БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2080/22
Провадження № 3/497/1211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.10.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояние Болградського району Одеської області, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.12.1997р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№109546, згідно якого в цей день приблизно о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , - де фактично проживає, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що його спровокував син і його дружина, яка підпалила постіль його, ОСОБА_1 , дружини, а син подумав, що то зробив він, ОСОБА_1 , почав ображатися, штовхатися, вдарив якимось дрючком його, ОСОБА_1 , в лоб, від чого є свіжий шрам. Чому син викликав поліцію, - він, ОСОБА_1 , не розуміє, вважає, що винуваті були всі, бо були у не дуже тверезому стані. Просить не призначати надто суворого стягнення, стверджує, що вже ані краплі спиртного до рота не візьме.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд роз`яснив йому вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї - умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки події підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілого, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені. Проте, з огляду на те, що дії обвинуваченого не спричинили будь-яких тяжких наслідків, свідки правопорушення та відеодокази в матеріалах справи відсутні, відсутні протоколи опиту інших членів родини, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення в діях ОСОБА_1 як значну - у суду відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження...ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова