ЄУН № 336/454/22
пр. № 3-в/336/40/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 496,20 гривень.

06.06.2022 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про розстрочку сплати штрафу призначеного постановою суду від 09.02.2022 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 01.06.2022 року, оскільки, враховуючи що в країні введено воєнний стан, через що ОСОБА_1 отримує невеликий дохід, що ускладнює виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного штрафу, просить розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців, починаючи з червня 2022 року та встановити щомісячний платіж в сумі 1417 гривень.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На даний час матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП після розгляду Запорізьким апеляційним судом, до суду першої інстанції повернуті не були, за відомостями в ЄДРСР, станом на 15.06.2022 року, відсутні будь-які дані, на які посилається ОСОБА_1 щодо прийняття 01.06.2022 року відповідної постанови судом апеляційної інстанції.

Окрім цього, заявником також не зазначено обґрунтованих підстав для встановлення розстрочки сплати штрафу, обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим. Також не надано жодних доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, наявність чи відсутність джерел доходу.

У зв`язку з викладеним клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.02.2022 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк