Справа № 298/1370/22
Номер провадження 3/298/1172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, місце проживання: казарма військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2022 року біля 17 год. під час виконання обов`язків військової служби у приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , маючи при цьому об`єктивну можливість належно, сумлінно і добросовісно виконувати свої службові обов`язки молодший сержант ОСОБА_1 на території частини вжив етиловий спирт, та, у подальшому, виконуючи обов`язки військової служби, перебував у приміщенні казарми у нетверезому стані(в стані алкогольного сп`яніння) з вмістом алкоголю 1,37 проміле, вчинене в умовах особливого періоду, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на території військової частини , поява військовослужбовця та території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року , поясненням ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від 25.09.2022 року №680.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.91, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.