Справа 274/4008/22
Провадження 3/0274/1945/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, громадянки України, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу, 07.06.2022 о 20 год 45 хв. ОСОБА_1 за адресою:по вул. Варшавська, 56, м. Бердичів, порушила умови тримання домашніх тварин, а саме безпородної собаки, яка знаходилася на проїзній частині дороги по вул. Варшавська в м. Бердичеві, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ліву гомілку, заподіявши шкоди його здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона відкрила калітку і не помітила, як вибігла собака. По вулиці біг хлопчик в 600 метрах від будинку і її собака вхопив його за штани. На нозі у потерпілого була царапина. Щиро розкаялася, не мала наміру причинити комусь шкоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з таких підстав.
Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №365637 від 10.06.2022;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2022;
-поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2022 та самої ОСОБА_1 від 10.06.2022;
-медичною довідкою №267 від 08.06.2022;
Частина 3статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил утримання собак і котів, тобто утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), а також, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, але тяжких наслідків від його дій не настало.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька