Справа № 347/1337/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Прикарпатський експерс»

За ч.5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.08.2022 року близько 09.30 год. в с. Тюдів по вул. Шевченка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «EOS COACH» н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі автомобілью марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до створення аварійно-небезпечної ситуації, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110118 від 06.08.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортних, що спричинило створення аварійної обстановки, а його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445(одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН невідомий), - 496, 20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ