Справа № 484/3218/22
Провадження № 3/484/1537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460142 від 20.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 20.09.2022 року о 17:55 год. по вул. Маршала Рибалка, 132 в м. Первомайськ Миколаївської області в магазині «Поляна» здійснювала господарську діяльність з продажу продуктів харчування, роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортиментні без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460142 від 20.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 є продавцем, а в обвинуваченні, що вона здійснює господарську діяльність. Якщо ОСОБА_1 найманий працівник, то не вона здійснює господарську діяльність, а здійснює той ФОП або підприємство, які її найняли на роботу. Разом з тим, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність саме за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто за конкретні дії, а не за здійснення господарської діяльності вцілому, адже підприємець, який здійснює господарську діяльність, не обов`язково виконує роботу самостійно, він може використовувати працю найманих працівників. Робота по найму продавцем не є господарською діяльністю.

Викладене некоректно у протоколі обвинувачення не дозволяє однозначно визначити наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460142 від 20.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: