Справа № 455/1092/22
Провадження № 3/455/675/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боршевичі, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.1999 року Старосамбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №692459 від 02.08.2022 року, серії ВАБ №912450 від 04.08.2022 року, серії ВАБ №695740 від 04.08.2022 року, серії ВАВ №297041 від 08.08.2022 року, серії ВАВ №297042 від 08.08.2022 року, серії ВАВ №297051 від 10.08.2022 року, серії ВАВ №297052 від 10.08.2022 року, серії ВАВ №297045 від 23.08.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статі 173-2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 02.08.2022 року о 12:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у формі словесних образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;,

(2) 03.08.2022 року о 09:00 годині, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(3) 04.08.2022 року о 16:25 годині, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(4) 07.08.2022 року о 09:00 годині, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(5) 08.08.2022 року о 17:30 годині, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(6) 09.08.2022 року близько 10:00 години, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(7) 09.08.2022 року близько 10:00 години, порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

(8) 12.08.2022 року до 14:00 години порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181393 від 02.08.2022 року винесеного терміном на 10 діб, а саме: неповідомив орган національної поліції про місце свого тимчасового проживання.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушень визнає. Вказує, що він приходив до місця проживання потерпілої - своєї дружини, з метою помитися та поїсти, а потім залишав її місце проживання, однак в ці моменти був помічений працівниками поліції, вказує, що після 02.08.2022 року з дружиною не сварився, остання не заперечувала щодо його присутності в приміщені. Про обов`язок повідомити про місце свого тимчасового проживання на час дії термінового забороного припису не знав, а тому допустив вказане правопорушення.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №692459 від 02.08.2022 року, серії ВАБ №912450 від 02.02.2022 року, серії ВАБ №695740 від 04.08.2022 року, серії ВАВ №297041 від 08.08.2022 року, серії ВАВ №297042 від 08.08.2022 року, серії ВАВ №297051 від 10.08.2022 року, серії ВАВ №297052 від 10.08.2022 року, серії ВАВ №297045 від 23.08.2022 року пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1092/22, № 455/1093/22, № 455/1094/22, № 455/1095/22, № 455/1096/22, 455/1097/22, 455/1098/22, 455/1099/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1092/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.1999 року Старосамбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Суддя Титов А.О.