Справа № 337/2766/22 Провадження №2-/337/1207/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області), працюючого ТОВ «Пракс легіон альфа» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року о 18:35 годині ОСОБА_1 по вул..Міська 1 м.Запоріжжя, керуючи автомобілем Chevrolet Niva 21230 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний не встежив за дорожньою обстановкою , не витримав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху , де допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,чим порушив п.п.2.3б, 12.1,11.4 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067439 від 16.08.2022 за ст.124 КУПАП.

На розгляду справи ОСОБА_1 за викликом не з`явився , причин неявки не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Розглянув матеріали справи , приходжу до висновку , що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067439 від 16.08.2002 за ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2022 року та фото таблицею до неї , письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує , що він визнає свою провину, пояснень ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 його особу та ступінь вини, майновий стан, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі у межах санкції ст..124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області .

Суддя: В.О.Мальований