ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1319/22 Справа № 202/4677/22 Суддя у 1-й інстанції - Ігнатенко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Чернова Олександра Сергійовича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

На вказане судове рішення захисником подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Одночасно захисником подано клопотання про поновлення апелянту ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 08 вересня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення.

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 18 вересня 2022 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника (а.с.17-22), її було сформовано та подано до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська лише 14 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, захисником, яка є апелянтом по цій справі, не подано. У свою чергу подане клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року (а.с.32-35) не підлягає розгляду з огляду на те, що ОСОБА_1 не є особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Чернова О.С. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Чернова Олександра Сергійовича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: