Справа № 361/2545/22
Провадження № 3/361/2374/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2374/22, справа № 361/2545/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_3 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не забезпечив належні умови виховання для своїх малолітніх дітей, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 в присутності малолітніх дітей вживали алкогольні напої та в ході сварки висловлювались грубою нецензурною лайкою на адресу один одного. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав, проте підтвердив факти вживання слабоалкогольних напоїв (пива) та висловлювання нецензурною лайкою, але не у присутності дітей, стверджував, що діти були присутні лише під час приїзду працівників поліції та оформленні адміністративних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 758620, ВАБ № 758618, серії ВАБ № 758619, серії ВАБ № 758691 від 06.06.2022, першочерговими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він визнав вину у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 . Зміна пояснень ОСОБА_1 в суді, розцінюється як намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин