Справа № 462/4002/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: СПД ФО « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2022 о 10.30 год. за адресою на вул. Патона, 19 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3. б, 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 14.07.2022 о 10.30 год. за адресою на вул. Патона, 19 у

м. Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 07.09.2022 року матеріали справ № 462/4000/22 та № 462/4002/22 щодо гр. ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, повідомив, що завдані потерпілому збитки повністю ним відшкодувано, просив суд суворо його не карати.

Пунктом 2.3. б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтями 124, 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААБ № 199605 від 23.07.2022 року та серії ААБ № 199606 від 23.07.2022 року, схемою місця ДТП, яка сталась 14.07.2022 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 14.07.2022 року та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4002/22.

Суддя Б. М. Гедз