Справа № 683/2001/22
ПОСТАНОВА
16 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04 серпня 2022 року о 12 годині 50 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, хоча була своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627103 від 04 серпня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом вилучення тютюнових виробів від 04 серпня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено в загальному 9 пачок цигарок різного виду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року, де вона визнала вину за обставин інкримінованого адміністративного правопорушення та у вчиненому розкаялась; заявою ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року про добровільну видачу цигарок працівникам поліції; рапортом ДОП ВП СП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Савченко О.О. та іншими матеріалами справи.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 6800 грн.
Речові докази: шість пачок цигарок марки «FOKUS» та три пачки цигарок марки «MAK» звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя