14.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3898/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22 травня 2022 року о 17 год. 15 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Залізнична, 64 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено у КП «ДБКЛПД» ДОР, висновок №1697 від 06.06.2022 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що дійсно 22 травня 2022 року о 17 год. 15 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Залізнична, 64 він керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які висловили підозру, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, оскільки наркотичних засобів не вживав. При цьому, з якої причини згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР в нього 22 травня 2022 року був виявлений стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 не зміг пояснити.

Попри часткове невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249257 від 15.06.2022 року; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №1697 від 06.06.2022 року, відповідно до якого 22 травня 2022 року о 18 год 45 хв у ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до якого 22 травня 2022 року за адресою м.Дніпро, вул.Залізнична, 64 працівниками патрульної поліції в ході патрулювання був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом був водій ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, останній погодився пройти огляд у медичному закладі, за результатами якого у водія ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус