П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №517406 від 08.08.2022 року, 08.08.2022 року о 01 годині 20 хвилин в м.Ужгород по вул.8го Березня, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився у встаовленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6810, результат огляду позитивний - 0,38%.

Своїми діями порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 №108430 від 08.08.2022 року, 08.08.2022 року о 01 годині 20 хвилин в м.Ужгород по вул.8го Березня, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 при перевірці документів встановлено, що не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 №108431 від 08.08.2022 року, 08.08.2022 року о 01 годині 20 хвилин в м.Ужгород по вул.8го Березня, 15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги п.19.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/10828/22 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, № 308/10883/22 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та №308/10884/22 за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП присвоєно справі № 308/10828/22.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому проси його суворо некарати, зазначив, що здобуває професію, яка нерозривно буде пов"язана із необхідністю мати водійське посвідчення. просив найменш суворого покарання.

Законний представник ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її неповнолітній син без її відома керував транспортнм засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначила, що син щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517406 від 08.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108430 від 08.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108431 від 08.08.2022 року,акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2022 року, DVD диск та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.130 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Згідно зіст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статями173,173-4,174,183-1,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, на даний час ніде не працює, навчається у технікумі та документ, що надає право водієві керування транспортними засобами йому не видавались.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилося вісімнадцяти років, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що у скоєному щиро розкаявся, та з метою виховного впливу, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 36, 124, ст.126, ст.130, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 ,.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко