Провадження № 3/127/6615/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року о 17 год. 56 хв. в м.Вінниці по вул. Липовецька, 6А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus RX 400 Н д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544408 від 02.09.2022 року).

10.08.2022 року о 17 год. 56 хв. в м.Вінниці по вул. Липовецька, 6А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Lexus RX 400 Н д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №285197 від 02.09.2022 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у якій він зазначив, що свою вину визнає у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Тому, вказана справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/19801/22 та №127/19804/22, оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/19801/22.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544408 від 02.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №285197 від 02.09.2022 року, Схемою місця ДТП від 10.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами поліцейських взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області від 10.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відповідно за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4,124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №127/19801/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №127/19804/22 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та присвоїти об`єднаній в одне провадження справі №127/19801/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: