Справа № 567/1089/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2018

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

24.08.2022 о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожувала фізичною розправою, чинила щодо нього психологічний тиск, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що 24.08.2022 між нею та її співмешканцем виникла сварка, під час якої вони виражались в адресу один одного нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 серії ВАВ №411263 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.08.2022 о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, висловлювалася в його адресу нецензурними та образливими словами, погрожувала фізичною розправою.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме умисно вчинила дії психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, постійного заробітку немає, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.