Справа №521/8352/22
Номер провадження 3/521/6328/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол серії ААД № 092951 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 092951 від 28.05.2022 року вбачається, що 25.05.2022 року о 09-45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», номерний знак « НОМЕР_1 », по вул. Новікова, напроти будинку № 12-Г, в м. Одесі, став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Особу встановлено 28.05.2022 року,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду розписку, відповідно до якої потерпіла претензій до нього не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху передбачається, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень, відсутні інші докази, насамперед протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд не бере до уваги схему місця ДТП (а.с.9), так як вона не відповідає інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення за відсутністю доказів визнається недопустимим доказом через безпідставність його складання.

А тому, суд не може прийняти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, який не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими обставинами справи в їх сукупності.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є недоведеним.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Леонов