справа № 361/1729/22
провадження № 3/361/1957/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1957/22, справа № 361/1729/22
ПОСТАНОВА

«19» жовтня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., виявивши описку в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП. 13.09.2022 постановою судді останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. 19.10.2022 суддя виявив у вищевказаній постанові описку в резолютивній частині постанови, а саме, при стягненні судового збору замість прізвища та ініціалів особи, відносно якої винесено вищевказану постанову, зазначено помилково

ОСОБА_2 , що ускладнює її виконання.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім цього повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді, вказавши вірне прізвище та ініціали особи ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, замість невірного прізвища та ініціалів ОСОБА_2 вказати вірні дані особи, зазначивши наступне: Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 496 грн. 20 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною другою статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин