Постанова

Іменем України

18 травня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/222/22

провадження № 3/578/132/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Михайлівське Краснопільського району Сумської області, громадянки України, зареєстрована за проживанням: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

учасники судового провадження:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_3

та установила:

Гр. ОСОБА_2 18 квітня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи у п`яному вигляді на АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , вчинила насильство в сім`ї стосовно ОСОБА_3 , у ході якої висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, завдавши шкоди його психічному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що спів мешкає з ОСОБА_3 , 18.04.2022 до них прийшли гості, вони разом вживали спиртне. Між нею та потерпілим виник спір, в результаті чого вона зателефонувала до поліції. Зробила для себе певні висновки. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністювчиненого адміністративного правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, а вона має скрутне матеріальне становище і станом на день розгляду справи примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 на засіданні суду показав, що вибачає ОСОБА_2 , вони є колишнім подружжям, наразі співмешкають і примирилися, від конфліктної ситуації він теж зробив для себе певні висновки.

Згідно зі статтею 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім пояснень ОСОБА_2 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, її вина у вчиненні цього правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 357405 від 18.04.2022, Протоколі прийняття усної заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2022.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, зі слів відноситься до соціально незахищених верств населення.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Михайлівське Краснопільського району Сумської області, громадянку України, від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР