Справа № 750/4631/22
Провадження № 3/750/1693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.08.2022 о 15 год. 17 хв. в с. Гарбузин, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., гр. ОСОБА_2 керувала автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.1(а) ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її захисник Потапова С.М. погодилися з протоколом. ОСОБА_1 пояснила, що була вимушена сісти за кермо, так як її батьку стало погано і їй необхідно було знайти найближчу лікарню.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022, диском з відеозаписом наданим до протоколу та іншими матеріалами.

Відповідно до п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду і розміру стягнення враховуюси характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Згідно вимог ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення та під час розгляду справи судом є неповнолітньою, тому вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна