Копія Справа №678/1181/22
Провадження №3-678-695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №661, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.01.2012 року, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності без поважних причин ОСОБА_2 на дистанційному навчанні у Летичівському ліцеї №1 в період часу з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 27.10.2022 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628744 від 14.10.2022 року, а.с.1) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у матеріалах справи міститься її письмова заява від 14.10.2022 року в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає та щиро розкаюється.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628744 від 14.10.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, довідкою за результатами проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_3 , зареєстрованого в ЄО від 07.10.2022 року №2762, клопотанням директора Летичівського ліцею №1 Хавкун А.О. №01-25/308 від 30.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року (ЄУН справи №678/1072/22 провадження №3-678-633/22).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона повністю визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський