Провадження № 3/933/166/22
Справа № 933/267/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року, близько 15:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав та виганяв з будинку, чим скоїв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.12) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, суду не подав.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про розгляд адміністративної справи в Олександрівському районному суді.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без його участі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220613 від 19.08.2022 року містить відомості про те, що 19.08.2022 року, близько 15:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав та виганяв з будинку, чим скоїв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення зі служби 102 про заяву ОСОБА_3 в якій вона повідомила, що чоловік вчинив сварку, погрожує фізичною розправою. Кривдник ОСОБА_1 (а.с.5).

Заява ОСОБА_2 про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 19.08.2022 року близько 15:00 години вчинив конфлікт під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та виганяв з будинку (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 19.08.2022 року близько 15:00 години ОСОБА_4 прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та став поводитися відносно неї агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з будинку та штовхав. Свої дії пояснював ревнощами. Вона була вимушена втекти з будинку до своєї матері та викликати поліцію (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав ті обставини, що вжив 19.08.2022 року 300 г горілки, після чого біля 15:00 год. прийшов додому та посварився зі своєю дружиною, яка під час сварки пішла до будинку своєї матері, яка мешкає неподалік. Нецензурною лайкою на адресу дружини не висловлювався, не штовхав її та не вигоняв з будинку (а.с.8).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він нецензурною лайкою на адресу дружини не висловлювався, не штовхав її та не вигоняв з будинку, суддя оцінює як неправдиві та направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується дорбе (а.с.9), та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.