Справа № 685/821/22
Провадження № 3/685/567/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 305807, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 серпня 2022 року о 20 год. 30 хв. в смт Теофіполь по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Volkswagen Golf (д.н.з. НОМЕР_1 ), не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, не надав переваги т.з. Volvo V70 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним т.з. Власникам т.з. завдано матеріальних збитків, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б» та 8.4 «б» Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколів для належного оформлення.

Статтею 124 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП мають бути зазначені, зокрема, конкретні напрямки руху усіх учасників пригоди до зіткнення з зазначенням відповідних вулиць, орієнтирів тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівок, щодо назв вулиць та напрямків руху обох учасників пригоди.

Крім того, пункт 2.3 «б» ПДР, у порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , визначає лише загальні обов`язки водія транспортних засобів, тобто бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Інший пункт 8.4 «б» ПДР, за яким також обвинувачується ОСОБА_1 , дає лише визначення, що регулюється такою групою дорожніх знаків, як знаки пріоритету.

Жоден з цих пунктів ПДР не передбачає обов`язку водія ОСОБА_1 давати дорогу водієві іншого автомобіля в конкретній дорожній ситуації.

Таким чином, звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 серії ААД № 305807 від 12 серпня 2022 року за ст. 124 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.