Справа № 496/4329/22
Провадження № 3/496/3153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець призваний на військову службу по мобілізації майор ОСОБА_1 , 05.08.2022 року об 11:00 год. вжив алкогольний напій та знаходився в стані алкогольного сп`яніння в місці дислокації військового підрозділу, в АДРЕСА_2 Після чого підполковником ОСОБА_2 у супроводі майора ОСОБА_3 , 05.08.2022 року майора ОСОБА_1 було направлено на медичне освідчення до КНП «Одеського обласного медичного центру психологічного здоров`я». Дослідження проводилось пристроєм Alcotest 6810 за результатами дослідження тест №46600 від 05.08.2022 року факт вживання алкогольних напоїв підтвердився та складає - 2,850/00 проміле. Крім того. за результатами дослідження факт вживання алкогольних напоїв майором ОСОБА_1 був зафіксований протоколом «Медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння» від 05.08.2022 року.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби за мобілізацією в діях військовослужбовця матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А0216 №446 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 04.09.2022 року, копією направлення на медичне освідчення ОСОБА_1 , протоколом №000099 медичного огляду для встановлення факту проживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.07.2022 року, відповідно до якого медичне освідчення проводилось пристроєм Alkotest 6810, результат якого показав 2,85 проміле, рапортом від 05.08.2022 року, бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , медичною характеристикою, службовою характеристикою, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року за №41, копією паспорту, копією військового посвідчення.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року