Справа № 354/642/22
Провадження № 3/354/577/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

15.05.2022р. о 22-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Урочище Вишні, 221, в с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявлено ознаки : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest 7510, тест №541, результат 2,18 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Атаманюк В.М. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі з підстав, зазначених у поданому поясненні 06.07.2022 року.

Вислухавши адвоката ОСОБА_1 - Атаманюка В.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення пункту 2.9 а) ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними

засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Положеннями п.6 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння, зокрема проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктом 10 розділу ІІ Інструкції встановлено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, із зазначенням в ньому про проведення відеозапису на бодікамеру нагрудну №№4349,2015.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №201584 від 15.05.2022 року, в якому міститься підпис водія ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, будь-яких заперечень щодо складення протоколу ОСОБА_1 не зазначив;

- показаннями Drager Alcotest 7510, прилад № ARMF-0269, тест №541, що містяться на спеціальному бланку, згідно з якими 15.05.2022 року о 22:14:09 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння 2,18 проміле, на якому міститься підпис водія ОСОБА_1 , що він згодний із проведеним результатом, будь-яких заперечень щодо незгоди не зазначив;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, результат огляду становить 2,18 проміле, на якому аналогічно міститься підпис водія

ОСОБА_1 , що він згодний із проведеним результатом, будь-яких заперечень щодо незгоди ОСОБА_1 не зазначив;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.05.2022 року, винесеної стосовно водія ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП;

-копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.05.2022року о 22.25 год.;

-копією рапорту поліцейського УПП в Чернівецькій області від 31.05.2022року, в якому зазначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена технічна помилка, а саме невірно вказаний час зупинки транспортного засобу;

- відеозаписами з бодікамери нагрудної №№4349, 2015.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст.256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (з внесеними змінами).

Судом здійснено огляд вказаних відеозаписів, якими підтверджуються обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, суд звертає увагу, що на відеозаписах з бодікамери нагрудної №№4349, 2015 від 15.05.2022 року вбачається, як водій ОСОБА_1 сидить за рулем автомобіля при включених фарах, працівниками патрульної поліції встановлено його особу, та його запитують чи вживав алкоголь, на що він заперечив, просять дихнути, запитують чи згодний пройти тест на вживання алкоголю, на що водій погоджується, роз`яснені наслідки відмови від проходження такого огляду. Також, зафіксовано сам факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest 7510. Згідно проведеного тесту встановлено результат 2,18 проміле. При цьому, водій погоджується із результатом, на запитання працівників патрульної поліції визнає факт вживання алкоголю в обід. В подальшому, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує працівникам патрульної поліції, що випив 8 пива, та підтверджує свою згоду з проведеним оглядом на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу DRAGER Alkotest 7510 своїм підписом на результаті огляду, не заперечує записи у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає факт вживання алкоголю своїм підписом на направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При перегляді відеозаписів судом встановлено, що будь-яких заперечень ОСОБА_1 не висловлювалося.

Одночасно, суд зазначає, що як ОСОБА_1 , так і його адвокат Атаманюк В.М., клопотань щодо витребування сертифікату відповідності і свідоцтва про повірку газоаналізатора DRAGER Alkotest 7510, яким було проведено огляд водія працівниками патрульної поліції, не заявлялося.

Будь-яких фактів щодо неправильності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , порушення процедури огляду, порушення прав останнього, матеріали справи не містять, а з боку як правопорушника, так і його адвоката, суду не надано.

За таких обставин, підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.9 а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових

правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити на рахунок: р/р UA0009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 05.09.2022 року.

Суддя: Н. В. Єрмак