Провадження №3/748/1592/22
Єдиний унікальний № 748/2113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року о 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , у с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Першотравнева, 21, керував транспортним засобом марки "DЕLТА ЕХ 50 QТ-В" номерний знак рами НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,90 % (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В подальшому, 12 жовтня 2022 року о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , у с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом марки "DЕLТА ЕХ 50 QТ-В" номерний знак рами НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, незв`язна мова), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/2115/22 та № 748/2113/22 об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, відеоматеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: Серії ААД № 064846 від 11.10.2022 та Серії ААД № 065015 від 12.10.2022, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення ним неправомірних дій і є одними із джерел доказів; результатами тесту на алкоголь, що проводився 11 жовтня 2022 року о 17:21 год. за допомогою приладу Drager ( алкотест № 6810, тест № 252), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння і те, що останній погодився із результатами тесту - 1,90 % проміле. З наданого відеозапису за 11.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, зафіксовано результати такого огляду 1,90 проміле. А відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських за 12.10.2022 зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, його особу, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Додаткове адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки, як вбачається із довідки старшого інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, останній посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 748/2113/22 (провадження (3/748/1592/22) та справу № 748/2115/22 (провадження (3/748/1594/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2113/22 (провадження (3/748/1592/22).

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Додаткове адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова