Справа № 529/918/22
Провадження № 3/529/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який протягом року не притягувався до адміністративної, відповідальності

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Солдат ОСОБА_1 18.08.2022 близько 00 год. 00 хв. на КСП військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки за станом здоров`я, яка становила 30 календарних днів з 20.07.2022, а повернувся до військової частини 20.08.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд такої у його відсутність. Вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого дня (навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком - - п.1 ч.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вина солдата ОСОБА_1 у самовільному залишенні військової частини або місця служби, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 37 від 20.08.2022;

- належно завіреною копією рапорту командира 3 роти, з якого вбачається, що сержант ОСОБА_1 після поранення перебував на лікуванні в лікарні м. Полтава, звідки був виписаний 19.07.2022. Останньому надано відпустку для реабілітації, однак довідки та відповідного рапорта для надання такої ним не подано;

- рапортом командира 3 роти;

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_1 в яких він зазначив, що він 15.07.2022 був направлений на стаціонарне лікування до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. Скліфасовського», де він проходив лікування, з якої виписаний 19.07.2022. Оскільки в довідці, наданій після виписки з лікарні було вказано, що він потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, він повернувся до військової частини 20.08.2022. Повернувся до частини пізніше на один день;

- копією виписки з медичної карти хворого №14542;

- довідкою військово-лікарської комісії.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що солдат ОСОБА_1 вину визнав, прибув з запізненням до військової частини лише на 1 день, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко