Справа № 484/1685/22
Провадження № 3/484/846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.06.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №089616 від 12.06.2022 року, 12.06.2022 року о 10.30 год. в Миколаївській області Первомайського району біля с.К.Міст по ґрунтовій дорозі в напрямок с.Петрівка водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота. У встановленому законом порядку водієві ОСОБА_1 було запропоновано проти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «тех. приладу Драгер» та в медичному закладі. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність. При цьому, ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень також відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав пояснивши, що був тверезим, а тому відмовся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП виходячи з наступного.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №089616 від 12.06.2022 року, 12.06.2022 року о 10.30 год. в Миколаївській області Первомайського району біля с.К.Міст по ґрунтовій дорозі в напрямок с.Петрівка водій ОСОБА_1 дійсно керував т/з «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «тех. приладу Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення яких додано до протоколу, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, вказані в протоколі обставини повністю підтверджені відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089616 від 12.06.2022 року та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, суд сприймає критично пояснення ОСОБА_1 що він був тверезим, а тому відмовся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, оскільки вони не виключають склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння визначеного ст. 266 КУпАП, чим вчинив інкриміноване йому адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину, проте його позиція щодо невинуватості спростована в судовому засіданні дослідженими доказами і

вина повністю підтверджена матеріалами справи, а також те, що вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук