Справа № 336/4660/22
пр. № 3/336/2797/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони не можуть бути розглянуті, оскільки згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення наведеної норми в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що його примірник не вручено ОСОБА_1 .

В порушення норм ст. 256 КУпАП, ані в протоколі, ані в матеріалах справи не містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Інструкція зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374 (далі Інструкція), встановлює механізм складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців Збройних Сил України, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення» КУпАП. В порушення означеної інструкції до суду надійшли матеріали адміністративної справи, які не підшиті та не пронумеровані.

Крім того, в матеріалах справи міститься тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , однак не надано свідоцтво про повірку цього вимірювального технічного засобу, що унеможливлює встановлення факту його використання для проведення таких тестів. Також, матеріали справи не прошиті та не пронумеровані, що також є порушення інструкції зі складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки суддя позбавлений можливості розглянути зазначену справу з участю особи у встановлений законом строк, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для належного доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива