Справа № 145/930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. смт.Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного до мобілізації, бойового медика 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2022 року близько 22 год. 40 хв. самовільно залишила місце лікування (ІНФОРМАЦІЯ_2), повідомивши його персонал вибула за межі лікувального закладу з метою вирішення особистих питань та те, що повернеться 12 серпня 2022 року. В подальшому розпоряджалась часом на власний розсуд, займавшись справами не пов"язаними з проходженням служби. 15 серпня 2022 року прибула до військової частини та приступила до виконання обов"язків за посадою.

Таким чином своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.172 -11 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно залишила самовільно медичний госпіталь з метою вирішення особистих справ.

Частиною 1 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частина 4 ст.172-11 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення предбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а її вина підтверджується письмовими доказами , доданими до протоколу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у самовільному залишені місця служби в умовах особливого періоду, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ___________________