Справа № 185/7910/22
Провадження № 3/185/3220/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.ФедорівкаТиврівського району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 року о 18.15 годині гр. ОСОБА_1 , не виконала батьківські обов`язки, що мало своє відображення в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м.Павлоград, вул.Миру, 216, керував мотоциклом «Spark», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким технічним засобом п.21 ПДР України, чим порушив ст.126 ч.2 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину не заперечувала, підтвердила викладені обставини в протоколі.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №457058 серії ВАВ від 20.09.2022 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.09.2022 року; рапорт поліцейського від 20.09.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 20.09.2022 року; копія свідоцтва про шлюб від 24.02.2017 року; копія свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 від 04.05.2022 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 ..

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодекс.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.3 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник