Справа № 188/1780/21
Провадження № 3/188/40/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшла від інспектора ВП№3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 22.01.1997,

притягнутого за ч.1 ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.12.2021 року о 10.00 год ОСОБА_1 пересувався з м. Покровськ до м. Першотравенсь на автобусі, будучи пассажиром, користувався автомобільним транспортом регулярних перевезень, що здійснюють між-регіональні перевезення без наявності негативного результату тестування на Covsd-19 методом ПЛР або експрес тесту, щодо визначення антигену корона вірусу Sars-CoV-2, що дійсний 72 години до поїздки або документа, що підтверджується отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, міжнародного внутрішнього сертифікату чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинування вакцинами, які включено ВООЗ до переліку дозволених чи використовуються у надзвичайних ситуаціях, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів № 1236 (зіз змінами).

В судове засідання правопорушник не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та підтверджується матеріалами справи, рапортом працівник а поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880264 від 04.12.2021 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) грн.20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра