Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2068/22
Провадження № 3/935/1363/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює сторожем у Садівському НВК, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно якого остання 26.08.2022 близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила тримання собак, який вибіг з подвір`я на територію Садівського НВК та вкусив ОСОБА_2 за тулуб та ліве плече, заподіявши шкоди його здоров`ю.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, місце вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за частиною другою статті 154 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені повторно протягом року.

Таким чином, диспозиція статті 154 КУпАП є бланкетною, тому у протоколі має бути посилання на нормативний акт, який регулює правила утримання собак, затверджених відповідним рішенням органом місцевого самоврядування та ці правила мають бути додані до протоколу.

Окрім того, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.

Отже, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки містять суттєві недоліки.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст..278 КУпАП, суддя

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172906 від 01.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова