Справа № 128/2357/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - військова частина НОМЕР_1 , водій кулеметного відділення роти вогневої підтримки НОМЕР_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року, вбачається, що 14.09.2022 командиром взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки лейтенантом ОСОБА_2 здійснювалась перевірка стану несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 які вибули для завдань за призначенням. В ході перевірки, 14.09.2022 близько 50 хв було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 який під час обов`язків військової служби перебував у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Про даний факт повідомлено оперативного чергового Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку.

В подальшому начальником патруля Вінницького ЗВ ВСП було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАШЯ» ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищезазначений військовослужбовець погодився. В ході медичного огляду, 14.09.2022 року о 02 год. 00 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висновок медичного огляду (вих. № 2096 від 14.09.2022), кількість етанолу у видихуваному повітрі - 0,98 проміле (алкогольне сп`яніння легкого ступеню). Свою провину у скоєному солдат ОСОБА_1 у поясненнях визнає.

Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення та розгляд провести у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року за № А7379/9, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 №119, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією довідки КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" від 14.09.2022 за № 2056.

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна