Справа № 948/626/22
Номер провадження 3/948/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

29.08.2022 близько 14:50 год ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Миру в с. Андріївка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, ображала та погрожувала ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що у неї з ОСОБА_2 давній конфлікт, але нецензурною лайкою вона її не ображала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виник конфлікт, в який втрутилася і вона. Зазначила, що ОСОБА_1 нецензурно не виражалася, але лаялася і взагалі постійно зводе наклепи на неї, а тому хоче лише, щоб цей конфлікт припинився.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом інспектора чергового СПД № 1 (смт Машівка) про надходження рапорта співробітника про те, що 29.08.2022 о 14:50 год на вулиці Миру в с. Андріївка відбулася сварка між сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якої вони висловлювалися одне на одного нецензурною лайкою (а.с. 3);

-рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області Борщова О. про виїзд в с. Андріївка за фактом сварки між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона показала, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_2 вчинила сварку, а саме, ображала її нецензурною лайкою, обзивала її рідних (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона показала, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 вчинила відносно неї сварку, в ході якої вони говорили на підвищених тонах та ображали одне одного нецензурною лайкою (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона показала, що у вказаний у протоколі час відносно неї вчинили сварку, в ході якої ображали її нецензурною лайкою та погрожували (а.с. 7).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик