Єдиний унікальний номер 725/4670/22
Номер провадження 3/725/2585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Переображенка Чаплинського району , Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 о 20 години 50 хвилин керував транспортним засобом «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сагайдачного , 36 в м. Чернівці та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не подавав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП підтверджується: рапортом інспектора поліції , протоколом про адміністративне затримання № 141898, постановою про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

На підставі ст. 34, 40-1,122-2 , 283-284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Переображенка Чаплинського району , Херсонської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Переображенка Чаплинського району , Херсонської області судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський