Провадження № 3/686/5399/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №302129 ОСОБА_1 24.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин в м.Хмельницький, по вул. Заболотного, 6, керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчує Drager 6810, показники приладу 0,85 % о, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що на вимогу працівника поліції пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, проте у відсутності свідків, а документи які йому надали, підписав не читаючи.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ААД №302129 від 24.08.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тест «Драгер» №6810 від 24.08.2022 року з результатом тесту 0,85 пром.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2022 року .

При цьому до матеріалів справи не долучено матеріалів відеозапису здійсненого під час проведення огляду ОСОБА_1 24.08.2022р. Не містять матеріали справи і доказів неможливості застосування відеозапису та у зв`язку з цим залучення двох свідків.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З врахуванням наведеного, за відсутності відеозапису здійсненого під час проведення огляду 24.08.2022р. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, та не залучення свідків під час його проведення, огляд останнього проведено з порушеннямвимог ст.266 КУпАП, та він вважається недійсним.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали справи не містять.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247,266,283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельцького апеляційного суду.

Суддя: