Справа № 525/643/22
Номер провадження 3/525/357/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Свічківка Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, розлучений, за станом здоров`я групи інвалідності не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 вересня 2022 року близько 21 годин 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться на території АДРЕСА_2, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що перебуваючи за місцем виконання службових обов`язків, виконував їх перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10.09.2022 року, який зафіксовано, що 09 вересня 2022 року близько 21 годин 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться на території АДРЕСА_2, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1-3) .

Рапортом начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.09.2022 року щодо виявлення у військовослужбовця ознаки алкогольного сп`яніння та з проханням призначення службового розслідування (а.с. 4).

Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою вину визнав в повному обсязі, не заперечував того, що перебував під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений начальником (а.с. 5).

Актом № 3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 13).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у своїх поясненнях зазначили, що у їх присутності ОСОБА_1 пройшов освідування на стан сп`яніння (а.с. 14, 15).

Письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 , який у своїх поясненнях зазначив, що ним було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та проведено освідування даної особи (а.с. 16).

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що ОСОБА_1 09 вересня 2022 року близько 21 годин 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 за місцем виконання службових обов`язків, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння в присутності свідків.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-20 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало