01.09.2022 Справа № 696/493/22
№ 3/696/386/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із судовим наказом № 696/755/20, виданим Кам`янський районним судом Черкаської області 17 вересня 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 42722, 87 грн. за період з 20 липня 2020 року по 18 липня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, визнав, пояснивши, що дійсно має заборгованість у вказаному розмірі, оскільки не міг сплачувати аліменти, так як не мав стабільного заробітку, але наразі він працевлаштувався та сплачує заборгованість по аліментам, на підтвердження чого надав суду довідку від Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), згідно із якою особа, на користь якої він сплачує аліменти - ОСОБА_3 - отримала від нього кошти в розмірі 2480,00 грн. та 2500,00 грн. Просив суд його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена повністю.

Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська