Справа № 594/955/22
Провадження № 3/594/476/2022
Провадження № 3/594/477/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2022 року о 19.03 год. в с.Вовківці по вул. Колгоспна Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «Ford C-Max», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою ALKOTEST DRAGER 6810 прилад ARAM 0601 на табло якого висвітлено результат позитивний 1,56% (проміле). З результатом погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП Борщівській міській лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 вересня 2022 року о 19.03 год. в с.Вовківці по вул. Колгоспна Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «Ford C-Max», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4, 8,9 «Б» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467059 від 22.09.2022, в якому викладено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений та власноруч написав «випив пива»;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, проба позитивна. З результатами огляду погодивсь, пройти тест в закладі охорони здоров`я відмовився.

- згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,56 ‰(проміле) алкоголю, що підтверджується долученим до матеріалів справи результатом аналізу.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498757 від 22.09.2022, в якому викладено суть правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений;

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серія БАД №642748 від 22.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, за те, що 22.09.2022 о 19 год. 03 хв. в с.Вовківці по вул. Колгоспна керував транспортним засобом не будучи пристебнутим паском безпеки, за що на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир