Справа № 737/194/22
Провадження № 3/737/111/22
ПОСТАНОВА

12 вересня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.07.2022, близько 12 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив домашню сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час сварки виражався нецензурними словами на її адресу, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск на неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.08.2022 року, близько 00 годин 20 хвилин, за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , під час якого ображав їх нецензурними словами, заважав спати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинені повторно особою, підданою адміністративному стягненню за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, оскільки постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а постановами від 03.02.2022 та 07.07.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що у них з матір`ю та бабусею постійно виникають сварки як з його вини так і з вини матері та бабусі, коли він випиває, може вживати нецензурні слова, розуміє, що його поведінка є неправомірною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з рахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 368505 від 18.07.2022, серії АА № 874314 від 12.08.2022, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1933 року народження, з яких вбачається, що їх син та онук, 18 липня та 04 серпня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння по місту їх спільного проживання, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не давав спати, виганяв ОСОБА_2 з дому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що через те, що він вживає спиртні напої, ображає матір та бабусю нецензурними словами, заважає їм спати. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінюючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 притягується неодноразово до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року, належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, і надалі продовжує вчиняти домашнє насильство, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн.20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер