Справа № 750/4306/22
Провадження № 3/750/1597/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в бригаді НЕКСТ ІНЖИНІРИНГ, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

29.07.2022 о 23 год. 39 хв. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 120, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно з цим, 30.07.2022 о 00 год. 01 хв., громадянин ОСОБА_1 у громадському місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 120 виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції, в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.07.2022 о 00 год. 01 хв., в м. Чернігові по вул. 1-го Травня,120 гр. ОСОБА_1 не виконував законного розпорядження працівника поліції при виконанні ним службового обов`язку, а саме не припиняв виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції чим здійснив злісну непокору законному розпорядження поліцейського, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, запевнив про недопущення порушень у майбутньому.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228736 від 10.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №654395 від 30.07.2022, протоколом про адміністративне затримання серії ААД №228614 від 30.07.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АА №656304 від 30.07.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АА №023423 від 30.07.2022, диском з відеозаписом до протоколу серії ААД №228736 від 10.07.2022, диском з відеозаписом до протоколу серії АА №656304 від 30.07.2022, диском з відеозаписом до протоколу серія АА №654395 від 30.07.2022 та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин що його обтяжує та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді найбільш суворого з усіх видів адміністративних стягнень адміністративного арешту на строк десять діб, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 130 ч. 1, 173, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна