Справа № 288/1847/22
Провадження № 3/288/1234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Севастопіль, АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП « ОСОБА_2 », продавець, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

30 вересня 2022 року о 20.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

01 жовтня 2022 року о 07.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

02 жовтня 2022 року о 07.25 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

03 жовтня 2022 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

04 жовтня 2022 року о 18.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

05 жовтня 2022 року о 21.15 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою свекруху ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

06 жовтня 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, під час якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

07 жовтня 2022 року о 15.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

08 жовтня 2022 року о 07.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

09 жовтня 2022 року о 18.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

10 жовтня 2022 року о 17.50 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

11 жовтня 2022 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

12 жовтня 2022 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332000 від 24 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331999 від 24 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331998 від 21 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331997 від 21 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331996 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331995 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526315 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526314 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526313 від 21 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526312 від 24 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526311 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526310 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526309 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526308 від 20 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та вона в своїх поясненнях визнавала свою винність;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 20 жовтня 2022 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник