Справа № 509/3381/22
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 22.08.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 128608 від 12.08.2022 року з доданими додатками до нього, у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 12.06.2022 року о 15:30 год в м.Одеса, проспект Небесної Сотні гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності виконання маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом I-VAN д.н.з. НОМЕР_2 .В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил Дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст 124 КУпАП.

Також. 29.08.2022 року за вх № 11610/22 до суду від адвоката Врона А.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю, а саме до Київського районного суду міста Одеси оскільки ОСОБА_1 проживає в Київському районі міста Одеси, транспортний засіб, керуючи яким останнім було вчинено ДТП перебуває на обліку у м.Одесі, та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення ДТП є м.Одеса, проспект Небесної Сотні, а тому жодне з вищевказаних місць розташування не відноситься до підсудності до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території м.Одеси, транспортний засіб перебуває на обліку у м.Одесі, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , які не входять до територіальної підсудності суду.

Жодних клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи в Овідіопольському районному суді Одеської області до матеріалів не додано.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відтак, приходжу до висновку, що заява адвоката Врона А.В. підлягає задоволенню, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до Київського районного суду міста Одеси для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул Варненська, 3б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко