Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/1104/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові, винесену в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. від 3 грудня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави, крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

7 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки в даній постанові щодо місця вчинення ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 083284 від 4 листопада 2021 року було встановлено, що: "15 жовтня 2021 року о 13 год 47 хв в м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ 551605, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, та допустив перекидання свого транспортного засобу на лівий бік, зацепивши автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 ", тобто в даному протоколі місцем вчинення правопорушення зазначено: "м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9".

Разом з тим судом встановлено, що згідно з матерілами справи, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2021 (а.с. 3); довідка перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с. 12-13); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2021 (а.с. 18-22); схема пригоди від 15.10.2021 (а.с. 23); пояснення ОСОБА_2 від 15.110.2021 (а.с. 26), вірним місцем вчинення правопорушення є перетин вулиць Кайсарова та Сумської в місті Києві.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи, що в постанові судді Ржищівського міського суду Київської області від 3 грудня 2021 року допущено описку в частині зазначення місця вчинення правопорушення, а саме: " АДРЕСА_2 " замість «місто Київ перетин вулиць Кайсарова та Сумської», що не впливає на суть судового рішення у вигляді постанови, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову судді Ржищівського міського суду Київської області від 3 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у постанову судді Ржищівського міського суду Київської області від 3 грудня 2021 року (справа № 368/1104/21, провадження № 3/368/494/21).

У постанові судді Ржищівського міського суду Київської області від 3 грудня 2021 року вважати правильним місцем вчинення правопорушення: «м. Київ перетин вулиць Кайсарова-Сумської».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя