Справа № 638/4755/22
Провадження № 3/638/2179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого остання вчинила порушення - ведення податкового облікового з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в сумі 28216 грн, за 2018 рік у сумі 28216 грн; податок на додану вартість на суму всього 384073 грн, за 2018 рік у сумі 1606 грн, за січень 2019 рік у сумі 265 грн, за квітень 2019 рік у сумі 14265 грн, за травень 2019 у сумі 7 грн, за липень 2019 рік у сумі 2590 грн, за вересень 2019 рік у сумі 760 грн, за листопад 2019 у сумі 272 грн, за грудень 2019 у сумі 129950 грн, за січень 2020 у сумі 31101 грн, за березень 2020 у сумі 34671 грн, за квітень 2020 у сумі 1768 грн, за травень 2020 у сумі 38094 грн, за вересень 2020 у сумі 17527 грн, за жовтень 2020 у сумі 5015 грн, за листопад 2020 у сумі 21296 грн, за січень 2021 у сумі 14563 грн, за лютий 2021 у сумі 3175 грн, за квітень 2021 у сумі 10239 грн, за травень 2021 у сумі 2531 грн, за липень 2021 у сумі 33568 грн, за серпень 2021 у сумі 20810 грн.

У судове засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №421/20-40-07-30 від 18.02.2022 вбачається, що порушення допущене у період з 2018-2021, протокол складено 18.02.2022, адміністративний матеріал в провадження суду надійшов 29.08.2022, судове засідання у справі призначено на 06.09.2022. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Більш того, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився на момент надходження справи у провадження суду.

Приймаючи до уваги викладене, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД