Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8282/21
Провадження № 3/553/650/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави 26.05.2022, а саме відповідно до протоколу серії ААБ №302227 від 14.12.2021 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_2 26.11.2021 року о 18 год. 07 хв. за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 31, керуючи автотранспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 починаючи рух на зелене світло світлофора не надав перевагу на дорозі автотранспортному засобу ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, від якого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоклу серії ААБ №302225 від 13.12.2021 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 26.11.2021 о 18 год. 07 хв. за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 31, керуючи автотранспортним засобом ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах», внаслідок чого відбулось зіткнення з автотранспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , від якого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 26.11.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173-2 ч.2, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук