Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1881/22

Номер провадження: 3/511/1148/22

"23" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 від 09.11.2000 року, працюючу технічним працівником в Слобідській ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме виражалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась у скоєному.

Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068993 від 09.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме виражалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагувала;

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 12.08.2022 року про відсутність складу кримінального правопорушення;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЕО за №4432 від 11.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2022 року;

Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом визначено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, під її опікою знаходяться неповнолітні діти, має постійну роботу.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №068993 від 09.09.2022 року, за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.