Справа № 453/755/22
№ провадження 3/453/522/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №099788, складеного 08 липня 2022 року по вул. Грушевського, 5, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Юзвак, ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 08.07.2022 року о 13 год. 15 хв. в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області по вул. Грушевського, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожними рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338270, складеного 08 липня 2022 року по вул. Грушевського, 5, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Юзвак, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , невиконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків, чим порушив п.п.2.4, 8.9б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099788 від 08.07.2022 року, серії ААД №338270 від 08.07.2022 року, рапортом інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області М. Білинець від 08.07.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; CD диском із записом події, яка мала місце 08.07.2022 року; постановою Сколівського районного суду Львівської області від 28.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП України, оскільки він будучи двічі протягом року підданним адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та невиконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;
-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя