Справа №461/1401/22
Провадження №3/461/1212/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року, Галицький районний суд м.Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Бориславського А.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.07.2019 виданий 4628,-

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року близько 05 години 10 хвилини громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДМСУ автомобілем марки «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор.У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення огляду після спрацювання службового собаки «Джек» та із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, набору ключів та викруток) було виявлено приховані від митного контролю товари. Приховані товари знаходилися у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), що використовувався для приховування товарів, а саме в конструктивній порожнині передньої частини автомобіля, де в ланджеронах передніх крил автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу передніх двох крил, під якими в котрих кустарним методом було вирізано два отвори розміром 21 см Х 8 см Х 10 см, а також інший отвір розміром 21 см Х 8 см Х10 см доступ до яких став можливим після демонтажу металевої кришки, а також сигарети знаходились у автомобільних шинах даного автомобіля.

Представник Львівської митниці під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 483 МК України. Вину ОСОБА_2 у вчиненні порушення вважає доведеною.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив наступне. До матеріалів справи долучений висновок № -0244 від 23.10.2021 року, де встановлено вартість сигарет. Крім того, до матеріалів справи долучений висновок № -0855 від 28.10.2021 року, де встановлено вартість автомобіля 37814,99 грн. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній висновок експерта відносно того, чи було втручання в конструктивні порожнини автомобіля. Вказане свідчить про відсутність належних та допустимих доказів наявності вини ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, просив суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а товар та транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил повернути.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №1983/20900/21 від 08 жовтня 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення та зазначено, що в останнього було вилучено: сигарети з фільтром марки «WEST RED» без акцизних марок 280 пачок 5600 шт; автотранспорт DAEWOO SENS ,VIN-код НОМЕР_3 ,реєстр.номер НОМЕР_4 ;

-описах предметів, що були вилучені від 018 жовтня 2021 року;

- акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фотокопіях, що до нього долучені;

-висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 23 жовтня 2021 року, з якої вбачається що вартість вилученого товару складає 13 104 грн.

-висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 28 жовтня 2021 року, з якої вбачається що вартість транспортного засобу складає 37814,99 грн.

Відтак, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, та конфіскації такого.

При цьому, постановою державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил УБК та ПМП Львівської митниці, було призначено експертизу в справі про порушення митних правил №1983/20900/21, однак таку проведено не було. Представником Львівської митниці, під час розгляду справи, не було доведено того, що приховані товари знаходилися у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), що використовувався для приховування товарів, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок експерта, який би міг підтвердити вказане.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн., витрати на зберігання товару.

Судом враховується, що відповідно до наказу від 15 червня 2012 року № 731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», частиною 8 розділу ІІ, встановлено, що при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються: час затримки митного оформлення, яка сталася з ініціативи митного органу, час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю та митного оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз), підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень (аналізів, експертиз) та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Відтак, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути витрати за зберігання товару на складі митного органу, які нараховані до призначення експертизи по справі та після.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення відбулась 08 жовтня 2021 року. При цьому, постанова про призначення експертизи по вартості вилучених сигарет винесена 12 жовтня 2021 року, та 25 жовтня 2021 року повернута з виконання. Відтак, витрати за зберігання товару на складі слід стягнути 371,68 грн. (що розраховано з 04 днів (з 09.10.2021р. по 12. 10. 2021 року) х 0,060 Євро (що станом на день розгляду справи становить 1,84 грн.) =7,36 грн.; та 198 днів (з 26 жовтня 2021 року по 15 травня 2022 року) х 0,060 Євро = 364,32 грн.

Щодо стягнення витрат за зберігання автомобіля суд зазначає наступне. Постанова про призначення експертизи по вартості автомобіля винесена 12 жовтня 2021 року, та 28 жовтня 2021 року повернута з виконання. Відтак, витрати за зберігання складають 1224,6 грн. (що розраховано з 04 днів (з 09.10.2021р. по 12. 10. 2021 року) х 10 Євро (що станом на день розгляду справи становить 306,15 грн.).

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сигарет, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1983/20900/21 від 08 жовтня 2021 року.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100% від вартості конфіскованого товару - що становить 13 104 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 1588,92 грн.

Вилучений транспортний засіб DAEWOO SENS ,VIN-код НОМЕР_3 , реєстр.номер НОМЕР_4 ) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Мироненко