ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/782/22
провадження №3/691/749/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАВ № 231403 від 18.08.2022, ОСОБА_1 04.08.2022 близько 19 год. 04 хв., за місцем проживання вчинив відносно матері ОСОБА_2 сімейне насильство, а саме, вчинив сварку, в ході якої голосно кричав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що його мати дуже скандальна особа, у них неодноразово відбувалися сварки та викликалися працівники поліції. Останнім часом він працював у м. Москва та повернувся додому щоб допомогти батькам з переїздом у м. Городище, оскільки вони проживали на околиці міста у ОСОБА_3 . Незадовго до події він нарвав вишні на домашнє вино, його мати придбала цукор і вони домовились, що у подальшому вино буде розділено між ними двома у однакових частинах. 04.08.2022 він повернувся додому і хотів набрати вино для відпочинку у компанії, однак його не було. На запитання до матері де вино, вона повідомила, що продала його, вказавши що він не має жодного відношення до нього, оскільки своє він випив. У них виникла сварка, мати стала його ображати, проклинати, застосовувалася нецензурна лайка. Сусідка викликала працівників поліції, після спілкування з ними, ОСОБА_1 пішов з дому.

Допитана судом ОСОБА_2 пояснила, що у домі зберігалося 2 бутлі вина, до яких її син не мав жодного відношення, гроші на цукор він не давав. Син постійно набирав домашнє вино і носив його розпивати з друзями. 04.08.2022 син прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і знову хотів взяти вино, однак напередодні вона його вже продала. ОСОБА_1 став пред`являти до неї претензії щодо продажу вина та влаштував сварку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність особи за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

Пояснення ОСОБА_2 не спростовують пояснення ОСОБА_1 , який заперечує щодо вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога