Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/3701/22
Номер провадження 3/554/1461/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 травня 2021 року, о 01 год 25 хв ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21144 НОМЕР_1 по вул.Пушкіна,43 в м.Полтаві в стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п.2.9 А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря - нарколога, висновок № 176 від 02.05.2022: перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, заперечивши факт перебування в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Захисник Марченко А.О. просив суд закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не відбиралися біологічні зразки, а результати встановлено на підставі спеціального технічного засобу, який є неточним. Крім того ОСОБА_1 вживала знеболювальний засіб пентасед, до складу якого входить фенобарбітал, який не є наркотичним засобом, однак міг сприяти помилковому результату щодо виявлення наркотичного засобу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 230269 від 20.05.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 176 від 14.05.2022 року, результат: перебуває у стані наркотичного сп`яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , даними відеозапису.

Так, судом встановлено, що 14.05.2022 о 01 год 55 хв ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 176 від 14.05.2022 року.

Судом витребувано копію акту медичного огляду, з якого слідує, що обстеження ОСОБА_1 проведено за результатами лабораторних тестів, де в сечі виявлено фенілалкіламіни. Обстеження за допомогою спеціального засобу Алкотест 6820 проведено на стан виявлення алкогольного сп`яніння, результат - 0 % проміле.

Тобто, судом встановлено факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 на підставі дослідженого акту та висновку, які сумнівів у їх достовірності не викликають, порядок огляду та складення протоколу не порушено.

Дані висновки суду підтверджено даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, підписаного електронним ключем, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , спілкування останньої з працівником поліції та безпосереднє складення в її присутності протоколу.

Суд відноситься критично та не приймає до уваги показання ОСОБА_1 у частині не перебування її в стані наркотичного сп`яніння, як і щодо можливого вживання нею медичного знеболювального препарату, оскільки на розгляд суду не надано даних про призначення їй такого препарату та його наслідків на організм. При цьому згідно наданої інструкції для медичного застосування лікарського засобу пентасед, особам, які приймають такий препарат слід утриматися від занять потенційно небезпечними видами діяльності, що потребують підвищеної концентрації уваги, швидкості психічних і рухових реакцій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 16 вересня 2022 року об 16 годині 00 хвилин.