Справа № 615/714/22
Провадження № 3/615/275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянина України, що одружений, працює директором Шарівського будинку культури Богодухівського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

26.07.2022 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 3 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/714/22, №615/715/22 та 615/716/22 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого учасники справи не заперечували.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155670 складеного 21.07.2022 ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Вепрецькою А.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що за місцем проживання постійно вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображає брутальною лайкою, принижує її, доводить її до стресового стану, не пускає до домоволодіння.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155694 складеного 21.07.2022 ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Гергель В.І., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 05.07.2022 умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив їй психологічних страждань.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155695 складеного 21.07.2022 ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Гергель В.І., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13.07.2022 умисно позбавив свою дружину ОСОБА_2 мобільного телефону, на який вона має законне право, чим спричинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що 13.07.2022 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 10:00 год. додому прийшла дружина ОСОБА_2 , яка влаштувала конфлікт, вимагаючи передати їй документи на квартиру, яку вони купили за сумісні гроші для доньки, яка проживає там разом із сім`єю, в тому числі новонародженою онукою. Звичайно ж, відмовився, на що ОСОБА_2 почала погрожувати на його адресу фізичною розправою. Через 10 хв. ОСОБА_2 повернулася з вимогами повернути телефон, який розбила в присутності поліцейських на порозі будинку, почала кричати, щоб спровокувати його та доньку. Зауважив, що весь час проживали разом в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 працювала вихователем в дитячому садку. Але півроку тому з незрозумілих причин вона покинула домівку та виїхала в невідомому напрямку, забравши з будинку гроші та коштовності. За результатами пошуків знайшли її в м. Кременчук, де проживала з невідомим чоловіком. Вмовляли повернутися додому, але вона відмовилася. Єдине вдалося забрати автомобіль, який купив дружині перед подіями за власні кошти. Через відсутність на роботі, її звільнили. Вказав, що ніхто її не виганяє з дому. Разом з тим, дружина чомусь відвернулася від родини, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, яка за цей час народила онуку, не відвідувала їх в лікарні, навпаки всіляко намагається зашкодити. Вважає, що можливо кошти закінчилися, тому на вимогу невідомого хоче продати квартиру доньки і машину, в зв`язку з чим влаштовує сварки, завчасно викликаючи поліцейських. Звернув увагу, що, не дивлячись на поведінку дружини, любить її, готовий пробачити, а за відсутності взаєморозуміння вирішити всі майнові питання в судовому порядку. 05.07.2022 дружину не бачив зовсім. Просив закрити провадження за відсутності складу.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155695, серії ВАВ №155670, серії ВАВ №155694 від 21.07.2022 року, рапорти, заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1539 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 14:00 год. 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Відповідно до рапорту, зареєстрованого за №1589, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 12:00 год. 05.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1640, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 10:15 год. 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , був конфлікт з приводу телефону із заявницею.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала, що саме 05.07.2022 вона зустріла чоловіка в центрі м. Валки, до протоколів про адміністративне правопорушення внесено неправдиві відомості. 13.07.2022 зовсім не було не було ніяких подій, пов`язаних з чоловіком.

Інших доказів, які б свідчили, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, суду не надано.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за змістом та у відповідності до ст.251КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній їх склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, №615/714/22, №615/715/22 та 615/716/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/714/22.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова