Справа № 349/1386/22
Провадження № 3/349/708/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.

07 жовтня 2022 року близько 11 год 30 хв. за місцем проживання , що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що бабуся першою розпочала сварку, намагалася її вдарити, на що вона у відповідь висловилася в її адресу нецензурними словами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064467 від 07 жовтня 2022 року, рапортом поліцейського ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП Лосика В.Р. від 07 жовтня 2022 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_1 , поданої 07 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 07 жовтня 2022 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 жовтня 2022 року , вона проживає разом з онукою ОСОБА_2 та правнучкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Того дня близько 11 год 30 хв. в житловий будинок, де вони проживають прийшли працівники служби у справах дітей, які перевіряли умови, проживання малолітньої правнучки ОСОБА_3 . Після того як працівники соціальної служби пішли, ОСОБА_4 почала поводити себе агресивно, розбила горщики з вазонами, грюкала дверима, висловлювалася в її адресу нецензурними словами, у відповідь на такі неправомірні дії онуки вона штовхнула її.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що вона вчинила домашнє насильство, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила