Справа № 459/1797/22 Провадження № 3/459/845/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Шаповалова А.М. про проведення судового засідання 05.09.2022 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім цього, згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення прав учасників провадження, приходжу до висновку, що слід розгляд справи здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києвазабезпечити проведення судового засідання 05.09.2022 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію постанови направити Дніпровському районному суду міста Києва(02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, E-mail:) та адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська