Справа № 431/63/22
Провадження № 3/431/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873089 від 14.12.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873089 від 14.12.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.12.2021 року приблизно о 15 год 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: кричав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що 04.12.2021 року приблизно о 15 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: кричав на неї, погрожував фізичним насиллям, виражався грубою нецензурною лайкою. Вину визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873089 від 14.12.2021 року та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873089 від 14.12.2021 року (а.с.2);

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Вольського В.С. про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства, кривдник ОСОБА_1 (а.с.3);

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.12.2021 року заявник ОСОБА_4 , кривдник ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що він 04.12.2021 року приблизно о 15 год 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, в ході чого в них виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої ніхто фізичного насильства не проявляв, але мали місце погрози та нецензурна лайка (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2021 року, відповідно до яких остання пояснює, що 04.12.2021 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою в її бік при дітях, на зауваження не реагував (а.с.6);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н., опитаного у присутності матері ОСОБА_3 , відповідно до яких останній пояснює, що він 04.12.2021 року приблизно о 15 год 30 хв. став свідком того, що за адресою спільного проживання, його вітчим ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в бік його матері ОСОБА_3 , штовхнув її та намагався вигнати її з будинку (а.с.7);

- згідно Побутової характеристики Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 15.12.2021 року № 1124/8 ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Офіційно не працює. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує. Відомостями про порушення правопорядку щодо гр. ОСОБА_1 . Підгорівський старостинський округ не володіє. До Підгорівського старостинського округу заяв, скарг та зауважень на гр. ОСОБА_1 , 1967 року народження не надходило (а.с.11);

- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області від 06.01.2021 року № 10/8, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї у кількості 11 чоловік (а.с.12).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас