Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1314/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 липня 2022 року приблизно о 22 год. 10 хв. у будівлі за адресою АДРЕСА_2 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході профілактичних заходів було виявлено капітана ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення координації рухів). В подальшому капітана ОСОБА_1 було направлено до КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В свою чергу капітан ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою від 11.07.2022р. № 57.

В судовому засіданні 9 серпня 2022 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив суду,що він приїхав з лінії фронту разом із підлеглими військовослужбовцями після 22 години 11 липня 2022 року. Після цього до приміщення увірвалися представники Військової служби правопорядку та нанесли йому ногами удари в область тулуба. Після цього останні привезли його на огляд до КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня». Зазначає, що він захищав своїх підлеглих. В судове засідання, що призначене на 30 вересня 2022 року на 13 од. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що він працює начальником штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 . Після 22 години 11 липня 2022 року він приїхав у військову частину і побачив там представників Військової служби правопорядку. Згодом він побачив ОСОБА_1 , кого зазначені працівники повезли до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. Не може повідомити чи перебував у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він працює офіцером відділу морально-психологічного забезпечення. 11 липня 2022 року він перебував вдома, коли йому зателефонували працівники військової служби правопорядку і повідомили, що направили військовослужбовця для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та попросили підготувати документи. Зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 11 липня 2022 року у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та від дачі пояснень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 528 від 12 липня 2022 року (1-4); довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 11.07.2022р. № 57 (а.с. 5); копією медичної картки № 57 від 11.07.2022р. (а.с. 26); показаннями свідків.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245-249, 251, 252, 256, 266, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя А.В. Кульбаба