Провадження № 3/521/7626/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол, серії ААД № 092408, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2022 року об 11 годині 00 хвилин, в місті Одесі, пров. 1-й, Повзунова, напроти буд. 24, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21074, р. н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, скоїв зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження вини водія матеріали справи містять наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 092408, від 14.07.2022, схема місця ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

У відкрите судове засідання водій не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, вину у скоєному визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Вина водія підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 092408, від 14.07.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими документами.

Під час розгляду справи, суддею було вивчено наявну в матеріалах справи схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП та інші докази.

Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок скоєння ДТП, було завдано шкоди т/з Mitsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_3 .

Разом з тим, зі змісту письмової розписки власника т/з Mitsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_3 , - ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, жодних майнових претензій до ОСОБА_1 у нього не має, оскільки останній відшкодував матеріальні збитки (а. с. 7).

Згідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, зокрема, щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.

Відповідно до ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема, попередження.

Крім того, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкаявся в скоєному адміністративному правопорушенні, відшкодував власнику іншого т/з понесені збитки, а також з огляду на його пенсійний вік, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 24, 34, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук