Номер провадження 3/754/3992/22
Справа №754/9389/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року о 20 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кубанської України, 39 в м. Києві, в порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду - припаркований на узбіччі транспортний засіб Богдан А09201, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим попереду транспортним засобом - Богдан А09201, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2022 року серії ААД № 373861, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу Богдан А09201, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , від 06 жовтня 2022 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він знаходився в салоні автобуса, який був припаркований на узбіччі на кінцевій зупинці, відчув удар в задню частину автобуса. Вийшовши з автобуса побачив, що автомобіль Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автобусом Богдан, номерний знак НОМЕР_2 , який від удару відкотився вперед і здійснив зіткнення з його автобусом;

4/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу Богдан А09201, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 06 жовтня 2022 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він знаходився в салоні автобуса, який був припаркований на узбіччі на кінцевій зупинці, відчув сильний удар в задню частину автобуса, від якого автобус відкинуло вперед та відбулось зіткнення з автобусом Богдан, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду. Вийшовши з автобуса, побачив, що в його автобус в`їхав автомобіль «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя