Справа № 517/587/22
Провадження № 3/517/509/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 22 серпня 2022 року біля 17 год 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що 22 серпня 2022 року за місцем проживання між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Виникнення конфлікту пов`язує з напруженою обстановкою в сім`ї, яка виникла по причині хвороби молодшої доньки, та того, що грошей на її лікування наразі в родини немає. Запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення. Також зазначив, що після вказаних подій він попросив у дружини пробачення, вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, підтвердила обставини зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснила, що наразі в сім`ї виникають постійні сварки з причини хвороби доньки, яка потребує дороговартісного лікування, а грошей у сім`ї зараз немає. Після вказаних подій чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, претензій до останнього не має, просила закрити справу щодо ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що у них захворіла донька та всі кошти, які в них є та будуть потрібні на її лікування.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766139 від 22 серпня 2022 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 22 серпня 2022 року біля 17 год 30 хв. знаходячись за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 2), письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої вона просила прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , який висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 22 серпня 2022 року біля 17 год 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 знаходячись за місцем їх спільного проживання, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 5).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши додані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, який є особою похилого віку, раніше не притягувався до адміністративного відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення, а також думку його дружини щодо закриття справи, яку вона висловила у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: