Провадження № 3/679/532/2022
Справа № 679/927/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2022 року приблизно о 09:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що він під час сварки 07.08.2022 у ранковий час дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, знаходячись за місцем її проживання, проте фізичною розправою, як про це зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, їй не погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631282 від 10.08.2022 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 07.08.2022, а саме 07.08.2022 приблизно об 11:14 год. до ВПД № 1 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 син вибив міжкімнатні двері. Прибувши за вказаною адресою стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері (а.с. 4-5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2022, відповідно до якої 07.08.2022 приблизно о 09:30 год. вона повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1 та побачила, що її син ОСОБА_1 без її відома та дозволу взяв з її гаманця грошові кошти в розмірі 100 грн та вимагав надати йому мобільний телефон, пошкодивши міжкімнатні двері (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 07.08.2022 приблизно о 09:30 год. вона повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у квартирі знаходився її син. Останній почав створювати конфлікт, ображав її нецензурною лайкою та почав вимагати надати йому мобільний телефон і грошові кошти. Вона йому відмовила, після чого син почав кричати та умисно бити міжкімнатні двері, внаслідок чого ті пошкодилися. Потім він зібрався та пішов додому. Пізніше, коли вона прийшла на кухню, то побачила, що сумка, яка стояла на столі, була відкрита, а з гаманця зникли грошові кошти в розмірі 100 грн, після чого вона викликала поліцію (а.с. 7);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 125700 від 10.08.2022, виданим у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 (а.с. 9).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити за недоведеністю з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, висловлення ним погроз фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , оскільки у судовому засіданні він категорично це заперечував, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують вказану обставину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотирьохсот дев`яноста шести гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний