Справа № 459/2839/22 Провадження № 3/459/1283/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахта «Степова» кріпильником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299733 від 18 жовтня 2022 року, 14.10.2022 близько 17:15 год. неповнолітній ОСОБА_2 був виявлений працівником поліції в парку культури та відпочинку ім. Т.Шевченка, під час виражання нецензурною лайкою. Крім того з подання гімназії №5, неповнолітній ОСОБА_2 порушує дисципліну під час навчання та пропускає уроки, а тому громадянин ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з його перебуванням на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом установлено, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299733 від 18 жовтня 2022 року;

-поданням гімназії №5 від 18.10.2022 №01-14/292, з якого вбачається, що учень ОСОБА_2 навчається у 6-Б класі, засвоює навчальний матеріал на початковому рівні, домашні завдання не виконує, байдужий до навчання, зриває уроки, не уважний, вигукує на уроці, заважає вчителю, не реагує на зауваження, виходить з класу під час уроку без дозволу, не проявляє інтересу до життя школи та класу зокрема. Учень схильний до пропусків уроків без поважних причин. Вказується, що мати учня знаходиться за кордоном, через те, спілкуватися з батьком, що не дало результату. Просять притягнути батька - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків;

-характеристикою Червоноградської гімназії №5, з якої вбачається, що учень ОСОБА_2 зарекомендував себе як недисциплінований та неуважний учень, навчається нижче своїх можливостей, має навчальні досягнення на початковому рівні. Не виявляє зацікавленості до навчання, потребує постійного контролю дорослих, на уроках не уважний, темп роботи та працездатність нерівномірні, переважає емоційне збудження. На уроці часто відволікається, вигукує, заважає вчителю та дітям, не реагує на зауваження, виходить під час уроку з класу без дозволу, використовує ненормативну лексику на уроках, пропускає уроки без поважних причин, не стриманий схильний до протиправної поведінки. Не вміє встановлювати дружні стосунки з однокласниками, іноді проявляє агресію. Батьки однокласників неодноразово зверталися зі скаргами щодо агресивної поведінки ОСОБА_3 по відношенню до їх дітей. Мама учня перебуває за кордоном, батько не приділяє належної уваги вихованню та поведінці сина, виправдовуючи його дії;

-доповідною запискою від 05.10.2022, з якої вбачається, що учень ОСОБА_2 спровокував конфліктну ситуацію з учнем 6-Б класу, яка переросла у бійку;

-доповідною запискою від 29.09.2022, з якої вбачається, що учень 6-Б класу постійно спізнюється на уроки, агресивно реагує на зауваження вчителя, не працює і відволікає інших від роботи, постійно повторює фразу, що батько сказав йому не розмовляти з вчителями. До уроків зовсім не готується, постійно не має зошита, дуже рідко книжка є на парті. Грубий у ставленні до однокласників.

-доповідною запискою від 03.10.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 агресивно реагує на зауваження вчителя, кидає предмети об стіну, б`ється головою об парту.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович