Справа№751/181/22
Провадження №3/751/444/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 484 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

12 січня 2022 року Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

13.09.2021 до Чернігівської митниці надійшов лист УСБУ в Чернігівській області від 13.09.2021 №7/4/3/4-3201 «Щодо протиправного переміщення товарів поза встановленими пунктами пропуску» в якому зазначено, що 13.09.2021 близько 15 год 30 хв співробітниками УСБУ спільно з працівниками Управління патрульної поліції в м. Чернігів Національної поліції України на трасі М01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» біля повороту у напрямку населеного пункту Любеч був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався від державного кордону України в напрямку м. Чернігів під керування громадянина ОСОБА_1 .

Після зупинки транспортного засобу та перевірки документів громадянин ОСОБА_1 повідомив, що в транспортному засобі перевозяться тютюнові вироби виробництва Республіки Білорусь у кількості 16 коробів (8 000 пачок) з акцизними марками Республіки Білорусь.

Враховуючи, що в транспортному засобі марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 могли переміщуватись товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем, 13.09.2021 в зоні митного контролю «МТ-Рівнопілля» проведено повний митний огляд вказаного транспортного засобу, за результатами якого встановлено, що в салоні та багажному відділенні транспортного засобу марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться 16 чорних поліетиленових пакунків (10 у салоні, 6 у багажному відділенні), в яких заходяться сигарети з фільтром «CREDO» у кількості 6 000 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD COMPACT» у кількості 1 500 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD QS» у кількості 500 пачок, виробництва Республіки Білорусь. На всіх пачках з сигаретами наявна марка акцизного збору Республіки Білорусь, українська марка акцизного збору та маркування українською мовою відсутні.

У своєму письмовому поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 16 пакунків з сигаретами він знайшов у лісі під час збирання грибів між населеними пунктами Любеч та Радуль, Ріпкинського району Чернігівської області, та переміщував їх до міста Чернігова на транспортному засобі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи наявність на пачках з сигаретами марок акцизного збору Республіки Білорусь та близькість до Державного кордону України з Республікою Білорусь, вважає, що ці сигарети переміщені в України поза митним контролем.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевозив на транспортному засобі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 товари: сигарети з фільтром «CREDO» у кількості 6000 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD COMPACT» у кількості 1 500 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD QS» у кількості 500 пачок, виробництва Республіки Білорусь, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 484 МК України ОСОБА_1 та застосувати стягнення у межах санкції статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил за ст. 484 МК України міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про порушення митних правил.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 484 МК України відповідальність настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 226.11 ст. 226, ст. 228 п. 228.2 та п. 228.3 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню в дохід держави.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Крім цього, п. 227.6 ст. 227 цього ж Кодексу, передбачено, що у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перевозив на транспортному засобі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 товари: сигарети з фільтром «CREDO» у кількості 6 000 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD COMPACT» у кількості 1 500 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD QS» у кількості 500 пачок, виробництва Республіки Білорусь, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою державного інспектора Чернігівської митниці Держмитслужби, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно протоколу від 13.09.2021 безпосередні предмети порушення митних правил: сигарети з фільтром «CREDO» у кількості 6 000 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD COMPACT» у кількості 1 500 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD QS» у кількості 500 пачок, виробництва Республіки Білорусь вилучалися.

Ураховуючи вказані обставини, а також те, що санкція ст. 484 МК України є альтернативною, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 буде достатнім застосування такого адміністративного стягнення, як конфіскація товарів, які перевозились ним.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 484, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення: сигарети з фільтром «CREDO» у кількості 6 000 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD COMPACT» у кількості 1 500 пачок, сигарети з фільтром «NZ GOLD QS» у кількості 500 пачок, виробництва Республіки Білорусь, які зберігаються на складі Чернігівської митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач коштів: Чернігівська митниця, код отримувача - 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 3304 (три тисячі триста чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Ю. К. Овсієнко