Номер провадження 3/754/3311/22
Справа №754/7951/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.08.2022 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 18 в м. Києві, порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що 31.08.2022 р. приблизно о 15 год. 40 хв. вона виїжджала з парковки по пр. Броварському, 18 в м. Києві, впевнилась, що позаду її автомобіля нікого не має, розпочала рух заднім ходом і відчула удар. З відеореєстратора, який встановлений у її автомобілі, дізналась, що під час її руху заднім ходом, водій автомобіля «Hyundai», здійснив рухаючись задім ходом проти руху та зіткнувся з її автомобілем.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення, їх пошкодження, відеозапис з місця ДТП наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 з відеореєстратора автомобіля «Volkswagen Polo», автомобіль «Volkswagen Polo», почав виїжджати з парковки заднім ходом за відсутністю будь-яких перешкод, раптом перпендикулярно йому проти руху транспортних засобів рухаючись заднім ходом, автомобіль «Hyundai», який вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo».

Аналіз дослідженого відеозапису наданого ОСОБА_1 з відеорегістратора автомобіля «Volkswagen Polo», свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення п.10.9 правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не могла передбачити, що водій автомобіля «Hyundai» буде здійснювати рух заднім ходом в протилежному до руху транспортних засобів в цій смузі напрямку.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -