ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 липня 2022 року, о 09.30 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , на 500 км + 44 км а/д 505/15 Олександрівка-Покровськ, перед початком здійснення маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GRANDIS н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 08 липня 2022 року, о 09.30 годині, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , на 500 км + 44 км а/д 505/15 Олександрівка-Покровськ, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 03.08.2022, 08.08.2022, 23.08.2022 ОСОБА_1 не з`явися, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, пояснень з приводу адміністративних правопорушень суду не надав.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175670 від 08 липня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 08 липня 2022 року, о 09.30 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , на 500 км + 44 км а/д 505/15 Олександрівка-Покровськ, перед початком здійснення маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GRANDIS н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП, фото (а.с.15-17);

- поясненнями ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні, який стверджував, що він здійснював маневр обгону транспортного засобу ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , заздалегідь впевнившись в безпечності маневру, але автомобіль ВАЗ 21061 різко виконав поворот наліво у лісосмугу, зіткнувшись з його автомобілем MITSUBISHI GRANDIS;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 24);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що висновок зробити не можливо через відмову здати біологічну середу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316853 від 08 липня 2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з відеозапису поліцейських, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, та мав наявні ознаки наркотичного сп`яніння, свою участь та вину в ДТП не оспорював.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин викладених у протоколах та має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик