Справа № 503/535/22
Провадження № 3/503/458/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/535/22, №503/536/22, №503/559/22, №503/662/22, №503/663/22, №503/611/22, №503/612/22, №503/701/22, № 503/702/22, № 503/703/22 та №503/704/22 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/535/22.

Як встановлено судом, 07.04.2022 року о 22 год.00 хв ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, було виявлено в с. Писарівка по вул. Центральна, чим знову допустив порушення правил адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В ніч з 12.04.2022 року на 13.04.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 19.05.2022 року, о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступного дня, було виявлено в с. Писарівка по вул. Центральна, чим знову допустив порушення правил адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.05.2022 року, о 22 год. 45 хв гр. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступного дня, було виявлено в с. Писарівка по вул. Центральна, чим знову допустив порушення правил адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.05.2022 року, о 22 год.08 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, було виявлено в с. Писарівка по вул. Центральна, чим знову допустив порушення правил адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2022 року хв ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В ніч з 05.06.2022 року на 06.06.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 15.06.2022 року на 16.06.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.06.2022 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 28.06.2022 року о 00 год 50 хв ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, було виявлено в с. Писарівка по вул. Центральна, чим знову допустив порушення правил адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 28.06.2022 року на 29.06.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини зазначені щодо нього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300215 від 19.05.2022 року; серії ВАБ №747398 від 18.05.2022 року; серії ВАВ №300342 від 25.05.2022 року; серії ВАВ №300376 від 20.06.2022 року; серії ВАВ №300375 від 20.06.2022 року; серії ВАВ №300366 від 06.06.2022 року; серії ВАВ 3300367 від 06.06.2022 року; серії ВАВ №300210 від 07.04.2022 року; серії ВАБ №747375 від 14.04.2022 року; серії ВАБ №747400 від 28.06.2022 року та серії ВАВ №300468 від 29.06.2022 року, в яких зафіксовані факти повторного порушення ОСОБА_1 протягом рокуправил адміністративного нагляду; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 6 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 годинни 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою, а також копіями постанов Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2022 та від 05.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрнативної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи, що застосування інших заходів у даному випадку є недостатнім та не буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді арешту, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова