печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1157/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2021 о 13 год. у м. Київ на пл. Арсенальній, 1, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначила, що він працює баристом і ніякого відношення не має до роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Кав`ярня перебуває в одному приміщені з іншими орендарями, які займаються роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується його усними та письмовими поясненнями, а також відсутністю в матеріалах належних та допустимих доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення закрити.

Табачний виріб «NVAL» 10 упаковок, табачний виріб «DAIM» 116 упаковок, табачний виріб «BUTA» 11 упаковок, табачний виріб «Revoshi» 5 упаковок, випаровувач електронний «Fizzy» 89 шт., табачний виріб «Serbetli» 9 шт., табачний виріб «CHABACCO» 9 шт., табачний виріб «BASIO HOOKAH» 28 шт., табачний виріб «VOLCANO» 43 шт., табачний виріб «LIARA» 93 шт., табачний виріб «DUTA» 179 шт., табачний виріб «Royal smok», 6 шт., табачний виріб « Wlite Ancel» 41 шт., табачний виріб «Layaci» 35 шт., табачний виріб «BUTA» 25 шт., табачний виріб «DAIM» 10 шт., табачний виріб «BUTA» 23 шт., що вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у Печерському УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець