Справа №639/770/22
Провадження №3/639/389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, тимчасово непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року о 05 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, перехрестя Окружної дороги та Новобаварського проспекту, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано матеріальної шкоди, чимдопустив порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2021 року о 05 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, перехрестя Окружної дороги та Новобаварського проспекту, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 ,після того як став учасником дорожньо-транспортної пригоди з невідомих на те причин залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223492 від 03.02.2022 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог пункту 12.1 ПДР України;

2)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223493 від 03.02.2022 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог пункту 2.10 (а) ПДР України;

3)схемою місця ДТП від 13.10.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди;

4)письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.10.2021 року;

5)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2021 року.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, не є триваючими.

Адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , було вчинено 13.10.2021 року, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення на розгляд до суду 14 лютого 2022 року строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило