Справа № 939/781/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Карасьової Л.А., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Литвиненко Л.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здвижівка Бородянського району Київської області, громадянки України, працюючої продавцем продуктових товарів в ТОВ «ФОРА», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 01 серпня 2022 року приїхала додому і побачила, що чоловік ОСОБА_3 вивіз з літньої кухні частину майна нажитого в шлюбі. У зв`язку з цим вона зателефонувала адвокату, яка порадила викликати працівників поліції щоб ті зафіксували дії ОСОБА_3 . Сварки з ОСОБА_3 в той день не було.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що з січня 2022 року погіршились стосунки з дружиною, бо їй не подобається, що він допомагає своїм батькам. Оскільки дружина дзвонить батькам, ображає їх, розповідає який він поганий, він 21 липня 2022 року подав позов про розлучення. 01 серпня 2022 року вирішив зробить ремонт в літній кухні тому виніс звідти зайві речі, склав у сарайчику поряд і розпочав шпаклювання стін. ОСОБА_1 дома не було. Близько 15:30 поїхав у справах, а коли о 16 годині повернувся додому у двір зайшли працівники поліції і поцікавились, що у них сталося. Він не розумів, що відбувається оскільки вони з дружиною не розмовляли, сварки не було. Також зазначив, що він чув як ОСОБА_1 коли надавала працівникам поліції пояснення ображала його, виловлювалась про нього негативно. Він повідомив поліцейським про неправомірні дії дружини, що вона вчиняла відносно нього, про що написав письмові пояснення.

ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що 01 серпня 2022 року до ВП №2 Бучанського РУП надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду на місце вчинення адміністративного правопорушення, зі слів ОСОБА_3 було встановлено, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тому на неї був складений адміністративний протокол. ОСОБА_3 пояснював, що тільки- но він приїхав, жінка розпочала сварку. Коли вони приїхали додому до Фіцнерів, то у нього ( ОСОБА_5 ) склалося враження, що ОСОБА_3 був здивований їх приїзду.

Під час розгляду справи також були досліджені:

письмова заява ОСОБА_1 від 01 серпня 2022 року з якої вбачається, що 01 серпня 2022 року близько 16 години ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 серпня 2022 року з яких вбачається, що 01 серпня 2022 року о 16 годині, ОСОБА_3 за місцем проживання ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 серпня 2022 року з яких вбачається, що його дружина ОСОБА_1 агресивно поводиться відносно нього, погрожує розправою, обіцяє отруїти, ображає нецензурно його та його батьків, налаштовує проти нього дітей;

рапорт чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП від 01 серпня 2022 року з якого вбачається, що 01 серпня 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що буянить її чоловік ОСОБА_3 та виганяє її з будинку.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи та, враховуючи, що докази вчинення 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення відсутні, то відсутні підстави вважати, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький