П О С Т А Н О В А

"06" січня 2022 р. Справа № 596/1577/21

Провадження № 3/596/16/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВЕСТ ВЕЙ», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1463/19-00-04-04 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ВЕСТ ВЕЙ», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 111, допустив несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2021 року ТОВ «ВЕСТ ВЕЙ», чим порушив вимоги п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка надсилалась за адресою АДРЕСА_1 (податкова адреса платника), однак, судову повістку повернено до суду із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд дійшов до висновку, що справа підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення №1463/19-00-04-04 від 26.10.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, не містить жодних відомостей відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як то місце реєстрації та місце фактичного проживання, номери засобів зв`язку чи електронної пошти, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, шляхом направлення судової повістки, чи в інший визначений законом спосіб.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна потанова складена 11 січня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна