пр.. № 3/336/2540/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 27 вересня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, за участі захисника Балкового Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року о 20-56 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Іванова, 24, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб (асфальтоукладальник) «CATERPILLAR AR-755, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв у попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем при вищевикладених обставинах, було слизько після дощу, було увімкнено штучне освітлення вулиці горіли вуличні ліхтарі, які його сліпили та заважали їхати, крім того попереду його осліпив ліхтар якоїсь вантажівки (дорожньої техніки), через що він на кілька секунд втратив зір, відновивши який, зненацька побачив асфальтоукладальник, який стояв попереду на дорозі. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте це не допомогло сталося зіткнення транспортних засобів. Додав, що швидкості руху не перевищував, а ДТП сталася, через його осліплення та відсутність попереджувальних знаків стосовно дорожньої техніки, яка стояла попереду руху.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що він був водієм асфальтоукладальника при вищевикладених обставинах. Чекав на дорозі завантаження на лафет. Попереджувальних знаків не було повз його транспортного засобу. Були увімкнені світлодіодні ліхтарі по периметру його транспортного засобу, з яким раптом зіткнувся автомобіль «CHEVROLET AVEO», що рухався на великій швидкості.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про вчинене адміністративне правопорушення з додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , фото з місця ДТП.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провину суд розцінює як обраний спосіб захисту.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 1700 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.