Справа № 353/693/22
Провадження № 3/353/326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.08.2022 року інспектором СРРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Боднарчуком В.М., складено протокол серії ВАВ № 437420, відносно ОСОБА_1 про те, що 13.08.2022 року близько 15 год 00 хв останній з ознаками алкогольного сп`яніння, у коридорі приймального покою КНП Тлумацька центральна міська лікарня, яка розташована за адресою: вул. Винниченка, 84, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, висловлювався нецензурною лайкою в сторону медсестри ОСОБА_2 та персоналу лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду від нього повернувся конверт із судовою повісткою про виклик до суду на 31.08.2022 року та конверт із судовою повісткою про виклик до суду на 20.09.2022 року із довідками про причини повернення/досилання, в яких зазначено, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення (а.с. 18, 19, 21, 22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437420 від 13.08.2022 року (а.с.2); заяві ОСОБА_2 у якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній у КНП Тлумацька центральна міська лікарня висловлювався у її сторону нецензурною лайкою від 13.08.2022 року (а.с.3); письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5); письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.08.2022 року (а.с.4, 6); копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Тлумацька центральна міська лікарня від 13.08.2022 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК