Справа № 196/562/22
№ провадження 3/196/323/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальника медичної військової частини, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року, близько 17.30 годині, на автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 64км+900м, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi A6 н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає буде вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 2008 н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.14.2 в ПДР України. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. В телефонній розмові пояснив, що з`явитися в судове засідання не має можливості, так як перебуває на службі в ЗСУ, вину в скоєному правопорошенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнає.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., оскільки останній в порушення вимог п.14.2 в ПДР України керуючи транспортним засобом Audi A6 н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає буде вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 2008 н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112226 від 18.08.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2022 року з фототаблицями до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Кроленка А.П. від 18.08.2022.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112226 від 18.08.2022 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.12.2014.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.12.2014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков