Провадження № 3/344/4913/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288890 від 10.08.2022 року слідує, що 10.08.2022 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її тавиганяв з квартири, внаслідок чого могла буди завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 10 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. він разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома їхніми дітьми перебували вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В той час коли вони з дружиною перебували на кухні між нами виникла словесна суперечка, їхні діти в цей період перебували в себе в кімнаті. Причиною сварки став намір дружини поїхати автомобілем на вихідні в село, де вони мають власний житловий будинок. Так як його дружина відносно недавно керує автомобілем, він повідомив їй, що поїдуть вже всі разом, коли він повернеть із рейсу, оскільки, він займаєть підприємницькою діяльністю, а саме вантажними перевезеннями по Україні, у зв`язку з цим час від часу відсутній вдома. Однак, дружина надалі наполягала, що поїде автомобілем, на що він їй відповів, якщо хоче, то нехай їде. При цьому, жодного наміру ображати дружину нецензурними словами чи виганяти з квартири в нього й близько не було. Проте, дружина розгнівалась і не обдувавши викликала поліцію. Після приїзду поліції, будучи емоційно перенапруженим, він вирішив відмовитись від дачі будь-яких письмових пояснень згідно ст.63 Конституції України. Після від`їзду поліції, того ж вечора вони з дружиною примирились.В той же час, звертає увагу суду, що жодних насильницьких дій психологічного чи економічного характеру він не вчиняв відносно своєї дружини, так як 10 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. в. м.Івано-Франківськ, по вул. Південний Бульвар, 23/14. між ними мала місце тільки сімейна сварка на побутовому рівні. Просить закрити провадження в справі щодо нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 10.08.2022 року між нею та її чоловіком мала місце побутова сварка. Поліцію вона викликала, будучи на підвищених емоціях. На даний час вони примирилися, у них добрі стосунки. Просить закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію д о м аш н ьо м у н ас и л ьст в у », домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 вищевказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждало!' особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення. передбаченого ст.173-2 КУпАП. характеризується наявністю вини у формі умислу. Проте, в ОСОБА_1 не було жодного умислу вчиняти адміністративне правопорушення відносно своєї дружини.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч.1 ст.251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч.2 ст.251 КУпАП).

В той же час, як зазначено у протоколі від 10.08.2022 року ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та економічне насильство, а саме ображав її та виганяв з квартири.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП передбачає ознаки - настання наслідків насильства, зокрема, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Натомість між ОСОБА_1 та дружиною мала місце дрібна сімейна сварка на побутовому рівні, словесний конфлікт, який не мав ознак умисного завдання потерпілій психічного насильства.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288890 від 10.08.2022 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема пояснення інших свідків, відеоматеріалів моменту вчинення правопорушення, тощо.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністюв його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ