Справа № 296/1224/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Сінченка А.О. та представника потерпілого (іншого учасника ДТП) ОСОБА_1 адвоката Галагуз В.В., розглянула протокол серії ДПР18 №081103, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, р.н. НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2022 року о 18 год. 59 хв. ОСОБА_2 керуючи по вул.В.Бердичівська-Коцюбинського в м.Житомирі автомобілем BMW 320D, д.н. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював поворот ліворуч на вул.Коцюбинського м.Житомира, чим порушив п.8.7.3.г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт зіткнення автомобілів та факт виїзду на перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Однак зазначив, що інший водій мав зупинитись та пропустити автомобіль під його керуванням, а тому з вини іншого водія ОСОБА_1 відбулось ДТП.

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.8.7.3. г Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.8.7.3г Правил дорожнього руху України, сигнали світлофорів мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

В ході розгляду справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Схема місця ДТП, яка сталася 19.02.2022 року о 18:59 по В.Бердичівська,51 м.Житомира, в якій зазначено місце ДТП та розташування транспортних засобів після зіткнення. Зафіксовано перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП; Пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2022 про те, що керуючи автомобілем завершував маневр повороту ліворуч на мигаючий жовтий колір світлофора, при цьому переконався, що відсутній зустрічний транспорт. В цей час автомобіль «BMW320d», що рухався в зустрічному напрямку, в`їхав у його транспортний засіб; Відтворено в судовому засіданні запис події ДТП, який було надано ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , проаналізувавши досліджені письмові докази, проходжу висновку про наявність факту недотримання водієм ОСОБА_2 п.8.7.3.г Правил дорожнього руху України, а саме: керуючи автомобілем BMW 320D д.н. НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Partner д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук