Справа № 163/978/22 Провадження №33/802/551/22 Головуючий у 1 інстанції:Павлусь О.С.
Категорія:ч.3 ст.164-14 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.16414 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.16414 КпАП України, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись із постановою суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.09.2022 року подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення малозначного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.16414 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи постанова Любомльського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.16414 КпАП України винесена 03.08.2022 року. Останнім днем апеляційного оскарження постанови була 24 година 15.08.2022 року (наступний робочий день). Однак апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 12.09.2022 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КпАП України, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.16414 КпАП України, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.