Справа № 199/6997/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , влаштувала конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 21919 від 11 вересня 2022 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до його сусідки з квартири АДРЕСА_4 , яка 11 вересня 2022 року о 19 год. 20 хв. пошкодила його майно;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 11 вересня 2022 року близько 19 год. 20 хв. в двері за його місцем мешкання сильно постукали, за дверима була його сусідка, яка поводилася неадекватно, зайшла до його квартири та почала кричати та бити шафу та вхідні двері квартири;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 11 вересня 2022 року близько 19 год. 20 хв. перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли її сусіди з квартири АДРЕСА_5 почали гучно поводитися, що відбувається систематично. Вона вирішила зробити їм зауваження та постукала у їх двері, вийшов сусід, з яким у неї виник словесний конфлікт під час якого вона висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, він її також ображав. Також вона могла пошкодити двері його квартири, за що вона йому сплатила грошові кошти.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.09.2022