Номер провадження: 33/813/1088/22
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Калініної О.В., при секретарі Бойко В.В. , за участі адвоката Розенбойм Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Фомічова І.О. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2022 року закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

25.08.2022 року адвокат Фомічов І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що потерпіла ОСОБА_1 про розгляд справи в суді першої інстанції не повідомлялася, оскаржувану постанову винесено без її участі, копію оскаржуваної постанови не отримувала. З текстом постанови ознайомився представник ОСОБА_1 - адвокат Фомічов І.О. безпосередньо в ЄДРСР 15.08.2022 року. На час винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 знаходилася поза межами м. Одеси та Одеської області в зв`язку з воєнним станом.

Стверджує, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

ОСОБА_1 направила до суду заяву , в якій вказала, що представництво її інтересів буде здійснювати адвокат Розенбойм Ю.О. Доводи апеляційної скарги , яка була складена подана від її імені адвокатом Фомічовим І.О. повністю підтримує та просить поновити строки на подання апеляційної скарги.

Адвокат Розенбойм Ю.О. підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Адвокат Тесленко В.Г. , що діє в інтересах ОСОБА_2 направив заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронній формі та відкласти судове засідання.

Адвокат Тесленко В.Г. не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання, тому його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУПАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Положення ст. 285 КПК передбачають, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі,щодо яко її винесено та потерпілому.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 повідомлялася про дату час та місце розгляду справи , чи була повідомлена про результати її розгляду шляхом направлення копії постанови суду.

Зазначені обставини об`єктивно перешкодили законному представнику неповнолітнього потерпілого у визначений законом 10 денний строк оскаржити постанову суду від 01.04.2022 року .

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості доводити перед судом свою правову позицію .

Розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату , з метою надання можливості ОСОБА_2 та його захиснику ознайомитися з матеріалами справи та підготовки до захисту.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Фомічову І.О. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2022 року, про що повідомити учасників провадження.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Калініна