П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/640/22

Номер провадження 3-в/184/4/22

27 вересня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення:

¦ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15, 18, 20, 22, 25, 27, 29, квітня 2022 року, 02, 04, 06. травня 2022 року ОСОБА_1 , без поважних причин не прибув до ПМКП «Добробут», для виконання суспільно корисних робіт призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За даним фактом інспектором Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 1/2022 від 06.05.22 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського міського суду від 06 червня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу та стягнуто судовий збір на користь держави, яка в подальшому направлена до ВП № 2 Нікопольського РУП для виконання.

Начальник ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Д.Дмитрієв звернувся до Орджонікідзевського міського суду з поданням щодо вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 26 травня 2022 року призваний до Збройних Сил України по мобілізації Нікопльським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника ВП № 2 Нікопольського РУП підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Під час виконання постанови суду з`ясувалося, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ст.. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах суддя вважає за можливе припинити виконання постанови Орджонікідзевського міського суду від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 в частині виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 15, 183-2, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Припинити виконання постанови Орджонікідзевського міського суду від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 , якою визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП в частині призначеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш