Справа №463/3083/22
Провадження №3/463/817/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №237383 від 21 квітня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 21 квітня 2022 року о 20:33 год у м. Львові на вул. Смольського, 10, вживав алкоголь, а саме горілку, після ДТП за його участю. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», чим порушив п.2.10Є Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП. Відповідно до даних алкотестера «Drager Alkotest», в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,70 проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що 21.04.2022 року о 20 год. 33 хв. у м. Львові по вул. Смольського, 10, за кермом автомобіля марки «NissanRogue» н.з. перебувала його знайома ОСОБА_2 , він під час ДТП автомобілем не керував. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також просить врахувати, що Галицьким районним судом м. Львова було розглянуто матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та постановою від 29.06.2022 провадження у справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не перебував за кермом транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП, передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положеньст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні оглянуто постанову Галицького районного суду від 29.06.2022р. якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень, оскільки він не перебував за кермом автомобіля під час ДТП. Дана постанова спростовує обставини викладені в протоколі серії ААД №237383 від 21 квітня 2022 року, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля марки «NissanRogue» н.з. НОМЕР_1 21 квітня 2022 року о 20:33 год.

Обов`язковими елементами об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП являється вживання алкоголю особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, а як встановлено вище ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце 21 квітня 2022 року за участю автомобіля марки «NissanRogue» н.з. НОМЕР_1 не причетний.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір