Справа № 393/152/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім`я
ОСОБА_2 батькові ОСОБА_3
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Деражня Хмельницька область
Місце проживання АДРЕСА_1 ;
Громадянство України
Місце служби військова частина НОМЕР_1 , водій-регулювальник 2 дорожньо-комендантської роти
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі А7083 № 6 від 15.05.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, 14.05.2022р., близько 22:30 години, командиром 2 дорожньо-комендантської роти старшим лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено старшого солдата ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_5 був направлений на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. У відповідності до висновку КНП "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру" № 247 від 15.05.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 14.05.2022р. старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи про заборону перебування у нетверезому стані в особливий період на території військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

15.05.2022р. командиром військової частини складено протокол А7083 № 6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_5 (а.с.4-7).

Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від
28.02.2022р.(а.с.4);
-висновком КНП "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру"
№ 247 від 15.05.2022року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_5 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9);
- копією військового квитка (а.с.12-13).
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи та оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.245, 249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_5 ,військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК