Справа № 724/1752/22
Провадження № 3/724/1012/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клішківці, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2022 року близько 23:00 год., будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, будучи в стані алкогольного спяніння, в лісосмузі поблизу с.Рухотин, Дністровського району Чернівецької області, здійснив близько 40 пострілів в гору із закріпленої за ним зброї 5,45 мм автомату АКС -74У № НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, вину визнає, з протоколом згодний, у скоєному розкаюється (а.с.15).

Частиною 2 статті 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на посаді ТВО начальника медичного пункту реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначеними нормативно-правовими актами не визначено порядку припинення особливого періоду.

Разом із цим, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 з 17 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області чергового Парція О.В., згідно якого 19.08.2022 року на службу 102 з повідмленням звернулася ОСОБА_2 , жителька с. Поляна, вул. Яремчука про те, що з лісу, який знаходиться неподалік її будинку, чула 6 пострілів з невідомої зброї (а.с.8).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №71 від 20.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 серпня 2022 року близько 23:00 год., будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в стані алкогольного сп`яніння, в лісосмузі поблизу с.Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області, здійснив близько 40 пострілів в гору із закріпленої за ним зброї 5,45 мм автомату АКС -74У № НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП (а.с.1-5).

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.08.2022 року близько 23:00 год він вирушив до лісосмуги поблизу н.п.Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області разом з закріпленою за ним зброєю 5,45 мм автоматом АКС -74У № НОМЕР_1 та набоями до нього для того щоб випробувати пристрій безшумної стрільби, який йому подарували знайомі. Так, він вистрілив близько 40 набоїв. Вину визнає, просить призначити найменш суворе покарання (а.с.1-5, 15).

Протоколом огляду місця події від 20.08.2022 року, відповідно до якого було оглянуто лісосмугу, яка розташована в с.Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області, де виявлено гільзи, предмети схожі на патрони, упаковки від патронів та предмет зовні схожий на автоматичну зброю АКС-74У № НОМЕР_1 , які вилучено та запаковано до сейф-пакетів (а.с.6-7). Автоматичну зброю АКС-74У №873437 передано на зберігання ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою (а.с.16).

Результами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 20.08.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 0,82 проміле алкоголю в крові (а.с.9).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10-12).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КпАП України.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання вини у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого, ступеня вини, особи правопорушника, сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП та можливість застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-19, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук