Справа №: 297/3416/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, солдата строкової служби, в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2022 року відповідно до результатів службового розслідування проведеного НОМЕР_2 прикордонним загоном стало відомо, що в період з 20:00 годин 11.10.2022 по 02:30 годин 12.10.2022 солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 181-185 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в якості молодшого прикордонного наряду. Близько 22:40 годин 11.10.2022 в районі 185 прикордонного знаку, в чагарниках чув характерний рух людей, які подолали загороджувальний паркан та прямували до кордону. Не вжив жодних заходів щодо затримання осіб, та в подальшому о 23 годині 25 хвилин 11.10.2022 надійшла інформація від суміжної сторони про затримання 4 громадян України між 185-186 прикордонним знаком на відстані 500 метрів від кордону на території Угорщини.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 допустив невиконання вимог абзаців 13, 14 пункту 7 глави 2 розділу II, абзацу 7 пункту 9 глави 5 розділу II та абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 від 06.11.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що під час несення служби у прикордонному наряді, який він ніс 11-12.10.2022 року, старшим наряду був ОСОБА_2 та саме він організовував службу в наряді. Вони разом несли службу в районі 181-185 прикордонних знаків та саме ОСОБА_1 почув якісь звуки у чагарниках і пішов подивитися, а коли він повернувся, то повідомив, що мабуть пройшли порушники держкордон, та доповів про це старшому зміни. Старший зміни дав наказ пройтися по ділянці та вони його виконали, однак нікого не виявили.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитка, висновок службового розслідування, згідно якого солдат ОСОБА_1 не вчинив всіх можливих дій для затримання осіб, які порушили державний кордон, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю несення служби, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ