Справа № 216/3094/22
провадження № 3/216/1919/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, солдата, кулеметника, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у в/ч НОМЕР_1 , 17.08.2022 року близько 13 год. 42 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Поняття особливого періоду визначено у ст.. 1 розділу І Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 - XI, згідно якої особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено на 90 діб.

Таким чином, на час вчинення дій військовослужбовцем ОСОБА_1 , зазначених в протоколу про адміністративне правопорушення, в Україні тривав воєнний час, що підпадає під поняття особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 00262 від 17.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 17 серпня 2022 року близько 13 год. 42 хв, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 05.04.2022, кулеметником.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності був проведений огляд на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 із застосуванням спеціального теїхнічного засобу, за результатами якого у солдата був виявлений стан алкогольного сп`яніння .

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого за згодою військовослужбовця ОСОБА_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленими ознаками аллкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота, був проведений огляд військовослужбовця на стан сп`яніння, із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт М» № 00293-15. За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено 2,18 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. Військовослужбовець ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, що підтверджується його підписом в акті агляду .

Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1584, чинного до 07.10.2022, згідно якого газоаналізатор «Алконт М» № 00293-15 пройшов повірку та відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 .

Копією свідоцтва про державну реєстрацію № 9085/2009, згідно якого строк дії аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт» не обмежений.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 в тому, що він знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше. .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з дня доставлення ОСОБА_1 на гаупвахту для відбуття адміністративного стягнення у виді арешту.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ