Справа № 492/479/22
Провадження № 3/515/1498/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які направлені для розгляду Одеським апеляційним судом та надійшли від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , який 15 червня 2022 року на дитячому майданчику образливо чіплявся та шарпав малолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068261 від 22 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не зазначила; заява ОСОБА_4 від 19 червня 2022 року про прийняття мір до батьків неповнолітніх, у тому числі ОСОБА_2 , який знущається над її сином ОСОБА_3 ; копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу на підтвердження материнства; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року, в яких остання визнала, що її син вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_5 та обіцяла вжити заходів до його виховання; письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких останній показав, що 15 червня 2022 року близько 21:00 перебував на дитячому майданчику разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де грали у волейбол. В цей час його друзі били двох хлопців. До нього та ОСОБА_8 підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який висловився на їх адресу нецензурною лайкою. Він почав наносити ОСОБА_10 удари по тілу, вдарив його ногою, від чого він присів на землю, а потім наніс декілька ударів по обличчю, після чого останній пішов додому; письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких останній показав, що 15 червня 2022 року близько 21:00 знаходився на майданчику. В цей час побачив, як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 штовхали двох хлопців, на що він підійшов до них та запитав навіщо вони це роблять. Останні нецензурно сказали, щоб він відійшов. Він сів на гойдалку. В цей час підійшов ОСОБА_13 та схопив його за плечі, прижав до гойдалки, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Потім через декілька хвилин підійшов ОСОБА_5 та нічого не пояснюючи, почав кидати об землю, він впав та вдарився об колесо, потім останній пнув його ногою з розмаху по його нозі, а коли він встав вдарив декілька разів по обличчю своєю рукою. Після чого він пішов додому та розповів матері.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, пов"язаної з неналежним вихованням дитини, в результаті якої була відсутня турбота про виховання неповнолітнього сина, оскільки у вихованні неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній елемент по нагляду за його поведінкою. Байдуже ставлення ОСОБА_1 до поведінки сина, відсутність належного спостереження за ним та її відповідністю нормам суспільства призвело до вчинення її сином правопорушення.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 15 червня 2022 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15 вересня 2022 року, адміністративний протокол для розгляду у суд надійшов 05 вересня 2022 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя