Справа № 697/843/22
Провадження № 3/697/470/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює продавцем в магазині "АТБ-Маркет",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334363 від 30.05.2022, ОСОБА_1 30.05.2022 о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я гр. ОСОБА_2 та стукав у вхідні двері та вікна будинку, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дати, час і місце судових засідань.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесені постанови від 27.06.2022, 02.08.2022, 16.08.2022 про привід ОСОБА_1 до суду.

З рапорту ст. лейтенанта ІСРПП відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо виконання постанови суду від 27.06.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання вбачається, що працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 був відсутній за вказаною адресою, тому доставити його до суду не вдалось за можливе.

З рапорту ст. ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виконання постанови суду від 16.08.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання вбачається, що працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , але ОСОБА_1 був відсутній за вказаною адресою та місце його перебування - невідоме, тому доставити його до суду не вдалось за можливе.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, законом заборонений.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 30.05.2022, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 697/843/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопоуршення, її законним представником, захисником, потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко