Справа № 457/751/22
провадження №3/457/408/22
ПОСТАНОВА

28 вересня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з протоколом за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324594 від 10.09.2022 року о 17 год. 20 хв 10 вересня 2022 року в м. Трускавці по вул. Бориславській, 51 водій керуючи транспортним засобом марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 державний номер НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого він причетний.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, державний номерний знак автомобіля, який було пошкоджено, оскільки у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 324594 від 10.09.2022 року та схемі місця ДТП зазначено транспортний засіб Toyota Rav 4 номерний знак у фабулі протоколу « НОМЕР_2 », а у схемі місця ДТП « НОМЕР_3 ». А також не можливо з наданих суду матеріалів встановити потерпілу особу так, як у схемі місця ДТП п. 2 учасник дорожньо транспорної пригоди зазначено « ОСОБА_2 », а пояснення від 10.09.2022 року надав « ОСОБА_3 ». Схема місця ДТП та пояснення від 10.09.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи нечитабельні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання. З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк