Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.10.2022 Справа №: 388/1215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, має інвалідність з дитинства 3 групи, не має адміністративних стягнень,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2022 року о 12.00 годині по вул.Центральна в с.Варварівка Кропивницького району Кіровоградської області здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме продаж цигарок «Compliment» з рук у невстановленому місці, в кількості дві пачки, вартістю 50,00 грн. кожна, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 30 серпня 2022 року о 12.00 годині по вул. Центральна в с.Варварівка Кропивницького району Кіровоградської області, до нього звернулись знайомі хлопці, які проживають у сусідньому селі, щоб він надав їм цигарки, оскільки в них закінчились. Він погодився, за цигарки взяв кошти, бо витратив особисті. Стверджує, що продажом тютюнових виробів не займається. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487204 від 30 серпня 2022 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Козигородського С.В.; рапортом ПОГ СВГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Королька М.С.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має інвалідність з дитинства 3 групи та не має адміністративних стягнень, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч ч. 3 ст. 156, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський