Постанова

Іменем України

18.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В .Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 жовтня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299359 від 26.08.2022р., після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2022р. об 22 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2007 р.н., вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, а саме 24.08.2022р. об 22 год. 20 хв. курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці, а саме на території СЗШ №31.

Правопорушниця в судовому засіданні зазначила, що не мала наміру ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків, та запевнила суд про недопущення таких дій в майбутньому.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 без умислу, вину у вчиненому правопорушниця визнала, розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність відомостей про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності. Таким чином, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь