Справа № 143/611/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «СПЕЦТЕХ»,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

Встановив:

15.07.222 о 15:04 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1 , в порушення п.20.5.в ПДР України, керуючи транспортним засобом «SINOTRUK», д. н. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №325515 від 15.07.2022 (а. с. 1);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно з яким 15.07.2022 близько 15 год. він ніс службу на стаціонарному посту. В цей час загорівся мигаючий червоний сигнал світлофора та до переїзду під`їхала вантажівка, д. н. з. НОМЕР_1 . Постоявши декілька хвилин вантажівка здійснила рух через переїзд на забороняючий сигнал світлофора. Через декілька хвилин після цього проїхав вантажний потяг (а. с. 2);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно з якими 15.07.2022 він ніс службу на блокпості, з якого дуже добре видно залізничний переїзд та чутно його звуковий сигнал. Коли загорівся червоний сигнал світлофора до переїзду під`їхала вантажівка та постоявши 7-10 хвилин здійснила рух через переїзд на забороняючий сигнал світлофора. (а. с. 3);

-рапортами інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Панасюка Б. та помічника Ч/Ч СПД №2 ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Чумака В. (а. с. 4-5).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.07.1995 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя