Код суду 233 № 233/1383/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 та ч.1 ст.130КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 14 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова, біля будинку №1, керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA 50», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з стовпом лінії електромережі. При ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушивп.12.1 Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 14 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова біля будинку №1, керував автомобілем «OPEL ZAFIRA 50», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНЛ «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівки за допомогою газоаналізатора «Алкофор «307», що підтверджується тестом та результатами огляду - 2,66%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - №233/1384/22 (провадження №3/233/704/2022) та за ч.1 ст.130КУпАП - №233/1383/22 (провадження № 3/233/703/2022) - об`єднати в одне провадження.Справі присвоєно №233/1383/22 (провадження № 3/233/703/2022).
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.
Відповідно до ст.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч.1 ст.130КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД №316554 від 21 серпня 2022 року; схему ДТП; копію медичного висновку травматологічного відділення КНЛ «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівки №2468; письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якими він підтверджує фактичні обставини зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, а також фото-світлини зазначеної події, вважаю що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що мало місце 21 серпня 2022 року.
Крім того дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД № 316482 від 21 серпня 2022 року; копію медичного висновку травматологічного відділення КНЛ «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівки №2468, відповідно до якого ОСОБА_1 21 серпня 2022 року перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації 2,66%; направлення на огляд водія транспортного засобу; письмові пояснення самого ОСОБА_1 , за змістом яких він не заперечує факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21 серпня 2022 року, а також диск із відео файлом доданий до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №316482 від 21 серпня 2022 року про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП та наявність посвідчення водія НОМЕР_3 від 01 березня 1989 року видане ГАІ МВД УВД України - вилучено, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 21 серпня 2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: постанова суду №233/1383/22 від 14 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен, 20 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота