Справа № 473/2900/22
Провадження №3/473/1063/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №092721 від 15.10.2022, водій ОСОБА_1 15.10.2022 о 19:40 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; поведінка не відповідає обстановці, що склалася); в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження освідування на місці алкотестером Drager та в лікарні у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився під відеофіксацію, що велась за допомогою автореєстратору YI-реєстратор та планшетного пристрою Lenovo.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що на пропозицію поліцейського на місці неодноразово намагався продути алкотестер, однак, оскільки хворіє на туберкульоз, не міг це зробити правильно; не заперечував щодо проходження медичного огляду в лікарні, проте, не бажав їхати до лікарні у службовому автомобілі, а наполягав на тому, щоб поїхати на своєму автомобілі, будучи за кермом або ж в якості пасажира, на що працівник поліції не погодився. Крім цього, просив суд розстрочити сплату суми штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Так, на переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є підтвердженою та доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №092721 від 15.10.2022(а.с. 1);

- відеозаписом, на якому зафіксовано, зокрема, рух автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вказаним автомобілем керував саме він). Після зупинки транспортного засобу поліцейськими, ОСОБА_1 сів до службового автомобіля; пояснив, що спиртні напої не вживав, а приймав ліки. На пропозицію поліцейського на місці декілька разів безрезультатно продував алкотестер, внаслідок недостатнього об`єму повітря, яке ОСОБА_1 видихав. При цьому поліцейський неодноразово детально розповідав, як треба правильно продувати алкотестер. ОСОБА_1 наголошував, що він не може продути алкотестер саме так, як необхідно. Погоджувався проїхати до лікарні, самостійно керуючи транспортним засобом, або ж перебуваючи на місці пасажира у своєму автомобілі. Поліцейський пропонував відвезти ОСОБА_1 до лікарні на службовому автомобілі, на що останній відмовлявся (а.с. 3).

Відтак, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно водіїв (а.с. 4).

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. із сплатою кожного платежу до 23-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва