Справа № 592/6211/22
Провадження № 3/592/1871/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 о 15-16 год. на вул. Червонозоряна біля АЗС «Маршал» у м. Суми, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортним засіб Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу Mitsubishi Outlander ОСОБА_2 , 1957 року народження, отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Захисник адвокат Дубровна В.В. в суді зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає. З її слів, автомобіль ОСОБА_1 на момент зіткнення знаходився в нерухомому стані, не здійснював рух заднім ходом. На думку ОСОБА_1 , зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 , який в`їхав своїм автомобілем в задню частину автомобіля Chevrolet Aveo. Захисник зауважила, що ОСОБА_1 має великий водійський стаж, жодного разу до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався. До матеріалів справи додатково долучила фото з місця ДТП, характеристику та медичну довідку відносно ОСОБА_1 ..

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи наведеними нижче.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 074649 від 08.09.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього, з якої вбачається розташування транспортних засобів та механічні ушкодження, яких зазнали транспортні засоби в результаті зіткнення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Так в своїх поясненнях ОСОБА_1 , зазначив, що 31.08.2022 близько 16-15 год. він керував автомобілем по вул. Привокзальна, в напрямку перехрестя з вул. Троїцька в м. Суми, перебуваючи біля буд. № 12, попереду побачив два габіони, один розташований праворуч до половини проїзної частини. Між ними відстань близько 10 м. Перед габіоном збавив швидкість руху з 30 до 10 км/год.. ОСОБА_3 побачив потік транспортних засобів, відразу зупинився. Хотів від`їхати назад, але побачив що зустрічним автомобілям достатньо відстані для проїзду між його автомобілем та габіоном і в цей час відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль Mitsubishi Outlander. Контактування відбулося задньою лівою частиною його автомобіля, з передньою правою частиною автомобіля Mitsubishi Outlander. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав. Зауважив, що назад не здавав, перебував в нерухомому стані, положення важеля коробки передач був на нейтральному положенні, а права нога перебувала на педалі.

ОСОБА_2 в поясненнях вказав, що 31.08.2022 близько 15-30 год. під`хав до габіона на транспортному засобі Mitsubishi Outlander, зупинився щоб пропустити зустрічний потік, перед ним зупинився автомобіль Chevrolet Aveo, коли йому почали подавати звукові сигнали інші учасники дорожнього руху, водій Chevrolet Aveo почав рух заднім ходом дуже швидко. ОСОБА_2 також почав подавати йому звуковий сигнал, після чого він здійснив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_2 та від зіткнення останній отримав удар кермом по руці. Позаду ОСОБА_4 стояли інші транспортні засоби.

Фотокартки з місця ДТП, які надані стороною захисту зображають розташування транспортних засобів Chevrolet Aveo та Mitsubishi Outlander після зіткнення. Передні колеса автомобіля Chevrolet Aveo повернуті вправо, що свідчить про те, що ОСОБА_1 повернув колеса і рухався заднім ходом, щоб створити достій кут і відстань для об`їзду габіону. Таке розташування коліс автомобіля може бути виключно для руху назад, якщо б водій мав намір об`їхати габіон колеса були б направлені ліворуч. Відтак такий доказ, разом з протоколом, схемою до нього та пояснення ОСОБА_2 узгоджуються між собою та не викликають сумнів.

Вказані докази є послідовними та в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. У зв`язку з цим до пояснень захисника і ОСОБА_1 слід ставитися критично як до способу захисту та ухилення від відповідальності.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З обставин встановленого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом під час руху заднім ходом фактично був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.09.2019 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко