справа № 399/440/22
провадження № 3/399/270/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19.08.2022 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483290 складеного 17.08.2022 року Ст. ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) к-н. поліції Лимонченко О.В., 06.08.2022 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою та вдарив рукою по руці, чим скоїв насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що відбулася сварка з матір`ю через те, що мати хотіла віддати останній кусочок хліба собаці, яка приблудилася до їхнього будинку, а він забороняв та говорив, щоб мати його залишила собі на ранок. Мати замахнулася на нього, але він встиг стримати схопивши її за руку, бійки не було, і він ніколи не застосовував до матері фізичне насилля. Висловлювався брутальною лайкою на матір.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно сварка із сином сталася через те, що вона хотіла віддати останній кусочок хліба собаці, а син забороняв, вона на нього замахнулася, але він стримав її руку схопившись за неї, фізичної сили не застосовував до неї, та пояснила, що син ніколи не застосовував до неї фізичну силу, бійок у їхній сім`ї ніколи не було. Також зазначила, що поліцію не бажала викликати, оскільки це сімейна сварка, і могли вирішити її в сімейному колі, поліцію викликала її донька. Додала, що брутальною лайкою син ображав її 06.08.2022 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи додані до протоколу про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483290 від 17.08.2022 року, рапортом зареєстрованим 06.08.2022 року № 1316, заявами ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Свідки події, які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення у протоколі відсутні. Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 , оскільки процесуальний статус зазначеної особи у протоколі не зазначено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаюється у вчиненому, потерпіла не бажає будь-якого покарання для свого сина, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та враховуючи що згідно довідки АРМОР останній не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку, що вчинене діяння є малозначним, тому суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко