Дата документу 05.01.2022
Справа № 501/4192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747494 від 28.10.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 в період з 23.09.2021р. по 23.10.2021 р., не будучи суб`єктом господарської діяльності отримала грошові кошти за передання в оренду житла за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила порядок ведення господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Ч. 1 стаття 164 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності.

Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої».

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину не визнала та пояснила суду, що вона квартиру в оренду не передавала а за проханням свої доньки, на той період коли вона буде доглядати за своєю матір`ю, яка проживає в смт.Великодолинське, тимчасово дозволила пожити знайомим доньки в яких є діти. Вона попросила сім`ю, яка проживала тимчасово в її квартирі, доглядати за квартирою та сплачувати комунальні послуги, однак вони використовували зволожувач повітря від якого попсувались двері, меблі, стали чорного кольору стіни. Вона попросила здійснити чистку квартири, яка коштує 3500,0 грн., так як чистку квартири ніхто не здійснив то вона звернулась до поліції де в натомість протокол склали відносно неї.

До протоколу додана копія заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління №2 про те, що її майну було спричинено майнову шкоду у розмірі 50000,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями (ч. 2 ст. 3 ГК України).

Статтею 42 ГК України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала систематичну господарську діяльність з надання в оренду житла. Залишається не спростованою версія сторони захисту про те, що вона надала свою квартиру для тимчасового проживання знайомим за зобов`язання сплати комунальних послуг, що саме по собі не є здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін