печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5580/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Ріверпро», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2021, будучи керівником ТОВ «Ріверпро», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 24, несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит від 18.11.2021 № 4 адвоката Руденка О.О., за наступних обставин.

Так, 18.11.2021 для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Руденко О.О. звернувся з адвокатським запитом № 4 до керівника ТОВ «Ріверпро» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Вказаний адвокатський запит був отриманий ТОВ «Ріверпро» 22.11.2021, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта" від 18.11.2021 року № 809 та роздруківкою відомостей із веб-сайту АТ "Укрпошта", розділ "Трекінг", № 809.

Листом від 08.12.2021 року б/н керівник ТОВ «Ріверпро» ОСОБА_1 розглянувши адвокатський запит від 18.11.2021 року повідомила, що адвокатом Руденком О.О. не дотримано вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В зв`язку з цим адвокатський запит залишається без розгляду.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит від 18.11.2021 № 4 адвоката Руденка О.О. було 26.11.2021. Відповідь керівника ТОВ «Ріверпро» ОСОБА_1 надана 08.12.2021.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою адвоката Руденка О.О. від 10.12.2021 № 03, копією адвокатського запиту від 18.11.2021 № 4, квитанцією АТ "Укрпошта" від 18.11.2021 № 809, копією роздруківки відомостей із веб-сайту АТ "Укрпошти", розділ "Трекінг", копією листа від 08.12.2021 керівника ТОВ "Ріверпро" ОСОБА_1 адресованого адвокату Руденку О.О., копією роздруківки скріншоту з електронної пошти, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 08.12.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова