П О С Т А Н О В А

15.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321538 від 20 серпня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Свірідою С.Р., 20 серпня 2022 року о 00-15 год, в м. Жмеринка по вул. Птахіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає підтверджує обставини викладені в протоколі.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною другою статті 130 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 від проставлення підпису відмовився; копією постанови серії БАВ № 183862 від 20 серпня 2022 року, згідно якої водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на один рік, відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду від 31 травня 2022 року, у якій ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис; актом та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він відмовився надавати пояснення відповідно до статті 63 Конституції України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_1 за останніх 12 місяців притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме 12 травня 2022 року за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно з копією постанови від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З відео нагрудної камери вбачається, що ОСОБА_1 був під час руху зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти на місці зупинки чи проїхати до лікарня для освідування, проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною другою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не є власником автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , а власником є ОСОБА_4 , то адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись статтями 130, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ