Справа № 296/4352/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши протокол серії НОМЕР_2 №70 від 21 липня 2022 про військове адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Рубіжне Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2, молодший сержант, командир 1 комендантського відділення 2 комендантського взводу комендантської роти, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-11 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_2 (вх.№3399 від 13.07.2022) про неприбуття з відпустки за сімейними обставинами молодшого сержанта, командира 1 комендантського відділення 2 комендантського взводу комендантської роти ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/314, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 11Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 13, 16, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13.07.2022 невчасно повернувся з відпустки за сімейними обставинами до пункту постійної дислокації комендантської роти військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2).

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений, від нього надійшла заява про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, які долучені до протоколу: Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №7 від 09.03.2022; службова картка на ОСОБА_1 ; службова характеристика та медична характеристика ОСОБА_1 ; копія військового квитка ОСОБА_1 ; копія пояснювальної ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем служби та повністю визнав свою вину, суд вважає можливим застосувати ст. 26 КпАП України та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КпАП України, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко