Справа № 739/856/22 Головуючий у 1 інстанції Чепурко В. В.
Провадження № 33/4823/423/22
Категорія - ст. 122-4 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

Розглянув у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Костюченка В. К. на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча в Центрі надання соціальних послуг, проживаюча по АДРЕСА_1 , притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Як установив суд, ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв. на вул. Шевченка м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, керуючи мотоциклом YIBEN YB80QT, д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на бордюр, в результаті чого впала. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Також громадянка ОСОБА_1 , 21 серпня 2022 року, о 20 год. 28 хв. на порушення вимог підпунктів а, в пункту 2.10 Правил дорожнього руху зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна та мала місце по вул. Шевченка у м. Новгород-Сіверському Чернігівської області.

В апеляційній скарзі захисник Костюченко В. К. просить постанову суду скасувати, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Зазначає, ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв. дійсно наїхала на бордюр та впала з мотоцикла. Бордюру збитків не заподіяла та шкоди здоров`ю також, а тому підвелася та продовжила рух далі.

Згідно з вимогами ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, п. 1.10. Правил дорожнього руху вважає, що місцевий суд, вочевидь, наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за те, що вона, наїхавши на перешкоду, впала з власного мотоцикла і не просто так, а пошкодивши при падінні лакофарбове покриття власного мотоцикла (за версією суду спричинила збитки самій собі, причому єдиними доказами «збитків» є лише її письмові пояснення), після чого поїхала далі з місця падіння, не дочекавшись приїзду поліції, яку, до речі, на місце падіння ніхто не викликав.

На його думку пошкодження власного транспортного засобу не утворює складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також з матеріалів справи вбачається, що падіння ОСОБА_1 з мотоцикла мало місце 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв., тоді як протоколи в справі про адміністративні правопорушення складалися після часу ночі 22 серпня 2022 року в приміщенні відділу поліції, після її затримання.

ОСОБА_1 повідомляла місцевому суду, що пояснення вона вимушена була писати практично під диктовку, «схему» ДТП підписувала також у відділені поліції вночі, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння (вжила алкогольний напій перед сном безпосередньо перед тим, як її повезли до відділення поліції).

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та її захисник адвокат Косюченко В. К. не прибули, були повідомлені про день і час проведення судового засідання за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Переглянувши відеозапис, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На відеозапису з камери відеоспостереження за дорожнім рухом, зафіксовано як 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом YIBEN YB80QT, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Шевченка у м. Новгороді-Сіверському не впоралася з керуванням, в`їхала у бордюр узбіччя і впала разом з сином та мотоциклом на дорожнє покриття.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона 21 серпня 2022 року відпочивала у подруги, де пила пиво. Близько 21 год. поверталася додому разом з сином на мотоциклі і під час керування, виїжджаючи з вул. Козацької в бік вул. Зеленої м. Новгород-Сіверського, не впоралася з керуванням і впала, при цьому ні вона, ні її син не постраждали, а мотоцикл отримав незначні пошкодження у виді подряпин лакофарбового покриття з лівого боку, після чого вона підвелася і поїхала додому;

У письмових поясненнях малолітній ОСОБА_2 вказував, що 21 серпня 2022 року він разом з матір`ю був у тітки ОСОБА_3 . Коли вони поверталися у вечірній час на мотоциклі додому, матір не втримала рівновагу та впала, після чого він підвівся, сказав матері, що далі з нею не поїде та пішов до бабусі.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв., з фототаблицею, відповідно до якої на вул. Шевченка у м. Новгород-Сіверському сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла YIBEN YB80QT, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої даний транспортний засіб отримав пошкодження лакофарбового покриття лівої бокової частини.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У даному випадку було пошкоджено лише лакофарбоване покриття мотоцикла, на якому їхала ОСОБА_1 і яка ніяких претензій ні до кого не заявляла, та поліцію не викликала, щоб одержати відшкодування через страхову компанію. Дорожня споруда - бордюр, а також дорожнє покриття, не були пошкоджені від наїзду та падіння.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як обов`язкової ознаки складу, вимагає настання матеріальних наслідків, яких у даній справі немає, оскільки порушник Правил дорожнього руху завдала шкоду лише собі, інших учасників дорожнього руху не було.

Відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно і про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Якщо не було ДТП, відповідно і не могло бути залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Костюченка В. К. задовольнити.

Постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, скасувати, а провадження у справі щодо неї закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець