Справа № 699/575/22
Номер провадження № 3/699/526/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Білоруські молочні продукти» комірник (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.08.2021 р. органом 7122, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу, 08.05.2022 р. о 17-35 год. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Я.Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зениці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в передбаченому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав,та пояснив, що до зупинки транспортного засобу працівниками поліції ні наркотичних засобів ні алкогольних напоїв не вживав, добре себе почував. З ним в машині їхала трирічна дитина і працівники поліції пояснили йому причину зупинки те, що дитина їхала без дитячого крісла ( в зв`язку з чим був складений протокол). Крім того, працівники поліції оглянули багажник автомобіля, просили подихали у файл ( тобто з`ясовували чи є запах з порожнини рота), він не відмовлявся дихати, бо нічого не вживав. Після цього робітники поліції запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, пояснивши йому, що огляд буде проводитись десь 40 хвилин. Він, не заперечуючи проти його огляду, пояснив, що не може пройти огляд, бо ні з ким буде в машині залишити трирічну дитину ( з дитиною він їхав в машині сам). Поліцейські наслідки відмови від проходження огляду йому не роз`яснювали. Після цього поліцейські пішли до свого службового автомобіля, склали всі документи, зупиняли автомобілі ( для того, щоб взяти свідків) і після того, як одні люди погодились, поліцейські включили камеру, на відео запропонували проїхати до медичного закладу, він відмовився по тій же причині. Направлення на медичний огляд йому не надавали, він з ним не знайомився.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 надав пояснення, що в автомобілі знаходиться дитина трьох років.Вказані пояснення підтверджуються поясненнями свідків та постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевезення дитини без використання утримуючої системи. ( а.с.4-6)

Ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до наступного :

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 зареєстрованої в МЮ України 11.11.2015 № 1413/27858, а саме відповідно до п. З розділу II Інструкції Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п.7. розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 12. Розділу II Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я .

Натомість , ОСОБА_1 пояснив,що направлення до медичного закладу йому не надавалось ( в самому направленні, що міститься в матеріалах справи підпис ОСОБА_1 про його отримання відсутній).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було здійснено відеозапис, якій в якості доказу до протоколу не долучався.

Крім того, в справі відсутні будь-які відомості про те, що поліцейські для проходження ОСОБА_1 медичного огляду для стан наркотичного сп`яніння прийняли заходи для передачі дитини законному представнику чи якимось іншим зачином забезпечили дотримання прав дитини на час проходженням її батька процедури огляду.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, для розгляду справи по суті працівникам поліції необхідно провести додаткову перевірку під час якої необхідно долучити до протоколу докази, що підтверджують ( або спростовують) вищевказані обставини.

На підставі вище викладеного, суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 278 КУпАП України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/699/526/22 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.