Справа № 274/3479/22 Провадження № 3/0274/1698/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працює, члена БО "СВІТЛО ДОПОМОГА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року о 21 год. 36 хв. в с. Слободище Бердичівського району по вул. Слобідській ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-90, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання 03.08.2022 ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що випив тому, що привіз батьків з-під обстрілів з Харківської області, просить не позбавляти прав, так як розвозить допомогу по селам Харківської області, які на передовій, постійно під обстрілами, продемонструвавши відео.

В судове засідання 30.08.2022 ОСОБА_1 не з`явився, у заяві від 25.08.2022 р. просив розглянути справу в його відсутності. Надав документи, які свідчать про те, що він займається суспільно-корисною справою волонтерством.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутності, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 197642; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на алкогольне сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення в останнього запаху алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, проте від проходження огляду на місці зупинки відмовився; диски з відеозаписом поліцейського, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим враховую також особу ОСОБА_1 , який використовує власний транспортний засіб у суспільно-корисних, благодійних цілях, про що свідчить довіреність на його ім`я БО «БФ СВІТЛО ДОПОМОГА» на перевезення гуманітарної допомоги з Житомирської області в м. Харків, а також письмові заяви односельчан ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_1 власним транспортом доставляє їм продукти харчування у Харківську область та забезпечує евакуацію населення.

За таких умов, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, для якого право керування транспортним засобом є необхідним як у власних інтересах так і з метою виконання суспільно-корисних справ, волонтерства, ступеню його вини та відношення до вчиненого, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, приймаючи до уваги наявність воєнного стану та пріоритету суспільства, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17 000 грн. в дохід держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв