Єдиний унікальний номер № 317/1625/22
Провадження № 3/317/696/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 о 13 год. 00 хв. у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, на перехресті вулиці 30 Грудня та вулиці Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS RX 400, н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 106365, складеному 04.08.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя постановив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 з огляду на приписи ст.ст. 38, 277 КУпАП та наявність у нього об`єктивної можливості як бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, так і подати докази, які його виправдовують, якщо такі є.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106365 від 04.08.2022, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 307798 від 04.08.2022 зі схемою ДТП, яким зафіксовані обставини самої ДТП;

копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.07.2022;

письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_3 . Зміст даних пояснень, зокрема й пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно після ДТП покинув місце події без обґрунтованої підстави.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян