Справа № 484/1316/22
Провадження № 3/484/655/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 13.05.2022 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу З протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2022р. о 22:00 год. під час перевірки особового складу протитанкового артилерійського дивізіону в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 - номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом тимчасово виконуючим обов`язки командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 07.05.2022.
08.05.2022о 07:00 год. солдат ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом тимчасово виконуючим обов`язки командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 08.05.2022. Тим самим військовослужбовець ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на військовій службі 9 (дев`ять) годин, в умовах воєнного стану, запровадженого відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України №259/2022 від 22.04.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
Крім того, 08.05.2022 близько 20:00 год. старшим солдатом ОСОБА_3 спільно зі старшим сержантом ОСОБА_4 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 - номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу З протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території вказаної військової частини в м. Первомайську Миколаївської області в стані алкогольного сп`яніння вміст алкоголю в крові 1,78 проміле, що встановлено за результатом алкотесту «Драгер 6810», прилад № ARВL 0801, тест № 5918, який проводився 08.05.2022 о 20:53 год. в приміщенні КНП «ПЦМБЛ», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/655/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № М08/05/22-2 та № М08/05/22-3 від 08.05.2022; результатом алкотесту «Драгер 6810», прилад № ARВL 0801, тест № 5918, який проводився 08.05.2022 о 20:53 год. в приміщенні КНП «ПЦМБЛ», відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю в крові - 1,78 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, визнав свою вину, проте характеризується посередньо.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/655/22 та № 3/484/656/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/655/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря