Провадження № 3/537/740/2022
Справа № 537/1262/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене за таких обставин: 16.10.2021 о 14 год. 00 хв. в м. Кременчуці, на нерегульованому перехресті вул. Ярмаркова та вул. Салгана, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ярмаркова в напрямку вул. Леонова, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT 1420 DCI, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 та не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень статті 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи по справі.

Керуючись статтями 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи є порушення Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3 .?

2)чи є порушення Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 .?

3)чи є порушення Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 .?

4)чиї дії з водіїв з технічної точки зору перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/1262/22 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко