ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військова частина НОМЕР_1 , офіцер резерву 35 запасної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 при прийомі передачі посади командира взводу РХБР військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у командира взводу лейтенанта ОСОБА_1 , який здавав зазначену посаду виявлена нестача військового майна по речовій службі, продовольчій службі, інженерній службі, службі радіаційного, хімічного, біологічного захисту, квартирно-експлуатаційній службі, службі зв`язку, бронетанковій службі, службі пально-мастильних матеріалів, чим спричинено шкоду державі на загальну суму 269 950,21 грн. За результатами службового розслідування встановлено, що причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є особиста недисциплінованість та безвідповідальність ОСОБА_1 та його недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 1 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, зазначив. що віддав речі особовому складу, проте ніде це не фіксував та не вів цьому облік.

Крім того, його винуватість підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 «Про результати службового розслідування», рапортом, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» від 06.07.2022, наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2022 № 369», витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2021 № 147 та від 05.07.2022 № 160, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом здачі та прийому справ та посади командира взводу РХБ розвідки в/ч НОМЕР_1 з додатками, актом від 21.07.2022, довідкою від 21.07.2022 про вартість завданої шкоди внаслідок втрати майна зв`язку відділення зв`язку ОСОБА_1 , накладною №76/11 від 29.12.2021, довідкою розрахунком № 346 від 21.07.2022 про вартісну оцінку заподіяної шкоди внаслідок втрати, довідкою № 1 від 21.07.2022, довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди внаслідок втрати майна продовольчої служби, накладною № 18, довідкою від 20.07.2022 про вартісну оцінку завданої шкоди внаслідок втрати майна медичної служби, довідкою № 9 від 21.07.2022, довідкою № 3 від 23.07.2022, накладними № 95, 109, довідкою № 53 від 19.07.2022, службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою картою ОСОБА_1 , довідкою - розрахунком № 1 «Про вартісну оцінку завданої шкоди державі внаслідок нестачі».

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись стст.9, 33-35, 172-15, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.