Справа №751/3793/22
Провадження №3/751/1925/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Карапута О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посада: командир розвідувальної роти військової частини,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира розвідувальної роти, тобто молодший лейтенант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а саме є військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

15.09.2022 відповідно до усного розпорядження молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 на 16.09.2022 був призначений в добовий наряд по охороні території військової частини.

16.09.2022 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки особового складу добового наряду військової частини, близько 15.30 був виявлений солдат ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. В подальшому після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, останньому було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (результат тесту на стан алкогольного сп`яніння № 00001089 від 16.09.2022 - 1,977 проміле).

16.09.2022 близько 09.00 під час проведення інструктажу перед заступанням в добовий наряд солдат ОСОБА_2 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що молодший лейтенант ОСОБА_1 не звернув увагу. Разом з цим, як пояснив молодший лейтенант ОСОБА_1 , що під час проведення інструктажу з особовим складом підрозділу, який заступає в добовий наряд, він помітив, що поведінка солдата ОСОБА_2 не відповідає обстановці, а сам солдат ОСОБА_2 має почервоніння очей, але особливої уваги на це не звернув та дозволив особовому складу підрозділу разом з солдатом ОСОБА_2 заступити в добовий наряд.

Разом з цим встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 або інші посадові особи, які йому підпорядковуються, на протязі 16.09.2022 добовий наряд по охороні території військової частини щодо належного несення служби в добовому наряді не перевіряли та контроль за підпорядкованим особовим складом не здійснювали.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги ст. 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в пункті "щодо підготовки особового складу роти в добовий наряд та контролю несення ним служби", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій справу просив розглянути без його участі та зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КІЧРН №451, копією наказу начальника Чернігівського ЗВ ВСП від 24.12.2021 року №256, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією результату тесту на стан алкогольного сп`яніння, копією тимчасового посвідчення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини від 15.09.2022 №197, службовою характеристикою молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , функціональними обов`язками командира розвідувальної роти бригади територіальної оборони, копією книги інструктажу добового наряду особового складу розвідувальної роти військової частини, копією книги прийняття та здавання чергування у військовій частині розвідувальної роти.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майнового стану, ступіня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутності відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір по справі в сумі 496,20 грн відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута