Справа № 676/5042/22
Номер провадження 3/676/2510/22
ПОСТАНОВА
03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працює
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
22.09.2022 о 22:00 за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Лесі Українки поблизу будинку №34 ОСОБА_1 розпивав пиво «Опілля», ємністю 0,5 літра та знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнина рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний ним при оформленні адміністративного матеріалу. Крім того, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 від 23.09.2022, в якій останній просить розглядати адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП в судовому засіданні без його участі, в зв`язку з виїздом за кордон 24.09.2022 року. Зобов`язався не повторювати подібного.
Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний нею в заяві, доданій до матеріалів справи від 23.09.2022, в якій ОСОБА_2 просить справу про вчинення адміністративного правопорушення її сином ОСОБА_1 , передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП розглядати без його участі, в зв`язку з тим, що 24.09.2022 року виїжджає за кордон. Зобов`язалась, що подібного більше не повториться.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, частиною 1 статті 178 цього Кодексу, не є обов`язковою.
Враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП визнав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік на час вчинення адміністративного правопорушення, що він вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також що з ним було проведено виховну бесіду, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга