Провадження № 3/625/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 січня 1998 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , працюючого бетонщиком в ТОВ «Житлобуд-1», військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час побутової сварки ображав доньку своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та погрожував їй, чим вчинив умисне діяння психологічного характеру стосовно неї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що ображав свою прийомну доньку нецензурною лайкою, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на теперішній час вже примирився із потерпілою.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470849, складеному 08 серпня 2022 року інспектором з РПП СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Марющенком О.В. (а.с. 2), в інформації заступника начальника РВП начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Т. Бабенко (а.с. 4), в письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та в її письмовій заяві від 08 серпня 2022 року (а.с. 5, 6), а також в письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК Харків. обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача; UA0020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко