Справа № 548/1506/22
Провадження № 3/548/340/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольськогорайону Полтавської області,мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, має на утриманні непрацездатну дружину, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 09.09.2022 року близько 19 год. 05 хв. керуючи на законних підставах належним ОСОБА_3 автомобілем марки "М-412", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по 245 км. автодороги Київ-Харків, в порушення п. 10.1 ПДР України, здійснюючи виїз із території АЗС з подальшим перестроювання зі смуги розгону вліво на вказану автодорогу, не впевнився в безпеці такого маневру, не надав переваги в русі автомобілю марки "Jeep Renegade" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення цих автомобілів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлений за заначеною у справі адресою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який є непрацездатним, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є особою похилого віку, і транспортний засіб потрібен йому для пересування, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко