Справа № 446/972/22
Провадження № 3/446/614/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., при розгляді матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністоативна справа про адміністративне правопорушення серії ААД № 236716 від 03.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

09.09.2022 до суду від адвоката ОСОБА_2 - Яцишин І.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової комплексної автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, на вирішення якої поставити ряд питань.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Васечко Ю.А. 09.09.2022 подав заперечення на клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи, оскільки таке спрямоване виключно на затягування розгляду справи та уникнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши заперечення представника потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та призначення у справі комплексної судової експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна та трасологічна).

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання з різних напрямків у межах однієї галузі знань, то є процесуальна доцільність у призначенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

При цьому, суд погоджується з аргументами захисника Яцишин І.В., що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, з урахуванням наданих ними пояснень, зібраних матеріалів справи, поданих стороною захисту нових доказів, встановлення ймовірності виникнення аварійної обставновки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки вирішенння цих питань потребує спеціальних знань.

Одночасно, на вирішення такої експертизи необхідно поставити питання, що викладені в письмовому клопотанні захисника від 09.09.2022, врахувавши також вказані в ньому вихідні дані.

Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Разом з тим, суд відхиляє заперечення представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Васечко Ю.А. щодо клопотання про призначення експертизи, оскільки вказане клопотання суд вважає обгрунтованим та його задоволення є необхідним для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Внаслідок чого, з технічної точки зору відбулося зіткнення автомобілів "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Якою була швидкість транспортного засобу "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_1 виходячи із слідів гальмування та послідуючого їх руху накатом до повної зупинки?

3. Чи мали водії автомобілв "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній ситуації?

4. Чи відповідали дії водіїв автомобілів "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія "TESLA MODEL S" д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/972/22 про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні експертам данні.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджет України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус