Справа № 561/491/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без постійного місця роботи, на утриманні має троє неповнолітніх діей, за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO", номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці 1-Го Грудня, біля будинку №17, що в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки "ВАЗ - 2101", номерний знак НОМЕР_2 , належний громадянину ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Будучи причетною до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , яка 20 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. керувала транспортним засобом марки "OPEL VIVARO", номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за її участю, залишивши місце події, вживала алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.10 "е" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст 130 - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе визнала частково. При цьому пояснила, що дійсно 20 червня 2022 року, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2101 н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на вулиці 1 Грудня,17, в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області. Після зіткнення залишила місце події, оскільки злякалася. Під час керування транспортним засобом була твереза. Спиртне вживала, коли приїхала додому.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 20.06.2022 року від своєї дочки дізнався про те, що його знайома ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила зіткнення з його автомобілем ВАЗ 2101, який стояв на подвір`ї біля будинку за місцем його проживання, що по АДРЕСА_2 , після чого залишила місце пригоди. Про дану подію він повідомив працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами у їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 036880, серії ДПР18 №092220 та серії ААБ № 036879 від 20.06.2022 р.;

доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від проведення якого ОСОБА_1 відмовилася;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння в КНП «Зарічненська БПЛ», з якого вбачається, що від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 , відмовилась;

відеозаписом працівників поліції на якому зафіксовано визнання ОСОБА_1 , тієї обставини, що вона вживала спиртні напої після того, як скоїла дорожньо-транспортну пригоду, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законому порядку відмовилася.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук