ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8873/22
провадження № 3/753/4359/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 07.01.2022 о 23 год. 00 хв. по пр-ту П.Григоренка, 22/20 в м. Києві керувала автомобілем «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 , під час руху здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 , який об`єктивно спроможна була виявити та оцінити, в результаті чого автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3Б,12.1,12.3 ПДР України, скоївши правопорушення за ст.124 КУпАП. В подальшому, водій ОСОБА_1 залишила місце події, порушивши п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на наявність проваджень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення № 753/8873/22 та № 753/8876/22 та присвоєння єдиного номеру № 753/8873/22

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнала. Пояснила, що її автомобіль в ДТП не потрапляв та механічних пошкоджень не має. На виклики працівників правоохоронних органів з метою надання пояснень за фактом події, що мала місце 07.01.2022 не з`явилась в зв`язку з хворобою та сімейними обставинами. Постраждала особа під час спілкування просила ОСОБА_1 визнати вину у скоєнні ДТП, з метою отримання страхового відшкодування.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив наступне, що 07.01.2022 приблизно 19 год. 00 хв. перебував в автомобілі «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ДТП даний автомобіль не потрапляв та по пр-ту П.Григоренка, 22/20 в м. Києві не рухався.

ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Відповідно до ст.268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.01.2022 о 23 год. 00 хв. по пр-ту П.Григоренка, 22/20 в м. Києві керувала автомобілем «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 , під час руху здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 , який об`єктивно спроможна була виявити та оцінити, в результаті чого автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Як пояснила ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 07.01.2022 вони перебували в автомобілі «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 разом, їхали додому по пр-ту П.Григоренка. Будь-яких пошкоджень автомобіль «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 не зазнавав, в ДТП не перебував. О 22 год. 00 хв. 07.01.2022 ОСОБА_1 припарковала свій автомобіль та за кермо автомобіля 07.01.2022 більше не сідала.

За наданими суду фотознімками у автомобіля «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 відсутні видимі пошкодження.

Єдиним доказом винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях є пояснення свідка ОСОБА_4 .

Поряд із цим свідок ОСОБА_4 до суду не прибув, покази під присягою не надав.

Відтак, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_4 не є належними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вказана особа у судовому засіданні не допитувалася та не попереджалася про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, а тому його покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення був припаркований. Дані про винуватця ДТП залишені на двірнику автомобіля.

Поряд із цим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 в суді спростовано факт ДТП та залишення місця події. Покази свідка ОСОБА_2 надані під присягою та попередженням про кримінальну відповідальність. На фотознімках, долучених до матеріалів справи у автомобіля «БМВ х5» державний номер НОМЕР_1 пошкодження відсутні.

Інших доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до ДТП, за участю автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_2 07.01.2022, залишення місця події суду не надано.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного право.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,36,38,122-2,124,245,251, 256,268,284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №753/8873/22 (провадження №3/753/4359/22) та справу №753/8876/22 (провадження № 3/753/4361/22, в одне провадження та присвоїти № 753/8873/22 (провадження №3/753/4359/22).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА