Справа № 183/6432/22
№ 3/183/2940/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Депутське, Усть-Янського району, Якутії, Російської Федерації, громадянина України, військова частини НОМЕР_1 , механік-водій-кранівник 3 роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 -

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення А1964 №81 від 05 жовтня 2022 року зазначено, що 27 вересня 2022 року в особливий період старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив частину та свій підрозділ, який базувався в Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Євецько-Миколаївка та перебував з 27 вересня 2022 року по 01 жовтня 2022 року в Дніпропетровській області у м. Марганець, у результаті чого він не виконував свої службові обов`язки, та проводив цей час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме здійснив самовільне залишення військової частини без дозволу командування військової частини.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але надав заяву про слухання справи без його участі, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А1964 №81, копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 №660 від 28.09.2022., копія рапорту підполковника ОСОБА_2 №3633 від 28.09.2022., копія рапорту старшого солдата ОСОБА_1 №3726 від 03.10.2022., копія бланку отримання пояснень від ОСОБА_1 , копія бланку отримання пояснень від ОСОБА_3 , копія бланку отримання пояснень від ОСОБА_4 , службова характеристика ОСОБА_1 , копія службової картки на ОСОБА_1 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копія картки платника податків ОСОБА_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.