Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2104/22
Провадження № 3/935/1375/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано

за ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, 08.09.2022 о 16.58 год. у м.Коростишеві по вул..30 років Перемоги,21 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на гараж, внаслідок чого автомобілю та гаражу завдано механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, 08.09.2022 о 16.58 год. у м.Коростишеві по вул..30 років Перемоги,21 ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, проводилась відеозйомка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився, пояснив, що проживає недалеко від річки, а тому хотів лише під`їхати до річки та помити автомобіль, не справився з керуванням та скоїв наїзд на гараж.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 за ч.2 ст.130 КУпАП серії ААБ №002875;

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 за ст.124 КУпАП серії ААБ №002876;

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 за ст.122-4 КУпАП серії ААБ №002877;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого були виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода. Однак огляд не проводився у зв`язку із відмовою водія;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 08.09.2022 за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2022, в яких свою вину визнав у повному обсязі;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.09.2022, який був очевидцем ДТП;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 08.09.2022, згідно яких його сусід ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив наїзд на його гараж та залишив місце ДТП;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 08.09.2022, згідно яких сусід її батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 скоїв наїзд на гараж, що належить її батьку. Від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю з поронини рота;

- розписка про роз`ясненн ОСОБА_1 прав, передбачених ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП, підписувати яку останній відмовився;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої власником автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.02.2022 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 позбавлений посвідчення водія за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.02.2022;

- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- схему наслідків ДТП,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи також визнання вини самим правопорушником.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правовопрушення та позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/2104/22, №935/2106/22, №953/2108/22 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2104/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , 1973 року народження, у вчиненні 08.09.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова