ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1818/22

15 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.11.2006 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №225420 з якого вбачається, що 26.08.2022, близько 01:30 год, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи у нетверезому вигляді ображав нецензурно, виганяв з будинку.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 06 вересня 2022 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим інспектором СЮП Відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №226811 з якого вбачається, що 26.08.2022, ОСОБА_1 , о 01:30 год, не виконав заходи тимчасового заборонного припису, а саме у будь-який спосіб контактувати з дружиною в період з 25.08.2022 14:00 год по 03.09.2022 14:00 год.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по вказаним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1008/22 та №3/564/1009/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1818/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.08.2022, близько 01:30 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи у нетверезому вигляді ображав нецензурно, виганяв з будинку, чим не виконав заходи тимчасового заборонного припису, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з дружиною в період з 14:00 год 25.08.2022 по 14:00 год 03.09.2022.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225420 та ВАВ №226811 від 06.09.2022, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року у справі №564/323/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова суду набрала законної сили 28.02.2022.

Крім того судом встановлено, що 25.08.2022 поліцейським офіцером громади СВГ відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №127547, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 14:00 год 25.08.2022 до 14:00 год 03.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк сорок годин, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1008/22 та №3/564/1009/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/1818/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч