Провадження № 3/933/209/22
Справа № 933/322/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шершньова І.Ж., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2022 року, об 11 год. 15 хв., на а/д Очеретіно - Олександрівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter 5», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатора 6810 «Драгер». Результат продуття становить 1,10 %о, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Краматорської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав листа, яким з посиланням на вимоги ст. 250 КУпАП, Закону України "Про прокуратуру" повідомив про відсутність обов`язку та повноважень прокурора приймати участь у справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається. Рекомендував суду, з метою забезпечення неупередженності суду при розгляді адміністративних протоколів за ст. 130 КУпАП, до участі у судовому розгляді з боку сторони "обвинувачення", залучати осіб, які склали протоколи.

Суддя залучив до участі у судовому розгляді поліцейського, який склав протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких ввечері він отримав негативну інформацію про свого колегу, та в зв`язку з цим вжив алкогольні напої. Зранку 08.10.2022 року йому потрібно було для виконання обов`язків військової служби виїзжати в район м. Костянтинівка. Оскільки, окрім нього нікому було їхати, він сів за кермо, сподіваючись, що дія алкоголю минула. На блокпосту його зупинили для перевірки автомобіля та працівники поліції, що там чергували, почули від нього запах "перегару" та викликали інших поліцейських. Після прибуття, поліцейський йому запропонував продути алкотестер. Він погодився, продув алкотестер, який показав 1,1 %о. З показами алкотестера він погодився. Від керування автомобілем його відсторонили, а автомобіль вилучили. Де він зараз йому невідомо.

Працівник поліції, який склав протокол, ОСОБА_2 , підтвердив, що він дійсно 08.10.2022 року здійснив дії щодо документування адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та переконаний, що складений протокол, долучені до нього письмові докази та відеозапис у повній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Автомобіль, що був доставлений до ВнП № 1 в смт Олександрівка, наступного дня був повернутий посадовій особі військової частини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152010 від 08.10.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152010 від 08.10.2022 року містить відомості про те, що 08.10.2022 року, об 11 год. 15 хв., на а/д Очеретіно - Олександрівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «фольксваген транспортер 5", номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатора 6810 «Драгер». Результат продуття становить 1,10 %о. ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Протокол не містить відомості про свідків правопорушення. Протокол містить відомості щодо роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в Олександрівському районному суді та його підпис про ознайомлення. Протокол містить підписи поліцейського та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також зазначено, що до протоколу додаються: пояснення, чек продуття Драгера, акт продуття Драгера, довідка НАІС АРМОР, диск з відеофіксацією. У протоколі містяться відомості про вилучення водійського посвідчення та видачу тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом (а.с.4).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 дав згоду на продуття газоаналізатора 6810 «Драгер». Результат продуття становив 1,10 %о. Акт підписаний поліцейським, а також містить підпис ОСОБА_1 , який погодився з результатами даного тесту (а.с.7).

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою алкотестера "Alcotest 6810", результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 08.10.2022 року, об 11:40 год.,склав 1,10 %о (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 08.10.2022 року, після 00:00 год., він вжив 150 г горілки та 2 бляшанки алкогольного пива. Після чого керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку м. Краматорська, близько 11:15 год., був зупинений працівниками поліції. Через наявні в нього ознаки алкогольного сп`яніння поліцейські запропонували йому продути газоаналізатор. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував. Він погодився на продуття газоаналізатора, результат продуття становив 1,10 % (а.с.6).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.10.2022 року, автомобіль марки «фольксваген транспортер 5", номерний знак НОМЕР_2 , без видимих зовнішніх пошкоджень, о 12:10 год. було тимчасово затримано, та переміщено на зберіганні до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.8).

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівники поліції запропонували водієві ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився продути алкотестер. Факт вживання спиртних напоїв напередодні не заперечував, вказав, що випив горілки та пива. За результатами продуття показник алкотестеру становить 1,10 %о, з результатами продуття водій погодився (а.с.10).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 20.07.2002 року, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП в період з 08.10.2021 по 08.10.2022 року не притягувався (а.с.9).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відбувся за його добровільною згодою. Незгоди з результатами тестування ОСОБА_1 не висловлював.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав, що під час інкримінованих дій, він вчиняв дії пов`язані з виконанням військового обов`язку, і це не було спростовано поліцейським, який склав протокол, суддя дійшов до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, та керуючись ст. 30, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 284, 317-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.