Справа № 175/2363/22
Провадження № 3/175/1197/22
Постанова

Іменем України

26 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до розпорядженням голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, територіальну підсудність судових справ Барвінківського районного суду Харківської області визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

09.08.2022 року о 20.30 годині на 967 км автодороги Т2113 у с. Гаврилівка Ізюмського району Харківської області водій ОСОБА_2 , керуючи приналежним ОСОБА_3 автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого cкоїв наїзд на припаркований на узбіччі «БМП», що спричинило пошкодження автомобіля «ВАЗ 21013», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. До протоколу долучено заяву від 20.08.2022 року, в якій ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями від 09.08.2022 року та заявою від 20.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034963 від 20.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 09.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2022 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_8 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_9 і начальнику ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного МУМЮ (м. Харків).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко