Номер провадження 3/523/6847/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 361081 від 23 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 23 серпня 2022 року о 10 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом мопедом марки «Suzuki Lets», рама CAIKA- НОМЕР_1 , по вул. Луцька, 2а, в м. Одесі, БП №24, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання.

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

?не належить цьому засобу;

?не відповідає вимогам стандартів;

?закріплений не в установленому для цього місці;

?закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

?неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037675 від 23 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 23 серпня 2022 року о 10 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом мопедом марки «Suzuki Lets», рама CAIKA- НОМЕР_1 , по вул. Луцька, 2а, в м. Одесі, БП №24, без посвідчення водія , тобто не маючи права керування транспортним засобом, категорії «А».

Тим самим водій ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, яким передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке було отримане останнім 12.09.2022 року. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі зібраними по справах доказами, а саме його винність в порушенні п. п. 2.1 «а», 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, повністю підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №361081 від 23.08.2022 року, серії ДПР18 №037675 від 23.08.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такого, при накладені стягнення за адміністративні правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 36, 38, 40-1, 121,126, 221, 251, 268, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кузьміна О.І.