н/п 3/490/1492/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1695/22
П О С Т А Н О В А

30.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ТОВ АТП "Кортес", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №297709 від 17.02.2022р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 17.02.2022р. близько 07:48 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій в районі перехрестя з пр. Богоявленським та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В телефонному режимі із вчиненим правопорушенням погодилась, однак у зв`язку із неможливістю явки до суду, просила здійснювати розгляд без її участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та її провина, окрім власних пояснень, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №297709 від 17.02.2022р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомилась, що засвідчила особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- схемою з місця події, із зафіксованою слідовою інформацією, розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що рухався по вул. Кузнецькій, маючи намір повернути на пр. Богоявленський. Зупинився, пропускаючи трамвай та в цей час із його автомобілем допустив зіткнення водій т/з "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказав, що під час руху вчасно не зреагувала на те, що водій т/з "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_1 зупиниться попереду в попутному напрямку, не встигла вчасно зупинитись, що стало причиною зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ААБ №297709 правопорушення було вчинене від 17.02.2022р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.