Справа № 369/5502/22
Провадження № 3/369/4054/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15серпня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УППв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2022 року, близько 17 години 45 хвилин, на автодорозі М05, Київ-Одеса, 16 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем JeepCherokeeд.н.з. НОМЕР_1 під час перестоювання не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3Б, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 19.06.2022 року, близько 17 години 45 хвилин рухалася на автомобілі JeepCherokeeд.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М05, Київ-Одеса, 16 км в середній смузі руху.Впевнившись в тому, що в лівій смузі руху немає транспортних засобів розпочала маневр перестоювання в ліву смугу руху. В той же час автомобіль HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 , який також рухався в середній смузі руху позаду, раптово на великій швидкості розпочав манер обгону з лівої сторони. В результаті чого відбулося зіткнення.

В судове засідання з`явилася водій автомобіля HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 та пояснила суду, що 19.06.2022 року, близько 17 години 45 хвилин рухалася на автомобілі по автодорозі М05, Київ-Одеса, 16 км в крайній лівій смузі руху. В той же час водій автомобіля JeepCherokeeд.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку в середній смузі для руху попереду, раптово не впевнившись в безпечності свого маневру скерувала свій автомобіль в смугу руху по якій рухалася ОСОБА_2 . В результаті чого відбулося зіткнення.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала суду відеозапис з камери відеоспостереження відповідно до якого зафіксований момент зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.3 ПДР У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п.2.3Б ПДР Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Суд, дослідившивідеозапис з камери відеоспостереження, який був наданий в судовому засіданні, вбачає, що автомобіль HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення рухався в лівій смузі для руху. В той же час автомобіль JeepCherokeeд.н.з. НОМЕР_1 рухався в середній смузі для руху та виконую маневр перестроювання не надав дорогу транспортному засобу HyundaiSonata, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 292134 від 19.06.2022 року, схемою місця ДТП, відеозаписом з камери відеоспостереження відповідно до якого зафіксований момент зіткненнята іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.