Номер провадження 3/554/2760/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2021 року, о 01 год 00 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Московському,161 у м.Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Захисник Гулієв Елдар Вахіл огли надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та перебування його в стані алкогольного сп`яніння. 29.08.2021 автомобілем ОСОБА_1 керував ОСОБА_2 , який пішов до дівчини за речами, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі на пасажирському сидінні. Далі до нього підійшли працівники поліції та пред`явили вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не керував транспортним засобом, свідків зазначених у протоколі не бачив та при ньому вони не залучалися. Пояснення свідків, що містяться в матеріалах справи заповнені та підписані працівниками поліції на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 134272 від 2908.2021 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними відеозапису.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 перебував біля автомобіля, інший осіб, які б могли бути водіями цього транспортного засобу немає, він не повідомляв, що не є водієм, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано за відеозаписі та підтверджено в письмових поясненнях свідків, які також засвідчили такий факт у протоколі.

Тобто досліджені докази не спростовують доводів захисника в тій частині, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, від проходження огляду не відмовлявся, а навпаки, доводять зворотнє.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно