29.09.22 Справа № 396/1176/22
Провадження № 3/396/742/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з наданням №396/1176/22, №396/1177/22 та №396/1178/22.

29.09.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1176/22, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1177/22, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1178/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1176/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 14.09.2022 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Він же, 16.09.2022 року, близько 09.30 год., в м.Новоукраїнка, пров.Лікарняний, в аптеці «Подорожник», вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Він же, 25.09.2022 року, близько 13.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №322024 від 16.09.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №322084 від 18.09.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , а також протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №322083 від 28.09.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль