П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 1414/30500/21 від 22.09.2021 року вбачається, що 16.06.2021 року в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ДМС України від 16.06.2021 р №15/15-03/7.7/2200, щодо отримання відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки №-2/2021-900000-212/JS стосовно перевірки рахунків, зокрема рахунку №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки зазначено, що юридична фірма «Mgr.Jiri Kokes and partners» (представник фірми «Autoscout 24 s.r.o.») проінформувала про те, що фірмою «Autoscout 24 s.r.o.» не видавався жодний із рахунків з декларацією про походження, які перевірялися. Це можливо є багаторазовим шахрайством з метою дискредитації та завдання шкоди фірмі «Autoscout 24 s.r.o.». На підставі вищевказаного факту 30 квітня 2019 року була подана скарга про вчинення злочину невідомим порушником.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 28.12.2019 року о 06 год. 31 хв через митний пост «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби водієм ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4 на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений куплений - «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», р.н.з. НОМЕР_5 . Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби.

15.01.2020 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби, до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2020/0001346 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, специфікація №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, CMR б/н від 28.12.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 15.03.2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 від 23.12.2019 року зовнішньоекономічний контракт №06/18-А24 від 20.04.2018 та довіреність № D від 28.12.2019 року, якою фірма «Autoscout 24 s.r.o.» уповноважує водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортувати вищевказаний транспортний засіб, здійснювати митне оформлення та надавати відповідні документи.

Відповідно до інвойсу №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року вартість вказаного транспортного засобу становила 5 950, 00 Євро, що за курсом НБУ станом на 28.12.2019 року складало 157210,90 грн.

Продавцем вантажного автомобіля виступала чеська фірма «Autoscout 24 s.r.o.» (Rybna 716/24, Stare Mesto. Praha, CZ), а покупцем ТОВ «СТ-АВТО-ГРУП» ( 79060, Україна, Львівська обл., м.Львів, вул..Наукова буд.7-Б).

Зазначена зовнішньоекономічна операцію була здійснена на підставі зовнішньоекономічного контракту №06/18-А24 від 20.04.2018 року, укладеного між директором ТОВ «СТ-АВТО-ГРУП» ОСОБА_3 та компанією «Autoscout 24 s.r.o.».

На митному посту «Мукачево» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2020/001346 від 15.01.2020 року, скорегована митна вартість на «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», митною вартістю 520433,55 грн. випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 153877,79 грн. При цьому на підставі інвойсу №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна 5,5 %.

На запрошення Закарпатської митниці Держмитслужби для з`ясування всіх обставин, ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа інвойсу №191228.2-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України, підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 , винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Слід зазначити що оголошення про його в судове засідання здійснювалося через веб-сайт Судової влади, на офіційній сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ДМС України від 16.06.2021 р №15/15-03/7.7/2200, щодо отримання відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки №-2/2021-900000-212/JS стосовно перевірки рахунків, зокрема рахунку №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки зазначено, що юридична фірма «Mgr.Jiri Kokes and partners» (представник фірми «Autoscout 24 s.r.o.») проінформувала про те, що фірмою «Autoscout 24 s.r.o.» не видавався жодний із рахунків з декларацією про походження, які перевірялися. Це можливо є багаторазовим шахрайством з метою дискредитації та завдання шкоди фірмі «Autoscout 24 s.r.o.». На підставі вищевказаного факту 30 квітня 2019 року була подана скарга про вчинення злочину невідомим порушником.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 28.12.2019 року о 06 год. 31 хв через митний пост «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби водієм ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4 на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений куплений - «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», р.н.з. НОМЕР_5 . Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби.

15.01.2020 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби, до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2020/0001346 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, специфікація №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, CMR б/н від 28.12.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 15.03.2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 від 23.12.2019 року зовнішньоекономічний контракт №06/18-А24 від 20.04.2018 та довіреність № D від 28.12.2019 року, якою фірма «Autoscout 24 s.r.o.» уповноважує водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортувати вищевказаний транспортний засіб, здійснювати митне оформлення та надавати відповідні документи.

Відповідно до інвойсу №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року вартість вказаного транспортного засобу становила 5 950, 00 Євро, що за курсом НБУ станом на 28.12.2019 року складало 157210,90 грн.

Продавцем вантажного автомобіля виступала чеська фірма «Autoscout 24 s.r.o.» (Rybna 716/24, Stare Mesto. Praha, CZ), а покупцем ТОВ «СТ-АВТО-ГРУП» ( 79060, Україна, Львівська обл., м.Львів, вул..Наукова буд.7-Б).

Зазначена зовнішньоекономічна операцію була здійснена на підставі зовнішньоекономічного контракту №06/18-А24 від 20.04.2018 року, укладеного між директором ТОВ «СТ-АВТО-ГРУП» ОСОБА_3 та компанією «Autoscout 24 s.r.o.».

На митному посту «Мукачево» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2020/001346 від 15.01.2020 року, скорегована митна вартість на «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», митною вартістю 520433,55 грн. випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 153877,79 грн. При цьому на підставі інвойсу №191228.1-ASC/SAG від 28.12.2019 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна 5,5 %.

Постановою судді ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування. Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передано органу досудового розслідування Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Я. Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатська область) як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Повторно справа надійшла до суду 18 серпня 2022 року.

Матеріали справи містять постанову від 19 травня 2022 року слідчого Е.Гонак, про закриття кримінального провадження №0000472 від 14 травня 2022, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4, 6 статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року, закрито провадження у справі у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що по даному факту правопорушення, здійснювався судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , разом із тим провадження у справі було закрито, а матеріали справи направлено до органу досудового розслідування Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Я. Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатська область) як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Вказана постанова суду на даний час не скасована.

Відповідно до вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за ст.483 ч.1 КУпАП було встановлено наявність по тому самому факту відносно ОСОБА_1 , нескасованої постанови суду про закриття справи про адміністративне правопорушення, вказана обставина відповідно до вимог ст.247 п.8 КУпАП виключає можливість подальшого провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає до закриття.

Згідно з протоколом про порушення митних правил на підставі ст.511МК України сідельний тягач марки «Легковий автомобіль, марка: Mercedes-Benz, модель: GLC 250 D, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , б/в, 2016 року випуску», не вилучався.

Керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, п.8 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, закрити на підставі п.8 ст.247КУпАП у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош