н/п 3/490/1493/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1696/22
П О С Т А Н О В А

30.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює регіональним менеджером СВІС ГБМХ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №298385 від 19.02.2022р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 19.02.2022р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Primera" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул. 1 Воєнній в районі буд. 10 та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з вул. 6 Слобідською, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mazda 3" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час наближався до перехрестя праворуч по вул. 6 Слобідській. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся засобами телефонного зв`язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №298385 від 19.02.2022р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- схемою з місця події, із зафіксованою слідовою інформацією, розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що рухався по вул. 1 Воєнній та виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг з вул. 6 Слобідською не помітив автомобіль "Mazda 3" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався праворуч, та допустив із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що рухався по вул. 6 Слобідській та під`їжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг з вул. 1 Воєнною, водій т/з "Nissan Primera" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався ліворуч по вул. 1 Воєнній, виїхав на вказане перехрестя, не надавши йому перевагу у русі, що стало причиною зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ААБ №298385 правопорушення було вчинене від 19.02.2022р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.