Справа № 442/4051/22
Провадження №3/442/1411/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173,185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №696735 від 27.06.2022 року складений інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, 12 липня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №696736 від 27.06.2022 року складений інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/4051/22 про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП та справу №442/4052/22 про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоїно єдиний номер 442/4051/22 (провадження 3/442/1411/2022).

Здійснено примусовий привід на 27 липня 2022 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через органи поліції ОСОБА_1 .

На 27.07.2022 року, привід не виконано.

27.07.2022 року, суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 22.08.2022 року.

На 22.08.2022 року, привід не виконано.

22.08.2022 року, суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.09.2022 року.

На 14.09.2022 року, привід не виконано.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення

Беручи до уваги те, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова