П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/267/22

пров. № 3/384/141/2022 16 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року до суду надійшов протокол серії ААБ №023154 від 01 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 01 липня 2022 року о 17 год. 51 хв. на автошляху з с. Капітанка до с. Липовеньке, 2 км, Голованівського району, керував автомобілем TOYTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року, у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено на автошляху з с. Капітанка до с. Липовеньке, 2 км, Голованівський район, Кіровоградська область.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

В порушення вимог ст. 276 КУпАП, яка не передбачає альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вищевикладені порушення вимог ст. 256 КУпАП, допущені при складанні протоколу, враховуючи що події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися на автошляху з с. Капітанка до с. Липовеньке, 2 км, Голованівський район, Кіровоградська область, тобто поза межами територіальної підсудності Вільшанського районного суду Кіровоградської області, вважаю за доцільне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності - повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та вирішення питання щодо належного спрямування справи з урахуванням територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №023154 від 01 липня 2022 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна