Справа № 309/2284/22
Провадження № 3/309/891/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239812 від 15.06.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 14.06.2022 року о 22 годині 00 хвилин, по а/д Хуст-Шаян на 13 км. 125 м. керуючи мотоциклом марки «Viper VM 200-R2», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньою обстановку, стан транспортного засобу та швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, а саме: відбійник, в результаті чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239813 від 15.06.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 14.06.2022 року о 22 годині 00 хвилин, по а/д Хуст-Шаян на 13 км. 125 м. керуючи мотоциклом марки «Viper VM 200-R2», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньою обстановку, стан транспортного засобу та швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, після чого залишив місце події, чим порушив ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з адміністративних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами вчинення правопорушення зазначеними у протоколах згідний.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії серії ААБ №239812 від 15.06.2022 року та серії ААБ №239813 від 15.06.2022 року та матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 14.09.2022 року справи про адміністративні правопорушення №309/2284/22 провадження 3/309/891/22 та №309/2285/22 провадження 3/309/892/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднані в одне провадження і присвоїти номер №309/2284/22 провадження 3/309/891/22.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП України, - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.