Справа № 127/4673/22
Провадження №3/127/1274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року о 22:30 год. в АДРЕСА_2 під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

27.10.2021 року в період з 17:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до відділу поліції № 2 згідно постанови Вінницького міського суду чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.11.2021 року в період з 17:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до відділу поліції № 2 згідно постанови Вінницького міського суду чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.12.2021 року в період з 17:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до відділу поліції № 2 згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.01.2022 року о 22:45 год. у АДРЕСА_2 , під час адміністративного нагляду встановленого судом.

18.01.2022 року о 22:50 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.01.2022 року о 23:10 год. в АДРЕСА_2 ,під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

21.01.2022 року о 22:40 год. в АДРЕСА_2 ,під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановами від 30.03.2022 року та 21.04.2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак станом на час розгляду справи, постанова суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак були вчинені з жовтня по січень 2022 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 18.02.2022 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: