Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/937/22
Провадження № 3/935/719/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останній керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Коростишівського РВ ДВС від 04.08.2021 №В3169828.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що йому не було відомо щодо встановлення стосовно нього тимчасових обмежень, а разом з тим, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Кушніренко А.В. 29.08.2022 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі згідно ст..38 КУпАП, у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, довідка АРМОР, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 13.05.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.05.2022 та надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 17.05.2022, призначений до розгляду вперше на 02.06.2022, надалі розгляд справи з обґрунтованих причин відкладався, зокрема, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання останнього з метою скористатись правовою допомогою, перебування судді у щорічній відпустці, клопотання захисника про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 30.08.2022 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова