НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1/22
№3/680/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вахтером в ТОВ «Діада Д», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП- НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 27 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння по АДРЕСА_2 в приміщенні Новоушицької багатопрофільної лікарні вчинив хуліганські дії, а саме вчинив суперечку з медичною сестрою ОСОБА_2 та виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523438 від 31 грудня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненняправопорушення;

- даними рапорту поліцейського від 27 грудня 2021 року, відповідно до якого 27 грудня 2021 року о 15 год. 51 хв. по лінії «102» зареєстроване повідомлено від чергової медичної сестри ОСОБА_2 , про те що до лікарні прийшов чоловік в нетверезому стані, грубить та нецензурно висловлюється;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 грудня 2021 року, згідно яких 27 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв. до приймальні Новоушицької лікарні прийшов громадянин, який скаржився на біль в нозі, на її прохання зачекати лікаря останній почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 грудня 2021 року, з яких вбачається, що останній був свідком того як 27 грудня 2021 року о 15 год.45 хв. невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння в приймальному покої Новоушицької лікарні виражився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, яка порушує громадський спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є працюючим, обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник