Справа 688/2373/22
№ 3/688/965/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2022 року о 08.10 год. ОСОБА_2 в с.Судилків по вул.Гагаріна, 1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 ,під час обгону на перехресті вул.Гагаріна-Шкільна транспортного засобу «Сіtroen», днз НОМЕР_2 , належним ОСОБА_1 , не впевнившись у безпечності маневру скоїв зіткнення із авто, яке обганяв, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.10, 14.6а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2022 року о 08.10 год. ОСОБА_2 в с.Судилків по вул.Гагаріна керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 ,з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя, нечітка мова) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що у вказаний у протоколі час рухався по вул.Гагаріна, 1 в с.Судилків, включив лівий поворот, зупинився перед поворотом, в цей час автомобіль «Volkswagen», що рухався позаду, здійснюючи обгін його автомобіля, в`їхав в його автомобіль. Після цього автомобіль «Volkswagen» залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.10а ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 рокуу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.13.1 ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.п.5,6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується також:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №167416, серії ААБ №167173, ААБ №167172 від 28.08.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.08.2022 року о 08.10 год. в с.Судилків вул.Гагаріна, 1, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «Сіtroen», днз НОМЕР_2 , пошкоджена передня ліва сторона, диск колеса, передній бампер, передня ліва фара, передій лівий покажчик поворота, решітка радіатора.

- фото таблицею, з якої вбачається пошкодження автомобіля «Сіtroen», днз НОМЕР_2 ,

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №618491 від 28.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 28.08.2022 року о 08.10 на автодорозі між с.Судилків та с.Білокриниччя керував транспортним засобом «Volksvagen», днз НОМЕР_1 , не маючи при собі (не пред`явив для перевірки) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 був зупинений під час керування ним автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 ,та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук