Справа № 727/7365/22
Провадження № 3/727/2957/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року близько об 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

20.08.2022 року близько о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: виражалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, провину визнала.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_3 вбачається, що 19.08.2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин та 20.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_1 вчинила із нею конфлікт, в ході якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, виганяла з квартири, на зауваження припинити свої дії не реагувала і ще дужче починала сваритись. Вона змушена була находитись на дворі на лавочці біля під`їзду.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_4 вбачається, що 19.08.2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин та 20.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила конфлікт із ОСОБА_3 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, виганяла з квартири, на зауваження припинити свої дії не реагувала і ще дужче починала сваритись. ОСОБА_3 змушена була находитись на дворі на лавочці біля під`їзду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2022 року та 20.08.2022 року відмовилася від давання письмових пояснень.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім`ї вчинила умисні дії психологічного характеру, тобто вчинила сварку із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, ображала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 075353 від 22.08.2022 року, ВАВ № 075333 від 22.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника від 22.08.2022 та визнанням своєї провини.

У зв`язку з тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться 2 адміністративних матеріали у відношенні однієї тієї ж самої особи, ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, яка своєї провини не спростовувала, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав призначити правопорушниці будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 075353 від 22.06.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 075333 від 22.08.2022 року, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова