Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/354/22
Провадження № 3/391/225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173, частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 09.08.2022 о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.08.2022 о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в публічному місці висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушень визнав повністю, обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував та не оспорював, свої дії пояснював сильним алкогольним сп`янінням.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/354/22, провадження № 3/391/225/22, № 391/355/22, провадження № 3/391/226/22 в одне провадження та присвоїти номер 391/354/22, провадження № 3/391/225/22.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами серії АПР18 № 579597 від 17.08.2022, АПР18 №579596 від 17.08.2022 складених відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та в яких він зазначив, що з протоколами згоден.

- протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення 09.08.2022 та 10.08.2022 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- рапортами інспектора чергового відділення поліції № 2(м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.08.2022 та 10.08.2022 за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання повідомила, що 09.08.2022 о 13:30 год, співмешканець ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою та наніс тілесні ушкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання повідомила, що 09.08.2022 о 14 год. ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

- постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.(а.с.1-6)

За місцем проживання, за довідкою-характеристикою Компаніївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 , вбачається що останній проживає на території с.Червоновершка Кропивницького району Кіровоградської області, не працює, зловживає алкоголем, не комунікабельний, здійснює над членами родини фізичне, психологічне та економічне насилля, авторитетом у мешканців села не користується (а.с.7)

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчиненні домашнього насильства.

За перелічених фактичних обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та враховуючи наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення в виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/354/22, провадження № 3/391/225/22, № 391/355/22, провадження № 3/391/226/22 в одне провадження та присвоїти номер 391/354/22, провадження № 3/391/225/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В.Козюменська