ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , старшого навідника гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2022 року близько 12.30 год., сержант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння на території дислокації військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 21.09.2022 року близько 20.30 год., сержант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння на території дислокації військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 03.10.2022 року справи №154/2984/22, провадження №3/154/1721/22 та №154/2997/22, провадження №3/154/1729/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав заяви, в яких факт вчинення ним даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді та стверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЛ №255 від 18.09.2022 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення А1008 №592 від 23.09.2022 року, результатами алкотесту та доданими до протоколів матеріалами справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 496 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК