Провадження № 3/127/4935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 20:55 год., в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 25, керував транспортним засобом «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 14.01.2022 року №52787712.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що станом на 12.07.2022 року йому не було відомо про існування щодо нього тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами. Разом з тим, на даний час, він сплатив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, що підтверджується документально. Окрім того, згідно інформаційного листа Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області вбачається, що постановою, цього ж відділу ДВС, від 14.07.2022 року щодо нього скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Захисник Грабік О.А. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення посилаючись на доводи висвітленні к письмовому клопотання, яке долучила до матеріалів справи.

Вислухавши думку правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412994 від 12.07.2022 року; постановою державного виконавця Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.01.2022 року №ВП 52787712; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Вечерко В. від 12.07.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №412994 від 12.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 20:55 год., в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 25, керував транспортним засобом «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 14.01.2022 року №52787712, що також підтверджується постановою державного виконавця Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.01.2022 року №ВП 52787712 та рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Вечерко В. від 12.07.2022 року.

Разом з тим, відповідно до листа Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 22.08.2022 вбачається, що постановою Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 14.07.2022 року скасовано щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що станом на 29.08.2022 року ОСОБА_1 погасив заборгованість по сплаті аліментів. Постановою Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 14.07.2022 року скасовано щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також те, що 12.07.2022 року останньому не було відомо про те, що відносно нього встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав в чому щиро розкаявся, в повному обсязі погасив заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: