Провадження № 3/750/64/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2021 року о 23 год. 27 хв., у м. Чернігові по вул. Шевченка, 41, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 12.01.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП фактично не визнав, пояснив, що не було ДТП, він рухався заднім ходом, але до того автомобіля, який він начебто пошкодив, він не доїхав і ніяких пошкоджень тому не спричинив, тобто самого ДТП не було, хлопці біля того автомобіля вели себе агресивно, намагалися йому вибити скло і тому він вирішив за доцільне просто поїхати.

В судове засідання 12.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспорної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року (справа № 750/14154/21, провадження № 3/750/70/22), яка набрала законної сили, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом вчинення ним ДТП 25.11.2021 року о 23 год. 27 хв., у м. Чернігові по вул. Шевченка, 41, з автомобілем FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За наведеного вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджена доданими до протоколу доказами, та спростовується наведеним вище судовим рішенням, яке набрало законної сили. У зв`язку із чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина