Справа 274/2986/22
Провадження 3/0274/1466/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Лукашук О.В. заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання до органів поліції, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: зазначено невірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як в анкетних даних так і по змісту протоколу. Дані невідповідності, на думку сторони захисту, унеможливлюють розгляд справи по суті за даним протоколом про адміністративне правопорушення, та постановлення законного рішення по справі.
Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364957 від 22.06.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в порушення вимог вказаної статті у даному протоколі, невірно зазначені паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано особу правопорушника « ОСОБА_6 », хоча в посвідці на постійне місце проживання, копія якої долучена до матеріалів справи, та в інших долучених документах зазначено « ОСОБА_7 ».
Наявність наведених недоліків перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд та вирішення справи, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька