Справа № 167/423/22
Номер провадження 3/167/259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), неодруженого, має на утриманні четверо дітей, непрацюючого, зареєстроване місце проживання у

АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ),

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

25 липня 2022 року о 22:55 на вул. Ковельській у с. Козин Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_2 ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25 липня 2022 року був на дні народженні у с. Переспа в брата, де випив приблизно 100-200 грамів горілки. Після цього їхав додому і у с. Козин його зупинили поліцейські, які запропонували пройти огляд щодо визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі. На таку пропозицію ОСОБА_1 відмовився, оскільки це лише б підтвердило його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Норма ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність, в тому числі, й за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Копіями постанов суддів Рожищенського районного суду Волинської області

від 17 лютого 2022 року (справи № 167/1037/21, 167/1032/21), від 1 березня 2022 року (справа № 167/55/22) підтверджено, що ОСОБА_1 піддавася адміністративним стягненням за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, його винність також доводитьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 060022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25 липня 2022 року, відеозаписом із місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суддя виходить з такого.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає можливість накладення адміністративного стягнення на: 1) водіїв штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника; 2) на інших осіб штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку та визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, слід піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно з повідомленням Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 1 серпня 2022 року № 1913/50/03/01/2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. Водночас суддя позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки до суду не подано доказів перебування у його приватній власності транспортних засобів, а автомобіль марки «Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_2 ), на якому скоєно правопорушення, належить іншій особі.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик