П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с та н о в и в:

23.02.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 28.02.2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 не був по місцю проживання у АДРЕСА_1 як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 02.03.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 09.03.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 16.03.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 23.03.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 06.04.2022 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 11.04.2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 не був по місцю проживання у АДРЕСА_1 як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 910737 від 08.04.2022 року; серії ВАБ № 910763 від 16.04.2022 року; серії ВАБ № 910715 від 08.04.2022 року; серії ВАБ № 910714 від 08.04.2022 року; серії ВАБ № 910727 від 07.04.2022 року; серії ВАБ № 910726 від 07.04.2022 року; серії ВАБ № 910708 від 07.04.2022 року; серії ВАБ № 910709 від 07.04.2022 року; ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2022 року, якою продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців із покладенням обов`язку чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та із встановленням заборони виходити з дому (квартири АДРЕСА_2 ) з 22.00 год. до 06.00 год., виїзду за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції, відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив; долучені до матеріалів справи рапорти працівників поліції від 23.02.2022 року, 28.02.2022 року, 02.03.2022 року, 09.03.2022 року, 16.03.2022 року, 23.03.2022 року, 06.04.2022 року, 11.04.2022 року, згідно яких адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у заборонені для залишення такого місця години доби та не з`являвся на реєстрацію до органу поліції, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, які вчинені повторно протягом року.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.