Справа № 185/7473/22
Провадження № 3/185/3047/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2022 року о 21:45 годині на автошляху М-30 блокпост поблизу с.Межирічі, вул.Степова, 1/А, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ -SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагували на світло, сповільнення рухів та мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, свою провину не визнала, суду пояснила, що в день зупинки транспортного засобу поліцейськими вона добре себе почувала та дійсно відмовилась їхати до лікарні, бо їй не було з ким залишити своїх дітей. Поліцейські не роз`яснювали наслідки її відмови. Надані при зупинці пояснення стосовно вживання напередодні «марихуани» неправдиві, були повідомлені лише з метою скоріше завершити процедуру складання адміністративного протоколу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №343026 серії ААД від 20.08.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявні записи про свідків та відмова останньої від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків; в графі «пояснення» ОСОБА_1 власноруч написала, що за день до зупинки курила «траву», а 20.08.2022 року керувала автомобілем;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовилась їхати до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.08.2022 року, згідно яких на місці зупинки водій автомобіля ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу поліцейських відмовилася пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичній установі, зазначивши, що напередодні курила «Травку»;

- рапортом поліцейського Шуби О.М. від 20.08.2022 року, згідно якого під час несення служби ним був виявлений автомобіль «ЗАЗ -SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільнення рухів та мови. На вимогу пройти огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі в присутності двох свідків водій відмовилася;

- розпискою гр. ОСОБА_4 від 20.08.2022 року про отримання від працівників поліції автомобілю марки «ЗАЗ -SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно якої водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом;

- диском із записом інкримінованих подій, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження в медичному закладі огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, де остання пояснює неодноразово, що на передодні ввечері вона курила «Травку», в лікарню відмовилась їхати, бо вона втомилась і їй не було з ким залишити дітей. Поліцейські роз`яснили права та обов`язки водію ОСОБА_1 , а також наслідки її відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , непрацюючої, яка вперше скоїла правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник