Справа № 526/1311/22
Провадження № 3/526/610/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Середина Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровано АДРЕСА_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_2 , займає посаду молодшого інспектора прикордонної службі 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю Державна прикордонна служба України, в/ч НОМЕР_1 , 5 прикордонний загін, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типБ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-17КУпАП

в с т а н о в и в:

24.07.2022 о 06 год 00 хв молодший сержант ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, перебуваючи зі зброєю, під час виконання обов`язків військової служби перебуваючи в наряді з охорони державного кордону України «Вогнева засідка» в районі АДРЕСА_3, у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушив правила несення бойового чергування, що виразилось у залишенні місця несення служби, нездійсненні огляду місцевості у визначених секторах спостереження. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п. 1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, вимоги Бойового розпорядження начальника 105 прикордонного загону У» 618-дск від 21.07.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.172-17 КУпАП

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17КУпАП України - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 172-17 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 2380 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко