КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6933/22
Провадження № 3/552/2991/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.05.2010, РНОКПП не встановлено, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2022 року близько 12 год. 17 хв. в м. Полтава по пров. Заячий, буд. 1а водій ОСОБА_1 заднім ходом рухався автомобілем Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_2 та не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №086540 від 27.09.2022 в м. Полтава, по пров. Заячий, 1а рухався автомобіль Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , який будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 , зазначив, що 22.09.2022 дійсно керував своїм автомобілем Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_2 по пров. Заячий, 1а в м. Полтава, він не помітив, що скоїв наїзд на інший транспортний засіб та завдав пошкоджень, тому з місця пригоди поїхав. Завдані іншому автомобілю пошкодження виявились незначними. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, а тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД №086539 від 27.09.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як пояснив ОСОБА_1 , наміру залишити місце ДТП у нього не було, а інших доказів, щодо вчинення ним вказаного правопорушення до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має скрутне матеріальне становище, малозначність вчиненого порушення, його пенсійний вік та незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.