Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/572/22
Провадження № 3/506/540/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

14.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №755619 від 28.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «28.07.2022 року о 21.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №5 по вул.Молодіжній в м.Ананьїв, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Як вбачається з долученої до протоколу фабули ЄО, відомості по даному факту (подія №90314913) реєструвались як «погроза фізичною розправою або вбивством», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.129 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження, а також до протоколу не долучено відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, в долучених до протоколу матеріалах зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 є сусідкою ОСОБА_1 .

Разом з тим, 10.10.2022 року відносно ОСОБА_1 до суду надійшли ще дві справи про адміністративне правопорушення, однак за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП за протоколами серія ВАБ №748770 від 09.08.2022 року та серія ВАВ №165418 від 28.07.2022 року, в яких наявна інформація про те, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_1 .

При цьому, в протоколі серія ВАВ №165418 від 28.07.2022 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення 28.07.2022 року близько 18.00 год. домашнього насильства на АДРЕСА_1 , відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , тобто правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, в різних протоколах щодо ОСОБА_1 за один і той же день 28.07.2022 року, щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , в одному і тому ж місці на вул.Молодіжній в м.Ананьїв Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 інкримінується вчинення різних правопорушень, а саме: о 18.00 год. правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (домашнього насильства) та о 21.20 год. передбаченого ст.173 КУпАП (дрібного хуліганства), тобто вказані протоколи містять суперечливу інформацію.

З урахуванням зазначеного, у разі відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, кваліфікація дій останнього за подіями, які відбувались 28.07.2022 року о 21.20 год. буде залежати від наявності або відсутності родинних зв`язків: у разі наявності родинних зв`язків за ст.173-2 КУпАП, а у разі їх відсутності за ст.173 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.