Справа № 404/5661/22
Номер провадження 3/404/1651/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, студента 5 курсу факультету Льотної експлуатації ЛА НАУ, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

29.09.2022 року об 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Добровольського, 10 в м. Кропивницькому, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ними своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, шарпати за одяг, погрожувати та намагатися затіяти бійку, законні вимоги не виконував та продовжував порушувати громадський порядок, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 29.09.2022 року об 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Добровольського, 10 в м. Кропивницькому, висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2022 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі, обіцяв більше так не чинити.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233012 від 29.09.2022 року та серії ВАБ №233172 від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями командира роти №2 батальйону ДПП УПП в Кіровоградській області Б.Рачкелюка; протоколом адміністративного затримання серії АЗ №032731 від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; наданими дисками з відеофіксацією правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1 , останньому роз`яснено його права.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173, 185, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн.;

за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 08 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої як більш серйозним правопорушенням з числа вчинених та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн./21081100

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011559

Ідентифікаційний код 37918230

Код бюджетної класифікації - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній