Провадження № 3/484/901/22
Справа № 484/1861/22
П О С Т А Н О В А
13.09.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 28.06.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
У протоколі серії ААБ № 089638 від 24.06.2022 зазначено, що 24.06.2022 о 15.16 год. по автодорозі Н24 "Миколаїв-Благовіщенськ", водій керував автомобілем "DAF CF85.410", д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являється, судові повістки, які направлялись останньому за місцем проживання, зазначеним у протоколі, а саме - АДРЕСА_1 , повертаються на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З відповіді Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 09.09.2022 № 602, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Благодатненської громади не зареєстрований.
За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для зазначення в протоколі дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення, для зазначення в протоколі дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Шикеря