Справа № 715/2347/22
Провадження № 3/715/1354/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 20 год. 00 хв. в смт. Глибока по вул. Борців за волю України, Чернівецького району Чернівецької області, передав право керування своїм транспортним засобом «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 г ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбувалося 30 вересня 2022 року, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні, яке відбулося 05 вересня 2022 року, пояснив, що він разом із другом їхав на автомобілі марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому стало погано, тому він передав керування авто ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 потрапив в ДТП, а тому вони вирішили заночувати в авто, працівники поліції під`їхали до них зранку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 05 вересня 2022 року, пояснив, що ОСОБА_1 стало погано, коли вони їхали на автомобілі «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому ОСОБА_1 передав право керування авто йому. Коли він керував авто, відбулося ДТП орієнтовно о 22 год., після чого вони вирішили заночувати у авто, працівники поліції приїхали до них зранку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.9г ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454714 від 28 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 20 год. 00 хв. в смт. Глибока по вул. Борців за волю України Чернівецького району Чернівецької області передав право керування своїм транспортним засобом «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою в присутності ОСОБА_3 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно роздруківки з приладу «Драгер 6810» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,44 %.

Відповідно до постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2022 року у справі №715/2408/22, провадження №3/715/1385/22, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 27.08.2022 року о 22 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes - Benz Sprinter 312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в смт. Глибока по вул. Борців за волю України 35, Чернівецького району Чернівецької області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на газову металеву опору. Крім цього, ОСОБА_2 27.08.2022 року о 22 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «Mercedes - Benz Sprinter 312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в смт. Глибока по вул. Борців за волю України 35, Чернівецького району Чернівецької області, та після ДТП за його участі, вживав алкогольні напої, результат тесту за допомогою приладу «Драгер» - 1,32%.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В основу своїх висновків суд ставить пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які різняться в частині моменту передачі керування транспортним засобом, часу вживання алкоголю обома учасниками ДТП та кількості спожитого алкоголю. Пояснення цих осіб не чіткі, не послідовні, не співставні між собою та спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності. При цьому суд вважає доведеним матеріалами справи факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2022 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: