Справа № 303/6443/22
Провадження № 3/303/2936/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 в ході перевірки 07.09.2022 о 13 годині 15 хвилин магазину за адресою АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: було реалізовано 1 пачку цигарок за ціною 70,00 грн та 2 ж/б пива «Staropramen» за ціною 37,00 грн, на загальну суму 144 грн. Розрахункова операція через РРО не проводилась, розрахункові документи не видавались, а також було порушено ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме встановлено факт реалізації 29.10.2021 о 23:22 год. сигарет «Compliment».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте в поясненнях до протоколу зазначив про розгляд даної справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №709/07-16-07-05 від 12.09.2022, копією акту (довідки) фактичної перевірки №001768 від 12.09.2022 року, копією касового чеку, відомості з назвою товару та її ціною.

При цьому, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, правопорушення вчинене ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року, однак матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли до Мукачівського міськрайонного суду 21.09.2022, а відтак на день розгляду справи пройшли строки, визначені ст. 38 КУпАП, для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.