Справа №461/5301/22
Провадження №3/461/2903/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Галицької митниці Дермитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2022 року, орган, що видав 6114, запис номер 658,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року о 01 год. 04 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці з України до Республіки Польща слідував автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316D», р. н. НОМЕР_2 , де як водій прямував громадянин України ОСОБА_1 .

В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене чи заборонене. Транспортний засіб було виведено з загального потоку та скеровано зі смуги руху «Червоний коридор» у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду (Акт митного огляду від 11.08.2022р. №UA209040/2022/018153), з використанням технічних засобів митного контролю (набір інструментів та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: сигарети «Rothmans New Expression of Pleasure» виробник ПР AT «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», з ціною вказаною на пачці 67,61 гри., з Українськими марками акцизного збору - 40 пачок; сигарети «Winston Blue» виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна, з ціною вказаною на пачці 70,68 грн. з Українськими марками акцизного збору - 60 пачок; сигарети «Marlboro» виробник «Філіп Моріс Продакте С.А.», з ціною вказаною на пачці 71,43 грн. з Українськими марками акцизного збору - 40 пачок; сигарети «Marlboro Gold» виробник «Філіп Моріс Продакте С.А.», з ціною вказаною на пачці 73.33 грн. з українськими марками акцизного збору - 40 пачок. Дані товари були приховані від митного контролю та знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля розмішених в днищі автомобіля під декоративною підлогою. Доступ до порожнини став можливим після демонтажу декоративної підлоги.

В своїх поясненнях гр. України ОСОБА_1 вказав наступне: «...Я не є власником буса. Документи та ключі буса мені дав власник автомобіля. Про те що в бусі були сигарети я не знав і ніхто мені не говорив про них. Тому я не міг знати що там вони є. Відношення до них ніякого не маю...»

З огляду на зазначене, Львівською митницею було скеровано до Івано-Франківської митниці окреме доручення з метою опитати власника транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316D, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316D», реєстраційний номер НОМЕР_2 зазначено особу ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_2 зазначила в поясненні наступне: «Згідно статті 63 Конституції України від дачі будь яких пояснень відмовляюсь... ».

Згідно протоколу про порушення митних правил, загальна вартість предметів правопорушення становить 12735,60 грн.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Загальна вартість вилучених предметів у справі про порушення митних правил №0761/20900/22 становить 12 735,60 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0761/20900/22 від 11.08.2022 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» від 11.08.2022 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 11.08.2022 року, матеріалами фотофіксації, описом предметів від 11.08.2022 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 96,89 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 12 735,60 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0761/20900/22 від 11.08.2022 року, а саме: сигарети «Rothmans New Expression of Pleasure» виробник ПР AT «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», з ціною вказаною на пачці 67,61 гри., з Українськими марками акцизного збору - 40 пачок; сигарети «Winston Blue» виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна, з ціною вказаною на пачці 70,68 грн. з Українськими марками акцизного збору - 60 пачок; сигарети «Marlboro» виробник «Філіп Моріс Продакте С.А.», з ціною вказаною на пачці 71,43 грн. з Українськими марками акцизного збору - 40 пачок; сигарети «Marlboro Gold» виробник «Філіп Моріс Продакте С.А.», з ціною вказаною на пачці 73.33 грн. з українськими марками акцизного збору - 40 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 96,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мисько Х.М.