Справа № 750/1587/22
Провадження № 3/750/642/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2022 о 15 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Преображенська, 2, водій, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Гонча в бік проспекту Миру та змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з електроскутером «Jcadi J-MD», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 12.05.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 13.02.2022 о 15 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Преображенська, 2 керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Гонча в бік проспекту Миру та змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з електроскутером «Jcadi J-MD», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 13.02.2022, він рухався по вул. Преображенська в бік проспекту Миру зі швидкістю не більше 30 км/год. За 50 метрів до повороту до будинку по вул. Преображенська, він увімкнув покажчик повороту. В цей час, водій скутера почав здійснювати обгон його транспортного засобу. В результаті чого сталося зіткнення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 13.02.2022 о 15 год. 50 хв., він рухався велосмугою на електроскутері по вул. Преображенська. В цей час водій автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 збив його.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ