Справа № 615/613/22
Провадження № 3/615/237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, що перебуває на службі в Збройних силах України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07.07.2022 та 19.07.2022 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/613/22 та 615/683/22 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого потерпіла не заперечувала.

03.07.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою.

17.07.2022 близько 01:33 год., ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як на даний час він знаходиться на службі в Збройних силах України. Матеріальних та моральних претензій до нього не має, вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155666 від 04.07.2022 та серії ВАВ №155692 від 17.07.2022, які складено в його присутності, про що свідчить його підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило, а також рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Згідно рапорту зареєстрованого за № 1536, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що об 11:21 год. 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець систематично вчиняє психологічне насильство, зловживає алкоголем.

Відповідно до рапорту зареєстрованого за № 1703, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 01:33 год. 12.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець перебуває в нетверезому стані, неадекватно себе поводить, виганяє з будинку ОСОБА_2 разом з маленькими дітьми.

В с/з потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікти із співмешканцем виникають на побутовому ґрунті, проте з 17.07.2022 випадків вчинення домашнього насильства не допускає, на даний час мобілізований, що на її думку, свідчить про перевиховання та виправлення.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень, ОСОБА_1 визнав свою вину в повністю, зобов`язався такого більше не робити.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, перебуває на службі в Збройних силах України, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, клопотання потерпілої, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, №615/613/22, 615/683/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/613/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова