ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5859/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Хоруженка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває справа по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 08 листопада 2022 року на 09:30 год.

31 жовтня 2022 року адвокатом Хоруженком С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про забезпечення участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає взяти участь у судовому засіданні та надати пояснення у справі, але у з`вязку із запровадженням комендантського часу на території України, прибути на судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва у нього немає можливості так як його місцем проживання є м. Гадяч, а тому адвокат просить суд провести засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 даного Кодексу для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до статті 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до оголошення прес-служби Дарницького районного суду м. Києва, розміщеного на офіційному веб-сайті суду 31 жовтня 2022 року, у зв`язку з ремонтними роботами у приміщенні суду та частими відключеннями електроенергії, а також стабілізаційними та аварійними заходами - Дарницький районний суд м. Києва до кінця року тимчасово призупиняє проведення судових засідань у режимі відеоконференц зв`язку (ВКЗ).

Разом з тим, суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та не має можливості прибути в судове засідання, не позбавлена права надати письмові пояснення стосовно обставин справи та надіслати їх на адресу суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви адвоката Хоруженка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаповалова К.В.