Справа № 219/4575/21
Провадження № 3-в/219/4/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.

розглянувши у судовому засіданні дистанційно подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання 21 лютого 2022 року, 16.03.2022 року, 26.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у відсутність представника, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою.

Цією ж частиною статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про привід щодо розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. ст.75, 76, 81 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що судове засідання не може бути проведене без особи, щодо якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 08.00 годині дистанційно в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 03 жовтня 2022 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко