Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/8143/22
Номер провадження 3/554/2864/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471639 від 19.07.2022 року слідує, що 02 липня 2022 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 , біля будинку за адресою АДРЕСА_2 вчинив конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадську безпеку та порядок, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ст.173 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом вимог ст. 256, ч.1 ст. 257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 на розгляд суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 471639 від 19.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Проявами таких дій є нахабне поводження, буйство, бешкетування, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян тощо.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм хуліганства, як злочину проти громадського порядку та моральності.

Із матеріалів справи слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого вони ображали одне одного, сварилися, що носило одиничний характер, тривало нетривалий час та виникло на ґрунті особистих неприязнених стосунків, що виключає прояв неповаги до громадського порядку, а отже наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями ст.ст. 247,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.