Справа № 289/1448/22
Номер провадження 3/289/1032/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ПБК «Радомишль»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 о 09 годині в м. Радомишль по вул. Микгород, 71, Житомирської області головним бухгалтером ПрАТ «ПБК «Радомишль» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання з акцизного податку (пиво) за жовтень 2021 року у сумі 11 710 916,40 грн. з затримкою у 14, 15, 16, 59, 61 календарних днів, яке перераховано платіжними дорученнями від 14.12.2021 за №28716, від 15.12.2021 за №28781, від 16.12.2021 за №28805, від 16.12.2021 за №28801, від 28.01.2022 за №30192, від 31.01.2022 за №30258, від 31.01.2022 за №30260 та від 31.01.2022 за №30257, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Окрім того, 14.07.2022 о 09 годині в м. Радомишль по вул. Микгород, 71, Житомирської області головним бухгалтером ПрАТ «ПБК «Радомишль» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання з акцизного податку (пиво) за листопад 2021 року у сумі 17 860 410,00 грн. з затримкою у 32, 109, 112, 113 календарних днів, яке перераховано платіжними дорученнями від 31.01.2022 за №30257, від 18.04.2022 за №31467, від 21.04.2022 за №31733, від 22.04.2022 за №31817, та за грудень 2021 року у сумі 5 408 173 грн. з затримкою 81, 88 календарних днів, яке перераховано платіжними дорученнями від 22.04.2022 за №31817, від 29.04.2022 за №32001, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 376/04-01-03 від 12.08.2022, №377/04-01-03 від 12.08.2022, актами камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку від 22.02.2022, від 14.07.2022, наказом №169-ос від 03.07.2013 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером цього товариства.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, несвоєчасна сплата акцизного податку відбулася:

-14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021, 28.01.2022, 31.01.2022, а ці факти було виявлено 22.02.2022;

-31.01.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 29.04.2022, а ці факти було виявлено 14.07.2022.

Зокрема, вказані правопорушення було виявлено головним державним інспектором Макарицькою Т.Г. за результатами камеральної перевірки з дотримання правил сплати (перерахування) узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку за жовтень 2021 року ПрАТ «ПБК «Радомишль», за фактом виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2022, який надійшов до суду 23.08.2022 та за листопад 2021 року, грудень 2021 року за фактом виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2022, який надійшов також до суду 23.08.2022.

Однак, правових підстав стверджувати, що інкриміновані правопорушення за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин, носять триваючий характер у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. О. Кириленко