Справа № 677/1159/22
Провадження № 3/677/703/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, якому постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10.09.2022 року не з`явився на відмітку до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 24.03.2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.09.2022 року о 22 год. 17 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 24.03.2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути без його участі, призначити йому мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року, якою, з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду, встановлено наступні обмеження: 1) заборонено ОСОБА_1 вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; 3) зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця, з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629376 від 14.09.2022 року, та серії ВАВ № 6281816 від 15.09.2022 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини від 19.09.2022 року, копією постанови Красилівського районного суду від 17.06.2022 року по справі № 677/710/22.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, КУпАП, ст.ст. 33 - 36, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун