Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/2435/22
Провадження № 3-в/334/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначності та оголошено усне зауваження.

26.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо вилученого майна, а саме: 120 пачок цигарок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677239 від 25.06.2022 року, 25.06.2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 19, в приміщені кіоску здійснював торгівлю тютюновими виробами не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно зі статтею 265 КУпАП виявлено та вилучено 120 пачок цигарок для тимчасового зберігання, що підтверджено протоколом огляду місця події від 25.06.2022 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 19, було вилучено 120 пачок цигарок, а саме: 30 пачок «Маршал синій», 30 пачок «Стронг», 40 пачок «Марвел», 20 пачок «Київ».

09.08.2022 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначності та оголошено усне зауваження. Разом з тим, у вказаній постанові не було вирішено питання щодо вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративні правопорушення повинна відповідати вимогам законодавства та повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також порядок і строк їх оскарження.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що постановою суду від 09.08.2022 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначності та оголошено усне зауваження. Провадження у справі закрито. Однак у вказаній постанові не було вирішено питання щодо вилученого протоколом огляду місця події майна.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вилучене майно підлягає поверненню власнику, оскільки провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито судом та не вирішено долю вилученого майна.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучене протоколом огляду місця події від 25.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 120 пачок цигарок: 30 пачок «Маршал синій», 30 пачок «Стронг», 40 пачок «Марвел», 20 пачок «Київ» повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.