ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія зенітного ракетного відділення зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних Сил України майор військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 22.09.2022 року о 19 год 30 хв, в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2. Його було супроводжено до КП «Володимир-Волинське ТМО» для визначення стану алкогольного сп`яніння. Від походження тесту з використанням спеціального приладу для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що не він був тверезий та не відмовлявся від проходження тесту з використанням спеціального приладу для визначення стану сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, незважаючи на його заперечння, повністю доведена в суді і стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А2892 № 59/6 від 26.09.2022 року,

- бланком отримання пояснень від 23.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень,

- рапортом т.в.о. командира 1 зенітної ракетної батареї ОСОБА_2 ,

- повідомленням Володимир-Волинського ТМО № 1877/10-2.22 від 23.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2022 року було доставлено на приймальне відділення закладу, від проведення огляду із використанням спеціального приладу - алкотест відмовився,

- Журналом реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, з якого вбачається, що 22.09.2022 року о 21.42 год ОСОБА_1 відмовився від алкотесту, за клінічними ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння,

- поясненнями бойового медика ОСОБА_3 від 27.09.2022 року, зяких вбачається, що він супроводжував ОСОБА_1 22.09.2022 року до Володимир-Волинського ТМО на освідування щодо вживання алкоголю. При цьому він чув від нього різкий запах алкоголю, координація його рухів була порушена. У лікарні лікар йому роз`яснив, як слід дути в алкотест, однак ОСОБА_1 при проведенні діагностики двічі не дотримався правил, в зв`язку з чим значення алкотесту були недостовірні, а на третій раз відмовився проходити алкотест.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК