06 вересня 2022 року
Справа № 550/649/22
Провадження № 3/550/308/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше, протягом року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

03.08.2022 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою та виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 04.08.2022 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи намір на навмисне вчинення дій психологічного характеру, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 16.08.2022 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 02.09.2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Соборності в с. Іскрівка Полтавського району Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №056882, серії ВАВ №055441, серії ВАБ №132653 та серії ВАВ №056941, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідків та особистими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 550/643/22 (провадження № 3/550/303/22), № 550/644/22 (провадження № 3/550/304/22), № 550/645/22 (провадження № 3/550/305/22) та №550/649/22 (провадження № 3/550/308/22) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 550/649/22 (провадження № 3/550/308/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/649/22 (провадження № 3/550/308/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна