Провадження № 3/127/7257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 о 04.40 год. на Сабарівському водосховищі в м. Вінниці ОСОБА_1 , використовуючи гумовий човен «Bark», здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову зябровими сітками в кількості 1 шт. В результаті чого виловив ціні види риби, а саме сазан 3 екземпляри, ляща 3 екземпляри, карася сріблястого 11 екземплярів, загальною вагою 8 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 33456 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у протоколі, дійсно мали місце. Потребу у вилові риби пояснив тим, що у нього вдома проживає велика кількість переселенців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.09.2022 о 04.40 год. на Сабарівському водосховищі в м. Вінниці ОСОБА_1 , використовуючи гумовий човен «Bark», здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову зябровими сітками в кількості 1 шт. Зазначена обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав безпосередньо в судовому засіданні, а також долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, а саме описом-оцінкою, квитанцією про отримання вилучених предметів, рахунком матеріальної шкоди та фототаблицями.

Відповідно до Правил любительського і спортивного рибальства затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує, що згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені, тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення, а саме сітного знаряддя лову - сіток в кількості 3 штук (50м х 2м х 60мм, 50м х 2м х 65мм, 40м х 2м х 60мм та човна «Bark».

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту частини першої статті 40 КпАП слідує, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вчиненим адміністративним правопорушенням ОСОБА_1 завдав майнової шкоди державі. З доданого до протоколу супровідного листа слідує, що кошти на відшкодування завданих збитків слід перерахувати на рахунок ГУК у Вінницькій області.

Як вже суд зазначив вище, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду може бути завдано громадянинові, підприємству, установі або організації. Враховуюче, що матеріали справи не містять відомостей, яке саме підприємство чи організація зазнала збитків, внаслідок вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушенням, суд вважає, що підстави для стягнення майнової шкоди з останнього відсутні.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення, а саме сітного знаряддя лову - сіток в кількості 3 штук (50м х 2м х 60мм, 50м х 2м х 65мм, 40м х 2м х 60мм) та човна «Bark», які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: