Справа № 712/6817/22
Провадження № 3/712/2443/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333640 від 31.07.2022р., 19.04.2022 року о 22:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, зберігав при собі речовини рослинного походження, яка заборонена для обігу, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3436 НЗПРАП від 08.06.2022р. - канабіс, масою 0,172г., та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3435 - НЗПРАП від 27.05.2022р.- амфетамін, масою 0,090 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333640 від 31.07.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події; копією висновку експерта № СЕ-19/124-22/3435-НЗПРАП від 27.05.2022р.; копією висновку експерта № СЕ-19/124-22/3436-НЗПРАП від 08.06.2022р.; копією витягу з єдиного реєстру; постановою про визнання предметів речовими доказами; постановою про визнання та приєднання речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження № 0000497 від 09.06.2022р.

Постановою старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 09.06.2022, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000497 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли в провадження судді Соснівського районного суду 01.09.2022, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Отже, з наведеного вбачається, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Наркотичні засоби, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,090г., та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.172гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина