Справа № 477/1771/21
Провадження № 3/477/11/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокум. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської областї у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем судового засідання Оселедченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

за участі:

прокурора Одегової Н.М., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 428 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 , являючись депутатом 8-го скликання Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) відповідно до підпункту «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3, а також суб`єктом правопорушення, відповідно до примітки ст. 172-7 КУпАП, в порушення ст. 28 Закону, не повідомив Воскресенську селищну раду чи НАЗК про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вчинення дій та прийняття рішення на 7-й позачерговій сесії 8-го скликання Воскресенської селищної ради 14.05.2021р., під час голосування за рішення №56 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно додатку», яким такий дозвіл наданий, в тому числі, його сину ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив справу відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду 06 вересня 2022 року. Справа призначалась до розгляду на 15 вересня 2022 року та неодноразово відкладалась через неявку ОСОБА_1 в судове засідання та відсутність даних щодо отримання ним повістки суду, а також за заявами ОСОБА_1 через неможливість явки у судове засідання через хворобу та неявку свідка в судове засідання. Постановою суду від 25 листопада 2021 року за клопотанням прокурора строк розгляду справи зупинений. Постановою суду від 08 лютого 2022 року розгляд справи відновлений та судове засідання було призначене на 16.02.2022року, яке відкладене у зв`язку з неявкою свідка через хворобу. Наступне судове засідання призначалось на 28 лютого 2022 року.

Разом з тим, Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений.

Відповідно до наказів голови суду «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану» з 25 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року зняті з розгляду призначені справи, з 11 квітня 2022 року зняті з розгляду призначені справи та не здійснюється призначення судових засідань по справам, в тому числі справи про адміністративні правопорушення, окрім справ про адміністративні правопорушення, за наявності підстав для застосування приписів пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, справ про адміністративні правопорушення передбачені главою 13-Б КУпАП, а також справ за наявності заяв (клопотань) про розгляд справи за відсутності учасників справи.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, у зв`язку з розташуванням м. Миколаєва, в межах якого розташована будівля суду, у безпосередній близькості з лінією фронту, постійними обстрілами міста, високою ймовірністю ураження в умовах воєнного стану та підвищену небезпеку перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу, що унеможливлює дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням можливості прийняти участь у судовому розгляді учасників справи, справа призначена до розгляду на 13 вересня 2022 року та відкладена на 14 вересня 2022 року через відсутність відеозв`язку з ОСОБА_1

14 вересня 2022 року, з`явившись в судове засідання, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи відносно нього у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Відповідно до положень ч.2, 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі.

Як слідує з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 14 травня 2021 року та виявлене 25 серпня 2021 року.

Отже, на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова