Справа № 226/1081/22
Провадження № 3/226/473/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною червертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 о 12.20 год, ОСОБА_1 , 30.09.2022 будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив роздрібну торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме продав ОСОБА_2 горілку «Пшенічна» 1 літр за ціною 300 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 111411 від 22.10.2022.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснив торгівлю горілкою з рук на території, забороненій законом, повторно, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо вчинення правопорушення, довідкою за результатами розгляду рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції у ОСОБА_1 нічого не вилучалось, тому суддя вважає призначити покарання без конфіскації предметів торгівлі.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-36, ч. 4 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA0005690, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін