Провадження № 3/127/6492/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2022 року о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно лаявся, ображав, погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду повідомив, що він проживає разом з батьками. 21.08.2022 року він слухав в своїй кімнаті музику. Батьку здалося, що музика грає досить голосно, однак ОСОБА_1 почав суперечити вказаному. Внаслідок чого, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку відносно свого батька, кричав на нього та ображав.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що він проживає разом з ОСОБА_1 , який є його сином. ОСОБА_1 полюбляє голосно слухати музику, в якій присутня нецензурна лайка. Вказане не подобається не тільки йому, а й сусідам, які постійно скаржаться на його поведінку. 21.08.2022 року ОСОБА_1 випив пива зі своїми друзями, прийшов додому та знову почав голосно слухати музику з нецензурною лайкою. Внаслідок чого почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку відносно нього, ображав та на зауваження жодним чином не реагував. Крім того, ОСОБА_1 навіть штовхнув його. Тоді ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773249 від 21.08.2022 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773249 від 21.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2022 року о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно лаявся, ображав, погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 , останній просить прийняти міри до його сина ОСОБА_1 , оскільки останній вчиняє відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображає, лається, погрожує, гучно слухає музику, чим завдає шкоду психологічному здоров`ю.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 21.08.2022 року близько 15:00 год. в нього виник конфлікт з його сином ОСОБА_1 , який гучно слухав музику в своїй кімнаті, ображав нецензурною лайкою, погрожував та на зауваження не реагував. Вказане також узгоджується та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , які останній надав в судовому засіданні.

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 21.08.2022 року близько 15:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (нецензурні висловлювання, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка, образи, погрози), внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, проживає за рахунок своїх батьків, з якими він разом проживає, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: