Справа № 204/6733/22
Провадження № 3/204/3331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

тураджової наталі олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 року серії ВАВ № 417143, 03 серпня 2022 року, о 15.45 год., за адресою: м. Покровськ, вул. Привольна, 71, у магазині «Мінімаркет» ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольними напоями «Revo» у кількості п`ять металевих банок об`ємом по 0,5 л кожна вміст спирту 8,5%, а також пивом «Київське» у кількості дві пляшки об`ємом по 2,2 л кожна за ціною 100,00 грн. за пляшку, чим порушила п. 13 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 1 Розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмові пояснення, в якій просила провадження у вказаній справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та повернути їй вилучені алкогольні напої, згідно протоколу огляду та вилучення від 03 серпня 2022 року. У своїх письмових поясненнях зазначила, що протокол відносно неї за ч. 3 ст. 156 КУпАП складений безпідставно та вже вдруге. Наполягає, що не вчиняла адміністративне правопорушення, на час воєнного стану утримується від продажу спиртних напоїв. Протокол складений нерозбірливим почерком, рукописний текст накладений поверх тексту бланка, що не дає можливості прочитати норми закону, які нею порушені. Факт продажу нею спиртних напоїв є надуманим, вартість пляшки алкогольного напою «Revo» не зазначена. Отримання грошей в якості виручки не має місця. У письмових поясненнях ОСОБА_2 вартість нібито придбаного товару зазначена невірно. Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає сумнівними. Вилучене у неї пиво було не товаром, а зберігалось лише для власного вживання. Такого виду пива, як у протоколі, у неї вилучено взагалі не було. Зазначення у протоколі про те, що нею порушено статтю 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» є безпідставним, оскільки дана норма не містить будь-яких заборон, а лише передбачає заходи, що можуть бути запроваджені військовим командуванням разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення). Вона є фізичною особою-підприємцем, свою підприємницьку діяльність здійснює у АДРЕСА_2 , алкогольними напоями торгує виключно за ліцензією.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням Міського голови Покровської міської ради Донецької області № 116ог від 25 лютого 2022 року «Про заборону торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями і речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні» було заборонено торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах Покровської міської територіальної громади.

Крім того, з розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил № Р-386 від 17 травня 2022 року «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил від 15.03.2022 №62» вбачається, що пункт 1 начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил від 15.03.2022 №62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» викладено в наступній редакції: заборонити на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

З викладеного вбачається, що на теперішній час, в тому числі і станом на 03 серпня 2022 року, в межах Покровської міської територіальної громади, та відповідно і на території міста Покровськ Донецької області, встановлено заборону на торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

У зв`язку з чим суд не приймає до уваги та відхиляє, як безпідставні та помилкові, твердження ОСОБА_1 , наведені у її письмових поясненнях, про те, що обставини події, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417143 від 03 серпня 2022 року, не охоплюються диспозицією частини 3 статті 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417143 від 03 серпня 2022 року; рапортом, зареєстрованим в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 03 серпня 2022 року за № 11156, з якого вбачається, що 03 серпня 2022 року о 16.13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Покровськ, вул. Привольна, у магазині «Мінімаркет» здійснюється продаж алкогольних напоїв; протоколом огляду та вилучення, складеним старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що за адресою: м. Покровськ, вул. Привольна, 71, у магазині «Мінімаркет» було виявлено пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,45 л міцністю 4,2% в кількості 3 пляшки, а також пиво «Brewers DWA Lager» об`ємом 0,5л міцністю 4,1% в кількості 2 банки, яке було вилучено для прийняття рішення по суті; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 серпня 2022 року, в яких зазначено, що 03 серпня 2022 року, приблизно о 15.49 год. він прийшов до магазину «Мінімаркет» за адресою: м. Покровськ, вул. Привольна, де придбав спирті напої, а саме: пиво «Київське» об`ємом 2,2 л у кількості 2 пляшки за ціною 100,00 грн. за пляшку та «Revo» у кількості п`ять металевих банок об`ємом по 0,5 л за ціною 50,00 грн. за пляшку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 серпня 2022 року, в яких зазначено, що 03 серпня 2022 року він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 зайшли у магазин «Мінімаркет» за адресою: м. Покровськ, вул. Привольна, де останній придбав спиртні напої, а саме пиво «Київське» об`ємом 2,2 л у кількості 2 пляшки за ціною 100,00 грн. за пляшку та «Revo» у кількості п`ять металевих банок об`ємом по 0,5 л за ціною 50,00 грн. за банку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 03 серпня 2022 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків відмови ОСОБА_1 від надання пояснень та відмови від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Наведені у письмових поясненнях твердження ОСОБА_1 про те, що 03 серпня 2022 року продаж алкогольних напоїв вона не здійснювала, повністю спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 серпня 2022 року. При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сумнівними, суд до уваги не приймає, та оцінює письмові пояснення цих осіб належними та допустимими доказами у вказаній справі.

Всі інші письмові пояснення ОСОБА_1 суд розцінює критично, як такі, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів торгівлі. Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо вилучення у ОСОБА_1 виручки за продане пиво та алкогольні напої, суд не вбачає підстав для конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) на користь держави.

Предмети торгівлі пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,45 л у кількості 3 пляшки та пиво «Brewers DWA Lager» об`ємом 0,5 л у кількості 2 банки, які вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення від 03 серпня 2022 року, складеним старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області конфіскувати.

Стягнути з тураджової наталі олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез