ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
11.09.2022 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Добропілля, м-н Молодіжний, 26 керував транспортним засобом Daewoo Lanos НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Першотравневій - м-н. Молодіжній, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем IVECO НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.16.11 ПДР України.
Крім цього, 11.09.2022 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Добропілля, м-н Молодіжний, 26 керував транспортним засобом Daewoo Lanos НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів, а також проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить підпис від імені ОСОБА_3 у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення. Крім цього, судом було вжито додаткових заходів для його сповіщення шляхом сповіщення ОСОБА_3 телефонограмою, яка була ним прийнята. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено в діях ОСОБА_4 подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується сукупністю доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 316895 від 11.09.2022 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 11.09.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено в діях ОСОБА_4 подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується сукупністю доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 316128 від 11.09.2022 року, актом огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу від 11.09.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією паспорту ОСОБА_4 та копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки начальника СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно бази ІПНП, НАІС станом на 21.09.2022 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілому.

Суддя А.М. Левченко