№566/859/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: військовослужбовець військової служби по мобілізації
документ, що посвідчує особу: військовий квиток

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2022 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території військової частини, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 680 від 05 вересня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7024/37 від 06.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 680 від 05 вересня 2022 року, алкотест 2,67 проміле, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року. (а.с.1-9)

Суд, дослідивши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд, враховуючи що по місцю служби ОСОБА_1 характеризується незадовільно, почав зловживати спиртними напоями, немає сили волі вчасно зупинитись. На критику та зауваження реагує адекватно, але правильні висновки робити не вміє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов