Справа № 183/6052/22
№ 3/183/2837/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав, Київська область, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серія НОМЕР_1 №72 від 22.09.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу серія НОМЕР_1 №72 від 22.09.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2022 року близько 08:00 год., під час перевірки особового складу 2 ремонтно-відновлювального батальйону молодший сержант ОСОБА_1 не повернувся з відпустки за сімейними обставинами, у якій перебував з 13 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року, на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд, самостійно повернувся до військової частини 18 вересня 2022 року близько 05 год. 30 хв., після чого був госпіталізований до Міської клінічної лікарні №4 у зв`язку з отруєнням грибами, де перебував з 18 вересня 2022 року до 21 вересня 2022 року. Початком вчинення адміністративного правопорушення слід вважати 17 вересня 2022 року, як момент фактичної відсутності у військовій частині без поважних причин, а кінцем вчинення правопорушення вважати день повернення до частини, а саме 18 вересня 2022 року, тобто тривалість самовільного залишення військової частини складає - 1 (одна) доба. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: неповернення з відпустки до військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол серія НОМЕР_1 №72 від 22.09.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В протоколі серія НОМЕР_1 №72 від 22.09.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2022 року близько 08:00 год., під час перевірки особового складу 2 ремонтно-відновлювального батальйону молодший сержант ОСОБА_1 не повернувся з відпустки за сімейними обставинами, у якій перебував з 13 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року, на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд, самостійно повернувся до військової частини 18 вересня 2022 року близько 05 год. 30 хв., після чого був госпіталізований до Міської клінічної лікарні №4 у зв`язку з отруєнням грибами, де перебував з 18 вересня 2022 року до 21 вересня 2022 року

В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі від 22.09.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що мав повернутися до військової частини 16.09.2022 року, але повернувся 18.09.2022 року вранці, затримався із-за того, що було харчове отруєння. Свою вину визнає.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв