Справа № 692/878/22
Провадження № 3/692/647/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ККпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.10.2022р. о 20:25 хв., в с. Михайлівка по вул. Чапаєва, керував мотоциклом МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер у встановлено законом порядку з результатом 0,25%, чим порушив п. 2.9 а ПДР України,за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання 02.11.2022р. не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 149328 від 18.10.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду, згідно зазначених у протоколі особистих письмових пояснень вказав про вживання 0,5 л. пива перед керуванням мотоциклом.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149328 від 18.10.2022р., згідно якого ОСОБА_1 18.10.2022р. о 20:25 хв., в с. Михайлівка по вул. Чапаєва, керував мотоциклом МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер;

- результатами тестування на алкоголь від 18.10.2022р. до протоколу серії ОБ №149328, за допомогою приладу Alcotest 6810, згідно якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,25%0;

- рапортом поліцейського О. Цюри від 18.10.2022р., згідно якого 18.10.2022р., о 20:25 год. в с. Михайлівка, по вул. Чапаєва, був зупинений мотоцикл МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 19.07.2002р., який мав ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, і той такий огляд пройшов з результатом 0,25%0 ;

- наданими відеоматеріалами що знаходяться на оптичному диску та складаються з двох відеофайлів, з яких вбачається, що у нічний час працівники поліції, перебуваючи у автомобілі, рухаються за мотоциклом, який в подальшому зупиняється на узбіччі. В подальшому відбувається спілкування працівника поліції з особою чоловічої статі біля службового автомобіля, при цьому працівник поліції тримає у руці алкотестер Драгер, на екрані якого відображено результат 0,25%0. На запитання поліцейського чоловік пояснює, що керував мотоциклом МТ та перед керуванням випив 4 стаканчики пива. Чоловіку роз`яснюється, що відносно нього буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко