ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1493/22

Провадження № 3/348/884/22

31 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою судді Надвірнянського районного суду від 28.07.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1494/22, номер провадження 3/348/885/22, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1493/22, номер провадження 3/348/884/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1493/22, номер провадження 3/348/884/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

10.08.2022 близько 11.10 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме погрожував фізиною розправою на словах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 23.08.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізиною розправою на словах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАВ № 064892 від 10.08.2022 (Т. 1, а.с. 1); рапорта пом. чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.08.2022 (Т. 1, а.с. 2); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 (Т. 1, а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.08.2022 (Т. 1, а.с. 5); копії постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Т. 1, а.с. 6-7); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064881 від 23.08.2022 (Т. 2, а.с. 1); рапорта пом. о/ч Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.08.2022 (Т. 2, а.с. 2); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2022 (Т. 2, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.08.2022 (Т. 2, а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що протягом року піддавався адміністративною стягненню за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.