Справа № 482/390/22
Номер провадження 3/482/348/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця - солдата роти охорони 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.05.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Кухарева в м. Нова Одеса, біля ринку "Альянс" здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці редискою, за ціною 40 грн. за один кілограм, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснивши, що здійснював торгівлю редискою у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836814 від 21.05.2022 року, згідно з якими 21.05.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Кухарева в м. Нова Одеса, біля ринку "Альянс" здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці редискою, за ціною 40 грн. за один кілограм, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив про визнання своєї вини;

- фотографією місця вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП зазначає, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 21.05.2022 року, тому, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська