Справа № 175/1939/22
Провадження № 3/175/960/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року о 22 год. 50 хв. в ході огляду на блокпосту, що знаходиться на 958 км, автодороги М-30, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 добровільно видав з лівої кишені шортів сліп-пакет з вмістимо кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/13840-НЗПРАП від 26 червня 2022 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,1042 г., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до експертного пакету №SUD 2075422, який зберігається у камері схову ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Суддя: О.Г. Васюченко