Справа №: 307/3275/22
Провадження № 3/307/1288/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 25 серпня 2022 року о 12 год. 25 хв., на напрямку 261 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 року, а саме, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Румунії, де був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», за спробу незаконного перетину Державного кордону з України до Румунії поза пунктом пропуску через Державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26 серпня 2022 року і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи 26 серпня 2022 року, розгляд справи відкладено на 29 серпня 2022 року на 09 год. 55 хв. та 30 серпня 2022 року на 15 год. та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, що підтверджується відповідними оголошеннями.

Відтак, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи у судове засідання 30 серпня 2022 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу затримання від 25 серпня 2022 року відомо, що ОСОБА_1 був затриманий о 12 год. 25 хв. 25 серпня 2022 року на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення ( а. с. 2).

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(тип Б) ОСОБА_2 , убачається, що ОСОБА_1 25 серпня 2022 року о 12 год. 25 хв., на напрямку 261 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 року, а саме, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Румунії, де був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», за спробу незаконного перетину Державного кордону з України до Румунії поза пунктом пропуску через Державний кордон України ( а.с.1).

Із пояснень молодшого лейтенанта в оперативному підпорядкуванні начальника 27 прикордонного загону ОСОБА_3 видно, що він 25 серпня 2022 року виконував наказ на охорону державного кордону України у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 261-262 прикордонних знаків. О 12 год. 25 хв. в межах 261 прикордонного знаку на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснював спробу незаконного перетину державного кордону.

Із схеми виникнення обстановки в районі населеного пункту м. Тячів Закарпатської області (ділянка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону) 25 серпня 2022 року видно, що о 12 год. 25 хв. 25 серпня 2022 року в рамках ОПЗ «СЕРПЕНЬ 2022» , та реалізації надійшла інформація ДІПС ВПС «Тячів» п/н «Секрет», затримано громадянина України на напрямку 261 прикордонного знаку 50 метрів до державного кордону; за добу до охорони державного кордону протяжність 13,625 км. в середньому залучалося 78 в/сл., з них: (НЗОЗ 48 в/сл. Цілодобово зі зміною на місці, решта ділянки 30 в/сл. цілодобово зі зміною на місці); ділянка ВПС «Тячів» в межах п/зн 254-267, НЗОЗ п/зн №261-257, відстань від ВІПС до прикордонного знаку 261 складає близько 2000 м, ділянка державного кордону на даному напрямку проходить по річці Тиса, ширина до 50 метрів, глибина до 2 метрів, контролюючі засоби відсутні; прикордонний наряд «ПП» шт. с-нт ОСОБА_4 261-262 п/зн 08:00-16:00; прикордонний наряд «ПП» шт. с-нт ОСОБА_5 259-261 п/зн 09:00-17:00; прикордонний наряд «С» мол. л-нт Гриненко + шт. с-нт Врацький 261 п/зн 06:00-18:00; вислано прикордонний наряд «ГрР» на чолі з НВІПС лейтенантом Дудка+3, посилені рз/с «Мухтар» на автомобілі «ВІТО» АО119В; піднято резерв 1-ї черги на чолі з НВІПС лейтенантом Дудка+4, на автомобілі «НІВА» АО117В із завданням перевірки тилових підступів, лейтенант Дудка+2 в межах 262-261 прикордонних знаків; солдат Червинець +1 в межах 260-261 прикордонних знаків та проінформовано прикордонні наряди, суміжну сторону, сусідні підрозділи, взаємодіючі органи, ПОРВ, ВВВБ по 27 прикордонному загону ( а. с. 6).

Отже, винуватість ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України доведена повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас