Справа № 466/7356/22
Провадження № 3/466/2687/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

07.09.2022 о 19 год 58 хв у м. Львові по вул. Величковського, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Fabia» із д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, унаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Focus» із д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 , залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9; 2.10а, д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №156691 від 14.09.2022 та ААД №156692 від 14.09.2022.

06.10.2022, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначив, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає у повному обсязі.

Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва