Єд.унік. № 243/2633/22
Провадження № 3/243/1246/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши дистанційно на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 02 серпня 2022 року по 11 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за сімейними обставинами. В період відпустки звернувся до Національної академії медичних наук України, де проходив стаціонарне лікування з 11 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року. 25 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 звертався до лікаря пульмонолога та проходив тест легеневої функції. До місця розташування 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 н.п. АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 прибув о 19 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року, тим самим не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А1910 № 69 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява, в якій ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення А1910 № 69 від 31 серпня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, з 02 серпня 2022 року по 11 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за сімейними обставинами. В період відпустки звернувся до Національної академії медичних наук України, де проходив стаціонарне лікування з 11 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року. 25 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 звертався до лікаря пульмонолога та проходив тест легеневої функції. До місця розташування 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 н.п. АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 прибув о 19 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року. З даними протоколу ОСОБА_1 згодний, про що свідчить його особистий підпис;

-відпускним квитком №268 від 31 липня 2022 року про надання солдату ОСОБА_1 відпустки за сімейними обставинами з 02 серпня 2022 року по 11 серпня 2022 року;

-медичним заключенням Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у закладі з 11 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року;

-результатами тесту легеневої функції ОСОБА_1 з датою відвідування лікаря 25 серпня 2022 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький