Провадження № 3/734/372/22 Справа № 734/573/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2022 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОСБ № 46 від 05 травня 2022 року вбачається, що 05 травня 2022 року о 00 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в розташуванні військової частини в стані ознак легкого алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вищевказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ОСБ № 46 від 05 травня 2022 року, у суті адміністративного правопорушення не зазначено місце скоєння правопорушення, що позбавляє можливості суд визначити чи належить до його компетенції розгляд цієї справи, тобто встановити підсудність справи та розглянути справу по суті.

Також, згідно доданих до протоколу про військове адміністративне правопорушення матеріалів, освідування на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 проводилося за допомогою алкотестеру «Драгер», але результатів проведеного тестування на стан сп`яніння та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів до протоколу про адмінправопорушення не додано. Як доказ додано лише виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради № 205 від 05.05.2022 року.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, у разі вчинення військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень штраф, як адміністративне стягнення, до них не застосовується.

Однак, відомості про вид служби, яку проходить військовослужбовець ОСОБА_1 , в протоколі про військове адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах відсутні, що у разі визнання особи винною, унеможливлює застосувати до неї передбачене законом стягнення.

Вищезазначені недоліки є порушенням ст. 256 КУпАП, що не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 255, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОСБ № 46 від 05 травня 2022 року, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко