Справа № 127/8838/22
Провадження № 3/127/2861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №771499 від 20.04.2022 року ОСОБА_1 13.04.2022 року о 08.30 год по АДРЕСА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 13.04.2022 року між ним та колишньою дружиною виник конфлікт з приводу недотримання дружиною домовленості щодо зустрічі ОСОБА_1 зі спільною дитиною колишнього подружжя. Напередодні вони домовилися, що в цей день ОСОБА_1 забере дитину та проведене з нею цілий день, для цього він взяв на роботі відгул. Однак дружина недотримала домовленості, відвела дитину до дитячого садка, фактично перед тим, як він мав забрати дитину. Після зауваження ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вилила йому в обличчя стакан гарячої кави, нецензурно висловлювалася, намагалася щось дістати з кишені. Оскільки до того колишня дружина погрожувала ОСОБА_1 облити його кислотою, «пирнути» ножем, замовити його вбивство, він, підозрюючи що у неї в кишені міг знаходитися небезпечний предмет, побоюючись за своє життя, вирішив її заспокоїти, обійняв її за руки та посадив в авто на переднє сидіння. Свідками цього стали працівники патрульної поліції, які підійшли до автомобіля, після чого конфлікт було вичерпано. Однак пізніше ОСОБА_2 написала до поліції заяву щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Надав суду письмові пояснення з викладеними обставинами, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події правопорушення. На запитання суду які саме дії фізичного характеру він вчинив відносно ОСОБА_2 останній повідомив, що він, перебуваючи в безпосередній близькості до неї обійняв її, скувавши її рухи та зафіксувавши її руки так, щоб вона була позбавлена можливості дістати будь які предмети зі свого одягу, а саме карманів (чого він побоювався), після чого він проти волі потерпілої посадив її на сидіння свого автомобіля, після чого відійшов та вона встала з сидіння. На запитання суду, що саме викликало у нього реальні побоювання щодо застосування до нього ОСОБА_2 будь яких протиправних дій в його сторону, останній повідомив, що раніше потерпіла висловлювала відповідні погрози на його адресу та він побоювався, що вона їх реалізує, або дістане ножа, або обіллє обличчя кислотою, тощо.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони з колишнім чоловіком 12.04.2022 року домовилися про те, що 13.04.2022 він зустрінеться та проведе час з дитиною, однак дитина захворіла і вона вирішила, що дитині в такому стані не слід гуляти на свіжому повітрі. Заперечила повідомлену ОСОБА_1 обставину про те, що вона вилила йому в обличчя гарячу каву. Вони сварилися на вулиці, вона поклала руку в кишеню, після чого ОСОБА_1 її схопив в тісні обійми та запхнув до автомобіля, пристібнувши паском безпеки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Книжник Я.В. підтримав позицію свого довірителя, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається д адміністративної відповідальності, потерпілу та її представника, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, 13.04.2022 року під час суперечки з колишньою дружиною він охопив її руками за тулуб на рівні плечей з метою обмежити (скувати) її рухи та в такому положенні поза волею ОСОБА_2 посадив її до свого автомобіля. Вказані дії, на переконання суду, підпадають під визначення «фізичного насильства», становлять склад правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №771499 від 20.04.2022 року;

- реєстрацією події по лінії «102»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2022 року;

- рапортом працівника поліції від 13.04.2022 року;

- копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: