№ 336/3770/22
н/п. 3/336/2242/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «Оптторг-15» на посаді продавця, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ № 443285 від 310.07.2022, 31.07.2022, близько 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно молодшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній пішов свідомо з вказаної адреси, де перебувала мати гр. ОСОБА_1 .

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вона працює у магазині «Делві» на посаді продавця, в цей день вона взяла своїх дітей на роботу, у зв`язку із тим, що вона є переселенкою, дітей ні на кого залишити. В цей день дитина грались на майданчику поблизу магазина, через деякий час вона побачила, що сина немає, у зв"язку із чим вона викликала співробітників поліції, які і знайшли сина. Вважає, що вона виконує свої батьківські обов`язки у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2645 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній пішов свідомо з вказаної адреси, де перебувала мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в протоколі не описані, не зазначено в чому полягає неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, які саме обов`язки з забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини не виконала ОСОБА_1 , що є обов`язковим з огляду на те, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Доказів свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання будь-якого з батьківських обов"язків посадовою особою, що скала протокол та на яку відповідно до ст. 251 КУпАП покладено обов"язок збирання доказів, не надано.

Крім того, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що вона є вимушеною переселенкою, родичів та знайомих в м. Запоріжжя немає, працює в магазині продавчинею, у зв`язку із чим вона змушена брати дітей з собою на роботую. За поясненнями особи, вона вона виконує свої обов`язки у повному обсязі, діти забезпечені усім необхідним для нормального життя. Більш того, ОСОБА_1 самостійно викликала працівників поліції, помітивши зникнення дитини (а.с. 2).

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 .

Водночас фактичні обставини справи, викладені у протоколі, не відповідають диспозиції правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, водночас самостійно суд не може самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, чи збирати докази винуватості особи, адже це становитиме суттєвим порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року