Справа № 712/6282/22
Провадження № 3/712/2267/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, перехрестя вулиць Смілянська Хоменка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з автобусом ATAMAN, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Кийтранс-2005»). Вказаними діями порушив вимоги п.п. 13.1., 13.3., 2.3.б) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 31.08.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 11.08.2022 близько 10 год. 00 хв. він рухався по вул. Смілянська, зупинився перед світлофором на перехресті з вул. Хоменка, завчасно увімкнувши покажчик повороту ліворуч. Після початку маневру повороту, за наявності однієї смуги руху, позаду його вантажного автомобіля, та паралельно йому, без дотримання безпечного інтервалу та дистанції руху під`їхав автобус ATAMAN, чим позбавив водія ОСОБА_1 можливості будь-яким чином зреагувати на дорожню обстановку, що склалась. ОСОБА_1 зазначає, що зіткнення транспортних засобів не відчув, а з відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження таке зіткнення не є очевидним. ОСОБА_1 зазначає, що у випадку якщо ДТП мала місце, її винуватцем є водій автобуса ATAMAN, який порушив вимоги п.п.13.1., 13.3. Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 вважає, що ним було дотримано вимоги Правил дорожнього руху, та просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , водія автобуса ATAMAN, д.н.з. НОМЕР_3 , наданих 16.09.2022 в судовому засіданні, вранці 11.08.2022 він рухався по маршруту по вул. Смілянська в напрямку вул. Вернигори. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Смілянська Хоменка, він зрівнявся з транспортним засобом MAN, який здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Хоменка, задньою частиною свого автомобіля вдарив задню ліву бокову частину автобуса, який рухався прямо. Пасажири в салоні маршрутки закричали, і водій відразу зупинився. ОСОБА_3 вважає, що водію вантажного автомобіля потрібно було здійснювати поворот ліворуч повільніше, попередньо переконавшись у безпечності такого маневру, з дотриманням безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №048568 від 17.08.2022; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Т. Добровольської; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2022; відеозаписом з місця події від 11.08.2022.

Відповідно відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленій на вул. Смілянська, 11.08.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, перехрестя вулиць Смілянська Хоменка, транспортний засіб MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , зайнявши крайнє ліве положення по вул. Смілянська (в напрямку вокзалу), зупиняється з увімкненим покажчиком повороту ліворуч (на вул. Хоменка). В подальшому, вантажівка розпочинає маневр повороту ліворуч, і в цей час, в крайній правій смузі прямо рухається автобус ATAMAN. Завершуючи маневр повороту на вул. Хоменка, задня частина вантажівки вдаряє задню ліву бокову частину автобуса; вантажівка їде далі. Автобус відразу зупиняється, виходить водій та оглядає пошкодження.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає доведеним, що в порушення Правил дорожнього руху, водій автомобіля MAN ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпечності такого маневру, та не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортного засобу ATAMAN.

При цьому, суд вважає необґрунтованими і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, доводи ОСОБА_1 про наявність однієї смуги руху в кожному напрямку на вул. Смілянська в м. Черкаси. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, яка трапилась 11.08.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 113/1, ширина проїзної частини вул.Смілянська складає 12,2 м. Вказана дорога з двостороннім рухом, відповідно по дві смуги руху в кожному напрямку; ширина однієї смуги руху близько 3,05 м.

Згідно з п.11.1. Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16., 5.17.1., 5.17.2., а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк