Справа № 202/7381/21
Провадження № 3/202/23/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865841 від 02.11.2021, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 1, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізацію алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засіданні був повідомлений належним чином.

Адвокат Трофименко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав у судовому засіданні заперечення та пояснення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

У поясненнях ОСОБА_1 , наданих адвокатом, зазначено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що він здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію алкогольних напоїв. Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження здійснення господарської діяльності, а саме систематичності; не має підтвердження здійснення торгівлі алкогольними напоями; відсутній акт контрольної закупівлі алкогольних виробів, не вилучено виручку одержану від реалізації алкогольних виробів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише рапорт працівника поліції та протокол огляду від 02 листопада 2021 року.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865841 від 02.11.2021 року та додані до нього матеріали ніяким чином не підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без одержання ліцензії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення надані на протокол про адміністративне правопорушення, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко