Справа № 342/993/22
Провадження № 3/342/328/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., за участі ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_1 11.10.2022 біля 20-50 год. по АДРЕСА_1 за місцем проживання, умисно, після вживання алкогольних напоїв, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його дружиною, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Ствердив, що дійсно він конфліктував із дружиною 11.10.2022 біля 20-50 год. Під час конфлікту він виражався нецензурно та погрожував дружині, однак не мав наміру реалізовувати погрози. Перед конфліктом він вживав алкогольні напої. Повідомив, що ніде не працює офіційно, однак отримує виплати по безробіттю, одружений, особою з інвалідністю не являється. Раніше не притягувався до адмінвідповідальності. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288273 від 12.10.2022;

- протоколі прийняття заяви потерпілої від 11.10.2022 де описано обставини події;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.10.2022 де описано обставини події;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2022, де ним зазначено про свою неправомірну поведінку після вживання алкогольних напоїв по відношенню до своєї дружини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який одружений, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, його майновий стан, так як він є працездатним, однак ніде не працює офіційно та отримує виплати по безробіттю, не є особою з інвалідністю, та ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.