Справа № 476/373/22
Провадження № 3/476/274/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

12.09.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2022 року о 15:05 годині встановлено, що 02.07.2022 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/4914-НЗПРАП від 01.08.2022 року є екстрактом канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,1191 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 25.08.2022 року о 15:37 годині встановлено, що 02.07.2022 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві пачки цигарок із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження з характерним запахом канабісу. Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/4911-НЗПРАП від 01.07.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження , що міститься в двох пачках від цигарок є канабісом. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса суміші канабісу та тютюну у висушеному стані становить 0,355 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 25.08.2022 року о 15:15 годині встановлено, що 02.07.2022 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві ростучих рослини зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/4923-НЗПРАП від 19.07.2022 року надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.09.2022 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно ст. 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, доведена підчас розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 835601/1169 від 25.08.2022 року, серії ВАБ № 835602/1168 від 25.08.2022 року, серії ВАБ № 835581/1170 від 25.08.2022 року;

- даними протоколу обшуку від 02.07.2022 року;

- даними постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.08.2022 року;

- висновками судових експертиз № СЕ19/115-22/4914-НЗПРАП від 01.08.2022 року, № СЕ19/115-22/4911-НЗПРАП від 01.07.2022 року, № СЕ19/115-22/4923-НЗПРАП від 19.07.2022 року.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконні виробництво, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн. (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова