Справа № 162/307/22 Провадження №33/802/512/22 Головуючий у 1 інстанції:Глинянчук В. Д.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 16.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 у користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Відстрочено виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він о 22 годині 51 хвилині 07.06.2022 року на автодорозі сполученням «Любешів Залізниця», що у Камінь-Каширському районі Волинської області, керував мотоциклом «Viper 150A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.44-45).

Не погоджуючись із постановою судді, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, ухваленим з неповним з`ясуванням обставин справи, а також порушенням порядку проведення медичного огляду відносно нього. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Щодо пропуску строк на апеляційне оскарження вказує на те, що розгляд справи відбувся 16.08.2022 року, однак ні в судовому засіданні, ні після його проведення, ні засобами поштового зв`язку копію судового рішення так і не було йому вручено. Тому 02.09.2022 року він звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про видачу йому копію повного тексту судового рішення, того ж дня він зі змістом постанови ознайомився (а.с.51-55).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи (а.с.61), в зазначений час та дату не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не подав. А тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його відсутності, відповідно до вимог ст.268 КпАП України.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду щодо ОСОБА_1 винесена у його присутності 16.08.2022 року, а також в апеляційній скарзі не оспорюється. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 26.08.2022 року (наступний робочий день). Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 06.09.2022 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на той факт, що розгляд справи відбувся 16.08.2022 року, однак копію судового рішення йому було вручено 02.09.2022 року, а тому, на його думку, ним вчасно подано апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

На думку апеляційного суду, ОСОБА_1 не було надано апеляційному суду відомостей, щодо неможливості подачі апеляційної скарги у строк передбачений законом. Крім того в судове засідання під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 не з`явився щоб надати пояснення в обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений зі змістом пред`явленого йому правопорушення, знав як про наявне судове провадження, так і про дату час і місце судового розгляду, що в апеляційній скарзі не заперечується, розгляд справи у суді першої інстанції відбувся за його участю, а тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні і апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на подачу апеляційної скарги на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.В. Гапончук