Справа № 699/749/22
Номер провадження № 3/699/633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 515933, складеного 06.06.2022 року, 06.05.2022 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Корсуні-Шевченківському на Соборній площі ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення, згідно яких вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому що вона при спілкуванні із ОСОБА_2 06.05.2022 року не вживала нецензурних слів і взагалі їх не вживає, вона віч-на-віч висловила ОСОБА_2 свою громадянську позицію, назвавши її «путіністкою», при цьому ОСОБА_2 була одна, людей біля неї не було, тому вважає, що громадського порядку вона не порушувала. Обізвала вона так ОСОБА_2 тому що та неодноразово в громадських місцях за її присутності висловлювалася на підтримку дій путіна, висловлювала свою проросійську позицію, зневагу до української мови. А у ОСОБА_1 рідні зазнали моральних і фізичних знущань від окупантів у містах Харкові та Маріуполі та 06.05.2022 року вона перебувала під враженням почутої по телебаченню інформації про надзвичайно важку ситуацію на «Азовсталі». Тому так і висловилася на адресу ОСОБА_2 . Вважає, що адміністративне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася і надала аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчено та проаналізовано додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 515933 від 06.06.2022 року (а.с.2),

-рапорт ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.3),

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 06.05.2022 року вона торгувала біля Соборної площі, до неї підійшла ОСОБА_1 та почала їй погрожувати, обзивати «путіністкою», виражатися нецензурною лайкою, говорила покупцю, щоб не купував у неї товар (а.с.5);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_2 через прихильність останньої до «руського міра», зневажливі висловлювання про українську мову. 06.05.2022 року на Соборній площі в м. Корсуні-Шевченківському вона дійсно називала ОСОБА_2 «путіністкою», «путінською мразотою», «сепаратисткою» і пропонувала їй повертатися до Бердянська (а.с 4).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не доведено, що ОСОБА_1 нецензурно лаялася в громадському місці, так як сама вона це спростовує, інших доказів, крім пояснень ОСОБА_2 , на підтвердження цих обставин у справі немає. Оскільки ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у тривалих неприязних відносинах і саме ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про подію, то суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 в частині нецензурної лайки. Разом з тим у суді встановлено, що ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_2 «путіністкою» і в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, бо остання знаходилася в громадському місці та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок. Суд враховує, що ОСОБА_1 висказувалася на адресу ОСОБА_2 , перебуваючи у емоційному стані під враженням почутих від родичів з окупованих міст України та по телебаченню новин про війну Росії проти України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі ст.ст. 22, 173, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.