П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши питання стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, працює рибалкою ФОП ОСОБА_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Чинним КУпАП не передбачений порядок ухвалення додаткових рішень, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевказане та враховуючи той факт, що в постанові від 23 вересня 2022 року не повною мірою вирішено питання щодо судового збору на користь держави, вважаю необхідним винести додаткову постанову та судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок слід стягнути зі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 304, 305 КУпАП,

Постановив:

Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Полтавського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя