Справа № 503/1033/22
Провадження №3/503/799/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

02 вересня 2022 року о 00.08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на пл. Пашкевича в м. Кодима, тобто в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 02 вересня 2022 року о 00.21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ВПД №1 за адресою: м. Кодима, на вул. Соборній, 107, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, на будь-які зауваження поліцейських не реагував, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2022 року о 02.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП «Кодимська лікарня» за адресою: м. Кодима, вул. Кривенцова, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.

Захисник адвокат Мартинюк Ю.М. в судовому засіданні просив суд при вирішенні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності врахувати визнання його підзахисним своєї вини у вчинених правопорушеннях.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 300513 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1034/22); Серії ВАВ № 300522 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1033/22); Серії ВАВ № 300514 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1035/22); рапортом інспектора чергового СРПП № 2 Подільського РУП майора поліції Заворотного М.А. (а.с.4 у справі № 503/1033/22, а.с.4 у справі № 503/1034/22, а.с.4 у справі № 503/1035/22); рапортом ДОП ВПД № 1 (м. Кодима) старшого лейтенанта поліції Когута В.В. (а.с.5 у справі № 503/1033/22, а.с.5 у справі № 503/1034/22, а.с.5 у справі № 503/1035/22); рапортом ДОП ВПД № 1 (м. Кодима) старшого лейтенанта поліції Петрика Д.В. (а.с.6 у справі № 503/1034/22, а.с.6 у справі № 503/1033/22, а.с.6 у справі № 503/1035/22); протоколом № 94 медичного огляду складеним 02.09.2022 року КНП «Кодимська лікарня» (а.с.7 у справі № 503/1034/22, а.с.7 у справі № 503/1033/22, а.с.7 у справі № 503/1035/22), згідно якого за результатом медичного огляду ОСОБА_1 у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.09.2022 року (а.с.9-10 у справі № 503/1033/22, а.с.9 у справі № 503/1034/22, а.с.9 у справі № 503/1035/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.09.2022 року (а.с.11 у справі № 503/1033/22, а.с.10 у справі № 503/1034/22, а.с.10 у справі № 503/1035/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.09.2022 року (а.с.12 у справі № 503/1033/22, а.с.11 у справі 503/1034/22, а.с.11 у справі № 503/1035/22); матеріалами відеозаписів «VID_20220902_000402.mp4», «VID_20220902_001456.mp4», «VID_20220902_005303.mp4» та «VID-20220905-WA0000.mp4», що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення на CD-R диску (а.с.13 у справі № 503/1033/22, а.с.12 у справі № 503/1034/22, а.с.12 у справі № 503/1035/22), і досліджені судом під час судового розгляду шляхом їх демонстрації; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1033/22 за ст. 185 КУпАП, № 503/1034/22 за ст. 173 КУпАП та № 503/1035/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1033/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IХ та 15.08.2022 року № 2500-IX.

Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантської години, яка з врахуванням відповідних змін, з 25.05.2022 року становить період часу з 23.00 години до 05.00 години.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану та під час комендантської години, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко