Номер провадження 3/754/2641/22
Справа №754/6476/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2022 о «10-50» год., перебуваючи за адресою м. Київ, проспект Броварський, 11 на торгівельному місці, в кіоску з виготовлення шаурми, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: м`які напівфабрикати, соуси, рослинна продукція, які зіпсовано в результаті мікробіологічних факторів:

- потужність не утримується в частому та належному стані (брудно в холодильнику);

-не забезпечено захист від шкідників та гризунів (в кіоску мухи);

-не забезпечено засобами для підтримання особистої гігієни;

-поверхні, що контактують з харчовими продуктами не дезінфікуються (відсутні відповідні умови);

-відсутні належні засоби для підтримання температури та її контролю (відсутній термометр);

-не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик забруднення;

У продавця відсутні супровідні документи на харчові продукти.

Вказані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 292 від 28.07.2022. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду неповідомляв.

Диспозицією частини 2 ст. 166-22 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у сфері порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів за обіг непридатних харчових продуктів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 обігу непридатних харчових продуктів підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 292 від 28.07.2022, фототаблицею, доданою до протоколу.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП і вважаю за

можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 166-22, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Н.Г. Таран