Справа № 314/4295/21
Провадження № 3/314/12/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який наразі не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252830 від 10.09.2021, водій ОСОБА_1 10.09.2021 о 07:30 год. у с. Українка Вільнянського району по вул. Миру. 7 керував автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: відсутність мокротиння з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість у судове засідання з`явився його захисник адвокат Івлєв М.М., який заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та зазначив, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, тому і підстав для його зупинки не було. Диск, долучений до матеріалів справи, не містить файлів та документів, відеозапису до матеріалів справи з місця вчинення правопорушення не додано. Враховуючи зазначені обставини, захисник просить закрити провадження у справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами.

Суд, вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 17.05.2022 було досліджено DVD-диск, долучений до матеріалів справи, встановлено, що він не містить будь-яких файлів або документів, через що 18.05.2022 суд звернувся до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із запитом про надання відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Коновалюка Д. О. та ОСОБА_2 , та з відео реєстратора їх патрульного автомобіля за цими матеріалами справи.

08.06.2022 до суду з ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь про те, що витребувані відеозаписи надати немає можливості через те, що вони знищуються кожні три місяці.

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252830 від 10.09.2021, не зазначені.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. 8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.08.2022