Справа № 559/1849/22
Провадження № 3/559/953/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.08.2012 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, зі слів одружений, зі слів на утриманні має трьох малолітніх дітей, зі слів тимчасово не працює, уродженець с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не приятгався,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

01.08.2022 о 01:20 год в с. Молодаво Друге на хуторі Маївка по вул. Польова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Opel Vectra", днз НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на нерухомий предмет - електроопору, внаслідок чого траснпотрий засіб та електроопора зазнали механічних пошкоджень, травмованих нема.

01.08.2022 о 01:20 год в с. Молодаво Друге на хуторі Маївка по вул. Польова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vectra", днз НОМЕР_3 , та після скоєння ДПТ за його участю, залишив місце ДТП, до якого причетний.

01.08.2022 о 01:20 год в с. Молодаво Друге на хуторі Маївка по вул. Польова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vectra", днз НОМЕР_3 , та після скоєння ДПТ за його участю, до проведення медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, вжив алкоголь.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2022 серії ААБ № 313500, 01.08.2022 о 01:20 год в с. Молодаво Друге на хуторі Маївка по вул. Польова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Opel Vectra", днз НОМЕР_3 , не справився з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, чим пошкодив її.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №559/1849/22 (провадження №3/559/953/2022), №559/1850/22 (провадження №3/559/954/2022), №559/1851/22 (провадження №3/559/955/2022), №559/1852/22 (провадження №3/559/956/2022), із присвоєнням єдиного номера справи - № 559/1849/22 (провадження №3/559/953/2022).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно він їхав транспортним засобом "Opel Vectra", днз НОМЕР_3 , в с. Молодаво Друге на хуторі Маївка по вул. Польова та підвозив свого товариша ОСОБА_2 . Керував транспортним засобом тверезий. Тоді йшов дощ і коли він затормозив, то його занесло і він вдаривсі автомобілем у стовп. Пошкодження стовпа він відшкодував для РЕСУ в сумі 7373,56 грн. Втік з місця пригоди, бо злякався. А після того, як приїхав додому, то вжив пиво і горілку. Просить суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2.10 ПДР УКраїни, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пункт 12.1. 13.1 ПДР України презюмує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із п. 8.12 ПДР України, забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Крім визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 313499 від 01.08.2022 (а.с. 3 т. 1), серії ААБ № 313473 від 01.08.2022 (а.с. 2 т. 2), серії ААБ № 313457 від 01.08.2022 (а.с. 2 т. 3), схемою місця ДТП (а.с. 3 т. 3, а.с. 9 т. 1), фотокартками пошкоджень транспортного засобу та електроопори (а.с. 4, 5 т. 3), результатом тесту на стан сп`яніння від 01.08.2022 (а.с. 2 т. 1), результат огляу - 2,14 ‰, актом огляду та направленням на огляд (а.с. 4, 5 т. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2022 (а.с. 6 т. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2022 (а.с. 7 т. 1), відеозаписом (а.с. 18 т. 1).

З огляду на вставнолене, суд вбачає порушення ОСОБА_1 вимог пп. "а-в", "д-є" п. 2.10, п. 8.12, 12.1, 13.1 ПДР України.

Разом з тим, при встановленні наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП суд зазначає таке.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП притягаються громадяни, посадові особи, відповідальні за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадяни - суб`єкти господарської діяльност за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

За даною диспозицією КУпАП кваліфікується діяння, якщо воно не входить в кваліфікацію іншого адміністративного правопорушення, ширшого за своїм змістом.

При цьому, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на диспозицію ст. 124 КУпАП, остання є ширшою та в разі кваліфікації діяння порушника за ст. 124 КУпАП, додаткової кваліфікаї за ч. 1 ст. 139 КУпАП діяння не потребує.

У даній справі про адміністративні правопорушення судом встановлено допущення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено електроопору. Усі елементи вчинеого ОСОБА_1 діяння входять в диспозицію ст. 124 КУпАП та вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а відтак додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 139 КУпАП не потребують, з огляду на що, суд вбачає підстави для закриття провадження за ч. 1 ст.139 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, при цьому суд вбачає підстави закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. З огляду на встановлене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке є в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 36, 122-4, 124, 130, 139, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: №559/1849/22 (провадження №3/559/953/2022), №559/1850/22 (провадження №3/559/954/2022), №559/1851/22 (провадження №3/559/955/2022), №559/1852/22 (провадження №3/559/956/2022), із присвоєнням єдиного номера справи - № 559/1849/22 (провадження №3/559/953/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук