Справа № 752/6932/22
Провадження № 3/752/4733/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №526557 та ГП№526558 від 06.06.2022 року, ОСОБА_1 06.06.2022 року о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський Шлях, 158/1А, перебував в громадському місці на АЗС «Amic» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лексикою в сторону поліцейського ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, він же 06.06.2022 року о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський Шлях, 158/1А, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 категорично заперечував обставини, викладені у протоколах, посилаючись на те, що саме зі сторонни рацівників поліції було здійснено порушення його прав. Крім того зазначив, що складені протоколі складено безпідставно, оскільки з вказаними протоколами його навіть не було ознайомлено.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення, які поставлено йому у вину.

Крім того, ОСОБА_1 не було ознайомлено зі змістами вказаних протоколів, про що свідчить відсутність його підпису, а також матеріали справи не містять доказів того, що останній відмовився від отримання копії вказаних протоколів.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина