Справа № 357/6655/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., учня ДПТНЗ № 15, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року близько 18 год ОСОБА_1 перебував на центральному пляжі по бульвару Олександрійський 13 в м. Біла Церква, де розпивав алкогольний напій «Ziber» об`ємом 2,5 літри, вмістом спирту 4.4% в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.06.2022 року

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 13.06.2022 року близько 18 год 30 хв він перебував на центральному пляжі в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському разом зі своїми знайомими, де розпивав алкогольний напій, а саме пиво марки Ziber» об`ємом 2,5 літри, вмістом спирту 4.4%. В цей час підійшли працівники поліції та запитали чому вони розпивають алкогольні напої в забороненому законом місці та їх вік.

Аналогічні свідчення містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.06.2022 року.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, як вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області