справа № 492/801/22
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши клопотання Димченко Костянтина Геннадійовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду від представника ОСОБА_2 - Димченко К.Г. надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за його участю на всі судові засідання.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявній справі про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника Димченко К.Г. з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим клопотання Димченко К.Г. про здійснення дистанційного судового провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання Димченко Костянтина Геннадійовича про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити частково.

Здійснити судове провадження, а саме судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року о 10-30 год., по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за участю захисника Димченко Костянтина Геннадійовича, який має реквізити: (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобов`язати заявника подати до суду скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.