Справа № 739/1013/22
Номер провадження3/739/447/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участ і особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника 2 прикордонної застави зведеного загону ВПС (тип С) 24 ПРИКЗ майора ОСОБА_2 , відносно :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старобільськ, Луганської

області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної

служби вищої категорії - начальник 1 кулеметної групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року о 17.00 год. знаходився на території тимчасового розташування підрозділу під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду від 26.09.2022 року №175 , тобто в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що випив 150 грам горілки, оскільки він з товаришами «обмивали» автомобіль марки «Ford Transit», який було придбано його другом в м.Києві на потреби Збройних Сил України. Просив суд суворо не карати, оскільки його сім`я являється вимушеними переселенцями з Луганської області, змушені винаймати житло в м.Вінниця і це поставить їх в складне матеріальне становище. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 251723-Е від 27.09.2022 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №175 від 26.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,198 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника 2 прикордонної застави зведеного загону ВПС (типС) 24 ПРИКЗ ОСОБА_2

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура