Справа № 514/925/22
Провадження № 3/515/1733/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником проектів ТОВ КАН,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року о 18:50 в пункті пропуску "Малоярославець" було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який слідував на в`їзд в Україну та надав на паспортний контроль паспорт громадянина України, під час внесення даних якого до бази даних "Гарт-ІП" встановлено відповідно до бази даних "Ризик Перетин" незаконний перетин державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон" від 04 листопада 1991 року та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконний перетин державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, з адміністративним протоколом ознайомлений, у розписці від 09 серпня 2022 року, долученій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наведеними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 164981 від 09 серпня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив;

рапортом начальника інспектора прикордонної служби 1 категорії технік (фахівець зв`язку) групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип "Б") ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип "Б") штаб-сержанта ОСОБА_2 від 09 серпня 2022 року про виявлення 09 серпня 2022 року о 18:50 під час перевірки документів на паспортному контролі на в`їзд в Україну ОСОБА_1 , який пред`явив паспорт громадянина України та під час внесення даних до БД "Гарт-1П" спрацювала БД "Ризик-Перетин". За повторної перевірки даних по БД "Ризик" встановлено незаконний виїзд з території України;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 серпня 2022 року, в яких останній пояснив, що 07 березня 222 року перетнув кордон з сім`єю. Причини, по яким прикордонна служба не може знайти відомості в базі даних йому невідомі.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 не пред"явив документ на підтвердження того, що він у законний спосіб перетнув кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 496,20 грн(чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя