Єдиний унікальний номер 317/1784/22
Провадження № 3/317/785/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 389181 від 12.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 389181 не відповідає з огляду на наступне.

Протокол містить некоректні відомості щодо місця його складення, оскільки поліцейським зазначено м. Запоріжжя, Шевченківський район (дані взяті у дужки), с. Наталівка, вул. Ювілейна, буд. 100. Крім того, над відомостями, які взяті у дужки, зазначено Запорізька область, Запорізький район. Отже, у даній графі зазначено одразу декілька населених пунктів.

Також у протоколі в якості місця проживання (перебування) правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 . Суддя звертає увагу на те, що с. Назірна не знаходиться у м. Коломия, тож зі змісту протоколу неможливо встановити де саме проживає ОСОБА_1 у місті Коломия чи у селі Назірна.

Крім того, місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі вказано м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Ювілейна, с. Наталівка. Отже, у даній графі також зазначено одразу два населені пункти місто Запоріжжя та с. Наталівка.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу місце складення протоколу, місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян