Справа № 276/1304/22
Провадження по справі № 3/276/1054/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року на розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122112 складений 09.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122112 складеного 09.08.2022 року, 09.08.2022 о 17 год. 18 хв. в с. Ставки по вул. Папаніна,4 Житомирського району водій керував трактором марки Т-25 без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився на нагрудню відеокамеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

У зв`язку з необхідністю уточнення анкетних даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.08.2022 року протокол від 09.08.2022 серії ОБ №122112 з доданими матеріалами було повернути до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дляналежного оформлення.

Після повторного надходження протоколу до суду встановлено, що в протоколі серії ОБ №122112 та в документах, які до нього додані, над зазначеним прізвищем особи, відносно якої складено протокол, а саме « ОСОБА_2 » додатково вказано « ОСОБА_3 ». Також, в графі протоколу «особу встановлено» вказано «ІПНП».

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані виправлення не містять засвідчувальних написів скріплених печаткою, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення та чи ознайомлена особа щодо якої складено протокол із таким виправленням.

За вказаних обставин, суд не вбачає можливим ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122112, за вчинення 09.08.2022 о 17 год. 18 хв. в АДРЕСА_1 дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та виннуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, відомості про яке містяться в протоколі серії ОБ №122112 складеного 09.08.2022 року.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122112.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський