Єдиний унікальний номер 725/5220/22
Номер провадження 3/725/2832/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2022 о 18:35год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Руській,219Е в м.Чернівці, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, про що надала свої письмові пояснення. Додатково зазначила, що до неї звернулися працівники поліції та повідомили про те, що вона під час керування транспортним засобом у вказаний у протоколі час та місці, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 . Однак вона не зрозуміла коли саме сталося ДТП, адже будь-якого удару чи звуку не відчула. Оскільки у її діях жодного умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не було, а також враховуючи її скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, просила не накладати на неї адміністративне стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що нею відшкодовані потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки та вона до неї жодних претензій не має, її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич