: Справа № 484/3564/22
Провадження:№ 3/484/1686/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізична особа - підприємець, яка не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2022 року близько 10.39 год. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснювала господарську діяльність роздрібної торгівлі продуктами харчування в павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 порушуючи порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснила торгівлю алкогольними напоями неповнолітнім без ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, в яких вказала, що вину визнає в повному обсязі, просила справу слухати без її участі та провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю даного правопорушення обмежившись усним зауваженням, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та будь яких суспільно небезпечних наслідків від її діяння не настало, так як неповнолітній ОСОБА_2 пиво не вживав, а стояв поруч і чекав працівників поліції.

Зі змісту ч. 1 ст. 164 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 15.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особами, які не досягли 18 років.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Так, згідно характеристики, наданої головою правління ОСББ «Незалежність - 2016» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання за період приживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, бере активну участь у громадському житті та облаштуванні прибудинкової території, характеризується як порядна, добра та позитивна людина.

Відповідно до довідки № 213 від 01.11.2022р., наданої головою правління ОСББ «Незалежність - 2016», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Згідно виписки із історії хвороби № 2909/945 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП ПЦМБЛ з 01.07.2022р. по 08.07.2022р.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро покаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко