Справа № 226/829/22
Провадження № 3/226/363/2022
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.08.2022, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією товару.

При складанні постанови, в її тексті автоматично, помилково були допущені описки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови допущена описка у назвах та кількості товару, який належить конфіскувати, замість належних до конфіскації 30 пачок сигарет «Rothmans», 10 пачок сигарет «Palermo», 8 пачок сигарет «Pull», зазначено про конфіскацію 25 пачок сигарет «Престиж».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини постанови допущена описка у прописній розшифровці суми призначеного штрафу, а саме замість штрафу призначеного суддею 6800 грн, прописом «шість тисяч вісімсот», помилково зазначено «три тисячі чотириста».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині постанови суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описки в постанові судді, таким чином виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Таким чином, при вирішенні питання про виправлення описки в постанові судді слід керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові судом допущені очевидні описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні даної постанови суду.

Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП виправити описки, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини постанови в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією 30 пачок сигарет «Rothmans», 10 пачок сигарет «Palermo», 8 пачок сигарет «Pull».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA0005690, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998. Постанова оскарженню не підлягає.»

Суддя І.В.Петунін