Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1691/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління СБУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , начальник групи секретного документального забезпечення, молордший сержант,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.5. ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суд, -

встановив:

22.08.2022 року головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Хмельницькій область майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №14, передбачене п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За результатом розгляду акту службового розслідування проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , 22.08.2022 встановлено факт триваючого правопорушення вчиненого начальником групи секретного документального забезпечення ОСОБА_1 , якій надано допуск та доступ до державної таємниці та яка підписала зобовязання громадянина України у звязку з наданням їй такого допуску.

Так, ОСОБА_1 , як особа на яку покладені функціональні обовязки начальника групи секретного документального забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення ст.22 ЗУ "Про державну таємницю" та п.п.56, 73,74, 76 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 , не забезпечила своєчасного оформлення та подання до органу СБУ матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниціначальнику ремонтного цеху ОСОБА_3 . Посада начальника ремонтного цеху включена до "Номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці". ОСОБА_3 перебуває на зазначеній посаді з 25.08.2016.

Розпорядженням органу СБУ від 12.09.2011 ОСОБА_3 надано допуск до державної таємниці за формою 2 після чого розпорядженням органу СБУ від 29.02.2016 допуск до державної таємниці знижено до форми 3 (термін дії допуску до державної таємниці за формою 3 закінчився 12.09.2021, відповідно до статті 22 Закону Украпїни "Про державну таємницю" та п.76 Порядку-939).

Крім того, в порушення вимог п.88,96 Порядку-939, ОСОБА_3 , станом на 01.07.2022, за відсутності допуску до державної таємниці (термін закінчився 12.09.2021) мав доступ до інформації з грифом секретності "Таємно".

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Крім особистих пояснень, вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними при матеріалах справи, зокрема: протоколом" 14 стосовно ОСОБА_1 , витягом з порядку- 939; актом службового розслідування; документальними матеріалами стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 212-2 КУпАП порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 21. ЗУ « Про державну таємницю» в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею, з метою розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх додержанням створюються на правах окремих структурних підрозділів режимно-секретні органи, які підпорядковуються безпосередньо керівнику державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст.9 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, щире каяття у скоєному, та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ- ником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба