Справа № 756/6180/22
Провадження № 3/756/3613/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення №362 від 04.08.2022, 04 серпня 2022 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, 10-Б, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному місці, кіоску, допустив обіг непридатних харчових продуктів, які зіпсовані в результаті механічних, хімічних та мікробних факторів, в результаті не утримання потужності в чистому належному стані; не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; не обладнаними засобами для підтримання належної особистої гігієни; поверхні, що контактують з харчовими продуктами; не утримання їх неналежному стані; не забезпечення холодною та гарячою водою в необхідній кількості; чим порушив п. 2 ч.2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, обіг непридатних харчових продуктів , тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 48 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», 48) непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.

Пунктом 2 частини 2 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» передбачено, що забороняється також обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти непридатні до споживання.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» рухомі та/або тимчасові потужності (палатки, кіоски, прилавки, рухомі транспортні засоби для торгівлі) повинні відповідати таким вимогам, зокрема: утримуватися в чистоті та належному стані; бути обладнані засобами для підтримання належної особистої гігієни; мати належні засоби для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та/або мати відповідний договір щодо їх утилізації (знищення); забезпечувати розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 362 від 04 серпня 2022 року, супровідним листом до протоколу, фотокопіями та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст. 166-22, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.М.Ткач