Справа № 720/1451/22
Провадження № 3/720/772/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

23 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Зелений Гай, Чернівецького району керував транспортним засобом марки Опель Кадет державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звуження зіниць очей які не реагували на світло, порушення мови, координації рухів та він відмовився пройти освідчення на стан наркотичного сп`яніння, а саме відмовився проїхати з працівниками поліції до Чернівецького наркологічного диспансеру що по вул.. Миколаївська в м. Чернівці, чим порушив п. 2.5 а Правил Дорожнього руху.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному правопорушенні та просить суд суворо його не карати.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 23 липня 2022 року серії ААД № 314330, 23 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Зелений Гай, Чернівцького району керував транспортним засобом марки Опель Кадет державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звуження зіниць очей які не реагували на світло, порушення мови, координації рухів та він відмовився пройти освідчення на стан наркотичного сп`яніння, а саме відмовився проїхати з працівниками поліції до Чернівецького наркологічного диспансеру що по вул.. Миколаївська в м. Чернівці, чим порушив п. 2.5 а Правил Дорожнього руху.

З відеозапису, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення переглянутого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 23 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин в с. Зелений Гай, Чернівецького району керував транспортним засобом марки Опель Кадет державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звуження зіниць очей які не реагували на світло, порушення мови, координації рухів та він відмовився пройти освідчення на стан наркотичного сп`яніння, а саме відмовився проїхати з працівниками поліції до Чернівецького наркологічного диспансеру що по вул.. Миколаївська в м. Чернівці, чим порушив п. 2.5 а Правил Дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складання висновку за результатами огляду проводиться у присутності поліцейського.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи зазначені правові норми, та дослідженні по справі докази, які зібрані у встановленому законом порядку, та відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 а Правил Дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП тобто відмова пройти освідчення на стан наркотичного сп`яніння особою яка керує транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33,130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.