Справа № 442/6752/22
Провадження №3/442/2493/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 листопада 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником начальника служби забезпечення та експлуатації техніки спеціальних військ озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , майор, місце реєстрації: АДРЕСА_1
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Майор ОСОБА_1 18.10.2022 без дозволу командування військової частини заніс власний планшет марки «Lenovo» в режимне, категороване приміщення адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 для власних потреб під час перебування в добовому наряді з метою організації власного дозвілля (для перегляду новин та фільмів).
Даний планшет заніс на територію військової частини НОМЕР_1 в порушення встановлених правил пропускного та внутрішньо об`єктового режиму погоджених з режимно-секретним органом та затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 (керівник установи) №3 від 19.04.2022 «Про заборону ведення таємної мовної інформації у приміщеннях в/ч НОМЕР_1 , які не мають відповідних пристроїв захисту».
ОСОБА_1 , як особа, якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 3 та який в добровільному порядку брав на себе забов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснив порушення вимог п. 116, 233, 240, 422, 444 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 за №939, а саме: заніс на територію установи особистий планшет без відповідного дозволу, що призвело до порушення законодавства про державну таємницю.
У судове засідання правопорушник не з`явився, подав заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі та про визнання своєї вини.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №15/8 від 26.10.2022, в якому правопорушник зазначив, що погоджується із викладеним у протоколі, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення; поясненнями помічника командира - начальника служби ОДТ військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_2 , поясненнями старшого оператора військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.03.2022 за №82 зараховано на котлове забезпечення з 30.03.2022 майора ОСОБА_1 , помічником начальника служби забезпечення та експлуатації техніки спеціальних військ озброєння логістики частини ВОС-1001003 шпк-капітан.

Як вбачається з Витягу з функціональних обов`язків помічника начальника служби забезпечення та експлуатації техніки спеціальних військ озброєння логістики частини, останній, зокрема, зобв`язаний виконувати вимоги щодо збереження державної таємниці, безпеки зв`язку та інформації. Розпорядженням УСБУ у Львівській області від 18.04.2022 за №49д ОСОБА_1 надано допуск за формою 3 (три) від 18.04.2022. Військовою частиною НОМЕР_1 наказом від 21.04.2022 за №90 ОСОБА_1 надано доступ до інформації із ступенем секретності "Т". Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності), полковника ОСОБА_4 від 08.06.2022 за №251 затверджено Інструкцію зі зберігання і користування особовим складом військової частини НОМЕР_1 засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, що додається. Зобов`язано командирів підрозділів, начальників відділень (груп, служб) дану Інструкцію зі зберігання і користування особовим складом військової частики НОМЕР_1 засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, довести до підлеглих військовослужбовців під особистий підпис та в подальшому доводити до всіх категорій військовослужбовців, які прибувають до військової частини НОМЕР_2 . Зазначені списки особового складу здати в діловодство - військової частини НОМЕР_1 . Забезпечити недопущення розповсюдження будь-якої інформації про склад, стан та положення військової частини та підрозділів по відкритих каналах зв`язку, соціальних мережах та за допомогою програмних застосунків на мобільних пристроях. Суворо заборонити використання таких функцій засобів стільникового зв`язку (мобільних телефонів), як геолокація та автоматичний вибір мережі. Наказ доведено до собового складу військової частини згідно аркуша доведення. Відповідно до списку про заборону використання військовослужбовцями управління військової частини НОМЕР_1 "Telegram'' та режиму геолокації (місцезнаходження) в реальному часі на особистих терміналах мобільного зв`язку (планшетах, ноутбуках та ін.), такий підписав майор ОСОБА_1 23.09.2022.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проходження служби, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай