Справа № 203/2971/22
Провадження № 3/0203/1675/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №066942 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 05.08.2022 року о 00 годині 05 хвилин рухаючи в м.Дніпро по пр.Пушкіна, в районі буд.7 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння рук. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №093675 від 03.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 05.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин рухаючи в м.Дніпро по пр.Пушкіна, в районі буд.53 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №172106 від 01.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 01.08.2022 року о 08 годині 25 хвилин рухаючи в м.Дніпро по вул.Вокзальна, 5 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №093676 від 03.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 03.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин рухаючи в м.Дніпро по пр.Пушкіна, 53 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений у праві керуванням транспортним засобом постановою Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП№ 53472570 від 04.06.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особавчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066942 від 05.08.2022, ААД №093675 від 03.08.2022, ААД №172106 від 01.08.2022, ААД №093676 від 03.08.2022, рапортами працівників поліції, картками обліку адміністративного правопорушення від 01.09.2021, 03.09.2021, відеозаписом з місця події, постановою Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП№ 53472570 від 04.06.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №203/2971/22, провадження №3/0203/1675/2022 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, №203/2976/22, провадження №3/0203/1677/2022 відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, №203/2973/22, провадження №3/0203/1676/2022 відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП та №203/2979/22, провадження №3/0203/1679/2022 відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2971/22, провадження №3/0203/1675/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко