П О С Т А Н О В А
Іменем України

25.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах воєнного стану та був відсутній впродовж 7 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про визнання вини та проведення судового засідання без його участі.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом серії А0284 № 00064 від 29.08.2022 року; рапортом капітана ОСОБА_2 від 22.08.2022 року, в якому зазначається про те, що цього дня молодший сержант ОСОБА_1 , не прибув на військову службу; доповіддю № 690/3193 від 29.08.2022 року, якою констатовано, що молодший сержант ОСОБА_1 з 22.08.2022 року по 29.08.2022 року був відсутній на військовій службі; рапортом ОСОБА_1 від 29.08.2022 року, яким він довів до відома командування інформацію про його прибуття із самовільного залишення частини; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 220 від 22.08.2022 року, яким ОСОБА_1 , з 22.08.2022 року виключено з котлового забезпечення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2022 року, в яких останній підтвердив факт того, що він не виходив на військову службу з особистих причин; письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.08.2022 року, в яких засвідчено факт відсутності ОСОБА_1 на військовій службі з 22.08.2022 року по 29.08.2022 року.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.