Справа № 216/1990/22
номер провадження 3/216/1318/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18.06.2022, о 00:11 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, біля будинку № 2 на вул Івана Франка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, що призвело до механічних ушкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 2.3.»б», п. 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що рухаючись на транспортному засобі автомобілі «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 на проспекті Миру, під час повороту на вул. Івана Франка не впорався з керуванням та лівою передньою частиною транспортного засобу наїхав на огорожу (а.с.3).

Диспозицією ст. 124 КК України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.3. «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 викликався до суду на: 1) 29.07.2022, судова повістка повернулася до суду з відміткою Укрпошти за закінчення терміну зберігання, що не є належним врученням (а.с.10-13); 2) 22.08.2022, судова повістка повернулася до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) (а.с.13-15); 3) 06.09.2022 через оголошення на сайті судової влади України, розміщене 24.08.2022 (а.с.16).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 24.08.2022 через оголошення на сайті судової влади України (а.с.18).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надані наступні докази.
Протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.06.2022, о 00:11 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, біля будинку № 2 на вул Івана Франка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, що призвело до механічних ушкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 2.3.»б», п. 12.1 Правил (а.с.1).

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2022, згідно якої на вул. Івана Франка, біля буд. № 2 в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району позначено автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 та місце зіткнення автомобіля з огорожею; автомобіль має пошкодження лівої передньої частини (а.с.2).

Фототаблиці, на яких зображено місце зіткнення лівої передньої частини автомобіля «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 із огорожею (а.с.4).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тим, що ., з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з абз. 31 п. 1.10. Правил дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 знаходиться в користуванні ОСОБА_1 (а.с.1).
Матеріальні збитки, заподіяні майну особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не може бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП відсутній об`єкт посягання та відповідно до вимог абз. 31 п. 1.10. Правил відсутні матеріальні збитки, завдані іншій особі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. О. Коваль