П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, працює адміністратором у магазині "Пузя" м. Бар, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.08.2022 о 12:30 год. ОСОБА_1 у магазині " АДРЕСА_3 у присутності відвідувачів образливо чіплялася до ОСОБА_2 : висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала, однак зазначила, що вживала нецензурну лексику на адресу ОСОБА_2 після того, як дізналася, що остання поширювала відносно неї та її друзів неправдиву інформацію, зводила на неї наклепи, що завдає їй моральної шкоди та псує авторитет серед односельчан і колег.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13.08.2022 близько 12:00 год. перебувала у магазині "Шик і Блиск" за адресою: вул. Героїв Майдану, де працює продавцем. У вказаний вище магазин прийшли: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, свідками цих подій були працівники магазину та відвідувачі, які через сварку були змушені піти з магазину.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснення ОСОБА_1 щодо підстави такої її поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмових та усних пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), письмових та усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 7), письмових пояснень свідка ОСОБА_6 (а.с. 8), письмових та усних пояснень свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9-11).

Ураховуючи дані про особу правопорушника, що містяться у матеріалах справи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя