ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/350/22

Провадження № 33/4820/550/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., з участю секретаря судового засідання Габая А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 та адвоката Гаджука В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, 24 серпня 2022 року представник - адвокат Гаджук В.О. та 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати постанову.

Разом з тим, в апеляційних скаргах адвокат Гаджук В.О. та ОСОБА_1 ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування посилаються на те, що оскаржувана постанова не оголошувалася, копію такої отримали 15 та 17 серпня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_1 , який підтримав подані клопотання в повному обсязі, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2022 року представник потерпілої - адвокат Гаджук В.О. та ОСОБА_1 були присутні в судовому засіданні. Об 11 год. 49 хв. 11 серпня 2022 року суддя Пономаренко Л.Е. вийшла до нарадчої кімнати для постановлення рішення по суті, однак, часу виходу із такої учасникам не повідомила. Копію постанови останні отримали 15 та 18 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.128, 132).

Отже, саме зазначеної дати останні дізналися про мотиви прийнятого відносно нього рішення та у них з`явились обґрунтовані підстави для його оскарження. З апеляційною скаргою вони звернулися 24 та 26 серпня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Городоцького районного суду Хмельницької області.

В разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску адвокатом Гаджуком В.О. та ОСОБА_1 строку на апеляційне скарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року є поважними.

А тому, керуючись ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої - адвоката Гаджука В.О. та ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої - адвокату Гаджуку В.О. та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН