Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1854/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.04.2018 р., орган, що видав 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2022 р. о 09:05 год., на а/д Ярмолинці-Сутківці 1 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo S-60, реєстраційний номер НОМЕР_3 не переконався в безпечності руху, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він правил дорожнього руху не порушував. Рухаючись слідом за вантажним автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_4 , будучи переконаним, що його автомобіль перебуває у зоні видимості, він намагався здійснити маневр обгону. Однак, раптово вантажний автомобіль підрізав його, прийнявши в ліво, у зв`язку із чим сталось зіткнення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та долученими до нього матеріалами, зокрема, схемою наслідків ДТП. Так, на схемі ДТП зафіксовано початковий (до зіткнення) гальмівний шлях автомобіля Volvo S-60 довжиною 36 м., який розташований на зустрічній смузі руху, у той час як гальмівний шлях автомобіля ТАТА розпочинається і завершується на правій смузі руху та й пізніше на відстані 17,5 м. від місця закінчення гальмування автомобіля Volvo S-60. З фототаблиці вбачається, що зіткнення прийшлось на задню (але не бокову) частину автомобіля ТАТА передньою правою частиною автомобіля Volvo S-60, що підтверджує недотримання саме водієм автомобіля Volvo S-60 вимог п. п. 12.1., 13.1. ПДР України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн..

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284,ст. 124 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов