Справа № 589/1076/19
Провадження № 3-в/589/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

20.08.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт та був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Після чого ОСОБА_1 неодноразово видавалися направлення до організацій, перелік яких визначений відповідними рішеннями виконкому Шосткинської міської ради у сфері відання яких перебувають об`єкти, на яких особи відпрацьовують адміністративні стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Однак вказані організації повідомили про неможливість прийняти ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. При вирішенні якого просив застосувати аналогію закону, зокрема норми ст. 80 КК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає поверненню.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи орган пробації неодноразово звертався до суду з вказаним поданням (а.с.18-57, 61-90). Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2021 року та 28.12.2021 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. (а.с.59,92)

Приймаючи до уваги, що питання, з яким орган пробації звернувся вкотре до суду вже вирішено, суд вважає повторне їх звернення з даним поданням зловживанням правом, а тому подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення повернути .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук