Справа № 950/1272/22
Номер провадження 3/950/726/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ-34;

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 24 хв. 7 липня 2022 року по вул. Кобижча в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 52 КНП «Лебединська ЦРЛ», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 18 год. 24 хв. 7 липня 2022 року по вул. Кобижча, 3 в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України

Крім того, ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 23 липня 2022 року по вул. Карпова в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Arna 0359, результат огляду 0,78 проміле. Складено в присутності брата ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України

Вина правопорушника стверджується протоколами серії ААБ № 315398 від 07.07.2022 року, ААБ № 315397 від 07.07.2022 року, ААБ № 315420 від 23.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Правопорушник викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/1272/22 (провадження № 3/950/726/22) та справу № 950/1273/22 (провадження № 3/950/727/22), та справу № 950/1274/22 (провадження № 3/950/728/22) в одну, присвоївши їй № 950/1272/22 (провадження № 3/950/726/22).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому застосування такого виду стягнення, як позбавленням права керування транспортним засобом, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП не є можливим.

Крім того, суд бере до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців та вважає необхідним ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 КпАП України, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, провадження по справі припинити, а справу закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО