Справа № 459/2511/22 Провадження № 3/459/1160/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого забійником худоби на ТзОВ «Єврокомерс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року близько 22:50 год., перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої кричав, погрожува вфізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вину визнає.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 серії ВАВ №621142, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився;

- рапортом працівника поліції від 15.09.2022, про отримання заяви та її реєстрації;

-заявою ОСОБА_2 від 15.09.2022 про вчинення домашнього насильства зі сторони правопорушника відносно неї;

- поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2022 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.09.2022, відповідно до якої проведено оцінку ризиків зі сторони кривдника;

- поясненнями правопорушника від 21.09.2022, про подію вищевказаного адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський