Справа№464/3796/22
пр.№ 3/464/1806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2022 приблизно о 21.39 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 незаконно зберігав подрібнену речовину рослинного походження, що єособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,32 г, та пластикову пляшку з залишками кіптяви чорного кольору, що є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2108 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.04.2022, висновком експерта № СЕ-19/114-22/5877-НЗПРАП від 18.05.2022, протоколами допиту свідків від 26.04.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2022/

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.04.2022, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 25.05.2022, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 26.08.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Разом з тим, при розгляді справи виявлено неналежні дії при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 25.05.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, з невідомих причин протокол про адміністративне правопорушення ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області складено лише 16.08.2022.

Крім цього, у такому протоколі повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи в суді 30.08.2022, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Додатково необхідно звернути увагу на те, що матеріали справи передано суду лише 26.08.2022, тобто на наступний день після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевказані дії потягнули за собою уникнення особою адміністративного стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім цього, у протоколі неналежним чином викладено суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 приблизно о 21.39 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 зберігав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є канабісом, масою 0,2108 г, та пластикову пляшку з залишками кіптяви чорного кольору.

При цьому, не зазначено про незаконність такого зберігання, що передбачено диспозицією ст. 44 КУпАП.

Також у протоколі масу канабісу вказано як 0,2108 г, що є масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, а дійсну масу канабісу не відображено.

Крім цього, не вказано, що залишки кіптяви чорного кольору є саме екстрактом канабісу.

Такі дії свідчать про недбалість при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, що вимагає відповідного реагування.

Про наведені в мотивувальній частині постанови факти порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення необхідно повідомити начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження постанови суду.

Керуючись статтями 38, 247, 278, 282, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Вилучені під час огляду місця події від 23.04.2022 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження,яка є канабісом, масою 1,32 г, та пластикову пляшку з залишками кіптяви чорного кольору, що є екстрактом канабісу, масою 0,2108 г, знищити.

Про наведені в мотивувальній частині постанови факти порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повідомити начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.