Провадження № 3/161/3497/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності притягалася: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання, забезпечення належних умов проживання та харчування малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дитина проживає із прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2022 року, остання зазначила, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з її бабою, перебуває на повному утриманні та вихованні останньої. У свою чергу, на даний час вона періодично вживає алкогольні напої, а також, під час вагітності, вживала наркотичними засобами. Свою вину у вчиненому повністю визнає (а.с. 9).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки як остання зазначила, усі батьківські обов`язки щодо її дитини виконує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона не приймає жодної участі у вихованні доньки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737961 від 03.06.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Мацюк М. від 03.08.2022 року (а.с. 2);

-листом начальника служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Мельник В.А. № 79/01-14/2-22 від 03.08.2022 року (а.с. 3);

-актом обстеження умов проживання № 72 від 14.07.2022 року, складеним комісією служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради (а.с. 4);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 6);

-фототаблицею (а.с. 7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.08.2022 року (а.с. 8).

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В свою чергу, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська