Справа № 509/2477/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАБ № 746493 від 01.07.20212 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину продукти, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Великодлинське, вул. Центральна, 130А, здійснила реалізацію сигарет без марки акцизного податку «Parliament» за 70 грн. ОСОБА_3 , чим порушиладіюче законодавство, а саме правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними дока зами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено предмет торгівлі, а саме: 6 (шість) пачок сигарет «Parliament»; 8 (вісім) пачок сигарет «Compliment»; 7 (сім) пачок сигарет «Kent»; 10 (десять) пачок сигарет «Sobranie», які підлягають конфіскуванню в дохід держави шляхом знищення, відповідно до ст. 29 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29,40-1, 156 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Вилучене майно у вигляді: 6 (шість) пачок сигарет «Parliament»; 8 (вісім) пачок сигарет «Compliment»; 7 (сім) пачок сигарет «Kent»; 10 (десять) пачок сигарет «Sobranie» конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко