Провадження №: 3/752/6396/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2022 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: вдарив рукою по тулубу, чим завдав фізичного болю та зовнішніх тілесних ушкоджень, в той же день близько 16 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також 23.08.2022 року близько 16 год. 30 хв. за тією ж адресою, ОСОБА_4 порушив ТЗП №АА120985 від 21.08.2022 року на заборону спілкування, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 21.08.2022 року близько о 19 год. 00 хв. за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, погрожував, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 497378, ВАВ 497379, ВАВ 497380, ВАВ 497376, рапортами та письмовими поясненнями потерпілих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, однак на шлях виправлення не стає, висновків для себе не робить, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496, 20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко