Справа № 491/535/22
Провадження№3/508/416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ДПР 18 № 502778 о 20 годині 25 хвилинах в селі Ананьїв Перший, Ананьївського ОТГ керував автомобілем DIAU «GA 6490», д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, порушена координація рухів, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на прилад «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та долучений до матеріалів справи відеозапис, приходить до наступних висновків.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП ( а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), Клопотанням ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 8 ), копією протоколу на ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП ( а.с. 9 ), копіями постанов на громадянина ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП ( а.с. 10, 11 ), відеозаписом з місця події, який був оглянутий в судовому засіданні на якому чітко видно всі події та підтвердження факту керування та перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 12 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, не звільняє правопорушника від відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Одеській області/ Одеська область/ 21081300, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; номер рахунку ( стандарт IBAN ) UA0015001; код платежу 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/ смт. Миколаївка./22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.