Код суду 233 № 233/1299/22
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.07.2022 о 10.40 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що було встановлено під час перевірки умов проживання дітей по АДРЕСА_1 , а саме у вказаному будинку було брудно, речі розкинуті, в будинку безлад, білизна для ліжка дітей, дитячий одяг, а також діти брудні, наявні антисанітарні умови, що може нести загрозу їх здоров`ю, чим порушила п.2, п. 4 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою, яку отримала особисто. Під час телефонної розмови повідомила, що дійсно того дня під час перевірки умов проживання за її адресою в домі було брудно, діти також виглядали неохайно. Пояснила, що це сталося тому, що в неї на вихованні четверо малолітніх дітей, які потребують постійного догляду, тому вона не завжди встигає навести лад в оселі та слідкувати за дітьми. Проте, зараз все добре, діти доглянуті та будинок прибраний.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №081123 від 28.07.2022 року, рапорт працівника поліції Сільченка Д., письмові пояснення самої ОСОБА_1 , фототаблицю, копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,184,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя