Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1802/22

Номер провадження: 3/511/1095/22

"02" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , орган який видав 5142), яка працює по найму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою 05.10.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року, а саме 29.08.2022 року у вечірній час ухилялась від виконання батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ,21.10.2005 зникла безвісті та 30.08.2022 року була розшукана працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069013від 30.08.2022 року, згідно якого, ОСОБА_1 , будучи притягнутою 05.10.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року, а саме 29.08.2022 року у вечірній час ухилялась від виконання батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ,21.10.2005 зникла безвісті та 30.08.2022 року була розшукана працівниками поліції;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄО за №4840 від 30.08.2022року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за повторне протягом року ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіцяла більше часу приділяти вихованню доньки, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 35, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАВ № 069013 від 30.08.2022 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.