Справа № 160/105/18 Провадження №33/802/507/22 Головуючий у 1 інстанції:Корнелюк В. С.
Категорія:ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 06.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 КпАП України та накладено на неї стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.12.2017 року та 14.02.2018 року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Локачинського районного суду Волинської області від 23.10.2017 року, а саме: не з`явилась на реєстрацію до дільничного офіцера поліції сектору превенції Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, ОСОБА_1 27.12.2017 року, 19.01.2018 року, 06.02.2018 року, 13.02.2018 року, 24.02.2018 року, 26.02.2018 року, 27.02.2018 року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Локачинського районного суду Волинської області від 23.10.2017 року, а саме: була відсутня після 22 години за місцем проживання у селі Заячиці Локачинського району, чим порушила п.3 ч.1 ст.187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 20.12.2017 року у АДРЕСА_2 вчинила дрібну крадіжку, а саме: з господарства ОСОБА_2 викрала поливане відро та миску, чим завдала останній майнової шкоди на суму 150 (сто п`ятдесят) гривень (а.с.95).

Не погоджуючись із постановою судді особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду. Вказує про те, що про дану постанову вона дізналася від поліцейського Гірича Ю.А., а тому вважає поважними причини пропуску на оскарження постанови. Також вказує на терміни виконання постанови в частині арешту. Звертає увагу суду на те, що в оскаржуваній постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 вину визнала, хоча в судовому засіданні не була взагалі і не могла бути, так як 06.03.2018 року перебувала у СІЗО та в іншому судовому засіданні (а.с.110-111).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с.116), в зазначений час та дату не з`явилася, клопотань про перенесення розгляду справи не подала. А тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.268 КпАП України.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Локачинського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 винесена у її присутності 06.03.2018 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 19.03.2018 року (наступний робочий день за вихідним днем). Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» подала лише 23.08.2022 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що розгляд справи у Локачинському районному суді Волинської області 06.03.2018 року відбувся у її відсутності та перебування її у той час у СІЗО не підтверджено будь-якими доказами.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи, а саме на останній титульній сторінці міститься написана власноруч ОСОБА_1 розписка про отримання нею 06.03.2018 року копії постанови Локачинського районного суду Волинської області від 06.03.2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи Локачинським районним судом Волинської області 06.03.2018 року, давала особисті пояснення в судовому засіданні, знала про винесену постанову суду та отримала в той же день її копію, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні і апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на подачу апеляційної скарги на постанову судді Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 КпАП України відмовити.

Апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.