ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С, за участі прокурора Новікова В.С., захисника Смаль О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Селидівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

де сторонами є: прокурор Новіков В.С. захисник Смаль О.П., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду захисником надано заяву про неможливість прибуття ОСОБА_1 до суду та відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечує та просить зупинити строк розгляду справи на підставі ст. 277 КУпАП.

В судовому засіданні захисник проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП , клопотання про відкладення справи слід задовольнити.

Також суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника та прокурора - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 02.02.2022 року.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Суддя І.М. Владимирська