Справа № 444/2573/22
Провадження № 3/444/1334/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2022 року о 19:45 капітаном Слукою Романом під час перевірки, прикордонного наряду «Чатови», було виявлено особистий мобільний телефон у солдата ОСОБА_1 . Своїми діями останній порушив пункт 1 наказу по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 жовтня 2021 року № 1148-АГ «Про впорядкування питань використання мобільного зв язку військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону», тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 283760; рапортом від 15.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , в матеріалах справи в яких він визнає факт вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 ..
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, так як він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-15, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.