Справа 556/1716/22
Номер провадження 3/556/855/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ААБ №022564, 12 серпня 2022 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д с.Антонівка-с.Нетреба, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Бйорд», без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія, порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена аідповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ААБ №022566, серії ААБ№022568, серії ААБ№022565, серії ААБ№022567 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, так як останній 12 серпня 2022 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д с.Антонівка-с.Нетреба, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Бйорд», без номерного знака, не мав поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, не вмикнув показчик правого повороту, транспортний засіб не зареєстрований в законному порядку протягом 10 діб з моменту придбання та з технічними несправностями, порушив п.п. 2.1 а, 31.4.7 а, 2.9в, 9.2б, 2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 26 серпня 2022 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ААБ №022564, ААБ №022566, серії ААБ№022568, серії ААБ№022565, серії ААБ№022567 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/1716/22.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 12 серпня 2022 року о 15 год. 15 хв. на а/д с.Антонівка-с.Нетреба, керував мотоциклом марки «Бйорд», без номерного знака, порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ААБ №022564, ААБ №022566, серії ААБ№022568, серії ААБ№022565, серії ААБ№022567.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суддя прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи № 3/556/855/2022, № 3/556/856/2022, №3/556/857/2022, №3/556/862/2022 та №3/556/864/2022 у справі №556/1716/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/1716/22 (провадження № 3/556/855/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.ч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: