Справа № 711/3429/22
Номер провадження 3/711/1500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшов протокол Серія ВАБ №228889 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та протокол Серія ВАВ №228888 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/3429/22 (провадження №3/711/1500/22) та справа №711/3433/22 (провадження №3/711/1504/22) відповідно).

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складених за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з протоколами, ОСОБА_1 08.07.2022 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні магазину «Вареники в маслі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а також 08.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме зарізати ножем свою дружину ОСОБА_2 , 1974 р.н., з якою проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчиняв психологічне насильство.

Вказані справи призначалася до судового розгляду на 09.08.2022 року, на 23.08.2022 року та на 12.09.2022 року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС - повідомлень, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд повважав за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2022 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні магазину «Вареники в маслі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а також 08.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме зарізати ножем свою дружину ОСОБА_2 , 1974 р.н., з якою проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчиняв психологічне насильство.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.173-2 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій та вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №228888 та Серія ВАВ №228889 від 08.07.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2022; випискою з амбулаторної картки №939 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 08.07.2022.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Водночас, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ №636870 від 14.07.2022 року, а тому, в силу положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 173, 173-2, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/3429/22 (провадження № 3/711/1500/22) та №711/3433/22 (провадження №3/711/1504/22), об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/3429/22 (провадження № 3/711/1500/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Суддя: В.М.Константин