01.09.22Справа № 396/994/22
Провадження № 3/396/664/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року, в ході проведення огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/5398-НЗПРАП, відноситься до виду коноплі, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767480 від 16.08.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією Постанови про закриття кримінального провадження від 11.08.2022 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП. Копією витягу з ЄРДР №0000091 від 09 липня 2022 року, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.310 КК України. Копією протоколу обшуку від 26.07.2022 року, проведеного на підставі Ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2022 року, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено ростущу рослину в кількості 1 штуки, зовні схожої на рослини коноплі. Копією висновку експерта №СЕ-19/112-22/5398-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року, згідно якого надана на експертизу рослина зеленого кольору - є рослиною роду Коноплі, які містять психотропну речовину- тетрагідроканабінол.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі, а саме, станом на час розгляду справи, становить у сумі - 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 106-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (Триста шість) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини виду коноплі.

Вилучений кущ рослини роду Коноплі, який знаходяться на зберіганні у Новоукраїнськоому РВП ГУНП в Кіровоградській області, конфіскувати на користь держави.

Копію Постанови для виконання направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль