Справа № 570/936/22
Номер провадження 3/570/703/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Щербяк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157395 від 19 березня 2022 року ОСОБА_1 18 березня 2022 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Зеленій в с. Колоденка Рівненського району керував транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на відеокамеру.

У судовому засіданні захисник не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення. Вказала, що її підзахисний свою вину у вказаному правопорушені категорично не визнає. Також зазначила, що він вважає, що складений протокол на нього є неналежним та недопустимим доказом, оскількі в ньому відображена недостовірна інформація.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Захисник в судовому засіданні надала наступні пояснення, що у ніч з 18 на 19 березня 2022 року ОСОБА_1 разом з товаришем зупинилися переночувати на території готелю «Айвенго» після майже 20 годин дороги. У ті дні вони здійнювали евакуацію тварин (собак та єнота) з м.Ірпінь. Тварини постраждали від воєнного вторгнення та залишились без догляду.

Волонтерська організація в Німеччині погодилася прийняти тварин у свій притулок, тому їх завдання, як волонтерів, було доставити тварин до кордону з ОСОБА_2 на спеціально обладнаному автомобілі. У свою чергу з Німеччини передали корм для собак, який вони мали доставити до Києва для утримання тварин, які мають власників та тварин з притулків, що лишилися.

На блок-пості, що знаходився на об`їздній в районі с.Корнин Рівненського району їх зупинили, оглянули документи та дозволили проїхати. Вони були дуже втомлені та голодні після виснажливої дороги. Між ними та представниками тероборони виникла суперечка. Однак, вони поїхали далі та зупинилися на території готелю «Айвенго». Оскільки коштів винайняти номер у них не було, вони вирішили заночувати в автомобілі на вулиці. Бармен ресторану повідомила, що для цього вони мають щось купити. Кухня вже не працювала, купити можна було лише каву, горішки чи пиво. У цей час їхній автомобіль був припаркований на стоянці перед входом у готель. Це відбувалося орієнтовно о 23:20 год. З тих пір вони не переставляли автомобіль та нікуди не їздили. В цей час і було куплено пиво, що підтверджується касовим чеком. Після цього, лише близько 01 години вже 19.03.2022 приїхала поліція та попросила пройти огляд на стан сп`яніння.

Таким чином, керування особою транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Докази щодо керування ОСОБА_1 саме у стані алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні, як і докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

З пояснень захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує сам факт вживання ним алкогольних напоїв, однак він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, він вжив пиво після того, як зупинився на території "Айвенго" для ночівлі. Після цього він не керував транспортним засобом. Це підтверджується відеозаписом із камер відеоспостереження готелю, поясненнями бармена і даними касового чеку.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях особи. відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.