Справа № 715/2682/22
Провадження № 3/715/1538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого ОСОБА_1 регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , згідно якого він 26 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв., рухаючись на транспортному засобі марки «ВАЗ» номерний так CE8913BK, перебуваючи у прикордонній смузі, па території Черепковецької OTT Чернівецького району Чернівецької області, в зоні відповідальності ВІПС «Черепківці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був зупинений прикордонним нарядом «Контрольний пост», не виконав закону вимогу представника ДПСУ пред`явити документи, що посвідчує особу, почав лаятись. Своїми діями порушив вимоги п.10 Положення «Про прикордонний режим» затверджений постановою КМУ від 27.07.1998 року №27.07.1998 року №1147, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що він не відмовлявся пред`являти працівникам ДПСУ документи, в нього просто не було при собі паспорту, оскільки він забув його вдома, однак працівники ДПСУ не вірили йому. Просить суд суворо не карати

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Виходячи з положень частини 1 статті 185-10 КУпАП об`єктивну сторону даного правопорушення складають умисні дії щодо невиконання законного розпорядження чи вимоги працівника Державної прикордонної служби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконав вимоги прикордонного наряду «Контрольний пост» щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано лише рапорт начальника ВІПС «Черепківці» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ОСОБА_2 не виконав вимоги прикордонного наряду «Контрольний пост» щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та наявності умисної форми вини у діях ОСОБА_2 суду не надано.

При цьому, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , він не відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу, а не міг виконати дане розпорядження у зв`язку з відсутністю при собі паспорта.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.185-10 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: