Справа № 298/1296/21
Номер провадження 3-в/298/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ковач М.І. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області Ковач М.І. звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання, пов`язане з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У поданні зазначається, що 26.08.2021 року Ужгородським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик на 03.09.2021 року, за яким він мав з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликом він не з`явився. 06.09.2021 року йому повторно надіслано виклик на 14.09.2021 року, однак і за цим викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Вказується, що відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З посиланням на ст.304 КУпАП представник органу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови суду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 Ковач М.І. відносно ОСОБА_1 розглянути без участі працівників пробації у зв`язку із зайнятістю в роботі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно не з`являвся на виклики до органу пробації, про винесену щодо нього постанову суду, якою йому призначено стягнення у виді громадських робіт, знав, щодо подання органу з питань пробації не заперепечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши подання та матеріали особової справи №05/2021 р., вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказану постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області було отримано 26 серпня 2021 року та прийнято до виконання.

З досліджених матеріалів подання та особової справи №05/2021р. встановлено, що станом на час звернення з поданням до суду та на момент розгляду такого, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив, вказані обставини підтвердив і сам ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За змістом ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст.30-1 КУпАП).

За відомостями паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент винесення судом постанови йому виповнилось 60 років, тому останній належить до категорії осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, а відтак він не може їх відбувати.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 28.07.2021 року у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_1 штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ((40:4)х17=170 гривень).

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ковач М.І. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, штрафом у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.