Провадження № 3/761/4258/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 ГДІ ГУ ДПС України у м. Києві Волинцем О.Я. за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, Львівська площа, 8-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 19.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару сигарет з фільтром «Marvel» purple enerdgy по ціні 70,50 грн, через РРО, з роздрукуванням фіскального чека № 014556 в якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарет з фільтром), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки від 23.05.2022 № 12188/26/15/07/ НОМЕР_2 ;

також 15.06.2022 ГДІ ГУ ДПС України у м. Києві Волинцем О.Я. за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, Майдан Незалежності, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 23.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару одноразової електронної сигарети «Chill Straw Kiw», по ціні 252,00 грн, через РРО, з роздрукуванням фіскального чека № 0486712 в якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (одноразова електронна сигарета), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки від 25.05.2022 № 12225/26/15/07/42738516;

також 15.06.2022 заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Єремою Я.П., за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, вул.. Дегтярівська, 7-а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 19.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару сигарет з фільтром через РРО, з роздрукуванням фіскального чека № 1747 в якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарети з фільтром), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки від 23.05.2022 № 12203/26/15/07/ НОМЕР_2 ;

також 15.06.2022 заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Єремою Я.П., за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, вул. Лагерна, 44, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 23.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару сигарет з фільтром через РРО, з роздрукуванням фіскального чека № 2325 в якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарети з фільтром), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки від 25.05.2022 № 12230/26/15/07/ НОМЕР_2 ;

також 15.06.2022 заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Єремою Я.П., за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 86/88, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 19.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару сигарет з фільтром через РРО, з роздрукуванням фіскального чека № 96814 в якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарети з фільтром), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки від 23.05.2022 № 12202/26/15/07/ НОМЕР_2 ;

також 15.06.2022 заступником начальника ГУ ДПС у м. Києві Павлусенком О.М. за результатами проведення фактичної перевірки кіоску за адресою м. Київ, вул.. Щусєва, нп/з зупинка «Ст.м. Сирець», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кордванс», складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого посадова особа - директор ОСОБА_1 25.05.2022 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила програмування РРО - при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі не зазначено найменування товару, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті перевірки, бланк акта № 002945.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, зауважує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актами фактичної перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Сіромашенко