11.10.22 Справа № 469/504/22
3/469/296/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209594 від 20 серпня 2022 року вбачається, що 20 серпня 2022 року о 10.25 год. по вул. Вільна в смт.Березанка Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо» без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер-АРАМ3584», тест 3466, результат 1,59 промілле, .
У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмове пояснення про визнання винуватості та керування транспортним засобом після вживання алкоголю.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №209594 від 20 серпня 2022 року (а.с.1), квитанцією приладу "Драгер" та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери, оглянутого судом (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння з результатом алкотестеру 1,59 промілле, з яким ОСОБА_1 погодився.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: