Справа 274/4483/22
Провадження 3/0274/2218/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, вдівець, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 серпня 2022 о 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку 2 по вулиці Миру в м. Бердичеві, гр. ОСОБА_1 , 1968 р.н., здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме обміняв у невстановленої особи 400 (чотириста) гривень на 10 (десять) доларів США, чим порушив вимоги чинного законодавства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.162 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 175891 від 28.08.2022, та матеріалами справи.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбавши 10 доларів США, вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді попередження, яке на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Крім цього, відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно зі ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Ураховуючи, що кошти у сумі 10 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_1 , були безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, такі кошти підлягають конфіскації у дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.ст.33,162,245,280,283-285,294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей грошових коштів, а саме банкноти номінальною вартістю 10 (десять) доларів США серії ІН № 30868405 А.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька