ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2022 рокуСправа №: 695/1688/22
Номер провадження 3/695/1377/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №492837 від 24.06.2022р., ОСОБА_1 24.06.2022р., близько 18 год. 25 хв. в с. Софіївка по вул. Черкаський шлях 39 (Б), керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , в крайній лівій смузі руху, під час перестроювання в крайню праву смугу створив аварійну ситуацію автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 інспектором СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції Михайлець В.П. кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду письмові пояснення у яких розгляд справи просив проводити за його відсутності, свою вину у дорожньо-транспортній пригоді заперечував, вказував, що до ДТП він не причетний, а матеріали справи не містять жодних доказів його вини. Окрім того викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення. За таких підстав просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП та вказаний матеріал направлено на розгляд суду.

Як передбачено фабулою за ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, що суперечить обставинам ймовірно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що вказані в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 №492837 від 24.06.2022 року.

З огляду на вказане, в даному випадку інспектором СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому є необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Окрім того за вимогами ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122 КУПАП не підлягають до розгляду по суті суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, адже суди можуть розглядати справи даної категорії тільки про адміністративні правопорушення, передбачені лише п`ятою частиною статті 122 КУпАП.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП не віднесено законом до повноважень судді міськрайонного суду, а тому суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та винести по ній законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.