Справа № 581/405/22
Провадження № 3/581/229/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 17 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, провину у вчиненні проступку при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю уточнив, що висловлювався на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у зв`язку з тим, що остання вживає спиртні напої, але фізичної сили до неї не застосовував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153687 від 20 вересня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 17 вересня 2022 року на її адресу її братом ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдали шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення гр. ОСОБА_3 про висловлювання 17 вересня 2022 року на адресу його племінниці гр. ОСОБА_2 з боку її брата ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, про що йому гр. ОСОБА_2 повідомила особисто (а.с.5);

- письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи та зізнавальні пояснення надані ним в суді (а.с.7);

- лист начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 20 вересня 2022 року про направлення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріалів по факту заяви потерпілої ОСОБА_2 для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.3);

- оголошений рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенка Д.О., про те, що 20 вересня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7415 від 20 вересня 2022 року як домашнє насильство, у результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 20 вересня 2022 року о 11 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 вересня 2022 року о 11 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 звернулася гр. ОСОБА_2 та повідомила, що 17 вересня 2022 року її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку проведену 20 вересня 2022 року поліцейським з кривдником ОСОБА_1 (а.с.8).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосуванням фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, є особою працездатного віку), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко