Справа № 948/625/22
Номер провадження 3/948/197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку в АДРЕСА_1 , працює начальником поштового відділення Андріївка ВПЗ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29.08.2022 року близько 14 год 50 хв ОСОБА_1 в с. Андріївка на вул. Миру Полтавського району Полтавської області ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не може висловитися щодо винуватості, оскільки з потерпілою в них давно існує конфлікт щодо проїзду через приватизовану її чоловіком земельну ділянку, безпосередньо через їхній двір.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що ОСОБА_1 незаконно приватизувала земельну ділянку, яка завжди була дорогою для проїзду тракторів, а того дня вона спільно з ОСОБА_3 висловлювалися в її адресу нецензурною лайкою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом помічника чергового СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області Шмиголь М.В. про те, що 29.08.2022 р. о 16 год 55 хв від співробітника ОСОБА_4 надійшов рапорт по факту сварки сусідів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які висловлювались один на одного нецензурною лайкою, у зв`язку з чим на них було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.3);

- рапортом ст. ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Борщова О. від 29.08.2022 р. про те, що в ході розгляду матеріалу за фактом звернення гр. ОСОБА_5 ним було здійснено повторний виїзд на відповідне звернення, де під час встановлення обставин події в с. Андріївка на вул. Миру гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, на зауваження припинити вказані дії не реагували, у зв`язку з чим на них були складені адміністративні протоколи (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв її сусідка гр. ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 вчинила щодо неї сварку в ході якої вони говорили на підвищених голосах та ображали один одного нецензурною лайкою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв на АДРЕСА_1 щодо неї вчинили сварку під час якої ображали нецензурною лайкою та погрожували їй (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв її сусідка ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинила стосовно неї сварку під час якої ображала її нецензурною лайкою та обізвала її та рідних сепаратистами (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що їй слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець