Справа №705/3807/22
3/705/2462/22
П О С Т А Н О В А

13.10.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 513462 від 19.09.2022 про адміністративне правопорушення, 01.09.2022 близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Городецьке по вул. Травнева, біля місцевої річки Хутирка, справляв природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: Рапорт інспектора СЮП Уманського РУП Дзісь К.А. від 01.09.2022 р. про отримання від ОСОБА_2 заяви, зареєстрованої ЄО за № 12895 від 01.09.2022, про розпутні дії (інші статеві злочини) розбещення неповнолітніх; Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2022; пояснення неповнолітніх дітей. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого кінцевого рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення та дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що вбачається з досліджених матеріалів справи.

Враховуючи, що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст.38 КУпАП, при направлені справи до суду не було забезпечено явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та враховуючи інші зазначені недоліки, суддя позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи, вирішити їх по суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Суддя звертає увагу на те, що не усунення недоліків, які не дають змогу розглянути справу по суті, призводить до затягування строків розгляду справи та порушення строків накладення адміністративного стягнення. І такі порушення допускаються саме з вини особи, яка була уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте не оформила протокол у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 173 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік