Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/603/19
Провадження № 3-в/279/13/22
П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Омельчук Я.Я. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.08.2022 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано подання уповноваженої особи Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_1 постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Дана постанова надійшла на адресу Коростенського РС №1 04.11.2019 року.

Порушнику двічі направлялись поштою виклики, але з пояснень працівника пошти стало відомом, що адресат за вказаною адресою не проживає. Мати та сестра ОСОБА_1 повідомили, що місце проживання останнього їм не відомо.

З інформації, яка надійшла на запити, встановити місце проживання ОСОБА_1 не представлось можливим.

Оскільки ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає тривалий час, з`ясувати місце перебування останнього виявилось неможливим, ініціатор подання просить вирішити питання про припинення виконання постанови Лугинського районного суду від 09.10.2019 року.

Начальник Коростенського РС №1 філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області Омельчук Я.Я. подання підтримала, про що зазначила у наданій суду письмовій заяві.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.

Підстави, за яких виконання постанови про накладення адміністративного стягнення припиняється, визначені ст.302 КУпАП.

Такими підставами є обставини, зазначені у пунктах 5, 6, 9 статті 247 КУпАП, а саме: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Встановлено, що постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року була звернута до виконання у встановлений законом строк, тому підстав для припинення її виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вищевказаних норми закону, не має.

З урахуванням наведеного постанова підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання відмовити.

Особову справу 11/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Коростенського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для подальшого виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга