Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3685/22
Провадження № 3/553/2243/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345849 від 28.07.2022 року, 25.07.2022 року на момент о 02:44 год за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., яка спричинила собі травму руки, поріз, що порушує ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, до суду не з`явилася, проте надіслала пояснення, в яких описала подію, яка сталася та просила розглянути адміністративний матеріал без її участі, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазаначає, що її донька ОСОБА_2 запросила до себе в гості подружку сусідку Арину, щоб разом скупатися в басейні. Коли діти захотіли пити, ОСОБА_1 принесла їм м`ятного чаю в склянках з товстого скла, діти дуже любили ці склянки і вже неодноразово пили з них. Приблизно годину ОСОБА_1 сиділа біля дітей поруч, потім відлучилася на кухню, щоб поставити воду та потім приготувати макарони для дітей. Будучи на кухні, почула, що заплакала сусідська дівчинка. Прибігши до них, побачила, що обидві дівчинки плачуть і їхні ручки були в крові. На запитання ОСОБА_1 : «Що сталося?», діти не змогли дати відповідь, оскільки були налякані. Витягши дітей з басейну, ОСОБА_1 надала першу медичну допомогу своїй доньці. Ввечері знову перед сном зробила перев`язу, але кров продовжувала сочитися. Вночі її доньці стало зле, ОСОБА_1 визвала швидку допомогу. Швидка відвезла ОСОБА_1 та її доньку в лікарню, де дівчинці наклали шви. На даний час, з донькою ОСОБА_1 все добре.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом.

Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345849 від 28.07.2022 року (а.с.1), рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою із медичної карти Амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Разом з цим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність доказів ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її малолітньої доньки. В чому саме полягає ухилення від забезпечення необхідних умов життя доньки, в протоколі не зазначено, а зазначені лише наслідки події, яка сталася із дитиною, у виді травми руки. Сам факт отримання травми, не може бути підставою стверджувати про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.ст.9,245,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП, оскільки лише сам по собі протоколом не є достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 16, 184 ч.1, ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна