3/134/53/2022 Справа №: 134/2/22
П О С Т А Н О В А

05 січня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439039 04.01.2022 року о 23 годині у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміннагляду встановленого Крижопільським районним судом.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439036 04.01.2022 року з 09 годині по 13 годині у смт. Крижопіль по вул. П. Зеленського гр. ОСОБА_1 порушив один із пунктів адміннагляду встановленого Крижопільським районним судом, а саме 04.01.2022 гр. ОСОБА_1 не явився на відмітку.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439037 01.01.2022 року о 23 годині у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміннагляду встановленого Крижопільським районним судом.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439038 02.01.2022 року о 23 годині у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміннагляду встановленого Крижопільським районним судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копіями постанов Крижопільського районного суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/2/22, № 134/3/22, 134/4/22 та 134/5/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/2/22.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/2/22 (номер провадження 3/134/53/2022), № 134/3/22 (номер провадження 3/134/54/2022), № 134/4/22 (номер провадження 3/134/55/2022) та 134/5/22 (номер провадження 3/134/56/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/2/21 (номер провадження 3/134/53/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя