Справа № 462/3261/22
ПОСТАНОВА
25 серпня 2022 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 червня 2022 року о 01.30 год. у м. Львові на вул. Залізничній, 16 не виконував неодноразове законне розпорядження та вимогу про припинення перешкоджанню евакуації транспортного засобу «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , шарпав та перешкоджав роботі працівників ЛЕТ Львівелектротранс та поводив себе зухвало та нахабно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не відповідає дійсності, оскільки він 28 червня 2022 року лише намагався з`ясувати причину евакуації транспортного засобу «Range Rover» та поводився нормально. Просить справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Однак, інспектором поліції при складанні протоколу про порушення ст. 185 КУпАП, вказаних вимог закону не виконано, не вказано яке саме законне розпорядження не виконував ОСОБА_1 , а також у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження та вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, що передбачено ст. 185 Кодексу України пАП.
Крім того, інспектором поліції вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 перешкоджав роботі працівників ЛЕТ Львівелектротранс, однак такі працівники не є поліцейськими, членами громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцями.
А також, інспектором поліції встановлено, що ОСОБА_1 28 червня 2022 року о 01.30 год. у м. Львові на вул. Залізничній, 16 поводив себе зухвало та нахабно, однак такі дії не передбачені ст. 185 Кодексу України пАП.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: А.І. Ліуш