Справа № 751/1779/22
Провадження №3/751/1019/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Савчук М.О.

з участю: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Хохол Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігів по вул. Ріпкінській, 3 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №456 від 03.06.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 246198 від 03.06.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.06.2022 року о 06 год. 50 хв., в м. Чернігів по вул. Преображенська, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначеня стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, результат позитивний, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №530 від 11.06.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228284 від 11.06.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.06.2022 року о 20 год. 34 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначеня стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №520 від 10.06.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308881 від 10.06.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/1779/22, провадження № 3/751/1019/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та розстрочити суму штрафу.

Представник адвокат Хохол Р.П. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2022 року серії ААД № 246198 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради від 03.06.2022 року за №456, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції від 03.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо обставин події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ААД № 246198 від 03.06.2022; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 року серії ААД № 228284 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради від 11.06.2022 року за №530, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції від 11.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо обставин події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ААД № 228284 від 11.06.2022; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року серії ААБ № 308881 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради від 10.06.2022 року за №520, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції від 10.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо обставин події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308881 від 10.06.2022, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.9 А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 року по справі №751/1779/22 (провадження №3/751/1019/22) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 26 вересня 2023 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач