Справа № 173/1126/22
Провадження № 3/173/402/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ООО «Агровін», оператор лінії м. Дніпро,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України

встановив:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно до своїх двох малолітніх дітей, а саме: перебуваючи на роботі в м. Дніпрі, на добу залишила дітей без догляду дорослих вдома. Діти помічені в неохайному стані, на них не оформлені медичні декларації. Все вищевказане загрожує життю та здоров`ю дітей. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно наданої заяви, яка міститься в адміністративній справі, гр. ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, з порушенням згодна (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082115 від 07.07.2022 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно до своїх двох малолітніх дітей, а саме: перебуваючи на роботі в м. Дніпрі, на добу залишила дітей без догляду дорослих вдома. Діти помічені в неохайному стані, на них не оформлені медичні декларації. Все вищевказане загрожує життю та здоров`ю дітей. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України (а.с.1);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що остання визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та в подальшому зобов`язується не вчиняти повторних правопорушень (а.с.5);

- згідно листа № 01/20-105 від 03.06.2022 року, наданого Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради» встановлено, що гр. ОСОБА_1 працює в м. Дніпро, а діти знаходяться вдома без нагляду дорослих, гуляють на вулиці в неохайному вигляді (а.с.4).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище її сім`ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан