Провадження № 3/127/3635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 року о 16.00 год. в пункті пропуску «Бронниця - Унгурь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд за межі України», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль марки (моделі) «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1 ; при проведенні митного огляду транспортного засобу «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та особистих речей у ОСОБА_1 в дорожній сумці чорного кольору серед особистих речей, без ознак приховування, виявлено ікону прямокутної форми розміром 360х285х20 мм на дерев`яній дошці, із зображенням ОСОБА_3 ; згідно висновку Вінницького обласного художнього музею від 30.03.2022 року № 30-02/д-25, представлена на мистецтвознавче дослідження ікона є предметом музейного значення, має культурну та історичну цінність; таким чином ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України по каналу, позначеного символами зеленого кольору «зелений коридор» товар, який має історичну та культурну цінність та який підлягає письмовому декларуванню.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився; в матеріалах справи містяться його пояснення від 11.03.2022 року, у яких останній свою вину визнав, зобов`язався більше не порушувати митні правила (а.с. 6).

Представник Вінницької митниці Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0127/401000/22 від 20.04.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2022 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.03.2022 року;

-уніфікованою митною квитанцією форми МД-1 серії РА №507530 від 11.03.2022 року;

-експертним висновком від 30.03.2022 року №30-02/Д-25;

-доповідною запискою від 20.04.2022 року.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів (положення щодо конфіскації товарів визнане таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням КСУ №3-р/2021 від 21.07.2021 року).

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 471, 519 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучену ікону прямокутної форми розміром 360х285х20 мм на дерев`яній дошці, із зображенням ОСОБА_3 , яка перебуває на зберіганні у Вінницькій митниці відповідно до квитанції форми МД-1 серії РА №507530 від 11.03.2022 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя