Номер провадження: 33/813/1123/22
Номер справи місцевого суду: 522/6196/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі О.Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. Конфісковано у ОСОБА_1 в дохід держави предмети торгівлі, згідно Акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 24.05.2022 року, та зазначені в Опису вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №176644) від 24.05.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник Давидова О.Г. зазначив, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Представник ОСОБА_1 лише 13.09.2022 року отримав змогу ознайомитися з матеріалами справи та отримати оскаржувану постанову.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови. Матеріали справи не містять відомостей про направлення ОСОБА_1 , копії постанови, як то передбачено законом. Копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року отримав лише 13.09.2022 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова