Справа № 175/2561/22
Провадження № 3/175/1313/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, командира батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року о 01.45 годині по автодорозі Н11 "Дніпро - Кривий Ріг -Миколаїв" автомобіль "Mercedes-Benz ML270" під керуванням начальника апаратного взводу засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , в районі АЗС «ОККО» допустив наїзд на перешкоду у вигляді колісної гуми та металевих їжів, в результаті чого пасажир автомобіля "Mercedes-Benz ML270" військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а молодший сержант ОСОБА_4 та ще один пасажир автомобіля "Mercedes-Benz ML270", військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями доставлені до лікарні, стан здоров`я задовільний, загрози життю немає. Майор ОСОБА_1 створив умови, що сприяли скоєнню дорожньо-транспортної пригоди з тяжкими наслідками, а саме загибель та травмування підлеглого особового складу, виявив особисту халатність, байдужість та вседозволеність до підлеглого особового складу, тобто недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А3297 № 11, актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта..

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП доведена в повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Заборський