Справа № 487/947/22
Провадження № 3/487/537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головне управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянки України, керівник ТОВ «Емільєна», податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в ході проведення перевірки 17.12.2021 ТОВ «Емільєна» керівником ОСОБА_1 особисто, в присутності посадових осіб контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснила зняття фактичних залишків підакцизних товарів, які знаходились у місці продажу кафе за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою встановлений необлікований надлишок алкогольних напоїв, які знаходились 17.12.2021 в продажу не підтверджений первинними документами у розмірі 451,53 грн, що є порушенням вимог п. 12 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями (далі Закон № 265/95-ВР). Перевіркою встановлено випадки не проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів вартістю 11674,85 грн. Згідно електронних копій розрахункових документів і Фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті РРО або в пам`яті модемів, які до них приєднані, поданих до органу ДПС по дротових або бездротових каналах зв`язку, перевіркою встановлено, що через реєстратор розрахункових операцій ВАМП-МІКРО, заводський МХМ48001262, фіскальний №, що застосовується ТОВ «Емільєна» в кафе за адресою: проспект Центральний, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, в періоді, що перевіряється (з 01.01.2019 по 24.12.2021) розрахункові операції з продажу товарів не проводились, що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону № 265/95-ВР. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 28.10.2021 №9455/14/29/07/42470376

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 24.01.2022 року, актом фактичної перевірки від 28.12.2021 року, відомостями про результати перевірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 17.12.2021 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко