ПОСТАНОВА

07.10.2022 Справа №607/13852/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

07 жовтня 2022 року від військової частини НОМЕР_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього Кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі А5509 № 14 від 05 жовтня 2022 року зазначено, що 04 жовтня 2022 року близько 18 год. 00 хв., в умовах особливого періоду (воєнного стану), офіцер відділу логістики штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Керівництво військової частини НОМЕР_1 прийняло рішення направити даного військовослужбовця на освідування в медичний заклад спростування або підтвердження факту алкогольного сп`яніння. Довідкою №433, виданою КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, підтверджений факт алкогольного сп`яніння офіцера відділу логістики штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , таким чином військовослужбовець вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця вчинення правопорушення та місця складення даного протоколу. Місцем вчинення правопорушення є території військових частин, військових об`єктів, приміщення, вулиці населеного пункту відповідного району та області, де безпосередньо вчинене відповідне правопорушення. Натомість, у протоколі А5509 №14 від 05 жовтня 2022 року місце вчинення правопорушення не вказано взагалі, а місце складення протоколу вказано - «н. п. Мшанець» (без зазначення району та області), що не відповідає зазначеним вимогам КУпАП.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення має істотне значення, в тому числі, з урахуванням вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП, не становлять винятку з цього правила. Навіть у тому разі, якщо у зоні бойових дій за місцем вчинення адміністративного правопорушення не може здійснювати правосуддя суд, до територіальної підсудності якого належить вирішення такої справи, ця підсудність змінена під час воєнного стану відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за розпорядженням Верховного Суду і віднесена до відповідного суду, якому визначено територіальну підсудність усіх справ.

Зазначені обставини не дають можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, зокрема зазначення місця вчинення правопорушення та скерування справи, з урахуванням місця вчинення правопорушення, до відповідного суду, до територіальної підсудності якого віднесено її розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

CуддяН. М. Сташків