Березівський районний суд Одеської області
06.10.2022
Справа № 494/1344/22
Провадження № 3/494/777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10. 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 184 КупАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 статті 184 КупАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/1344/22 (провадження 3/494/777/22).

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2022 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП.

25.08.2022 року о 20 год. 00 хв. при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що умови проживання незадовільні: в кімнатах брудно, речі, постільна білизна розкидані, затхле повітря в кімнатах, чути запах тютюну. Так в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання (життя) неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та подала до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ №166471 від 08.09.2022 року та серії ВАВ №166379 від 02.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями начальника ССД Розквітівської сільської ради, копією акту обстеження умов проживання

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та ч. 1 статті 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає,що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУДМС України в Одеській області 22.08.2013 року визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ст. 173 КУпАП, у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУДМС України в Одеській області 22.08.2013 року на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.