Справа № 204/7861/22
Провадження № 3/204/3949/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року, 31 липня 2022 року, близько 08.00 год., в умовах особливого періоду було встановлено відсутність військовослужбовця 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 , який самостійно залишив місце тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 02 серпня 2022 року, близько 12.00 год., стало відомо, що солдат ОСОБА_1 повернувся на службу до військової частини. Згідно пояснень, які надав ОСОБА_1 , він їздив до м. Селидове до дружини. Отже, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину (до 10 діб) в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу без його участі, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року;

- рапортом ОСОБА_1 від 02 серпня 2022 року, в якому зазначено, що він був відсутній з 30 липня 2022 року по 02 серпня 2022 року у зв`язку з тим, що їздив у м. Селидове до своєї жінки для того, щоб домовитись з волонтерами з приводу відправки останньої з дітьми у м. Запоріжжя;

- рапортом заступника командира 2 роти капітана ОСОБА_3 від 31 липня 2022 року, яким він доповів, що при перевірці особового складу 2 роти були відсутні військовослужбовці, зокрема, і солдат ОСОБА_1 , місцезнаходження військовослужбовців не відоме, на зв`язок не виходять;

- рапортом заступника командира 2 роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 02 серпня 2022 року солдат 2 стрілецької роти ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез