Справа № 484/3175/22
Провадження:№ 3/484/1511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 23.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Баштанка Миколаївської області, громадянки України, освіта не повна вища, працюючої приватним підприємцем, розлученої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 08.09.2022 року постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 20.09.2022 року серії ВАБ №460250, 20.09.2022 року о 12.35 год. ОСОБА_1 здійснювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 реалізацію горілчаними виробами (горілкою) без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП, так як раніше 08.09.2022 року постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, яка повністю визнала себе винною, а також доданими до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були у неї вилучені; без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не було вилучено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені 20.09.2022 року.

Вилучені 20.09.2022 року предмети торгівлі горілчані вироби без марок акцизного податку, які зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №17 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук