П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/884/22

20 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що конфлікт виник на побутовому грунті з приводу користування житловим будинком та ним не було вчинено дій, які б могли розцінюватись, як домашнє насильство.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065665 від 19 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 вересня 2022 року близько 22 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення ОСОБА_2 від 11 вересня 2022 року, про те що 11 вересня 2022 року о 22 годині до неї до будинку прийшов її брат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт під час якого став погрожувати фізичною розправою (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_2 від 11 вересня 2022 року, про те що в цей день о 22 годині до неї до будинку прийшов її брат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою у присутності малолітніх дітей, після чого рукою вдарив по стіні, пішов до літньої кухні де закрив за собою вхідні двері на ключ та не пускав їх туди (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2022 року, про те що в цей день о 22 годині до неї до будинку прийшов її син ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на адресу ОСОБА_2 , яка доводиться йому сестрою нецензурною лайкою. Конфлікт відбувався у присутності малолітніх дітей. Після чого рукою вдарив по стіні, погрожував їм фізичною розправою та пішов до літньої кухні де закрив за собою вхідні двері на ключ та не пускав їх туди (а.с.6).

Вважаю, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростовують твердження ОСОБА_1 , що він посварився із сестрою на побутовому грунті, оскільки характер вчинених дій та вчинення їх щодо своїх родичів, свідчить саме про вчинення останнім домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Так, згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: