БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/844/22
Провадження № 3/497/466/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі довідки з бази «Армор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №146581, згідно якого в цей день приблизно о 09:00 годині у громадському місті - на вул.Лиманна в м.Болград Одеської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він, прогулюючись з собакою біля свого будинку, зустрів сусідку і посварився з нею, але розкаюється у своїх діях, усвідомив, що скоїв хуліганство, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що сусідка його спровокувала, а також - що він не має постійної роботи і доходу, та просить вважати його дії незначними.

Вивчивши надані суду матеріали та докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, наслідки від скоєного, що не спричинили будь-кому великої матеріальної шкоди, розкаяння правопорушника у вчинку, те, що він раніше до відповідальності не притягувався, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про суму матеріальних збитків від скоєних ОСОБА_1 дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого нижньою мірою санкції ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку; в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова