Справа № 375/693/22
Провадження № 3/375/521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксна Вікторівна, за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В., захисника адвоката Легких В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шарки Білоцерківського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа № 375/693/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Легких В.В., заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати матеріали ЄО 1901 від 08.07.2022 року у кримінальному провадженні № 00000083 від 09.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Верховний Суд України в пункті 24 своєї постанови №18 від 19.12.2008 року наголосив: "Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності , потерпілих їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Легких В.В. - задовольнити.

Витребувати від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНА в Київській області матеріали ЄО № 1901 від 08.07.2022 року у кримінальному провадженні № 00000083 від 09.07.2022 року.

Встановити строк виконання постанови до 26 версеня 2022 року, невідкладно повідомивши про готовність для отримання телефонограмою на номер телефону, зазначений у супровідному листі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________