Справа № 159/3036/22
Провадження № 3/159/1781/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.02.2013 Ковельським РВ УДВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи 31.03.2022 підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 15.07.2022 близько 23 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, заважала відпочивати, чим завдала психічної шкоди здоров`ю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що 15.07.2022 ввечері повернулась додому напідпитку, брат першим почав провокувати скандал, вона не стримавшись кричала на нього та ображала нецензурними словами. Повідомила, що вже близько місця не вживає спиртні напої, має намір поїхати до Польщі на роботу, щоб допомагати утримувати неповнолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що його сестра ніде не працює, частко вживає спиртні напої, влаштовує скандали, така її поведінка носить систематичний характер. Так вона себе поводила і 15.07.2022, а саме прийшла додому пізно ввечері в стані алкогольного сп`яніння і розпочала словесний конфлікт, ображала його, погрожувала та заважала відпочивати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 Кодексу).

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі наданих пояснень, показів свідків та поданих доказів.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737892 від 17.07.2022, рапортом працівника поліції щодо звернення ОСОБА_2 з приводу вчинення його сестрою ОСОБА_1 15.07.2022 домашнього насильства відносно нього, заявою ОСОБА_2 та його поясненнями від 16.07.2022, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 17.07.2022, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу, довідкою-відгуком на громадянку ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що остання протягом року вже неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства; враховую її майновий стан (не працевлаштована); негативну характеристику як особи, на яку систематично надходять скарги від родичів; обставини, що пом`якшують (визнання вини) та обтяжують відповідальність (вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова