Справа № 175/2075/22
Провадження № 3/175/1046/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретареві Гонта С.О.,

за участю прокурора Голушко В.В.

адвокат Дунаєв В.В.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

31.08.2022 року від гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи тим, що одночасно, в цей же день, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло ще два адмiнiстративнi протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 172-7 КУпАП. Згідно автоматизованоi системи документообігу суду одна справа надійшла до судді Бойко О.М. (справа № 175/2078/22), iнша - до судді Заборський В.О. (справа № 175/2081/22), які також прийняті до провадження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області

Адвокат Дунаєв В.В. повністю підтримав дане клопотання.

ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання у повному обсязі

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали та заслухавши сторони, встановив наступне.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень провадиться за наявності таких загальних умов: а) вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень; б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП (або іншого нормативного акта, що передбачає адміністративну відповідальність), що має самостійну санкцію; в) з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

З огляду на вищезазначене, об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Разом з тим, суд позбавлений права вирішувати будь-які питання по справам, які перебувають в провадженні інших посадових осіб (суддів Бойко О.М. та ОСОБА_2 ).

Також, на думку суду, не можливо визначити в яке провадження потрібно об`єднувати вищезазначені справи, з огляду на те, що до суду вони надійшли в один день.

Таким чином, з урахуванням того, що інші справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають на розгляді інших посадових осіб, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає за можливе роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись з клопотанням до суддей Бойко О.М. та Заборського В.О. в чиєму провадженні знаходяться справи №175/2078/22 та №175/2081/22, щодо питання про передачу відповідних справ для вирішення питання про об`єднання в провадження з іншою справою, користуючись аналогією права відповідно до Кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 36,256,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік