Справа № 306/985/22
Провадження № 3/306/481/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААБ №238369 від 17.05.2022 року, які надійшли від СРПП відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №238369 від 17.05.2022 року, ОСОБА_1 17 травня 2022 року о 21:20 годині в м.Свалява по вул.Борканюка, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координаці рухів, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя доходить висновку, що справу слід повернути до СРПП відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не додано доказів про те, чи піддавалася особа раніше адміністративному стягненню, при цьому, що диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Також, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що протокол серії ААБ №238369 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до СРПП відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ААБ №238369 від 17.05.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до СРПП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець