Справа № 192/1043/22
Провадження № 3/192/362/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК№21 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, який відбуває покарання у СВК№21,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085645 від 21.07.2022, ОСОБА_1 14.01.2022 року близько 11:20 год. в с.Аполлонівка на території СВК№21 військове містечко, 37 в ході огляду особистих речей засудженого при поміщенні до ДІЗО було виявлені речовини рослинного та штучного походження, які згідно висновку експерта від 22.03.2022 № СЕ-19/104-22/8-65ж-НЗПРАП речовина рослинного походження є канабісом вагою 0,2713г та кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною обіг якої обмежений метамфетамін масою 0.063, що є невеликими розмірами та які ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді в режимі відеоконференції ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 14.01.2022 у нього було вилучено наркотичні засоби, та за даним фактом справи були поділені на кримінальну та на адміністративну.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП не є триваючим правопорушенням, не входить до переліку, визначеного у частинах третій шостій ст. 38 КУпАП.

Відомості щодо закриття кримінального провадження матеріали справи не містять.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-65ж-НЗПРАП від 22.03.2022 надана на експертизу 14.03.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,3012г є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2713г. надана на експертизу 14.03.2022 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0866г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0652г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,048г. дифенідрамін (димедрол) не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надана на експертизу 14.03.2022 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0793г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0363г.

Постановою начальника сектору дізнання ВП№9 від 28.03.2022 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,3012г, кристалічну речовину білого кольору масою 0,0866г. та кристалічну речовину білого кольору масою 0,0793г. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2022.

Постановою дізнавача СД Солонянського ВП від 23.06.2022 виділено матеріали кримінального провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності. Речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,3012г та кристалічну речовину білого кольору масою 0,0793г. залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№9 до його подальшого вирішення щодо питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП на час розгляду справи судом, сплинули. Так, подія мала місце ще 14.01.2022, про наявність підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП стало відомо з висновку експерта від 22.03.2022, а постанова про виділення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності винесена 23.06.2022, тобто із плином більше трьох місяців із встановлення таких підстав.

Одночасно постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять, рішення про закриття кримінального провадження уповноваженою особою не приймалось, винесена постанова від 22.06.2022 є постановою про виділення матеріалів та нею провадження у виділеній частині не закрито, процесуальне рішення не прийнято. Кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2022 не закрито.

Суд виходить з положень ч.1 ст.7 КУпАП відповідно до якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду з прав людини, враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, закриває провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова