Справа № 214/2211/22
3/214/1207/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.04.2022 року о 10-21 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Катеринівська, біля будинку 4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод руху в наслідок виїзду з парковки здійснив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 1975 року народження, який був припаркований поруч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б) та 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того. Просив звільнити його від сплати судового збору так як він є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 230556 від 18.04.2022 року відповідно до якого, 18.04.2022 року о 10-21 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Катеринівська, біля будинку 4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод руху в наслідок виїзду з парковки здійснив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 1975 року народження, який був припаркований поруч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 18.04.2022 року та фото таблицею до неї;

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та інвалідом ІІ групи в зв`язку з трудовим каліцтвом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

За таких обставин судовий збір пов`язаний із розглядом даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська