Справа № 366/1370/22
Провадження № 3/366/1123/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
05.09.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
05.09.2022 року постановою Іванківського районного суду Київської області зазначені справи було об`єднано в одне провадження.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0355 від 29.08.2022 року:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, був зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Однак, 29.08.2022 року були виявлені безпосередньо підлеглі йому військовослужбовці, які перебували на території військової частини в Київській області в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 належний контроль за підлеглим особовим складом не здійснив, не забезпечив від негідних вчинків підлеглий особовий склад, а саме від розпивання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0348 від 29.08.2022 року:
29.08.2022 року близько 04 год. 05 хв., під час перевірки несення військової служби був виявлений ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в Київській області та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0.54% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суддя приходить до висновку, що вони є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду) та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах воєнного стану).
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0355 від 29.08.2022 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0348 від 29.08.2022 року;
- копіями наказів та витягів з наказу щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язків військової служби;
- рапортом заступника командира 2-го Загону спеціального призначення від 29.08.2022 року;
- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИІ № 0346 від 29.08.2022 року;
- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИІ № 0347 від 29.08.2022 року;
- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИІ № 0349 від 29.08.2022 року;
- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИІ № 0350 від 29.08.2022 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2022 року;
- роздруківкою приладу «Алконт-М» № 00239 від 29.08.2022 року.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративні справи, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2022 року було об`єднано в одне провадження, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно наявної в матеріалах справи копії посвідчення офіцера, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без стягнення з нього суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян