Справа № 671/881/22
15 вересня 2022 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має статус фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160903 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відповідно до якого, 27.05.2022 року близько 12 год. 00 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності на території ринку, в кіоску, ОСОБА_1 здійснював (продаж) зберігання тютюнових виробів, а саме тютюну без марки акцизного збору у кількості 6,8 кг.

05.07.2022 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновською Г.В. зазначений протокол повертався на доопрацювання.

23.08.2022 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоровим Є.О. зазначений протокол повторно повертався на доопрацювання.

ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160903 від 27.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення, поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, а саме, зберігав тютюнові вироби без марки акцизного збору.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Проте, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 27.05.2022 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 27.08.2022 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя