Справа № 161/4991/22
Провадження № 3/161/1917/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Міліщук Н.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року з УПП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123629 від 21.04.2022 року, зазначено, що 21.04.2022 року о 15 год. 10 хв. в м. Луцьку на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Василя Мойсея водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, був неуважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 як порушення вимог пунктів 13.1, 2.3Б ПДР України кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні інкримінованих йому в адмінпротоколі вимог пунктів 13.1, 2.3Б ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, окрім визнавальних письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення серія ДПР18 № 123629 від 21.04.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП: ОСОБА_2 , фотокартками місця ДТП та іншими наявними у справі документами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, та з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк