П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2022 р. Справа № 596/1261/21

Провадження № 3/596/8/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю: захисника особи, відносно якого

складено протокол про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Лисака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року о 15 год. 19 хв. на автодорозі між смт. Гримайлів та с. Буцики водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання на 12.08.2022 року не з`явився, проте, в попередньому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на складання поліцейським документів щодо притягнення до адмінвідповідальності в порушення вимог, вказаних у інструкції про порядок проведення огляду на стан сп`яніння.

Захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Лисак В.Б. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498126 від 10 серпня 2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №527569 від 10.08.2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2021 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №365 від 10.08.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2021 року; відеоматеріалами з нагрудної камери працівника поліції, відеореєстратора патрульного автомобіля.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні правопорушника було складено 10.08.2021 року, події які викладені в протоколі трапилися 10.08.2021 року.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення закінчився річний строк визначений ч.6 ст.38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 19 серпня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна