П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

09.08.2022 об 11 год. 30 хв. в м. Бар по вул. Соборна, біля магазину «Соціальний магазин», ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, на зауваження не реагував. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, просив викликати у судове засідання потерпілу і свідка.

Судом було здійснено виклик у судове засідання потерпілої і свідка ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явилися.

Потерпіла через канцелярію суду 16.09.2022 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності і зазначила, що підтримує у повному обсязі свої письмові пояснення, які додані до протоколу.

Оскільки у суду відсутні процесуальні можливості забезпечити явку свідка і потерпілої, які не бажають з`являтися до суду, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі, взявши до уваги письмові пояснення.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481828 від 09.08.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Вороновим В. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , а також в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «З протоколом не згоден, не ругався на цей раз»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 09.08.2022 близько 11:30 до неї в магазин прийшов її знайомий ОСОБА_1 , взяв зі столу її телефон та почав погрожувати електрошокером, при цьому висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, що помітили працівники перукарні та викликали поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за змістом яких 09.08.2022 близько 11:30 біля перукарні «Юліана», де вона працює, вона побачила як відбувається конфлікт між чоловіком та жінкою, в якому чоловік виражався нецензурною лайкою в сторону жінки, смикав за одяг.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 у справі №125/1204/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Потерпілою у вказаній справі також була ОСОБА_2 .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року притягується до відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН