Провадження № 3-в/193/7/22
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки в постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 (головуюча суддя Шумська О.В.), де невірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності - Іванов ОСОБА_1 , тоді як правильним є саме ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що вказана постанова суду містить описку у прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, маються перешкоди ПАТ «СК «Українська страхова група» в отриманні страхового відшкодування у ТДВ «СК «Кредо» згідно полісу № ЕР -206013017.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1363/21, зокрема: протоколом, серії ААБ №100539 від 08.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи на яку складено протокол, вбачається, що прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності дійсно зазначено як ОСОБА_3 , тодіяк у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 прізвище правопорушника по всьому її тексту зазначено помилково - ОСОБА_4 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, зазначивши вірно прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за № 193/1363/21, де по всьому її тексту вважати правильним прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець