ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Справа №607/10919/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2022 року о 22 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принижував честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2022р. серії ВАБ №853794 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що в той день він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною та побутовому рівні. Проте, вони проживають вже окремо та примиряються, а тому не розуміє, за які дії відносно нього складений протокол і за що він повинен понести адміністративну відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання, із яких встановлено, що її чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння по місцю їхнього спільного проживання, вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував побити, але фізичної сили не застосовував. В теперішній час вони проживають окремо.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 15.08.2022р. серії ВАБ №853794; заявою ОСОБА_2 від 15.08.2022р., в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність; поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2022р., згідно яких 15.08.2022р. о 22 год. 30 хв. її чоловік ображав нецензурною лайкою, погрожував побити, був в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру; повідомленням про оцінку ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та виданим тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 15.08.2022р., згідно з яким ОСОБА_1 заборонено протягом трьох днів контактувати із потерпілою; електронним рапортом від 15.08.2022р., згідно якого о 22 год. 51 хв. надійшло повідомлення пор те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 ; відеозаписом із нагрудних камер відеореєстратора поліцейських, на яких зафіксовано ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та пояснення потерпілої відносно вчинення домашнього насильства, а саме те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав на неї нецензурно кричати, штовхав, погрожував, що поб`є її, таке трапляється неодноразово і він раніше застосовував фізичну силу, просить, щоб його затримали, оскільки після цього їй страшно за своє здоров`я і залишатися самій вдома із дитиною.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яким могла бути заподіяна шкода потерпілій, обставини вчинення правопорушення, а саме наявність погроз на застосування фізичної сили відносно потерпілої дружини, невизнання особою своєї вини, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245,251, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяЮ. І. Дзюбановський