30.09.2022 Провадження по справі № 3/940/374/22
Справа № 940/636/22
30 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
16.07.2022 року о 16 годині 48 хвилин в с. Росішки, по вул. Миру Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Suzuki, без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 11.09.2022 року о 19 годині 32 хвилини в с. Голодьки, по вул. Шевченка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Suzuki, без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 182781 від 16.07.2022 року, серії ДПР18 № 182851 від 11.09.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписами вчинених правопорушень, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович