Провадження № 3/686/5410/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.22

5 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.07.2022 року о 23 год. перебуваючи поблизу будинку №15 по вул..Вайсера у м.Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався розбити скло квартири камінням, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що у вказаний день та час перебував удома, а не за адресою зазначеною у протоколі. Свою причетність до події заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме ОСОБА_1 у вказаний вечір висловлювався нецензурною лайкою та кинув каміння у її балкон.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протилежні за змістом пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також відеозапис події, який відображає як особа чоловічої статті жбурляє в балкон потерпілої твердий предмет, однак якість відеозапису унеможливлює ідентифікацію вказаної особи.

Відповідно до змісту ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, за відсутності обґрунтованих доказів вини ОСОБА_1 , з урахуванням змісту ст..62 Конституції України суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя