П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/406/22

Провадження №3/377/160/22

09 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПКФ «Політара» оператором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2022 року, о 21 годині 31 хвилину, у м. Славутичі по вулиці Ентузіастів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest 6810», прилад показав 3,70 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудного відеореєстратора Tescar BDC 43 GWCP №6/25 та №6/26 поліцейських на диску DVD-R, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082299 від 28.08.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 28.08.2022, з яких вбачається, що 28 серпня 2022 року, близько 21 години 20 хвилин, під час їхнього чергування на блокпосту зі сторони м. Славутича в бік села Неданчичі Чернігівського району Чернігівської області рухався автомобіль ЗАЗ - DAEWOO зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено для перевірки документів. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та огляді автомобіля від водія було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, обличчя його було червоним, а мова порушена, тому виникла підозра, що водій знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та викликано наряд поліції. Після прибуття поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. Прилад показав результат 3,70 %о, з яким водій ОСОБА_1 погодився. Поліцейські роз`яснили ОСОБА_1 права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до статті 268 КУпАП, та зміст статті 63 Конституції України, і повідомили про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським СРПП №3 ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різка зміна шкірного покриву обличчя, порушення мови, різкий запах алкоголю, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: 3,70 %о, з якими ОСОБА_1 погодився та поставив підпис в акті;

- роздруківкою з результатами тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0622, принтер ARBL 5022, тест № 39, проведене 28.08.2022 о 21:31, з результатом 3,70 %о, в якій стоїть підпис особи, яку тестують;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор «Alkotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/ KGaA, Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023;

- копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2007, виданого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики 10 липня 2007 року, який засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних контрольних випробувань Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки, зокрема, газоаналізатора «Drager Alcotest № 6810» і зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07;

-відеозаписами з нагрудного відеореєстратора Tescar BDC 43 GWCP №6/25 та №6/26 поліцейських на диску DVD-R, які є безперервними та переглядом яких встановлено, що поліцейський підходить до автомобіля, в якому знаходиться водій ОСОБА_1 представляється, повідомляє про проведення відеозапису відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» та пропонує водію ОСОБА_1 надати посвідчення та реєстраційні документи на транспортний засіб. Після цього водій на питання поліцейського підтверджує, що його зупинили на блокпосту та він в цей день вживав алкогольні напої. Поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 , що в нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора «Drager», на що водій погоджується. Після чого водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням поліцейським газоаналізатора «Drager», який показав результат 3,70 %о. Водій ОСОБА_1 погоджується з вказаним результатом. Після цього поліцейський роз`яснює водію ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтю 268 КУпАП, та зміст статті 63 Конституції України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2022, з яких вбачається, що 28 серпня 2022 року протягом дня він вживав пиво. Того ж дня о 21:20, коли він, перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався з м.Славутича на промислову зону, на блокпосту його зупинили військовослужбовці, які побачивши, що він перебуває у нетверезому стані, викликали поліцію. По прибуттю поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що він погодився. Результат огляду становив 3,70 %о, з яким він також погодився;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що власником легкового автомобіля марки ЗАЗ -DAEWOO SENS, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії А, В. Згідно з протоколом серії ААБ №082299 від 28.08.2022 вказане посвідчення водія у нього було вилучено.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції №1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом п.3 розділу І Інструкції №1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п.6 розділу ІІ Інструкції №1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання

Суддя Н. С. Бабич