Справа № 196/490/22
№ провадження 3/196/286/2022
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.08.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Скрипнік Юрія Олександровича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП.

22.08.2022 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Скрипнік Юрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з іншого приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Скрипнік Ю.О. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Заводському районному суду м.Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Скрипнік Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Скрипнік Юрія Олександровича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, призначеного на 10 год. 15 хв. 31 серпня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 15 хв. 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева