Справа №521/3992/22
Номер провадження 3/521/3544/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2805/50000/21 від 28.08.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.08.2021 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль «MERSEDES VANEO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . Як форму проходження митного контролю обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Для митного контролю та митного оформлення надав наступні документи: паспорт громадянина Молдови НОМЕР_3 виданий 04.01.2019 року органом ASP, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.09.2018 року та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» легкового автомобілю без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Згідно оцінки та аналізу ризиків, транспортний засіб «MERSEDES VANEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 р.в., VIN: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Молдова, було виведено з загального потоку для проведення митного огляду. Під час здійснення митного огляду даного автомобілю в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) звареному з металевих листів під дном автомобіля розміром 195Х120Х26см було виявлено 63 комплекти білизни постільної країна виробник Р.Молдова (Тіротекс). Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховування від митного контролю.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 07.02.2022 року №0060-inf, вартість безпосередніх предметів правопорушення (63 комплекти постільної білизни) складає 23 050 грн.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів із Молдови в Україну у автомобілі «MERSEDES VANEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 р.в., VIN: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Молдова, комплекти постільної білизни країни виробництва Р.Молдова у кількості 63 комплекта.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб - сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно наданих пояснень під час складання протоколу, порушення ним митних правил фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу та конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2021 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль «MERSEDES VANEO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . Як форму проходження митного контролю обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Для митного контролю та митного оформлення надав наступні документи: паспорт громадянина Молдови НОМЕР_3 виданий 04.01.2019 року органом ASP, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.09.2018 року та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» легкового автомобілю без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Згідно оцінки та аналізу ризиків, транспортний засіб «MERSEDES VANEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 р.в., VIN: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Молдова, було виведено з загального потоку для проведення митного огляду. Під час здійснення митного огляду даного автомобілю в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) звареному з металевих листів під дном автомобіля розміром 195Х120Х26см було виявлено 63 комплекти білизни постільної країна виробник Р.Молдова (Тіротекс). Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховування від митного контролю.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено, що виявлення в тайнику предметів правопорушення стало можливим лише після демонтажу всіх сидінь в салоні автомобіля, демонтажу ковроліну на підлозі, демонтажу металевих пластин в підлозі автомобіля (розміром 40 см х 40 см - за сидінням водія, 30 см х 28 см - під сидінням водія та розміром 30 см х 28 см - під переднім сидінням пасажира), кожна металева пластина кріпилась чотирма гвинтами. Отже, дані обставини свідчать, що переміщення товару через митний кордон України здійснювалося з приховуванням від митного контролю з використанням конструктивних ємностей чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, та способом, що утруднює виявлення.

Що стосується транспортного засобу, вилученого згідно протоколу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, судом встановлено, що попередньо були обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу та пристосуванню як тайнику. Цей факт також підтверджується фото доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, фото файлами огляду транспортного засобу.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 23 050 (двадцять три тисячі п`ятдесят) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацією транспортного засобу, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2805/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий