1Справа № 335/3258/22 3/335/1730/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 056675 від 31.05.2022, водій ОСОБА_1 31.05.2022 о 07 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, по вул. Будинок відпочинку, 42, керував ТЗ ВАЗ 2102, н.з НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 20.03.2018, ВП № 42959363 від 12.04.2014. Чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою суду від 02.08.2022 вказану адміністративну справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для дооформлення.

23.08.2022 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду.

29.08.2022, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративний матеріал передано судді Крамаренко І.А.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до УПП у Запорізькій області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, у матеріалах справи відсутня інформація щодо видачі або не видачі ОСОБА_1 посвідчення водія, наявність таких відомостей є необхідним для правильної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та для подальшого призначення стягнення у разі визнання особи винною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який надійшов до суду повторно, не містить інформаціїї, яка була зазначена у попередній постанові суду від 02.08.2022, а отже, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко