Справа №461/3576/22
Провадження №3/461/2188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.185,ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року о 17 год. 35 хв. за адресою м.Львів, вул. Гнатюка, 2, ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, з ознакам алкогольного сп`яніння, що виражалося в не чіткій вимові, характерному запаху з ротової порожнини, в громадському місці поблизу будинку №2 по вул. Гнатюка у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та до працівників поліції. На неодноразові попередження про не допустимість продовжувати правопорушення, на законні вимоги інспекторів поліції припинити правопорушення, ОСОБА_2 не реагував, а продовжував образливо чіплятися до перехожих та до працівників поліції, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковано за ст.185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім цього, 14 липня 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно якого, 01 липня 2022 року о 17 год. 35 хв. за адресою м.Львів, вул. Гнатюка, 2, ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, з ознакам алкогольного сп`яніння, що виражалося в не чіткій вимові, характерному запаху з ротової порожнини, в громадському місці поблизу будинку №2 по вул. Гнатюка у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та до працівників поліції чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/3576/22, провадження №3/461/2188/22. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення про судове засіданні на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у її присутності, копію його отримав під підпис, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.ст.185, 173 КУпАП. Оскільки, 01 липня 2022 року о 17 год. 35 хв. за адресою м.Львів, вул. Гнатюка, 2, ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, з ознакам алкогольного сп`яніння, що виражалося в не чіткій вимові, характерному запаху з ротової порожнини, в громадському місці поблизу будинку №2 по вул. Гнатюка у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та до працівників поліції. На неодноразові попередження про не допустимість продовжувати правопорушення, на законні вимоги інспекторів поліції припинити правопорушення, ОСОБА_2 не реагував, а продовжував образливо чіплятися до перехожих та до працівників поліції, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185, ст.173 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.185, 173 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №331559 від 01.07.2022 р., АА №331558 від 01.07.2022 р.;

- протоколом про адміністративне затримання №099405 від 01.07.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.07.2022 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 136,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк