Справа 688/328/22
№ 3/688/335/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385366 від 26.01.2022 року 14.12.2021 року в 09.15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук міцного алкогольного напою домашнього виготовлення - самогону об`ємом 0,526 дм3 з 44,1% об`ємних одиниць етилового спирту ОСОБА_2 за ціною 50 грн., чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що самогон не продає, у вказаний в протоколі день вона була на городі, а ОСОБА_2 просто йшов повз її будинок.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14.12.2021 року вона бачила свого брата ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання, як той виходив з будинку ОСОБА_1 з пляшкою запазухою. Після її звернення до поліції з даного приводу у брата вилучили ту саму пляшку.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 14.12.2021 року у ОСОБА_2 вилучено пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1,5 л з прозорою рідиною з різким запахом водно-спиртового розчину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/323-ФХД від 20.01.2022 року надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 44,1 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Ч.3 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

З аналізу вказаних норм, суддя дійшов висновку, що заборона торгівлі з рук алкогольними напоями стосується суб`єктів господарювання, які мають відповідні ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Ст.55 Господарського кодексу України визначено, що суб`єктами господарювання є учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав і обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Згідно повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області №2237/5/22-01-09-03-08 від 29.03.2022 ОСОБА_1 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не видавалося.

За таких обставин, ОСОБА_1 не має права здійснювати роздрібний продаж алкогольних напоїв незалежно від місця торгівлі, оскільки такий вид діяльності для неї є забороненим та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вилучену полімерну пляшку ємністю 1,5 л з самогоном - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук