Справа №932/4719/22
Провадження №3/932/2476/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/4719/22 (провадження №3/932/2476/22) відносно ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №656890 від 08.08.2021 року, 08.08.2022 року о 10:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи у п`яному вигляді (нестійка хода, запах спиртного з порожнини рота), вчинив сварку із громадянином, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на таке:

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи відсутні конкретні докази, які зазначені у ст. 251 КУпАП, і які б свідчили, що ОСОБА_1 08.08.2022 року в стані алкогольного сп`яніння близько 10:00 години в громадському місці нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати такі обставини, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі серії ВАБ № 656890 від 08.08.23022 року про адміністративні правопорушення не зазначені свідки та потерпілі, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з письмового пояснення ОСОБА_2 , яке долучено до матеріалів справи, встановлено, що між ним та ОСОБА_1 08.08.2022 року виник конфлікт, після якого співробітники поліції склали адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП стосовно обох учасників.

Отже, достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_1 08.08.2022 року вчинив дрібне хуліганство в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, оскільки наявні заява ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області містять суттєві протиріччя щодо обставин події 08.08.2022 року.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова