Справа № 515/1068/22
Провадження № 3/515/1592/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 серпня 2022 року близько 18:00 по вул. Гагаріна в с.Зарічне Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що дійсно між нею та сусідом ОСОБА_2 на вулиці села стався конфлікт з приводу того, що останній образив її сина та її, а також штовхав їх. Вона декілька раз виразилася на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №165902 від 09 вересня 2022 року; рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про конфлікт, який стався 21 серпня 2022 року о 17:47 між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 від 21 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка виражася на його адресу нецензурною лайкою та його письмові пояснення, відповідно до яких 21 серпня 2022 року близько 18:00 до нього додому прийшла його сусідка ОСОБА_1 , яка почала кричати на нього через те, що їх діти не можуть гратися нормально, на що він відповів, щоб спочатку вона навчила своїх дітей добре розмовляти. Останя почала виражатися на його адресу нецензурною лайкою.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винної, яка непрацевлаштована, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, за відсутності інших даних, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку як багатодітна, а також те, що негативних даних щодо її особи матеріали справи не містять, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, вчиненими нею діями не спричинено істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, вважаєю за можливе визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя