30.08.2022 Справа № 756/5793/22
Унікальний № 756/5793/22
Провадження № 3/756/3410/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460700 від 25.07.2022 року працівники патрульної поліції інкримінують гр. ОСОБА_1 порушення ч.2 ст.154 КУпАП.

Статтею 154 КУпАП передбачено, що утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Разом з тим із суті вчиненого адміністративного правопорушення вбачається, що 04.07.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушила утримання собаки, а саме: вигул собаки ротвелера в ході якого вкусила гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заподіяла тілесні ушкодження, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460700 від 25.07.2022 року наявна невідповідність, зокрема у описовій частині викладають суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ч.3 ст.154 КУпАП, разом з тим гр. ОСОБА_1 інкримінують скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Окрім того, із змісту письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається наявність свідків, які були очевидцями вищенаведених подій, однак працівниками поліції вони не були допитані та не були вилучені відеозаписи з камер спостереження, що були активні в момент скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені протиріччя та недоліки наявні в матеріалі про адміністративне правопорушення, які не дають змогу належно розглянути дану справу. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП - повернути Оболонському УП ГУНП у м.Києві (адреса місцезнаходження: 04212, м.Київ, вул.М.Малиновського, буд.2-а) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: