П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №001867 від 11 грудня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 11.12.2021 р. о 20 годині 00 хвилин на річці Рів в районі с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою», в кількості 1 (одна) шт.. Риби у порушника не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду також не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами.

Однак, враховуючи всі обставини вчинення даного правопорушення, зокрема, особу яка притягується до відповідальності, її вік, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, мотиви дій, ставлення до вчиненого, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 29, 33-35, 85, 221, 245, 251, 268, 276-280,283-287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Знаряддя лову - «хватку», розмірами 2м. х 2м., 20 мм., в кількості 1 (одна) шт.., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний районний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.