Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/967/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2022 м. Гребінка

26 жовтня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повнолітньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.02.2022, орган, що видав документ 5321, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

10.10.2022 о 15 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 на привокзальному ринку в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній, палила тютюнові вироби «Marlboro» вміст смол в одній сигареті складає 9 мг., вміст нікотину 0,9 мг., чим порушила Закон України» Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тому вчинила дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні 26.10.2022 року, особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, просила суворо не карати, зазначила, що усвідомила значення своїх протиправних дій, та про недопустимість їх повторення.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054589 від 10.10.2022 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що своїми діями які виразились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушниця є неповнолітньою, беручи до уваги визнання нею вини, відповідно до ст.13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 22, 23, 33, 24-1, ч.1 ст.175-1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський