Провадження № 3/127/6880/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492115 від 08.09.2022 року, ОСОБА_1 08.09.2022 року о 15.00 год., перебуваючи в магазині «Я-господиня», що знаходиться в м. Вінниці на вул. Привокзальна, 3Е, таємно викрала з полиці магазину спрей-кондиціонер для волосся «Fortesse Pro», 1 шт. вартістю 128,60 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492115 від 08.09.2022 року,

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Магденко В. від 08.09.2022 року,

- заявою ОСОБА_2 від 08.09.2022 року про вчинення правопорушення,

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні,

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2022 року,

- видатковою накладною №10278 від 08.09.2022 року про вартість викраденого товару.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: