Справа № 159/4158/22
Провадження № 3/159/2352/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Військової частини Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, стрільця 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдата військової частини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №492 від 06.10.2022 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 05.10.2022 о 18:00 год, в умовах особливого періоду стрілець 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдат військової частини, ОСОБА_1 здійснюючи охорону та оборону важливого державного об`єкту національної транспортної системи України у Складі варти заступив на бойове чергування зі зброєю у якості чатового 1 поста. О 01:50 год 06.10.2022 чатовий солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та в порушення покладених на нього статтею 233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України обов`язків, самовільно припинив надавати доповіді через засоби зв`язку про хід несення служби у визначений табелем постів строки. Окрім того 06.10.2022 о 01:50 год начальником варти старшим сержантом ОСОБА_2 при перевірці порядку несення бойового чергування чатовим солдатом ОСОБА_1 , було виявлено, що в порушення вимог статті 233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, чатовий солдат ОСОБА_1 відмовився здійснювати подальшу охорону та оборону ввіреного йому для охорони та оборони поста.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною третьою статті 172-17 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №492 від 06.10.2022, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2022, письмовими поясненнями стрільця -зенітника 2 відділу 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони солдата ОСОБА_3 від 06.10.2022, письмовими поясненнями командира 2 відділення 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони старшого сержанта ОСОБА_2 від 26.10.2022, командира 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 06.10.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Згідно із абзацом шостим статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, по всій території України з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 26.03.2022 продовжено строком на 30 діб, а згідно указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25.04.2022 продовжено ще строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, по всій території України з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб запроваджено воєнний стан, а згідно указу Президента України №2500-ІХ від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 23.08.2022 продовжено ще строком на 90 діб.

Згідно із частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, частиною другою статті 172-17, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА