Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/5285/22
Провадження № 3 /554/1930/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави питання про виправлення описки в постанові суду від 12.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відровідальності.

Разом із тим у постанові допущена описка в резолютивній частині другого абзацу, а саме в зазначенні кваліфікації правопорушення, вказано «ч.1 ст. 44 КУпАП», замість вірного «ст. 173 КУпАП», в той час як вступна та мотивувальна частини містять опис та призначення покарання передбачене за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 по справі №554/5285/22 (провадження № 3/554/1930/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 283, 285, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 по справі №554/5285/22 (провадження № 3/554/1930/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одна) гривня.»

Постанова є невід`ємним додатком до постанови суду від 12.07.2022, справа №554/5285/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук