П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 940/1412/21

Номер провадження 33/824/1229/2022

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Вербова І. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 03 березня 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, 03 березня 2022 року на електронну адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Докази на підтвердження повноважень адвоката на її подання, до апеляційної скарги не долучено.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 16 грудня 2021 року укладений між АО «Правнича колегія» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте строк його дії закінчився 31 січня 2022 року. Інших документи на підтвердження повноважень адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, матеріали справи не містять.

Таким чином, наявні підстави вважати, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана не уповноваженою на її подання особою.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Разом з тим, надіслана через електронну пошту апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не містить електронного цифрового підпису скаржника (його представника).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова