Справа № 188/1060/22
Провадження № 3/188/627/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проходження військової служби: головний сержант роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 11.03.2022 року сержант ОСОБА_1 під час виконання військовою частиною завдання за призначенням в операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, на протязі дня без дозволу безпосереднього командира покинув тимчасове місце дислокації підрозділу групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 та був повернений до нього того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії №000148 від 19.09.2022р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у вищевказаному протоколі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Суддею встановлено, що 23.09.2022 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 11.03.2022 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 11.06.2022 року.

Враховуючи, що на момент передачі справи до суду та її розгляду закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна