Справа № 346/2266/22
Провадження № 3/346/2023/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Коломия

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, після доопрацювання 29 липня 2022 року надійшов протокол серії ВАВ № 065514 від 17 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 01 червня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , він вчинив акт домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме конфліктував, погрожуючи вдарити батька азбестовою муфтою, внаслідок чого його батьку могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Заперечував факт вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 отримав SMS-повідомлення із текстом повістки, але не з`явився. І тому, суд проводив розгляд його справи за його відсутності.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами (протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке що готується від 02.06.2022 р. (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , (а.с. 3-6) підтверджується, що: 01 червня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив акт домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме конфліктував, погрожуючи вдарити батька азбестовою муфтою, внаслідок чого його батьку могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 01 червня 2022 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Разом з цим, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення, який подано до суду після доопрацювання, правопорушення вчинено 01 червня 2022 року, отже строк накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу № ВАВ 065514, тобто за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закінчився 01 серпня 2022 року.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 065514 закінчились строки накладення стягнення за вчинення ОСОБА_1 01 червня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, провадження по цій справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України, щодо ОСОБА_1 , вчинене ним 01 червня 2022 року, закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.