Справа №601/1450/22
Провадження № 3/601/704/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повинен був приступити до роботи не пізніше 25.07.2022 року, однак станом на 28.07.2022 до відбування стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт не прибув, таким чином без поважних причин ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не вийшовши на суспільно корисні роботи, вид якої визначений Лопушненською сільською радою, більше двох разів протягом місяця.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, з невідомих на те суду причин. Заяв, клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подав.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУПАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 28.07.2022 року; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2022 року; довідкою про проведену бесіду від 19.07.2022; направленням від 19.07.2022; довідкою про виклик телефонним зв`язком від 29.07.2022.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Разом із тим, враховуючи особу порушника, фактичні обставини справи, те що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він не з`являвся через відсутність коштів, проблеми із здоров`ям, неодноразово лікувався у психоневрологічній лікарні, а тому і відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 173-2,283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: