Справа № 369/5622/22
Провадження № 3/369/4134/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Душина О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.08.2022 року о 03.30 водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки «Peugeot 308», д/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 3 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено із застосуванням технічної фіксації в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_4 , зафіксовано 1,97 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 24 на 25 серпня 2022 року він посварився зі своєю дівчиною, в розпачі випив, на автомобілі проїхав буквально 300 метрів, після чого його зупинила територіальна оборона, набили, викликали поліцію.

Разом з тим, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що водій автомобіля «Peugeot 308», д/н НОМЕР_2 , рухаючись на великій швидкості, проігнорував вимогу про зупинку транспортного засобу, ледь не збив тероборонців, після чого водія затримали, водій був в стані алкогольного сп`яніння, даний факт було підтверджено оглядом по прибуттю поліцейського патруля.

При відтворенні відео, яке долучено до протоколу, з`ясовано, що водій ОСОБА_1 ще при поліцейських шкодує про вчинене, вказує, що він порушив закон вперше, поводить себе відповідно до обстановки, не заперечує тому, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а також погоджується з результатами огляду на стан сп`яніння.

Також матеріалами справи доведено, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено у відповідності до ст. 266 КУпАП вчасно відкалібрановим приладом, тому сумнівів у достовірності результатів огляду водія на стан сп`яніння не виникає.

З огляду на наведене вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101243 від 25.06.2022 року) та накласти на нього за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО