КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сліпченко О.І., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужбипро поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2022року про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 472 Митного Кодексу України ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2022року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Не погоджуючись з постановою суду, представник Київської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу 03 серпня 2022 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та постановити нову, якою притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Перевіривши доводи представник Київської митниці Держмитслужби, щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2022 року було 25 липня 2022 року, а представник Київської митниці Держмитслужби звернувся 03 серпня 2022 року, тобто пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Представник Київської митниці Держмитслужби був повідомлений про розгляд справи 15 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, був присутнім в судовому засіданні, що неодмінно свідчить про те, що йому було відомо про результат розгляду справи.

При цьому, представник Київської митниці Держмитслужби в апеляційній скарзі хоч і порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не наводить жодних підстав для вказаного.

Зауважую, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з часом отримання стороною судового рішення,

Таким чином, враховуючи, що представник Київської митниці Держмитслужби не навів поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2022року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко