Єдиний унікальний номер 317/1833/22
Провадження № 3/317/922/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675884 від 30.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: «22.06.2022 в Запорізькому районі, смт Кушугум, вул. Перемоги, 56, ОСОБА_1 (зберігав) згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП дана речовина є наркотичною загальна маса канабісу складає 0,320 г».

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся до свого попереднього місця проживання, де у період його відсутності проживали інші особи. Вказує, що вилучене майно йому не належить, він ним ніколи не користувався, тому підстав притягати його до адміністративної відповідальності немає.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення є сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Ознаками адміністративного правопорушення є: діяння; протиправність; суспільна небезпека; загроза громадському порядку; винність; карність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням є виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Із викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення неможливо достеменно встановити, що саме ставиться у провину ОСОБА_1 , оскільки викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення являє собою безсистемний набір слів. Відсутні у протоколі й відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 мети збуту.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано рапорт дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Д. Михайліченка, за змістом якого 03.07.2022 проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 . При поверхневій перевірці було виявлено газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу. Вилучена речовина була упакована до паперового конверту, який підписаний учасниками огляду. Відповідно до висновку від 15.07.2022 № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 0,64 г в перерахунку на висушену речовину.

Разом із тим, крім вищевказаного рапорту до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу обшуку від 08.07.2022, а не від 03.07.2022 у якому відсутні жодні посилання на виявлення та вилучення у ОСОБА_1 газетного згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу. До протоколу не додано документів, які були складені під час виявлення та вилучення вказаного газетного згортку.

Більше того, із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення копій частини висновку експерта взагалі неможливо з`ясувати чи проводилась експертиза речовини, яка становила вміст газетного згортку та чи наявний наразі канабіс вагою 0,64 г, на який посилається дізнавач Д. Михайліченко у рапорті, адже про наявність канабісу саме такої ваги у копіях висновку експерта від 15.07.2022 № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП взагалі не йдеться.

Також у матеріалах справи немає жодних відомостей де саме та у якій кількості наразі зберігається наркотична речовина.

На виконання постанови судді від 01.09.2022, після доопрацювання, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено рапорт поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Третьяка А.С. у якому зазначено, що у протоколі обшуку було допущено помилку у датах. Крім того при складанні адміністративних матеріалів у протоколі було допущено помилку у фабулі ЖЄО 4356 та вказано новий зміст фабули. При цьому у новій фабулі зазначається нова дата вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675884 від 30.08.2022 та інші докази, які містяться у матеріалах справи, містять помилки та суперечливі відомості, зокрема щодо дати вчинення адміністративного правопорушення та його суті, їх належними та допустимими доказами вважати неможливо, тож суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вилучену речовину екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,320 г знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян