Провадження № 3-в/734/3/22 Справа № 734/4132/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із клопотанням старшого військового містечка НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військове звання - солдат, військовослужбовця строкової служби, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (раніше військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року (справа № 734/4132/21, провадження № 3/734/106/22) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначене йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

15 серпня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого військового містечка НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року (справа № 734/4132/21) щодо ОСОБА_2 , із тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється виконувати вказану постанову, аргументуючи тим, що термін дії вказаної постанови закінчився.

ОСОБА_2 , - особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Правовими нормами ст. 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. У відповідності до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців із дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Згідно із ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржувалася, командир військової частини до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови не звертався. 10 лютого 2022 року вказана постанова направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, перебіг строку давності виконання вказаного судового рішення не зупинявся. Враховуючи викладене, станом на день розгляду клопотання старшого військового містечка НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 закінчився визначений ч. 1 ст. 303 КУпАП тримісячний строк із дня винесення цієї постанови про накладення адміністративного стягнення для звернення її до виконання. За викладених обставин вказане клопотання про роз`яснення порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 299, 300, 301, 303, 304, 326 і 327-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого військового містечка НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя