Дата документу 18.08.2022
Справа № 334/2804/22
Провадження № 3/334/1801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює «МТМ» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677346 від 21.07.2022 року ОСОБА_1 21 липня 2022 року об 06:10 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2 не створила належних умов виховання по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , 20.10.2010 року у зв`язку з чим дитина перебувала з розшуку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677347 № 677347 року ОСОБА_1 в період часу з 05:30 по 06:00 знаходилась за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у вигляді образ та залякування дитини, що пизвело до порушення психілогічного стану дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась та надала суду пояснення з приводу протоколів. Пояснила, що з ОСОБА_3 виникла побутова сварка, яка не хотіла йти на вулицю вигулювати собаку. Розмова вийшла на підвищених тонах та вона дала їй ляпаса. Після цього дитина вибігла на вулицю у невідомоу напрямку. Вона з чоловіком відразу вібігли шукати дитину, проте самостійно знайти не змогли та звернулися ло органів поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 677346 та ВАБ 677347 від 21.07.2022 року, заявою та письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, актом проведення рівня безпеки дитини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, ч1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.