30 серпня 2022 року
Справа № 550/595/22
Провадження № 3/550/286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП за місцем реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.08.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить справу про адміністративне правопорушення стосовно нього направити для розгляду за місцем його проживання, а саме в Котелевський районний суд Полтавської області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та бажає особисто брати участь у розгляді його справи, але не має можливості з`являтися до Чутівського районного суду Полтавської області у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду та введення військового стану.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.

За правилом загальної підсудності, що закріплене в ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 159556 від 13 серпня 2022 року, 13.08.2022 року о 22 год. 25 хв. по вул. Елеваторна в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тобто справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

При цьому, нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Однак, приписи частини 2 вказаної статті не містять імперативної заборони розгляду справи за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про передачу справи за підсудністю, потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна