Справа № 551/494/22
Провадження №3/551/334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 травня 2022 року, о 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , не забезпечила безпечного утримання собаки, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала укус за руку, що заподіяло шкоду її здоров`ю.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357136 від 10 травня 2022 року / а.с.2 /;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона 10 травня 2022 року, близько 10 год. 20 хв., повертаючись до дому, на вулицю вибігла собака, яка належить сусідці ОСОБА_1 , та укусила її за руку / а .с. 3 /

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10 травня 2022 року, близько 10 год. 20 хв. її донька відкрила ворота для виїзду автомобілем, у зв`язку з чим собака вибігла на проїжджу частину вулиці та почала гавкати на ОСОБА_3 . Чи кусала собака ОСОБА_3 пояснити не змогла /а.с.4/;

- довідкою виданою Охтирською центральною лікарнею від 10 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зверталася до лікарні для надання медичної допомоги /а.с. 5/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт неналежного забезпечення безпечних умов утримання собаки, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останню адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: