Справа №544/839/22
Пров.№3/544/346/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

за ст. 174, ч.1 ст.191 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 травня 2022 року близько 16 год. 15 хв. по вул. Грушевського,6 в с. Смотрики Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл в межах населеного пункту в повітря з травматичного пістолету марки «ЕРМА 465-Р», кл. 9 мм № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 травня 2022 року близько 16 год. 15 хв. в с. Смотрики Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області по вул. Грушевського, перевозив в автомобілі мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ43Е кл. 12 № НОМЕР_2 , з порушенням п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р (без спеціального чохла).

ОСОБА_1 порушив п. 12.13 вищевказаної Інструкції, відповідно до якої під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 014411 від 21.05.2022, ВАБ № 014460 від 21.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст.191 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 21 травня 2022 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені 21.05.2022 правопорушення, передбачені ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, ст. 174, ч.1 ст. 191, 247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко