Справа № 724/1408/22
Провадження № 3/724/971/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2022 року близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: по вул. Головній, біля магазину у с. Санківці, Дністровського району, Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ВАБ №819230, відповідно до якого 14 липня 2022 року близько 19:00 год. у громадському місці, а саме: по вул. Головній, біля магазину у с. Санківці, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.1).

Рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мацкуляка І.Б., з якого вбачається, що 14.07.2022 року близько 19:40 год. під час патрулювання в с. Санківці по вул. Головній біля місцевого магазину виявлено громадян, які вживали алкогольні напої та висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейських та громадян (а.с. 2).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 14.07.2022 року, згідно яких 14.07.2022 року близько 19:00 год. він з друзями під`їхав до місцевого магазину, там стояла патрульна поліція, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, через що в них виник конфлікт. В ході конфлікту поліцейський застосував перцевий балончик, після чого він вистрибнув на патрульну автівку (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2022 року, з яких вбачається, що 14.07.2022 року близько 19:00 год. він перебував біля місцевого магазину. До нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та запросили його підійти до патрульної машини. В цей час до них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які вели себе неадекватно, почали чіплятися до працівників поліції, задавати різні питання, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу поліцейських та на зауваження жителів села та поліції не реагували (а.с.6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2022 року, згідно яких 14.07.2022 року близько 19:00 год. він зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_1 , перебували на місцевому ставку. Після чого поїхали всі разом до місцевого магазину, де також перебували працівники поліції. Побачили, як працівники поліції запросили до службового авто одного із мешканців села, на що вони відреагували та підійшли до них. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали чіплятися до поліцейських, задавали різні питання. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, вистрибнув на свій транспортний засіб, після чого перестрибнув на поліцейський службовий автомобіль (а.с.9).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 14.07.2022 року, згідно яких 14.07.2022 року вони зі своїми друзями перебували біля магазину, де також перебували працівники поліції, які здійснювали перевірку осіб. З працівниками поліції у ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою та вів себе агресивно (а.с.7-8).

Із переглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом, вбачається, як ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Згідно щоденнику медичного наркологічного огляду №3 від 14.07.22 року ОСОБА_1 14.07.22 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.11), ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук