Справа № 128/267/22
ПОСТАНОВА

06.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ПП «Планс», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.08.2022 в Вінницького районного суду Вінницької області повторно після доорацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242557 від 04.02.2022, водій ОСОБА_1 04.02.2022 біля 01-25 год. в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер», результат 0,30‰, тест №1924, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ткачем Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №242557 від 04.02.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи його 04.02.2022 о 01-25 год. було зупинено працівниками поліції в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області на вул. Грушевського. Однак, він не їхав 04.02.2022 о 01-25 год. по вказаній вулиці в с. Агрономічне та його не зупиняли працівники поліції по вул. Грушевського. Він їхав по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне. Окрім того, вказав, що долучений до матеріалів справи диск із відеозаписом не є безперервним, долучено до матеріалів справи відео є лише частиною відеозапису. З огляду на викладене просив матеріали адміністративної справи відносно нього повернути до ВП №3 на доопрацювання.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.п. 1, 10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 02.08.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Відділу поліції №3 Вінницького РУП на доопрацювання, оскільки в направленому до суду для розгляду протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано точної адреси вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП. Окрім того, направлені до суду адміністративні матеріали не містять акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використання спеціальних технічних засобів, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Хоча в графі "До протоколу додаються" протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказано, що Акт огляду додається.

Також зверталася увага на те, що долучена до адміністративних матеріалів роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із використання спеціальних технічних приладів є неналежної якості, оскільки із нього не вбачається, який результат огляду.

16.08.2022 до суду повторно після доопрацювання направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП Відділу поліції №3 Вінницького РУП Ю.Ткача (без зазначення дати його складання), в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 04.02.2022 о 01-25 год. по вул. Грушевського в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, який в подальшому зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосування приладу Alkotest Drager, під час якого здійснювалася відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, та у матеріалах адміністративної справи наявний диск з відеозаписом такої події.

Разом із тим, викладені у постанові суду від 16.08.2022 недоліки адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 належним чином усунуті не були, оскільки Акт огляду водія ОСОБА_1 додано не було і в рапорті працівника поліції не міститьтся жодної вказівки з цього приводу.

Також не було усунуто недоліки щодо неналежної якості роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із використання спеціальних технічних приладів, а з долученого до матеріалів справи відеозапису неможливо побачити результати огляду водія ОСОБА_1 із використанням приладу Alkotest Drager, оскільки під час демонстрації працівником поліції цих результатів на камеру результат був засвічений та його неможливо побачити.

А за таких обставин, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повторно повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук