Справа №: 486/792/22 Провадження № 3/486/487/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 , без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року близько 09:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що після ДТП її сину встановлено інвалідність третьої групи та після того, як вживає алкогольні напої, починає буянити. Після розмови із дільничним інспектором та працівником соціального захисту він змінився, влаштувався на роботу та став трохи спокійнішим. Зараз перебуває у відрядженні у м. Хмельницький. Зі змістом протоколу погодилась.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 837850 від 22 липня 2022 року, копією заяви ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року/а.с. 1, 2, 3/.

При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А Далматова