КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5347/22
Провадження № 3/552/2380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , її захисника адвоката Фесенко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.07.2022, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

16.08.2022 о 22 год. 54 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ковпака, буд. 26б в м. Полтаві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager 7510». Відповідно до тесту № 201, результат становить 0,98‰ проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовилась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 16.08.2022 вона відпочивала у компанії своїх друзів, та вживала лише квас. Через деякий час їй стало не добре, вона поміряла температуру, яка була більше 37 °C, також у неї боліло горло. Вона випила таблетки та забризкала спреєм горло, після чого виїхала додому. Коли її зупинили працівники поліції, та запропонували пройти перевірку на Alcotest Drager, вона погодилась, оскільки була впевнена, що алкогольних напоїв не вживала. Після результату запропонували проїхати до медичної установи, вона відмовилась, оскільки це зайняло б багато часу. Наполягала на тому, що алкогольних напоїв не вживала.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначила, що 16.08.2022 вона відпочила в компанії друзів, де також була ОСОБА_1 , яка повідомила, що вживати алкогольні напої не буде, оскільки приїхала на автомобілі та має погане самопочуття, буде пити квас. Через деякий час ОСОБА_1 стало гірше, піднялась температура, вона приймала ліки та проїхала додому.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086239 від 16.08.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, дані результату приладу Drager результат якого 0.98%, дані відеозапису, згідно яких вбачається, що остання погодилась з результатами зафіксованими приладом Drager та відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху, і її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян