Справа № 283/1370/22
Провадження №3/283/921/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453470 від 08.10.2021, 08 жовтня 2021 року о 12 годині 42 хвилин на 3 км автодороги Черняхів Малин Термахівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання за адресою місця проживання (адресою реєстрації), зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте жодного разу не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оскільки судові повістки йому вручені не були та повернулись до суду.

В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області Тараса Богданчука, який поданий на ім`я начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якому поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 погодився на отримання судових повісток у форматі смс на визначені номери телефонів.

В той же час заява ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою в матеріалах справи відсутня, що унеможливлює його виклик шляхом напрвлення судових повісток у SMS-повідомленнях.

З метою належного повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час, дату і місце судового розгляду та ідентифікації абонента, судом протягом тривалого часу вживались заходи для направлення телефонограм на вказані у рапорті номери, однак здійснити передачу телефонограм не вдалося, оскільки вмикалася переадресація викликів абонента. Інших будь-яких даних, що зазначені номери телефонів належать саме ОСОБА_1 , суду не надані.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення без належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи, є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич