Справа № 367/3166/22
Провадження №3/367/1828/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, заміжньої, має двох малолітніх дітей, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №072583 від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона висловлювалась на адресу ОСОБА_2 у відповідь на неправомірні дії останньої відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

06 серпня 2022 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на входів під`їзд за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, ображала, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №072583 від 22 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність значних шкідливих наслідків її дій, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 173, 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк