Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/755/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року 10 годині й о10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , будучи 09 серпня 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражалась щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_3 у присутності останнього, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, будучи 09 серпня 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05 вересня 2022 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з батьком ОСОБА_4 , під час якої виражалась щодо нього нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Також, будучи 09 серпня 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 09 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_3 , під час якої виражалась щодо неї нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково, зазначила, що дійсно під час сварок 05 вересня та 09 вересня виражалась нецензурною лайкою щодо батьків, що сина нецензурною лайкою не виражалась. Також пояснила, що у них в сім`ї часто виникають конфлікти з батьками через різні погляди на життя.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №667835, ВАБ №667836, ВАБ №667837 та ВАБ №667838, її письмовим поясненням від 07 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 07 й 09 вересня 2022 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан порушниці, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА