13.09.2022 Справа № 756/4444/22
Унікальний № 756/4444/22
Провадження № 3/756/2725/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись на перехресті вул. Героїв Сталінграда, 54 з вул. Героїв Сталінграда, 63, керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 02.05.2022 року об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись на перехресті вул. Героїв Сталінграда, 54 з вул. Героїв Сталінграда, 63, керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Зазначена відмова зафіксована на відеозапис, оскільки при цьому здійснювалась відеофіксація. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим ще й вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №239545 та серії ААД №239544, схему місця ДТП від 02.05.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення 02.05.2022, довідку інспектора відділу адміністративної практики управління поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Руденко О.

Крім того, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, де дійсно зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, протокол про адміністративн правопорушення серії ААД №239545 складено 02.05.2022 року, дорожньо-транспортна пригода сталася також 02.05.2022 року, тобто на момент розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відносяться до триваючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суддя виходить з того, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 02.05.2022 в діях водія ОСОБА_1 , вважається закінченим з моменту його відмови на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, 124, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу в частині адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська