№ 207/1911/22
№ 3/207/716/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши протокол серії ААБ№ 010768 від 30.06.2022 року, який складено поліцейськими СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року, о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2 здійснював рух на транспортному засобі Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , який їхав у попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги 10.1 ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010768 від 30.06.2022р. за ст. 124 КУпАП.

При ознайомленні з протоколом ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010768 від 30.06.2022 року та доданими до нього матеріалами: копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (арк.с. 2, 3); схемою місця ДТП (арк.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 6); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.