П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу КНП "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня", був відсутній три доби (з 02.07.2022 по 04.02.2022 включно).

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що як тільки його виписали з лікарні, видали виписку та інші документи з лікарні, одразу повернувся у військову частину - 04.07.2022.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними:

- протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0853 № 84 від 19.08.2022 (а.с. 2-4);

- копії довідки № 165 від 01.07.2022 КНП "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.06.2022 по 01.07.2022 (приступити до служби 02.07.2022) (а.с. 5). Даний документ містить виправлення у зазначенні дати видачі довідки, а також у даті перебування Грабовського на стаціонарі: "01" з виправленнями на "04", однак у розділі " Звільнення від служби", у графі "До якого числа включно", прописом вказано: "першого липня", та "Приступити до служби" - "другого липня". На запитання судді ОСОБА_1 пояснив, що виправлення у виписку лікаря не вносив та йому нічого невідомо з цього приводу;

- копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2101 (а.с. 6);

- копії доповіді за фактом невчасного з`явлення з лікувального закладу на військову службу, відсутність без поважних причин командира взводу радіоперешкод, роти радіоелектронної боротьби військовослужбовця військової служби за контрактом старшого лейтенанта ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 безпосереднього підпорядкування Командуванню Сил підтримки Збройних Сил України (а.с. 9-10). У судовому засіданні було оглянуто оригінал вказаного документу;

- копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 171 від 05.07.2022 про те, що ОСОБА_1 прибув і приступив до виконання службових обов`язків 05.07.2022 (а.с. 11);

- показань свідка.

Також суд бере до уваги, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, та продовжено строк його дії на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, отже 24.02.2022 розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, негативну службову характеристику (а.с. 7), на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя