Справа № 451/493/22
Провадження № 3/451/280/22
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

20 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ № 451/493/22, № 451/494/22, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174765 від 03.06.2022 р., та серії ААБ №174775, ААБ №171826 від 04.06.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 - 03.06.2022 р. о 13 год. 25 хв. в смт. Лопатин по вул. Центральна, 23 керував автомобілем KIA SORENTO 2.5D д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6810, результат огляду становить 2,68 % проміле (проба позитивна), тест №3106, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 04.06.2022 р. о 01 год. 20 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівська керував автомобілем KIA SORENTO 2.5D д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» ARCC-0210, результат огляду становить 2,01 % проміле (проба позитивна), чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 - 04.06.2022 р. о 01 год. 20 хв. в м. Радехів по вул.. Стоянівська керував автомобілем KIA SORENTO 2.5D д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукової сирени, автомобіль було зупинено шляхом штучного блокування службовим автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження, проте розгляд справи просив відкласти у зв`язку із необхідністю залучення захисника.

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 р.. визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/493/22, № 451/494/22.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/493/22, № 451/494/22 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі №451/493/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок