Справа № 462/5384/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року,14.08.2022 року о 23.00 год., 20.08.2022 року о 22.20 год., 24.09.2022 року о 22.10 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені йому постановою Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2022 року, та 17.08.2022 року о 18.00 год., 15.09.2022 року о 18.00 год.не з`явився на чергову реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який знаходиться на вул.Чернівецькій, 2 у м.Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Залізничного районного суду Львівської області від 20.05.2022 року, про що відносно нього 28.09.2022 року складено протоколи серії ВАВ №134031, серії ВАВ №134033, серії ВАВ №134032, серії ВАВ №299167 та серії ВАВ №299168 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №134031 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №134033 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №134032 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №299167 від 28.09.2022 року та серії ВАВ №299168 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_1 постановою від 13.10.2022 року об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що при спілкуванні з ним працівники поліції вказували йому, що не потрібно з?являтися на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оскільки адміністративний нагляд і так буде продовжений. Також зазначив, що 14.08.2022 року о 23.00 год., 20.08.2022 року о 22.20 год., 24.09.2022 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки довго добирався додому після роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №134031 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №134033 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №134032 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №299167 від 28.09.2022 року та серії ВАВ №299168 від 28.09.2022 року, рапортами працівників поліції, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2022 року.

Враховуючи наведене, те що ОСОБА_1 17.08.2022 року суддею Залізничного районного суду м.Львова притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 02.06.2022 року, 16.06.2022 року, 07.07.2022 року, 21.07.2022 року та 03.08.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 462/4237/22), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають системний характер, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, вказані правопорушення вчинив у короткий період часу після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, який не сплачено ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний