Справа № 590/620/22
Провадження № 3/590/442/22
Провадження № 3/590/443/22
Провадження № 3/590/444/22
Провадження № 3/590/445/22
Провадження № 3/590/446/22
Провадження № 3/590/447/22
Провадження № 3/590/448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ямпільського районного суду Сумської області 15.09.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 51 КУпАП

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серія ВАВ № 306661, 17.07.2022 о 10.00 за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме грошей в сумі 100 грн належних ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306662 від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18 липня 2022 року о 05 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151022 від 09.08.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 09 серпня 2022 року о 10 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151023 від 10.08.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 10 серпня 2022 року о 16 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151027 від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25 серпня 2022 року о 09 год 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151029 від 30.08.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 3 0серпня 2022 року о 09 год 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151035 від 11.09.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 11 вересня 2022 року о 09 год 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, ображав, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді 03.10.2022 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді 03.10.222 просила не притягувати її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та дрібної крадіжки, оскільки вона не має до нього претензій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на ч.1 ст. 51, ч2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується вищезгаданими протоколами, матеріалами, які долучено до протоколів.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої ОСОБА_2 , ставлення винної особи до скоєного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 173-2, ч1 ст. 51, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст 51 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова