П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

встановив:

05.07.2022 року о 12:00 год. у м.Львові по вул. Кульпарківська,147, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам руху, здійснюючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що примусило його різко змінити напрямок руху. Внаслідок чого Volkswagen Caddy здійснив наїзд на дорожній знак. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено дорожній знак, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність подав до суду заяву про визнання вини, просив суворо не карати.

ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про 25.07.08.2022 року, пояснення правопорушника та потерпілих, матеріали ЖЄО №9699, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.