25.08.22 Справа № 396/937/22
Провадження № 3/396/647/22
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року о 14.00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини ОСОБА_2 , а саме останній вчинив крадіжку 12 качанів кукурудзи з поля, яке належить ОСОБА_3 .

Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро кається, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, пояснивши те, що неповнолітній син ОСОБА_4 повертаючись додому від річки, зайшов на поле, де росла кукурудза та наламав 10-12 качанів, які приніс додому, за що вона провела з ним вихзовну бесіду та останній зобов`язався не робити таких порушень. Запевнила, що більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323766 від 10.08.2022 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події та фототаблицею до протоколу від 04.08.2022 року, позитивною характеристикою за місцем проживання на ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено матір ОСОБА_6 , Довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно якої на утриманні остання має троє неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли не навмисно, а також прийнято до уваги, що сама виховує трьох неповнолітніх дітей, шкода заподіяна незначна, а тому, в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль