Провадження №3/522/9610/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29.08.2022 року, суддяя отримала 30.08.2022 року, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08.08.2022 року №211 оператора відділенняя радіорозвідки команди радіорозвідки радіо розвідувального комплексу в/ч НОМЕР_1 -В матроса ОСОБА_1 було відраховано з навчання при в/ч НОМЕР_2 , у зв`язку з недисциплінованістю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За вказаним фактом командиром в/ч НОМЕР_1 -В ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол №3 про військове адміністративне правопорушення від 28.08.2022 року за ч.2 ст.172-15 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що він був відрахований з навчального центру, у зв`язку з конфліктною ситуацією з черговим частини в/ч НОМЕР_2 , свою вину визнав повністю.

У судове засідання призначене на 07.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, 01.11.2022 року через канцелярію суду надав заяву, в якій свою вину визнав повністю, справу просив розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КпАП України, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2022 року; пояснювальними записками від 18.08.2022 року та 23.08.2022 року; рапортом начальника школи спеціалістів РЕР; Актом службового розслідування; Наказом командира в/ч НОМЕР_1 Про результати службового розслідування у в/ч НОМЕР_1 -В від 28.08.2022 року та заявою ОСОБА_1 від 01.11.2022 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , від сплати судового збору у розмірі 496 гривні 20 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.