Провадження № 3/127/3411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137078 від 19.05.2022 року, батько ОСОБА_1 19.05.2022 року о 15:15 годині ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини віком 14 років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував ПДР України, а саме батько допустив до керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, суду повідомив, що син без його дозволу взяв скутер та із своїм другом поїхав у м. Вінницю на заправку. По дорозі його сина намагалися зупинити працівники поліції, проте він почав тікати, в ході чого друг його сина, який був пасажиром, впав зі скутера. Після падіння, його син не зупинився, а продовжив тікати в напрямку дому. Після цього, до них додому приїхали працівники поліції із другом його сина, який впав із скутера. Повідомив, що провів виховну бесіду із сином, роз`яснив, що його друг, міг травмуватися, а його обов`язок, в такому випадку, полягав у наданні необхідної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137078 від 19.05.2022 року слідує, що він складений щодо ОСОБА_1 за те, що він 19.05.2022 року о 15:15 годині ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини віком 14 років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував ПДР України, а саме батько допустив до керування транспортним засобом.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягало у допуску його неповнолітнього сина до керування транспортним засобом.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, суб`єкт владних повноважень зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повинен був вказати не дії вчинені або не вчинені батьком, а те, яке правопорушення та як було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 , а саме дії неповнолітнього, які утворили конкретний склад правопорушення вчиненого ним. Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 , що за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що вони не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, суб`єктом складення адміністративного протоколу не долучено до матеріалів, ані копій документів на підтвердження батьківства ОСОБА_1 та віку його неповнолітнього сина, ані документів, що свідчать про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення передбаченого КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: