П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

23.09.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до компетенції відповідного органу (посадової особи) розгляд даної справи.

При здійсненні відповідної перевірки суддею встановлено, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Так, відповідно до положеньст.276 КУпАП (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року)справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Водночас, як вбачається із протоку серії ААД № 156122 від 15.09.2022 року ОСОБА_1 вчиненив адміністративне правопорушення за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, яка не відноситься до Франківського району м. Львова, а є територією Залізничного району м. Львова.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до Франківського району м. Львова, а є територією Залізничного району м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження Франківського районного суду м. Львова та підлягає скеруванню за підсудністю до Залізничногорайонного суду м. Львова.

Керуючисьст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.