Справа №938/443/22
Провадження № 3/938/238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 25.04.2001 року), місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі УупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

21.09.2022 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила про те, що 18.09.2022 року її чоловік вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме ображав її нецензурними словами та застосовував фізичне насильство, що для неї було нестерпним, тому вона викликала працівників поліції, оскільки внаслідок дій її чоловіка вона зазнала фізичних та психічних страждань.

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши, що саме дружина з ним конфліктувала, та кинула в нього табуреткою, яку він відштовхнув у її сторону.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437150 від 19.09.2022 року (а.с. 1) вбачається, що 18.09.2022 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Криворівня Верховинського району вчинив відносно свої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

У ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони домашнього насильства, як адміністративного правопорушення, є настання наслідку, а саме, що внаслідок його вчинення могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437150 від 19.09.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 , взагалі не зазначено настання наслідку, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, у ньому не згадується про факт застосування ОСОБА_1 до дружини фізичного насильства, про що потерпіла вказала, як у письмовому поясненні від 18.09.2022 року(а.с.4), заяві, адресованій нею начальнику поліції (а.с.3), так і в судовому засіданні. У протоколі вказано лише про те, що ОСОБА_1 вчинив діяння психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в сторону дружини нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процессу, у зв`язку з цим слід дану справу повернути до Верховинського РВП для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.245,256,278,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН