Справа № 214/4896/21
3/214/348/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.04.2021 року о 14-11 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці Сахарова біля будинку 5 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_2 у стані психометанфетомінного(метанфітамін) сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі КПД ДОР, що підтверджується висновком № 615 від 26.04.2021 року. Раніше притягався за аналогічні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.07.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, 19.01.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Зафіксовано на БК АЕ 00265.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187995 від 06.06.2021 року, відповідно до 22.04.2021 року о 14-11 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці Сахарова біля будинку 5 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_2 у стані психометанфетомінного(метанфітамін) сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі КПД ДОР, що підтверджується висновком № 615 від 26.04.2021 року. Раніше притягався за аналогічні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.07.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, 19.01.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Зафіксовано на БК АЕ 00265.

- висновком КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги «ДОР» за № 615 від 26.04.2021 року, згідно якому ОСОБА_1 перебуває у стані психометанфетомінного(метанфітамін) сп`яніння;

- рапортом інспектора Пархоменко В.В.;

- картками обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких 27.04.2020 року ОСОБА_2 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та 19.01.2021 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було потягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

-відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому зсіданні дійсним фактичним обставинам справи. Сумніви щодо належності, достовірності та допустимості вказаних доказів у суду відсутні.

Відповідно до довідки виданої інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровські області Солодким Д., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , транспортний засіб належить ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38 ч.3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська