ЄУН № 336/4156/22
пр. № 3/336/2477/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2022 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю нерівнозначних доріг пр. Моторобудівників та вул. Червона у м. Запоріжжя, другорядною дорогою, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допитів свідків.

Згідно з висновком експерта №1091п від 27.07.2022 року, діагноз ОСОБА_3 забій (м`яких тканин) голови, грудної клітки, живота тощо не враховується при оцінці ступеня тяжкості, за умови, що він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями. Всі виявлені у потерпілої тілесні ушкодження утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуалізуючи особливості яких в ушкодженнях, згідно медичного описання не відобразилися. Зважаючи на характер та локалізацію тілесних ушкоджень у постраждалої, дату медичного обстеження у лікувальному закладі судово-медичних даних, які б суперечили можливості отримання травми під час ДТП, яка відбулась згідно із даними постанови слідчого 23.07.2022 року не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2022 року слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001205 від 23.07.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Також постановлено копію постанови та виділені матеріали направити до УПП в Запорізькій області ДПП для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 ч. 2,5 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП є загальним, а строк, передбачений ст. 38 ч. 5 КУпАП, спеціальним, який підлягає застосуванню у тому випадку, коли загальний строк накладення адміністративного стягнення сплив під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке може тривати і більше трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 23.07.2022 року, тож на час розгляду справи судом загальний тримісячний строк не сплив.

Відповідно до пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року