Провадження №3/512/517/22
ПОСТАНОВА

08 весесня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2022р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178394 від 01.09.2022р. притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.08.2022р. та 29.08.2022р. приблизно о 03год. ОСОБА_1 прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та пошкодив в її будинку майно, а також погрожував їй фізичною розправою в телефонному режимі, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП. В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 30000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не згоден з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім особисто наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, у яких вона також зазначила, що завданий їй внаслідок пошкодження майна ОСОБА_1 збиток становить 30000грн. (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11), а також відеозаписом, на якому відображено пошкодження майна, яке належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність заборони щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, встановленої ч.2 ст.32 КУпАП щодо осіб, до яких не може застосовуватись адміністративний арешт, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Щодо покладення обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду, який передбачений ст.40 КУпАП, то враховуючи, що ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження вартості пошкодженого майна, суддя вважає за необхідне роз`яснити останній порядок звернення до суду з позовом у цивільному провадженні про відшкодування з ОСОБА_1 вказаної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 32, 33, п.п.2, 6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, ст.ст.283-285, 294, 312 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Термін адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку виконання цієї постанови.

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області), та ІТТ №2 в м.Кодима ГУНП в Одеській області (66000, м.Кодима, вул.Соборна, 107, Подільського району, Одеська області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.