Номер провадження: 23-з/813/405/22
Номер справи місцевого суду: 505/2194/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л.А. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л.А. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для її розподілу, оскільки до штату Котовського міськрайонного суду Одеської області входить 5 суддів, однак фактично працює одна суддя Павловська Г.В., інші судді перебувають у відпустці.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями статей 32, 34 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статей 80-81 КПК України в разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час в Котовському міськрайонному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не уявляється можливим, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне передати на розгляд заяву ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

постановив:

Подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л.А. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов