Справа № 3/593/587/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 м.Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , одруженого, інваліда 3-ї групи, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2022 року, о 17 год.02хв., на 380 кілометрі автодороги Н-09, Мукачево-Львів, в межах села Черче Рогатинської МТГ Івано- Франківської області, керуючи автомобілем марки «DAF ХF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON із д.н.з. НОМЕР_2 , під час обгону тягача «DAF » із державним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом BODEХ із д.н.з. НОМЕР_4 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив ДТП під час якої тягач «DAF » із державним номерним знаком НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено ліве бокове дзеркало заднього виду, а ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 та п.13.3 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм у Приватного підприємця ОСОБА_2 і не заперечує, що він 24 серпня 2022 року, керуючи автомобілем марки «DAF ХF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON із д.н.з. НОМЕР_2 , близько 17 год. проїздив село Черче Рогатинської МТГ Івано- Франківської області та не виключає того факту, що він, здійснюючи обгін вантажного автомобіля, причепом міг зачепити та пошкодити бокове дзеркало вказаного у протоколі авто, однак він з місця ДТП не втікав, а просто не помітив, що при обгоні зачепив автомобіль, який обганяв, просив при постановленні рішення врахувати, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вказані адміністративні правопорушення вчинив лише з необережності та неуважності, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень, підтверджується: рапортом інспектора СРПП ВП № 4( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Віталія Оленчина; протоколами серії ДПР 18 № 465860 та ДПР 18 № 498355 про адміністративні правопорушення від 6 жовтня 2022 року; рапортом помічника чергового ВП № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківськійобласті Онуфрик А.А., зареєстрованим 24 серпня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 4 м. Рогатин Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківськійобласті за № 1733; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 серпня 2022 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 24 серпня 2022 року, о 17 год.02хв., в межах села Черче Рогатинської МТГ Івано- Франківської області, а саме, що невідома особа, здійснюючи обгін його автомобіля транспортним засобом марки «DAF ХF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON із д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила ДТП під час якої у керованого ним автомобіля «DAF » із державним номерним знаком НОМЕР_3 було пошкоджено бокове дзеркало, однак винуватець вказаного ДТП не зупинився, а поїхав далі; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2022 року та долученими до неї фототаблицями, відеозаписом, а також письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , яке було дане ним працівникам поліції 24 серпня 2022 року.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, а ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.