Справа №462/3620/22
ПОСТАНОВА

22 вересня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Білика П.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 234862 від 11 липня 2022 року, згідно з яким, 11 липня 2022 року, о 10 год. 06 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Виговського вул.Патона у м. Львові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що наркотичні засоби не вживає. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся та біологічний матеріал він здав. Окрім цього, зазначив, що 12 липня 2022 року пройшов медичний огляд на визначення наркотиків у сечі в медичній лабораторії ДІЛА, згідно з результатами досліження якого, наркотичні речовини у його сечі відсутні.

Адвокат Білик П.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 11 липня 2022 о 10.06 год. командиром роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП Пельчарською Н.О. до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 001614, складений о 12.18 год. 11 липня 2022 року. Відповідно до вказаного висновку, лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

З відеозапису з нагрудних камер спостереження працівників поліції убачається, що ОСОБА_1 здав біологічний матеріал (сечу), проте працівники КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» заявили, що це є вода.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В судовому засіданні встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які 11 липня 2022 року відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово медичної експертизи (вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 001614 від 11 липня 2022 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Білика П.Б.

Призначити по справі судово токсокологічну експертизу та доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) провести контрольне дослідження на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» під час його огляду 11 липня 2022 року о 12.18 год. (висновок № 001614 від 11 липня 2022 року).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є біологічний взірець, який відібраний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 липня 2022 року сечею?

Якщо відібраний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 липня 2022 року біологічний взірець є сечею, то поставити наступні запитання:

- Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 11 липня 2022 року в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» наркотичні речовини?

- Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

- Чи виявлена кількість нарктотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду (11 липня 2022 року)?

КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» терміново забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/3620/22 (провадження №3/462/1738/22) та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.