"08" вересня 2022 р. Справа № 363/2775/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022р. серія ВАВ № 472761, гр. ОСОБА_1 , 31.08.2022р. близько о 11.00 годині здійснив телефонні дзвінки до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство, яке виразилось в погрозах та нецензурній лайці, тим самим ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема і місце вчинення адміністративного правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, або їх невідповідність вчиненому правопорушенню, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить інформації щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначається, що ОСОБА_1 08.08.2022 року притягувався до цього до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена обставина вказує на ознаку повторності у вчиненні адміністративного правопорушення, що не охоплюється складом адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна