Справа № 758/5356/22
Провадження №: 3/752/5766/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушеня ААД 240869 від 26.06.2022 року ОСОБА_1 26.06.2022 о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 не мала права керування даним транспортним засобом та не досягла повнолітнього віку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А. від 18.07.2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

05.08.2022 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За результатами дослідження наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що такі відсутні, а саме: рапорт працівників поліції, пояснення особи, тощо. Як зазначено в матеріалах справи, до протоколу додається відео з камери 470186 за вимогою. 08.08.2022 року в УПП поліції в м. Києві ДПП було надіслано запит з проханням надати вищевказаний відеозапис. 29.08.2022 року до суду надійшла відповідь, що відеозапис не зберігся, оскільки пройшло 30 діб з моменту фактичного фіксування події. Таким чином, будь яких доказів у справі, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко