Справа № 462/4655/22
ПОСТАНОВА

13 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює лаборантом у ДУ «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2022 р. близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно дружини свого брата ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: чинила моральний та психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила. При цьому, пояснила, що 25.08.2022 року приблизно о 10:00 год. між нею та дружиною її брата ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті, вході якого ОСОБА_2 обзивала її та штовхала, а тому ОСОБА_1 у відповідь штовхнула ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

ОСОБА_1 на підтвердження своїх заперечень щодо вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не надала суду жодних доказів, не заявляла клопотань про виклик свідків.

Натомість, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299219, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між нею та ОСОБА_2 дійсно 25.08.2022 року мав місце конфлікт, в ході якого сторони сперечалися, штовхали один одного, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_2 ,

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена, дії за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.