Справа № 296/5529/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.09.2022 року та 08.09.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 15.08.2022 року о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.08.2022 року о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.08.2022 року о 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 18.08.2022 року о 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 26.08.2022 року о 23 год 40 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згоден, вину визнає.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 30.09.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повістко на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду 15.08.2022р, 16.08.2022р, 17.08.2022р, 18.08.2022р визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати. Зазначив про те, що у вказаний період був відсутнім за місцем проживання за сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617151 від 25.08.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 15.08.2022р, 16.08.2022р, 17.08.2022р, 18.08.2022р визнав; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №17053, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617152 від 25.08.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617153 від 25.08.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617154 від 25.08.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617156 від 29.08.2022 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 29.08.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 25.08.2022р., що містяться в матеріалах справи, та в поясненнях до протоколу визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/5529/22 3/296/2406/22, справу № 296/5531/22 3/296/2408/22, справу № 296/5533/22 3/296/2409/22, справу № 296/5534/22 3/296/2410/22 та справу № 296/5772/22 3/296/2482/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5529/22 3/296/2406/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон