Справа № 296/4779/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ст. ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.08.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2 КпАП України.

13.07.2022 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання 13.07.2022р. перебувала без батьків в магазині «Єва» по вул. Небесної Сотні, 12, де вчинила дрібну крадіжку на суму 319 грн, що зафіксувала камера відеоспостереження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

26.07.2022 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., оскільки неналежні санітарно гігієнічні норми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 02.09.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 02.09.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 на викликив судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250762 від 26.07.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 29.07.2022 року про виконання результатів розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №35338 від 22.07.2022 року, згідно якої в ході проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_5 з приводу здійснення 14.07.2022р. ОСОБА_6 крадіжки з магазину на суму 399 грн, встановлено наступне. Неповнолітня ОСОБА_6 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою у АДРЕСА_1 . При спілкуванні з керуючою магазину «Єва» №706 за адресою у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 12, ОСОБА_5 , встановлено, що під час проведення звірки у відділі парфумерії було виявлено нестачу одних парфумів, а саме «MM Play and Live Sound, 50 ml», роздрібною вартістю 399 грн. У зв`язку із тим, що звірка проводиться раз в два три дні, вирішили переглянути відео з камер відеоспостереження з торгової зали, де знаходиться вітрина відділу парфумерії. Під час перегляду відео 14.07.2022р. встановлено, що 13.07.2022р. до магазину заходила дівчинка, близько 8 років, декілька разів на протязі дня, без супроводу дорослих та одного разу взяла парфуми з вітрини та поклала собі в куртку. 22.07.2022р. ця ж дівчинка разом із меншою сестрою прийшли знову до магазину без супроводу дорослих, фотографували вітрини та мешкалися біля товару. До них підійшла працівниця магазину, чим попередила повторну крадіжку. ОСОБА_5 зробила виклик на лінію 102. Під час розмови дівчинка представилася ОСОБА_6 , згодом було встановлено, що вона є ОСОБА_2 , молодша сестра, що була з нею ОСОБА_4 , 2018 р.н. Мати, ОСОБА_1 , не працює, свою провину в не догляді за дітьми визнала, від будь яких пояснень відмовилася. Із неповнолітньою, в присутності матері, та матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо недопущення протиправної поведінки в подальшому та складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП відносно матері, ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Зайченко Я.В. від 22.07.2022 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 22.07.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 22.07.2022 року; копією довідки (попереднього збитку) магазину «Єва» 706, згідно якої вартість викрадено майна, а саме парфумів «MM Play and Live Sound, 50 ml», становить 399 грн; копією накладної магазину «Єва» 706 від 22.12.2021р. про отримання до торгового залу парфумів «MM Play and Live Sound, 50 ml», вартість без ПДВ 399 грн; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 26.07.2022 року; фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2014 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 ; копією листа заступника начальника СВ Житомирського РУП -начальника слідчого відділу ГУНП в Житомирській області полковника поліції І. Татарченко, адресованого заступнику начальника районного управління поліції з превентивної діяльності Житомирського РУП підполковнику В. Богдану, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП 22.07.2022р. за №35338, для їх розгляду; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції А. Гарастовської від 29.07.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250532 від 26.07.2022 року; рапортом ст. інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції О. Гомонюка від 26.07.2022 року, згідно якого 26.07.2022р. близько 16 год 30 хв ним, спільно із спеціалістами Житомирського міського центру соціальних служб міської ради здійснено перевірку стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 , яка має на вихованні трьох малолітніх дітей, які перебувають в ЖМЦССМР на обліку «як такі, що проживають у сім`ї, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків». Під час відвідування родини за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась надавати будь які письмові пояснення, в будинку порушені санітарно гігієнічні умови проживання неповнолітніх дітей. Із ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення випадків зловживання спиртних напоїв, належного виконання батьківських обов`язків, відносно останньої складено протокол за ст. 184 КУпАП; копією акту обстеження умов проживання від 26.07.2022 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 на момент відвідування умови проживання незадовільні, не створено умови для проживання та виховання дітей; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матір`ю яких являється ОСОБА_1 ; фотокопіями фотофіксації приміщення помешкання квартири; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

Справу № 296/4779/22 3/296/2146/22 та справу № 296/4782/22 3/296/2148/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4779/22 3/296/2146/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 13.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон