ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/820/22

3/609/429/2022

25 жовтня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ID-паспорт НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, , який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 16.08.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278141 від 30 вересня 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та вчиненні психологічного тиску, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278142 від 30 вересня 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.09.2022 року близько 00 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 розламав телефон марки «Ergo» чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , тобто умисно позбавив права та можливості в користуванні цим майном, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278141 від 30 вересня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278142 від 30 вересня 2022 року; таблицею ілюстрацій до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 02 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім суд дійшов висновку застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283 - 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/820/22, провадження №3/609/429/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/821/22, провадження №3/609/430/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/820/22, номер провадження №3/609/429/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: М. В. Харлан