Справа № 729/419/22
3/729/251/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповіфдальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали, які надійшли до суду з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 добровільно видав пристрій для паління з залишками речовини темного кольору.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2635-НЗПРАП від 13.06.2022 року речовина темно-коричневого кольору містить екстракт канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,101 г та є невеликим розміром.

Відповідно до постанови дізнавача від 28.06.2022 року кримінальне провадження по даному факту за ч.1 ст.309 КК України закрите в зв"язку з відсутністю складу злочину та направлене для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

01.07.2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та направлений до суду для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо викладеного в протоколі та доданих до нього матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами адміністративної справи: протоколом серії ВАБ № 558504 від 01.07.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2022 р. , протоколом огляду місця події від 22.05.2022 року , даними протоколу допиту підозрюваного , висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області № СЕ-19/125-22/2635-НЗПРАП від 13.06.2022 року , постановою про визнання речових доказів .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Враховуючи наведене , а також данні про особу правопорушника , характер скоєного , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір встановлюється Законом України "Про судовий збір" і становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 20 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: