Справа № 171/1023/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. розглянувши справи № 171/1023/22 та 171/1024/22 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010252 від 29.07.2022 року водій ОСОБА_1 29.07.2022 року о 18-00 год. в м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем AUDI А6, днз. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому узбіччю, по ходу руху транспортних засобів. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010108 від 29.07.2022 року водій ОСОБА_1 29.07.2022 року о 18-00 год. в м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Центральній керував автомобілем AUDI А6, днз. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп"яніння, в установленому законом порядку під відеозапис відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 29.07.2022 року о 18-00 год. в м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем AUDI А6, днз. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому узбіччю, по ходу руху транспортних засобів. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.07.2022 року серії ААБ № 010252 та серії ААБ № 010108, в яких зазначено обставини вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.11.2015, виданого управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на підставі чого ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,124,130 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак