Справа № 298/836/21
Номер провадження 3-в/298/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання, пов`язане з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, а саме про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У поданні зазначається, що 31 серпня 2021 року листом громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик на 09.09.2021 року, за яким він мав з`явитися до уповноваженого органу пробації, однак за викликом він не з`явився. 10.09.2021 року йому повторно надіслано виклик на 17.09.2021 року, однак і за цим викликом даний громадянин також не з`явився.

1 жовтня 2021 року до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з`явився громадянин ОСОБА_1 , який був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, покладених на нього Великоберезнянським районним судом. ОСОБА_1 було направлено до КП «Комунал-Сервіс» на відпрацювання годин, останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.10.2021 року.

5 жовтня 2021 року з КП «Комунал-Сервіс» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_1 не з`явився до них на відпрацювання. Того ж дня працівником пробації був скерований виклик на 13.10.2021 року вищевказаному громадянину для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

6 жовтня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Ужгородського районного сектору №1 та надав пояснення, в якому вказав, що не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт до КП «Комунал-Сервіс» так, як їздив в місто з дитиною в лікарню і зобов`язався відпрацювати, покладені на нього судом 30 годин громадських робіт. Йому було видано направлення до КП «Комунал-Сервіс» на відпрацювання громадських годин. Він мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.10.2021 року.

11 жовтня 2021 року працівником пробації був скерований запит до КП «Комунал-Сервіс» про те, чи приступив вищевказаний громадянин до відбування громадських робіт. Того самого дня з КП «Комунал-Сервіс» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_1 відмовився відбувати покарання у КП «Комунал-Сервіс». 11.10.2021 року йому було в черговий раз скеровано виклик на 19.10.2021 року. Він того ж дня з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, в якому зазначив, йому сказали, що він буде змушений збирати, виносити мусор, але він цього робити не буде.

Враховуючи вищенаведене, з посиланням на ст. 321-4 КУпАП представник органу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, про заміну громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. подав клопотання, в якому просить подання відносно ОСОБА_1 розглянути без участі працівників пробації у зв`язку із зайнятістю в роботі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №06/2021 р., вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вказану постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області було отримано 31 серпня 2021 року та прийнято до виконання.

З досліджених матеріалів подання та особової справи №06/2021р. встановлено, що станом на час звернення з поданням до суду та на момент розгляду такого, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступив та від виконання таких ухиляється.

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За змістом ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відтак, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 12.08.2021 року у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_1 штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ((30:4)х17=127,50 гривень).

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.