Провадження № 3/127/7035/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття слабоалкогольного напою Revo та вживання наркотичних речовин амфетамін, що мало місце 04.08.2022 року, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.10.2022 та 02.11.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №428487 від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження та рапортом працівників поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття слабоалкогольного напою Revo та вживання наркотичних речовин амфетамін, що мало місце 04.08.2022 року, АДРЕСА_1 .

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 04.08.2022 року. Також в рапорті працівників поліції зазначено, що ОСОБА_2 доставлено до лікувального закладу КНП ВМКЛ «Центр матері та дини» з отруєнням невідомою наркотичною речовиною.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається наступне, що він проживає разом з батьками. Протягом останнього року він неодноразово вживав наркотичні речовини, а саме амфетамін, який або купував за допомогою соц. Мережі Телеграм, або пригощали знайомі. 04.08.2022 року близько 16:00 год. в магазині Домашній маркет, що по вул. А. Янгеля, 24 незнайомий перехожий на прохання ОСОБА_2 придбав останньому слабоалкогольний напій Revo. Близько 20:00 год. повертаючись додому через територію військового госпіталю, помітив згорток, а саме поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_2 стало зрозуміло, що це амфетамін, тому не вагаючись вжив увесь зміст згортку. Прийшовши додому, ліг спати. Через деякий час, його забрала швидка медична допомога, через передозування наркотиків.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згідний та буде більше приділяти уваги у вихованні сина.

Вищевказані докази, свідчать, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як останній вживав слабоалкогольній напій Revo та психотропну речовину амфетамін, внаслідок чого останнього було поміщено до лікувального закладу через наркотичне отруєння. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово вживав наркотичні речовини, які купував собі самостійно або його пригощали знайомі. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина, не цікавиться його дозвіллям та його колом спілкування, тобто не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умови життя та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: