Справа № 462/2648/22
ПОСТАНОВА

26 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника Русенка Р. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серії ААД

№ 237379 від 30.05.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу 30.05.2022 року о 23.25 год. за адресою на вул. Городоцька, 229 у м. Львові ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застоуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 (0127). Результат тесту

№ 1174 становить 1,21 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, разом з тим, скористався наданим йому правом на захист та забезпечив явку у судове засідання свого захисника Русенка Р. І.

Зважаючи на те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при цьому захист інтересів ОСОБА_1 у суді здійснюється його захисником адвокатом Русенко Р. І., суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 237379 від 30.05.2022 року щодо ОСОБА_1 місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є:

м. Львів, Городоцька, 229, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

При цьому, у судовому засіданні 26.09.2022 року захисником Русенко Р. І. також подано до суду клопотання про повернення протоколу серії ААД № 237379 від 30.05.2022 року щодо

ОСОБА_1 . Управлінню патрульної поліції у Львівській області для подальшого скерування матеріалів справи за територіальною підсудністю до належного суду, оскільки із відомостей на офіційному веб порталі Судова влада України вбачається, що до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова відноситься лише частина вул. Городоцької із нумерацією непарних № з 249 і до кінця та парних з № 50 і до кніця, частково вул. Городоцька за територіальною підсдуністю відноситься також до Франківського та Галицького районів

м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що з метою дотримання правил територіальної підсудності розгляду справ про адмінстративні правопорушення, матеріали справи № 462/2648/22 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Русенка Р. І. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до нього матеріалами Управлінню патрульної поліції у Львівській області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 462/2648/22 щодо ОСОБА_2 повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2648/22.

Суддя Б. М. Гедз