Справа № 347/1556/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2022 року о 15:40 год. в м. Косів, по місцю проживання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив, що дійсно в той день у нього був конфлікт з співжителькою. Вказаний конфлікт виник на грунті ревнощів відносно потерпілої. На даний час конфлікт вичерпано. Сторони разом не проживають, та не спілкуються. ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, зробив для себе правильні висновки, та запевнив, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289447 від 29.08.2022 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с.1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 (потерпіла) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 29.08.2022 року вдарив потерпілу в обличчя. Заява написана та підписана власноручно. (а.с. 2).

- письмовим поясненням ОСОБА_2 (потерпіла) щодо подій, які мали місце 29.08.2022 року, в яких вона ствердила, що із співжителем ОСОБА_1 виник конфлікт через кошти, які були зароблені у Республіці Польща. ОСОБА_2 мала намір забрати у ОСОБА_1 , який перебував стані алкогольного сп`яніння, грошові кошти, через що отримала від останнього декілька ударів по корпусу тіла та обличчі. Пояснення записані вірно та підписані власноручно. (а.с. 3).

- копією рапорта у якому зазначено, що 29.08.2022 року о 15:17 год. надійшло повідомлення на спецлінію «102» від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє фізичне домашнє насильство. Прибувши на місце події, заявниця розповіла, що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт через відмову останнього віддати грошові кошти, зазначила, що ОСОБА_1 вдарив її в обличчя. ОСОБА_2 написала заяву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 4).

- результатом аналізу № 65 Косівської «ЦРЛ» у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор «307». (а.с.5).

- рапортами працівників поліції, які були складені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких зазначено, що о 15:17 год прибули на повідомлення про домашнє насильство. При опитуванні сторін, ОСОБА_2 (заявниця) надала пояснення по факту свого звернення, а також написала заяву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Громадянин ОСОБА_1 категорично відмовився надати пояснення, після рекомендації проїхати до КНП «Косівська ЦРЛ для проходження медичного освідчення, останній погодився, однак по місцю прибуття відмовився від освідчення, про що медичними працівниками було складено відповідний акт. В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. З моменту прибуття на виклик і до повного завершення розгляду звернення ОСОБА_2 жодних протиправних дій з боку працівників поліції до ОСОБА_1 не вчинялося. Рапорти складені та підписані 29.08.2022 року (а.с.6-7).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула