Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1680/22
Провадження № 3/332/866/22
Постанова

Іменем України

27 вересня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

Встановив:

24.07.2022 о 19-32 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 24, водій автомобіля ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу.

24.07.2022 о 19-34 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 24, водій автомобіля ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

24.07.2022 о 19-34 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 24, водій автомобіля ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений, шляхом передачі керування тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.9б, 2.4, 2.5, 12.1, 13.3 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 01.09.2022 та 27.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання адресатом, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 245070 від 24.07.2022, ААД № 245068 від 24.07.2022 та ААД № 245069 від 24.07.2022, схемою місця ДТП від 24.07.2022, фототаблицею, рапортами інспекторів поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу з метою виявлення стану сп`яніння, довідками з бази даних підсистем «Адмінпрактика» та «Армор», постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, дисками з фіксацією правопорушень.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 , згідно з довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія отримував, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і притягнути його до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу до ОСОБА_1 не підлягає застосуванню, оскільки транспортний засіб, на якому останній вчиняв адміністративні правопорушення, відповідно до змісту адміністративних протоколів, належить ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 3, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 000,00 гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун