Справа № 694/1526/22
Провадження № 3/694/743/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/1526/22 протокол від 12.07.2022 року, серія ВАВ № 227875 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/1527/22 протокол від 09.08.2022 року, серія ВАВ № 515038 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/1528/22 протокол від 09.08.2022 року серія ВАВ № 515037 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2022 року, серія ВАВ № 227875, який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2021 року, 09.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 року, серія ВАВ № 515038, який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2021 року, 06.08.2022 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 року, серія ВАВ № 515037, який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2021 року, 23.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1526/22, провадження № 3/694/743/22.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 01.09.2022 року з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.07.2022 року, серія ВАВ № 227875 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 09.08.2022 року, серія ВАВ № 515038 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 09.08.2022 року серія ВАВ № 515037 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 ,

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. .( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.П.Шарко