ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/1640/22

Провадження 3/621/516/22

23 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до Зміївського районного суду Харківської області з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154202 від 12.08.2022, ОСОБА_2 належним чином не виконав обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.07.2022 приблизно о 15:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання разом з бабусею, яка знаходилися на кухні, покинув своє місце проживання через відчинене вікно. В зв`язку з чим ОСОБА_2 порушив вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Провину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_4 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154202 від 12.08.2022, копією довідки ст.інспектора СЮП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області кап.поліції Н.Багацької, рапортом ст. інспектора чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 14.07.2022, копією письмових пояснень ОСОБА_4 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією медичного висновку № 29 від 31.05.2016, витягом з протоколу засідання психолого-педагогічної консультації від 03.01.2018 №3, (а.с.2-13).

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 , та особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше, а також відсутність тяжких наслідків в результаті вчиненого правопорушення та мету накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

За приписами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись статтями 22, 23, 34, ч.3 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 23.09.2022

Суддя В. Філіп`єва