Провадження № 3/127/6065/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429843 від 26.07.2022 р. того ж дня, перебуваючи в п`яному вигляді в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, та неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки, що мало місце 26.07.2022 року.

В судовому ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що вона за вищевказаною адресою мешкає з батьками та дітьми : сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 . Батько дітей знаходиться за кордоном 5 років, розлучені з травня 2021 р. ОСОБА_1 сама доглядає, піклується та виховує дітей. Того дня ОСОБА_1 прийшла з дня народження в легкій стадії алкогольного сп`яніння. Сину ОСОБА_3 це не сподобалось і виник конфлікт, до якого зі сторони сина ОСОБА_5 приєднались батько та мати ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_6 викликала поліцію і онук ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом діда та баби, написав заяву про не виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 26.07.2022 р. виник скандал між ним та матір`ю ОСОБА_1 . Потім сварка розпочалась між свідком, його дідом та бабою з одного боку та матір`ю з іншого. На виклик прибула поліція і свідок під впливом діда та баби написав заяву щодо поведінки матері, але відомості, які містяться в заяві, не відповідають дійсності, тому що мати в повній мірі виконує батьківські обов`язки відносно свідка ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За матеріалами справи 26.07.2022 року ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки, що стало підставою для складання протоколу від 21.07.2022 р. про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Разом з цим, в матеріалах, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, що підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статті 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом прийнято до уваги, що під невиконанням обов`язків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків чи осіб, що їх заміняють, до поведінки дитини, відсутність належного контролю і її відповідністю нормам життя суспільства часто ведуть до здійснення дітьми правопорушень.

Судом не встановлено наявність ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків; бездіяльність; відсутність турботи про дітей; легковажне або байдуже ставлення до дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя