Справа № 529/741/22
Провадження № 3/529/401/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СПД №2 Полтавського РУП ГЕНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 243029, який надійшов до суду 12.08.2022, ОСОБА_1 14.07.2022 близько 21 год. 43 по вул. Липовій, в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області керував мопедом ORIENT, який не був своєчасно зареєстрований в органах МВС протягом 10 днів з моменту його придбання, чим порушив п.п. 2.9в, 30.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився.

Диспозиція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В свою чергу, ч.6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази попереднього вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а в самій довідці про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, наданої СПД №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відсутні відомості про притягнення такого до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже за вказаних вище обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко