Справа № 216/2527/22
провадження 3/216/1613/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

.В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Страх В.О. заявлено клопотання про витребування з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери БК № 475757, № 475346, відомості про які зазначено в протоколі ААД № 232391 від 15.07.2022, складеного у відношенні до ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати відеозапис з нагрудної камери БК № 475757, № 475346, на які було здійснено фіксацію правопорушення 15.07.2022 при складанні протоколу стосовно гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатом Страх В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери БК № 475757, № 475346, на які було здійснено фіксацію правопорушення 15.07.2022 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 232391 стосовно гр. ОСОБА_1 .

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 11:30 год. 29 вересня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. КОВАЛЬ