Справа № 567/399/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Максимчука В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.2000 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.04.2022 близько 23:20 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 40 а нецензурно лаявся до ОСОБА_2 , а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 17.04.2022 святкував разом зі своїм другом ОСОБА_3 день народження та біля 21 год. вони сиділи на лавочці в парку, коли до них підійшли працівники поліції та пред`явили претензії з приводу того, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому їх доставили до ОПЛ на освідчення на предмет алкогольного сп`яніння та, коли він виходив з авто, то спіткнувся, впав на працівника поліції і оскільки злякався, що його будуть бити, відбіг від працівників поліції.

Зазначив, що працівники поліції застосували щодо нього сльозогінний газ і в той момент, у зв`язку з подразненням очей, він дійсно міг нецензурно лаятись, але ця лайка не була застосована до працівників поліції.

Пояснив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння в ОПЛ щодо нього не проводився і в саме приміщення ОПЛ вони не заходили.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 17.04.2022 серії ВАВ №408385, серії ВАВ №408384 та дослідженими доказами.

Відповідно до виписки з протоколу №48 медичного освідчення на предмет сп`яніння встановлено, що 17.04.2022 о 22 год. 20 хв. в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» проводилось медичне освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 яким було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 17.04.2022 близько 23:20 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 40 а нецензурно лаявся до ОСОБА_2 , а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись.

Зазначене вбачається і з рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.04.2022, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2022 близько 23:20 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 40 а нецензурно лаявся до ОСОБА_2 , а також на неодноразові вимоги поліцейського припинити такі дії, їх не припинив.

Водночас, суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 щодо не вчинення ним таких дій, оскільки вони спростовуються іншими доказами, в тому числі випискою з протоколу №48 медичного освідчення на предмет сп`яніння, якою підтверджено, що 17.04.2022 о 22 год. 20 хв. в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» проводилось медичне освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 , що ним заперечується.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.