Справа № 758/8119/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, ФО - П, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 539 від 01.09.2022, ОСОБА_1 01.09.2022 о 11 год. 30 хв. будучи оператором ринку харчових продуктів за адресою: м. Київ, пр-кт Правди, 41а, здійснював обіг харчових продуктів (мясної сировини, заморожених напівфабрикатів) шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, яка:

- не забезпечується належне утримання потужності, не здійснюються заходи, необхідні для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заходи із боротьби з шкідниками, запобіганню накопиченого бруду, забруденнню харчових продуктів, підтриманню температурних режимів при зберіганні м`ясної продукції, проводиться розробка мясної сировини без відповідних умов, наявні мухи;

- відсутність належних засобів для гігієнічного зберігання відходів (розміщуються у відкритих контейнерах, які розташовані поблизу харчових продуктів);

- м`ясна продукція, яка знаходиться в обігу, реалізується без товарно - транспортної накладної.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.16, 48 ч. 1 ст. 1, п.п.1 ч. 2 ст. 20, п.2,7 ч. 2 ст. 37, п.п.1,2 ч. 1 ст. 41, п. 1ч. 1 ст. 48, п.1, 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 539 від 01.09.2022, копіями фотокарток, які долучені до матеріалів.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 166-22, 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.Анохін