Справа №521/8188/22
Номер провадження 3/521/6237/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Кузьменко Н.Л., з секретарем - Чебановою С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ш. Балка, (раніше Біляївського району), Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить службу на посаді водія 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 (м. Одеса), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення вбачається наступне.
10.06.2022 року старший солдат ОСОБА_1 з`явився за місцем дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння (0,07 проміле), що підтверджується протоколом медичного огляду №000441 від 10.06.2022 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення А7382 №62 від 13.06.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та зазначив, що згідно висновку огляду від 10.06.2022 року, він був тверезий.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення А7382 №62 від 13.06.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 встановлено фактичні обставини правопорушення.
Вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Протокол складено уповноваженою особою командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 . Судом встановлено, що справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Диспозиція ч. 1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час на території України запроваджено воєнний стан.
ОСОБА_1 проходить службу на посаді водія 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 (м. Одеса), що підтверджується витягом із наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_4 від 23.03.2022 року за №2.
Належними і достовірними доказами встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2022 року згідно медичний огляду для встановлення факту споживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000441 від 10.06.2022 року, був тверезий.
Зазначене суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де викладено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, встановлені дії ОСОБА_1 не співпадають з обставинами, викладеними у протоколі. Особа не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за дії, які вона не вчиняла.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу даного правопорушення, тому справу необхідно закрити з підстав п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-11, 173-20, 221, 247, 251, 252, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом А7382 №62 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко