КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/1871/22

Провадження №3/133/1483/22

05.09.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої інспектором з кадрів КП "Центр ПМСД Самгородоцької СР", за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 в ході огляду приміщення КП "Центр ПМСД Самгородоцької СР", розташованого за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 8/26, каб. 1, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області зафіксовано електронні листи, відправлені з офіційної електронної пошти співробітника КП "Центр ПМСД Самгородоцької СР" "ІНФОРМАЦІЯ_2". Електронний лист, відправлений о 09 год. 49 хв. 24.05.2022 на адресу "ІНФОРМАЦІЯ_3", містить файл "МАСЛОВА ЛИСТ (1).pdf", об`ємом 24 Кб, які містять персональні дані (зокрема, П.І.Б., адреса місця проживання, стан здоров`я, медичні діагнози, результати спеціальних лабораторних досліджень) особи, стосовно якої надіслано повідомлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 16.08.2022, протоколом огляду місця від 16.08.2022, скріншотами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати оптичний носій інформації у вигляді "DVD-R №53/к/154-711 ві", який знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №133/1871/22 у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук