Єдиний унікальний № 501/2381/22
Провадження № 3/501/1406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює директором ПП «Іллічівська Перлина»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З Одеського районного управління ДСНС в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000202 ввід 16.08.2022р., в якому вказано, що 12.08.2022р. о 11.00 год., під час проведення позапланової перевірки ПП «Іллічівська Перлина», яке розташоване за адресою: м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 14-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою не виконав вимоги припису Одеського районного управління ДСНС України в Одеській області №550 від 18.10.2021р., а саме: п.17- не провів навчання керівного складу підприємства і фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту, у встановленому законодавством порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 188-16КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Ч.1 Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Ч.2 Те саме діяння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Ст.188-16 КУпАП містить 2 частини, однак, в протоколі не вказано, яке, з перелічених в ст.188-16 КУпАП правопорушень, вчинив ОСОБА_1 ..

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність вказаних відомостей, не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак адміністративний матеріал підлягає поверненню до Одеського районного управління ДСНС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП та матеріали справи направити Одеського районного управління ДСНС в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін