Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/720/22
Провадження № 3/382/563/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській областіДепартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2022 року о 14 год. 20 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Каштанова алея, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAIMLER CHRYSLER A190, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спянінн`я, а саме порушення вимови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спянінн`я у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.08.2022 року, 15.09.2022 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання вказаним ним в протоколі про адміністративне правопорушення, яке згідно інформації Яготинської міської ради є зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Суддею вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі шляхом публікацій оголошення про виклик на сайті суду та надісланням SMS на його номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення з підтвердженням його правильності підписом у протоколі. Зазначене суддею сприймається, як намір ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення шляхом не з`явлення до суду та зміни місця проживання.

При цьому, враховуючи, що процесуальними нормами КУпАП України не врегульовано питання щодо наслідків направлення повістки про виклик особі та неотримання її нею внаслідок відсутності за місцем проживання, суддя відповідно до загальних засад (принципів) права застосовує аналогію закону, а саме п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки саме нормами ЦПК України врегульовані подібні за змістом відносини. У зв`язку з вищезазначеним вважаю ОСОБА_1 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2022 року серія ААД № 243865, згідно якого 17.07.2022 року о 14 год. 20 хв. в Київській області м. Яготин по вул. Каштанова алея, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAIMLER CHRYSLER A190, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спянінн`я, а саме порушення вимови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спянінн`я у встановленому законом порядку категорично відмовився.. Протокол про адміністративне правопорушення не містить заперечень проти зазначених в ньому обставин. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано та в ньому відсутні його пояснення внаслідок відмови;

- рапортом інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київський області Войковського В. від 17.07.2022 року за яким під час несення служби 17.07.2022 о 14 год. 20 хв. було виявлено транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_3 , який підозріло маневрував, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Під час спілкування з ним виявлено ознаки наркотичного спянінн`я, а саме порушення вимови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Водію у встановленому законодавством порядку запропоновано пройти огляд в найближчому закладі, а саме в лікаря нарколога, на що він відмовився категорично. На водія складено протокол ААД № 243865;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2022 року за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння, а саме порушення вимови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Особа на огляд у заклад охорони здоров`я не доставлялася, результати огляду відсутні, оскільки огляд не проводився внаслідок відмови водія.

- відтвореним в судовому засіданні відеозаписом на диску за яким ОСОБА_1 спочатку зазначає, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , чи 16 чи 19. Після того, коли було встановлено поліцейськими, що він видає себе за іншого, він признався щодо цього та назвав себе, а саме те, що він ОСОБА_1 . Зазначив, що казав неправду, оскільки не хоче нових штрафів через те, що лише недавно сплатив старі штрафи, які були призначені за те, що був п`яний за кермом. Зазначає, що проживає по АДРЕСА_1 . Зазначає, що не п`є, скаржиться на тяжку долю - що у нього всі повмирали, плаче та каже, що у нього лише прав не має. Каже, що він не п`є бо вже як рік закодувався, а наркотичні засоби не вживає, вже два роки. Погоджується поїхати до лікаря-нарколога до лікарні, сідає до автомобіля з поліцейськими та вони їдуть. Під час руху ОСОБА_1 зазначає, що хоче просто поїхати додому, каже, що він просто мало спав за дві доби, каже, що не буде нікуди їхати, щоб поліцейські розверталися. Поліцейські йому роз`яснили, що він має право відмовитися, але тоді на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення по 130 "за відмову". ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, поліцейські зазначають про наявність у нього ознак сп`яніння, які зазначені пізніше в протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього, поліцейським роз`яснено права ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення та оголошено складений протокол. ОСОБА_1 здійснив підписи в протоколі, в тому числі щодо відмови у наданні пояснень.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 18.08.2021 року у справі № 382/548/21 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за те, що він 17 травня 2021 року близько 02 години 00 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Постанова набрала законної сили 28.08.2021 року.

ОСОБА_1 відбуто частково стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 18.08.2021 року у справі № 382/548/21. Суддя з урахуванням вимог ст. 30, 317-1 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік накладеного цією постановою приєднує невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за постановою від 18.08.2022 року у справі № 382/548/21 та призначає остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 347 (триста сорок сім) днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308, 317-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням вимог ст. 30, 317-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік накладеного цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення за постановою від 18.08.2022 року у справі № 382/548/21 у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами строком на 3 (три) роки та призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисяі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 347 (триста сорок сім) днів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.