Справа № 751/8476/21
Провадження №3/751/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю представника Чернігівської митниці - Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

15 листопада 2021 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

01.09.2021 в 01 год 15 хв по смузі руху «зелений коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з двома пасажирами.

При проходженні митного контролю під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 усно заявив, що переміщує особисті речі та сумку з «передачами» і пред`явив їх до контролю.

Під час проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумці - передачі, серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 3 (три) дерев`яні ікони та 6 (шість) книжок, які обмежені до вивезення за межі митної території України.

У своєму поясненні водій а/м «Mercedes benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повідомив, що сумку, в якій були виявлені вказані ікони та книжки йому передав в м. Чернівці чоловік на ім`я ОСОБА_2 для перевезення в м. Голіцино.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України предмети, які обмежені по вивезення за межі митної території України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст..471 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а також стягнути витрати, пов`язані із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Відповідно до вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року №258, друкована продукція видавництва до 1950 року повинна переміщуватись через митний кордон України на підставі відповідних дозвільних документів та підлягає обов`язковому письмового декларуванню.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 3 (три) дерев`яні ікони та 6 (шість) книжок, які обмежені до вивезення за межі митної території України, загальною вартістю 20 100,00 грн.

Згідно висновку державної експертизи Комунального закладу «Чернігівський обласний художній музей імені Григорія Галагана» №299 від 05.10.2021 ікони мають історичну та культурну цінність, для вивозу їх за межі України необхідне оформлення свідоцтва на право вивезення (а.с.15-16).

Також відповідно висновку державної експертизи Комунального закладу «Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека ім. В.Г.Короленка» від 07.10.2021 №151 книги 4-8 історико - культурної цінності не мають, але потрібний дозвіл на їх вивезення. Книга Часослов (6) без обкладинки, відноситься до книжкових пам`яток та має історику - культурну цінність та потребує оформлення свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (а.с.19-22).

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів та висновками державної експертизи культурних цінностей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м.Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення 3 (три) дерев`яні ікони та 6 (шість) книжок, які обмежені до вивезення за межі митної території України, загальною вартістю 20 100,00 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівська митниця, код отримувача 43985581, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2021 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 08 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк