Справа № 445/313/22
провадження № 3/445/230/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.02.2022, близько 13 год. 40 хв., будучи фізичною особою-підприємцем в магазині "Продукти" здійснила продаж двох пляшок пива, ємністю 0,5 л без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.02.2022, близько 13 год. 40 хв., будучи фізичною особою-підприємцем в магазині "Продукти" здійснила продаж однієї пачки сигарет "Комплімент"без марки акцизного податку відповідного зразка, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами відповідно до Постанови КМУ № 267 від 20.12.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 12.05.2022 матеріали об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Окрім повного визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789324 від 22.02.2022 та серії ВАБ № 352280 від 22.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями правопорушниці та відеоматеріалами долученими до протоколу.

Відповідно до змісту ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності не притягувалася, а також зважаючи на обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відтак, вважаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:В. М. Сивак