Справа №592/4954/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/32/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. від 11 серпня 2022 року про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Подання винесено на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2022 року та вмотивоване тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 074146 вказано, що ОСОБА_2 24.07.2022 о 16-59 год. в Сумській області, Сумському районі, с. Шевченкове по вул. Сумська поблизу буд. 1, керувала транспортним засобом GEELY МК CROSS в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARHK-0128, що підтверджується тестом № 793 від 24.07.2022, з яким водій була згодна. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тобто місцем вчинення правопорушення є с. Шевченкове, яке входить до складу Лебединської міської громади..

Вивчивши подання голови суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Тому, виходячи із системного аналізу процесуальних норм законодавства України, усталеної судової практики ЄСПЛ, на вирішення порушеного питання поширюються гарантії ст. 6 Конвенції, що у свою чергу надає можливість застосувати аналогію закону при визначенні підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.

Нормами, про які йдеться мова у КПК є: ст. 7, 21, ст. 34, і питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційним судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується особі, вчинено в Сумській області, Сумському районі, с. Шевченкове по вул. Сумська поблизу буд. 1, що входить до Лебединської міської громади, а тому судовий розгляд адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу відносно ОСОБА_1 на розгляд іншого місцевого суду за місцем вчинення правопорушення, а саме до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Направити за підсудністю справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.