Номер провадження3/754/3578/22
Справа №754/8496/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.09.2022 об 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого сина ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останньому психологічної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся, та суду пояснив, що розмови на підвищених тонах вдома відбуваються у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_2 має вади слуху, а тому дружині здалось, що я кричав на дитину. На даний час всі непоразуміння вичерпані та обговорені у сім`ї, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Від заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява від 30.09.2022, в якій вона зазначає, що на даний час конфлікт вирішено мирним шляхом. Просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №496963 від 13.09.2022 (а.с. 2);

- даними рапорту ДОП СДОП ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Ніконової Т. від 20.09.2022 (а.с. 4-5).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з дитиною, думку заяниці, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова