Справа № 466/2159/22
Провадження № 3/466/1177/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень в дохід держави та стягнуно з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 гривень, 20 копійок.

У вказаній постанові зазначено, що на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність. Однак, судом помилково було розглянуто вказану справу 11 травня 2022 у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка викликалася у судове засідання на 13 травня о 09:15 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, зазначивши, що його дружина затрималася на роботі у зв`язку із святкуванням якоїсь події та зателефонувала йому, щоб він забрав її з роботи. В подальшому, забравши дружину з роботи, з якою у нього в автомобілі відбувся конфлікт, оскільки йому не сподобалося, що вона святкувала якусь подію в комендантську годину, внаслідок чого його автомобіль було затримано працівниками поліції, які застосували до нього фізичну силу, забравши його телефон та гаманець, які в подальшому повернули.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911631 від 30.03.2022;

- рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП ВП №1 ЛРУП №1 ГУПП у Львівській області Копинського О.;

-іншими матеріалам адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 269 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в тексті постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП щодо дати судового засідання та показань, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський