Справа № 296/1490/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адмін. Відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 28 березня 2022 року о 14 год. 10 зв. в м.Житомирі по вул. І. Мазепи поблизу будинку 22/2, керуючи автомобілем Wolkswagen Transporter держ. н.з. НОМЕР_1 з причепом дер.н.з. НОМЕР_2 під здійснення повороту праворуч не зайняв відповідне кпайне положення, не переконався у безпечності вказаного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed держ.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у поунтньому напрямку у правій смузі руху.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що він в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, їхав по вул. І.Мазепи та мав намір повернути праворуч, оскільки до його автомобіля був приєднаний причіп, він був змушений прийняти трохи правіше, зайнявши праву полосу руху та почав виконувати маневр повороту. Вже під час повороту в його автомобіль врізався автомобіль Кіа, який рухався прямо у правій полосі. Винуватим себе не визнає, оскільки ПДР України порушив водій автомобіля Кіа.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в день та час, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, він рухаючись на автомобілі Kia Ceed держ.н.з. НОМЕР_3 по вул. І.Мазепи прямо по правій полосі руху, в цей час автомобіль Wolkswagen Transporter держ. н.з. НОМЕР_1 з причепом, який рухався у попутному напрямку у лівій полосі раптово почав поворот праворуч. Він (потерпілий) не встиг загальмувати, внаслідок чого між автомобілями відбуло зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів даного провадження було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась в межах населеного пункту м.Житомир по вул. І.Мазепи поблизу будинку 22/2. З схеми місця ДТП та отриманих автомобілями механічних пошкоджень вбачається, що зіткнення між автомобілями сталось передньою правою частиною автомобіля Wolkswagen Transporter держ. н.з. НОМЕР_1 та передньою лівою частиною автомобіля Kia Ceed держ.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 під час слухання даної справи було заявлене клопотання про призначення по даній справі відповідної експертизи. Вказане клопотання судом було залишено без розгляду та особі, що притягується до відповідальності було надано час для надання суду вихідних даних для експертизи та вказана особа про час та місце слухання справи була повідомлена безпосередньо під час слухання даної справи.

В судове засідання 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився та клопотання про визначення вихідних даних, або про відкладення слухання справи не направив.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що безпосередньою причиною виникнення даної ДТП та її наслідками було порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 251 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов