Єдиний унікальний номер 725/4535/22
Номер провадження 3/725/2523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 4 ст.121 КУпАП відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на МКП ТОВ «Чернівці-2004» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року о 14 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Руська,279, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, комплектація якого не відповідає вимогам правил, норм і стандартів, а саме медична аптечка невідповідного зразка (не укомплектована).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31, 4.7 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких вказав, що вказані недоліки одразу були усунуті, просив суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності,передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і облажнання якого не відповідають вимогам стандартів,правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.

При цьому, відповідно до п.31.4.7.Є ПДР , забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема відсутня медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж. Примітка: Аптечка, перелік медикаментів якої відповідає ДСТУ 3961-2000 для відповідного типу транспортного засобу, і вогнегасник повинні бути в закріпленому стані у місцях, визначених підприємством-виробником.

Як вбачається із копії постанови долученої працівниками поліції до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягався 04.11.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., однак вказана постанова належним чином не завірена та не містить відмітки про набрання нею законної сили, що позбавляє суд можливості прийти до обґрунтованого висновку про повторність вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Крім того, фабула адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі серії ААД №244753 від 08.08.2022 року неконкретизованою, оскільки відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за відсутність аптечки, а ОСОБА_1 інкриміновано, що «медична аптечка невідповідного зразка».

Також, працівниками поліції у протоколі не зазначено, якими саме вимогами правил, норм і стандартів не відповідала медична аптечка, також не залучено свідків, не відібрано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто у матеріалах справи відсутні будь-які документально підтвердженні докази відсутності аптечки.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, з огляду на вищевказане суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, ч.4 ст.121, 245, 247,251,279,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №725/4535/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало