Справа № 199/9393/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 98 по вул. Любарського у м. Дніпрі керував транспортним засобом «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для всі учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 11 листопада 2021 року керував транспортним засобом «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався в районі будинку № 98 по вул. Любарського, переїжджаючи залізничні колії, почув звуковий сигнал від автомобіля, який рухався позаду, подивився у дзеркало заднього виду та побачив автомобіль білого кольору, який виїхав на середину проїзної частини та намагався його об`їхати, він продовжив рух, але зазначений автомобіль продовжував йому сигналити, тому він зупинився та вийшов з автомобіля, щоб спитати, що той хоче. Коли він вже вийшов з автомобіля, транспортний засіб «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, під`їхав до його автомобіля настільки близько, що вдарив заднє ліве крило.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях, підтверджених в судовому засіданні, зазначив, що 11 листопада 2021 року близько 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Любарського з боку пр. Воронцова в напрямку Мерефо-Херсонського мосту. Переїжджав залізничний переїзд в районі будинку № 89, коли з правого боку його обігнав автомобіль «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підрізавши його. В цей момент відбувся контакт автомобілів.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим постановою суду від 29 листопада 2021 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

30 грудня 2021 року судом було отримано повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через неможливість усунення протиріч в поясненнях водіїв в межах призначеної експертизи.

В судовому засіданні як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 пояснили, що їх транспортні засоби не відновлювалися і на цей час перебувають в такому ж стані, як одразу після ДТП. Згодні надати транспортні засоби для дослідження експерту.

Для встановлення механізму ДТП, оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України, а також усунення протиріч в поясненнях учасників ДТП необхідно призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 щодо механізму розвитку події ДТП?

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2 щодо механізму розвитку події ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи наявні в діях водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України;

-Чи мав водій автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Дозволити експертам самостійно узгодити з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (контактні телефони в матеріалах справи) дату, місце та час огляду транспортних засобів.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати на узгоджену експертом дату, місце та час пошкоджені під час ДТП транспортні засоби для експертного дослідження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/9393/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.01.2022