Справа № 551/1394/22
Провадження №3/551/786/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 10.01.2022 притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП (штраф 170 грн.), РНОКПП суду невідомий,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 17-15 год. 29 липня 2022 року в ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 6 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 пошкодив пластикову рамку пожежної сигналізації, а 06-00 год. того ж дня по АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , пошкодив їй паркан, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за обома епізодами кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 29 липня 2022 року серії ВАВ № 357111 та серії ВАВ № 150592, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а. с. 2, 9);

- електронним рапортом про реєстрацію подій від 29.07.2022 року (а.с. 3-4, 12-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с. 5, 11);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує його дії за обома епізодами за ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап