Справа № 361/1479/22
Провадження № 3/361/1406/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1406/22, справа № 361/1479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.04.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справа № 361/1480/22 провадження 3/361/1407/22 та справа № 361/1479/22 провадження 3/361/1406/22.

26 вересня 2021 року, близько 14 години, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Malibu» н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, перед початком руху, не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, стверджував, що за вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення обставин, не знаходився в м. Бровари, не був учасником вищезазначеної ДТП, протоколи при ньому не складались, вважав, що учасником ДТП був автомобіль «двійник», звертав увагу, що його автомобіль не сірого, а чорного кольору. На проведенні автотехнічної експертизи, про проведення якої подавав клопотання, не наполягав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що 26.09.2021 з донькою прибув автомобілем марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 до лікарні, що розташовується по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області. Після повернення до автомобіля, йому повідомили про ДТП, що сталась за його відсутності, сторонні особи, які стали свідками наїзду на його припаркований автомобіль водієм автомобіля марки «Chevrolet Malibu» н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та які сфотографували даний автомобіль, а фотографії переслали йому на телефон. Дані фотозображення ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи, на підтвердження того, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta»

н.з. НОМЕР_2 знаходився за вказаних обставин за вказаною адресою. Водій автомобіля, причетного до наїзду на його транспортний засіб, з місця ДТП поїхав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, незважаючи на його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 243325 та серії ААД № 243326 від 08.02.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотозображеннями з місця ДТП, наданими ОСОБА_2 , інформація з яких узгоджується з іншими доказами у справі, протоколом огляду транспортного засобу від 08.02.2022, реєстраційними картками транспортного засобу, відповідно до яких перереєстрація транспортного засобу проводилась у зв`язку зі зміною кольору з сірого на чорний.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/1480/22 провадження 3/361/1407/22 та справи № 361/1479/22 провадження 3/361/1406/22, присвоєння їм загального номеру справи 361/1479/22 провадження 3/361/1406/22.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем їх вчинення є 26 вересня 2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 361/1480/22 провадження 3/361/1407/22 та справу № 361/1479/22 провадження 3/361/1406/22, присвоїти об`єднаним справам загальний номер

№ 361/1479/22 провадження 3/361/1406/22

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин