Справа № 930/2637/21
Провадження № 33/801/79/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави, з оплатним вилученням мисливської зброї ІЖ -43Е к-12 кал. № НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Павенського Б. В. подав апеляційну скаргу. Просить змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення на нього додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилученням мисливської зброї ІЖ - 43Е к-12 кал. № НОМЕР_1 . В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження постанови ним пропущено через лікування, в підтвердження чого додає до апеляційної скарги відповідну довідку. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує:

- оскаржувана постанова Немирівського районного суду Вінницької області ухвалена 06 грудня 2021 року (а. с. 10);

- з 07 грудня 2021 року по 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, діагноз: ГРВІ трахіобронхіт, гіпертонічний синдром, що підтверджується Довідкою виданою 22.12.2021 року Центром первинно-медичної санітарної допомоги № 5 (а.с. 15);

- апеляційна скарга подана 24 листопада 2021 року, в якій заявник стверджує, що отримав копію постанови 22 грудня 2021 року (а. с. 13);

- докази вручення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року призначити до розгляду на 27 січня 2022 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета