Справа № 296/1660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участі представника правопорушника адвоката Кравчука А.В., розглянув протокол серії ДПР №530478, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 квітня 2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, на майдані Польовому, 8, керував транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та повністю заперечив факт перебування в стані наркотичного сп`яніння. Вказав, що їхав в авто в якості пасажира, за кермом перебував ОСОБА_2 Зупинилися, ОСОБА_2 пішов до магазину, а він залишився стояти біля авто. Підійшли поліцейські, звинуватили його в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, він відмовився, бо не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) підтвердив в судовому засіданні, що дійсно весь час 09.04.2022 перебував за кермом автомобіля Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 саме він.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, включає в себе дві ознаки, а саме керування транспортним засобом та знаходження в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під час його керування (або відмова від проходження огляду на стан сп`яніння).

В матеріалах справи наявний висновок 147 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.04.2022, відповідно до якого «в сечі морфін, метадон, метамфетамін, канабіноїди, амфетамін не виявлено».

Також судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери 475913, на якому відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь-яких інших доказів, які б беззастережно доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп"яніння, суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її постановлення.

Cуддя О. Б. Покатілов