НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/634/22
№3/680/411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 листопада 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

28 вересня 2022 року о 15 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідних умов виховання малолітнього сина, оскільки останній 26 вересня 2022 року в приміщенні Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів, у період навчального процесу, вчинив суперечку та застосував фізичне насильство відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс удар (ляпас) рукою по обличчі останній, чим завдав їй фізичного болю та принизив її честь та гідність

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що на даний час не проживає із батьком дітей. Після того, як батько ОСОБА_4 перестав з ним спілкуватися, син став агресивний, не хоче вчитися, провокує бійки з іншими дітьми, на її прохання, зауваження не реагує. Вона намагається спілкуватися з сином, просить його, щоб він виправив свою поведінку. При цьому поведінка старшого сина є нормальною, він навчається, слухається її. Також пояснила, що раніше діти проживала з бабусею, оскільки вона з чоловіком працювали в м. Київ, хоча вона до дітей приїздила двічі на місяць. Проте з січня 2022 року вони проживають разом у с. Мала Стружка.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161087 від 28 вересня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому зокрема містяться пояснення ОСОБА_1 стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно сина, оскільки він вдарив свою однокласницю по щоці;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями вчителя Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів Слободянюк Л.Ф. від 29 вересня 2022 року, з яких вбачається, що 26 вересня 2022 року о 13 год. 55 хв. вона зайшла до 8 класу, щоб розпочати урок, при цьому їй повідомили учні, що ОСОБА_2 забрав ручку у ОСОБА_3 та на її прохання повернути ручку ударив її по обличчю, чим принизив її честь та гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28 вересня 2022 року, з яких вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (про що також свідчить свідоцтво про народження), учениці 8 класу Струзької ЗОШ. 26 вересня 2022 року близько 16 год. вона дізналася від дочки, що на уроці ОСОБА_6 ударив її доньку по щоці, оскільки у них виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 забрав у її доньки ручку.

Даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 є його матір`ю.

З характеристики учня ОСОБА_2 , який навчається в Струзькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, видно, що останній характеризується негативно, систематично не виконує домашніх завдань, часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує, схильний до агресивної поведінки, ображає молодших учнів та дівчат. Мати ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги сину, вихованням займається бабуся.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Належний контроль за цим повинні здійснювати батьки неповнолітньої дитини, які мають обов`язком дбати про виховання дитини. При цьому забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , будичи учнем Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів, в період навчального процесу, вчинив суперечку та застосував фізичне насильство відносно однокласниці ОСОБА_3 , а саме наніс удар (ляпас) рукою по обличчі останньої.

Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_2 як наслідок неповноцінного виховання останнього, оскільки саме на батьків покладається обов`язок роз`яснення своїй дитині загальновизнаних норм моралі та правил поведінки у суспільстві (групі, класі, колективі), а також роз`яснення неможливості застосування фізичного насильства до іншої особи в тому числі однокласників.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник