11.01.2022
Справа № 664/2412/21
Провадження № 3/664/233/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.08.2021 року о 6.20 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 233 км, ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA6 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, поведінка не відповідає дійсності, в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що 12.08.2021 року о 6.20 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 233 км, ОСОБА_1 не керував автомобілем MAZDA6 НОМЕР_1 , а перебував в якості пасажира. Надав письмові пояснення обставин події.

Заслухавши думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення передбачає відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції саме особи, а лише особи, яка керує транспортним засобом, разом з тим, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, зазначених в протоколі, не підтверджується належними доказами.

Протокол про адміністративне правопорушення містить запис ОСОБА_1 , що він був пасажиром та перебував на задньому сидінні.

З наданого до протоколу відеозапису вбачається, що працівники поліції в присутності свідків пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в момент, коли він знаходився на задньому сидінні автомобіля, при цьому, момент зупинки автомобіля, та особу, що керувала ним, на відеозаписів не зафіксовано, та до матеріалів справи не долучено, тим самим не спростовано доводи захисту, що автомобілем керувала інша особа.

Зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за викликом в судове засідання не з`явилися, що унеможливлює перевірку їх письмових пояснень, що додані до протоколу, та обставин їх залучення до проведення огляду, в судовому засіданні.

Отже, пояснення захисника не спростовано, а факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, не підтверджений належними доказами, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_4 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров