Справа № 683/1846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09 червня 2022 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Остриківці в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області, зберігав при собі небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/5288- НЗПРАП від 08 липня 2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP становить 0, 02983 г.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437521 від 18 липня 2022 року, під час складання якого останній вину у скоєному визнав; висновком експерта № СЕ-19/123-22/5288- НЗПРАП від 08 липня 2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 13 липня 2022 року; протоколом огляду місця події від 09 червня 2022 року; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 09 червня 2022 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази сейф-пакет № PSP 1107127, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено массою PVP становить - 0,02983 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: