Провадження № 3/537/1102/2022
Справа № 537/2399/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 29.08.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 05.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/2399/22 (провадження № 3/537/1102/2022).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що він працює позмінно, а тому не завжди встигає потратити до відділку поліції вчасно, проте телефоном завжди повідомляє інспектора про неможливість прибуття.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання їх самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432832 від 13.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432831 від 13.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432833 від 13.09.2022; копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що йому встановлено дні відвідування, а саме кожен понеділок місяця, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований (судом оглянуто оригінал пропуску на ВАТ «КВБЗ»), є інвалідом ІІ групи, враховуючи ступінь його вини, тяжкість вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то з нього не підлягає стягненню судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 537/2399/22 (провадження № 3/537/1102/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою № 537/2400/22 (провадження № 3/537/1103/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП, та зі справою 537/2400/22 (провадження № 3/537/1103/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/2399/22 (провадження № 3/537/1102/2022).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови виготовлено 28.10.2022