П О С Т А Н О В А

01.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в Локомотивному депо станції Жмеринка, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481696 від 30 липня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Степановим В.О., 30 липня 2022 року о 14-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто дії психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнає, пояснює, що дружина також винна у ситуації, яка сталася 30 липня, оскільки спровокувала сварку своєю поведінкою. Він виражався нецензурною лайкою та кричав до дружини під час сварки, яка виникла на грунті ревнощів. Просить признати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; терміновим заборонним приписом, відповідно до якого ОСОБА_1 строком на 3 доби заборонено контактувати з постраждалою особою; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство; заявою ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка, який відносно неї вчинив домашнє насильство; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що 30 липня 2022 року у них виникла сварка, під час якої чоловік погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, а тому вона зателефонувала на спецлінію 102; довідкою про притягенння ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП 26 листопада 2021 року. .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній повторно, протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ