Справа № 577/2959/22
Провадження № 3/577/1093/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, оператор військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 18.08.2022 року о 08:00 год. під час ранкового шикування військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на службі без поважних причин та не виконував службові обов`язки доручені йому за посадою. 25.08.2022 року близько 08:00 год. 00 хв. ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи прохав провести у його відсутності, провину визнає.

У протоколі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 18.08.2022 року близько 08:00 год. без дозволу командування військової частини покинув розташування військової частини і наступного дня не прибув на службу. Вирішував свої питання та не думав про наслідки. 25.08.2022 року о 08:00 год. добровільно з`явився до військової частини. Провину визнає повністю. Щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії КИС/К №204 від 27.08.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (а.с. 1-4)

- протоколом серії КИС/К № 204 від 27.08.2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.5).

- довідкою - доповіддю про самовільне залишення місця служби військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.6).

- довідкою - доповіддю про прибуття військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.7)

Диспозиція ч. 3 ст.172-11 КУпАП зокрема передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб,

Диспозиція ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від17.03.2014N303/2014"Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративних відповідальностей, буде штраф.

Керуючись ч.4 ст. 172-11, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) - 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (окоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій