Справа № 671/1379/22
Провадження № 3/671/679/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №162457 від 21.09.2022, 21 вересня 2022 року близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого зятя гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала гр. ОСОБА_2 , та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоду його психологічному здоров`ю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показала, що 21.09.2022 року близько 22.00 год., вона викликала поліцію, оскільки гр. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Такі дії він вчиняв неодноразово. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 , останній продовжував ображати її нецензурними словами, а тому вона була змушена відповісти. Під час сварки вона дійсно легко штовхнула ОСОБА_2 , внаслідок чого протокол було складено і на неї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що надані нею в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, письмові пояснення ОСОБА_2 , дійшов висновку, що вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки за вказаних обставин було спровоковане поведінкою її зятя та не завдали і не могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що вказує на відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров