СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 369821 від 31.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 369821 від 31.07.2022 р., 31.07.2022 р. о 22:32 у м. Києві по просп. Лобановського, 152, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці проходити водій відмовився у присутності двох свідків, після чого був доставлений до медичного закладу, де повторно відмовився від огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

П. 4 ч. 1 ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 369821 від 31.07.2022 р. вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, просп. Лобановського, 152, що не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Беручи до уваги наведене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та подальшого направлення до належного суду.

При цьому, суд зазначає, що чинною редакцією ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Керуючи ст. ст. 213, 257, 276, 283, 284 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для визначення підсудності та подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець