запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/532/22Головуючий у 1-й інстанції Алєксєєнко А.Б.
Єдиний унікальний №335/3038/22Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

21 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 25.05.2022 року о 21 год. 20 хв. в м.Запоріжжі по вул.Гончаренка біля буд.25 керував автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Проте від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

06.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи тим, що він у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що він перебував у відрядженні на тимчасово окупованій території України, надавав волонтерську допомогу людям.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього. Повний текст постанови він отримав 21.07.2022 року (а.с. 25). З матеріалами справи заявник ознайомився 03.08.2022 року (а.с.26).

Однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді від 11.07.2022 року подав лише 06.09.2022 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для особи, яка оспорює рішення, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б об`єктивно унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк. Посилання заявника про те, що такою причиною була його волонтерська діяльність на окупованій території не підтверджена жодними доказами. Більш того, таке твердження спростовується отриманням заявником повного тексту постанови 21.07.2022 року за місцем свого проживання, і повне ознайомлення із матеріалами справи 03.08.2022 року.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2022 року в цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 335/3038/22