П О С Т А Н О В А

26.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в Жмеринському міськрайонному суді в залі судових засідань №1 матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 29 серпня 2022 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першої статті 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені щодо одного правопорушення та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на його розгляд. У зв`язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481947 від 20 серпня 2022 року, складеним ПОГ СП Жмеринського РВП Трачуком В.П., 20 серпня 2022 року о 19-45 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481946 від 20 серпня 2022 року, складеним ПОГ СП Жмеринського РВП Трачуком В.П., 20 серпня 2022 року о 19-45 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 умисно вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили домашнє насильств, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи потерпілої.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає повністю, пояснює що це він зателефонував на спецлінію 102, оскільки вони з дружиною посварились, однак через кілька хвилин примирились та порозумілись, коли приїхали працівники поліції, то він їм пояснював, що факту насильства в сім`ї не було, однак вони все рівно склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно них обох.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що вона також винною себе не визнає, оскільки насильства в сім`ї вони один відносно іншого не вчиняли, була звичайна сімейна сварка. Коли працівники поліції приїхали, то склали протоколи на них обох, однак вони їх просили цього не робити. Просить закрити дану справу.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколів, а саме: заяви та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні та вважає, що об`єктивна сторона правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Відповідно до протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили насильство в сім`ї відносно один одного, проте в судовому засіданні встановлено, що подія, з приводу якої складено протоколи, і яка відбувалась по АДРЕСА_1 , не містить ознак правопорушення, оскільки мала місце звичайна сімейна сварка.

Тому, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень не встановлено вчинення ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 насильства в сім`ї.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали місце 20 серпня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 173-2, 247, 280,283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1812/22 та 130/1813/22 об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі 130/1812/22.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ