Справа № 567/58/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 31.07.2012

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

13.10.20210 близько 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме образливо чіплявся до неї, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Підтвердив, що висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та чинив щодо неї психологічний тиск. Запевнив, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.10.20210 близько 15 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 образливо чіплявся до своєї матері, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Положеннями ч.2 ст.1732 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, постанов Острозького районного суду від 30.06.2021, 22.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 31.01.2021 за ст.127 ч.1 КУпАП, 12.03.2021 за ст.127 ч.1 КУпАП, 16.04.2021 за ст.44-3 КУпАП, 28.04.2021 за ст.177, ст.178 ч.2 КУпАП, 30.06.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 22.12.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належних висновків щодо своєї негативної поведінки не робить, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.