Справа № 188/16/22
Провадження № 3/188/66/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої в АДРЕСА_1 . притягнутої до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї н/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вдалася до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП , що було виявлено 17.12.2021 року у соціальній мережі « ТІК ТОК» , а саме курила нікотинову електрону сигарету на території Петропавлівського ліцею № 2, чим порушила вимоги п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» Дівчинка систематично курила у класній кімнаті ліцею, займалася дропшипінгом електронних сигарет, відповідальність за яке тягне за собою відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялась. Пояснила, що вона виховує доньку належним чином. Дитина забезпечена всім необхідним, добре навчається у ліцеї , слухняна донька. З приводу цього порушення з нею була проведена бесіда і донька все зрозуміла.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 клопотанням директора Петропавлівського ліцею № 2 Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 копією паспортів, фото - таблицею та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне, згідно зі ст..22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст..184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.3 ,245,280,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва