ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/900/22 Справа № 175/1677/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд, в особі судді Коваленко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого токарем ПАО «Інтерпайп» НТЗ,

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року було провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скарга.

Перед розглядом зазначеної апеляційної скарги по суті до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від раніше поданої апеляційної скарги.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, інші апеляційні скарги на дану постанову відсутні, заперечень від інших сторін справи проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою апелянта від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги,- задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, якою відносно ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Коваленко