Справа № 214/2829/22
3/214/1485/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №232623: 06 червня 2022 року, о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бикова, 12 у м. Кривому Розі, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час виявлення нерухомої перешкоди у вигляді транспортного засобу «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_2 , не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив на нього наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.3 (б), 10.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП заперечив, зазначав, що порушень ПДР України, які б потягли за собою настання дорожньо-транспортної пригоди не було та вважав, що ситуація була навмисно спровокована.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гордієнко А.І. до судового засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у ДТП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності з приписами ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, наявність вини ОСОБА_1 у ДТП, яка відбулася 06 червня 2022 року о 13 год. 45 хв. біля буд. 12 по вул. Бикова в м. Кривому Розі, спростовується наявними у матеріалах справи доказами, які досліджені судом, а саме схемою місця ДТП. При цьому суд звертає увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ДТП за участю ОСОБА_1 відбулась 06 червня 2022 року о 13 год. 45 хв., при цьому схему місця ДТП було складено 06 червня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Разом з тим, з метою надання пояснень щодо події ДТП, судом неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_2 , який до суду не з`явився.

Полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було отримано запит суду щодо надання відеоматеріалів, відзнятих патрульними за допомогою відео реєстраторів стосовно протоколу серії ААД №232623 від 06 червня 2022 року, при цьому відеозаписи суду надано не було.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка відбулась 06 червня 2022 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 124, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.