ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки 9 управління 2 відділу Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який працює на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини в/ч НОМЕР_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2022 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про службову інформацію ЗС України з боку посадової особи - начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) майора ЗСУ ОСОБА_1 .

Так, 28.07.2021 року співробітниками ДВКР СБ України, в службовому приміщенні, Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_1 марки «Xiaomi Mi 9Т Pro» модель M1903F11G виявлено окремі аркуші Журналу бойових дій в/ч НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) за 25.02.2022 року, 26.02.2022 року, та 27.02.2022 року.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_1 сфотографував окремі аркуші Журналу бойових дій, та мав наміри використати їх, як зразок для заповнення Журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що особистий мобільний телефон ОСОБА_1 «Xiaomi Мі 9Т Pro» модель M1903F11G не був категорований, та не має комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), копіювання та зберігання інформації з обмеженим доступом на вказаному пристрою заборонено.

Вказані обставини суперечать пунктам 14, 34, 38 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. №736, внаслідок чого стався витік службової інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 в порушення чинного законодавства скопіював та зберігав інформацію службового характеру на особистому некатегорованому телефоні в електронному вигляді. Тим самим начальник штабу в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 знаючи вимоги «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, порушив п.14, 34, 38 Інструкції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме не законне копіювання інформації, яка зберігається на матеріальних носіях.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 13 годину 30 хвилин 29.08.2022 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №9/1510/27/9 від 28.07.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальностіне притягався, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одна тисяча двадцять / грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.