Справа № 206/2692/22
Провадження № 3/206/1240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.09.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №21/2022 від 10.08.2022р., який був складений командиром військової частини ОСОБА_2 , 06 серпня 2022 року близько 14-00 год під час виконання обов`язків несення військової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У ході медичного огляду у медичному пункті частини було встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння , зокрема: порушення координації рухів, положення тіла нестійке, з похитуванням у різні боки, запах алкоголю з ротової порожнини відчутно чітко стійкий. Було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 для медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу - Алконт -М, про що йому було повідомлено. Приблизно о 14-15 год було виявлено відсутність військовослужбовця - молодшого сержанту ОСОБА_1 у розташуванні частини, що призвело до відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. З огляду на вищевикладене молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, тобто під час воєнного стану.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №20/2022 від 10.08.2022р., який був складений командиром військової частини ОСОБА_2 , 06 серпня 2022 року близько 14-00 год під час виконання обов`язків несення військової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У ході медичного огляду у медичному пункті частини було встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння , зокрема: порушення координації рухів, положення тіла нестійке, з похитуванням у різні боки, запах алкоголю з ротової порожнини відчутно чітко стійкий. Було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 для медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу - Алконт -М, про що йому було повідомлено. Приблизно о 14-15 год було виявлено відсутність військовослужбовця - молодшого сержанту ОСОБА_1 у розташуванні частини. Пошуки на території частини та на прилеглій території результатів не дали. У подальшому, 08.08.2022 приблизно о 13-00 год молодший сержант ОСОБА_1 прибув в розташування підрозділу. Причини своєї відсутності у підрозділі пояснити не зміг. Таким чином,військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП,а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової військової служби) тривалістю до десяти днів, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №20/2022 від 10.08.2022р., протоколом про адміністративне правопорушення №21/2022 від 10.08.2022р., рапортом командира 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 07.08.2022р., 090762 від 09.07.2022р., актом службового розслідування від 10.08.2022р., поясненнями командира взводу 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 06.08.2022р. і від 08.08.2022р., поясненнями головного сержанта 2 взводу 3 стрілецької роти майстер-сержанта ОСОБА_5 від 06.08.2022р. і від 08.08.2022р., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1523 від 06.08.2022р.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11 і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і вважаю за необхідне з метою його виправлення і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/2692/22 (провадження №3/206/1240/22) та №206/2693/22 (провадження №3/206/1241/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 і ч.3 ст.172-11 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №206/2692/22 (провадження №3/206/1240/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-11 КУпАП і ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь