ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа №607/10227/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , радіотелеграфіст радіостанції радіо взводу роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 о 08 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , під час шикування особового складу польового вузла зв`язку тимчасово виконуючий обов`язки начальника польового вузла військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 віддав наказ особовому складу підпорядкованого підрозділу щодо наведення порядку на закріпленій території, проте один з військовослужбовців яким був відданий наказ, а саме солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився його виконувати. Після тривалих роз`яснювальних бесід із солдатом ОСОБА_1 , які проводив тимчасово виконуючий обов`язки начальника польового вузла капітан ОСОБА_2 та головний сержант польового вузла зв`язку штаб-сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 своє рішення не змінив та відмовився виконувати раніше відданий йому наказ. Із усної бесіди солдат ОСОБА_1 відмову виконання наказу аргументував тим, що він не буде прибирати «за когось». Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, про що старшим військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 08.08.2022 складено протокол серії А3215 №224 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, не визнав. Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з того, що наказ, невиконання якого ставиться йому в вину, був адресований особовому складу, а не йому особисто. Разом з цим, його сестрою було подано заяву прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону про перевірку обставин проведеної лікарської комісії щодо мобілізації його на військову службу, з метою проведення повторної військово-лікарської комісії для можливого комісування із Збройних Сил України. Крім того, в порушення вимог ст.254, протокол про адміністративне правопорушення було складено більше як через 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по цей день.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі серії А3215 №224 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 08.08.2022; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №57 від 16.03.2022; копією рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 02.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2022; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №972 від 10.08.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 ».

Також, в судовому засіданні були заслухані пояснення свідка ОСОБА_3 , котрий підтвердив обставини викладенні у протоколі.

Суд не приймає до уваги доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про необхідність віддання розпорядження про наведення порядку на закріпленій території особисто йому, оскільки як встановлено в ході судового розгляду, на ранковому шикуванні 02.08.2022 о 08 год. 30 хв. вказане розпорядження було віддано всьому особовому складу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , без винятків, а відтак було обов`язкове до виконання солдатом ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає обґрунтованим складання протоколу по адміністративне правопорушення від 08.08.2022 більш ніж через 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення саме 02.08.2022, так як командуванням військової частини НОМЕР_1 вживалися заходи щодо отримання пояснень ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення, про що свідчать акт відмови надати пояснення щодо невиконання розпоряджень від 02.08.2022 та акт відмови надати пояснення при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення від 08.08.2022.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої ч.2 ст.172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення дміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 930 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяП. Я. Стельмащук