Справа № 473/2402/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний, Чечня, громадянина України, старший сержант, головний сержант-командир відділення 4 взводу 2 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , протягом року, а саме 17.07.2022 року, 08.08.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 №81 від 12.09.2022 року зазначено, що: «12.09.2022 року близько 09:30 годин на території тимчасового розміщення підрозділу, 4 взводу 2 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) ОСОБА_1 , який в присутності свідків категорично відмовився добровільно пройти медичне обстеження на предмет факту перебування у нетверезому стані, про що було складено відповідний акт».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву, в якій просить суд слухати справу без його присутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - визнав, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме рапортів на ім`я командира роти НОМЕР_1 та акту фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 12.09.2022 року, письмових пояснень самого ОСОБА_1 - зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час несення служби, а також факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікарні.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на це вказують дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також рапорти, складені на ім`я командира роти НОМЕР_1, акт відмови від добровільного проходження медичного огляду від 12.09.2022 року, а отже про наявність підстав пройти такий огляд.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його вік, повторність вчинення правопорушення, майновий стан, та обставини, які обтяжують відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

В даному випадку суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне.

Так згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Вживання алкоголю під час несення служби військовослужбовцем та відмова пройти огляд у зв`язку із цим є очевидно не тією категорією справ, що пов`язана з належним виконанням ним військового обов`язку, порядок реалізації якого визначено ст.1 Закону України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар