Справа № 585/2126/22
Номер провадження 3/585/819/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. 14 вересня 2022 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 № 585/2126/22 ( провадження № 3/585/819/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал № 585/2127/22 (провадження № 3/585/820/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315582 від 09.09.2022 року вбачається, що 09 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилини в м.Ромни по вул.Прокопенка ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-36 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 315618 вбачається, що 09.09.2022 року о 15 год. 00 хв. в м.Ромни, по вулиці Прокопенка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- мотоциклом МТ-10-36 н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, не врахував швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ SENS н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315582 від 09.09.2022 року зазначено, що 09 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилини в м.Ромни по вул..Прокопенка ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-36 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.2) відеозаписом фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 ( а.а.3).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315618, згідно якого 09.09.2022 року о 15 год. 00 хв. в м.Ромни, по вулиці Прокопенка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- мотоциклом МТ-10-36 н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, не врахував швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ SENS н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. (а.с.2);рапортами ( а.с.5-6); схемою наслідків ДТП від 09.09.2022 року ( а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 ( а.с.8-9) з фотографіями до них.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36 .130 ч.1, 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/2126/22 ( провадження № 3/585/819/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал № 585/2127/22 (провадження № 3/585/820/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти матеріалу № 585/2126/22 (провадження № 3/585/819/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 та за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ