Справа № 761/2354/22
Провадження № 33/824/2768/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Писана Т.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Нікітчиної Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 3 травня 2022 року про закриття провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року повернуто заяву захисника Нікітчиної Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 3 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з постановою суду, 13 вересня 2022 року адвокат Нікітчина А.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року, заяву про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 3 травня 2022 року за нововиявленими обставинами призначити на новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу адвоката Нікітчиної А.О., суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу та про закриття справи.

За змістом вказаного рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, наведений перелік постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути винесені згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП і, відповідно підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року про повернення заяви захисника Нікітчиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 3 травня 2022 року за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено у резолютивній частині даного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Нікітчиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подана на постанову суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що унеможливлює подальший апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку, що вказану апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу адвоката Нікітчиної Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана