ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/862/22

3/609/456/2022

26 жовтня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278144 від 30.09.2022р., згідно якого вбачається, що 23 червня 2022 року близько 12 години 52 хвилини гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/6396 НЗПРАП від 18.08.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 3,6016 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що більше такого не повторить.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278144 від 30.09.2022р.; рапортом старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ) капітана поліції Ярослава Зубкевича від 19.09.2022р.; постановою СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 19.09.2022р.; рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП ст. лейтенанта поліції Валерія Деньчука від 23.06.2022р. про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку в с. Вовківці від 23.06.2022р.; описом речей (предметів, документів), які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.06.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2022р.; висновком експерта від 18.08.2022р. №СЕ-19/120-22/6396-НЗПРАП; висновком експерта від 07.09.2022р. №СЕ-19/120-22/6398-НЗПРАП; характеристикою на гр. ОСОБА_1 , наданою сільським головою Великодедеркальської сільської ради за № 17 від 27.06.2022р. та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ярослава Зубкевича від 19 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0000045 від 24.06.2022 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, відкрите відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк