Справа № 676/3750/22
Провадження № 3/676/1971/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудринці, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Гіпсовик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2022 року о 14-й год. 15 хв. на залізничному переїзді км 214+647 м, в межах Гуменецької ОТГ, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому буксирував причіп ZASLAN державний номерний знак НОМЕР_3 , при наближенні до регулювання до нього залізно-дорожнього руху, порушуючи вимоги дорожніх знаків: 2.2 для регулювання руху через залізничні переїзди, внаслідок чого не надав переваги в русі потоку Укрзалізниці, який наближався до переїзду з права, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби та потяг отримали механічні пошкодження, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та довідкою № 2380 виданою АТ «Українська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 27 липня 2022 року про те, що завдані збитки локомотивному депо Гречани під час ДПТ з вантажним автомобілем власності ДП Кам`янець-Подільського АТ «Гіпсовик» «АЛЬФА-ГІПС» 20 липня 2022 року погашені в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч