Справа № 539/926/22
Провадження № 3/539/413/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.02.2022 близько 23 год 45 хв ОСОБА_1 в м. Лубни на площі Бекетова Полтавської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павличенко В.Г. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнали, при цьому представник пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007020 складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, оскільки подія, за якою ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відбулась 26.02.2021, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складений 28.02.2022, тобто через двоє діб. Свідки події в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Їх письмові поясненя відібрані не на місці події, 26.02.2022 на площі Бекетова в м. Лубни Полтавської області, а в приміщенні Лубенської поліції і датуються 01.03.2022 року.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007020, його була складено 28.02.2022, однак подія, за якою ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП сталася 26.02.2022 о 23 год 45 хв на площі Бекетова в м. Лубни Полтавської області, тобто адміністративний протокол складений в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП після двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Встановлено, що в матеріалах справи є письмові пояснення свідків події, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які складені 01.03.2022, тобто через чотири дні після події, яка відбулася 26.02.2022, що є неприпустимим та не може бути доказами у справі.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею в тому числі настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що вони не містять достовірних відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не здобуто.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.8,212-24 ,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова