Номер провадження: 33/813/1017/22
Номер справи місцевого суду: 523/7117/22
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Орловська Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Орловської Н.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, 11 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2022р.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання, призначене на 15.07.2022р., не викликався, а про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 02.08.2022 р. під час ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене слід вважати, що початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 15 липня 2022 року, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 25 липня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана (відправлена до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку) 11 серпня 2022 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.41), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд звертає увагу, що визначальною обставиною при вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважність причин такого пропуску.

Поважними причинами слід вважати ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення покладено на скаржника.

Як вбачається зі змісту клопотання, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник пов`язує з його необізнаністю про дату та час розгляду справи про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Проте суд критично оцінює вказаний довід заявника, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2022р. серії ААД №090123 вбачається, що громадянина ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи, який відбудеться 15 липня 2022 року о 10.00 год. у Суворовському районному суді м. Одеси, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у графі протоколу особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи.

Будь яких інших обґрунтованих причин, які б вказували на непереборність обставин, що унеможливили подання апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15.07.2022р.до сплину строку на її оскарження, заявником не наведено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст.294КУпАП строку, а наведені у клопотанні про його поновлення причини визнано судом неповажними, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2022 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Орловська