Провадження № 3/686/5235/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ст. 124, ч. 4 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 серпня 2022 року о 17 год 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 26, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 320 D» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також в порушення вимог п. 2.10 (Є), Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) вживав алкоголь, а саме пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, крім його визнавальних показів повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 081544 від 15.08.2022 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України; серії ААД № 081543від 15.08.2022 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.10 (є) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП від 15.08.2022 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано від проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 1122 від 15.08.2022 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- письмових поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу;

- показами потерпілого ОСОБА_2 відповідно до яких він на автомобілі «BMW 320 D» д.н.з НОМЕР_2 рухався по вул. Західно-Окружна в м. Хмельницькому, де загальмувавши неподалік будинку № 26, так як перед ним почав гальмувати автомобіль, що рухався попереду в його автомобіль ззаду в`їхав автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з відео реєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано підтвердження ОСОБА_1 вживання пива, його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер», проходження огляду в медичному закладі та встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП та у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124,130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: