Справа № 214/1462/22
3/214/1037/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., за участю прокурора Стороженко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу ОСОБА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому виходжу з наступного. Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-4 - 172-99 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч. 2 КУпАП, тобто правопорушення, пов`язані з корупцією.

У судове засідання 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не прибув, в яке викликався шляхом направлення повістки про виклик до суду на його електронну пошту та смс-повідомлення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що 21 жовтня 2022 року через електронну пошту був доведений до відома судом, що розгляд адміністративного матеріалу призначено на 15.00 год 26.10.2022 року і просить відкласти розгляд справи, визнавши причину його неявки поважною, так як йому, відповідно до Указу Президента №64/2022 про введення воєнного стану, не вручалася повістка, а також адвокат Горбенко І.В. та інший фахівець у галузі права ОСОБА_2 не можуть бути присутніми в призначеному судовому засіданні.

Беру до уваги, що доводи ОСОБА_1 щодо причин неявки, а саме неотримання ним повістки та неявки адвоката Горбенко І.В. та іншого фахівця у галузі права ОСОБА_2 , не є поважними. При цьому враховую, що про час та місце розгляду справи він був достовірно повідомлений завчасно, що вбачається з його клопотання. Неявка у судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не була перешкодою йому особисто з`явитися до суду та заявити клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою його захисників.

Отже приходжу до переконання, що ОСОБА_1 достовірно знав про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, а таким чином ухиляється від явки до суду, тому є підстави для піддання останнього приводу та зупинення строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу у судове засідання по даній справі, яке призначено на 16 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити строк розгляду даної справи до здійснення приводу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов