Справа № 950/1392/22
Номер провадження 3/950/785/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці за станом здоров`я з 11.06.2022 року по 09.08.2022 року, у визначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2022 року № 174 строк - 09.08.2022 року до місця служби - військової частини НОМЕР_1 тимчасово дислокованої в АДРЕСА_2, не з`явився, та протиправно перебував за її межами до 15 години 12.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що під час його перебування у відпустці з`ясувалося, що він потребує подальшого лікування та проведення хірургічної операції.

З`ясування місця здійснення цієї операції потребувало певного проміжку часу, що і стало причиною затримки його виїзду до місця служби.

Крім особистого визнання, винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколомпро адміністративне правопорушення серії в/ч № 25 від 19.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, проте внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії притягнутого суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст. 284 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко