Справа № 676/4223/22
Номер провадження 3/676/2200/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2022 року близько 01 год. 28 хв., перебуваючи по вул.Симона Петлюри, 8 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,02817 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,427 г., пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,083 г., чим порушив ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В судове засідання, яке було призначене на 09 год. 20 хв. 23 серпня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Привід ОСОБА_1 в судове засіданні, яке було призначене на 08 год. 30 хв. 02 вересня 2022 року, органом внутрішніх справ не виконаний через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388985 від 11.08.2022 року, даними протоколу огляду місця події від 17.06.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, а також даними висновку експерта № СЕ-19/123-22/5567-НЗПРАП від 23.06.2022 року, яким підтверджено ту обставину, що добровільно видані ОСОБА_1 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,02817 г., речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,427 г., на поверхнях предметів, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 г.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Вилучені: психотропну речовину - амфетамін масою 0,02817 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,427 г. та пристрій для куріння, на поверхнях якого, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,083 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О