Справа № 592/5638/22
Провадження № 3/592/1722/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2022, 13.08.2022, 20.08.2022 в період часу з 09 год 00 хв. до 12 год 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Крім того, 12.07.2022 о 22:25 год, 15.07.2022 о 22:50 год, 20.07.2022 о 20:40 год, на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАВ 153122 від 21.06.2022 (справа 592/5638/22), серія ВАВ 153747 від 15.07.2022 (справа 592/5639/22), серія ВАВ 153746 від 18.07.2022 (справа 592/5640/22), серія ВАВ 153969 від 21.07.2022 (справа 592/5641/22), серія ВАВ 112187 від 14.08.2022 (справа 592/5642/22), серія ВАВ 112313 від 22.08.2022 (справа 592/5643/22), надійшли до Ковпаківського районного суду м. Суми одночасно і призначені до розгляду на одну дату.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП, та додатково суду пояснив, що не прибував на реєстраційні відмітки з поважних причин оскільки був на підробітках та погано себе почував, а був відсутнім за місцем мешкання, оскільки був зу дворі і грав з чоловіками у карти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич