Справа № 743/398/22
Провадження №3/743/224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Довбенко О.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував по вул. Центральна, 25 в с. Убіжичі Чернігівського району Чернігівської області, транспортним засобом Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджено результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 № 14217, згідно якого концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становила 1,480 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 23.07.2022, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 на території с. Убіжичі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на відстані до 30 км від ДК у межах контрольованого прикордонного району, керуючи транспортним засобом Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на законні вимоги військовослужбовця п/н «ПП» та здійснив спробу втечі у вигляді злісної непокори, чим змусив застосувати військовослужбовця п/н «ПП» зброю для попереджувальних пострілів, лише після чого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, підтверджується його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн, сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко