Справа № 585/2228/22
Номер провадження 3/585/866/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.09.2022 року о 15 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Горького, гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом SPARK н/з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, неприродня блідність шкіри обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння згідно встановленого порядку відмовився, будучи двічі підданим відповідальності вчинив протягом року повторно, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, що підтверджується його підписом в протоколі. В протоколі зазначив, що керував мотоциклом SPARK, з порушенням згоден.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …, диспозицією ч. 3 цієї статті дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №315633 від 15.09.2022 року, відеозаписом з бодикамери та реєстратора.

З відеозапису який мається в матеріалах видно, на першому відео як патрульний автомобіль рухається по вул. Горького, на перехресті доріг поряд з ВСП "Роменський фаховий коледж СНАУ" поліцейські зупиняють мотоцикл SPARK, з патрульного авто виходить поліцейський та підходить до зупиненого мотоциклу. З наступного відео видно, як поліцейський встановлює анкетні дані водія який керував вищезазначеним транспортним засобом та пропонує пройти йому огляд на визначення стну сп`яніння на що водій ОСОБА_1 дає відмову. Після чого інспектором роз`яснюються йому права та день і час розгляду справи в Роменському міськрайонному суді.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд враховує, що згідно довідки Начальника САП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому застосовувати до останнього такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, що в свою чергу передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, неможливо.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга