01.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4396/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року о 23:30 гр. ОСОБА_1 за адресою м. Дніпро, вул.. Караваєва, біля будинку 24, зберігав при собі, а саме в кишені сумки, речовину зеленого кольору рослинного походження масою 2,4454 г. , згідно з висновком експерта речовина є канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2103 г.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191326 від 18.07.2022 року, витягом з кримінального провадження № 0000291 від 18.06.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/104-22/ 16347-НЗПРАП від 01.07.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження масою 2,4454 г. , згідно з висновком експерта речовина є канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2103 г., постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000291 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко