Справа №948/520/22
Провадження №3/948/167/22
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області область

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., за участі прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Маслич О.О., секретаря судового засідання Сизоненко О.М., розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Зачепилівського районного суду Харківської області, матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, який обіймав посаду депутата VІІІ скликання Великобурлуцької селищної ради Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ?

в с т а н о в и в :

До Машівського районного суду Полтавської області, як до суду до якого на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, 11 серпня 2022 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Маслич О.О. заявила клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, з посиланням на положення частин четвертої статті 277 КУпАП, оскільки у судовому засіданні обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, прокурор заявила клопотання про вирішення питання про доручення працівнику, який склав протокол №130 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 22.02.2022, встановити місце знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до зазначеної правової норми прямої дії, судом проведена повна та всебічна оцінка зібраних доказів.

Згідно зі статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.

Згідно частини першої статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до частини четвертої статті 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, враховуючи воєнний стан, місце проживання останнього, де наразі відбуваються бойові дії, що є поважною причиною неявки у судове засідання, тому суддя дійшов висновку про необхідність зупинення строку розгляду цієї справи до настання можливості у ОСОБА_1 брати безпосередню участь у судовому засіданні або в судовому засіданні в режимі відеоконференції та до відновлення такого строку постановою судді.

Також, оскільки у відповідності до частини другої статі 268 КУпАП під час судового розгляду адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність притягуваної особи обов`язкова, з огляду на оголошення воєнного стану в країні та проведення бойових дій на території Великобурлуцького району Харківської області, виникла необхідність у встановленні місцеперебування притягуваної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Маслич О.О. про зупинення строку розгляду адміністративної справи №948/520/22 (провадження №3/948/167/20) ? задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до настання можливості у ОСОБА_1 брати безпосередню участь у судовому засіданні або в судовому засіданні в режимі відеоконференції та до відновлення такого строку постановою судді.

Доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Харківської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановити місцеперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук