Справа № 515/1003/22
Провадження № 3/515/1454/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 серпня 2022 року о 11:45 по вул.В.Тура в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом марки SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що вже виїхав з узбіччя на дорогу та розпочав рух на автомобілі марки MAZDA, увімкнувши при цьому лівий показчик повороту, після чого призупинився і в цей момент у ліву частину його автомобіля в"їхав матоцикл. Вважає, що ДТП сталася сталася внаслідок порушення водієм мотоциклу правил обгону, який при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ААД №066544 від 21 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з фотознімками до нього. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 21 серпня 2022 року о 11:54 в м. Татарбунари по вул. В.Тура;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2022 року, відповідно до якої автомобіль марки MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді: зігнутого переднього лівого крила, розбитої передньої лівої фари, розбитого переднього бамперу з лівої сторони, розбитого переднього лівого протитуманика; мотоцикл марки SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді: подряпин на передній фарі, розбитого правого переднього дзеркала, правого переднього бокового пластику, розбитого переднього воздуховоду, пошкоджені ручки тормозів, розбитої кришки двигуна, подряпини на сидіні;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 21 серпня 2022 року, в яких останній показав, що 21 серпня 2022 року о 11:45 він керував мотоциклом SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. В. Тура в м. Татарбунари. Побачив як на узбіччі стояв автомобіль MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 та почав рух перед ним. Він почав брати лівіше до центру дороги та коли зрівнявся з автомобілем, останній не пропустив його та продовжив рух, збивши його на мотоциклі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 серпня 2022 року , згідно з якими останні пояснили, що 21 серпня 2022 року о 11:45 бачили як по дорозі рухався мотоцикл SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 і в цей час на узбіччі дороги стояв припаркований автомобіль MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 . В момент коли мотоцикл зрівнявся з автомобілем, останній раптово почав рух, а саме з узбіччя виїхав на полосу руху, не пропустивши мотоцикл. Внаслідок чого мотоцикл зіткнувся з автомобілем;

письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , який показав, що 21 серпня 2022 року близько 11:45 він вийшов з двору на вулицю та почув як з вул. Горького на вул. В. Тура виїхав мотоцикл SUZUKI чорного кольору, який рухався по своїй полосі руху у бік ринку. На узбіччі був припаркований автомобіль MAZDA сірого кольору, який здійснив рух та виїхав на проїзну частину, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення лівою стороною переднього крила з мотоциклом, від чого мотоцикл відкинуло на зустрічну смугу дороги;

результати тестів на стан алкогольного сп`яніння «Драгер», відповідно до якого водії перебували у тверезому стані.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 21 серпня 2022 року о 11:45 на своєму автомобілі MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з узбіччя на дорогу, яка виходить на вул. В.Тура в м. Татарбунари та подивившись у дзеркало заднього виду, побачив як на великій відстані від нього рухався мотоцикл. В цей час він зупинився, оскільки в машині щось впало. В автомобілі був ввімкнений лівий показчик повороту ще з моменту, коли він виїздив з узбіччя. В момент початку руху відчув удар, зупинив авто та побачив, що ліва частина авто зіткнулася з мотоциклом SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вже рухався по дорозі у попутному з водієм мотоциклу напрямку спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також характером пошкоджень транспортних засобів.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУКв Од.обл./Одеськаобл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя