Справа № 694/1715/22
Провадження № 3/694/840/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст. 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 636801 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_1 14.09.2022 року об 11-00 годині біля будинку №48 по пр. Шевченка у м. Звенигородка здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.160 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч. 2 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені диспозицією вказаної статті в матеріалах справи відсутні. Не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці і що вона взагалі здійснювала торгівлю промисловими товарами. З доданих до протоколу матеріалів (фото і відео зйомки) неможливо встановити обставин адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі відносно ОСОБА_1 , тобто встановити, чи мала місце подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та чи мається у діях особи склад цього правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 247, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї їзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ