Провадження № 3/734/1233/22 Справа № 734/1930/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.09.2022 о 21.30 год. по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Також, 10.09.2022 о 21.30 год. по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан проїзної частини внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_2 . Обидва транспортні засоби отримали пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 064679 від 10.09.2022, згідно з яким 10.09.2022 о 21.30 год. по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний 1.79 ‰;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 064680 від 10.09.2022, згідно з яким 10.09.2022 о 21.30 год. по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан проїзної частини внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_2 . Обидва транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками;

- додаток до протоколу серії № 064680 від 10.09.2022 схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 10.09.2022;

- відеозапис до протоколу;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 664960 від 10.09.2022, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 10.09.2022 о 21.30 год. по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія;

- направлення ОСОБА_1 до Козелецької ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.09.2022;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 10.09.2022 № 345, результат позитивний 1.79 ‰;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2022, відповідно до якого він 10.09.2022 о 21.50 год. рухався на авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лоскота, 48 в смт Козелець, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2022, відповідно до якого він 10.09.2022 припаркував свій автомобіль Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 біля господарства де проживає, а саме, по АДРЕСА_2 . Приблизно о 21.30 год. почув як хтось його гукав. Вийшовши на вулицю, йому невідомий чоловік повідомив, що він здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем. Даний чоловік керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення автомобіль відкотився на інший бік вулиці;

- розписку ОСОБА_1 від 10.09.2022, відповідно до якої він з вимогами статті 266 КУпАП ознайомлений та зобов`язується транспортними засобами не керувати;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНп в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко