Справа № 493/1268/22
Провадження № 3/493/807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром 1 роти резерву офіцерського складу військової частини, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

19.09.2022 року приблизно о 09:00 год. командир 1 роти резерву офіцерського складу військової частини,майор ОСОБА_1 допустив появу на території військової частини, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

Для встановлення стану алкогольного сп`яніння майора ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами обстеження зроблено висновок, що майор ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком від 19.09.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 19.09.2022 року.

Письмовим поясненням майора ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.09.2022 року він святкував день народження брата, де вживав алкогольні напої, а 19.09.2022 року прибув до розташування військової частини на ранкове шикування з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був направлений на медичний огляд до КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами огляду встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,92‰.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 19.09.2022 року о 09:00 год. майор ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, після чого його було доставлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами огляду встановлено, що майор ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,92‰.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 19.09.2022 року о 09:00 год. майор ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, після чого його було доставлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами огляду встановлено, що майор ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,92‰. Крім того, майор ОСОБА_1 повідомив, що ввечері 18.09.2022 року він знаходився на дні народженні свого брата, де вживав спиртні напої.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим 19.09.2022 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня», про те, що майор ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,92‰.

Таким чином, майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодупоява на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4420 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1268/22 ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8840 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

СУДДЯ