Справа № 551/276/22
Провадження №3/551/150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Барабан Ю.С.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 14.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року о 13-00 год. по вул. Шевченка в с. Пришиб Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини) при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження будь якого огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив всі обставини, що зазначені в адміністративних протоколах. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами з огляду на те, що він займається волонтерською діяльністю та в такому разі втратить роботу. Вказав, що завдану потерплій шкоду відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160431 від 14.04.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ДПР18 № 160688 за ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 № 160687 від 14.04.2022 року за ст. 122-4 КУпАП особисто підписаними правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1, 20, 39);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 838141 від 14.04.2022 року (а.с. 4);

- рапортом помічника чергового СПД № 1 (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Горбатька Є.В. про надходження повідомлення про ДТП (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , (6, 7, 9, 10);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с. 11, 12);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2022 року (а.с. 30);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження будь якого огляду на стан алкогольного сп`яніння та визнання ним вини. Крім того у останнього спостерігаються явні ознаки алкогольного сп`яніння. (а.с. 16).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти відмови водія ОСОБА_1 від проходження будь якого огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції, порушення ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення останнім місця ДТП в супереч вимогам п. 2.5 ПДР, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 22.04.2022 року ОСОБА_1 14.04.2022 року 14.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 13).

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав 25.09.2021 року (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення, а також одночасне застосування основного та додатково стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

При цьому клопотання ОСОБА_1 про незастосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 30 КУпАП, а також з огляду на те, що ним 14.04.2022 одночасно вчинено 5 адміністративних порушень в сфері безпеки дорожнього руху, три з яких являються грубими та передбачають застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап