Справа № 373/940/22
Номер провадження 3/373/463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118920 від 18 червня 2022 року, складений поліцейським взводу №2 роти №1 БПП в с.Чайки Київської області ДПП Жовтоногом А.С., згідно якого ОСОБА_1 18.06.2022 о 10:50 на 58 км а/д М-07 Київ-Ковель в с.Волиця вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконав законну вимогу пред`явити посвідчення водія, згідно п.2.4 а ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 19 липня 2022 року, 12 серпня 2022 року, постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 05 вересня 2022 року о 16:00 год. Виконання постанови доручено ВП №1 Подільського УП ГУ НП в м.Києві.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлено - привід не виконано. Про причини невиконання приводу ОСОБА_1 суду не повідомлено.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Зважаючи на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, привід, застосований до ОСОБА_1 не виконаний, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова