ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительки: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні чоловіка-інваліда ІІІ групи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася -

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи, 05 липня 2022 року, в ході проведення обшуку присадибної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено що гр. ОСОБА_1 , незаконно вирощувала 24 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/6729-НЗПРАП від 27 липня 2020 року відносяться до виду «мак снотворний».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що мак був самосівом і ріс між цибулею та виноградом, його важко було викорчувати, намагалася його знищити, але кілька рослин залишилося. Справо просила закрити за малозначністю, адже рослин-самосіву було небагато.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279445 від 09 серпня 2022 року, згідно якого 05 липня 2022 року, в ході проведення обшуку присадибної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено що гр. ОСОБА_1 , незаконно вирощувала 24 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/6729-НЗПРАП від 27 липня 2020 року відносяться до виду «мак снотворний». Дії кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження інспектора СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Процківа В.В. від 04 серпня 2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.07.2022 року за фактом вирощування рослин снотворного маку закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ст. 310 КК України; відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР; копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Підволочиського ВП ГУНП;

- витягом з кримінального провадження №0000058 від 05.07.2022, згідно якого 05 липня 2022 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного посіву та вирощування рослин снотворного маку гр. ОСОБА_2 на присадибній ділянці, яка знаходиться в Підволочиській ОТГ;

- протоколом обшуку місця події слідчого СВ ВП (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15 липня 2022 року, відповідно до якого у ході проведення обшуку на присадибній земельній ділянці що на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24 рослин маку;

- висновком експерта №СЕ-19/120-22/6729-НЗПРАП від 27 липня 2020 року, відповідно до якого взірці зелених рослин, які надані на експертне дослідження, що вилучені на присадибній земельній ділянці що на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), верхні частини рослин світло коричневого кольору, які надані на дослідження СВ Підволочиського ВП містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, беручи до уваги особу правопорушника (ніде не працює, має на утриманні чоловіка-інваліда, позитивно характеризується в селі), суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак