Справа № 301/3094/22
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517287 від 05.10.2022 року, «05 жовтня 2022 року о 19 годині 53 хвилини на А/д Н-09 Мукачево Рогатин 22 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину, а саме: корову, внаслідок чого тварина померла. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, п. 12.1. Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517287 від 05.10.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то такий постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.10.2022 (а.с. 9) повертався до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.Постанову не виконано.

У протоколі вказано, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив на А/д Н-09 Мукачево Рогатин 22 км, тобто вказано ділянку дороги, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода.

На виконання постанови надано рапорт поліцейського патрульної поліції в Закарпатській області Кабацій Н. від 25.10.2022, згідно якого вказано інформацію щодо місця вчинення ДТП: Закарпатська область Берегівський район, автомобільна дорога Н09 «Мукачево-Рогатин», 22 км+42 м.

Однак, не вказано місце вчинення правопорушення, а саме населений пункт, що унеможливлює суд визначити підсудність справи саме Іршавському районному суду Закарпатської області.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик