Справа № 444/2149/22
Провадження № 3/444/1135/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Рава-Руська», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 18.04.2016 року, орган, що видав 3ІТА1

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року о 03 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Львівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польща була виявлено особу, який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 12.01.2018 року, орган, що видав 7410 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання БД «Ризик-Перетин». Виявлено відсутність відомостей в БД ПТК АПК «Гарт - 1/П» щодо виїзду з України. Даний громадянин пояснив наступне, що 24 березня 2022 року перетнув кордон України через пункт пропуску «Могилів - Подільський» без проходження прикордонного контролю, чим здійснив незаконне перетинання через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.03.2022р., а саме здійснив незаконне перетинання через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 284215; рапортами від 06.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинивнезаконний перетин державного кордону України.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент поступлення справи до суду ( 09.09.2022р.) та розгляду справи 13.09.2022 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 204-1 ч.1 , 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.