Справа № 276/1141/22
Провадження по справі № 3/276/821/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 30.12.2015 року, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року о 10 години 00 хвилин в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 47 (сорок сім) рослин, які згідно висновку експерта від 14.06.2022 року №СЕ-19/106-22/5130-НЗПРАП є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно посіяв та вирощував рослини маку для власних потреб, збувати рослини маку мети не мав, про те, що вирощування маку є незаконним було відомо, щиро кається у скоєному правопорушенні.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330151 від 25.07.2022 року;

- рапортом начальника СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Таргонської І.М;

- рапортом оперуповноваженого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Ткачук В.В.;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- висновком експерта від 14.06.2022 року №СЕ-19/106-22/5130-НЗПРАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан, суд приходить до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: рослин маку в кількості 47 (сорок сім) штук.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 106-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: рослин маку в кількості 47 (сорок сім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер