Справа № 504/1752/22
Номер провадження 3/504/2419/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 5116 від 11.05.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України. 20.07.2022 постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, однак постанова суду залишилась без виконання. 03.08.2022 постановою суду повторно було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 . Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022 року вищевказані матеріали були повернуті до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином. 07.09.2022 року з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 після дооформлення. Постановою суду від 13.09.2022 ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 , однак постанова суду залишилась без виконання. Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року вищевказані матеріали були повернуті до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

13.10.2022 року з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 після дооформлення та передані на розгляд судді Якиміва А.В.

За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини воєнного стану, виконання підрозділами Національної поліції України невідкладних завдань, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що утруднює здійснення приводів осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

В ході розгляду справи встановлено, що 01.07.2022 о 08:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці по вул. Центральній смт. Доброслав Одеського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572136 від 01.07.2022, де ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, рапортом ДОП СП ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 01.07.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2022, рапортом ДОП СП ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 11.07.2022.

Відповідно до диспозиції вст.173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, його вина є доведеною, кваліфікація його дій дрібне хуліганство є вірною.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 01.10.2022, оскільки порушення вчинене 01.07.2022. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів