Справа № 944/786/22
Провадження №3/944/600/22
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

07.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області направлено на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185720 від 16.02.2022 року ОСОБА_1 16.02.2022 року о 02 год 35 хв в смт Немирів по вул. Равська, 12, керував а/м ВАЗ 21061, днз НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та алкотестеру Драгер водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Листом від 06.04.2022 року на адресуЯворівського РВП ГУ НП у Львівській області було скеровано запит, що з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, просимо надати відеозапис події із нагрудної камери інспектора поліції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на CD-диску, який долучений до матеріалів справи відсутні будь-які записи.

Однак станом на 07.09.2022 року відповідь на запит не надійшла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що 16.02.2022 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, на їх вимогу про пройти медичний огляд на стан сп`яніння відмовився, пояснив, що алкоголю не вживає, оскільки хворіє. Зазначає, що свідків при складанні протоколу не було, а диск що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не містить жодних файлів.

Ознайомившись з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185720 від 16.02.2022, складений відносно ОСОБА_1 містить відомості, що до протоколу додається диск відео, разом з тим матеріали справи відповідного відеозапису не містять.

Таким чином, встановлено, що при направленні до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не було дотримано вищевказаних вимог закону, що унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути Яворівському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв