Єдиний унікальний номер 725/1592/22
Номер провадження 3/725/819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Чабан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331540 від 15.03.2022 року, водій ОСОБА_1 14.03.2022 року о 22 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. М.Рибалки, 14 керував транспортним засобом д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду водій відмовився у лікаря-нарколога в ЧОНД.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, посилаючись на порушення процедури документування вказаного правопорушення, а також недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України за обставин вказаних у протоколі. Свої доводи захисник виклала у відповідному письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331540 від 15.03.2022 року, складеного кап. взводу №1 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Бобик Д.А. під час документування правопорушення велась відеофіксація.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Натомість, до матеріалів справи не додано відповідного відеозапису, у зв`язку з чим судом двічі витребовувались відповідні докази в УПП в Чернівецькій області, проте згідно листа УПП в Чернівецькій області від 18.04.2022 року відеофіксація подій не велась.

Натомість, ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків та в разі наявності відеозаписів такі відеозаписи долучаються до матеріалів справи.

Відсутність відповідних відеоматеріалів унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи, у зв`язку з чим вказану справу доцільно направити на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна