Справа №: 302/426/22 3/302/383/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2022 року, біля 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого батька гр. ОСОБА_2 , чим саме вчинив насильство в сім`ї психолічного характеру перебуваючи у алкогольному сп`янінні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через SMS-повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Як вбачається з письмових пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення обставини правопорушення не заперечив.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме визнання вини. У справі відсутні обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, оскільки в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак підтверджуючих доказів до справи не подано та огляд на стан сп`яніння такого не пролводився. Особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, не має постійного місця праці, не одружено, утриманіців не має.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_3 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка