Справа № 591/3890/22 Провадження № 3/591/1671/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Сумах по вул. Кооперативна, 1 керуючи транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушила п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.08.2022 року серії ААБ № 059774 водій ОСОБА_1 27.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Сумах по вул. Кооперативна, 1 керуючи транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , тілесних ушкоджень ніхто не отримав, в результаті розшукових заходів був встановлений та повернутий на місце вчинення правопорушення, чим порушила п. 2.10 А ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

08.09.2022 року постановою суду об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення по справі №591/3890/22 провадження №3/591/1671/22 та по справі №591/3899/22, провадження №3/591/1676/22, під номером справи №591/3890/22, номером провадження №3/591/1671/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину фактично визнала, пояснила, що 27.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Сумах по вул. Кооперативна, 1 керувала транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 , та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 , однак одразу удару не відчула, оскільки в машині була знайома з немовлям, який сильно плакав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно до п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заперечень чи зауважень до схеми ДТП чи до протоколу від учасників події не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1,14), схемою місця ДТП від 27.08.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення за ст. 124 КУпАП, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

В протоколі від 27.08.2022 року серії ААБ № інспектором взводу роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Алєксєєнко Н.П. зазначено, що водій ОСОБА_1 27.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Сумах по вул. Кооперативна, 1 керуючи транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 після чого місце ДТП покинула.

П. 2.10а ПДР визначає у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад), а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу .

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що вона не мала умислу на залишення місця ДТП, що також узгоджується і з його письмовими поясненнями, з огляду на вимоги ст. 251 КУпАП інших доказів винуватості у вчиненні цього правопорушення, суду не надано, а суд за своєю ініціативою не вправі відшукувати такі докази, то за встановлених обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока