Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/968/22
Номер Провадження № 3/382/734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 року (ДПР18 № 181318), 12 вересня 2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 , який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість після чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За доданим до протоколу рапортом начальника СРПП Стригуна С.О. від 12.09.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2022 о 19:31 за адресою: Яготинський район, м. Яготин, вулиця Незалежності, біля воєнкомату сталася ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки БМВ 535 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія відсутнє, яка належить ОСОБА_3 , рухаючись в м. Яготин по вул. Незалежності, з напрямку залізничного вокзалу поблизу будинку № 52 в темну пору доби на мокрій дорозі не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій волосяної ділянки голови доставлений на лікування в Яготинську ЦРЛ. Пасажир вказаного автомобіля гр. ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні з діагнозом перелом медіальної кісточки лівого гомілкоступневого суглобу доставлена на лікування в Яготинську ЦРЛ.

За поясненнями ОСОБА_4 від 12.09.2022 після вказаного ДТП в неї була травма лівої ноги, яку вона отримала вдома в побутових умовах під час руху автомобіль раптово з`їхав на узбіччя, від чого сталось зіткнення з електроопорою, після чого невідомо хто викликав ШМД. Під час приїзду ШМД її доставили в ЦРЛ м. Яготин.

За довідкою КНП ЯМР "Яготинська ЦМЛ" від 12.09.2022 року ОСОБА_4 знаходилася в травмпункті 12.09.2022 р. з приводу забій, пошкодження зв`язок лівого г/ступеневого суглобу. Накладено гіпсову лонгету.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України (далі - КК), а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 розділу IX. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 навіть не зазначені в якості потерпілих в протоколі про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.09.2022 р.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілим, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.