ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/3/22 Справа № 694/2348/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І.Сакун про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І.Сакун про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що 13.12.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП Черкаській області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дана справа перебуває у провадженні судді Сакун Д.І. 24.12.2021 до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сакун Д.І. від розгляду вказаної справи. На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області має повноваження здійснювати правосуддя лише суддя Сакун Д.І., тоді як за штатом працює двоє професійних суддів Кравченко Т.М. та Сакун Д.І. Згідно звіту щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 вбачається, що виключено з розподілу: - суддю Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді; - суддю Сакун Д.І. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Таким чином, визначити головуючого суддю для розгляду заяви про відвід судді Сакун Д.І. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І.Сакун, згідно звіту щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 вбачається, що виключено з розподілу: - суддю Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді; - суддю Сакун Д.І. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Отже, визначити головуючого суддю для розгляду заяви про відвід судді Сакун Д.І. у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сакун Д.І. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №694/2348/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Шполянського районого суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви в Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сакун Д.І. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №694/2348/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Шполянського районого суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба