Справа 682/1661/22
Провадження № 3/682/872/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Аквародос», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває зведена справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 14.09.2022 о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 14.08.2022 о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство. На законну вимогу Інспектора СРПП ВнП 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Повстюка В.С. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №346204 від 14.09.2022, № 346205 від 14.09.2022; заявою гр. ОСОБА_2 від 14.09.2022 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 14.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2022; довідкою за результатами медичного огляду від 14.09.2022, згідно із якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,36% (проміле); рапортом працівника поліції від 14.09.2022.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністартивних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.