Справа № 504/3054/22
Номер провадження 3/504/2356/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопольського району Вінницької області, громадянина України, майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу роти МТЗ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 командиром роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП № 23 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 24.09.2022 о 20:30 год. солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), в стані алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував. Дані дії були вчинені військовослужбовцем під час особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 22:50 год. 24.09.2022 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. За протоколом № 001293 від 25.09.2022 у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,66 %0.

На підставі рапорту командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 159 від 26.09.2022 було проведено службове розслідування по факту вживання спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 . За результатом проведення службового розслідування 29.09.2022 було складено відповідний акт службового розслідування.

Письмовими поясненнями командира роти МТЗ ОСОБА_2 від 28.09.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 27.09.2022 зазначив, що 24.09.2022 перебував на території військової частини близько о 20:30 год., де у казармі вжив спиртні напої, а саме коньяк ємкістю 0,5 л. Весь напій випив самостійно без участі сторонніх осіб та ліг спати, так як повинен був заступити в добовий наряд. Під час перевірки несення наряду його було виявлено в стані сну та розбудивши його було встановлено його перебування з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому направлено до медичного закладу, де встановлено стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився. Судова повістка надсилалася за вказаним у матеріалах справи номером телефону із застосуванням функціоналу КП «Д-3», про що свідчить довідка про доставку SMS. Крім того, повідомлявся безпосередньо в телефонному режимі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова