Справа №295/7437/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.22 близько 22 год 50 хв, 23.07.22 близько 22 год 20 хв, 24.07.22 близько 23 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.21.

ОСОБА_1 вину визнав.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 250861 від 27.07.22, серії ВАВ № 250862 від 27.07.22, серії ВАВ № 250863 від 27.07.22 року, рапортами, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.21.

Своїми діями, що виразилися порушенні заборони виходу з квартири у визначений час встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.21, тобто правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. , 36, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7437/22, №295/7438/22, №295/7440/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі №295/7437/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 22.07.22 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 23.07.22 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 24.07.22 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосуватти до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Болейко А.П.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.