Справа №: 398/3240/22
провадження №: 3/398/1127/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 04 вересня 2022 о 20 год. 45 хв. останній пішов з дому, йшов по Кременчуцькій трасі в сторону м. Олександрії, та був доставлений до відділення поліції.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, при зазначених в протоколі обставинах, визнає в повному обсязі, щиро розкаялась. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2022 року, рапортом чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 04.09.2022 року всі разом перебували вдома в с. Лікарівка Олександрійського району, ввечері близько 20.00 год. із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник побутовий конфлікт, пригрозила, що віддасть його в інтернат, на що останній образився і пішов із дому. Наздогнати не змогла. Сина шукали самостійно по селу. Близько 21.30 год. зателефонував знайомий, що син в відділенні поліції в м. Олександрії, звідки вона його забрал. Зі слів сина, той дійшов до Кременчуцької траси і на попутній машині доїхав до м. Олександрії, де його передали працівникам поліції.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Л.І. Стручкова