Справа № 496/4240/22
Провадження № 3/496/3100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ №305546 від 22.08.2022 року).
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки він виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, зокрема, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та наразі знаходиться на передовій у Миколаївській області, що унеможливлює його прибуття у судове засідання. В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що свою провину не визнає та бажає приймати участь в судовому засіданні для дачі особистих пояснень по справі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
З довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 зарахований на військову службу за призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 28.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року по мобілізації.
Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 №1179 від 15.04.2022 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, вважаю, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнногостану.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра