Справа № 675/1138/22
Провадження № 3/675/711/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2009 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницбкій області,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбаченіст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2022 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме, продала гр. ОСОБА_2 пачку вина «Порт вин 777» світле, об`ємом 1 літр за ціною 75 грн. 00 коп. без марки акцизного збору та не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим порушила ч. 2 ст. 2 та ст. 11 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162917 від 26.07.2022 р., письмовими поясненнями, протоколами огляду та вилучення від 25.07.2022 р., квитанцією.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідност. 35 КУпАПобтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 25.07.2022 р. та квитанції 27.07.2022 року вилучено пачку вина «Порт вин 777», світле, ємкістю 1 літр.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 пачку вина «Порт вин 777», світле, ємкістю 1 літр конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук