Справа № 594/911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278325 від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_2 07 серпня 2022 року о 06.00 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_1 , тобто висловлювався в її сторону образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Присутня при розгляді справи потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 07 серпня 2022 року у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт через іншу жінку. ОСОБА_2 побив її і вона з цього приводу звернулася в лікарню. Потім звернулася із заявою у поліцію, проте не бажає, щоб його було притягнуто до кримінальної відповідальності. Претензій до нього не має.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року та від 30 серпня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278321 від 09 серпня 2022 року, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повертався відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення. Підставами повернення протоколу слугувало те, що зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_1 , тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_1 . Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме умисні дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_2 відносно співжительки ОСОБА_1 , та не вказано якому саме фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої могла бути чи була завдана шкода, оскільки присутня при розгляді справи потерпіла ОСОБА_1 пояснювала, що ОСОБА_2 вдарив її по обличчю, що також вбачається з долучених до матеріалів справи її заяви, адресованої т.в.о. начальника відділення поліції О.Дячуку від 09.08.2022, а також письмових пояснень.

Відділенням поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278325 від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 КУпАП, який 22 вересня 2022 року направлено до суду.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, присутня при розгляді справи потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, що також вбачається з долучених до матеріалів справи її заяви, адресованої т.в.о. обов`язків начальника відділення поліції О.Дячуку від 09.08.2022, а також письмових пояснень.

Зокрема, з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 09 серпня 2022 року, наданих працівнику поліції, встановлено, що 07 серпня 2022 року біля 06 год. ранку ОСОБА_1 приїхала до ОСОБА_2 , з яким спільно проживала півтора року, в с.Бурдяківці та розпочала з ним розмову про їхні стосунки. ОСОБА_2 кричав до неї, згодом, правою рукою вдарив її в область вуха, через,що вона втратила свідомість. Коли прийшла до тями, почула, що ОСОБА_2 бив її рукою по обличчі, щоб вона прийшла до себе. Після того як вона отямилась, він намотав на руку її волосся та протягнув її за волосся через два коридори до вхідних дверей. Після чого вона трохи посиділа, вибрала вирване волосся з голови та поїхала додому. Опісля її боліла голова і вона вживала таблетки.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 в тому, що він спричинив їй тілесні ушкодження і такі його дії не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя