Справа № 203/3361/22
Провадження № 3/0203/1795/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 2, добровільно, у присутності двох понятих, під час проведення огляду, видав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору та поліетиленовий згорток в якому поміщено паперовий згорток з пігулками білого кольору у кількості чотирьох штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/13360-НЗПРАП від 16.08.2022 містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,0751г., 0,0649г., 0,0623г., 0,0839г., вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№606459 від 08.09.2022, витягом з ЄРДР №0000279, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 25.05.2022, висновком експерта № СЕ-19/104-22/13360-НЗПРАП від 16.08.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: три білих поліетиленових спец пакети, які скріплені біркою: 1. Кристалічна речовина масою 0,5012г., яка є кристалічним йодом; 2. Речовина, масою 1,1778 г., яка відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; 3. Псевдоефедрин масою 0,2862 г., які поміщено до спец пакетів № KIV2105355, № KIV2105354, № KIV2105353, які якій зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко