ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, за участі ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Паланійчука В.П., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно постанови районного суду, ОСОБА_1 , 11.06.2022 року, близько 10:00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував останньому фізичною розправою та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стверджує, що не вчиняв ніяких протиправних дій щодо ОСОБА_2 .

Зазначає, що сам ОСОБА_2 спровокував конфлікт.

Вказує, що районний суд поверхнево розглянув справу, не дослідив відеозаписи та не допитав його в судовому засіданні.

Також, в апеляційній скарзі апелянт викладає своє бачення хронології подій, які передували конфлікту.

ЄУНСС: 727/4731/22 Головуючий у І інстанції: Бойко М.Є.

НП: 33/822/533/22 Доповідач: Струбіцька О.М.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Паланійчука В.П., дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таких вимог суддя районного суду дотримався в повній мірі при розгляді даної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074710 від 11.06.2022 року, ОСОБА_1 , того ж дня, близько 10:00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував останньому фізичною розправою та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Такий висновок суду підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074710 від 11.06.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).

Заявою потерпілого ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області, де детально викладено суть вчинених ОСОБА_1 дій, які мають ознаки домашнього насильства та є систематичними (а.с.2-3).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , щодо вчинення його сином ОСОБА_1 домашнього насильства, які узгоджуються із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення та заявою від ОСОБА_2 до ГУНП (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав, що між ним та батьками 11.06.2022 року стався конфлікт (а.с.5).

Поясненнями наданими потерпілим ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, де він пояснив, що його син ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо нього дії, які мають ознаки домашнього насильства, він неодноразово звертався до працівників поліції з цього приводу, у нього суттєво погіршилось здоров`я в наслідок таких дій сина.

Пояснення надані потерпілим ОСОБА_2 під час апеляційного перегляду підтверджуються долученими постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2010 року, 01 березня 2011 року, 11 січня 2013 року, 26 січня 2018 року в яких ОСОБА_1 визнавався винним за вчинення домашнього насильства, а також довідками з лікарень та витягами із історії хвороби, які свідчать про суттєве погіршення здоров`я ОСОБА_2 , яке могло мати місце в наслідок дій ОСОБА_1 .

Відображені в апеляційній скарзі обставини, щодо конфлікту в сім`ї, є власним, суб`єктивним баченням апелянта даної ситуації, а тому такі обставини не можуть бути підставою для закриття провадження щодо нього.

Доводи апелянта,щодо політичних поглядів його батьків - не підтверджені належним чином та не є предметом перегляду в даній справі.

Неповнота судового розгляду в наслідок розгляду справи районним судом за відсутності ОСОБА_1 була усунута при апеляційному перегляду.

Таким чином, апеляційні доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду, викладені доводи апеляційний суд оцінює як обрану лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Районним судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 вчив щодо свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на належних та допустимих доказах, які знаходяться в матеріалах справи, та спростовують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074710 від 11.06.2022 року відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції не встановлено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.09.2022 року

(дата засвідчення копії)