Справа № 561/192/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, учня 11 класу Серницького ліцею І-ІІІ ступеня, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 березня 2022 року о 08 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Зарічне керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що посвідчення водія не має, 17 березня 2022 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2105, який належав його діду. Їхав на АЗС в смт. Зарічне купити дизпалива для заправки техніки, щоб обробляти поле. В той час його батько хворів та не міг керувати транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 094709 від 17.03.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують його відповідальність щире каяття, визнання своєї вини, усвідомлення ступені небезпечності вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю, що згідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі викладеного та керуючисьч. 2 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.