Справа№751/2094/22
Провадження №3/751/1176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року о 21 год. 42 хв., в м. Чернігів по вул. Текстильників, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер ARLM 0316 (проба позитивна 1.8%).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308525 від 21.06.2022 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

26.06.2022 року о 04 год. 01 хв., в м. Чернігів по вул. Попова, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Алкотестер Драгер ARLM 0352. Проба позитивна 2.03%. З результатом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228572 від 26.06.2022 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/2094/22, провадження № 3/751/1176/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року серії ААБ № 308525 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» № ARLM 0316, тест № 223, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,80% (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager ARLM 0316, результат якого позитивний 1.80%; направленням інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Нагутенко С.М. від 21.06.2022 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, вираженого тремтіння пальців рук, за результатом якого огляд не проводився; рапортом заступника командира роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції В. Мальцева від 21.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо події та обставин адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом до протоколу ААБ № 308525 від 21.06.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5513133 від 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2022 року серії ААД № 228572 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» № ARLM 0352, тест № 144, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 2.03% (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 7510, ARLM 0352, результат якого позитивний 2.03%; направленням інспектором роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Маслюк А.О. від 26.06.2022 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 різкого запаху алкоголю з порожнини рота, хиткої ходи, вираженого тремтіння пальців рук, за результатом якого огляд не проводився; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції С.П.Петренко від 26.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо події та обставин адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 579507 від 26.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу ААД № 228572 від 26.06.2022, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2021 року та 16.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, і є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Так, суд не може застосувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області А. Аніківєць від 22.06.2022 року та довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області О. Ячного від 27.06.2022 року, належить громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач