Справа № 588/1132/22
провадження № 3/588/508/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, який є офіцером відділення рекрутингу та комплектування першого відділу (Тростянець) ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Офіцер відділення рекрутингу та комплектування першого відділу (Тростянець) ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_2 29.10.2022 року, виконуючи обов`язки чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якому відповідно до статей 267, 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був підпорядкований старший сержант ОСОБА_3 , не встановив факт його відсутності на місці служби та не здійснив доповідь про самовільне залишення ним 29.10.2022 розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було виявлено в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перевірки повідомлення чергового Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області про те, що 29.10.2022 близько 19 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 між старшим сержантом ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого старший сержант ОСОБА_3 здійснив два постріли із автомату АК-74, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала проникаюче вогнепальне поранення у нижню частину щелепи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні, обставин викладених у протоколі не заперечив.

Вчинення ОСОБА_2 військового адміністративного правопорушення за обставин, установлених судом, крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 450 від 30.10.2022 (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), витягами з наказу №28 від 20.08.2022, №218-НР №28.10.2022 про склад добового наряду (а.с.6-7), довідкою № 498 про кримінальне правопорушення у ЗСУ обліковане у період з 00.00. 29.10.22 до 00.00. 30.10.2022 (а.с.9), копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.10-13).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого продовжено 23.08.2022 року продовжено на 90 діб.

17 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, ставлення до вчиненого діяння, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко