Справа №932/4715/22
Провадження №3/932/2472/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №202490 від 13.08.2021 року, 13.08.2022 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив умови ТЗПСК АА №268355 винесеного від 13.08.2022 року по пункту 1, 2, 3 (а саме прийшов додому, чим порушив пункт 2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим порушив пункт 3) стосовно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого остання схвильована за безпеку свого життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на таке:

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні конкретні докази, які зазначені у ст. 251 КУпАП, і які б свідчили, що ОСОБА_1 13.08.2022 року порушив умови ТЗПСК серії АА №268355 від 13.08.2022 року, оскільки матеріали адміністративної справи не містять даного документу.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати такі обставини, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ 202490 від 13.08.2021 року зазначено умови ТЗПСК серії АА №268355 від 13.08.2022 року, який до матеріалів справи не доданий працівниками поліції.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2022 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП було повернути для дооформлення до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, оскільки в матеріалах справи був відсутній ТЗПСК серії АА №268355 від 13.08.2022 року.

29.09.2022 року доопрацьовану адміністративну справу було повернуто на адресу суду, з доданою адмінпрактикою, яка не являється доказом у розумінні статті 251 КУпАП.

Отже, достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_1 13.08.2022 року порушив умови ТЗПСК серії АА №268355 від 13.08.2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, оскільки наявні заява та пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне затримання АЗ №122578 від 13.08.2022 року не можуть бути єдиними доказами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова