П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Ярковського С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

17.08.2022 о 10 год. 18 хв. в селищі Бар на залізничному переїзді, що знаходиться на автодорозі Т0229, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора в поєднанні із звуковим сигналом. Таким чином порушив вимоги пункту 20.5.в Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зауважень до протоколу та доданих до нього доказів не висловив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до пункту 20.5.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ААД № 324867, який складено ПОГ Жмеринського РВП Владиславом Карим, з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює черговим на залізничному переїзді, відповідно до яких 17.08.2022 о 10:17 в селищі Бар на залізничному переїзді розміщеному на автодорозі Т0229, після проїзду потягу, під час того як шлагбаум з лівої сторони почав підніматися, а права сторона шлагбаума була закрита, водій автомобіля BMW сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив спочатку рух на зустрічну смугу, об`їхав зачинену праву сторону шлагбаума на працюючий сигнал світлофора поєднаний із звуковим сигналом, після чого закінчив маневр та виїхав з регульованого залізничного переїзду.

- даними дослідженого у судовому засіданні відеозапису на DVD-R диску №111102-S1, який додано до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , стоїть перед залізничним переїздом, оскільки закритий шлагбаум та увімкнений червоний заборонний сигнал світлофора. Після того, як лівий шлагбаум піднявся, однак правий був закритий та був увімкнений червоний сигнал світлофора, ОСОБА_1 розпочав рух, об`їхавши його по зустрічній смузі руху, після чого був зупинений працівником поліції. Тоді працівник поліції підійшов до водія, повідомив причину зупинки, пояснив який пункт ПДР порушив ОСОБА_1 , надав для огляду відеодоказ правопорушення, встановив анкетні дані порушника та склав адміністративний протокол. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що це саме він на відеозаписі, зауважень до відеозапису не висловив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і спричинені ним наслідки, а саме те, що не спричинено значної небезпеки для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, повне визнання вини і усвідомлення протиправності поведінки, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 2 статті 123, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН