Справа № 446/834/22 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 33/811/951/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю представника потерпілого Жукова В.О., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Кука І.В. на постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2022 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду 17.04.2022 року о 14:30 год по вулиці Центральній, 8 в селі Вирів, Львівського району,Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 перед початко руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Benz GL400" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На дану постанову захисник Кук І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт. зазначає, що судом першої інстанції неповно та не об`єктивно здійснено розгляд справи, оскільки не враховано всіх доказів в матеріалах справи, пояснень учасників ДТП, не встановлено очевидців події.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник Кук І.В. не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмою від 19.08.2022 року. При цьому захисник Кук І.В. особисто подав до апеляційного суду заяву від 29.08.2022 року про відкладення судового засідання з причини того, що він до 05.09.2022 року перебуває у відпустці, проте до вказаної заяви захисник не додав жодного підтверджуючого документу, що підтверджує поважність неявки до суду. Крім того, перебування захисника ніби-то у відпустці, не перешкодило останньому прибути особисто до апеляційного суду 29.08.2022 року (за день до судового засідання) та подати вказану заяву, через що апеляційний суд визнає причини неявки ОСОБА_1 та його захисника Кука І.В. не поважними, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпКП їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 446/834/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення представника потерпілого, який заперечив апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 447059 від 17.04.2022 року, схему місця ДТП від 17.04.2022 року, пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2022 року.

Зазначені докази належним чином досліджені та перевірені судом першої інстанції, таким надана обґрунтована оцінка з приводу належності та допустимості, і такі обґрунтовано покладені в основу обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як наслідок апеляційний суд приходить до переконання, що судом першої інстанції обґрунтовано закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Кука І.В. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.