Справа № 526/388/22
Провадження № 3/526/202/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ФГ «Чиста криниця», ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року о 05 год. 30 хв. по вул. Козацька, 43, в с. Максимівка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та наїхав на дерев`яний паркан ОСОБА_2 , внаслідок чого ворота та транспортний засіб були пошкоджені. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.04.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП справа № 526/388/22, провадження № 3/526/202/2022 та за ст. 124 КУпАП, справа №26/389/22, провадження № 3/526/203/2022, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний №526/388/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2022, його поясненням, поясненням ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко