П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4657/22

Провадження № 3-в/185/38/22

27 вересня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф або на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОлексюк О.О. вищезазначене подання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 27 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1

27 липня 2022 року на адресу місця проживання правопорушника було направлено виклик, проте у зазначений час ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим був здійснений вихід на адресу і опитані сусіди. В усній розмові вони повідомили, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя і за вищевказаною адресою проживає його стара мати.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся за викликами, були скеровані запити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області і відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України.

12 вересня 2022 року правопорушник був ознайомлений з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року та з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. Також в своєму письмовому поясненні від 12 вересня 2022 року він зазначив, що не може за станом здоров`я приступити до відпрацювання громадських робіт. Надати підтверджуючі документи не зміг. Від направлення до КП «Затишне місто» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився.

Провідним інспектором відділу було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт до суду буде скеровано подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, в поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості за станом здоров`я ОСОБА_1 відбувати громадські роботи.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи з`являвся правопорушник до КП «Затишне місто» для відпрацювання громадських робіт.

Також, суддя звертає увагу на те, що у поданні відсутня конкретизація, на який саме вид адміністративного стягнення представник органу пробації просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або на адміністративний арешт не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304, ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк