Справа №461/1694/22
Провадження №3/461/1381/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером з персоналу у ТзОВ «Сініат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, виданий 8030,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2022 року о 10 год. 32 хв. ОСОБА_1 , прямувала з України до Республіки Польща легковим автомобілем марки «TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 у приватних справах, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор».

Під час проведення додаткових заходів митного контролю,пасажира було переведено до боксу поглибленого огляду для проведення митного огляду, де було виявлено валютні цінності, а саме готівкові кошти у сумі 25 500,00 доларів, 20 000,00 тисяч євро, що підтверджується актом митного огляду № UA209060/2022/002816.

Курс валют станом на 22.03.2022 становить 1 євро - 33,1707 грн., 1 долар США - 29,2549 грн. Таким чином зазначена сума в еквівалентні валюти Євро становить 42 489,73 євро.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 пояснень виявлені в неї грошові кошти належать їй та ще двом подорожуючим разом з нею особам, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями останніх.

Враховуючи наведене предметом порушення митних правил у даній справі є 12 489,73 євро.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагалася перемістити валютні цінності з порушенням встановленого порядку визначеного чинним законодавством.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України, оскільки у матеріалах справи є достатні докази, що підтверджують наявність у її діях складу вказаного правопорушення.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян.

Згідно з статтею 197 Митного кодексу України та нормами Закону України "Про валюту і валютні операції" №2473-VIII від 21 червня 2018 року, постанови Правління НБУ від 02 січня 2019 року №5 «Про затвердження положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті» переміщення через митний кордон валютних цінностей у сумі більше 10000 євро підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України повари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підтягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона намагалася перемістити через митний кордон України готівку в кількості, що підпадає під обмеження відповідно до постанови правління НБУ №3 від 02.01.2019 року «Про затвердження Положення про транскордонне переміщення валютних цінностей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0403/20900/22, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.03.202 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 700,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.