Номер провадження 3/754/2926/22
Справа №754/7095/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02.08.2022 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 6/4, керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, сухість порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився від запис відеокамери №472263. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 не керував, вказаний автомобіль знаходився за вказаною в протоколі адресою, оскільки прощався з друзями, яких підвозили на його автомобілі до ст.м. «Чернігівська». Оскільки автомобіль був припаркований в забороненому місці, у нього / ОСОБА_1 / виник конфлікт з військовослужбовцями, які здійснювали охорону шляхопроводу по пр. Броварському. В подальшому на вказане місце прибула патрульна поліція, запідозрила, що він / ОСОБА_1 / керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога, на що він / ОСОБА_1 / відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським із застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості її застосування у присутності двох свідків.

В судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на вказану пропозицію ОСОБА_1 категорично відмовився та при спілкуванні з інспектором патрульної поліції підтвердив, що дійсно напередодні вживав наркотичні засоби канабіс.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він в зазначений в протоколі час автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 не керував, даним автомобілем керувала інша особа знайомий ОСОБА_1 , суддя ставиться критично та розцінює дані пояснення як намір уникнути адміністративну відповідальність, оскільки з дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 під час оформлення протоколу жодним чином не повідомляв, що даним автомобілем керувала інша особа, під час оформлення матеріалів сторонніх осіб біля вказаного автомобіля, окрім військовослужбовців, які здійснювали охорону шляхопроводу, не було. Крім того, суддя зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення власником автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: