ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Справа №607/11849/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв. по вул. С.Бандери в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції відкотився вперед та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 15 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи на 15 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097770 від 03 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 03 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв. по вул. С.Бандери в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції відкотився вперед та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 вересня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі «NISSAN TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, кришки капоту, лівого боку фари, лівого та правого крила; у транспортному засобі «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено бампер, задні обидвоє дверей, у вигляді вм`ятин, задній протитуманний ліхтар розбитий, зламаний бампер, передня решітка зламана; у транспортному засобі «MERCEDES-BENZ E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження тріщини бамперу, вм`ята кришка багажнику, вм`ятина лівого крила, тріщина лівої бокової фари;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, з яких вбачається, що 03 вересня 2022 року близько 16 год. 40 хв. в с. Смиківці Тернопільської області вона, керуючи своїм автомобілем, через мокре покриття дороги, не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який раптово зупинився;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він 03 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Тернополя, помітив як перед пішохідним переходом пригальмовував транспортний засіб «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_3 , та внаслідок цього почав пригальмовувати сам, в цей час відчув удар у задню частину свого транспортного засобу, спричинений транспортним засобом «NISSAN TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого через мокре покриття не змогла загальмувати;

-поясненнями ОСОБА_3 від 03 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він 03 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, спричинений транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-заявою ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, у якій вона просила не вносити відомості за фактом вчинення 03 вересня 2022 року ДТП до ЄРДР, оскільки ушкодження, які вона отримала є незначними та претензій щодо їх отримання вона не має;

-довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 05 вересня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків