Справа № 462/3896/22 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/811/956/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Цімури Я.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Цімури Я.В. на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 02.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Згідно постанови суду солдат ОСОБА_1 01.08.2022 року близько 10.00 год., перебуваючи на території військового об`єкта в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Захисник Цімура Я.В. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що в матеріалах справи відсутні докази наявності в ОСОБА_1 ознак сп`яніння, в протоколі не зазначено ознак сп`яніння та дій по ухиленню від проходження огляду на стан сп`яніння.
Розглянувши матеріали справи № 462/3896/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №3002-0266 від 01.08.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та складений з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), медичним висновком №1853 від 01.08.2022 року, яким встановлено факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Ставити під сумнів вищевказаний медичний висновок №1853 від 01.08.2022 року, який складено лікарем у спеціалізованому медичному закладі КНП ЛОР Львівському обласному медичному центрі первенції та терапії узалежнень, - у апеляційного суду немає жодних підстав.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.