Справа № 373/1452/22
Номер провадження 3/373/755/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «ТОРГРУП», мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 липня 2022 року ОСОБА_1 близько 10.06 год, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Янтарній в м. Дніпро при виїзді з прилеглої території магазину «АТБ», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» додатку 1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено дорожній знак. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а», 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 151965 та серії ААБ № 151966 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 1224 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2022, з якої вбачається, що місцем пригоди була прилегла територія магазину «АТБ» по вулиці Янтарній в м. Дніпро. На схемі зображено траєкторію руху транспортного засобу марки «DAF XF» та місце зіткнення із дорожнім знаком.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» додатку 1 ПДР України, з якого вбачається, що при його огляді виявлено пошкодження.

Рапортом старшого інспектора-чергового ВЧС УПП в Дніпропетровській області Яременка С.А. від 26.07.2022 про одержання 26.07.2022 о 11.13 год повідомлення зі служби 102 від заступника керуючого магазином «АТБ» ОСОБА_2 про те, що за адресою вул. Янтарна, 32К в м. Дніпро о 10.00 год під час розвороту невідомий за кермом вантажівки збив дорожній знак та продовжив рух в бік вулиці Грінченка.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Реєстраційною карткою транспортного засобу «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВЕЙ».

Відеозаписом із камери спостереження ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.07.2022 близько 10 години по вулиці Янтарній в м. Дніпро при виїзді з прилеглої території магазину «АТБ».

При вивченні матеріалів справи суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.10 «а», 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Доказів його непричетності до даної дорожньо-транспортної пригоди в суді не здобуто.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожнього знаку та за ст. 1224 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 1224 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124, 1224 КУпАП, згідно ст. 33, 36, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева