Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/310/22
Номер проведження 3/508/266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новотроїцьке Миколаївського району Одеської області,зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 31.05..2022 року о 17-00 годині за адресою с.Гвоздівка вул.Шевченка, образливо чіплялась на адресу ОСОБА_2 та голосно висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що у її чоловіка був день народження, вони були випивші. ОСОБА_1 зробила зауваження ОСОБА_2 , проте не ображала її.

Її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ №509693 від 04.06.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 04.06.2022 року,поясненнями ОСОБА_6 від 04.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_7 від 04.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_8 від 04.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2022 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0015696, код платежу 210811000).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА