КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/2184/21
Провадження № 3/534/64/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює слюсарем, зареєстрований за адресою;: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2021 ОСОБА_1 , близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 серії ВАБ № 014394.

Ті самі дії вчинені ОСОБА_1 протягом року, що підтверджується постановою Косомольського міського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі № 534/291/21.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім показань потерпілої та самого ОСОБА_1 , винуватість останнього повністю підтверджується матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту. Тільки таке стягнення буде реально та дієво сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень, як мінімум щодо своїх батьків, які є найближчими співмешканцями для ОСОБА_1 .

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 12 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов