Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1757/22
Провадження №: 3/332/919/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 1 відділення 2 - го стрілецького взводу 4 - ї стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № НГУ № 032822 від 12.08.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 11.08.2022 року о 17-30 годині стрілець 1 відділення 2 - го стрілецького взводу 4 - ї стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії УкраїниОСОБА_1 перебуваючи на території військового об`єкту під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2022 № 5204.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, суду пояснив, що дійсно перебував на службі у резерві, тривалі повітряні тривоги та недосипи, призвели до того, що він прийняв ліки, склад яких, на думку ОСОБА_1 і показав помилковий результат проведення огляду на наявність у ОСОБА_1 гострої інтоксикації марихуаною.

Адвокат Денисюка В.П. ОСОБА_2 зауважив, що висновок лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2022 № 5204 не може бути належним доказом через те, що огляд на стан сп`яніння проводився експрес тестом, а не лабораторним дослідженням, яке це передбачено інструкціями. Крім того, наголосив, що з технічної точки зору за невеликий проміжок часу , а саме 50 (п`ятдесят) хвилин, не можливо провести огляд на стан сп`яніння та оформити справу про адміністративне правопорушення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо проведення повторного лабораторного дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних у ОСОБА_1 11.08.2022 року.

ОСОБА_1 вважав доцільним провести повторне лабораторне дослідження.Адвокат Лишенко С.С. підтримав думку ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, іншими документами. При цьому обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок проведення медичного огляду на стан спяніння та фіксації його результатів регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція № 1452); Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 (надалі Інструкція № 1395); Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (надалі Порядок № 1103).

Відповідно до п. п. 10, 11 Розділу ІІІ Інструкції № 1452 зразки біологічногосередовища длялабораторного дослідженнявідбираються удві ємності.Вміст однієїємності використовуєтьсядля первинногодослідження,вміст другоїємності зберігаєтьсяпротягом 90днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ як джерело права застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та та практику Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд його справи.

Таким чином, з огляду на обовязок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та обовязків, що є невідємним елементом справедливого розгляду справи, а також виходячи з презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне призначити проведення повторного лабораторного дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних згідно висновку медичного огляду від 11.08.2022 року за № 5204 у ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення повторного лабораторного дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних згідно висновку медичного огляду від 11.08.2022 року за № 5204 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вміст наркотичних речовин.

Виконання постанови покласти на КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко