1Справа № 335/3924/22 3/335/1361/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 23.01.201 серія ААЗ № 200967,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 о 13:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 32, в кіоску здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного податку у кількості 60 шт., чим порушила вимоги ст. 226 ПКУ та ст. 11 Закону України «Про державне виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мамедов Т.К., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.09.2022 та Ордеру на надання правничої допомоги, у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи матеріальний стан останньої, який є скрутним, те, що вона є пенсіонеркою. Просив справу закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенню взнала повністю, виявила щире каяття, суду пояснила, що є особою пенсійного віку, отримає пенсію розміром в 2300 гривень, перебуває в скрутному матеріальному становищі, крім того, товар, який мала не встигла продати, кількість товару є невелика три блоки цигарок, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. ДОП відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Байрюк В. від 01.07.2022, фотознімком, яким зафіксовано факт вчиненого правопорушення

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнає повністю, являється пенсіонеркою, її матеріальний стан лише отримання пенсії невеликого розміру.

Таким чином, суд, заслухавши ОСОБА_1 , її представника адвоката Мамедова Т.К., вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне попередження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Крім того, беручи до уваги, що вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ В № 391237 від 01.07.2022 цигарки є безпосередніми об`єктами даного правопорушення, такі тютюнові вироби необхідно конфіскувати та звернути в дохід Держави.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 156, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки «Marshall» Gentle cherry в пачках у кількості 60 шт. конфіскувати та звернути в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва