Справа № 206/2530/22
Провадження № 3/206/1170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Домодедівська,1а зберігав при собі згідно висновку ЕКЦ МВС України №СЕ19/104-21/23126-НЗПРАП від 09.08.2022 року опій екстракційний без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за, яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені відносно нього в протоколі. Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №192368 від 22.08.2022 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 31.07.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/23126-НЗПРАП від 09.08.2022;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2022 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Речовий доказ: медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл. закритий фрагментом захисного ковпачка в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій екстракційний (концентрат із макової соломки) об`ємом 1,4606 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська