Справа № 278/4/22
Номер провадження 3/278/1/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю перекладача Турунча Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцять першого грудня 2021 року о 03 годині 15 хвилин на 199 км автомобільної дороги «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Acros 1842 LS», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fruehauz», у порушення п. 12.1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив наїзд на колесовідбійник. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок ожеледиці не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з колесовідбійником.

Отже, фактично ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, не оспорював, що не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.12.2021, яким встановлено наявність ожеледиці на ділянці автодороги, на якій мала місце подія, та схемою місця ДТП від 31.12.2021, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортного засобу, з яких убачається, що порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, які допустив ОСОБА_1 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Приписами ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, суд ураховує, що унаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: