"05" вересня 2022 р. Справа № 363/1935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 757920 від 19.05.2022 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року адміністративний протокол серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та додані до нього матеріали було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Після повторного надходження протоколу до суду 26.08.2022 року, протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26 серпня 2022 року головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року, 08 травня 2022 року близько 15 годині 45 хвилин в с. Воропаїв по вул. Героїв, неподалік будинку № 16 ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської нарізної зброї НОМЕР_1 , к-р НОМЕР_2 в населеному пункті с. Воропаїв в невідведеному для цього місці з порушенням встановленого порядку, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, відомості викладені у протоколі не оспорював, будь яких заперечень не мав, про що надав до суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідність до ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його власних пояснень, підтверджується наступними документами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року; рапортом старшого інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Марценюк О.В.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2022 року; заявою ОСОБА_1 від 08.05.2022 року; протоколом огляду від 08.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; ксерокопією дозволу на зброю № НОМЕР_3 від 05.02.2017 року; фотоматеріалами.

При вказаних обставинах та наявних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, відповідно до Протоколу серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року, ОСОБА_1 правопорушення було скоєно 08.05.2022 року тому, відповідно д ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за протоколом серії ВАБ № 757920 від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 закінчилися 08 серпня 2022 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 174, 247, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Рукас