Справа № 504/2525/22
Номер провадження 3/504/1951/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, механіка - водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 командиром роти забезпечення підготовки спеціалістів ДШВ та РП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП № 18 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 21.08.2022 о 22:00 год. ОСОБА_1 під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої. Даний факт було виявлено ст. лейтенантом ОСОБА_3 о 08:00 год. наступного дня. Факт вживання алкголю, а внаслідок цього перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечував. Дані дії були вчинені під час дії особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 09:00 год. 22.08.2022 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. За протоколом № 001030 від 22.08.2022 у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,09 %0.

На підставі рапорту командира роти забезпечення підготовки спеціалістів ДШВ та РП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 131 від 22.08.2022 було проведено службове розслідування по факту вживання спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 . За результатом проведення службового розслідування 26.08.2022 було складено відповідний акт службового розслідування.

Письмовими поясненнями заступника командира військової частини з тилу - начальника тилу ОСОБА_4 та командира взводу ЗПС ТЗ ОСОБА_5 від 23.08.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 23.08.2022 зазначив, що 21.08.2022 перебував на території військової частини в добовому наряді по столовій. Ввечері після робочого дня направився до бліндажу, будучи втомленим та враховуючи емоційний стан напередодні дня народження виявив бажання випиті алкогольні напої, а саме горілку. З 22:00 до 01:00 год вживав горілку у скляній тарі об`ємом 1 л, яку придбав в магазині у с. Гвардійське. Розпивав наодинці без сторонніх осіб. Вранці був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова