П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працездатної, головного бухгалтера ТзОВ «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН», юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 60, корп. 4, поверх 6, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка працевлаштована головним бухгалтером ТзОВ «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН», юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 60, корп. 4, порушила вимоги законодавства про працю, що було виявлено під час проведення перевірки 02.12.2021-09.12.2021, а саме: порушення вимог ч.1, 3 ст.115 КЗпП України, ч.1,3 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - щодо виплати заробітної плати регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати за першу половину серпня 2021 року здійснена 12.08.2021 - згідно відомості №117 від 12.08.2021; виплата заробітної плати за другу половину серпня 2021року здійснена 31.08.2021 року - згідно відомості №126 від 31.08.2021 року; виплата заробітної плати за другу половину жовтня 2021 року здійснена 29.10.2021 року - згідно відомості №160 від 29.10.2021 року; виплата заробітної плати за першу половину листопада 2021 року здійснена 15.11.2021 року згідно відомості №168 від 15.11.2021 року, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, заяв про відкладення не надходило. Згідно письмових пояснень зазначених у протоколі: в подальшому буде дотримуватися вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12564/395/АВ/П/ПТ від 09.12.2021, актом від 09.12.2021 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, що стверджується зібраними в справі доказами.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт