Справа №: 307/3762/22
Провадження № 3/307/1487/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричевиці, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби, в розпорядженні начальника 27 прикордонного загону,

передбачене ст. 172- 18 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду, 21 вересня 2022 року, о 06 год. 50 хв., на околиці населеного пункту Тячів (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), виконуючи разом з іншим військовослужбовцем наказ на охорону державного кордону, в період з 20 год. 20.09.2022 року по 21.09.2022 року, в межах 262 прикордонного знаку, із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів, спостереження за прилеглою місцевістю, був виявлений заступником начальника 27 прикордонного загону з персоналу в службовому транспортному засобі, зупинку та перевірку транспортних засобів не здійснювали, спостереження за підступами до місця несення служби не вели, чим порушив вимоги абзаців 1, 5-7 пункту 11 глави 5 розділу ІІ , абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року за №1261.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка, видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

У відповідності до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

За наведеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст.15, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко