Справа № 496/1738/22
Провадження № 3/496/1407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 300033 від 14.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу, 07.05.2022 року об 18:00 годин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення мало місце 07 травня 2022 року.

Судом було призначене судове засідання на 14.06.2022 рік на 10:00 годину. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, але свою вину не визнавав в зв`язку з чим в розгляді справи було оголошено перерву до 05.07.2022 рік на 10:00 годину для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_2 . Останньому було телефонограмою повідомлено про дату та час судового засідання та розгляду адміністративного протоколу. В судове засідання, призначене на 05.07.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судом було призначено судове засідання на 01.08.2022 рік на 10:00 годину. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма про повідомлення ОСОБА_2 дати та часу розгляду справи про адміністративне правопорушення та довідка про доставку SMS-повідомлення через програму «Д-3» одержувачем якого є ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомили. Судом було призначено судове засідання на 16.08.2022 рік на 10:00 годину на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, будучи повідомленими про необхідність явки у судове засідання та розгляд адміністративного протоколу, з невідомих суду причин не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, крім того, за весь час розгляду справи від правопорушника жодних заяв або клопотань про відкладення слухання справи не надходило, що свідчить про його не зацікавленість у розгляді справи.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП; ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300033 від 14.05.2022 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вчинив 07.05.2022 року, а тому, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич