ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання в. о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №301733 від 10.12.2021 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду вказаної справи визначено суддю Кирильчука О. І., який цього ж дня виніс постанову про направлення справи про адміністративне правопорушення до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

В. о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулася до Миколаївського апеляційного суду з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП за підсудністю до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив таке.

Як сліду з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №301733 від 10.12.2021, 05.10.2021 о 19:00 год в Миколаївській області, Березанський район, а/в 0450314, під`їзд до смт Березанка, вул. Центральна, 46-А, ОСОБА_1 , будучи адміністративно відповідальною посадовою особою (балансоутримувачем) даної ділянки автомобільної дороги, порушив вимоги норм і стандартів ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1 та п. 3.1.2, що виразилось в наявності вибоїн дорожнього покриття шириною 12 см. В місці проведення дорожніх робіт за відсутності дорожніх знаків, яка стала причиною дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями завданих транспортному засобу Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №301733 від 10.12.2021 місце вчинення адміністративного правопорушення визначено - Миколаївська область, Березанський район, а/в 0450314, під`їзд до смт. Березанка, вул. Центральна, 46-А, що територіально не відноситься до Інгульського району м. Миколаєва та не підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, подання в.о. голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, а справа - направленню за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, направити на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова