Справа № 367/3502/22
Провадження №3/367/1944/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, смт. Ворзель, м. Буча, смт. Гостомель та с. Пуща Водиця Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області,громадянина України, розлученого, військовослужбовця, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат, водій, 3 штурмова рота, 2 штурмового батальйону, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 172-11 та частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИІ № 0417 від 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИІ № 0415 від 09 вересня 2022року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової службив стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу №367/3502/22, провадження №3/367/1944/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та справу №367/3502/22, провадження №3/367/1945/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №367/3502/22, провадження № 3/367/1944/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника, надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

09 вересня 2022 року, о 10 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував за межами військової частини НОМЕР_1 на протязі трьох годин, в умовах особливого періоду, місце дислокації м. Ворзель, відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 09 вересня 2022 року №160, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

09 вересня 2022 року, о 13 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, місце дислокації с. Ворзель, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія КИІ № 0415 від 09 вересня 2022 року, серія КИІ №0417 від 09 вересня 2022 року, тестом на алкоголь, довідкою про факт самовільного залишення військової частини від 09 вересня 2022 року №160 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 та частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 172-11, частиною3 статті 172-20 КУпАП, беручи до уваги положення статті 36 КУпАП, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у виглядіштрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 36, 40-1, частиною 4 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсотп`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк