П О С Т А Н О В А

13.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого пілорамщиком за адресою АДРЕСА_3 , - за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАБ №772317 від 30 грудня 2021 року, складеним ПОГ Жмеринського РВП Божа М.В., 12 липня 2022 року о 19-00 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, при цьому не завдавши фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді 29 липня 2022 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 23 серпня, 26 вересня, та 12 жовтня 2022 року шляхом виклику по телефону, номер якого вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, однак при здійсненні дзвінка було встановлено, що вказаний номер належить сусідці, яка повідомила, що ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 виїхали з смт Браїлів до місця реєстрації в м. Житомир, внаслідок чого до останнього було застосовано привід на 14 вересня 2022 року Жмеринським РВП, який виконано не було.

16 вересня до суду надійшли матеріали виконання постанови про привід, відповідно до яких ОСОБА_1 проживає та працює в м. Житомир, з липня місяця 2022 року виїхав з смт Браїлів. Також було зазначено номер мобільного телефону, яким він користується.

В судове засідання на 12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 викликався, шляхом направлення йому смс- повістки на вказаний в матеріалах приводу номер мобільного телефону, яку він відповідно до довідки про доставку отримав, однак в судове засідання не з`явився.

Таким чином, з 12 липня 2022 року - дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не представилось можливим встановити місце його перебування та належним чином викликати в судове засідання.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 12 липня 2022 року та за час перебування справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не вдалося викликати в судове засідання, а строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 12 жовтня 2022 року, тобто після трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ