Справа № 401/2249/22
Провадження № 3/401/633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерку,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося криками, чим налякала дітей потерпілої.

В суді гр. ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що з донькою наразі примирилася.

Крім визнання своєї вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1(м.Світловодськ) Залоїло М.М. від 12.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2022 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : пенсіонерка, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, з потерпілою примирилася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась, з потерпілою примирилася. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.

16.09.22