Справа № 354/717/22
Провадження № 3/354/622/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, рестраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №125582 від 26.06.2022 року, ОСОБА_1 26.06.2022 року приблизно о 20 год 15 хв в м. Яремче по вул. Степана Бандери, керуючи транспортним засобом «Scoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із мотоциклом, д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент виконував маневр обгону його транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом у відповідності до Правил дорожнього руху. Ствердив, що він їхав по своїй смузі руху, переконався, що транспортний засіб, який рухався позаду нього знаходиться на доволі далекій відстані та не буде здійснювати обгін його транспортного засобу, включив покажчик повороту та почав здійснювати маневр руху ліворуч, піч час закінчення якого відчув удар. В дзеркало бокового виду побачив, як в задню дверку його автомобіля вїхав мотоцикл, з якого в момент зіткнення почали падати люди. Вважає, що саме інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, який керував мотоциклом порушив Правила дорожнього руху, а саме не був уважним та не побачив, як транспортний засіб, що рухався попереду нього подав сигнал повороту та здійснював маневр. На підтвердження своєї невинуватості долучив фото з місця ДТП. Просив суд визнати його невинним та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

?В ході судового розгляду встановлено, що 26.06.2022 року приблизно о 20 год 15 хв по вул. Степана Бандери в м.Яремче відбулося ДТП за участю ОСОБА_1

26.06.2022 року старшим сержантом СРПП ВП № 1 м. Яремче складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №125582 відносно ОСОБА_1 , за змістом якого останній порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з мотоциклом, д.н.з. НОМЕР_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та навпаки спростовується дослідженими судом доказами. Так. з відомостей, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №125582 та фотознімки з місця ДТП, долученими у судовому засіданні ОСОБА_1 , вбачається, що водій автомобіля марки «Scoda Oktavia», за кермом якого був ОСОБА_1 , закінчив здійснювати маневр повороту ліворуч та його транспортного засобу практично не було на смузі зустрічного руху. Крім того, в судовому засіданні, особою, що притягається до адміністративної відповідальності, було надано послідовні та логічні покази з приводу обставин події, що підтверджуються оглянутими у судовому засіданні фотознімками з місця ДТП. В той час, водій мотоцикла в своїх письмових поясненнях зазначає, що під`їжджаючи до місця ДТП на правій частині дороги він побачив автомобіль коричневого кольору, почав під`їжджати до нього, але той різко перед ним повернув, що і стало причиною ДТП. Варто зазначити, що кут нахилу підйому, в тому місці, де автомобілем марки «Scoda Oktavia» здійснювався маневр ліворуч, досить великий, а тому водій перед здійсненням повороту повинен зупинитись для того, щоб здійснити маневр не створюючи перешкод для інших учасників дорожнього руху, які можуть рухатись згори, що і зробив ОСОБА_1 . Також не підтверджується факт вини останнього, оскільки іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди порушено вимоги п.14.6 в ПДР України, а саме здійснено обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті. Даний факт підтверджується тими ж самими фотознімками, долученими в судовому засіданні. Також Суд звертає увагу і на те, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Медичним висновком КНП "Яремчанська ЦМЛ" (а.с. 10).

Враховуючи все зазначене вище, Суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 стало передумовою та призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого мало місце ДТП.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк