Справа № 466/6369/22
Провадження № 3/466/2449/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 24.08.2022, серії ВАВ №298105, 28.07.2022 близько 21 год 35 хв, ОСОБА_1 у м. Львові, по просп. Чорновола, 67ж, з торгового залу магазину «Близенько», шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку, а саме: винесла за межі кас продукти харчування на суму 68,88 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 24.08.2022, серії ВАВ №298103, 02.08.2022 о 21 год 46 хв, ОСОБА_1 у м. Львові, по просп. Чорновола, 67ж, з торгового залу магазину «Близенько», шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку, а саме винесла за межі кас: шоколад «Рошен» у кількості - 2 шт на суму 40,90 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом від 24.08.2022, серії ВАВ №298104, 08.08.2022 о 21 год 15 хв, ОСОБА_1 у м. Львові, по просп. Чорновола, 67ж, з торгового залу магазину «Близенько», шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку, а саме: каву «Якобз монарх» 450 гр 1 шт на загальну суму 144,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 предметом крадіжки обрала продукти харчування невеликої вартості, скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва