П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (протокол №281/23-00-07-03-01) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучибухгалтером, головою ліквідаційної комісії Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району Черкаської області за період з 06 квітня 2011 року по 25лютого 2021 року вчинила порушення вимог пункту 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, п. 8.5. розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, у зв`язку з неподанням 2 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, чим порушила норми ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані порушення було вчинено 29 січня 2021 року та 12 лютого 2021 року в смт Чорнобай Черкаської області (акт №2746/23-00-07-03-01/21379713 від 17 серпня 2022 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, зазначила про свою необізнаність необхідності подачі звітів за формою № 20-ОПП, що і стало приичною порушень.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що порушення вчинено ОСОБА_1 вперше, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кваша