Справа № 317/1788/22 пр. № 3/317/790/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Неверкінського району, Пензенської області, Росія, стрільця першого відділення першого взводу п`ятої роти охорони другого батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/914 від 25.08.2022, ОСОБА_1 25.08.2022 о 13 год. 00 хв. будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця першого відділення першого взводу п`ятої роти охорони другого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, в супереч вимогам статей 11. 13. 120. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився на території розташування військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) в стані гострої інтоксикації алкоголем, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2022 № 5784. чим вчинив правопорушення передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він проходить військову службу на посаді стрільця першого відділення першого взводу п`ятої роти охорони другого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка територіально розташовується у м. Дніпро. На виконання наказу командування він разом з іншими військовослужбовцями перебували біля с. Григорівка Запорізького району Запорізької області та здійснювали охорону відповідних об`єктів. Та 24.08.2022 після відбою він дійсно вжив спритні напої та ліг спати, однак був пробуджений та разом з іншим військовослужбовцем направлений до лікарні для аналізу на алкогольне сп`яніння.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази:

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5784 від 25.08.2022; відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем;

- копію паспорта та військового квитка ОСОБА_1 ;

- копія довідки № 1184 від 28.07.2022 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 з 01.03.2022.

Крім того, до матеріалів справи також долучено заяву ОСОБА_1 відповідно до якої останній визнає свою провину у вчиненому правопорушенні та не заперечує проти розгляду справи без його участі, однак враховуючи, те що ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та особисто надав пояснення, суд не надану заяву до уваги не приймає та оцінює покази ОСОБА_1 надані ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи приходжу до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що місце розташування особового складу в/ч НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 , дійсно є територією військової частини, оскільки як було встановлено в ході розгляду справи, військовослужбовці перебували у вказаному місці з метою виконання відповідних завдань, при цьому фактичним місцем розташування, в/ч НОМЕР_1 є м. Дніпро, що територіально не відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Слід зазначити, що диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено окремий склад адміністративного правопорушення, який полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом із тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкриміновано вчинення дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби в нетверезому стані, а суд позбавлений права самостійно змінювати фабулу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, доходжу висновку, що матеріали справи не містять будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 25.08.2022 на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд доходить до висновку, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано достатніх доказів на підтвердження того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/914 від 25.08.2022, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов