Справа № 372/2686/22
Провадження № 3-1081/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58546269 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 , згідно судового наказу № 372/321/19, виданого Обухівським районним судом Київської області від 22.02.2019 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти, що призвело до заборгованості. Станом на 01.09.2022 року борг становить 148 805 грн. 304 коп. На неодноразові виклики державного виконавця не з`являвся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, повідомив, що добровільно сплачує аліменти, подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ним регулярно справляються аліментні платежі у сумі, яка була усно обумовлена сторонами, починаючи з дня ухвалення судового рішення щомісячно. При цьому, в зв`язку із тим, що він є особою, яка офіційно не працевлаштована, він не був обізнаний про порядок обрахування розміру аліментів для осіб, які не мають офіційного доходу, зокрема, виходячи із розміру середнього заробітку по місту Обухів. Після отриманні від ДВС письмового повідомлення про щомісячний розмір на рівні 3000 грн. він почав сплачувати аліменти саме на такому рівні. Вважає, що заборгованість виникла виключно на підставі його добросовісної помилки щодо розміру. При цьому просив врахувати, що аліменти сплачувалися кожного місяця, що підтверджується наданими ним квитанціями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки не встановлено факту умисного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 регулярно сплачує аліменти у розмірі, визначеному між сторонам та поступово погашає заборгованість по сплаті аліментів, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька