Справа№718/1616/22
Провадження№3/718/820/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 718/1616/22, № 718/1617/22.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/1616/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180588 від 28.07.2022 року (справа № 718/1616/22) 28.04.2022 року під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору в середині, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0020 г, без мети збуту.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180550 від 28.07.2022 року (справа № 718/1617/22) 28.04.2022 року під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 3 пластикові карти із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0005 г, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, звертаючи увагу суду на недоліки в протоколах, та закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, про що подав письмове клопотання.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 180588 від 28.07.2022 року та серії ВАВ № ВАВ № 180550 від 28.07.2022 року слідує, що правопорушення вчинені 28.04.2022 року.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Юрія Друка виділено з матеріалів кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000234 від 07.06.2022 року, копії матеріалів досудового розслідування за результатами проведеного обшуку 28.04.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0025 г для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

04.08.2022 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 180588 від 28.07.2022 року та серії ВАВ № ВАВ № 180550 від 28.07.2022 року; витягом з ЄРДР №0000234 від 07.06.2022 року; ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області № 713/684/22 від 21.04.2022 року; протоколом обшуку від 28.04.2022 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів від 25.05.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/126-22/3486-НЗПРАП від 13.06.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/126-22/3484-НЗПРАП від 10.06.2022 року; постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 21.07.2022 року; квитанцією засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1132 від 28.04.2022 року.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з цим, суддею встановлено, що тримісячний строк для притягнення до відповідальності сплинув, оскільки датою вчинення адміністративного правопорушення згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 180588 від 28.07.2022 року та серії ВАВ № ВАВ № 180550 від 28.07.2022 року є 28.04.2022 року, матеріли справи до суду надійшли 04.08.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/1616/22, № 718/1617/22 за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/1616/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Три пластикові картки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дві металеві трубки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко