Провадження № 3/522/793/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Одеського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 990/2021 від 14.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Одеського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктом декларування відповідно до плі. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав 05.04.2021 року об 15 год. 29 хв. щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було неодноразово відкладено.

Правопорушник викликався до суду, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останньої захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. 172-6 ч. 1, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Одеського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 222, на 11.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 11.02.2022 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя