Справа № 281/136/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометника 3 групи охорони комендантського відділення прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшла справи з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.06.2022 року матеріали справи №281/136/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Греську В.А.

З протоколу слідує, що 23.05.2022 року біля 07 години 30 хвилин на території підрозділу з місцем базування в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порушення вимоги абз.7 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби (крім медичного огляду) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, від медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Розгляд справи було призначено на 01.07.2022 року.

01.07.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 30.06.2022 року від нього до суду надійшла заява, в якій зазначив, що свою вину не визнає, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

01.07.2022 року розгляд справи було відкладено на 15.07.2022 року.

14.07.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, зазначивши, що відправлений у зону проведення бойових дій, свою вину не визнає, бажає брати участь у розгляді справи, надати пояснення в суді особисто, а також викликати свідків.

15.07.2022 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2022 року.

05.08.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з тим, що у суду були відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи було відкладено на 26.08.2022 року.

26.08.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 25.08.2022 року надіслав до суду довідку в. о. начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №12/1848 від 24.08.2022 року про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» його було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, а з 08.07.2022 року по теперішній час безпосередньо бере участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії в Донецькій та Луганській областях.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022).

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 23.05.2022 року, до 26.08.2022 року - часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 , який зазначав, що вину не визнає, бажав надати пояснення особисто, бере участь у бойових діях.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 23.05.2022 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько