Справа № 367/2209/22
Провадження №3/367/1438/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 р. серії ААБ № 079148 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 22.05.2022 р. о 00 год 10 хв в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, по вул. Северинівська, 9, керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. У зв`язку із цим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Захисник в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де зазначено, що ОСОБА_1 не мав жодної з ознак алкогольного сп`яніння. Однак, незважаючи на це, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, на який за вимогою ОСОБА_1 не було надано сертифікат відповідності, який має бути обов`язково, що викликало у останнього недовіру до названого приладу, тому він наполягав на проходженні медичного огляду в медичному закладі охорони здоров`я. Представник правоохоронного органу не зафіксував факт відмови від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, не залучив свідків, не відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, не передав керування цим транспортним засобом уповноваженій особі, чим фактично підтвердив безпідставність своїх претензій про наявність ознак сп`яніння.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих захисником, вбачається, що 22.05.2022 р. в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, по вул. Северинівська, 9, ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено інспектором СРПП ВП № 2 Бучанського РУП лейтенантом поліції Захаровим В.М. та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 відмовився.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було порушено, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків, про що свідчить відсутність пояснень свідків та будь-яких інших доказів.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння і, маючи їх, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, а він від цього відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник