Справа № 214/5780/22
3/214/2638/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.09.2022 року о 13-00 год. під час патрулювання поблизу будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Покровська 17 б, було зупинено громадянина ОСОБА_1 , в якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яка згідно висновку експерта ДНДЕКУ № СЕ-19/104-22/31134 нзпрпп від 11.10.2022 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,1362, яку останній зберігав без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610349 від 26.10.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2022 року ;

- витягом з ЄРДР № 0000349 від 27.09.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом ;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2022 року та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 віл 27.09.2022 року, ОСОБА_3 від 27.09.2022 року, ОСОБА_1

- висновком експерта № СЕ 19/104-22/31134- НЗПРА від 11.10.2022 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 13.10.2022 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн. дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться речовина канабіс згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/31134, згідно квитанції № 003588 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська