Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4698/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року близько 17 години 50 хвилин прикордонним нарядом на напрямку 109 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованму правопорушенні не визнав, пояснив що просто прогулювався по близу кордону.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року серії ЗхРУ №141089, протокол про адміністративне затримання від 08.09.2022 року, письмові пояснення, тощо всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як перетин державного кордону з використанням підробленого документа, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотиристо гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо