Справа № 462/2665/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрвоаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2022 року близько 14.09 год. за адресою на вул. Калнишевського, 13 перебуваючи в приміщенні магазину «Під боком» здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме виніс за межі кас магазину не розрахувавшивсь «Ікру лососеву», вартістю 198,54 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У п`ятиденний строк з надходження матеріалів справи про адміністратвине правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

У судове засідання, призначене на 15.09.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи для повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання, однак останній про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено, судом у свою чергу неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, однак на виклики суду ОСОБА_1 до суду жодного разу не з`явився, відтак оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 913506 від 06.06.2022 року, заявою керуючої магазином від 14.01.2022 року, протоколом допиту свідка від 15.02.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із постанови старшого дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 06.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 90000030 від 15.01.2022 року щодо ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали скеровано для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.01.2022 року, постановою старшого дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження

№ 90000030 від 15.01.2022 року щодо ОСОБА_1 закрито 06.05.2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 13.06.2022 року, судом вжито заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце призначеного судового розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за час перебування матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляді в суді на виклики суду у судові засідання, призначені на 15.07.2022 року, 05.08.2022 року, 15.09.2022 року не з`явився жодного разу, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 15.09.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2665/22.

Суддя Б. М. Гедз