Справа № 214/4853/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батагай, Верхоянського району, республіка Саха (Якубія), РФ, громадянина України, кулеметника З ВОП РОП (БТР) БОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 19.09.2022 року близько 10-00 години під час дії на території України воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022) солдат ОСОБА_1 вийшов з межі розташування підрозділу та вжив разом з солдатом ОСОБА_2 горілку та у подальшому був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині - НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи статутні обов`язки, появився на території військової частини у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №НГ №6316 від 20.09.2022 року, 19.09.2022 року близько 10-00 години під час дії на території України воєнного стану солдат ОСОБА_1 вийшов з межі розташування підрозділу та вжив разом з солдатом ОСОБА_2 горілку та у подальшому був виявлений у стані алкогольного сп`яніння (а.с.1); відповідно до висновку медичного огляду №2731 від 19.09.2022 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння -(а.с.2), своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун