Справа № 685/820/22
Провадження № 3/685/566/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2022 року о 20 год. 30 хв. по вул. Шевченка в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf (д.н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1446 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,9 ‰ алкоголю в крові. Від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що вживав пиво, але в невеликій кількості, тому в нього не могло бути такого великого вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частин другої та третьої статті 266 КУПАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціального технічного засобу. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться в присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий диск, який був переглянутий судом, однак серед усієї маси відео та фото файлів щодо оформлення матеріалів ДТП, учасником якого є ОСОБА_1 , відсутній відеозапис про проходження ОСОБА_1 огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, висловлення згоди або незгоди з його результатом, пропозицією поліцейського пройти огляд в медичному закладі та відмовою ОСОБА_1 від такого огляду.

За даних обставин, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУПАП, такий огляд вважається недійсним, оскільки проведений з порушенням вищезазначених вимог.

Висловлювання ОСОБА_1 щодо вживання ним алкогольних напоїв, дані ним під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, що підтверджується відеозаписом, а також в ході судового розгляду, не може братися до уваги на підтвердження факту керування транспортним засобом в стані сп`яніння, оскільки порушенням є виключно стан сп`яніння, який перевищує певний рівень, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21 березня 2018 року, видане ТСЦ 6844.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович