Справа №345/2954/22
Провадження № 3/345/1132/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем в Негівській гімназії, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.09.2022 року близько 14.00 год. в приміщенні Калуського ліцею № 2, в туалетній кімнаті, здійснила відеозйомку однокласниці ОСОБА_3 , яка справляла природні потреби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Наголосила, що дочку ОСОБА_4 вона виховує самостійно, адже батько не бере участі в житті дитини. Вона не заперечила, що дочка ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону здійснила відеозйомку своєї однокласниці, коли та перебувала в кабінці туалету. Але наголосила, що наміру поширювати це відео дочка не мала. Лише через погрози зі сторони ОСОБА_5 , дочка перекинула їй це відео. Вважає, що вона вживає достатніх заходів з метою належного виховання своєї дочки. Ретельно стежить за особистим життям дочки. Вона вже вибачалась перед матір`ю ОСОБА_6 за дії своєї дочки.

ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках. Визнала, що 20.09.2022 вона перебувала в одній з кабінок туалету Калуського ліцею № 2. В цей час її однокласниця ОСОБА_6 в сусідній кабінці справляла природні потреби. Через перегородку вона зняла коротке відео, на якому зафіксувала ОСОБА_6 . Не мала наміру поширювати це відео, але через погрози зі сторони ОСОБА_5 , вона переслала це відео останній. Припускає, що ОСОБА_5 перекинула відеозапис іншим дітям. Вона вже просила пробачення у ОСОБА_6 .

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Отже, диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному, поряд з вище наведеними поясненнями, доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290615 від 23.09.2022 р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_8 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с. 4), ОСОБА_9 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_10 (а.с. 7).

Посилання особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, на те, що її дочка не мала наміру поширювати створений відеозапис, не спростовують того, що здійснюючи відеозапис однокласниці в інтимній ситуації її дочка вже діяла неправомірно.

На думку суду, така поведінка малолітньої учениці спричинена недостатніми заходами виховного впливу зі сторони матері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, тому з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл. 09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя