Справа №449/688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №132353 від 14.07.2022 року, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , 13.07.2022 року близько 22 год. 45 хв. в с.Серники, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що такий підлягає поверненню у відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 для усунення недоліків, оскільки виявлені факти недотримання вимог Закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, перешкоджають розгляду справи та не можуть бути усунені в суді, виходячи з наступного.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №132353 від 14.07.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , 13.07.2022 року близько 22 год. 45 хв. в с.Серники, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрям. В цей же час із пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схеми місця ДТП вбачається, що автомобілі рухались в зустрічному напрямку. Крім цього згідно висновку експерта №10803220 за результатами транспортно-трасологічного експертного дослідження пошкоджень автомобілів ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 від 26.08.2022р. слідує, що з технічної точки зору обставини взаємного контактування автомобілів ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 згідно заявленого їх водіями механізму, не можуть бути визнані спроможними з технічної точки зору.

Суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП - обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на те, що у матеріалах справи містяться суперечності, про які зазначено вище, вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, а тому її слід направити для усунення виявлених недоліків в відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити у відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович