П О С Т А Н О В А

26.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №325000 від 20 серпня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Кульовським С.Ю., 20 серпня 2022 року о 23-30 год по вул. Грушевського в с. Северинівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ява -350М», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 3 червня 2021 року ВП №57121862.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини третьою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про судове засідання і не з`явився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився; копіями протоколів, які складені відносно ОСОБА_1 20 серпня 2022 року за частиною першою статті 130 та частиною четвертою статті 126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився та копією постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 3 червня 2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом 130/1387/18 виданим 23 серпня 2018 року, а також відеодиском з фіксацією вказаного адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній дійсно керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 126, 40-1, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ