Провадження № 3/127/5539/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285188 від 29 липня 2022 року, що 27 липня 2022 року о 09:50 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Київська В. Чорновола, водій ОСОБА_1 керувала т/з Skoda Fabia днз НОМЕР_1 , під час руху не була уважною та не слідкувала за зміною дорожньої ситуації під час зміни напрямку руху не надала переваги в русі т/з Mitsubishi Colt днз НОМЕР_2 , яка рухалась по смузі на яку мала намір перестроїтись ОСОБА_1 в результаті чого відбулось зіткнення, від чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3 (Б), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 Пономаренком Д.Ю. було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Зобов`язати ОСОБА_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні вихідні данні.

В разі необхідності надати дозвіл експертам в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративні правопорушення № 127/16803/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК