ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7513/21 Номер провадження 33/814/1282/22Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 646/7513/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 07 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи № 646/7513/21 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 07 липня 2022 року.

Справу призначено до розгляду на 03.10.2022 року 13 год. 50 хв.

22.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначив, що прибути у судове засідання він не має можливості через значну відстань до Полтавського апеляційного суду, тому прохав провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного висновку

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Жовтневому районному суді м. Харкова наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також те, що ОСОБА_1 проживає у м. Харкові, та беручи до уваги введення на всій території України воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 646/7513/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 07 липня 2022 року провести 03 жовтня 2022 року о 13:50 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13:50 год. 03.10.2022 року за участі ОСОБА_1 .

Роз?яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію постанови негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова, та учасникам справи - для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин