справа № 361/4060/22
провадження № 3/361/2762/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №759614, 15 серпня 2022 року близько 21 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що того вечора його донька прийшла п`яна з роботи і почала кричати на онучку, а він зробив їй зауваження, після чого вона визвала поліцію. Працівники поліції склали протоколи про адміністративні правопорушення на доньку і на нього.

Свідок ОСОБА_3 у суді повідомила, що ОСОБА_1 це її батько. Того вечора її сестра приїхала з роботи п`яна і почала шуміти, на що батько зробив їй зауваження. Повідомила, що сестра випиває і часто влаштовує дома сварки. ОСОБА_3 неодноразово забирала батька до себе додому, так як він після тяжкої аварії і погано бачить, а ОСОБА_2 його ображає.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3 , враховуючи те, що письмові пояснення ОСОБА_1 написані у день складання протоколу співпадають з поясненнями наданими в суді, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 252, 256,279,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин