Справа № 569/1360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., за участі захисника Орловської Я.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 5 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, 08.01.2022 року о 12 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Дубенська - Макарова в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого змусив водія транспортного засобу «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОрловськаЯ.Б. заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення. В обґрунтування вказала, що рухаючись на кільці на перехресті вул.. Дубенська - Макарова в м. Рівне, ОСОБА_1 з метою перестроювання, завчасно увімкнув правий покажчик повороту та переконався, що даний маневр не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Після цього він почав здійснювати маневр, та виїхав на смугу руху, по якій рухались працівники поліції на патрульному автомобілі. Такі дії не змусили ні працівників поліції, ні інших учасників руху здійснити екстрене гальмування, змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки на дорозі. Проте працівники поліції подали звуковий сигнал з вимогою зупинитися.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та оглянувши копію відеозапису, що долучена до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

Обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не були підтвердженні дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема оглянутою копією відеозапису події.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст. 122, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва