Справа № 455/651/22
Провадження № 3/455/418/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.06.2022 о 11:00 год, перебуваючи у с. Ясениця-Замкова, Самбірського району Львівської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.06.2022 о 20:45 год, перебуваючи у с. Ясениця-Замкова, Самбірського району Львівської області у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт із своїм племінником ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.06.2022 о 20:45 год, перебуваючи у с. Ясениця-Замкова, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202943 терміном на 10 діб, із забороною у вудь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме вів розмову із потерпілим ОСОБА_2 .

Крім того, 02.06.2022 о 10:50 год, ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника із забороною на вхід до місця поживання постраждалої особи ОСОБА_2 , порушив заходи даного припису, а саме прийшов до місця проживання постраждалої особи.

Крім того, 02.06.2022 о 15:15 год, ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№202943 терміном на 10 діб із забороною у вудь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив вказаний припис, а саме вів розмову із потерпілим ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2022 о 09:50 год, перебуваючи у с. Ясениця-Замкова, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202943 від 01.06.2022, а саме спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2022 о 15:20 год, перебуваючи у с. Ясениця-Замкова, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202943 від 01.06.2022, а саме спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просив справи про адміністративні правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова. Враховуючи вищенаведене вбачаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793096 від 02.06.2022, серія ВАБ №793071 від 02.06.2022, серія ВАБ №793093 від 01.06.2022, серія ВАБ №104947 від 02.06.2022, серія ВАБ №793097 від 02.06.2022, серія ВАБ №793074 від 03.06.2022, ВАБ №793073 від 03.06.2022; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошин Ю. від 01.06.2022, рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 02.06.2022, рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 03.06.2022; заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2022,02.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2022, 01.06.2022, 03.06.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.06.2022; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202943.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/651/22 (провадження №3/455/418/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, його вік, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір