Номер провадження 3/754/3768/22
Справа №754/8825/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ "ЄВРО-ЛУНО- ПАРК", проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2022 р. о 15 год. 30 хв. по вул. Попудренка, 63 в м. Києві при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "ЄВРО-ЛУНО-ПАРК" виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого ОСОБА_1 порушив п.44.1, ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200, п.201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від"ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 6 692 618 грн. 2.п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.85.4 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, не надано документи до перевірки в повному осязі, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 16.09.2022 № 25534 /Ж5/26-15-07-06-01-19/24168218, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що поштовим зв"язком, разом з актом перевірки він отримав і протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, з зазначеним протоколом його ніхто не знайомив, не роз"яснював йому його права та обов"язки, не пропонували підписати його та отримати копію, не відбирали у нього пояснення. Він оскаржив до ДПС акт перевірки, але його скарга досі не розглянута, вважає дії працівників ДПС протиправними.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 протокол не підписаний і йому не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -