Справа № 174/449/22
Провадження № 3/174/156/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034672 від 11.07.2022 року, водій ОСОБА_1 , 11.07.2022 р., о 00 год. 20 хв., керував моторолером TIGER 5451, по вул..Промислова, 20 біля АЗС в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням газоаналізатора "Драгер ", результат огляду становить 0,42% проміле, Відеофіксація проводилась на бодікамеру. Водій порушив вимоги 2.9 а ПДР.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, якщо дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в даному випадку суть правопорушення не відповідає диспозиції статті вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення та наданим матеріалам: відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП (не надано копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП).

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протоколу відповідність до вимог ст.256 КУпАП, долучити докази на підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп`яніння двічі протягом року.

Керуючись ст.ст.130, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик