Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1537/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, за ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2022 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не здійснював супровід до навчального закладу в с. Нова Чорнорудка та до місця проживання в с. Звиняче, діти рухались на велосипедах по автодорозі «Бердичів Іллінці» протяжністю в одну сторону 3 км., чим наражав їх на небезпеку.
Крім того, 07 жовтня 2022 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких залишив самих без будь-якого нагляду, в цей час в будинку на плиті варились гриби та топилась груба, Окрім того, не створив належних умов для проживання дітей, оскільки в будинку антисанітарні умови: брудно, розкидані брудні речі, діти немитими, в брудному одязі, молодша дитина сильно плакала.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення одержувачу ОСОБА_1 , яке направлялось на номер телефону, що зазначений в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, свою вину у вчиненому визнає повністю.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617700 від 07.10.2022 р., серії ВАВ № 173661 від 07.10.2022 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією повідомлення Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради від 10.10.2022 р., копію повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» від 10.10.2022 р., копією свідоцтва про народження, фото з місця події.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.