Справа № 285/4022/22
провадження у справі 3/0285/3179/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого - Епіцентр "К", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.08.2022 року о 13 год. 00 хв. по вулиці Лянгуса в м. Новограді-Волинському керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координацій рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння не пребував, а від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився оскільки його проходження було запропоновано пройти в м. Баранівка, а не в м. Новоград-Волинському.

Поліцейський, який склав, протокол в судовому засіданні пояснив, що особі було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Однак йому невідомо, чи пропонував його напарник ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння в Новоград-Волинському ТМО чи в Баранівській лікарні.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 16.08.2022 року, о 13 год. 10 хв. поліцейським СРПП Новоград-Волинського РВП Лазарчуком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№028782, відносно ОСОБА_1 за порушення ним п.2.5 ПДР.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною першою та другою статті 62 Закону України «Про національну поліцію України» (далі - Закон) передбачено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року за № 1103, якою затверджено Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Згідно п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 поліцейськими було зупинено в м. Новограді-Волинському Житомирської області, найближчий медичний заклад до місця його зупинки є КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО, що знаходиться у м. Новограді-Волинському Житомирської області, а не місто Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Згідно відповіді КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО від 14.09.2022 р. №1299, яку було надано на запит суду, в лікувальному закладі проводиться огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що поліцейським безпідставно було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд не в найближчому медичному закладі, як це передбачено Інструкцією, що в свою чергу являється порушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не є належно доведеним відповідними доказами в справі, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя В.Б. Мозговий