Справа № 932/3192/22
Провадження № 3/932/2038/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 088644 від 08.06.2022 року, ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року о 16.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поширював неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення та порушення громадського порядку.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що раніше невідома йому дівчина перебувала з піднятим телефоном біля будівництва, де він працював, а тому він підійшов до неї та став з`ясовувати ціль її місцезнаходження. В їх розмові він лише згадав історію країн.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, яке виразилося у поширенні неправдивих чуток, доведена повністю та підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року, рапортом, відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП вчинено 07.06.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи сплив 07.09.2022 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Надана ОСОБА_1 доповідна записка на ім`я ОСОБА_2 , судом, як доказ не приймається, так як не є належно оформленим службовим документом, оскільки не містить підпису, прізвища керівника, на яку вона складена, а наведені в ній обставини повністю спростовуються наданими суду матеріалами та наявним відеозаписом.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку зі спливом тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук