Провадження № 3/557/330/2022
Справа № 557/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408682 від 16.04.2022 року, 16.04.2022 року о 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору у магазині «Оксамит», а саме цигарками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що вона взагалі не здійснювала торгівлю тютюновими виробами. Коли у магазин приїхали працівники поліції, то вилучили 10 пачок цигарок, які були нею придбані на прохання знайомого, а не для реалізації. Просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408682 від 16.04.2022 року вбачається, що суть вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, викладена не повно, оскільки не вказано які саме тютюнові вироби нею були реалізовані, в якій кількості та кому здійснювався продаж, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є підтвердженням торгівлі.

Також, як встановлено судом за матеріалами справи контрольна закупка працівниками поліції не здійснювалась, фото або відеофіксація тютюнових виробів без марок акцизного податку не проводилась, їх походження і належність не встановлювалось, відсутній відеозапис обставин подій, що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При цьому, з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 16.04.2022 року у ОСОБА_1 було вилучено цигарки у загальній кількості 10 пачок, які тимчасово зберігаються у ВП №5 Рівненського РУП, однак до протоколу не додано даних щодо їх вилучення та передачі для зберігання до камери збереження речових доказів ВП №5.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказані понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте їх письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Будь-які інші належні і допустимі докази, які б свідчили про вчинення 16.04.2022 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої інкримінованого їй складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню. Порядок знищення конфіскованих тютюнових виробів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучені сигарети марки «СOMPLIMENT» у кількості 10 пачок без марок акцизного збору, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408682 від 16.04.2022 року були вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться в ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Тишкун