Справа № 369/8000/22
Провадження № 3/369/5215/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1021/10-36-07-01-21 від 26.07.2022, вбачається, що 12.07.2022 о 15 год 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго 5а, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «МЕРИДІАН» вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: не виконано обов`язок щодо надання достатньої інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань та її документальне підтвердження, що належить та пов`язана з предметом перевірки (декларування фінансово-господарських операцій, з господарською діяльністю підприємства) всупереч вимог п. 44.1, п. 44.3, ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.п. «г», п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.14 ст. 200 Кодексу, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289, абзацу другого розділу I Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за №893/4186, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1 623 775 грн. та до відмови у бюджетному відшкодуванні на суму 94 590 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Київ, вул. Святослава Хороброго 5а, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії № 1021/10-36-07-01-21 від 26.07.2022) повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.