Справа №295/7643/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Гльоза М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,-

з участю:

представника

митниці Димитращука О.П.

в с т а н о в и в :

21.02.2022 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 21.02.2022 №26/26-04/7.19/585, яким надіслано відповідь митних органів Королівства Нідерланди на запит про надання адміністративної допомоги в митних справах стосовно перевірки автентичності документів, що надавалися при ввезенні на митну територію України та митному оформленні легкового автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 .

Вказаним листом направлено копії документів, на підставі яких вищевказаний транспортний засіб експортувався з території Королівства Нідерланди в Україну.

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 12 листопада 2018 року громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України реєстраційне свідоцтво, (частина II) № FD110779 від 11.09.2018 (реєстраційне свідоцтво, (частина I)) від 11.09.2018 № Н-K-7-254/18-00031, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , договір купівлі-продажу № б/н від 08.11.2018, виданий дилером мерседес-бенц в Кьольні «BLESES» kraftfahrzeuge GmbH&C.kg, Gisener str. 39-45, 51105 Koln, Deutz, згідно якого легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 був реалізований для ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договір купівлі-продажу № б/н від 08.11.2018 становить 2400 євро.

13.11.2018 посадовою особою м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA101070/2018/042381, проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль : -марка - RENAULT-модель - MEGANE-колір - чорний-номер кузова - НОМЕР_2 -тип двигуна - дизель-номер двигуна - K9K-загальна кількість місць - 5-робочий об`єм циліндрів двигуна-1461см3-колісна формула-4х2 -тип кузова - універсал-такий, що був в використанні-призначення - пасажирський-модельний рік виготовлення -2013р-календарний рік виготовлення - 2013р-дата першої реєстрації - 21.11.2013р.-країна виробництва - FR», який відповідно до договору купівлі-продажу №б/н від 08.11.2018 слідував на адресу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , за ціною 2400 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Королівства Нідерланди, встановлено, що легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , придбано у експортера UAB «Via Balt» Dhr. Z. Berlinskas Gubojos 11, 53158 Samylai, Litouwen, Шевчуком Олегом, вул. Фрунзе, 24-8, м. Бердичів, Україна (SHEVCHUK OLEG Frunze 24-8, Berdichev, UA), за ціною 5300 євро згідно митної декларації MRN 18NLJO70S3A33MWD54.

07.11.2018 митними органами Королівства Нідерланди (митниця:0432 - м. Амстердам) було почато митну процедуру - експорт, яка оформлена митною декларацією MRN18NLJO70S3A33MWD54. Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «Хребенне» «HREBENNE OC», (код PL303020), Республіка Польща. Одержувачем товару у вказаній митній декларації заявлений ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ). У відповідності із митною декларацією MRN18NLJO70S3A33MWD54, вартість товару: легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , код товару 87033190 становить 5 300 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 12.11.2018 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 167723,04 гривні).

Згідно відповіді митних органів Королівства Нідерланди від 12.10.2020 №NL20DZA00209261WZ (лист Державної митної служби України від 30.11.2020 №20/20-02-01/7.4/2476, надісланий листом Галицької митниці Держмитслужби від 15.12.2020 № 7.4/20-06/7/31668, вх. митниці від 15.12.2020 №469167/7) «легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 був проданий нідерландською компанією «VWE Remarketing B.V.» через онлайн аукціон литовській компанії UAB «Via Balt» згідно фактури №VF-18.6.30778 від 06.09.2018 за ціною 5118 євро.

У відповіді митних органів Литовської Республіки від 17.05.2021 № (20.3/10)3В-2843 (лист Державної митної служби України від 14.07.2021 №20/20-02-01/7/2304, вх. митниці від 14.07.2021 №502/4-20), надано інформацію, що згідно даних отриманих із державного підприємства «REGITRA», транспортний засіб RENAULT MEGANE, (VIN НОМЕР_2 ) на обліку не перебував.

Згідно відповіді митних органів Республіки Польща від 15.10.2021 №0201-IGM.541.1008.2021.4. BM (лист Державної митної служби України від 16.11.2021 №26/26-04/7.19/450, вх. митниці від 17.11.2021 №4204/4-20) водій «транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 », (попередній перегляд документу ZWA) ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) при перетині кордону в напрямку виїзду з митної території Республіки Польща в пункті пропуску «Хребенне-Рава-Руська» 11.11.2018 о 00:00:00 надав митну декларацію MRN18NLJO70S3A33MWD54 від 07.11.2018. Дата виїзду 11.11.2018, дата повідомлення підтвердження виїзду 12.11.2018 о 02:55.

Відповідно інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 12 листопада 2018 року о 02:10:08 громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ».

Громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу (Республіки Польща) товару: «транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 » задекларував суму згідно митної декларації MRN18NLJO70S3A33MWD54 від 07.11.2018 5300 євро, яку в подальшому приховав від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Згідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів». Згідно з абзацом 2 пункту 5 Постанови, «підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації…». При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , код товару 87033190, вартістю 5300 євро (або еквівалент 167723,04 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

Відповідно до ч.3 ст.10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Згідно ч.1 ст.467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Представник митниці пояснив, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документи, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача), а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 відомо про розгляд справи судом, що засвідчено його підписом в отриманому судовому виклику. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався. Згідно вимог ст. 498 МК зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 467 МК України, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0145/101000/22 від 10.05.2022; митною декларацією, інвойсом; документами, наданими митними органами іноземних держав; інформацією з АСМО.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легковий автомобіль «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 5300 євро (або еквівалент 167723,04 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо (відправника/експортера), покупця (одержувача) товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 167723 (сто шістдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 04 коп., з конфіскацією транспортного засобу марки - «RENAULT» модель «MEGANE», номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко