Справа № 442/4544/22
Провадження №3/442/1610/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №324550 від 21.07.2022 року, цього ж числа о 19 год 55 хв ОСОБА_1 в м.Трускавець, вул..Скоропадського, 14, керуючи автомобілем «БМВ 528» не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не зміг контролювати його та скоїв наїзд на бетонну півкулю, внаслідок чого наніс своєму автомобілю механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №324550 від 21.07.2022 року, цього ж числа о 19 год 55 хв ОСОБА_1 в м.Трускавець, вул..Скоропадського, 14, зробив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що механічні пошкодження були завдані лише його транспортному засобу.

Заслухавши думку особи, відносно якої складено протоколи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вищезгаданого протоколу про адміністративне правопорушення, в даній ситуації був лише один учасник події ОСОБА_1 і внаслідок ДТП було пошкоджено лише його транспортний засіб.

Тобто, внаслідок події не встановлено обставин, наведених у диспозиції ст. 124 КУпАП (зокрема, де вказано про множину транспортних засобів).

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/4544/22 та № 442/4546/22 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/4544/22.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. З наведеного слідує і відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4544/22 та № 442/4546/22 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 442/4544/22.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.122-4, 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.