Справа № 724/1418/22
Провадження № 3/724/1075/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з третьою групою інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 20:00 годині, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав, розкаявся, більше подібного вчиняти не буде, з потерпілою примирився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року серії ВАВ №076282 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 20:00 годині, в АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , 1979 р.н., під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив Закон України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с.1).
ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с.1,5).
Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 09.07.2022 року, в якому остання просить вжити заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою (а.с. 3).
Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в суді пояснила, що 09.07.22 року до неї додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1 та вчинив з нею сварку, під час якої кричав, ображав та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Після скоєного ОСОБА_1 вибачився, з останнім примирилась, подібних вчинків відносно неї останній не вчиняє (а.с.10).
Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2022 року, які є аналогічними тим, які надані потерпілою в судовому засіданні (а.с.4).
Згідно характеристики Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 22.07.2022 року №381, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторонни, скарг з боку мешканців села на ОСОБА_1 не надходило (а.с.8).
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, з потерпілою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю третьої групи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук