Справа № 309/3618/22
Провадження № 3/309/1197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії помічника гранатометника 1 секції РПГ групи гранатометів 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков», раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно до місця несення служби, а саме: прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

22.08.2022 р. біля 16 год. 45 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нетактовна поведінка), що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №548 від 22.08.2022 року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив статтю 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ №141151, ЗхРУ №141152 від 23.08.2022 р., актом неприбуття на службу від 22.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2022 року, ОСОБА_2 від 22.08.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану оп`яніння від 22.08.2022 р.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 2465 гривні;

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3655 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.