Справа № 214/4567/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший стрільця 3 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти ВОС -10868А , солдат, військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 27.06.2022 року, 28.06.2022 року та 06.07.2022 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Старший сапер 1 саперного відділення інженеро-саперного взводу, солдат ОСОБА_2 з 11.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ дислокованої у АДРЕСА_2

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військового об`єкту військової частини за наступних обставин.

Так, близько 20-00 годині 06.08.2022 року солдат ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольні напої, а саме горілку в кількості 200 мл., після чого, знаходився на території військового об`єкту військової частини у нетверезому стані.

Даний факт виявлений командиром інженерно-саперного взводу старшим лейтенантом ОСОБА_3 та за наказом командування частини, солдат ОСОБА_2 у супроводі представника частина доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до висновку медичного огляду № 2044від 07.08.2022 року солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,55 проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати. Розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях останнього . присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №4098/46 від 08 вересня 2022 року ( а.с. 2-4);

- висновком медичного огляду від 07.09.2022 року № 2551 відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 18-35 год 07.09.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2022 року ( а.с. 5-6);

- рапортом та письмовими поясненнями фельдшера медичного пункту ОСОБА_4 ( а.с. 7)

- письмовими поясненнями санітарар - інструктора медичного пункту ОСОБА_5 від 08.09.2022 року;

- витягом з наказу № 4 від 11.03.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 17)

Крім того, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.(а.с.15).

Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись положеннями п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає не доцільним стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 4760 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська