Справа №: 272/716/22
Провадження № 3/272/398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: головним бухгалтером

ТОВ "Андрушівський маслосирзавод",

,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2022 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", , розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул.Лисенка,10 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червень 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"Андрушівський маслосирзавод" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 року на 287775,00 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 789/06-30-07-01 від 21.09.2022 року, згідно якого: 21.09.2022 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", , розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул.Лисенка,10 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червонь 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"Андрушівський маслосирзавод" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 року на 287775,00 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Актом від 21.09.2022 року № 5996/06-30-07-01/30873067 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червень 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб