П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-ветеринаром медицини у ПСП «Україна», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим утворив заборгованість станом на 01.07.2022: 23626,90 гривень. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковими елементами складу правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Вказав, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи квитанції за 2017, 2018, 2020, 2021 роки.

Для повного і всебічного з`ясування обставин справи було викликано в судове засідання державного виконавця ОСОБА_4 і витребувано матеріали виконавчого провадження.

В судовому засіданні 19.08.2022 державний виконавець зазначив, що вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у Віньковецькому відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, після чого було передано до Барського відділу ДВС. ОСОБА_4 пояснив, що в матерілах переданого виконавчого провадження наявна довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, складена державним виконавцем Віньковецького відділу ДВС. Відтак, під час здійснення розрахунку заборгованості, який додано до протоколу, враховано розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем Віньковецького відділу ДВС, перераховувати який державний виконавець Барського відділу ДВС не має права. Крім цього, державний виконавець зазначив, що при розрахунку заборгованості він не може врахувати надані ОСОБА_1 квитанції, оскільки вони не містять призначення платежу.

На підтвердження своєї позиції державний виконавець надав суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

В цьому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з вказаними квитанціями, які він надав суду, він звертався до державного виконавця Віньковецького відділу ДВС, однак вони також не були враховані через відсутність призначення платежу. З таким рішенням державних виконавців ОСОБА_1 не погодився, та виявив бажання врегулювати це питання з державним виконавцем Барського відділу ДВС, оскільки вважав, що заборгованість в нього відсутня.

Судом було роз`яснено ОСОБА_1 , що під час розгляду цієї справи не вирішується питання про правильність здійсненого державним виконавцем розрахунку заборгованості, і у разі незгоди з ним, ОСОБА_1 має право оскаржити дії виконавця щодо проведеного розрахунку у порядку цивільного судочинства. Крім цього, роз`яснено, що суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями розглядати спір про обґрунтованість розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем. У зв`язку з викладеним судом було надано час ОСОБА_1 для реалізації своїх прав щодо оспорення проведеного державним виконавцем розрахунку.

В судовому засіданні 20.09.2022 ОСОБА_1 пояснив, що ним вирішено питання з приводу заборгованості зі сплати аліментів, і її передано за місцем його роботи з метою щомісячного відрахування в рахунок погашення заборгованості. Також зазначив, що перше відрахування вже було здійснено в серпні 2022 року. При цьому ОСОБА_1 вважав, що у цьому провадженні суд має самостійно перерахувати нарахований державним виконавцем борг, бо він з ним не погоджується.

Заслухавши ОСОБА_1 та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 25.07.2022, який складено старшим державним виконавцем Каліцінським А. О., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , а також в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «аліменти сплачував на протязі усього періоду, є підтверджуючі квитанції, але в них не зазначено призначення платежу. Стягувач відмовляється підтвердити, що вказані квитанції є сплата аліментів. Із заборгованістю ознайомлений».

Додатковим судовим наказом, виданим 10.11.2015 Віньковецьким районним судом Хмельницької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати судове рішення і сплачувати аліменти.

Факт несплати аліментів і наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, підтверджується розрахунком заборгованості № 9323 від 25.07.2022, здійсненим старшим державним виконавцем Каліцінським А. О., за яким станом на 01.07.2022 заборгованість становить 23626,90 грн. Крім цього, довідкою-розрахунком заборгованості, здійсненим державним виконавцем Віньковецького ВДВС ЦЗМУЮ Л. Шуляковою, за змістом якої станом на грудень 2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 22272,90 гривень.

Відповідно до частини 8 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Станом на момент розгляду справи наданий державним виконавцем розрахунок про наявний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у встановленому законом порядку не оскаржувався та його дані не спростовані. Окрім цього, навіть з врахуванням квитанцій, наданих ОСОБА_1 , розмір його заборгованості зі сплати аліментів буде перевищувати суму платежів за шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він здійснює погашення заборгованості від суми 18 тисяч гривень, шляхом відрахування частини заробітку щомісячно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке стосується питання належного утримання дитини, розмір заборгованості, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись частиною 1 статті 183-1, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН