02.11.2022
Справа № 696/777/22
Провадження № 3/696/594/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого приймальником вторинної сировини, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №229210 від 29.09.2022 вбачається, що 29.09.2022 близько 10 год. 55 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту без встановленої системи відеоспостереження та архівування, що зберігає створену відеоінформацію не менше трьох місяців. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 5 ЗУ «Про металобрухт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що працює за цивільно-правовим договором у ФОП ОСОБА_2 , та останній є суб`єктом підприємницької діяльності, про що вказував у своїх поясненнях працівникам поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП настає за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту. Таким чином, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

З наданої ОСОБА_1 копії цивільно-правового договору від 24.08.2022 та виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що останній не є суб`єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, а тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, отже, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-10 КУпАП, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-10 ч.1, 247, 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко