П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 638/15105/21

провадження № 3-в/638/28/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши питання про внесення виправлень в постанову суду від 23 грудня 2021 року у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, працюючої головним лікарем КНП «Міська студентська лікарня», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 23 грудня 2021 року ухвалено постанову відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою її визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

28 вересня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в вищезазначеній постанові, зазначивши правильно дату її народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При винесенні постанови суд зазначив дату народження ОСОБА_1 - 24 травня 1957 року замість правильної 01 листопада 1957 року відповідно до наявних матеріалів справи, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302640, складеного інспектором ВЗВ № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Соловйовим М.О. дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було зазначено саме 24 травня 1957 року.

До поданої до суду заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 додано копію паспортасерії НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 квітня 1996 року.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданою копією паспорта громадянина України.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за статтею 379 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути допущену помилку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у тексті постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року допущена вказана вище описка, яку слід усунути, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 КУпАП -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року у справі № 638/15105/21, провадження № 3/638/3853/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року справі № 638/15105/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева