"07" грудня 2022 р. Справа № 363/3305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203466 від 05.09.2022 року вбачається, що 05 вересня 2022 року близько о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Будуючи повідомленим про його права та обов`язки, ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки, дійсно, 05 вересня 2022 року близько о 10 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Розпиваючи спиртні напої, у нього виник конфлікт з дружиною, вони посварилися, та він в ході сварки виражався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, не реагував на її зауваження.

У судове засідання також з`явилася потерпіла особа ОСОБА_2 . Будуючи повідомленою про її права та обов`язки, ОСОБА_2 пояснила суду, що, дійсно, ОСОБА_1 є її чоловіком. 05 вересня 2022 року вона перебуваючи вдома у свого чоловіка ОСОБА_1 , розпивала з ним алкогольні напої, та після чого у них виник конфлікт на ґрунті особистих стосунків та з мотивів ревнощів. У ході цього конфлікту ОСОБА_1 кричав на неї та виражався грубою нецензурною лайкою, на вимогу припинити сварку не реагував. ОСОБА_1 замахувався на неї рукою, що було сприйнято нею, як загрозу для свого життя та здоров`я. Оскільки ОСОБА_1 не реагував на жодні зауваження та прохання припинити сварку, вона вимушена була викликати працівників поліції, після приїзду якої конфлікт було припинено.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203466 від 05.09.2022 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- рапортом від 05.09.2022 щодо прийняття заяви та реєстрації ЄО №14600, як домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_2 від 05.09.2022, в якій вона просить вжити заходи реагування щодо її чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона виклала факти та обставини, що тотожні фактам та обставинам, викладені у матеріалах справи, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналіз ст. 221 КУпАП дає можливість суду прийти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, належить до підвідомчості районного, районного у місті, міському чи міськрайонному суду (судді). Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, становить 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203466 від 05.09.2022 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 05 вересня 2022 року. Тобто, строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення закінчується 05 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, переносився неодноразово у зв`язку з його неявкою, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи, що здійснювався 07 грудня 2022 року, закінчився.

Внаслідок цього провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 7, 38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас