П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ №17 від 09.09.2022 року за ч.4 ст.172-11 КУпАП, згідно якого 05.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин в пункті тимчасового перебування АДРЕСА_2 , під час перевірки особового складу інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , сапера 3/2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 . Вказаний військовослужбовець прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 09 вересня 2022 року. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ №17 від 09.09.2022 року;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
- даними рапорту ТВО Командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2022 року;
- даними тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, не вбачаю.
Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський