ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа №607/14197/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/14197/22; судове провадження №3/607/6966/2022);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/14199/22; судове провадження №3/607/6968/2022);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/14200/22; судове провадження №3/607/6969/2022).

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2022 року та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 жовтня 2022 року передано на розгляд судді Гуменному П.П.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14197/22.

Громадянин ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розмовляв із своєю дружиною ОСОБА_2 , порушивши своїми діями вимоги п.3 термінового заборонного припису серія АА 254806 від 06 жовтня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

07 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розмовляв із своєю дружиною ОСОБА_2 , порушивши своїми діями вимоги п.3 термінового заборонного припису серія АА 254806 від 06 жовтня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

08 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розмовляв із своєю дружиною ОСОБА_2 , порушивши своїми діями вимоги п.3 термінового заборонного припису серія АА 254806 від 06 жовтня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року, про свідчать підписи понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в протоколах про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ 120251 від 11 жовтня 2022 року;

-рапортами ст.дільничного офіцера Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Н.Микитіна від 11 жовтня 2022 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 жовтня 2022 року;

-копією термінового заборонного припису серія АА 254806 від 06 жовтня 2022 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ 120252 від 11 жовтня 2022 року;

- рапортом інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 06 жовтня 2022 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ 120253 від 11 жовтня 2022 року.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, ст.33, ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.280, ст.283, ст.284, ст.326 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа 607/14197/22; судове провадження №3/607/6966/2022), справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа №607/14199/22; судове провадження №3/607/6968/2022) та справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа №607/14200/22; судове провадження №3/607/6969/2022) - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/14197/22 (судове провадження №3/607/6966/2022).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Тернопільськое районне управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.