єдиний унікальний номер справи 531/1829/22
номер провадження 3/531/486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Карлівського районного суду Полтавської від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не може прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю Карлівського районного суду від місця його проживання, військового стану в державі. Просить направити справу для розгляду до Гусятинського районного суду Тернопільської області, за місцем його проживання, оскільки виявляє бажання брати участь у судовому розгляді та скористатися правовою допомогою адвоката.

Згідно п. 10 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 р., який набрав чинності 01.07.2020 р., у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено. Разом з тим, на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IX, п. 117 у розділі I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» підпункти 9 і 10 виключено. Тобто, законодавець виключив зміни, якими скасовувалась альтернативна підсудність правопорушень за ч.1,2,3,4 ст.130 КУпАП, і норма ст.276 КУпАП, відносно місця розгляду даного складу правопорушення, залишилась з можливістю альтернативного розгляду справи.

Отже, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи місцем проживання порушника.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою всебічного, повного і своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне передати дану справу до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника до іншого суду - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Гусятинського районного суду Тернопільської області (адреса:48200, смт Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя