Справа №720/685/22
Провадження № 3/720/405/22

ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 квітня2022 року о 14 годині 30 хвилин в с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд дослідивши адміністративний протокол та докази, які додаються до нього дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом серії ААБ №336769 від 16 квітня 2022 року, письмовим поясненням правоопршника та актом огляду та тимчасового затримання траснпсортного засобу.

Інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.1 а Правил Дорожнього руху України слідує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою яка не має право керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33,126 ч. 2, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.