Справа №201/6344/22
Провадження № 3/201/2983/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу поліції, стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 606865 від 06 вересня 2022 року за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 липня 2022 року близько о 13:50 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, буд. 22, зберігав при собі речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, масою 0,5511 г., обіг якого заборонено та є невеликим розміром, тобто ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, дійсність фактичних обставин, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 606865 від 06 вересня 2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000481 від 30 липня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 30 липня 2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , рапортом від 30 липня 2022 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1363, копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/22545-НЗПРАП від 26 серпня 2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2022 року, відповідно до якої було закрито кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими останнім у судовому засіданні, відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою 0,1912 г., яка згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1363, передана на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов