Справа № 309/4422/22
Провадження № 3/309/1426/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094593 від 02.09.2022 року, ОСОБА_1 , 20.08.2022 року о 20 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2022 року, пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.08.2021 року о 20 год.00 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин спричинили незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3 по різним частинам тіла.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено про те, що ОСОБА_1 намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 , не вказуючи родинні стосунки правопорушника і потерпілого, причини конфлікту, тим самим не відображено поняття домашнього насильства. Що ж до нанесення ударів по різним частинам тіла у протоколі не зазначено, хоча в поясненнях ОСОБА_3 про це зазначено. Дані обставини не спростовані.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.