Справа № 191/1187/22
Провадження № 3/191/454/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: штабелювальником Інтерпай, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 04.11.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2022 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Синельникове, вул. Корчагіна, 66, зберігав з сліп пакети психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/9096-НЗПРАП від 24.05.2022 року, дана речовина є психотропною «метамфетамін» масою 0,0274 г., 0,0188 г., 0,0080 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 318930 від 15.06.2022 року; копією Витягу з ЄРДР № 0000048 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 29.03.2022 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/9096-НЗПРАП від 24.05.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2022 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме : незаконне наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 29.03.2022 року, а розгляд справи у суді відбувся 09.09.2022 року.

Крім того, постановою дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки незаконні дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1, ч.2ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбаченихст.247 КУпАП.

Згідно ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правовий аналіз положень КУпАП дає підстави для висновку, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Так, з положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в порушенні провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в порушенні закону.

Крім того, стаття 280 КУпАП встановлює обов`язок при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати низку обставин, в тому числі чи винна особа в його вчиненні.

Водночас стаття 284 КУпАП не містить обмежень при винесенні постанови про закриття справи встановити вину особи.

Таким чином, наявні підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Однак, оскільки передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи минув, тому у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім цього, вилучену у ОСОБА_1 речовину білого кольору та первинне упакування метамфетамін загальною масою 0,0274 г., 0,0188 г., 0,0080 г., який згідно квитанції №1810 знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази сейф пакет №2110, в середині якого знаходиться сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та первинне упакування метамфетамін загальною масою 0,0274 г., 0,0188 г., 0,0080 г., який згідно квитанції №1810 знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина