Справа № 132/690/22
ПОСТАНОВА
іменем України
28.04.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 195-4 ч.1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 423001, справа № 132/690/22, 31.03.2022 року близько 20 год. 30 хв., в м. Калинівка, по вул. Островського, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 423002, справа № 132/691/22, 31.03.2022 року близько 20 год. 30 хв., в м. Калинівка по вул. Островського, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі спеціальний засіб «Мade by Аtak arms ltd. № НОМЕР_1 , cal.9 mm p.a.k» без відповідного дозволу, чим порушив порядок зберігання, придбання спеціальних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 195-4 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 423001, ВАВ № 423002 та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративні правопорушення за № 132/690/22 та № 132/691/22 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/690/22.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч.1 ст. 195-4 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 195-4 ч.1, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/690/22 та № 132/691/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст. 195-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/690/22.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко