Провадження № 3-в/554/35/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі Калюжній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 06 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Так, ОСОБА_1 19 січня 2022 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати судових витрат до 20 березня 2022 року. В обґрунтування заяви посилався на скрутне матеріальне становище, зазначив, що є інвалідом третьої групи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 06.01.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На підтвердження неможливості виконати постанову суду заявником не надано жодного доказу наявності скрутного матеріального становища, відсутність соціальних виплат.

Враховуючи вищевикладене, суд має право надати розстрочку виконання судового рішення лише у виняткових випадках, проте ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б підтвердили наявність скрутного матеріального становища та неможливість останнього сплатити штраф і судовий збір, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 285, 301, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 06 січня 2022 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька