Справа № 493/1090/22
Провадження № 3/493/667/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на ХПП «Чесне» с. Білине Подільського району Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.07.2022 року та 26.07.2022 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення дитиною правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177647 від 01.08.2022 року та серії ВАВ № 177644 від 20.07.2022 року;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 2569 від 17.07.2022 року за фактом дрібного хуліганства з боку неповнолітніх;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 2713 від 26.07.2022 року за фактом побиття ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій відносно їх сина ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що між її неповнолітнім сином ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 існує конфлікт, останній постійно ображає її сина нецензурною лайкою, вчиняє відносно нього бійки, жбурляє камінням. На зауваження дорослих ОСОБА_2 не реагує.

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 17.07.2022 року біля 15:30 години його ображав нецензурною лайкою н/л ОСОБА_2 та кинув у подвір`я петарду. 20.07.2022 року біля 14:00 години ОСОБА_2 безпідставно та без будь-яких пояснень почав жбурляти в нього каміння, та 26.07.2022 року близько 20:30 години ОСОБА_2 безпідставно вдарив його два-три рази палицею по обличчю;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що у нього постійно виникають конфлікти з односельчанином ОСОБА_3 , в ході яких ображав його нецензурною лайкою та 26.07.2022 року вдарив палицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що вона дізналася про конфлікт її сина ОСОБА_2 з н/л ОСОБА_3 , що мали місце 17.07.2022 року та 26.07.2022 року. Наразі намагається вжити всіх заходів щодо недопущення в подальшому таких випадків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка факт правопорушення визнала, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 29.08.2022 року; Справа № 493/1090/22, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 29.08.2022 року, Справа № 493/1090/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ