Справа № 484/3575/22
Провадження № 3/484/1693/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 20.10.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, обіймаючого посаду телефоніста відділення зв`язку 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 22.11.1995 року Первомайським військовим комісаріатом Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Військової частини НОМЕР_1 надійшли: протокол про військове адміністративне правопорушення А2183 № 43 від 07.10.2022 року (справа № 484/3575/22, провадження № 3/484/1693/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол про військове адміністративне правопорушення А2183 № 45 від 14.10.2022 (справа № 484/3574/22, провадження № 3/484/1692/22)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3575/22, провадження № 3/484/1693/22.

ОСОБА_1 надав заяви про розгляд справ в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20, 172-15 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справах доказів.

Ознайомившись із протоколами про військове адміністративне правопорушення А2183 № 43 від 07.10.2022 року та А2183 № 45 від 14.10.2022 року, дослідивши додані до них письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, судом встановлено, що 06.10.2022 року о 16:00 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру "Drager Alcotest 6810", за результатами якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 склав 1,91‰. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 06.10.2022 року о 16:00 годині солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим здійснив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 року № 120 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної частини, як такого, що призваний по мобілізації з 04.05.2022 року та призначено на посаду телефоніста відділення зв`язку 5 підрозділу вказаної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Статтею 1 Закону "Про оборону України" визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 як військовослужбовець був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби при перебуванні на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Однак, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч наведеним статутним обов`язкам та інтересам служби вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 22.07.2022 року ОСОБА_1 було внесено в список особового складу військової частини, допущеного до несення патрульної служби, як патрульного.

05.10.2022 року т.в.о. командира 5 підрозділу військової частини майором ОСОБА_3 було призначено добовий наряд з 06.10.2022 року по 07.10.2022 року. До списку особового складу військовослужбовців, яких допущено до несення патрульної служби, внесено ОСОБА_1 (патрульний напрямок 4).

06.10.2022 року о 16:00 годині під час перевірки особового складу добового наряду 4 патруля на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який ніс службу в добовому наряді, з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння було проведено заміну патрульних патруля №4, замінено патрульного ОСОБА_1 , що підтверджується копією журналу контролю несення служби особовим складом патруля №4 військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Первомайська ЦМБЛ" Первомайської міської ради для проведення огляду на стан сп`яніння.

06.10.2022 року о 18:09 годині ОСОБА_1 в медичному закладі КНП "Первомайська ЦМБЛ" пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру АRBL 0801 "Drager Alcotest 6810", згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,91‰, що підтверджується квитанцією результату тесту №6238.

ОСОБА_1 не оспорює факту вживання алкогольних напоїв, що підтверджено його письмовими поясненнями, доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за перебування військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуваючи на території військової частини та виконуючи обов`язки військової служби в добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння, недбало поставився до військової служби, що могло призвести до настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, визнання ним вини, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/3575/22 (провадження № 3/484/1693/22) та № 484/3574/22 (провадження № 3/484/1692/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3575/22, провадження № 3/484/1693/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: