Справа 682/1925/22
Провадження № 3/682/986/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року гр. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та його зобов`язано явкою до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 год. до 12.00 год. в кабінет №19, а у вихідні та святові дні до чергового по ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 10.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 у м. Славута по вул. Козацька, 33 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. г Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 20.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 у м. Славута по вул. Козацька, 33 не зявився на відмітку до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. г Ухвали Славутського міськрайонного суду від 31.03.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення: Серії ВАВ №631563 від 13.09.2022 року та Серії ВАВ №631570 від 21.09.2022.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1925/22 (провадження №3/682/986/2022) з справою №682/1926/22 (провадження №3/682/987/2022) присвоївши єдиний номер 682/1925/22 (провадження № 3/682/986/2022).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що не зявився на відмітку з тієї причини, що був на роботі.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №631563 від 13.09.2022 року та Серії ВАВ №631570 від 21.09.2022, копією журналу відвідувачів, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року та копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.