Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2922/22
Провадження № 3/723/3595/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративні правопорушення серія ААБ №183202 за ч.1 ст.130, ААБ №183222 за ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 25.08.2022 р. о 00-10 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, керував мотоциклом марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , перебаваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився, в установленому законом порядку, із застосуванням спеціального приладу «ДРАГЕР» АРRАМ 6810, результат 0,63%.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 25.08.2022 р. о 00-10 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, керував мотоциклом марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , без вдягнутого мотошолому, чим порушив п.2.3г Правил дорожнього руху, а також не маючи права керування таким т/з, чим порушив п.п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.126 та за ст.130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: матеріалами справи, відеозаписом події.

29.08.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/2922/22), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №723/2924/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає можливим застосування заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 130 ч.1, ст.126 ч.2, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/2922/22), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №723/2924/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/2922/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Олександра Дячук