Справа № 175/2711/22
Провадження № 3/175/1379/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого остання 11.09.2022 року о 04 годині 46 хвилин, в с.Репинне, біля буд.103, автодорога ОСОБА_2 , керуючи т/з Форд ESCAPE д/з НОМЕР_1 не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого, здійснила з`їзд в кювет і пошкодила електричну опору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 2.3п. Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди є с.Репинне, біля буд.103, автодорога ОСОБА_2 .

В ч. 2 ст. 276 КУпАП також зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть бути розглянуті за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027324 від 11 серпня 2022 року, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра та відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9. При цьому в матеріалах справи не має відповідних документів на підтвердження даного факту, що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень цього суду для здійснення провадження за місцем проживання порушника та за місцем реєстрації транспортного засобу, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться в Івано-Франківській області, слід вважати, що ця справа була помилково направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Дніпровському районі Дніпропетровської області, а отже адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 2 Хустського РУП поліції ГУНП в Закарпатській області, для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 2 Хустського РУП поліції ГУНП в Закарпатській області для подальшого направлення для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або за місцем обліку транспортного засобу, або до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію, за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова