Справа № 303/5934/22
Провадження № 3/303/2755/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об`єднані матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має на утримання двох малолітніх дітей,

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Мукачево, по вул. І.Зріні, біля буд. 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на дерева, пошкодивши їх. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім цього, 29 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Мукачево, по вул. І.Зріні, біля буд. 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на дерева, пошкодивши їх, після чого самовільно покинув місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Назаркевич С.М. не з`явилися, подали до суду письмові пояснення, згідно який просять справу розглянути без їх участі. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просив суд врахувати те, що він позитивно характеризується, не мав наміру та умислу покидати місце ДТП, оскільки не усвідомлював, що воно мало місце. Він працює водієм і це його основне місце роботи, тому наявність посвідчення водія є необхідним для забезпечення себе та членів сім?ї матеріально, інакше сім?я не буде мати засобів до існування. Мукачівське МКП «Ремонтно-будівельне управління» не має до ОСОБА_1 жодних претензій, оскільки він відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим просив суд з врахуванням ст. 36 КУпАП призначити покарання за ст. 122-4 та 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що шкода, завдана внаслідок адміністративного правопорушення, відшкодована повністю, вирішення питання про вид та строк покарання водію залишив на розсуд суду.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293833 від 29.08.2022 року та серії ДПР18 № 139793 від 29.08.2022 року, схемою місця ДТП від 29.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.08.2022 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, є добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко