27.09.2022 Справа № 756/8021/22
Унікальний № 756/8021/22
Провадження № 3/756/4667/22
ПОСТАНОВА

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року по вул. Прирічній, 27-Д в м. Києві, був перевірений громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і має в особистому користуванні газову зброю зареєстровану в Оболонському УП ГУНП у м. Києві. В результаті перевірки встановлено, що зброя, зареєстрована в Оболонському УП ГУНП у м. Києві, знаходиться у задовільному стані, переносилась власником з додержанням встановлених вимог, проте строки проходження перереєстрації власником зброї були порушені, чим ОСОБА_1 вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, подав клопотання про закриття провадженні у справі, у якому просив закрити провадження посилаючись на те, що відсутній склад адміністративного правопорушення, а також пройшли строки накладення стягнення. Також, подав до суду копію нового дозволу на право зберігання зброї № 5376, що дійсний до 13 вересня 2025 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 455655, поясненням ОСОБА_1 , дозволом на право зберігання зброї № 5376, дійсним до 04 грудня 2017 року, рапортом працівника поліції.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про відсутність складу правопорушення, оскільки це спростовується наданими матеріалами.

Також, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо спливу строків накладення стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки вчинене ним правопорушення є триваючим. Так, порушивши строк для переоформлення дозволу та зберігаючи зброю без дозволу в подальшому, ОСОБА_1 продовжував перебувати у стані правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Оскільки правопорушення виявлене 13.09.2022 р., строки накладення стягнення не пройшли.

Водночас, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, що те, що з моменту закінчення дозволу пройшов значний період часу, та те, що ОСОБА_1 вже оформив новий дозвіл на зброю, беручи до уваги особу порушника, щодо якого негативної інформації не надано, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко