Справа № 175/771/22
Провадження № 3/175/371/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року о 22 год. 35 хв. у смт. Новоолександрівка, вул. Центральна 1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW X5, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів), у встановленому законодавством порядку пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager № 6810, проба позитивна 0.68 проміле, в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія НОМЕР_3 було вилучено.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час слухання справи були належним чином повідомлені.

30.06.2022 року до канцелярії суду від адвоката Кузнецова П.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час проходження огляду на стан сп`яніння, а також посадову особу ПОГ СВГ ВП ДРУП Гнатенка В.Є., яка склала протокол. Розгляд справи було призначено на 22.07.2022 року та 26.08.2022 року, але ОСОБА_1 до суду не з`являвся з невідомих суду причин.

Від свідка ОСОБА_3 , 13.07.2022 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, з огляду на перебування на військовій службі в ЗСУ.

Інші викликані особи не з`явились до суду з невідомих причин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317246 від 26.03.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager № 6810, проба позитивна 0.68 проміле, поясненнями свідків та ін. доказами, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 130 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: