Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1332/22
Провадження № 3/723/1932/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.01.2001 р., жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.О.Кобилянської у парку перебував у п`яному вигляді та образливо чіплявся до громадян. На неодноразову законну вимогу старшого оперуповноваженого Гораша А.М. припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за форменний одяг та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 818835 від 01.05.2022 року,протоколом про адміністративне затримання від 01.05.2022 року, довідкою №29 виданою КНП Сторожинецька БЛІЛ про стан алкогольного сп`яніння, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.01.2001 р., жителя АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 (стотридцять шість) гривень. Стягувач Відділення Поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області м.Сторожинець вул. Гвардійська, 3, Чернівецького району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.01.2001 р., жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: