Справа № 948/604/22
Номер провадження 3/948/189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП «Полтававодоканал» (м. Полтава),

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

16, 17 та 18 серпня 2022 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 перебував у м. Полтава, покинувши місце проживання без дозволу СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно у вказані у протоколі дні він їздив до м. Полтави, влаштовувався на роботу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт виїзду до м. Полтави;

-рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Борщова О., згідно з якими було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 16, 17 та 18 серпня 2022 року їздив до м. Полтави, при цьому не повідомив до органів поліції, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду;

-копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2022, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: прибувати в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборона залишати своє помешкання після 22.00 год до 06.00 год ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції; заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомляти керівництво відділу ГУНП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників поліції про виїзд за межі району.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик