БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/849/22
Провадження № 3/497/471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.07.2007р. Болградським РВУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2022 року ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №877308, згідно якого 02.05.2022р. о 09:00 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , - висловлювалася нецензурною лайкою щодо свого співмешканця, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.05.2022 року ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №877309, згідно якого 02.05.2022 року о 12:00 годині у громадському місті - на вул.Варненська в м.Болград Одеської області ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали з обома вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що проживає у власній домівці, яку отримала у спадщину, - разом зі своїми двома дітьми та співмешканцем - ОСОБА_2 , який є батьком її дітей, і від якого вона очікує третю дитину. Вона є матір`ю-одиночкою. Співмешканець дітей на себе записати не хоче, періодично працює, заробляє небагато, а вона - офіційно непрацевлаштована, періодично знаходить роботу за наймом, оскільки після звільнення і перебування на обліку у службі зайнятості - була знята з обліку через відсутність робочих місць в м.Болград. Співмешканець періодично з нею не проживає, десь уходить в невідомому напрямку, покидає її з дітьми, та через деякий час знову з`являється, нічого не пояснюючи, їй здається. що він відбував покарання, був судимий. В той день вона попросила сусіда допомогти переставити в її будинку телевізора, але співмешканець, який раптово прийшов додому, - приревнував її і почав скандал у присутності її дітей. Поліцію викликала вона, оскільки співмешканець її ображав, принижав та намагався побити в її власній квартирі та біля неї - на вулиці, а вона, захищаючись, дійсно вжила нецензурну лайку, про що і розповіла працівникам поліції, які, замість того, щоб захистити її від чоловіка, який не прописаний в її квартирі і добровільно з неї не хоче піти, - склали щодо неї протокола, з яким вона не погоджується, просить не призначати їй стягнення, вважаючи її дії незначними.

Вивчивши матеріали, дослідивши надані суду докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадському місці - на вулиці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також - ч.1ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства - висловлювання нецензурною лайкою у домоволодінні за місцем свого проживання стосовно особи, з якою спільно проживає, оскільки її вина підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями до них, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184ч.2, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1, ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №877308 та ВАБ №877309 від 11.05.2022р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова