Справа № 192/1068/22
Провадження № 3/192/372/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізяславі Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановила:

08 серпня 2022 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП без його участі.

Враховуючи, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 04 серпня 2022 року капітан ОСОБА_1 , займаючи посаду командира батареї, отримавши доповідь ОСОБА_2 про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_3 , всупереч своїм службовим обов`язкам не повідомив про цю подію свого безпосереднього начальника, не вжив належних та достатніх заходів для його розшуку, чим не забезпечив бойову готовність батареї, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу батареї та підтримання внутрішнього порядку, та, таким чином, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За змістом заяви ОСОБА_1 , поданої до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.08.2022 № 221, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 ,

витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2019 року та 16 квітня 2020 року;

письмовим поясненням ОСОБА_1 ,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-15, 268 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук