3/441/708/2022 441/1422/22
П О С Т А Н О В А

05.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бар Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.09.2022 о 15 год. 40 хв., з саду належного ТзОВ «ТБ САД», що в с. Милятин Львівського району Львівської області, таємно викрав 30 кг яблук сорту «Айдаред», вартістю 150 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінпротокол та долучені до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на 01.01.2022 складає - 248 грн. 10 коп.

Так, згідно заяви охоронця ТзОВ «ТБ САД» ОСОБА_2 від 28.09.2022, останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 28.09.2022 о 15 год. 30 хв., з ділянки М-11 саду належного ТзОВ «ТБ САД», що в с. Милятин Львівського району Львівської області, викрав близько 25-ти кг яблук сорту «Айдаред».

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №697097 від 05.10.2022, довідки №28/09 директора ТзОВ «ТБ САД» ОСОБА_3 від 28.09.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 28.09.2022 о 15 год. 40 хв., з саду належного ТзОВ «ТБ САД», що в с. Милятин Львівського району Львівської області, таємно викрав 30 кг яблук сорту «Айдаред», вартістю 150 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 28.09.2022 дрібного викрадення чужого майна, внаслідок якого ТзОВ «ТБ САД» заподіяно збитків на 150 грн., окрім вищенаведеного, має підтвердження також долученими до матеріалів справи рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Добрянського О.В. та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.09.2022.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, суму завданої шкоди, а також особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом ІІІ групи, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, що викрадене майно повернуто власнику і останній претензій не має, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер