Справа № 450/2570/22 Провадження № 3/450/2119/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., з участю: особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника потерпілого ОСОБА_2 Іванипцького Я.О.

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.07.2022 року о 18:48 год. в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу велосипедисту гр. ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку на велосипеді Cyclone GTX 2022 змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до падіння з велосипеда. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що правил дорожнього руху не порушував. Причиною настання ДТП є дії велосипедиста, який рухався по смузі, яка передбачає поворот тільки направо, тобто пересувався по забороненій для пересування прямо смузі, що видно на схемі ДТП та долучених фотографіях з місця події. З урахуванням зазначеного не вважає себе винуватим.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.07.2022 року близько 18 год. 40 хв. рухався на своєму велосипеді по краю середньої смуги вул. Стрийській в сторону Солонки. Водій автомобіля «Субару» стояв на вул. Стрийська у напрямку Львова, зробив короткий ривок і зупинився. ОСОБА_2 переконався, що руху велосипеда не перешкоджає і продовжив рух. Раптово водій автомобіля «Субару» почав швидкий рух впоперек його руху. Він намагався зупинити велосипед і будь-яким чином уникнути зіткнення не вдалося, що призвело до ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду його вина доведена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 141375 від 05.08.2022 року, в якому були зафіксовані порушення п. 2.3 б, 16.6 ПДР України допущені водієм ОСОБА_1 .

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є м. Львів, вул. Стрийська, прив`язка до вул. Стрийська, 30 с. Сокільники Львівський район Львівська область місце зіткнення розташоване на правій смузі руху.

У судовому засіданні оглянуто відеозапис із камер спостереження, з якого слідує, що велосипед Cyclone GTX 2022 здійснював рух по вул. Стрийській, 30 у напрямку с. Солонки. Велосипедист рухався у крайній правій смузі руху і орієнтовно за 15 метрів до перехрестя вказав про зміну руху і перелаштувався у середню смугу руху. В автомобіля «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 який рухався у напрямку Львова по вул. Стрийській був увімкнений показник повороту ліворуч. Автомобіль «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр у напрямку ТЦ «Кінг Кросс Леополіс» здійснив зіткнення з велосипедом Cyclone GTX 2022.

Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 2.3. б ПДР України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 16.6 ПДР України встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертают ь праворуч.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 в момент ДТП не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що стало причиною пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи на думку суду надані останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення ОСОБА_1 суперечать матеріалам справи. В свою чергу, правопорушником жодним чином не спростовані зазначені вище обставини настання ДТП.

Вказаними доказами в повній мірі підтверджується винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3б, 16.6 ПДР України.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ДТП яка мала місце 30.07.2022 року о 18:48 год. в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівського району Львівської області з участю транспортного засобу «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда Cyclone GTX 2022 перебуває у причиново наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_1 .

Щодо заявленого клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи, то суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки спеціальних знань для визначення характеру пошкоджень транспортного засобу та велосипеда та обставин справи в даному випадку не потребується.

За адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 останній підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів