Справа № 177/889/22
Провадження № 3/177/390/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 серпня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Новоукраїнвка Кіровоградської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-17 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-17 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2022 солдат ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Вказана вище невідповідність дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчить про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд не має права змінювати зміст сформульованого обвинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто перебирати на себе функцію обвинувачення.

Усунути самостійно вказану невідповідність під час розгляду справи суд позбавлений можливості оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк