Справа № 189/718/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши подання провідного інспектора Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 07.07.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. У своєму поданні провідний інспектор Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС № 3 28.07.2022 року. ОСОБА_1 04.08.2022 року було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Порушник ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 04.08.2022 року ОСОБА_1 видано направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого він мав приступити до роботи з 05.08.2022 року. Згідно складеного графіку роботи на серпень 2022 року, ОСОБА_1 повинен був працювати щоденно з 8.00 до 12.00 години, окрім вихідних та святкових днів. Громадянин ОСОБА_1 до Покровської селищної ради не з`явився, з правилами техніки безпеки при виконанні громадських робіт не ознайомився, до відбування громадських робіт не приступив. Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт від 10.08.2022 року, порушник ОСОБА_1 , був відсутній на громадських роботах, де мав працювати згідно графіку роботи. Незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників органу пробації, ОСОБА_1 в період з 05.08.2022 року по 25.08.2022 року до громадських робіт без поважних причин не приступив і не відбув жодної години. Згідно довідок КНП «Покровська лікарня» та КНП «Покровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської селищної ради 30.08.2022 року, ОСОБА_1 в період часу з 04.08.2022 року по теперішній час, за медичною допомогою не звертався, декларацію на медичне обслуговування не уклав з жодним лікарем АЗПСМ. Згідно пояснення від порушника ОСОБА_1 від 05.09.2022 року, на відпрацювання громадських робіт він не з`явився, так як має проблеми зі здоров`ям. В подальшому останній відбувати адміністративне стягнення відмовляється у зв`язку зі станом здоров`я, та не заперечує, щоб суд замінив йому громадські роботи на адміністративний штраф. Станом на теперішній час невідбута частина стягнення у виді громадських робіт становить 60 годин. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В судове засідання провідний інспектор Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просить задовольнити. Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддею встановлено наступне. Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.с.3). Відповідно довідки про проведену бесіду від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено, про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а.с.5). Згідно довідки Синельниківського РС філії № 3 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області №21/26/1109-22 від 06.09.2022 року станом на 06 вересня 2022 року невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 60 годин (а.с. 22). Так, санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт. Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Таким чином, при вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, для відбування покарання так і не з`явився. За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт необхідно замінити на штраф в розмірі 255 грн. Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст .268, 289, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Редько