Справа № 517/168/22
Провадження № 3-в/517/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка подання старшого інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Волощук С.І. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Волощук С.І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 05 квітня 2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 відпрацювавши чотири години громадських робіт відмовився від відбування даного адміністративного стягнення накладеного постановою суду. В зв`язку з вказаним, інспектор просить суд замінити призначене адміністративне стягнення на штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, попередньо до суду надала заяву, в якій вказала, що подання підтримує та просив його задовольнити. Розгляд подання провести за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв (а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

Вказана постанова 02 травня 2022 року надійшла на виконання до Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 3).

В ході виконання зазначеної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 змінив своє місце проживання та в даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеним особова справа відносно ОСОБА_1 була перенаправлена для виконання до Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 20).

18 липня 2022 року особова справа відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 24).

21 липня 2022 року до органу пробації з`явився громадянин ОСОБА_1 для постановки на облік Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, якому було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 27). Того ж дня ОСОБА_1 видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 30).

В подальшому директором Комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Станція юних натуралістів» видано розпорядження № 49 від 21 липня 2022 року про прийом ОСОБА_1 на неоплачувані громадські роботи (а.с. 31) та складено графік виходу на роботу (а.с. 32).

Відповідно до довідки № 51 від 27 липня 2022 року наданої Комунальним закладом позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Станція юних натуралістів», ОСОБА_1 відпрацював чотири години громадських робіт, 26 липня 2022 року та 27 липня 2022 року на відпрацювання не з`явився про причини неявки не повідомив (а.с. 33).

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 28 липня 2022 року вбачається, що останній відмовився надалі відпрацьовувати громадські роботи через спекотну погоду. Наслідки відмови від виконання адміністративного стягнення йому відомі (а.с. 34).

Станом на час розгляду подання ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт відбув не повністю, відпрацьовано лише 4 години громадських робіт.

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_1 будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування відмовився, підставу відмови пояснив у своїх письмових поясненнях від 28 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Старший інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Волощук С.І. в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на штраф.

Заява правопорушника ОСОБА_1 свідчить про ухилення від відбування громадських робіт, а відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, виправних робіт, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність доказів у справі дає підстави суду стверджувати, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт строком 36 годин на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (36 годин громадських робіт : 4?17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Волощук С.І. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Фрунзівка Одеської області, громадянина України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення застосоване постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2022 року у вигляді 36 годин громадських робіт на штраф в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 306 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: