Справа № 729/474/22
3/729/276/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2022 року о 14 год. 22 хв. в с. Озеряни по вул.Незалежності керував автомобілем Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння ( порушення мови, кординації рухів) , від огляду в КНП "Бобровицька опорна лікарня" відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що коли його зупинили працівники поліції , то він відмовився з тих підстав проходити огляд на стан наркотичного сп"яніння , що він проходив раніше огляд в Бобровицькій лікарні, результат був позитивний , проте на наступнитй день він поїхав в Чернігівську психоневрологічну лікарню , де надали кваліфікований висновок , що він не вживав наркотичні засоби. Отже Бобровицькій лікарні не довіряє. Крім того в нього з працівником поліції ОСОБА_2 мав місце конфлікт , він підвозив його дівчину , за це він йому вирішив відплатити. На відео не показали працівники поліції як вони силою витягували його. Скарг на дії ОСОБА_3 він не подавав.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції( п. 2.5 ПДР України)

Відповідно до ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши всі матеріали справи , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, а саме даними протоколу серії ААБ № 261595 від 04.08.2022 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, відеозаписом з камери поліцейського, який був переглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в зв"язку з тим , що не використовувався пасок безпеки під час руху , після зупинки виникла підозра в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння , йому запропоновано пройти огляд в медичному закладі , проте він відмовився від проходження . В його присутності склали протокол , копію якого йому вручили., а також підтверджується даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 , даними розписки , згідно якої автомобіль передано іншій особі, ОСОБА_1 був відсторонений.

Протокол щодо ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення ( ст.38 КУпАП).

Всі докази які вказані в протоколі , так і додані до справи суд вважає належними та допустимими , оскільки дослідивши їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вони між собою повністю узгоджуються та створюють цілісну картину події вчиненого правопорушення та доводять вину порушника.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра