П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1530/22

Провадження № 3/348/911/22

06 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адмінстративної відповідальност, розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 року близько 23год.00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрожував фізичною розсправою на словах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838246 від 25.08.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.09.2022 року близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, а саме психологічне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розсправою.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065928 від 03.09.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, обставин вчинення не спростував. У вчиненному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-3 КУпАП, ч.2 ст.172-3 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №838246 від 25.08.2022, довідкою дільничого РВП, рапортами дільничого Надвірнянського РВП від 26.08.2022, протоколо прийнятят заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2022 року, письмовими поясненням, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №065928 від 03.09.2022, довідкою дільничого РВП, рапортами дільничого Надвірнянського РВП від 01.09.2022, протоколо прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 року, письмовими поясненням.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушеннь, які передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, як передбачено санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 348/1531/22 (провадження №3/348/912/22) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №348/1530/2022 (провадження №3/348/911/22) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер 348/1530/22 (провадження №3/348/911/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков