ПОСТАНОВА

Справа № 137/814/22

15 вересня 2022 р. 3/137/454/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ПОГ «Вінекофуд», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.12.2001 Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 19.07.2022 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПОГ «Вінекофуд», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у сумі 39 872,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, котре знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 254 від 19.07.2022 (а.с. 1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с. 2-16).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушниці, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.