ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/357/22

3/609/210/2022

16 червня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058915 від 13 травня 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.04.2022 року близько 09 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останної, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058916 від 13 травня 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.04.2022 року близько 09 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останної, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058917 від 13 травня 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.04.2022 року близько 09 год. 30 хв. ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язких відносно нповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у перебуванні у нетверезому стані, вчиненні домашнього насильства в присутності неповнолітнього сина, а також висловлюванні нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_4 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справ, про що свідчить його підпис у адмінпротоколах. Окрім того, суд, шляхом скерування за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення, надсилав останньому судові повістки на 02 червня 2022 року та 16 червня 2022 року.

Однак останній до суду не з`явився, про причини неявок не повідомив. Такі його дії, на думку судді, містять ознаки зловживання своїм процесуальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, пояснень та доказів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 було достеменно відомо про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. та ч. 1 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст.184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058915 від 13 травня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058916 від 13 травня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058917 від 13 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2022 року

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, ст. 173-2, ст. 184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/357/22, провадження №3/609/210/2022, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/358/22, провадження №3/609/211/2022, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №609/359/22, провадження №3/609/212/2022, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/357/22, номер провадження №3/609/210/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: М. В. Харлан