П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8649/22

Провадження № 3/185/3501/22

20 жовтня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада: старший кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія А0989 № 000183 від 16 жовтня 2022 року вбачається, що будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

14 жовтня 2022 року близько 16 години 00 хвилин в розташуванні роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , командиром роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з роту, млява вимова, хитка хода.

14 жовтня 2022 року солдата ОСОБА_1 близько 17 годин 30 хвилин, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2, на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт - М», який дав результат - 2,07 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Покровськ, Донецької область. Однак, вказана адреса, не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для направлення за належною підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк