ПОСТАНОВА

Справа № 137/350/22

16 травня 2022 р. 3/137/208/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 19.11.2021 р. о 17:00 год. на автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку посеред проїзджої частини дороги, що призвело до скоєння ДТП з автомобілем RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №312529 від 07.12.2021 р. (а.с.1); рапортом (а.с.2); план-схемою ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.8,9) відповідно до яких встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлено. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.11.2021 року вчинено адміністративне правопорушення, а тому на день розгляду справи вже минув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення. За таких підстав, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України. Керуючись ст.ст.38, 124, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.