Справа № 523/7125/22
Провадження №3/523/6951/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2022 року о 11 год. 15 хв. в м. Одеса, по вул.Миколаївська дорога, № 201 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ Х1» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому Законом порядку відмовився.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 10.06.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305698 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений про час та дату слухання справи, що засвідчується відміткою у протоколі про вчинення правопорушення в якому зазначена дата та час слухання справи. Крім того, інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду, та інформаційному стенді суду.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305698 від 10.06.2022 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- диск с записом події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає зокрема у «відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Надані до протоколу докази не доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факту відмови останнього від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Щодо протоколу в якому зазначено про керування транспортним засобом, та відмову від огляду, то суд не може свої висновки обґрунтовувати спираючись лише на протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає практиці КАС ВС викладеній у висновку зробленому при розгляді адміністративної справи № 524/5741/16-а (Постанова від 20.05.2020) відповідно до якого рапорт працівника поліції (тобто документ який складається за ініціативою і на суб`єктивних висновках поліцейського) не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

На диску наданому разом з протоколом, не зафіксовано факт керування транспортним засобом. На ньому також не зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду. Разом з тим, на диску зафіксовано свідка (чоловіка) який мав начебто відео керування ОСОБА_1 транспортним засобом, яке він скидав одному з поліцейських. Також на диску зафіксовано складання пояснень свідків, але вказані документи і відео не надані до суду, що позбавляє суд можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Так як факт керування транспортним засобом, та відмова від огляду на стан алкогольного сп`яніння не доведені поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами, суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький