Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за уточненю апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій уточненій апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена судом 10 червня 2022 року.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 571/499/22 Суддя в суді І інстанції Комзюк А.Ф.

Провадження № 33/4815/543/22 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Уточнена апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 адвокатом Дупаком В.Г. 26 липня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, адвокатом Дупаком В.Г. не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних мотивів.

Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, уточнена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.