Дата документу 09.08.2022
Справа № 334/2435/22
Провадження № 3/334/1635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677239 від 25.06.2022 року, 25.06.2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 19, в приміщені кіоску здійснював торгівлю тютюновими виробами не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі, оскільки на дату складання протоколу оформив ліцензію, мав документи в електронному вигляді. Звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копію Ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 22.06.2022 року.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №677239 від 25.06.2022, протокол огляду місця події, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фототаблиця, копію Ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, дата реєстрації 22.06.2022 року, суб`єкт господарювання: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ; термін дії з 27.06.2022 до 27.06.2023, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при встановлених у справі фактичних обставинах, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, враховуючи, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час має Ліцензію з належним терміном дії, обставини які обтяжують відповідальність визначені ст. 35 КУпАП відсутні.

Частиною 1 ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування до ОСОБА_1 такого заходу як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.1 ст.164, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.