ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/909/22

Провадження № 3/936/573/2022

19.09.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Карпатська в смт. Воловець, навпроти буд. №10, затіяв сварку із заступником голови Воловецької селищної ради ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав та наніс останньому удар рукою в область грудей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170152 від 15.09.2022 року встановлено, що 18.08.2022 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Карпатська в смт. Воловець, навпроти буд. №10, затіяв сварку із заступником голови Воловецької селищної ради ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав та наніс останньому удар рукою в область грудей,за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У відповідності із письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.08.2022 р., вбачається, що 18.08.2022 р. біля 14.00 години він знаходився на виконанні обовязків голови селищної ради смт. Воловець з приводу конфліктних ситуацій із мешканцями смт. Воловець та гр. ОСОБА_1 , який незаконно витягнув мусорні баки із комунальної земельної ділянки. Надалі, ОСОБА_2 прибув на місце події, проте особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не впускав його на територію, штовхав останнього та вдарив його рукою в область грудей.

Згідно із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.08.2022 р., встановлено, що 18.08.2022 р. її сусід ОСОБА_1 виніс сміттєві баки із землі, яку він вважає нібито своєю. Після чого на місце події приїхав заступник голови Воловецької селищної ради ОСОБА_2 , щоб розібратися у цій ситуації, який хотів пройти на територію, де знаходили сміттєві баки, проте її сусід ОСОБА_1 штовхнув останнього декілька разів та ображав його нецензурними словами.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.08.2022 р., встановлено, що 18.08.2022 р. біля 14.00 години він знаходився біля гр. ОСОБА_2 та бачив як гр. ОСОБА_1 не впускав гр. ОСОБА_2 на територію, де знаходили сміттєві бакита відштовхував останнього.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170152 від 15.09.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.