Справа № 496/4150/22
Провадження № 3/496/3014/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 протоколи від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/4150/22.

05.09.2022 року об 22:48 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії та правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 06.09.2022 року об 00:15 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , а саме кидався в бійку, висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі, причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що:

- вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340606 від 07.09.2022 року, листом заступника начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Слівченка С. від 06.09.2022 року, витягом з ІІПС «Армор» від 05.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.09.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 07.09.2022 року;

- вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304940 від 07.09.2022 року, копією Постанови Біляївського районного суду від 24.06.2022 року, листом заступника начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Слівченка С. від 06.09.2022 року, витягом з ІІПС «Армор» від 06.09.2022 року, протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 07.09.2022 року.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії чи бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім та теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї, вчинене повторно протягом року.

При накладанні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП і за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич