П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 10 серпня 2022 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Пушкіна та вул. Благовісна в с. Думанці Черкаського району Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство відносно працівників поліції та інших громадян, а саме: виражався на їхню адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 10 серпня 2022 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він разом з дружиною та дітьми йшов із с. Думанці в с. Чубівка. Дорогою був зупинений працівниками поліції. У ході спілкування дільничний ОСОБА_2 повідомив, що гр. ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою, у якій звинуватив його (гр. ОСОБА_1 ) у нанесенні тілесних ушкоджень та крадіжці телефону. Після цього він виразився нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 516089 від 10 серпня 2022 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 10 серпня 2022 року;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції Брелахи В.М. від 10 серпня 2022 року;

- рапортом дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції Є. Тарасюка від 10 серпня 2022 року;

- довідкою-характеристикою, виданою Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, № 1045/04-24 від 13 вересня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 ;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, суд не бере до уваги долучені до матеріалів адміністративної справи копії супровідного листа від 29 липня 2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2022 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року; виписки із медичної документації від 29 липня 2022 року, так як вони не підтверджують та не спростовують вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння і не стосуються обставин вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з гр. ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить суму в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко