Справа № 474/498/22
Провадження № 3/474/227/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від заст.. начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючу, декретна відпустка, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2022р. о 10:44 год. гр.. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством вимог щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.09.2022 р. о 10:40 год. втік з місця свого проживання.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дві неділі тому вони переїхали із окупованого м.Мелітополь до смт. Врадіївка. В день коли мали місце події викладені у протоколі вона була вдома сама, оскільки чоловік є військовослужбовцем та перебував у відрядженні. 04.09.2022 р., доки вона поралась по господарству, її малолітній син на дитячому велосипеді поїхав у невідомому їй напрямку, оскільки у будинку, який вони винайняли відсутній паркан, зрозумівши, що вона сама не в змозі його знайти, звернулася до поліції. Просить суворо не карати, оскільки це був одиничний випадок з дитиною. Дитина забезпечена всім необхідним, доглянута.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2290 від 12.09.2022 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає, щиро кається та просить закрити провадження, оскільки це був разовий випадок. Права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків вона не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459862 від 04.09.2022 р. про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного порушницею без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом від 04.09.2022 р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП в Миколаївській області С.Миндьо, за повідомленням ОСОБА_1 , про те, що 04.09.2022 р. о 18:27 год. за адресою АДРЕСА_3 , її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пів години тому вийшов із двору;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 04.01.2020р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він є військовослужбовцем, та з 02.09.2022 р. по 05.09.2022р. перебував у командировці, поки його не має вдома то всім займається дружина, а саме: утриманням господарства, веденням побуту, вихованням дитини, це все вона здійснює самостійно без сторонньої допомоги. Недогляд дитини був одноразовим випадком, дитина доглянута, одягнена, нагодована, під час втечі дитина шкоди не зазнала, дружина одразу виявила втечу та звернулася за допомогою.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правиламист. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1ст.184 КУпАПпередбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4ст.155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначеніст.150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчення адміністративного правопорушення, щире розкаяння винної, відсутність шкідливих наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним, за наявності декількох обставин що істотно знижують тяжкість вчиненого нею адміністративного правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій