Справа № 301/2566/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.5 , ст.121 ч.6 , ст.126 ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 близько 02.40 год. в с.Довге по вул.Заворновій керував мотоциклом «Вайпер» , який не зареєстрований у встановленому порядку , не маючи права керування даним транспортним засобом , без мотошолома та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота , від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився , чим вчинив правопорушення передбачені ст.121 ч.5 , ст.121 ч.6 , ст.126 ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№026882, серії ААБ№237927 від 15.08.2022 року, відеодиском (а.с.4, 6) , рапортом , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від.15.08.2022 року .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.121 ч.5 КУпАП , як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ст.121 ч.6 КУпАП як Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку,ст.126 ч.2 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,283284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченних ст.121 ч.5 , ст.121 ч.6 , ст.126 ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень штрафу, за ст.121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу,за ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотиристо) гривень штрафу, за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання встановлену за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : І.А.Даруда