Номер провадження 3/754/3023/22
Справа №754/7376/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2022 року м.Київ

Cуддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887823 від 07.08.2022, ОСОБА_1 07.08.2022 о 15:05 годині, знаходячись за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 15, вживала алкогольні напої, а саме - горілку, поруч з дитячим візочком в якому перебувала дитина.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності, у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, диспозицією ст. 184 КУпАП визначено суб`єктів вказаного адміністративного правопорушення - батьків або осіб, які їх замінюють

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.

При поверненні матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У даному випадку ані з протоколу про адміністративне правопорушення, ані з матеріалів які додано до протоколу - рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 07.08.2022, копії паспорта ОСОБА_1 - не вбачається чи є ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, а саме: не зазначено наявність у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, ПІБ, рік народження цією неповнолітньої дитини та не конкретизовано які саме батьківські обов`язки не були виконані ОСОБА_1 та до яких наслідків це призвело.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність повернення протоколу разом із матеріалами органу, який його склав Деснянського УП ГУНП у м. Києві - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин, з послідуючим дооформленням та направленням адміністративних матеріалів на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов