печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1072/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого Головою правління АТ «КРИСТАЛБАНК»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є Головою правління АТ «КРИСТАЛБАНК», порушено вимоги п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно повідомлено органи ДПС про відкриття/закриття 126 рахунків платників податків;

п. 69.4 ст. 69 Податкового кодексу України в результаті чого проведено видаткові операції до отримання повідомлення про взяття рахунку на облік на загальну суму 496 062, 86 грн.;

п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, щодо подання з помилками розрахунків (форма №1ДФ) за 2 квартал 2017 року, 3 квартал 2017 року, 4 квартал 2017 року. 1 квартал 2018 року;

пп.164.2.8 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. 170.4.1 п. 170.4 ст. 170, п. 176.2а, ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми податку на доходи фізичних осіб із суми процентів за депозитними операціями до бюджету у загальному розмірі 316 260, 67 (квітень 2018 року 162 278,68 грн., травень 2017 року 153 981.99 гр.);

пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.4.1 п. 170.4 ст. 170, 176.2 а ст . 176, пп.1.6. п. 16-1 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми військового збору у вигляді процентів до бюджету у загальному розмірі 26 352,93 грн (квітень 2017 13 521, 17 грн., травень 2017 року 12 831, 76 грн.)

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець