Провадження № 3/484/1422/22
Справа № 484/2985/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення №1 Подільського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.08.2022 о 16.00 год. в м. Балта по вул. Любомирська, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з "Ford Transit", д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Ford Focus", д/з НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП, "Ford Transit", д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано капот двигуна, ліве переднє крило, розбито ліву передню блок фару, передній бампер, передню декоративну решітку, ліву протитуманну фару, а у автомобіля "Ford Focus", д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , деформована кришка багажника, праве заднє крило, розбито передній бампер, праву блок фару, стоп та габарит.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, за матеріалами, наявними у справі, у зв`язку із знаходженням у відрядженні. Вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ДПР18№ 166607, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, телефонограмою ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована, відповідно до полісу СК "EUROINS UKRAINE" 208834434, до 04.05.2023, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 не застрахована.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ