Справа № 680/467/22
№3-в/680/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., за участі секретаря судового засідання Стандрійчук С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Солов`я Олександра Васильовича про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,

встановив:

Захисник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Новоушицького районного суду №680/467/22 від 06 вересня 2022 року щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, строком на десять місяців.

Заяву мотивує тим, що вказана постанова набрала законної сили. До сім`ї ОСОБА_1 , окрім нього, належать його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до медичного висновку № 11 від 22 листопада 2018 року йому діагностовано дитячий церебральний параліч; спастична дислексія в стані ходи з допоміжними засобами, III рівень РД.

У зв`язку із захворюванням дитини, від народження дружина не працює здійснює його догляд. Управлінням праці та соціального захисту населення їй виплачується допомога у розмірі 2960 гривень 40 копійок. ОСОБА_1 працює один і фактично утримує сім`ю.

Дитина потребує постійного лікування, відвідує реабілітаційні центри, що підтримує його життєдіяльність та надає перспективу на його одужання (часткове). Дане потребує значних затрат коштів. Разова сплата штрафу для ОСОБА_1 є матеріально не підйомною та призведе до погіршення його матеріального становища, що негативно вплине на лікування сина. Окрім того, наміру на ухилення від сплати штрафу не має, ним уже сплачено 2550 гривень.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №680/467/22 приходить до наступного висновку.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/467/22 від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Присуджено до стягнення 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 хворіє та потребує лікування.

Частину штрафу у сумі 2550 грн ОСОБА_1 сплатив.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Варто зазначити, що відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи, викладені в його заяві, та те, що заявник, в силу майнового стану його сім`ї, здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі не має можливості, наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Суддя приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на дев`ять місяців зі сплатою залишку штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення, відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву захисника Солов`я Олександра Васильовича про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/467/22 від 06 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП щодо накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу (залишку штрафу у сумі 22950 грн) строком на 9 (дев`ять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати суму штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, до 22 числа. Останнім днем погашення штрафу у повному обсязі встановити 22 травня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Новоушицький районний суд Хмельницької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Новоушицького районного суду Хмельницької області, не пізніше 22 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/467/22 від 06 вересня 2022 року у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

В іншій частині виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/467/22 від 06 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина