Справа №333/2017/22
Провадження №3/333/1344/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року о 09-20 годині, в м.Запоріжжя, по вул.Броньова, біля буд.24, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, млява мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений. Крім того, 17.05.2022 року о 17-28 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Північнокільцева біля будинку 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під час відеозйомки. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений. Крім того, 26.07.2022 року о 09-14 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Космічна 140, водій керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Крім того, 29.07.2022 року о 10-15 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Космічній 140, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «BMW 520», державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився під час безперервної відеофіксації на бодікамеру №474867. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення транспортного засобу припаркованим без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколів, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, суд намагався викликати у судові засідання ОСОБА_1 , направляючи поштовим відправленням судові повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до поштового повідомлення, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 22.06.2022 року, повернута, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з поштовим повідомленням, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 10.08.2022 року, повернута, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з поштовим повідомленням, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 18.08.2022 року, повернута, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з поштовим повідомленням, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 19.09.2022 року, повернута, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того суду намагався викликати ОСОБА_1 у судові засідання шляхом направлення SMS-повідомлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, наявні у них докази, дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами.

За епізодом від 13.05.2022 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №332038 від 13.05.2022 року згідно з яким о 09-20 годині 13.05.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а.с.1);

- направленням від 13.05.2022 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким поліцейськими виявлені ознаки сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, млява мова, звужені зіниці очей, що не реагують на світло (а.с.3);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено права керування транспортним засобом на 1 рік відповідно до постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2021 року (а.с.4);

- довідкою про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6-7);

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

За епізодом від 17.05.2022 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №056623 від 17.05.2022 року згідно з яким о 17-28 годині 17.05.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а.с.19);

- направленням від 17.05.2022 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким поліцейськими виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.22);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП має (а.с.23);

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.24-25);

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

За епізодом від 26.07.2022 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №248933 від 26.07.2022 року згідно з яким о 09-14 годині 26.07.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а.с.34);

- направленням від 26.07.2022 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким поліцейськими виявлені ознаки сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.36);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.37);

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.38-41);

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

За епізодом від 29.07.2022 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143811 від 29.07.2022 року згідно з яким о 10-15 годині 29.07.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а.с.49);

- направленням від 29.07.2022 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким поліцейськими виявлені ознаки сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.51);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортним засобом на 1 рік відповідно до постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2021 року та 10.05.2022 року (а.с.52);

- довідкою про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53);

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.54-57);

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Санкції ч.2 і ч.3 ст.130 КУпАП передбачають накладення стягнень у виді оплатного вилучення транспортного засобу і конфіскацію транспортного засобу відповідно.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколу серії ААБ №332038 від 13.05.2022 року, транспортний засіб «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Відповідно до протоколу, серії ААД №143811 від 29.07.2022 року, транспортний засіб «BMW 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , у зв`язку з чим застосувати конфіскацію транспортного засобу неможливо.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення. Передбаченого санкцією ч.3 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.130, ст.ст.29,33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков