Справа № 397/599/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якиє є учнем 11 класу КЗ «Красносілківський ліцей», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю учасників судового провадження:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника (сестри) ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

24.08.2022 близько 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань ображав нецензурною лайкою неповнолітнього ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485501 від 30.08.2022 (а.с. 1), рапортом інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Навроцького Ю.В. (а.с.3), письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Згідно з абз. 2 ст. 13 КупАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні заходу впливу на неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є неповнолітньою дієздатною особою, має повних 16 років, є учнем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який повністю визнав свою вину та щиро каявся.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Заходи впливу, які передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 173, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: П.О. Івченко