19.09.2022 Справа № 756/7699/22
Унікальний номер № 756/7699/22
Провадження № 3/756/4472/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2021 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Північна 3, керуючи мотоциклом марки «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на цегляну стіну, внаслідок чого транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутністю, свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 153585 від 27.06.2022 в якому зазначено, що транспортний засіб "Ява", номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 19.06.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого транспортний засіб отримав численні механічні пошкодження, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Отримані винним водієм тілесні ушкодження в результаті ДТП, диспозицією ст. 124 КУпАП не охоплюються.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська