Справа № 738/720/22
№ провадження 3/738/311/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Савченко О.А.,

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776014 від 12.09.2022 слідує, що 04.09.2022 о 18.00 год собака на прізвисько « ОСОБА_2 », котра належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 відірвалась та налякала двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП Козир А.А. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак та котів, в результаті чого було спричинено шкоди здоров`ю людини або її майна.

Кваліфікувавши дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП ДОП ОСОБА_5 не додає до матеріалів справи доказів, що підтверджують наявність у потерпілих тілесних ушкоджень від укусу тварини.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 256 КУпАП України, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко