Справа № 285/4444/22
провадження у справі 3/0285/3482/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 028841 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та протокол серії ДПР18 № 198078 за ст. 122-4 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4444/22, 285/4446/22 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/4444/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 25.08.2022 року о 18 год. 00 хв., на вул. Зелена в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом KINLON JL150-70C, д.н.з. НОМЕР_1 , та вживав алкоголь (горілку Хлібний Дар 0,7 л) після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, 25.08.2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом KINLON JL150-70C, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з велосипедом ТОТЕМ та залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на місці вирішили всі питання та розійшлися мирно, після чого дійсно вживав алкогольні напої.

Представник потерпілої Орищенко О.В. у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 втік з місця ДТП та, окрім цього, вже при скоєнні ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В протоколі серії ААБ № 028841 від 02.09.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що вживав після ДТП горілку.

Згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 3,98 %0.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, на якому зафіксовано процедуру складання протоколу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді адіміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 122-4, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду п ротягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба