Справа № 589/2014/22
Провадження № 3/589/953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2, 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року о 19 годині 47 хвилин по вул. Бульварна, 2а в м. Шостка ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 1621 (результат тесту: 1,48 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 15.07.2022 року о 20 годині 07 хвилин по вул. Бульварна, 2а в м. Шостка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав тікати та намагався дістати з карману газовий балончик щоб застосувати його в бік поліцейських, штовхався, потім почав застосовувати фізичну силу в бік поліцейських, на зауваження не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та доданими до них додатками.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/2014/22 (3/589/953/22), 589/2016/22 (3/589/954/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/2014/22 (3/589/953/22), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 185 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Як встановлено судом ОСОБА_1 рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч. 2 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 130 ч. 2, 185 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 2 КУпАП вчинене 15.07.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП вчинене 15.07.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2014/22

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова