ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 Справа №607/4826/22

Провадження №3/607/2819/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 12 квітня 2022 року о 13.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила один постріл вгору з світлошумової зброї Retay Mod 92, чим порушила ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, не з`явилася, однак про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП доведена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, та які досліджені в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058464 від 12 квітня 2022 року;

-витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 12 квітня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 12 квітня 2022 року о 12.42 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що дружина ОСОБА_3 здійснила постріли вгору із мисливської рушниці. Встановлено, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи по місцю проживання здійснила один постріл вгору із світлошумової зброї «Retay» Мod 92, кал. 9 мм, чим порушила ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2022 року, відповідно до яких, на даний час вона спільно з малолітньою дитиною проживає в орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно права власності належить дочці ОСОБА_4 . Так, 12 квітня 2022 року близько 13.00 год. знаходячись в житловому будинку вона помітила, що у житло намагається увійти ОСОБА_4 та невідомий їй чоловік. На дані дії попросила останніх покинути житловий будинок, однак вони не реагували. В подальшому з метою припинення проникнення у житло взяла світлошумовий пістолет марки «Берега», який знаходився на полиці в коридорі та здійснила один постріл в повітря. Даний постріл був здійснений у житловому будинку. Після проведеного пострілу повідомила свого чоловіка ОСОБА_2 , який був відсутній за місцем проживання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2022 року зі змісту яких слідує, що на даний час він спільно із дружиною ОСОБА_1 та малолітньою дитиною проживають в житловому будинку, який тимчасово винаймають у ОСОБА_4 . Так, 12 квітня 2022 року близько 13.00 год. на його мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила про те, що невідомі особи намагаються проникнути у житловий будинок і для припинення проникнення у житло дружина застосувала стартовий світлошумовий пістолет, з якого здійснила один постріл;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 квітня 2022 року з яких вбачається, що вона з грудня 2020 року уклала договір оренди з ОСОБА_2 , а саме вона здала будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 . 12 квітня 2022 року близько 11.30 год. вона підійшла до вищевказаного будинку нагадати, що потрібно оплатити комунальні послуги. Вона прийшла, постукала в двері, їй відчинила ОСОБА_7 , після чого остання взяла пістолет і вистрілила в сторону. Ліда почала себе неадекватно вести, кричала та викрикувала нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_7 пішла до автомобіля, в якому був ОСОБА_8 та почала кричати, щоб їй віддали ключі. Після цього ОСОБА_7 подзвонила чоловіку і він за декілька хвилин приїхав;

-квитанцією №244 про прийняту зброю і боєприпаси від ОСОБА_1 стартового пістолета «Retay Arms», калібр 9 мм, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією стартового пістолета «Retay Arms», калібр 9 мм, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який знаходиться у СКОЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією стартового пістолета «Retay Arms», калібр 9 мм, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який знаходиться у СКОЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна