Справа № 686/7148/22
Провадження № 3/686/5313/22
ПОСТАНОВА

02 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим ДОП СП ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Яструб К.В. до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 (не розбірливо) КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло та не розбірливо зазначена суть адміністративного правопорушення, в зв`язку з нерозбірливістю почерку та нечітким написанням цифр.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року матеріали повернуто до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення недоліків. Однак, 12 липня 2022 року матеріали повернуті на адресу суду з порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності без усунення недоліків та належного оформлення, а саме зазначення суті правопорушення. Проте ст. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП в Хмельницькій області майором поліції Шляховим В. до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучено докази, а саме висновок експерта № СЕ-19/123-22/2432-ФХД від 05.04.2022 та довідку про витрати за проведення експертизи. Дана експертиза проведена після складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду. Однак, особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення з даним висновком експерта не ознайомлено, чим порушено її права відповідно до ст. 268 КУпАП.

Надалі, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року матеріали справи повторно направлено до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для зазначення суті адміністративного правопорушення. 26 серпня 2022 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повернуто матеріали без виконання постанови суду від 21 липня 2022 року. Відповідно до рапорту ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Горецької А. матеріали не підлягають доопрацюванню в зв`язку із вичерпним переліком постанов, які можуть бути винесенні органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка має містити «опис обставин вчинення адміністративного правопорушення». Однак, як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення суд позбавлений такої можливості, в зв`язку з нерозбірливістю зазначення суті правопорушення та змісту самого протоколу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню втретє до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вищезазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя