Єдиний унікальний номер: 379/420/22
Провадження № 3/379/307/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 18.05.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.05.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого як фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

За вказаним фактом 13.05.2022 ДОП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Совою С.П. на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739780 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи 18.05.2022, в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що здійснював реалізацію цигарок без марок акцизного збору на прохання мешканців, оскільки так товар коштує дешевше. Просив його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні, крім його власного визнання, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №739780 від 13.05.2022 (а.с.1),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2022 (а.с.2);

- актом вилучення речей від 13.05.2022, згідно якого ДОП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в присутності ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , здійснено вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме: COMLIMENT BLUE- 4 пачки на суму 176 грн.; MARSHALL ULTRA- 8 пачок на суму 352 грн; BOND- 9 пачок на суму (48 грн.) 432 грн; COMPLIMENT 7 пачок на суму 308 грн; MARSHALL DELUXE 5 пачок на суму 220 грн. Загальна сума вилученого товару становить 1488 грн. (а.с.3).

- копією фотознімку (а.с.10).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 має бути накладено стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 152 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно акту вилучення речей від 13.05.2022.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів «COMLIMENT BLUE» - 4 пачки на суму 176 грн.; «MARSHALL ULTRA» - 8 пачок на суму 352 грн; «BOND» - 9 пачок на суму (48 грн.) 432 грн; «COMPLIMENT» 7 пачок на суму 308 грн; «MARSHALL DELUXE» 5 пачок на суму 220 грн., всього на загальну суму 1488 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО