12.01.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1090/21
провадження № 3/533/17/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року близько 13:00 години, в селі Хорішки по вулиці Крилова, громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, вину свою визнала та щиро каялася, пояснила, що до неї прийшов брат нарубати дрова та покинув на вулиці топор, діти вийшли гуляти без нагляду.

Крім визнання вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 141731 про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як штраф, навіть в мінімальному розмірі, оскільки це буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко