Справа № 515/1198/22
Провадження № 3/515/1755/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

07 вересня 2022 року близько 19:00 та 16 вересня 2022 року близько 18:50 по вул. Першотравневій в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплялася до нього, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За кваліфікації дій правопорушниці до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення, які об`єднані в одне провадження під номером справи № 515/1198/22 (провадження № 3/515/1755/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, з адміністративними протоколами ознайомлена. За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у її відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням, визначеним у ст.1 КУпАП.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 121064 та ВАВ № 121065 від 29 вересня 2022 року, з протоколами ОСОБА_1 погодилася; витяги про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення сусідкою ОСОБА_1 07 та 16 вересня 2022 року дрібного хуліганства, заявник: ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_3 від 07 та 16 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка будучи у стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля двору висловлювалася нецензурною лайкою на адресу її сина ОСОБА_2 та її письмові пояснення від 07 та 16 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_1 є її сусідкою, з якою у неї неприязні стосунки останнім часом, через те, що вона не дає гратися дітям біля двору, в стані алкогольного сп"яніння поводить себе неадекватно. 07 вересня 2022 року близько 19:00 та 16 вересня 2022 року близько 18:50 до будинку зайшов ОСОБА_4 та повідомив, що сусідка висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чіплялася до нього; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 та 16 вересня 2022 року про те, що 07 та 16 вересня 2022 року у вечірній час коли він перебував на вулиці біля свого двору, сусідка ОСОБА_1 , яка знаходилася у нетверезому стані, ображала його словами нецензурної лайки, про що повідомляв матері; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року, в яких остання показала, що дійсно висловлювалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою через те, що він, на її думку, розпускав плітки за її дітей.

Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн (шістдесят вісім грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя