Справа № 585/1850/22
Номер провадження 3/585/699/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 30.12.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 20 400 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; 17.05.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років; 28.10.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 20 років; не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2022 року о 16 год. 16 хв. в м. Ромни, по вул. Сумська, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр 11» номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. Притягувався повторно протягом року за ст.. 130 КУпАП.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений завчасно.

Приймаючи рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про наявність на розгляді суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, у той же час до суду не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Виходячи із наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тобто приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, без подання доказів поважності такої неявки у будь-який спосіб, слід вважати зловживанням особою своїми процесуальними правами та така поведінка не свідчить про добросовісність його намірів, зокрема щодо доведення невинуватості у суді.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Встановлено, що 10.08.2022 року о 16 год. 16 хв. в м. Ромни, по вул. Сумська, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр 11» номерний знак НОМЕР_4 та, будучи зупиненим працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився, що підтверджується дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 51 000 грн. та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 20 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідності за ч.3 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння до покарання у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 20 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 основне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стосовно накладення додаткових стягнень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

При цьому, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2021 року ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами загально строком на 20 років. В протоколі про адміністративне правопорушення в цій справі, яка розглядається, серії ААБ № 315593 зазначено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось. А відповідно до довідки долученої до протоколу ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 року, а відтак, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в порядку передбаченому ч.2 ст. 130 та ч. 3 ст.30 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр 11» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , то суд не може застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність винної особи, суд вважає за необхідне притягнути водія до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 22 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 22 (двадцять два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб