Справа № 603/347/22
Провадження № 3/603/210/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2022 року приблизно о 16:30 год у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати та звільнити від сплати судового збору, оскільки розлучений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що спричинена йому шкода частково відшкодована, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617926 від 31.08.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 17.08.2022 року приблизно о 16:30 год у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2022 року, згідно яких 20.08.2022 року о 08:43 год він приїхав до будинку, де раніше проживали його батьки, та на даний момент ніхто не проживає, і виявив крадіжку з трактора, який стояв на подвір`ї, викрали інструменти та противаги;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2022 року, згідно яких 18.08.2022 року приблизно о 17 год, повертаючись автомобілем в с. Горожанка, на вулиці додому побачив троє хлопців віком 10 12 років, один з яких назвався сином І.Чорнія, пропонували йому придбати інструменти: гайкові ключі, молоток, кліщі. Згодом ОСОБА_4 дізнався про крадіжку робочих інструментів з трактора ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 20.09.2022 року, згідно яких останні 17.08.2022 року приблизно о 16:30 год зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_3 , де на даний час ніхто не проживає, та помітили трактор, з кабіни якого взяли робочі інструменти.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, який просить його суворо не карати, щиро розкаявся, пообіцяв надалі краще виховувати свого сина, його сімейний стан розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан, часткове відшкодування спричиненої шкоди, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

У силу ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова