Справа №498/717/22
Провадження по справі№3/498/589/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, патрульного (за рахунок посади ІПС 3 категорії), ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року гр-н ОСОБА_1 під час несення служби ПІН «ПС» зайшов в спальне приміщення МТНС «Слов`яносербка» без службової необхідності та з власної ініціативи, здійснив розрядження зброї АКС 74 з порушенням порядку розрядження зброї, а саме з пристебнутим магазином внаслідок чого здійснив випадковий постріл в спальному приміщенні МТНС «Слов`яносербка» створивши небезпеку для оточуючих, чим порушив вимоги, визначені п. 11 гл. 2 р.ІІ «Інструкції про службу ПН ДПСУ, затвр. Наказом МВСУ від 19.10.2015 р. №1261, вимоги п.2.5.1 « Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони ДК України та виключної ( морської ) економічної зони України», затвердження наказом АДПСУ від 21.10.2003 року № 200, ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ № 257262 від 17.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496.20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук