П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/613/22

07 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

17 липня 2022 року о 06 год 30 хв ОСОБА_1 на вул. Петраша в смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням приладу "Drager" №6810, результат 3,29 ‰.

Також ОСОБА_1 17 липня 2022 року о 06 год 30 хв на вул. Петраша в

смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він попросив знайомого ромської національності на ім`я ОСОБА_2 (інші дані про особу ОСОБА_2 йому не відомі) відвезти його додому. Під час керування автомобілем марки "ВАЗ 2107", ОСОБА_2 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Станіслав пересів з водійського сидіння назад, а він ( ОСОБА_1 ) з переднього пасажирського сидіння пересів на місце водія, чекаючи, щоб хтось витягнув його автомобіль з кювета. Зазначив, що повідомляв поліцейським про керування належним йому транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" іншою особою.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460874 від 17 липня 2022 року, відповідно до якого цього числа о 06 год 30 хв ОСОБА_1 на

вул. Петраша в смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з проводився із застосуванням приладу "Drager" №6810, результат 3,29 ‰.

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810, з якої видно, що вміст алкоголю в крові на момент проведення огляду - 17 липня 2022 року - становив 3,29‰;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою приладу "Drager", за результатами огляду встановлено, що вміст алкоголю в його крові 3,29‰. З результатами тестування ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 17 липня 2022 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 17 липня 2022 року про керування автомобілем ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та з`їхав в кювет;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 липня 2022 року про керування ним автомобілем, в ході руху не впорався з керуванням та з`їхав в кювет;

- диском із відеозаписом події від 17 липня 2022 року, яким підтверджується знаходження автомобіля марки "ВАЗ 2107" в кюветі та проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810", результат -

3,29 ‰. ОСОБА_1 погодився з результатом огляду та їхати в медичний заклад для проведення огляду відмовився. Не заперечував факт керування автомобілем та спричинення ДТП шляхом з`їзду в кювет і пошкодження транспортного засобу;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яким підтверджується правомірне використання працівниками поліції газоаналізатора "Drager" Alcotest 6810;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031112 від 17 липня 2022 року, відповідно до якого цього числа о 06 год 30 хв на вул. Петраша в

смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, що сталась 17 липня 2022 року о 06 год 30 хв на вул. Петраша в смт Богородчани, з переліком пошкоджень автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Версія ОСОБА_1 про керування автомобілем малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_2 та факт повідомлення про це працівників поліції спростовується дослідженим відео, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває за кермом транспортного засобу. При цьому автомобіль знаходиться в кюветі та ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що "не вписався в поворот". Протягом усього часу огляду на стан сп`яніння, пропозиції проїхати на огляд в медичний заклад, ОСОБА_1 жодним чином не повідомляє поліцейському про керування автомобілем іншою особою, а навпаки виправдовується. Версію ОСОБА_1 також спростовують його первинні письмові пояснення від 17 липня 2022 року та письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 17 липня 2022 року, який вказує на з`їзд у кювет автомобіля під керуванням саме ОСОБА_1 . Крім того, огляду на стан сп`яніння підлягають лише водії транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1

ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов