Справа № 676/4214/22
Номер провадження 3/676/2192/22
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великокам`янівка Білгород-Дністровського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389503 від 11 серпня 2022 року, складений інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 08 липня 2022 року близько 22 год. 00 хв. неналежним чином здійснила виховний процес неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме порушила ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого в с.Довжок Кам`янець-Подільського району неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив малолітній ОСОБА_3 , 2009 року народження, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою м`яких тканин обличчя. На момент вчинення правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, грубо ігноруючи вказані вимоги закону інспектор СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькова В.І., в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизувала об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не вказала в чому виразилось неналежне виховання, а також не зазначено, коли саме та за яких обставин неповнолітній ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження, які саме тілесні ушкодження, також не зазначено, під яку статтю кримінального правопорушення підпадають дії неповнолітнього ОСОБА_2 . Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.184 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.