Справа №242/5017/21
Провадження №3/242/89/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187764 від 11.09.2021 року зазначено, що 11.09.2021 року о 21 год. 57 хв. в м.Селидове, Донецькій області, по вул.Гоголя,23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестеру «Драгер № 6810» у присутності двох свідків. З показниками тесту № 01346 був згодний , відео проводилось на боді-камеру № 193, №5. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, тобто вчининив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.08.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, в якому зазначив, що на теперішній час його зараховано до збройних сил України. У зв`язку з чим, просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з наказу № 130-ОС від 14.03.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації Покровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Оскільки КУпАП не мість прямої норми яка би передбачала зупинення провадження у справі через мобілізацію, однак в умовах військової агресії Російської Федерації проти України наведена обставина є більш ніж поважною для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії з нормами КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. У зв`язку із вищенаведеним суд приходить до висновку про необіхдність та доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП до закінчення воєнного стану або звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська