Справа № 372/1632/22
Провадження 3-в-4/22
ухвала

Іменем України

20 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши подання Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відповідно до ст. 321-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року на адресу суд надійшло подання Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 27.06.2022 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відносно ОСОБА_1 30.06.2022 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.07.2022 року вказана постанова надійшла до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

03.08.2022 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно повідомлення ПП «Обухівміськвторресурси ОСОБА_1 не вийшов для відбування адміністративного стягнення 12.08.2022 року та 15.08.2022 року.

Станом на 15.08.2022 року ОСОБА_1 відпрацював 24 години громадських робіт.

У судове засіданні представник Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, 01.09.2022 року подав до суду заву про залишення подання без розгляду у в`язку із відбуттям призначених судом кількості годин громадських робіт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення поданого клопотання про залишення подання без розгляду.

Клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 є доцільним та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник повністю відбув адміністративне стягнення, у зв`язку з чим зазначене подання є таким, що втратило свою актуальність, а тому не може бути задоволено.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе залишити без розгляду подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення без розгляду подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відповідно до ст. 321-1 КУпАП, залишити без розгляду.

Особову справу №03/2022 відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька