Справа № 466/5716/22
Провадження № 3/466/2172/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151150 від 15.07.2022 року, встановлено, що 15.07.2022 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 271, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », надавав послуги перевезення пасажирів в режимі таксі, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, а також без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень, чим порушив п. 24 ст. 7 та ст.. 20 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст.. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що здійснив зупинку транспортного засобу та чекав дружину та внука, які поверталися з аптеки, зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю та не надавав послуги для перевезення пасажирів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 164 КпАП України передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він повністю заперечує свою вину, також зазначає, що підприємницькою діяльністю не займається та не здійснює перевезення пасажирів.

Жодних підтверджень про надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів в режимі таксі не надано.

Не може бути взятий до уваги, як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА №151150 від 15.07.2022 року, оскільки викладені у ньому обставини спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Не підтверджують вказаних обставин і матеріали справи про адміністративне правопорушення, відсутність свідків даного правопорушення, також відсутність пояснень інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки доказів порушення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 44-3, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова