Справа № 729/822/22
3/729/466/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал , що надлійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року в АДРЕСА_1 в ході перевірки інформації було встановлено , що ОСОБА_1 як власник мисливської гладкоствольної зброї марки SAUER 12 калібру № НОМЕР_1 , згідно дозволу № 4859 , виданого 15.12.19994 року Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області в лютому місяці 2022 року продав вказану рушницю невстановленій особі без відповідного документа дозвільного характеру , чим порушив п. 12.15 Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної і охолощеної зброї, пристоїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що в лютому 2022 року після збройного нападу військ рф на Україну він дійсно продав невідомій особі належну йому мисливську рушницю з усіма документами , так як чоловік , який придбав її пояснив , що має намір обороняти Україну, а він як власник цієї зброї мав намір на той час залишити домівку, бо остерігався , що війська рф можуть прийти до села.

Крім визнання вини за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 , його вина у вчинені правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серії АПР18 № 370435 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював, підписав його власноручним підписом, у поясненнях вказав що продав рушницю невстановленій особі (а. с. 1),

-даними протоколу довідки про результати перевірки (а. с.2),

-даними рапорта ст. інспектора сектору контролю за обігом зброї (а.с. 4),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за змістом відповідають викладеному в протоколі (а. с. 5);

Згідно із ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, надані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він продав рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті в виді штрафу в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190 ч.1 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя: