Провадження № 3/933/173/22
Справа № 933/277/22
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року та 23.09.2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 152094 від 15.09.2022 року, та ОБ № 070331 від 15.09.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, відповідно.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судове засідання було призначено на 29.09.2022 року на 13:00 год. та 13:30 год.
29.09.2022 року ОСОБА_1 та свідки у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справ належним чином повідомлені.

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальност за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.
Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Працівник поліції, який склав протокол - ОСОБА_2 , надав судді пояснення, відповідно до яких, він дійсно 15.09.2022 року здійснив дії щодо документування адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Щодо вилученого транспорного засобу, ОСОБА_2 зазначив, що не знає де наразі перебуває автомобіль.

У судовому засіданні, окрім інших доказів, досліджено доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск DVD-R, де ОСОБА_1 заперечує факт вживання алкоголю. Процедура проведення тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки на диску відсутній.

За вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

З огляду на відсутність відеозапису огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суддя дійшов до висновку про необхідність відкласти судове засідання та повторно викликати свідків, які були залучені поліцейським під час проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, 267, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: 933/277/22 (провадження №3/933/173/22) та 933/283/22 (провадження №3/933/176/22)за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, відповідно, відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - 933/277/22 (провадження №3/933/173/22).

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 14:30 годину 05 жовтня 2022 року.

Витребувати від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відомості щодо місця знаходження транспортного засобу Mazda, н.з. НОМЕР_2 , який було тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: смт Олександрівка, вул. Самарська, 21, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.09.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.