Справа № 367/2337/22
Провадження №3-в/367/8/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л., погоджене начальником відділу пробації Пирко К., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь, Київської області, громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

21 липня 2022 року постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Мельник Н.В. була притягнена до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23 серпня 2022 року в Ірпінський міський суд Київської області надійшло подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л., погоджене начальником відділу пробації Пирко К., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що матеріали стосовно порушниці ОСОБА_1 надійшли на виконання до Бучанського РВ №2 03 серпня 2022 року та у цей же день порушниця була взята на облік і викликана для ознайомлення на 15 серпня 2022 року, за яким вона не з`явилася. Того ж дня гр. ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак від направлення до КП «Управління благоустрою міста» Ірпінської МР відмовилася, мотивуючи те тим, що з 01 серпня 2022 року вона влаштувалася на випробувальний термін в ТОВ «Пузата хата» (місто Ірпінь, вулиця Чехова, 11) на посаду фасувальника, втратити дану роботу вона боїться, оскільки на даний час тяжко знайти роботу. Станом на 16 серпня 2022 року невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що від відбування громадських робіт вона відмовилась, оскільки влаштувалась на роботу, однак надати докази працевлаштування вона не має можливості.

Інспектор Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Василишин С.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Проте, в поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з інших поважних причин відбувати громадські роботи.

Крім того, можливість сплатити штраф ОСОБА_1 не наведена, що ставить під сумнівність ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М.П. Одарюк