ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року о 15 год. 45 хв. в с.Станіславчик по вул..Калініна, Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив з`їзд в кювет. Під час даної події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Конокотіним В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 321524 від 29.04.2022 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.04.2022 року о 15 год. 45 хв. в с.Станіславчик по вул..Калініна, Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив з`їзд в кювет, після чого залиши місце дорожньо-транспорної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а,в правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Конокотіним В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 321526 від 29.04.2022 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Також29.04.2022 року о 15 год. 45 хв. в с.Станіславчик по вул..Калініна, Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив з`їзд в кювет, після чого залиши місце дорожньо-транспорної пригоди та до приїзду працівників поліції вживав спиртні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.10 Є правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Конокотіним В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 321525 від 29.04.2022 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень, просив суворо не карати, застосувати по можливості адміністративне стягнення у вигляді штрафу та подав письмове клопотання про об`єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП особою ОСОБА_1 в одну адміністративну справу.

Згідно підпункту «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). За порушення вказаного пункту відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 321524, ААБ № 321526 та ААБ № 321525 від 29.04.2022, поясненнями особи правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 537672 від 29.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2022 року, диском із записом вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених сть122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П