Справа № 206/3183/22
Провадження № 3/206/1434/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.11.2022 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який несе службу на посаді стрільця 1 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання/ виконання обов`язків служби: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 у провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу № 185 від 10.10.2022: 09.10.2022 близько 19 годині 48 хвилин військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебував на посту, який розташований за адресою: « АДРЕСА_3 (ліва сторона), не тримаючи зброю, а саме знявши її та поставив поруч з собою, сидів переглядаючи відео на своєму телефоні. За об`єктом, який повинен охороняти не спостерігав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.
У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 185 від 10.10.2022 відносно ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі склад адміністративного правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення вчинив солдат ОСОБА_2 . В матеріалах, які додані до протоколу прізвище, ім`я, по-батькові особи відносно якої складено протокол зазначено як: ОСОБА_2 .
Враховуючи вказані недоліки суд позбавлений можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,268,278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко