П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого АЗС «Адора»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 о 21.00 год. ОСОБА_1 у м. Слов`янську на перехресті вул. Свободи та вул. Райдужної, біля буд. № 2, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 2,24 % проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. й ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348320 від 31.08.2022 року, відповідно до 31.08.2022 о 21.00 год. ОСОБА_1 у м. Слов`янську на перехресті вул. Свободи та вул. Райдужної , біля буд. № 2, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 7510» на місці зупинки транспортного засобу, що підтверджується тестом № 6110 від 31.08.2022 року, результат 2,24 % проміле. Відеофіксація велася на мобільний пристрій «Самсунг». Водія відсторонено від керування

* поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2022 року, в яких він пояснив, що 31.08.2022 року близько 21.00 год. він їхав від друзів до дому, за адресою пров. Медичний, 7. На перехресті вул. Свободи та вул. Райдужної, біля буд. № 2, був зупинений екіпажом патрульної поліції. В ході спілкування поліцейські помітили ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти тест за допомогою газоаналізатору, на що він погодився. Результат 2,24 % проміле. З результатом тесту згоден. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечує;

*актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.08.2022 року з роздруківкою результату тесту на алкоголь проведеного тестування приладом «DRAGER» відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,24 % проміле;

*відеозаписом проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до Довідки до протоколу про адміністративне правопорушення, складеної начальником відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , . посвідчення водія не має.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» видно, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. на користь держави, що становить 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп. на рахунок отримувача: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко