Справа № 369/5737/22
Провадження № 3/369/4183/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.06.2022 року о 20.25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda Xedos9», д/н НОМЕР_2 , в с. Горенка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння; огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального пристрою «Alcotest 7510» із застосуванням технічних засобів фіксації, за результатами огляду станом на 20.33 30.06.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2,94 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник водія адвокат Голумбовський Д.Г. на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у невідкладних слідчих діях.

Разом з тим, водій ОСОБА_1 до суду прибув, не заперечував проводити судове засідання за відсутності захисника, визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, штраф зобов`язався оплатити.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейським патрулем, виходячи з-за керма водій ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, на місці зупинки водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння; відповідно до роздруківки результатів огляду водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, за результатами розгляду справи прихожу до висновку про доцільного накладення на водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 065808 від 30.06.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО