Справа № 513/810/22
Провадження № 3/513/755/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, освіта середньо-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2001 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

29 липня 2022 року о 06:00 годині старший сержант ОСОБА_2 (без збророї) вибув з військової частини до ВМКЦ ПР (м. Одеса) на консультацію та повинен був повернутися з консультації до 20:00 годин 29.07.2022 року. Під час вечірньої перевірки особового складу о 20 годині 00 хвилин 29.07.2022 року черговим військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_2 (без зброї), про що була складена довідка № 537 від 29.07.2022 року. 30.07.2022 року о 15:00 годині старший сержант ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини про що була зроблена довідка № 542 від 30.07.2022 року. Таким чином був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 1 доби.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з`явився.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення;

довідкою № 537 від 29.07.2022 року про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем призваним за мобілізацією (без зброї) старшого сержанта ОСОБА_1 ;

довідкою № 542 від 30.07.2022 року про повернення до військової частини військовослужбовця призваного за мобілізацією (без зброї) ЗСУ старшого сержанта ОСОБА_1 ;

витягом з наказу № 202 від 30.07.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення виплати грошового забезпечення з 30.07.2022 року старшому сержанту ОСОБА_1 ;

витягом з наказу від 01.03.2022 року № 49, службовою характеристикою та медичною характеристикою ОСОБА_1 ,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він для проходження реабілітації після вибухової травми вибув в лікарню з дозволу командира. Не повернувся вчасно в частину, оскільки запізнився на автобус;

довідкою військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 12.09.2022 за № 3992, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1983 року народження, перебуває на обліку з діагнозом: наслідки перенесення МВТ (05.2022, 06.2022, 07.2022) з мікрознаками ураження ЦНС, гіпертензивно-лікворним, цефалгічним, астено-вегетативним синдромом, помірним порушенням функції ЦНС, отримав травму, пов`язану з захистом Батьківщини. На даний час обмежено придатний до військової служби

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби, тривалістю один день, тобто до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся; під час проходження військової слжби отримав травму, пов`язану з захистом Батьківщини, самостійно повернувся до військової частини наступного дня.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283 - 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька