П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Справа № 596/540/22

Провадження № 3/596/453/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2015 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Т20-02 поблизу с. Личківці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Алкотест 6820», чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, 01.07.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.06.2022 року пояснив суду, що він вживав спиртне за два дні до того як сів за кермо. Автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував. Його бабусі, яка живе із ним по сусідству стало погано, він викликав швидку. Лікарі швидкої надали їй медичну допомогу і сказали вести її до лікарні в смт. Гусятин. Після чого, він своїм автомобілем повіз бабусю в лікарню в смт. Гусятин, і по дорозі до лікарні, а саме, в с. Личківці його зупинили працівники поліції, оскільки у автомобілі не світив стоп, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. За результатами огляду він перебував у стані сп`яніння (0,4 проміле). Після чого поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, його автомобіль забрали на штраф майданчик, а йому видали тимчасовий талон. З результатами огляду на стан сп`яніння він погодився, в медичний заклад їхати відмовився. Просив щоб не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки його дитина хворіє на хронічний лоренгіт і автомобіль йому потрібен що возити дитину в лікарню. Крім того зазначив, що 29 квітня 2022 року поліцейським відносно нього також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 грн.. Вказаний штраф він сплатив, в підтвердження чого надав суду квитанцію №0.0..1 від 29.04.2022 року.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 подав до суду довідку Гримайлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №97 від 29.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 29.04.2022 року звернулася в Гримайлівську АЗПСМ. Хвору направлено в КНП «Гусятинська комунальна лікарня».

Також, надав суду документи на підтвердження того, що він хворіє на розлад психологічного розвитку, зокрема: висновок лікаря від 14.10.2008 року, акт №1201 від 22.02.2007 року та копію тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_2 .

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021394 від 29.04.2022; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 є: проба позитивна 0,70‰; тестування на алкоголь до протоколу, з аналогічними даними; відеозаписами, зробленими працівниками відділення поліції №3 (м. Гусятин) під час події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в станi алкогольного сп`янiння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, що могли бути спричинені охоронюваним законом правам інших осіб, характер та ступень суспільної небезпеки, допущеної ОСОБА_1 , вважаю скоєне ним правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 29 серпня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна