Справа № 575/587/22
Провадження № 3/575/413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року приблизно об 23 годині 00 хвилин та 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 , не виконала належним чином свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день та час порушував комендантську годину та перебував по вул. Грайворонській в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153635 та серії ВАВ № 153636 від 30 серпня 2022 року, її письмовими поясненнями,, письмовими пояснення малолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами Охтирського РВП ГУНП в Сумській області /а.с. 1-7, 12-19/.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне порушення № 575/587/22, провадження № 3/575/414/22 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/587/22, провадження №3/575/413/22.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушницю, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова