06.09.2022
Справа № 331/3001/22
Провадження № 3/331/1503/2022
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «РУЖ» реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з огляду на наступне.

Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначені положення щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення. Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 342 від 29.07.2022 року в графі "Дата, час і вчинення порушення", зазначено: "29.07.2022 року м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, акт від 29.07.2022 року № 4498/02-32-07-03/38563144, 14-30".

Будь-яких інших даних щодо місця вчинення адміністартивного правопорушення матеріали справи не містять.

Так, враховуючи те, що місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначена адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Ленінського району м. Вінниця, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не уповноважений на розгляд даної справи.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області для направлення справи до належного суду або уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області для направлення до належного суду або уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова