Справа № 276/928/22
Провадження по справі № 3/276/979/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює В/Ч НОМЕР_1 , головний механік,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 260246 від 7 червня 2022 року, 07.06.2022 о 14 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Р-68 ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував особливості вантажу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, законом України про кримінальну відповідальність та Кодексом України про адміністративні правопорушення одночасно передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а тому з огляду на норму ч. 2 ст. 9 КУпАП особу, яка здійснила зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби та іншими особами отримано тілесні ушкодження, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності лише при наявності постанови про закриття кримінального провадження по такому факту, у зв`язку із відсутністю в діях цієї особи складу злочину, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявна довідка КНП «Ічнянська міська лікарня», відповідно до якої водій транспортного засобу ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 перебував з 07.06.2022 по 20.06.2022 на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита травма грудної клітини, закритий перелом 7-8 ребер зліва. Лівосторонній пневмоторакс, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК обов`язок забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого або прокурора.

Крім того, за фактом вказаного ДТП, 04.08.2022 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження №0000651 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ст. 284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Дані про прийняте рішення у даному кримінальному провадженні відсутні.

У статті 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини зазначено, що жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави.

Аналогічний принцип закріплений устатті 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, відсутність процесуального рішення у кримінальному провадженні позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, оскільки в такому випадку може бути порушений загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» (non bis in idem).

За таких обставин, у відповідності до ст.253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 284 цього ж Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, а матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 07.06.2022 о 14 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Р-68 передати Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.
Звернути увагу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер