Справа № 174/589/22
Провадження № 3/174/203/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020104 від 07.10.2022 року ОСОБА_1 , 07.10.2022 р. о 15.56 год. керував автомобілем LAND ROVER н.з. НОМЕР_1 в м. Вільногірську, вул. Зелена, 1а Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу "Драгер 6820" результат огляду становить 2,13% проміле, проводилася відеофіксація на відеокамеру поліцейського, чим порушив вимоги 2.9 а ПДР.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020301 від 07.10.2022 року, о 15.56 год. керував автомобілем LAND ROVER н.з. НОМЕР_1 в м. Вільногірську , вул.Зелена, 1а Дніпропетровської області, здійснив зіткнення з будівлею «автомойки» та здійснив порушення, залишення встановлених правил місця ДТП до якого він причетний , яке мало місце, 07.10.2022 р. о 15.56 год., номер протоколу серія ОБ № 020302, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020302 від 07.10.2022 року, 07.10.2022 р., о 15 год. 56 хв., керував автомобілем LAND ROVER н.з. НОМЕР_1 в м. Вільногірську, вул. Зелена, 1а Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлею «автомойки». При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з рапортів співробітників поліції місцем вчинення адміністративного правопорушення є не м. Вільногірськ, а АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області. Місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника знаходяться також не на території м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для направлення за територіальною підсудністю до П`ятихатського районного районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик