Справа № 538/1321/22
Провадження № 3/538/648/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення.
21.03.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік та застосовано до нього такі обмеження: 1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області; 2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; 3) заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об"єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи № 538/1321/22 (провадження № 3/538/648/22).
ОСОБА_1 22.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 23.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 24.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 25.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 26.08.2022 року о 22 год. 45 хв., 27.08.2022 року о 22 год. 55 хв., 28.08.2022 року о 22 год. 15 хв., 29.08.2022 року о 22 год. 50 хв., 30.08.2022 року о 22 год. 20 хв., 31.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 01.09.2022 року о 23 год. 00 хв., 02.09.2022 року о 22 год. 50 хв., 03.09.2022 року о 23 год. 00 хв., 04.09.2022 року о 22 год. 30 хв., 05.09.2022 року о 23 год. 00 хв., 06.09.2022 року о 22 год. 50 хв., 08.09.2022 року о 23 год. 00 хв., 07.09.2022 року о 22 год. 30 хв., 09.09.2022 року о 23 год. 00 хв., 10.09.2022 року о 22 год. 40 хв., 11.09.2022 року о 22 год. 40 хв., 12.09.2022 року о 23 год. 10 хв., 13.09.2022 року о 23 год. 40 хв., 14.09.2022 року о 22 год. 20 хв., 15.09.2022 року о 23 год. 50 хв., 16.09.2022 року о 22 год. 45 хв., 17.09.2022 року о 23 год. 10 хв., 18.09.2022 року о 22 год. 30 хв., 19.09.2022 року о 22 год. 15 хв., 20.09.2022 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в с. Білогорілка, Миргородського району, Полтавської області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що свідчить про вчинення ним правопорушень, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Про вчинення правопорушень ДОП СП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені протоколи про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 282808 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282778 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282779 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282780 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139836 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139837 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139838 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139835 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139839 від 14.09.2022 року, серія ВАБ № 139840 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282745 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282746 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282747 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282748 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282749 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282750 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282752 від 14.08.2022 року, серія ВАВ № 282751 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282753 від 14.09.2022 року. серія ВАВ № 282754 від 14.09.2022 року, серія ВАВ № 282811 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282812 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282813 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282814 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282815 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282816 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282817 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282818 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282819 від 21.09.2022 року, серія ВАВ № 282820 від 21.09.2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання у вказаних у протоколах датах та годинах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП. Його вина у вчиненні цього правопорушення, крім особистого пояснення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДОП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Ярмаковича О.М., майора поліції Фіяленка Б.В. про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушено правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А. Бондарь