ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2022 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 припаркував транспортний засіб «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, у провулку Кришталевому, напроти будинку №1/1.

Згідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 року ОСОБА_2 13.07.2022 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Land Rover», номерний знак НОМЕР_2 по провулку Кришталевому, у м. Одесі навпроти будинку 1/1, не витримав безпечний боковий інтервал, та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «TOYOTA Сamry», номерний знак НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди, у порушення вимог п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив про те, що він погоджується із тим, що порушив п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, але він поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись поліції, щоб не порушувати комендантську годину, та йому порадив це зробити поліцейський, прізвище якого він не знає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008486 від 14.07.2022 року,

-Рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції Рябохлиста Є.В. від 14.07.2022 року,

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який пояснив про те, що невідомо якого числа, місяця, приблизно о 21 годині він побачив ОСОБА_1 , у якого був пошкоджений автомобіль, поліції поряд не було, та він порекомендував ОСОБА_1 взяти відеозапис про те, як його автомобіль вдарив джип.

Суддя не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що із поважної причини, на його думку, він покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, так як ці доводи не мають значення для розгляду указаної адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. гривніна користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.