Справа № 484/2739/22
Провадження № 3/484/1288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 29.08.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Миколаївського зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли протоколи №ОДМ/5/490 (справа № 484/2739/22, провадження № 3/484/1288/22), № ОДМ/5/491 (справа № 484/2740/22, провадження № 3/484/1289/22), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/2739/22, провадження № 3/484/1288/22.

Відповідно до протоколу № №ОДМ/5/490 від 26.08.2022 року, 25.08.2022 року близько 12.30 року патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах воєнного стану.

25.08.2022 року о 12.44 год. на території військової частини НОМЕР_1 було проведено тестування солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М № 00213. Відповідно до тесту на алкоголь № 515 солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,11 проміле).

Відповідно до протоколу № №ОДМ/5/491 від 27.08.2022 року, 26.08.2022 року близько 11.30 року патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 під час патрулювання в АДРЕСА_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

26.08.2022 року о 12.06 год. на території групи ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестування солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М № 00213. Відповідно до тесту на алкоголь № 523 солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,13 проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, матеріальний стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 484/2739/22, провадження № 3/484/1288/22, справу № 484/2740/22, провадження № 3/484/1289/22 та присвоїти номер справи № 484/2739/22, провадження № 3/484/1288/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук