Справа № 629/1250/22
Номер провадження 3/629/293/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Узлова, Тульської області, РФ, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21.09.2022 року о 21-50 год. в Харківській області, Лозівському районі, смт.Краснопавлівка по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер АRCE0174», результат якого позитивний та становить 0,43% проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що в її дитини піднялась температура та вони приймали сироп «Нурофен», після чого поїхала до аптеки за іншими ліками, з 2011 року знаходиться на терапії, а тому не вживає спиртні напої. Також зазначила, що у 2021 році під час проходження медичної комісії для отримання посвідчення водія, було встановлено, що вона може керувати транспортним засобом і вживання ліків ніяким чином не впливає на увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_2 , лейтенант поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, повідомив, що 21.09.2022 приблизно о 21:00 надійшов виклик про скоєння ДТП. Прибувши на місце ДТП у водіїв транспортних засобів, які причетні до ДТП були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме у ОСОБА_1 був запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим останній було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Драгера, результат був позитивний 0,43%. ОСОБА_1 з результатом була згодна. При цьому вона пояснювала, що вони переселенці, сіли випивати, у дитини піднялася температура, тому вимушена була поїхати до аптеки за ліками.

Незважаючи на не визнання вини правопорушникам, її вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035202 від 21.09.2022, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, роздруківкою від приладу «Drager Alcotest 6810», результат якого 0,43% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП від 21.09.2022, відеозаписом з місця події від 21.09.2022.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому співробітник патрульної поліції мав всі підстави скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки старшого інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що вона вчинила грубе правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА