Справа № 509/3447/22
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшло три справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При цьому всі три протоколи про адміністративне правопрушення містять посилання на відеозаписи, які зафіксовані на нагрудну боді-камеру поліцейського. Однак вказані відеозаписи (диски з відеозаписами) долучено лише до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані три справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, альтернативної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, діючою редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за адресою: вул. Робітнича, с.Мигаєве Роздільнянського району Одеської області, яка територіально підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду за територіальною підвідомчістю, а також з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами: № 509/3447/22 та № 509/3448/22 та 509/3449/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та об`єднаній справі присвоїти номер 509/3447/22 (провадження №3/509/2229/22).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надіслати для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м.Роздільна, вул Європейська, 37а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко