Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1541/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США, проживає США, волонтер «Проек свобода України», паспорт громадянина США № НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП;

ВСТАНОВИВ :

В Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП проте, що 09 червня 2022 року о 22 год. 32 хв. на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 308 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DACIA DUSTER (легковий) номерний знак НОМЕР_2 і порушення вимог п.2.3.б.12.1 Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу вчасно реагувати за зміною дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий протитанковий їжак, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Разом з тим, при підготовці до розгляду справи встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є іноземцем, громадянином США.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 складеному українською мовою не зазначено чи він розуміє українську мову, чи забезпечений захистом. В матеріалах справи немає жодних документів, які б підтверджували знання порушником української мови.

Згідно вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ

України 06.11.2015 № 1376 у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Жодних відомостей про участь перекладача в провадженні у даному протоколі не зазначено.

Також до протоколу долучені пояснення, які викладені іноземною мовою, які не містять перекладу на українську мову, в зв`язку з чим, вони не можуть вважатися належними доказами по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою суду від 10 червня 2022 року матеріали адміністративної справи було повернуто для належного оформлення, але порушення не були усунуті: відсутні відомості про перекладача та переклад протоколу про адміністративне правопорушення і усіх долучених до нього матеріалів, на мову, якою володіє іноземець, також його письмові пояснення не перекладені на українську мову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомити про розгляд справи суд не має можливості, оскільки в протоколі не заначено його адреси проживання чи перебування на території України та не вказані засоби зв`язку.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення повторно.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.124КУпАП необхідно повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя