Провадження № 3/686/5614/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 31.08.2022 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_1 на а/д М-39 Стрий-Ізварине 253 км+600 м, в порушення п.п. 2.3 б, 3.2, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не забезпечив безперешкодний проїзд службовому спеціальному транспортному засобу «Renault Megane» СКС RMN-04РП номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком та звуковим сигналом під керуванням інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, він, керуючи службовим автомобілем «Renault Megane» СКС RMN-04РП номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення супроводу, рухався попереду колони, зупинився на кільцевому проїзді для перекриття руху, та, розпочинаючи подальший рух, відчув зіткнення, яке допустив водій автомобіля «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081606 від 31.08.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 31.08.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- роздруківками тесту «Drager Alcotest», відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вказаний день та час в стані алкогольного сп`яніння не перебували;

- даними відеозапису з місця події, а також фотозображеннями, з яких вбачається, що механічні пошкодження на автомобілях є незначними, а саме - потертості лако-фарбового покриття.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 2.3 б, 3.2, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :