Справа № 683/2304/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 01 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня дочка вжила надмірну кількість ліків та була госпіталізована до дитячого відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», внаслідок чого було завдано шкоди здоров`ю дитини, її фізичному та моральному розвитку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій визнала свою вину, просила суворо не карати, обіцяла, що більше такого не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627107 від 26 серпня 2022 року; рапортом поліцейського відділу поліції №1 ( м. Старокостянтинів) ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого-інспектора чергового Кушнірука О.Д. від 21 серпня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями дочки ОСОБА_2 , де вона вказала, що випила надмірну кількість ліків і стан її погіршився, після чого вона була госпіталізована до дитячого відділення КНП «Старокостянтинівська БПЛ»; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Устименко І.О. про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи, що вона визнала свою вину, обіцяла, що такого більше не повториться, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 184, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя