Справа № 603/368/22
Провадження № 3/603/207/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2022 року о 20 год 36 хв, перебуваючи на полі ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», що поблизу с. Устя-Зелене Чортківського району Тернопільської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 19 кг качанів кукурудзи, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» на загальну суму 152 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617946 від 07.09.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 29.08.2022 року о 20 год 36 хв, перебуваючи на полі ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», що поблизу с. Устя-Зелене Чортківського району Тернопільської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 19 кг качанів кукурудзи, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» на загальну суму 152 грн;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 29.08.2022 року.

Відповідно до довідки, виданої 07.09.2022 року ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», вартість 1 кг кукурудзи становить 8 грн. Внаслідок крадіжки качанів кукурудзи загальною вагою 19 кг товариству завдано збитки на загальну суму 152 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП із правопорушника стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова