Ширяївський районний суд Одеської області
21.09.2022 Справа №: 518/746/22
Провадження № 3/518/589/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., при секретарі судових засідань Надир І.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Юцикова Є.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 23.02.2013 р., ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2022 р. о 23.15 на а/д Т-1614 Ширяївського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105, д/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу " DRAGER ALCOTEST 6810", тест №3306, 1,83 ‰ від 26.06.2022 р., чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він не вживав алкоголь 26.06.2022 р. Також, пояснив, що під час його тестування на алкогольне сп`яніння працівниками поліції при ньому не розпечатували мундштук, йому дали алкотестер та не пояснили порядок його застосування. Факт зупинки працівниками поліції 26.06.2022 р. та тестуванні приладом «DRAGER ALCOTEST 6810» ОСОБА_1 не заперечував. Крім того, вказав, що огляд на стан сп`яніння проводився за відсутності свідків.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно усних та письмових пояснень захисника, огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено за допомогою приладу "DRAGER ALCOTEST 6810", який не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та є несертифікованим приладом, що відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транпортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 та положень ч. 2 ст. 266 КУпАП унеможливлює використання цього приладу працівниками поліції.

Зазначає, що вимоги, які поширюються на медичні вироби та допоміжні засоби до них, а також встановлюють умови введення їх в обіг та/або експлуатацію і проведення процедури оцінки відповідності, встановлені Постановою КМУ від 02.10.2013 р. №753 "Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів".

Відповідно до Наказу МОЗ України від 10.02.2017 р. №122, Держлікслужба здійснює ведення реєстру осіб, відповідальних за ведення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг. Орган з оцінки відповідності інформує, зокрема, Держлікслужбу про всі видані, змінені, доповнені, тимчасово припинені, відкладені або відхилені сертифікати відповідності.

Відповідно до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення газоаналізатор "DRAGER ALCOTEST 6810" не містить оцінки відповідності та державної реєстрації. Між тим, відповідно до Наказу МОЗ України від 10.02.2010 року №95, строк дії свідоцтва приладу "DRAGER ALCOTEST 6810" про державну реєстрацію №7261/2007 від 10.02.2010 року вичерпаний 10.02.2015 року.

Таким чином, на думку заявника, огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу марки "DRAGER ALCOTEST 6810", який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України, тому результати проведеного огляду не можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_1 .

Підкреслив, що надане на вимогу суду свідоцтво Міністерства охорони здоров`я України про державну реєстрацію №7261/2007 дійсне до 10 лютого 2015 року.

Також, захисник зазначає, що згідно роздруківки газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031, він востаннє проходив перевірку калібровки 06.08.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810", а саме Розділом "Інтервали технічного обслуговування" передбачені інтервали технічного обслуговування приладу - перевірка калібровки кожні шість місяців.

Газоаналізатор "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031 востаннє проходив перевірку калібровки 06.08.2021 р., тобто з порушенням встановленого в інструкції шестимісячного строку. Таким чином, останнє калібрування приладу було здійснене із пропуском встановленого строку більш ніж на рік.

Відповідно до наданої копії технічного паспорту газоаналізатора калібровочний інтервал приладу складає: рекомендований 6 місяців; максимальний 12 місяців. Крім того, згідно сертифікату калібрування приладу останнє калібрування проводилось 09 серпня 2021 р., хоча згідно роздруківки газоаналізатору, здійсненої під час огляду ОСОБА_1 , він востаннє проходив перевірку калі бровки 06 серпня 2021 р. У будь-якому разі на момент здійснення огляду рекомендований калібровочний інтервал було перевищено.

Також, зазначає, що відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Однак, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ні інші матеріали справи не містять даних щодо присутності будь-яких свідків під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Представниками поліції не було пояснено, чому огляд на стан сп`яніння проводився без присутності свідків.

Крім того, захисник зазначив, що в порушення п. 5, 6 Розділу ІІ, п. 22 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірюваної техніки.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що перед проведенням огляду на стан сп`яніння на місці зупинки працівники поліції не роз`яснили ОСОБА_1 порядок застосування спеціального технічного засобу.

Наведене у сукупності дає підстави стверджувати заявнику, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, тому провадження підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення правопорушника та захисника, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 172624 від 26.06.2022 р., в якому наявні підписи у графах щодо роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Констутиції України, ст. 268 КУпАП, повідомлення про розгляд справи у суді, графі щодо ознайомлення зі змістом протоколу та отримання протоколу;

- роздруківкою з приладу " DRAGER ALCOTEST 6810" №ARBH-0031 до протоколу ДПР18№172624 від 26.06.2022 р, згідно якого 26.06.2022 р. о 23.23 протестовано особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 1,83‰;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП ВП №2 Березівського РВП Дмитренко О.М. 26.06.2022 р., згідно якого огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 №ARBH-0031. Результати огляду на стан сп`яніння 1,83‰. Вказаний Акт підписано ОСОБА_1 (в графі "з результатами згоден");

- відеозаписом, доданим до протоколу, згідно якого ОСОБА_1 називає свої прізвище, ім`я, побатькові, дату народження. При цьому, поліцейським роз`яснено ОСОБА_1 порядок використання приладу («дуємо до щелчка»). При цьому, з відео вбачається, що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння, показання приладу " DRAGER ALCOTEST 6810" 1,83‰. З відеозапису також видно, що огляд на стан сп`яніння проведено відповідно до вимог Інструкції з експлуатації приладу " DRAGER ALCOTEST 6810", наданої захисником, та Інструкції з експлуатації, що наявна у комплекті постачання приладу;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5598 від 09.08.2021 р. на газоаналізатор Alcotest 6810, зав №ARВН-0031, чинне до 09.08.2022 р.;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане Центром 5149 від 07.06.2011 року категорії "В".

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою спеціального технічного засобу " DRAGER ALCOTEST 6810" №ARBH-0031, з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейським проінформовано особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу. Вказане підтверджується відеозаписом, доданим до матеріалів, згідно якого у ОСОБА_1 перед тестуванням не виникало питань або заперечень щодо порядку застосування спеціального технічного засобу. Процес тестування, відображений на відеозаписі, відповідає Інструкції з експлуатації приладу " DRAGER ALCOTEST 6810", наданої захисником, та Інструкції з експлуатації, що наявна у комплекті постачання приладу.

Вимоги п. 6 Розділу ІІ Інструкції щодо проведення огляду у присутності двох свідків не відповідають положенням ст. 266 КУпАП, зміни до якої щодо необхідності застосування технічних засобів відеозапису, а саме, викладення частини 2 статті у новій редакції, внесено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" №1231-ІХ від 16.02.2021 р., який набув чинності 17.03.2021 р., у той час, як Інструкція затверджена Наказом МВС України 09.11.2015 р., та відповідні зміни до неї з набранням чинності зазначеним Законом внесено не було. Таким чином, аргументи захисника щодо недотримання вимог Інструкції в частині забезпечення проведення огляду в присутності двох свідків суд оцінює критично.

Показник газоаналізатора за результатами тестування ОСОБА_1 1,83‰ (тобто, більше 0,2 проміле алкоголю в крові). Поліцейським складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучено акт огляду. Показники спеціального технічного засобу роздрукування на папері, ці результати долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством та відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи не містять також доказів того, що ОСОБА_1 був незгоден з результатами огляду та його бажання провести огляд в закладі охорони здоров`я.

Слід також зазначити, що Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735, на яку посилається захисник, стверджуючи, що поліцейським не було використано опечатану упаковку мундштука, тому результати огляду на стан сп`яніння є недійсними, не містить таких вимог й взагалі згадки про мундштук. Крім того, згідно наданої захисником інструкції з експлуатації до приладу ALCOTEST 6810, Розділу "Установка мундштука", вказано: "Відкрийте упаковку. З гігієнічних міркувань не знімайте упаковку з ділянки, що контактує з ротом, поки мундштук не буде правильно встановлено в прибор. Прикладіть мундштук діагонально (рифленим маркуванням доверху), пересуньте його доверху та вдавіть у тримач. Звуковий сигнал підтвердить вірне зачеплення. Повністю зніміть упаковку".

З наведених настанов Інструкції з експлуатації випливає, що наявність та необхідність упаковки мундштука полягає саме у гігієнічних вимогах, та не впливає на результати вимірювання.

Щодо аргументів захисника про пропуск встановленого строку калібровки приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», суд зазначає наступне.

Калібрування приладу DRAGER ALCOTEST 6810 ARBH-0031 проведено 09.08.2021 р., про що видано відповідний сертифікат налаштування (калібрування) алкотестера. У вказаному сертифікаті зазначено «згідно з інструкцією з експлуатації даного приладу, наступне технічне обслуговування алкотестера необхідно провести не пізніше 09.08.2022 р.».

Крім того, згідно технічного паспорту приладу, «калібровочний інтервал рекомендований: 6 місяців; максимальний: 12 місяців».

Тестування ОСОБА_1 здійснено 26.06.2022 р., тобто, в межах калібровочного інтервалу. Посилання захисника на те, що згідно роздруківки щодо результатів тестування датою калібрування зазначено «06.08.2021 р.», а не «09.08.2021 р.», не спростовує результатів тестування приладом та не впливає на межі калібровочного інтервалу.

Помилка щодо введеної інформації про дату калібрування приладу не спростовує показання приладу. У разі незгоди з результатами ОСОБА_1 мав право пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що у відповідності до Інструкції з експлуатації алкотестер має проходити калібрування кожні шість місяців. Суду надано у підтвердження роздруківку з мережі Інтернет (зі слів захисника) невідомого походження (без вказівки на джерело) без назви. Крім того, вказане спростосувається змістом технічного паспорту приладу.

Що стосується доводів про те, що «DRAGER Alkotest 6810» не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України, суд зазначає наступне.

Відповідно до «Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 09 листопада 2004 р. №1497 (діяв на час реєстрації приладу), ввезення на митну територію, реалізація та застосування в Україні медичних виробів дозволяється тільки після їх державної реєстрації. Таким чином, на момент продажу та введення у експлуатацію будь-який медичний виріб повинен мати чинне Свідоцтво про державну реєстрацію. Окремі, виключення щодо цієї вимоги можуть визначатись міністерством охорони здоров`я у встановленому порядку.

Медичний виріб «Drager Alcotest 6810» був зареєстрований в Україні у встановленому порядку і внесений до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення згідно Свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 від 10 лютого 2010 р., Назва ВМ: Прилади електродіагностичні Alcotest 7410 Plus com. Alcotest 6510, Alcotest 6810. Виробник: Drager Safety AG & Co.KGaA, Germany. Свідоцтво дійсне до 10 лютого 2015 р.

У випадку, коли медичний виріб вже введено у експлуатацію і він застосовується за прямим призначенням, а термін дії Свідоцтва про державну реєстрацію на нього закінчився, користувач має право використовувати цей виріб, як мінімум, протягом терміну, вказаного в експлуатаційній документації.

Свідоцтва про державну реєстрацію можуть бути безстроковими, а можуть мати обмежений термін дії, а частина виробів має встановлений виробником термін експлуатації більший від цього терміну.

Таким чином, використання медичних виробів, які були завезені в Україну, придбані споживачем та введені у експлуатацію протягом часу дії Свідоцтва про державну реєстрацію, після закінчення дії такого Свідоцтва є можливим. Також процедура реєстрації та перереєстрації виробів медичних регламентується для виробника та/або його представника в Україні, а не користувача таких виробів. При втраті чинності свідоцтва про державну реєстрацію забороняється не взагалі використання раніше закупленої і введеної в експлуатацію медичної техніки, а лише її ввезення в Україну та розповсюдження (продаж) кінцевому споживачу за призначенням.

Отже, використання медичних виробів Alcotest 6810 виробництва Drager Safety AG & Co.KGaA, Germany, які були завезені в Україну, придбані споживачем та введені у експлуатацію протягом часу дії свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 від 10 лютого 2010 р., після закінчення дії вказаного Свідоцтва (10 лютого 2015 р.) є можливим за умови дотримання умов експлуатації, технічного обслуговування, калібрування та повірки.

Згідно Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2007, виданого 10.07.2007 р., затверджено, зокрема, тип засобів вимірювальної техніки «Газоаналізатори Alcotest 6810», який зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07. Міжповірочний інтервал, встановлений під час затвердження типа не більше одного року.

Згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5598 від 09.08.2021 р., засіб вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 з/н НОМЕР_5 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 та чинне до 09.08.2022 р. (тобто, тестування здійснено протягом періоду дії свідоцтва).

Аргументи ОСОБА_1 не підтверджено жодним доказом й суд сприймає як спосіб уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП за вказане правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови складено 21.09.2022 р.

Суддя: О.В. Алексєєва