Справа №463/4177/22
Провадження №3-в/463/16/22
ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

23 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Думича Андрія Миколайовича про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

16 серпня 2022 року захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Думич А.М. подав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розстрочити виконання вказаної вище постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. на 10 місяців до 10 червня 2023 року шляхом сплати штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця, перебіг строку давності виконання постанови в даній частині зупинити до закінчення строку розстрочки. Вказує, що відповідно до постанови суду ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу у розмірі 17000 грн. до 25 серпня 2022 року, однак останній не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф, оскільки не володіє такою сумою коштів через скрутне матеріальне становище, адже на даний час є безробітним, а на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. На підтвердження наведеного разом з клопотанням подав копії свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду такої ОСОБА_1 повідомляв, що є безробітним. При цього з наданих захисником останнього копій документів вбачається, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, те що останній під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Думича А.М. про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити штраф на строк десять місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника особи, яка притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Думича Андрія Миколайовича про розстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року у справі №463/4177/22, провадження №3/463/1099/22, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, на десять місяців до 10 червня 2023 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року у справі №463/4177/22, провадження №3/463/1099/22, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.