Провадження № 3/127/6428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2022 року о 22:29 год. у АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та суду повідомив, що він активно займається благоустроєм вулиці на якій проживає та витрачає свої кошти на це. Разом з тим, не всі сусіди допомагають з коштами. Крім того, деякі не тільки не допомагають фінансами а й шкодять. Того дня, він вживав алкогольні напої та побачив, що в кінці вулиці, люди, які рухаються на транспортному засобі, підіймають пилюку, так як швидко рухаються. ОСОБА_1 підійшов до вказаних людей, які виявились його сусідами та почав сваритися. В ході сварки він виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до сусідів. Разом з тим, ОСОБА_1 на наступний день усвідомив, що він накоїв та підійшов до сусідів, яких він напередодні образив та попросив пробачення. Таким чином, конфлікт з сусідами він вирішив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120592 від 30.08.2022 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та показаннями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу ОСОБА_1 30.08.2022 року о 22:29 год. у м. Вінниці, по вул. Зелена, 31, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.08.2022 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді конфліктував з сусідами, кричав та виражав невдоволення з приводу руху автомобілів, які рухаючись по вулиці підіймають пилюку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2022 року близько 22:30 год. він перебував у своєму помешканні та займався справами по господарству. Почув звук сигналу автомобіля, визирнувши у вікно побачив автомобіль Хонда Пілот фіолетового кольору. Після чого, пасажир даного транспортного засобу вийшов із авто та почав лаятися до його сусідів, які перебували на вулиці. Після вказаного, він вийшов на вулицю та побачив сусіда ОСОБА_1 , який виражався в нецензурній формі на адресу сусідів, влаштував штовханину на намагався вчинити бійку та поводився агресивно.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 30.08.2022 року о 22:29 год у м. Вінниці, по вул. Зелена, 31, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та намагався вчинити бійку.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне визнання останнім своєї вини та факт того, що ОСОБА_1 активно займається благоустроєм вулиці на якій проживає, на наступний день, після вчинення протиправних дій, усвідомив свою поведінку та попросив вибачення у своїх сусідів. Суд також зважає на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: