Провадження № 3/686/5596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , лікар,

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2022 року о 11 годині 53 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Бандери, 2А (паркова ТЦ «Оазис»), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнилась в безпечності, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.9, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно керувала автомобілем перебуваючи на паркові ТЦ «Оазис», проте не помітила, що заділа інший автомобіль, тому поїхала з місця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235714 від 30.08.2022 року; схемою місця ДТП від 30.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022 року, ОСОБА_2 від 30.08.2022 року.

Крім того, 30.08.2022 року поліцейським роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП старшим сержантом поліції Власюком Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №235715 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП , згідно якого 30.08.2022 року о 11 годині 53 хвилин. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на парковці по вул.Бандери, 2А в м. Хмельницькому здійснила ДТП, після чого залишила місце події, чим порушила п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП, містить умисну форму вини.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вона залишила місце ДТП, оскільки не помітила, що пошкодила інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, та суду не надано.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 10,122-4, 124, 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: