Провадження № 3/127/7080/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 05.09.2022 року близько 23:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство економічного характеру, а саме цілеспрямовано пошкодив невідомим предметом вітрове скло та лакофарбове покриття автомобіля дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.10.2022 та 02.11.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з протоколом серії ВАВ №428262 від 06.09.2022 року ОСОБА_1 05.09.2022 року близько 23:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство економічного характеру, а саме цілеспрямовано пошкодив невідомим предметом вітрове скло та лакофарбове покриття автомобіля дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно вказаного протоколу, працівником поліції зафіксовано економічне домашнє насильство, яке полягало у пошкоджені вітрового скла та лакофарбового покриття автомобіля потерпілої.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт з інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копію термінового заборонного припису.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру, а саме 05.09.2022 року близько 23:00 год. розбив лобове скло її автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодив лакофарбове покриття передньої частини автомобіля.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що вказане зробив її чоловік, так як ОСОБА_1 написав її про це.

ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу у судові засідання не з`являвся, жодних пояснень суду не надав, такі пояснення відсутні у протоколі та не додані до матеріалів справи, а тому суд позбавлений можливості встановити позицію ОСОБА_1 щодо складеного протоколу, надати оцінку його версії, оцінити її в сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином, суд при прийнятті рішення керується виключно доказами, що додані працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, факт пошкодження автомобіля жодними доказами у справі не підтверджено, оскільки відсутній протокол огляду транспортного засобу, огляду місця події, відео- та фотофіксації, які б підтверджували наявність пошкоджень на автомобілі потерпілої.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного характеру, так як матеріалами справи не підтверджений факт пошкодження транспортного засобу потерпілої.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: