ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7746/22
провадження № 3/753/3892/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2022 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Харківське шосе, 201-203 в місті Києві, керував транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» н/з НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.07.2022 року ВП № 56057516 Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального територіального управління міністерства юстиції (м. Київ), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

05.09.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем його проживання. У своєму клопотанні ОСОБА_1 послався на віддаленість свого проживання від місця розгляду справи, на необхідність скористатися правовою допомогою.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено не обов`язковий, а можливий розгляд справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи за місцем реєстрації транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості направити засобами електронного чи поштового зв`язку свої пояснення чи заперечення по суті справи так само, як і направити до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзвязку.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що ст. 276 КУпАП не передбачає обов`язкового розгляду вказаної справи за місцем проживання правопорушника, а направлення справи за підсудністю до іншого суду є правом суду (постанова Київського апеляційного суду у справі № 357/11366/20), суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304627 від 14.07.2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.07.2022 року № 56057516.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя