Провадження № 3/933/146/22
Справа № 933/240/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року, о 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Софіно Ліман - с. Золоті Пруди, маючи ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей). Від пропозиції пройти медичний огляд в медичному закладі на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що того дня його сиреною зупинили працівники поліції, що рухалися позаду за погану видимість першої цифри номерного знаку. Під час спілкування, працівник поліції повідомов, що в нього розширені зіниці очей та запропонував йому пройти медогляд на стан наркотичного сп`яніння в Добропільському наркодиспансері. Він відмовився, оскільки в нього були пасажири, його тітка та малолітня племінниця. Після цього працівник поліції склав на нього протокол. Від керування його відсторонили. Працівники поліції відвезли пасажирів додому, а автомобіль доставили в смт Олександрівка до відділення поліції. На данний час автомобіль йому повернули.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152090 від 10.08.2022 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152090 від 10.08.2022 року містить відомості про те, що 10.08.2022 року, о 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Софіно Ліман - с. Золоті Пруди, маючи ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей). Від пропозиції пройти медичний огляд в медичному закладі на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол містить особистий підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В наявні пояснення ОСОБА_1 - "я отказуюсь от медицинского осмотра" (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 10.08.2022 року, о 15:55 год., він рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2105 на автодорозі Софіно Ліман - с. Золоті Пруди. По дорозі його зупинили працівники поліції і зробили зауваження з приводу стертої цифри на номерному знаку. Під час спілкування працівники поліції звернули увагу на розширені зіниці очей і запропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння. На вказану пропозицію він відмовився (а.с.5).

ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с.6).

Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 10.08.2022 року, автомобіль марки ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 доставлено для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.7).

За довідкою ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.11.2021. В період часу з 10.08.2021 року по 10.08.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8).

Відеозапис, долучений до протоколу (файл: 20220810_135539), містить відомості про те, що працівники поліції рухаються на патрульному автомобілі за автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 та зупиняють його шляхом відповідного звукового сигналу. Працівник поліції повідомляє водію причину зупинки, а саме: нечитабельний номерний знак та просить водія надати документи. Працівник поліції виявив ознаки наркотичного сп`яніння та на підставі п. 2.5 ПДР України запропонував водію пройти медичний огляд в медичному закладі в м. Добропілля. Від пропозиції працівника поліції водій відмовився (а.с.9).

Відеозапис, долучений до протоколу (файл: 20220810_135927), містить відомості про те, що триває процедура документування правопорушення та роз`яснення прав ОСОБА_1 .

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За поясненнями ОСОБА_1 транспортний засіб на час розгляду справи судом йому вже повернутий.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.