Справа №: 634/198/22
Провадження № 3/634/123/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.09.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №034311 від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 03.09.2022 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2 вул. Осипенка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «Kia Sportage », д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №034311 від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , при викладенні суті правопорушення, не зазначено хто саме керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , а також хто є власником вказаного автомобіля.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків і потерпілих даного правопорушення, що позбавляє суд можливості здійснити виклик цих осіб в судове засідання для повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додається» зазначено «пояснення, довідка, довідка АРМОР», інші докази, які фактично додані до протоколу, не зазначені.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та її захисника Головашич Ю.О. про повернення адміністративного матеріалу з підстав його невідповідності вимогам ст. 256 КУпАП, в якому зазначають, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих та до нього не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, відсутні відео з нагрудних камер поліцейських, відсутні речові докази, не додано акту обстеження дороги, пояснення свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: