Код суду 233 № 233/1417/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової комендатури м. Костянтинівка Донецької області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сахновщина Красноградського району Харківської області, громадянина України, одруженого, проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року близько о 07 годині 00 хвилин штаб сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в районі розосередження. 11 серпня 2022 року близько о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений командуванням частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого о 16 годині 08 хвилин даному військовослужбовця було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 00249 (тест на алкоголь № 5170, проба позитивна, 1,98 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2022 року близько о 01 годині 00 хвилин штаб сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в районі розосередження. 13 серпня 2022 року близько о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений командуванням частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого о 08 годині 25 хвилин даному військовослужбовця було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 00246 (тест на алкоголь № 97, проба позитивна, 2,13 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/1421/22 (провадження №3/233/724/2022) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - № 233/1417/22 (провадження № 3/233/720/2022) - об`єднані в одне провадження.Справі присвоєно №233/1417/22 (провадження № 3/233/720/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушеннь у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0351 від 11 серпня 2022 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він дійсно вжив близько 150 грамів горілки 11 серпня 2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 Вину визнає в повному обсязі.

Також в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0355 від 13 серпня 2022 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він дійсно 13 серпня 2022 року близько о 01 годині 00 хвилин вжив алкогольні напої, а саме: 300 грамів горілки та виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 Вину визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення серії ДНКС 2/0351 від 11 серпня 2022 року та серії ДНКС 2/0355 від 13 серпня 2022 року; актом № 8040 від 11 серпня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00249 від 11 серпня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 11 серпня 2022 року станом на 16 годину 08 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь № 5170, проба позитивна, 1,98 проміле) та актом № 355 від 13 серпня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00246 від 13 серпня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 13 серпня 2022 року станом на 08 годину 25 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь № 97, проба позитивна, 2,13 проміле), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення серії ДНКС 2/0351 від 11 серпня 2022 року та серії ДНКС 2/0355 від 13 серпня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота