Справа № 459/1133/22 Провадження № 3-в/459/16/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити на 1 місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №459/1133/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 8 діб. В його обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 є солдатом за мобілізацією, монтер колійної роти військової частини НОМЕР_1 , і згідно з наказом командира частини (по строковій частині) від 11.06.2022 №105 вибув у відпустку за станом здоровя терміном на 30 діб з 11.06.2022 з виїздом до с.Новоселиця Коломийського району Івано-Франківської області. 11.07.2022 ОСОБА_1 не повернувся з відпустки. За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.5 ст.407 КК України. Вважає, що існують суттєві обставини, які ускладнюють виконання постанови суду та підстави для відстрочення її виконання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №459/1133/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.

Зазначена вище постанова набрала законної сили та копію постанови направлено на виконання у військову частину НОМЕР_1 14.06.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконаню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесенення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Частина 1 статті 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022р. №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Внаслідок значного збільшення кількості військовослужбовців Збройних Сил України в ході виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на сьогодні спостерігається надмірна завантаженість відділень Військової служби правопорядку та відсутність місць для відбування винуватими військовослужбовцями арешту з утриманням на гауптвахті. Через зазначені труднощі військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту не може своєчасно забезпечити виконання рішень судів, оскільки представники відділень Військової служби правопорядку відмовляють у прийнятті військовослужбовців через відсутність місць на гаупвахті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є солдатом за мобілізацією, монтер колійної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наказом командира частини (по строковій частині) від 11.06.2022 №105 вибув у відпустку за станом здоровя терміном на 30 діб з 11.06.2022 з виїздом до с.Новоселиця Коломийського району Івано-Франківської області.

11.07.2022 ОСОБА_1 не повернувся з відпустки.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000023 від 27.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.125 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

Наведене свідчить про те, що існують суттєві обставини, які ускладнюють виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є підставою для відстрочення її виконання.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №459/1133/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб - відстрочити строком на один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад