ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/728/22

Провадження № 3/568/518/22

29 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм МПП «Нара»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що власник автомобіля, в трудових відносинах з яким перебуває ОСОБА_1 , просив невідкладно забрати автомобіль DAF з СТО, а тому ОСОБА_1 був змешений сісти за кермо. Наголосив, що працівниками поліції безпідставно виписано напрвлення на огляд водія транспортного засобу на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП Радивилівська ЦМЛ.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового провадження та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036172 від 01.07.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, письмовими пояснення, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №036172 від 01.07.2022 року, ОСОБА_1 01.07.2022 року о 21 год. 25 хв. на вул.24 Серпня, в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, керував автомобілем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.9 а ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 0,29 % проміле (а.с.2).

В письмових поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: випив дві склянки пива по 200 г кожна, після чого сів за кермо. В порушення зізнаюсь.

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.22 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка мова. Результат огляду 0,29 % проміле (а.с.3).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук. Зазанчено, що ОСОБА_1 з результатом згідний, що підтвердужється підписом (а.с.4).

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 6820 від 01.07.2022 о 21:31 год. встановлено показник 0,29 ‰ (а.с.5).

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 01.07.2022 вживав пиво, а саме: дві склянки по 200 г кожна (а.с.6). У вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП зізнається.

З диску відеофіксації правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 погодився з фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, пояснив, що пив пиво.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року № 400/666, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із аналізу вказаної норми вказаної Інструкції вбачається, що допустимий показник алкоголю в крові людини, при якому не настає адміністративна відповідальність особи, становить не більше 0,2 проміле.

За результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь 301.07.2022 р. о 21:31 год. приладом Drager Alcotest 6820 встановлено показник 0.29 ‰, тобто на 0,09 % більше, ніж це дозволено зазначеною вище Інструкцією.

Ймовірність наявності похибки приладу Alcotest Drager 6820, при вимірюванні вмісту алкоголю в крові правопорушника на момент проведення огляду, спростовується, поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт вживання алкоголю.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман