Провадження №3/748/805/22
Єдиний унікальний № 748/1077/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1

Паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу 12 липня 2022 року близько 21.50 год. ОСОБА_1 в с. Брусилів по вул. Центральна Чернігівського району Чернігівської області в громадському місці біля стадіону знаходилась в п`яному вигляді (було чути запах алкоголю з роту, почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода) чим ображала людську гідність та громадську мораль і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що спиртні напої не вживала, працівники поліції примусили її підписати протокол. Працівники поліції приїхали за викликом за повідомленням про бійку, свідком якої вона не була, з приводу чого дала пояснення.

ОСОБА_2 , що є мамою ОСОБА_1 пояснила, що їй зателефонувала донька та коли вона приїхала, що працівники поліції вже склали протокол та примушували її доньку його підписати, сказавши, що повезуть її до відділку поліції. Поговорити з донькою її не пустили. В подальшому вона розмовляла з донькою, остання не перебувала в стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В даному випадку ОСОБА_1 заперечує перебування у громадському місці у п`яному вигляді, її мати ОСОБА_2 підтверджує перебування доньки в тверезому стані. При цьому до складеного протоколу не додано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, а пояснення в протоколі, зі слів ОСОБА_1 , написані працівником поліції, при цьому її підпис не засвідчує надані пояснення. В долучених до протоколу поясненнях ОСОБА_1 не підтверджує факту перебування в п`яному вигляді.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Майборода