Справа №463/3616/22
Провадження №3/463/929/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2022 о 17 год. 45 хв. у м. Львові по вул.Личаківська, 55, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він є пацієнтом замісної терапії, за програмою якої вживає метадон, однак таке вживання стану наркотичного сп`яніння не викликає, про що неодноразово зазначав його лікар, тому він і керував транспортним засобом.

Як вбачається з отриманої на запит судді відповіді з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_1 станом на 04.05.2022 дійсно був пацієнтом лікувальної програми замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадон» для споживачів ін`єкційних опіоїдів, який включений Всесвітньою організацією охорони здоров`я до Переліку основних лікарських засобів та не викликає у пацієнта наркотичного сп`яніння, а лише блокує явища абстиненції, що дозволяє пацієнтам ЗПТ функціонувати в суспільстві. Згідно з Інструкцією для медичного застосування лікарського засобу Застосування Метадону-ЗН може порушувати розумову та фізичну здатність працювати з джерелами підвищеної небезпеки (керування автомобілем, робота з устаткування).

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076005 від 04.05.2022, висновком 000926 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2022, відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, відповіддю на запит, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання ОСОБА_1 на те, що препарат «Метадон», який він вживає як пацієнт лікувальної програми замісної підтримувальної терапії не викликає наркотичного сп`яніння, оскільки, як зазначалося вище, ч.1 ст.130 КпАП України передбачає відповідальність також за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а як вбачається з відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» згідно з Інструкцією для медичного застосування лікарського засобу застосування Метадону-ЗН може порушувати розумову та фізичну здатність працювати з джерелами підвищеної небезпеки (керування автомобілем, робота з устаткування).

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий