справа № 274/4621/22
провадження №3/0274/2295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не навчається, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2022 близько 00:10 неповнолітній ОСОБА_1 , безпідставно перебуваючи в терапевтичному відділенні КУ ЖОР "Обласний госпіталь ветеранів війни", що в м. Бердичеві по вул. Європейська, 52, розпивав коньяк "Кахетті" об?ємом 0,5л місткістю спирту 40%, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 15-2 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Крім того, 01.09.2022 близько 03:00 ОСОБА_1 , безпідставно перебуваючи в терапевтичному відділенні КУ ЖОР "Обласний госпіталь ветеранів війни", що в м. Бердичеві по вул. Європейська, 52, в нетверезому стані, голосно кричав, висловлювався брутальною лайкою, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що все було так, як написано в протоколах. В приміщення медичного закладу він зайшов з хлопцем, який перебував там на лікуванні. В палаті вони розпивали коньяк. Був в стані алкогольного сп`яніння, тому себе так поводив, голосно кричав та ображав персонал нецензурною лайкою.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що сина виховує сама та не має на нього впливу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.09.2022; копією рапорту чергового Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 01.09.2022; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.09.2022; довідкою Бердичівського РВП від 01.09.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, КУпАП, тобто у розпиванні алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги закону, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, особу винного, який є неповнолітнім, не навчається, не працює, схильний до вживання алкоголю з незнайомим йому людьми, пояснення законного представника, те, що вона сама виховує сина та не має на впливу на нього, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та накладає на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/4621/22, 274/4622/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП присвоїти номер 274/4621/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк