Справа №: 398/2038/22
провадження №: 3/398/900/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в храмі «Різдва Христового», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Будівельників, 28-А, таємно викрала скриньку для зборів благодійних коштів, в якій були грошові кошти в сумі 200 грн, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1 статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.08.2022 року, 18.08.2022 року, 06.09.2022 року, 20.09.2022 року, 27.09.2022 року, не з`явилась. Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.08.2022 року, яке було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , було отримано останньою, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.09.2022 року, яке було також направлено на зазначену адресу, повернулось з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 06.09.2022 року було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 20.09.2022 року, виконання якого доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Доручення суду виконане не було, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022 року, згідно якої до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою звернулась ОСОБА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу (осіб), яка 27.06.2022 року з неогородженої території за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку дерев`яної скриньки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює у храмі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 27.06 2022 року близько 12 год 00 хв вона знаходилась на території храму коли її покликали люди та повідомили, що з клітки з тваринами було викрадено дерев`яну скриньку з грошима, зібраними внаслідок пожертвування. У скриньці було близько 200 грн. Вказана скринька знаходилась спереду на клітці та була прив`язана металевою проволокою. Хто здійснив вказану крадіжку їй невідомо, оскільки особисто вона нічого не бачила;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка 27.06.2022 року разом зі своїм сином перебувала у храмі «Різдва Христового», який розташований у центрі мікрорайону Перемога, по проспекту Будівельників, 28А в м.Олександрія, та бачила двох осіб, хлопця та дівчину, які перебуваючи біля клітки з тваринами почали кусачками відкусювати проволоку, якою була прикручена скринька для благодійних внесків. Після чого вказані особи взявши скриньку пішли в бік центру мікрорайону Перемога. Вона знає дівчину з вказаних осіб, це мешканка мікрорайону Перемога, яку звати Луїза.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала, що 27.06.2022 року близько 11год 00 хв перебуваючи на території храму разом зі своїм знайомим, шляхом вільного доступу заволоділа скринькою для збору благодійних коштів.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В той же час, згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення (27.06.2022 року) до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк