19.09.2022 Справа № 756/6056/22
Унікальний 756/6056/22
Провадження № 3/756/3533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Бейкерр Тіллі Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , зокрема ображав лайкою і погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.07.2022 року приблизно о 09 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи там же за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , зокрема ображав та завдав удару по тілу, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва не надходило.

Однак, 19.09.2022 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що вона ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки він компенсував їй всі матеріальні збитки, а також просила суворо не карати її чоловіка, ОСОБА_1 , зазначивши, що він інвалід ІІ групи з дитинства та на даний момент знаходиться на лікуванні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП за вказаних вище умов суд має право розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 460649 та серії ВАБ №460753 від 28.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорти інспектора СПДН ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Саєнка І., копії докумументів, що посвідчують особу правопорушеника, заяву, подану потерпілою ОСОБА_2 19.09.2022 року, інші матеріали, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його дії слід кваліфікувати, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що потерпіла примирилася з правопорушником і не має до нього жодних претензій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська