ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3622/21
Провадження № 3/210/943/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80» що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду 06 квітня 2022 року повторно після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720838 від 16.06.2021 року, складеного інспектором ДОП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Авдєєвим Р.О., встановлено, що 04.03.2021 року за адресою: вулиця Шиферна, 3 м. Кривий Ріг у громадянина ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта від 26.03.2021 року невідома речовина є наркотичним засобом канабіс масою 0,2088 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановами суду від 28 липня 2021 року, 12 жовтня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 року, 07 квітня 2022 року та 13 травня 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, було повернуто для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме для надання постанови про закриття кримінального провадження №0000590 від 07.08.2020 року.

Крім того, судом було скеровано запит до начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 22 липня 2022 року для надання постанови про закриття кримінального провадження №0000590 від 07.08.2020 року.

На запит суду 23 серпня 2022 року прийшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000590 від 07.08.2020 року, а також лист № 2/3523 від 11.08.2022 року, в якому зазначено, що за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відносно ОСОБА_1 було виділено матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, які направлено до ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/104/21/9967-НЗПРАП від 26.03.2021 року механічна суміш рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,5510 г., вилучена у гр. ОСОБА_1 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс (а.с.3).

Однак, вказана психотропна речовина, яка вилучена гр. ОСОБА_1 становить масу менше 0,15 г., тобто у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження не ухвалювалась, матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, які направлено до ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720838 від 16.06.2021 року, висновком експерта № СЕ 19/104/21/9967-НЗПРАП від 26.03.2021 року, протоколом обшуку від 04.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який згідно експертизи є канабісом 04.03.2021 року, отже датою вчинення правопорушення є 04.03.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження не виносилася, правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вперше 05 липня 2021 року, тобто поза межами тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар