Справа № 602/626/22
Провадження № 3/602/625/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.08.2022 року о 22 год. 09 хв. в с.Великі Вікнини по вул.Шкільній Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом LIFAN LF 200-10S н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду становить 1,73 ‰, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 01.08.2022 року перед поїздкою вживав пиво.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження результатом алкотесту Драгер 6820 від 01.08.2022 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2022 року серії ААБ № 037103 (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с3), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.5), сертифікатом перевірки типу (а.с.5), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.6), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.7), матеріалами відеофіксації (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк