Справа № 698/654/22
Провадження № 3/698/553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231723 від 10.08.2022 року вбачається, що 01.08.2022 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 16.09.2021 р., був не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231724 від 10.08.2022 року вбачається, що 08.08.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 16.09.2021 р., не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231726 від 13.08.2022 року вбачається, що 12.08.2022 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 16.09.2021 р., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334693 від 02.09..2022 року вбачається, що 15.08.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Катеринопільським районним судом, згідно постанови суду від 16.09.2021 р., не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334694 від 02.09..2022 року вбачається, що 22.08.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Катеринопільським районним судом, згідно постанови суду від 16.09.2021 р., не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334695 від 02.09..2022 року вбачається, що 29.08.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Катеринопільським районним судом, згідно постанови суду від 16.09.2021 р., не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справ, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за д ії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП є вчинення особою передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, матеріали справи не містять копії постанови суду, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а відповідно до копії постанови від 24.05.2022р. справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко