ЄУН № 336/3461/22
пр. № 3/336/2031/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Ткаченка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до бойового розпорядження командира 23 оброгп НГУ від 29.06.2022 року №231 особовий склад 4 патрульного батальйону приступив до виконання поставлених бойових завдань на позиціях загальновійськового резерву №5 КОУВ «Дніпро» в районі смт. Комишуваха. Старший лейтенант ОСОБА_1 будучи старшим зміни блок посту заступив на зміну о 00.00 годині 10.07.2022 року. О 01.00 годині з місця дислокації особового складу блок посту самовільно залишив місце несення служби старший лейтенант ОСОБА_2 на особистому автомобілі. Старший лейтенант ОСОБА_1 не здійснював постійний контроль над оперативною ситуацією на блокпості, не спостерігав за переміщенням автотранспорту, не контролював військову дисципліну в підрозділі, та в порушення вимог Статутів та Наказів здійснив доповідь вищому командиру (начальнику) - командиру 4 патрульного батальйону майору ОСОБА_3 лише через 6 годин після самовільного залишення місця несення служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 , тобто о 07.00 годині 10.07.2022 року, що не відповідає поняттю негайності.

В порушення вимог вищезазначеного, старший лейтенант ОСОБА_1 , командир 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 4 патрульного батальйону ВЧ НОМЕР_1 НГУ, та в порушення ст. 9, 11, 12, 16, 17, 59, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, Наказу командувача НГУ від 04.05.2014 року №258 «Про затвердження інструкції з обладнання блокпоста та організації служби особовим складом НГУ», Наказу командувача НГУ від 14.04.2014 року №150 «Про організацію роботи із забезпечення належного стану військової дисципліни серед особового складу НГУ» - не здійснював постійний контроль над оперативною ситуацією на блокпості, не спостерігав за переміщенням автотранспорту, не контролював військову дисципліну в підрозділі, несвоєчасно здійснив доповідь вищому командиру (начальнику) про самовільне залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Судом були допитані особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , а також свідок ОСОБА_4 , які надали пояснення, які суперечать одне одному, зокрема, в частині повноважень кожного військовослужбовця, а рівно обома було вказано на існування відповідного графіку чергування на блокпосту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ткаченко Д.С. заперечували вину у скоєнні правопорушення. Захисником адвокатом Ткаченком Д.С. було заявлене клопотання про витребування доказів.

Судом направлено запит керівнику ВЧ НОМЕР_1 НГ України з метою витребування наказу командувача НГУ від 04.05.2014 року № 258 «Про затвердження інструкції з обладнання блокпоста та організації служби особовим складом НГУ», наказу командувача НГ України від 14.04.2014 року №150 «Про організацію роботи з забезпечення належного стану військової дисципліни серед особового складу НГУ», бойового розпорядження командира 23 оброгп НГУ від 29.06.2022 року №231, а також графіку чергування військовослужбовців на блокпосту в смт. Комишуваха за 09 та 10 липня 2022 року.

18.08.2022 року ВЧ НОМЕР_1 НГУ направило до суду письмову відповідь про те, що до військової частини були надіслані копії наказів командувача НГУ від 04.05.2014 року № 258 «Про затвердження інструкції з обладнання блокпоста та організації служби особовим складом НГУ», наказу командувача НГ України від 14.04.2014 року №150 «Про організацію роботи з забезпечення належного стану військової дисципліни серед особового складу НГУ», які були знищені після Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та отримання сигналу на приведення ВЧ НОМЕР_1 НГУ у вищі ступені бойової готовності «Повна» на підставі розпоряджень командувача НГУ, про знищення документів був складений акт. Оригінали даних документів можуть зберігатися у ГУ НГ України.

Бойове розпорядження командира 23 оброгп НГУ від 29.06.2022 року №231 має гриф інформації з обмеженим доступом, тому надано витяг із бойового розпорядження.

В разі необхідності отримання оригіналу БР від 29.06.2022 року №231, на виконання вимог ПКМУ від 18.12.2013 року №939, всі учасники справи повинні підтвердити та надати довідки щодо наявності допуску до державної таємниці встановленої форми.

У ВЧ НОМЕР_1 НГУ відсутній графік чергування військовослужбовців на блокпосту в смт. Комишуваха за 09 та 10 липня 2022 року, так як він не передбачений жодним керівним документом.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, визначити осіб, які були відповідальними за належну роботу блок-посту, встановити обсяг повноважень кожного з них, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, надання доказів, на які в протоколі про адміністративне правопорушення наявні посилання.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для доопрацювання та належного оформлення, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк