КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 752/9644/22
Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/2657/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником Борухом Сергієм Володимировичем, на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року визнано виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - Борух С.В. подав апеляційну скаргу 23 серпня 2022 року, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване судове рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження й це день винесення постанови.

Останнім днем апеляційного оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року слід вважати 22 серпня 2022 року.

Разом з тим, ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постановиГолосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду першої інстанції лише 23 серпня 2022 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу подано поза межами встановленого статтею 294 КУпАП строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 , подану захисником Борухом Сергієм Володимировичем, на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський