ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа №607/11722/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу будинку 18, який знаходиться по вул. Лозовецькій у м. Тернополі, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278600 від 31 серпня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу будинку 18, який знаходиться по вул. Лозовецькій у м. Тернополі, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та нецензурно виражався в сторону громадян, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

-рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Діани Ляхкун від 30 серпня 2022 року, відповідно до якого прибувши на виклик на місце події працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, документів, що посвідчують особу у нього не було, тому його особу було встановлено через базу «ІПНП»;

-витягом з адмінпрактики про притянення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, зокрема 06 травня 2022 року повторно протягом року за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2022 року, у яких він вказав, що 30 серпня 2022 року близько 20 години почув дитячий крик та побачив, що діти тікають від невідомого чоловіка, який біг за ними та поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, тощо. Побачивши це, він вирішив втрутитись в ситуацію та викликав працівників поліції, які в подальшому встановили, що даним чоловіком є ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року, у яких він вину у скоєному визнав, описав обставини даної ситуації та зобов`язався більше такого не вчиняти;

-поясненнями ОСОБА_3 від 30 серпня 2022 року, у яких він вказав, що 30 серпня 2022 року близько 20 години, виїжджаючи із двору по вул. Лозовецькій, почув дитячий крик та побачив, що діти тікають від невідомого чоловіка, який кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону дітей. Зупинившись та вийшовши з машини, ОСОБА_3 вступив у конфлікт із цим чоловіком, оскільки бачив, що той поводить себе неадекватно та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в цей час, чоловік на ім`я ОСОБА_4 викликав працівників поліції;

-випискою №210 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 30 серпня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Неускладнена середня ступінь алкогольного сп`яніння. Показник приладу, за допомогою якого здійснювався огляд на стан алкогольного сп`яніння «Алкотест-6570» становить 1,76‰ проміле;

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (272 гривні); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків