Справа № 192/1065/22
Провадження № 3/192/369/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112332 від 02.08.2022 ОСОБА_1 02 серпня 2022 року о 16 год. 00 хвил. в смт Солоне по вул.Шевченка біля буд. №7 керував мопедом Дельта н/з б/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810, проба позитивна 2.67 %о, номер тесту 635. Велась фото та відеофіксація на камеру №00433, чим порушено вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності /П/ата лахи Є.С.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112332 від 02.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, відеозаписом зі службової нагрудної камери, показниками алкотестеру Drager 6810.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №112332 від 02.08.2022 викладені всі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі підтверджено керування мопедом після того, як випив два бокала пива.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено проведення огляду ОСОБА_1 уповноваженим працівником поліції у зв`язку з наявністю ознак сп`яніння, його результати та згода ОСОБА_1 з результати, викладеним також у тесті №635 від 02.08.2022 2.67 %о. направленням на огляд підтверджені підстави для проведення огляду та вказані ознаки сп`яніння встановлені працівником поліції: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не виразна мова.

Відеозаписом зі службової нагрудної камери підтверджена добровільна згода ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager, проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу Drager 6810 тест №635 від 02.08.2022 результат якого 2.67 %о,

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) ПДР є належними, допустимими та достатніми, повністю узгодженими між собою та сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова