Провадження № 3/686/5705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.09.2022 року, о 17 год. 15 хв. по вул.Франка, 26/1, в напрямку від вул.Проскурівської до вул.Толстого в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 в крайньому лівому положенні, по дорозі, що має по одній смузі руху в одному напрямку, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме здійснив маневр повороту праворуч, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_2 та рухався в тій самій смузі в попутному напрямку в правому положенні, задля уникнення небезпеки, здійснив зіткнення з бордюром правою стороною свого транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керував транспортним засобом «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , в межах своєї смуги руху, трохи пригальмовуючи. Однак, стверджує, що напрямку руху не змінював.

Такі пояснення ОСОБА_1 спростовуються сукупністю доказів, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний день та час, він керуючи транспортним засобом «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_2 , побачив, як водій автомобіля «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху, не увімкнувши сигнал повороту, здійснив маневр у смугу, в якій рухався він, ОСОБА_2 . З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем він, ОСОБА_2 , виїхав на бордюр, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 081921 від 05.09.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 05.09.2022 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, їх напрямок руху та видимі механічні пошкодження транспортного засобу «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_2 ;

- даними відеозапису з місця події, з яких вбачається, як автомобіль «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , рухається в лівій смузі руху та, змінює напрямок руху праворуч, прижимаючи, при цьому, автомобіль, що рухається по правій смузі, до бордюру.

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортного засобу.

За порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :