Справа № 3/593/590/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербів Бережанського району, громадянки України, вдови, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи користувачем земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 , не вжила заходів щодо знищення 403 дикорослих рослин снотворного маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що вказана земельна ділянка, що в АДРЕСА_2 , належить її матері ОСОБА_2 , а поскільки за станом здоровя її матір не має фізичної можливості її обробляти та матір в даний час переїхала на проживання до неї, тому користувачем цієї земельної ділянки вже декілька останніх років являється вона, ОСОБА_1 . І хоч вона проживає із дочкою та внуками, однак крім неї цією земельною ділянкою ніхто не користується. Не заперечує, що вона в квітні 2022 року на цій земельній ділянці посадила картоплю, однак через те, що вона їздила на тимчасові сезонні роботи до Польщі, тому не помітила, як на цій земельній ділянці самостійно виросли рослини маку, на які вона не звернула уваги та не знищила їх, просила, враховуючи її скрутне матеріальне становище та застосувати до неї можливе мінімальне покарання.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - інформаційною довідкою за № 306367062, виданою 2 серпня 2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якої видно, що власником земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:0506 є ОСОБА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096588 від 28 вересня 2022 року;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000127 від 20 липня 2022 року, з якого видно, що 20 липня 2022 року працівниками ВП № 1 ( м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного посіву рослин снотворного маку;

- протоколом огляду місця події від 2 серпня 2022 року, відповідно до якого у ході проведення огляду на земельній ділянці, що знаходиться АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 403 рослин з ботанічними ознаками маку снотворного;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/7600-НЗПРАП від 15 серпня 2022 року, відповідно до якого надані на дослідження вилучені на земельній ділянці, якою впродовж декількох років користується ОСОБА_1 , зелені рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

- постановою від 2 серпня 2022 року про визнання речових доказів;

- оголошеними в судовому засіданні письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що були дані ними 5, 12 та 15 вересня 2022 року, у яких вони підтвердили, що земельною ділянкою, де був виявлений не знищений самосів маку у кількості 403 рослини користується саме ОСОБА_1

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП№1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенента поліції Шевчук І.І. від 21 вересня 2022року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 20 липня 2022 року за фактом вирощування рослин снотворного маку закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КК України, оскільки вона на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , користувачем якої вона являється, не вжила заходів щодо знищення дикорослого снотворного маку.

Обираючи вид адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її щире каяття, те, що ОСОБА_1 є особою яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а тому вищевказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують відповідальність особи за вчинене.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією вказаної статті у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 35, 106-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП , і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість ) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі чотири сніпки рослин маку ( 3-и по 100 та 1 по 90) та 13 рослин маку, які поміщені у картонну коробку та згідно квитанції № 70 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу були передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бережани) Тернпільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.