Справа № 214/3741/22
3/214/1817/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 серпня 2022 року уддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника 2 зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійського-ракетного взводу, роти огневої підтримки старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Навідник 2 зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійсько-ракетного взводу, роти вогневої підтримки, старший сержант ОСОБА_1 11.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ дислокованої у Саксаганському районі АДРЕСА_2

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військового об`єкту військової частини за наступних обставин.

Так, близько 18-30 год. 02.08.2022 року старший сержант ОСОБА_1 на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольний напій , а саме пиво у кількості 500 мл., після чого рухаючись на службовому авто був зупинений на спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, старший сержант ОСОБА_1 у супроводі представника частини доставлено до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до висновку медичного огляду № 1973 від 02.08.2022 старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,35 проміле у подиху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину та обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № А 4098/28 від 03 серпня 2022 року ( а.с. 1-3);

- висновком медичного огляду від 02.08.2022 року № 1973 відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 22 -00 год. 02.08.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 7);

- письмовими поясненнями офіцера групи планування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно яких під час медичного огляду ОСОБА_1 встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 8);

- письмовими поясненнями начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 ( а.с. 9)

- витягом з наказу № 3 від 11.03.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 11)

Крім того, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.(а.с.10).

Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись положеннями п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає не доцільним стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 4760, 00 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська