Справа № 474/499/22
Провадження № 3/474/228/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 р. о 14:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме біля Врадіївської районної державної ветеринарної лікарні по вул.. Перемоги, 31, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2288 від 12.09.2022 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається та просить призначити адміністративне стягнення в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №459856 від 01.09.2022 року, відповідно до якого 01.09.2022 р. о 14:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме біля Врадіївської районної державної ветеринарної лікарні по вул.. Перемоги, 31, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- рапортом від 01.09.2022 р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП в Миколаївській області С.Миндьо, про те, що 01.09.2022 р. о 14:20 год. за адресою АДРЕСА_2 , колишній працівник ветеринарної лікарні, гр.. ОСОБА_1 в нетверезому стані неадекватно себе поводить, виражається нецензурно на адресу заявника;

- заявою ОСОБА_2 від 01.09.2022 р. про прийняття мір до гр.. ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2022 р., який повідомив, що 01.09.2022 р. біля 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем своєї роботи помітив невідомого чоловіка, який перебував на території лікарні та когось чекав. Невдовзі приїхав начальник ветеринарної лікарні ОСОБА_2 , та як тільки він увійшов у головні ворота, як невідомий йому чоловік в стані алкогольного сп`яніння почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого останній викликав поліцію;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2022 р., який повідомив, що є в.о. начальника «Врадіївської районної лікарні», на цій посаді уже 4 роки, до нього цю посаду займав ОСОБА_1 01.09.2022 р. біля 13 год. останній прийшов до території даної лікарні в стані алкогольного сп`яніння, спочатку розмовляв нормально, після зауваження, щоб ОСОБА_1 не курив, останній почав вести тебе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та ображав його, після чого він, ОСОБА_2 викликав поліцію.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття останнього, вважає доцільним застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 185, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій