Справа №345/3258/22
Провадження № 3/345/1250/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: згідно протоколу серії ВАВ № 290681 від 18.10.2022, ОСОБА_1 04.10.2022 не з`явився для реєстрації у Калуський РВП ГУНП, згідно графіку реєстрацій із яким ознайомлений під особистий підпис.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає, а саме в період відмітки не зміг прибути до Калуського РВП ГУНП у зв`язку з сімейними обставинами. При цьому просив врахувати його матеріальний стан, а саме що він ніде не прцює та має на утриманні одну дитину та закрити провадження за малозначністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2022, серії ВАВ № 290681 (а.с. 1), копією ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями (а.с.2), копією графіку реєстрації та реєстраційного листа (а.с. 3,4), інформацією наданою працівникам поліції Белейчуком Н.М. (а.с.5) та наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме, що він ніде не працює та має на утриманні одну дитину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: