Справа № 482/407/22
Номер провадження 3/482/359/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.05.2022 року о 16.45 год. в м. Нова Одеса по вул. Кухарева, біля магазину "АТБ" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089237 від 30.05.2022 року, згідно з якими 30.05.2022 року о 16.45 год. в м. Нова Одеса по вул. Кухарева, біля магазину "АТБ" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 30.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2022 року, в яких останній пояснив, що 30.05.2022 року близько 16.30 год. керував автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля магазину "АТБ" в м. Нова Одеса, а до цього, о 15.00 год., вживав алкоголь;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 30.05.2022 року о 16.45 год. вона знаходилась біля магазину "АТБ" в м. Нова Одеса, коли побачила як невідомий їй чоловік, який мав хитку ходу та ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння, сів до автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та від`їхав від магазину;

даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 30.05.2022 року, відповідно до яких 30.05.2022 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вирішили поїхати до м. Нова Одеса в магазин "АТБ", але оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вони взяли тверезого водія ОСОБА_4 з яким і поїхали до м. Нова Одеса. По приїзді до магазину "АТБ" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до магазину, а ОСОБА_1 залишився на вулиці. Коли ОСОБА_3 вийшла з магазину, то побачила, що її авто стоїть не втому місці, де вони його залишили, та біля нього вже стоять співробітники поліції.

- відеозаписом обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким зафіксовано факт проходження ним тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Алкофор" в КНП "Новоодеська багатопрофільна лікарня" НМР та результати такого тестування 1,54 ‰.

Відповідно до довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 15.11.2017 року Центр 4841.

Згідно довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААБ № 089237 від 30.05.2022 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська