Дата документу 30.09.2022Справа № 554/6397/22
Провадження № 3/554/2247/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним спеціалістом державним соціальним інспектором відділу державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97 від 18 лютого 2022 року (далі Протокол), ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом державним соціальним інспектором відділу державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, згідно підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (далі Закон № 1700-VII) суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону та згідно абзацу 15 ч. 1 ст. 1 цього закону суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а саме 21 липня 2021 року.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судові засідання, призначені на 04, 25 серпня, 14 та 30 вересня 2022 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи належним чином, органами поліції на виконання постанов суду про примусовий привід для розгляду протоколу, які виносились двічі, доставлена не була без надання суду відповіді про причини невиконання постанов, в зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності цієї особи.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. ст. 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Фактичним днем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід вважати дату несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто 21 липня 2021 року, про що чітко зазначено в Протоколі ініціатором його складення.

При цьому, судом встановлено, що в Протоколі днем виявлення вказаного правопорушення ініціатором його складення зазначено 18 лютого 2022 року, а відтак, з моменту його виявлення минуло понад шість місяців.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО