Справа № 675/1635/22
Провадження № 3/675/970/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2019 року органом 6820, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2022 року о 13 год. 20 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року, повторно ухилялася від виконання, обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей, не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 08.10.2022 року серії ВАВ №631673, серії ВАВ №631644, серії ВАВ №631672, серії ВАВ №631645, серії ВАВ №631643, актом №80 обстеження умов проживання від 03.10.2022, копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.04.2021, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18.11.2015, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18.09.2012, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 09.08.2019, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 14.03.2017 та фототаблицями долученими до протоколів, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.05.2022.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, розкаялася у вчиненому, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 184 ч. 2, 283, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1635/22, 675/1636/22, 675/1639/22, 675/1640/22, 675/1641/22, провадження №№3/675/970/2022, 3/675/971/2022, 3/675/972/2022, 3/675/973/2022, 3/675/974/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/1635/22, провадження № 3/675/970/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич