П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., без участі особи, відносно якої складено протокол, за участі його представника Човганин М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює керівником кав`ярні «Кофітель», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №542233 від 31.08.2022 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з даними протоколу 31.08.2022 року о 18.05 годині в м. Ужгород, вул. Кошицька, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Rover Freelander д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, створила перешкоду електроскутеру під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого електроскутер перекинувся та отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказано про порушення вимоги п.п.12.1 ПДР України. Дії водія кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 542233 від 31.08.2022 додано план-схему ДТП, від підпису якої ОСОБА_1 відмовилась, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт сержанта поліції С.Тішкової від 01.09.2022, заявку смс-повідомлення.

Також представником особи, що притягається до адміністративної віповідальності, подано письмове клопотання про витребування відеозапису з боді-камери поліцейського.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення складений не відповідно до чинного законодавства, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №542233 від 31.08.2022 зазначено, що до такого додаються, зокрема, відеозапис з бодікамери 470066, однак, такий не додано до матеріалів даної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної полції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда