Справа № 373/1679/22
Номер провадження 3/373/882/22
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця 53 бригади, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151948 від 03.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2022 року о 09:00 год. по вул. Богдана Хмельницького поблизу автовокзалу в м. Переяславі Київської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на останню, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода.

В вину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п.18.1. ПДР України (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

У статті 256 КУпАП та у п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, визначені вимоги щодо змісту протоколу, серед яких: необхідність розкриття суті адміністративного правопорушення, чого інспектором поліції, який складав протокол, не було зроблено.

Суть адміністративного правопорушення формулюється шляхом викладу встановлених на місці події обставин та фактів, які дають підстави особі, яка складає протокол інкримінувати водію порушення відповідних пунктів ПДР та кваліфікувати дії такого порушника.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що 18.09.2022 близько 09:00 год. він, рухаючись у воєнній колоні на автомобілі марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи на буксирувальному ремені, на пішохідному переході в районі автовокзалу в м. Переяславі, намагаючись уникнути зіткнення з пішоходом (жінкою), яка рухалась по пішохідному переходу та не звертала уваги на те, що транспортний засіб буксирується на тросі, почав гальмувати і скерував авто вліво, однак пішохід перечепилась через буксирувальний трос та впала.

Згідно письмових пояснень пішохода ОСОБА_2 також підтверджується те, що їй на пішохідному переході не поступився автомобіль синього кольору типу «бусік» та той, що рухався за ним на буксирі. Вона перечепилася через буксирувальний трос, на якому буксирувався автомобіль «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 .

Ці пояснення ОСОБА_2 в суді підтвердила не в повному обсязі та повідомила, що вона не пам`ятає чи був транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 на буксирі. Їй не надав переваги в русі синій автомобіль типу «бусик», хоч вона рухалась по пішохідному переході. Бачила, що слідом за ним рухається наступний автомобіль, але вона вирішила швидко завершити перехід, бо залишалось приблизно два метри до кінця проїжджої частини. Як саме вона впала точно не пам`ятає, та не може стверджувати, що перечепилась через трос. Ті автомобілі залишили місце події, а її хтось завіз до лікарні. Вона була госпіталізована з тілесними ушкодженнями, зокрема у неї виявлено перелом ребер справа.

Таким чином, подія та суть правопорушення в протоколі не узгоджується з поясненнями сторін та доданими до нього матеріалами. Зокрема, у протоколі не відображено чи керував ОСОБА_1 буксированим транспортним засобом та на якому виді з`єднання. Взагалі не відображено відомості про потерпілу та про ступінь тілесних ушкоджень, отриманих нею внаслідок ДТП, що має вирішальне значення для правильної юридичної кваліфікації правопорушення.

Схема місця ДТП від 18.09.2022, складена поліцейським ОСОБА_3 , також не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, оскільки на ній не відображено обстановка події та жодного транспортного засобу, в тому числі того, який ймовірно здійснив наїзд на пішохода, та не вказані відомості пошкодження транспортного засобу, тоді як в протоколі про це зазначається.

Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Яке саме майно потерпілої пошкоджено у протоколі не зазначено.

Крім того, ОСОБА_2 надала суду медичну довідку, з якої вбачаються, що вона 18.09.2022 отримала тілесні ушкодження та перебувала кілька днів на стаціонарному лікуванні з травмами, серед яких значаться переломи ребер.

Таким чином, характер та тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою не встановлений, що додатково вказує на неповноту перевірки та недослідження події на предмет кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було передчасним, без з`ясування всіх обставин ДТП та його наслідків, що у даній справі є обов`язковим для відмежування адміністративного правопорушення від кримінального.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За правилами ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають передачі прокурору, а провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151948 від 03.10.2022 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури для з`ясування ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151948 від 03.10.2022 закрити.

Суддя А. О. Залеська