Справа №: 307/3660/22
Провадження № 3/307/1452/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Шепетівка Хмельницької області, мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем строкової служби, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Десятого вересня дві тисячі двадцять другого року, о 23.30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , на території наметового містечка перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП визнав. Пояснив, що 10.09.2022, вживав алкогольні напої на території військового наметового містечка, де тимчасово перебуває підрозділ в якому він проходить військову службу. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки визнавав щ о перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв на території військового містечка та перебування у нетверезому стані на території військового містечка, вчинені в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140899, від 11.09.2022, протоколом огляду особи на стан сп`яніння від 11.09.2022, витягом з розділу «Список особливого складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.09.2022, його особистими письмовими поясненнями та поясненнями під час розгляду справи.

За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, молодий за віком, свою провину визнав. А також ту обставину, що він у червні 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

З метою попередження вчинення подібних правопорушень у майбутньому, як самим ОСОБА_1 так і іншими військовослужбовцями його частини, які мають доступ до вогнепальної зброї, що істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіарешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут