Справа № 289/1423/22
Номер провадження 3/289/1112/22
ПОСТАНОВА

08.09.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 до Радомишльського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 360557 та № 360558 від 13.08.2022 встановлено, що 12.08.2022 близько 18:00 год. та 13.08.2022 близько 16:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно батька ОСОБА_1 , яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявка на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 не підписана, оскільки останній відмовився від підпису, а тому суд позбавлений можливості повідомити його про дату, час та місце розгляду справи в розумні строки. Крім того, від підпису заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, яка долучена до матеріалів справи, останній також відмовився.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, в судове засідання в день надходження даних матеріалів останній до суду не з`явився, відділенням поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області доставлений не був, а також не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко