Справа № 751/4000/22
Провадження №3/751/2003/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Черненка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145720 від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2022 о 22 год 08 хв в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 79, керував транспортним засобом Daewoo Espero днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу Драгер ARCD-0467, результат 0,88‰, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом. За кермом був його товариш ОСОБА_2 , з яким вони поверталися із лазні. Вони зупинилися біля заправки. Після чого ОСОБА_2 на іншому транспортному засобі вимушений поїхати до офісу. Одночасно ОСОБА_3 попросив його перевірити габарити автомобіля. Коли він це робив, приїхали співробітники поліції і склали на нього протокол за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 30.09.2022 о 22 год 08 хв не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.09.2022 зустрівся з друзями у лазні. Близько 22.00 виїхали з лазні, за кермом автомобіля Daewoo Espero днз НОМЕР_2 був він. В цей час йому зателефонував напарник та попросив негайно зустрітися біля заправки «Окко». Вони поїхали у тому напрямку, де його вже чекали. Він пересів до автомобіля напарника і вони разом поїхали до офісу. У подальшому йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Через 15.20 хв повернувся, намагався пояснити поліцейським, що керував автомобілем не ОСОБА_1 , але протокол все ж таки склали відносно ОСОБА_4 . До того ж транспортний засіб стояв на тому ж самому місці, де він зупинився.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються, крім іншого, відеозапис п/в 473268, 473412.

Під час дослідження доказів, зокрема долученого DVD- диску було встановлено, що указаний носій не містить жодного відеозапису.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Для притягнення до відповідальності за статтею 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває з ознаками сп`яніння, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Матеріали справи не містять докази, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 30.09.2022 о 22 год 08 хв в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 79, а також докази, що підтверджують факт зупинки автомобіля під керуванням останнього працівниками поліції.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних інших доказів вчинення правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та результатів тестування, які самі по собі не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема позицію суду у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що «…суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом)».

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, за вказаних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено, та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 130, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 18.10.2022.

Суддя: Н.В. Маслюк