Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1215/22
П О С ТА Н О В А

06 вересня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року в період часу 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно тещі гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, в цей день в період часу 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, ображав, що призвело до розладу психічного здоров`я, а саме почала більше хвилюватись, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 21.06.2022 року близько 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №504382, серії ВАВ №504381, серії ВАБ №510727 від 21.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; рапортами інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шваб А.О..

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, множинність вчинених правопорушень, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч