Справа № 585/1911/22
Номер провадження 3/585/723/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152880 згідно якого 19 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, повторно, на протязі року вчинив сімейну сварку під час якої лаявся грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав:

-Прізвище потерпілої в протоколі про адмінправопорушення зазначено « ОСОБА_3 » , в її письмових поясненнях « ОСОБА_3 », а в постанові Роменського міськрасуду відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП прізвище потерпілої вказане як « ОСОБА_4 »;

-В протоколі про адмінправопорушення зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 », місце проживання « АДРЕСА_2 » в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства « АДРЕСА_2 », тобто не підтверджено, що саме ОСОБА_1 та потерпіла в даній справі спільно проживають за однією адресою і мають сімейні стосунки.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до Роменського РВП ГУНП у Сумській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на дооформлення, а саме : вірно вказати ( з наданням підтверджуючих документів) прізвище потерпілої у справі; надати підтвердження фактичного проживання ОСОБА_1 спільно з потерпілою за місцем скоєного ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,268,276.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП у Сумській області - для належного оформлення, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ