Справа № 459/2915/22 Провадження № 3/459/1315/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299558 від 14.10.2022 ОСОБА_2 , якому встановлено адміністративний нагляд; після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 30.09.2022 о 22.45 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299560 від 31.10.2022 ОСОБА_2 , якому встановлено адміністративний нагляд, після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 20.10.2022 року не прибув на реєстрацію в Червоноградський РВП, чим порушив п.4 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, зі складеними відносно нього протоколами був згідний.

Розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , суд установив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративно караним є діяння щодо порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №442/2411/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та застосовано обмеження: заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); прибувати на реєстрацію в органи МВС 4 рази на місяць; заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Встановлені обмеження ОСОБА_1 порушував, про що було складено вищевказані протоколи та вину у чому порушник визнав.

Окрім визнання вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299560 від 31.10.2022 року, № 299558 від 14.10.2022 року, постановою від 26.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень та постановою від 06.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Таким чином, вина порушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена належними і допустимими доказами.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/2915/22 (провадження по справі № 3/459/1315/2022).

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2915/22 № 459/2916/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний № 459/2915/22, провадження по справі № 3/459/1315/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович