Номер провадження 3/754/2887/22
Справа №754/7051/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника адвоката Негребецької Ю.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

30.07.2022 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська (ст.м. «Чернігівська»), керуючи автомобілем «BMW 525» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний блок, чим завдав механічних пошкоджень автомобілю «BMW 525» номерний знак НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.07.2022 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська (ст.м. «Чернігівська»), керував автомобілем «BMW 525» номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП вживав алкоголь (пиво «Чернігівське») після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат 0,62%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не оспорював, підтвердив факт наїзду на перешкоду (бетонний блок). Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час в стані алкогольного сп`яніння не перебував, алкогольні напої не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема роздруківку тесту «Драгер», яка підписана ОСОБА_1 , відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозицією ст. 130 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 4 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди та до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З метою перевірки тверджень ОСОБА_1 про те, що алкогольних напоїв він не вживав після ДТП та в стані сп`яніння не перебував, в судовому засіданні за участю захисника та ОСОБА_1 було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного відеозапису ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками патрульної поліції перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, підтвердив факт вживання алкогольних напоїв після зіткнення свого автомобіля «BMW 525» номерний знак НОМЕР_1 з бетонним блоком, а саме двох пляшок пива «Чернігівське». В подальшому ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», запропонованого працівниками патрульної поліції, був ознайомлений з результатами даного огляду - результат 0,62%0, на який жодних зауважень та заперечень не висловлював, що повністю спростовує твердження ОСОБА_1 , які були надані ним в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи акту огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів при добровільному проходженні водієм огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та згодою обстежуваної особи із результатом огляду не є підставою стверджувати про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП встановлено не було, а тому клопотання захисника Негребецької Ю.Е. про закриття провадження за ст. 130 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

ст. 130 ч. 4 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: