Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1521/22
Провадження №: 3/332/1146/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 067029 від 16.07.2022 року, встановлено, що 15.07.2022 року о 21-50 годині в м. Запоріжжя, по вул. Історична, 22 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 4098 від 16.07.2022 року. Від керування автомобілем ОСОБА_1 відсторонений, шляхом парування без порушень ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку про необхідність їх повторного повернення для доопрацювання з огляду на таке.

Постановою Заводського районного суду м.Запопіжжя від 22.08.2022 року справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з тим , що в протоколі серії ААБ № 067029 від 16.07.2022 року неправильно зазначено пункт ПДР, вимоги якого порушено та крім того, надані до протоколу докази містять інший самостійний склад про адміністративне правопорушення, який не є тотожним із самостійним складом адміністративного правопорушення зазначеного у фабулі протоколу серії ААБ № 067029 від 16.07.2022 року, було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріал надійшов до суду 19.09.2022 року. До матеріалів справи додано рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області , старшого лейтенанта поліції Артура Чериєва від 10.09.2022 року , в якому зазначено , що під час складання протоколу серії ААБ № 067029 було помилково зазначено, що порушено вимоги п.2.9 а ПДР , замість правильного п. 2.5 ПДР, просить вважати правильним п. 2.5 ПДР. В іншій частині вимоги постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року не виконано, недоліки не усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з вищезазначених підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік