Справа № 504/2793/22
Номер провадження 3/504/2132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України від 26.08.2016, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд виявив невідповідність між даними у протоколі та документах долучених до нього. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 серії ВАБ №188673, місцем вчинення правопорушення, зазначено АДРЕСА_2 , однак у рапорті «102» від 10.09.2022 місце скоєння правопорушення вказано як АДРЕСА_2 , у заяві та поясненнях ОСОБА_2 місцем події вказано вул. Центральна с. Переможне, у поясненнях ОСОБА_1 зазначено що подія відбулась по вул. Центральній у с. Переможне. Отже, дані протоколу та доказів долучених до вказаного протоколу суперечать один одному у частині адреси місця вчинення правопорушення, при цьому такий населений пункт, як с. Первомайське у Одеському районі Одеської області відсутній. Вказана обставина не дає суду можливості дослідити всі деталі справи та визначити чи підсудна вказана справа Комінтернівському районному суду Одеської області.

Крім того, до матеріалів справи долучено письмові матеріали, які належним чином не завірені уповноваженими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено номер телефону ОСОБА_1 , який складається із 8 цифр, тобто зазначений невірно.

За таких обставин, протокол від 14.09.2022 серії ВАБ №188673 є таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо його змісту.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів