Справа № 309/3796/22
Провадження № 3/309/1255/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 180 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19.08.2022 року о 18 год. 00 хв. знаходився в с. Липецька Поляна в будинку №112 по вул. Шкільній долив 0,25 грам горілки у слабоалкогольний напій марки «Garage», яким пригостив неповнолітню ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок вживання кого неповнолітня ОСОБА_2 сп`яніла та була доставлена до лікарні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452962 від 05.09.2022 року, рапортом чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Антонь від 19.08.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою директора КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П.Віцинського» - М.Пристая від 22.08.2022 року про те, що 19.08.2022 року о 21 год. 35 хв. у дитяче відділення №2 КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П.Віцинського» поступила ОСОБА_2 , 22.06.2008 року, мешканка АДРЕСА_2 з діагнозом алкогольна інтоксикація середнього ступеню (тест алконт 2,1 проміле).

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП - доведення неповнолітнього до стану сп`яніння іншою особою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП заходи впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.