Справа № 715/2637/22
Провадження № 3/715/1516/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого ОСОБА_1 регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 вересня 2022 року о 19 годині 10 хвилин у складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 844 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територія Черепковецької об`єднаної територіальної громади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та вказав, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 прибули в ПП «Порубне» для перетину Державного кордону, однак працівники прикордонної служби відмовили їм у перетині кордону у зв`язку із відсутністю підстав для такого перетину. Після цього вони вирішили піти польовою дорогою у сусіднє село, щоб знайти місце ночівлі. Однак до села вони не дійшли, оскільки їх затримали працівники прикордонної служби. Вказує, що наміру незаконного перетину кордону в нього не було, просить суд закрити провадження по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був затриманий на відстані 20 метрів від лінії Державного кордону, в районі прикордонного знаку №844, що на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, тобто в межах, де діє прикордонний режим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2022 року, протокол про адміністративне затримання від 24 вересня 2022 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24 вересня 2022 року, рапорт помічника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204 КУпАП.

Посилання ОСОБА_2 на те, що в нього не було умислу, направленого на незаконний перетин Державного кордону спростовується вище вказаними матеріалами справи, а також письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 , який був затриманий 24 вересня 2022 року о 19 год. 10 хв. під час спроби незаконного перетину Державного кордону групою осіб, в яких він вказав, що 24 вересня 2022 року прибув у ПП «Порубне», щоб перетнути Державний кордон України, де отримав відмову у перетині Державного кордону України, після чого подався до кордону під впливом ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_2 пішли вперед для розвідки, щоб дізнатися, чи можна перетнути кордон поза пунктами пропуску, де, згодом були затримані працівниками ДПС України.

Аналіз встановлених обставин справи свідчить про те, що дії ОСОБА_2 були спрямовані на спробу перетнути Державного кордону України поза пунктами пропуску через.

Вважаю, що не визнання своєї вини ОСОБА_2 має формальний характер та спрямоване на ухилення останнього від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: