Справа № 149/2280/22
Провадження №3/149/1286/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135596 від 22.08.2022, 22.08.2022 о 15:20 год. по вул. Монастирській в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

15.09.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Толпегіна А. В. надійшло клопотання про направлення вказаної справи до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що їх разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 135596 від 22.08.2022 слід повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 статті 276 КУпАП (із подальшими доповненнями, внесеними станом на 29.06.2021), передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до правової позиції, відображеної у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом частини 1 статті 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення після його складання уповноваженими на це особами надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічна норма закріплена у п. 18 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Ураховуючи те, що Кодексом україни про адміністративні правопорушення визначена альтернативна підсудність щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також наявність клопотання про передачу справи за підсуднісдю до іншого суду, а також те, що обов`язок щодо надсилання матеріалів про адміністративне правопорушення в даному випадку покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції), вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135596 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для надсилання органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135596 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для надсилання органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.