П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військоковслужбовець

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 18.07.2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі протягом двох діб, під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану"). З"явився до військової частини НОМЕР_1 20 липня 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчасно з`явився на військову службу, оскільки допомагав своєму другу ОСОБА_2 , якому стало різко погано та доставив його додому, телефон по дорозі в нього вкрали і він не зміг повідомити керівництво.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він з 18.07.2022 року до 20.07.2022 року не прибув на військову службу на територію військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з поганим самопочуття, а саме: втратою свідомості, запамороченням та головним болем у голові. Крім цього, він не зміг повідомити командира підрозділу, оскільки в нього телефон був поламаний. ОСОБА_3 в цей день перебував разом з ним. Свідок ОСОБА_2 надав суду копію медичного висновку з діагнозом - струс головного мозку.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, згідно зі свідоцтвом про хворобу №4318 від 06 вересня 2022 р. отримав травму, поранення, пов`язані із захистом Батьківщини та визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мигаль Г.П.