ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1385/22

26 серпня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі м.Костопіль с.Корчів`я водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda superb д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на штучну перешкоду у вигляді шин та бетонних плит та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП

Крім того, 08.07.2022 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі м.Костопіль с.Корчів`я водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda superb д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на штучну перешкоду у вигляді шин та бетонних плит, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №157807 від 11.07.2022, серії ДПР18 №157808 від 11.07.2022, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пошкодив тільки власний автомобіль, правопорушення, яке він вчинив не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник