Провадження номер 3/741/460/22
Єдиний унікальний номер 741/679/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАВ № 341433, серії ВАВ № 341431, серії ВАВ № 341432, серії ВАВ № 341434), передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року у справі № 741/1502/21 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено виїзд за межі м. Носівка по особистих справах без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 1-го, 2-го, 3-го, 4-го вівторка щомісяця до 12-00 години; заборонено вихід із дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 22:00 год. до 05:00 години наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

07 вересня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло 4 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Так, 16 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 13 грудня 2021 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації у ВПД №1 1, 2, 3, 4 вівторка щомісяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 13 грудня 2021 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації у ВПД №1 1, 2, 3, 4 вівторка щомісяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 13 грудня 2021 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації у ВПД №1 1, 2, 3, 4 вівторка щомісяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 13 грудня 2021 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації у ВПД №1 1, 2, 3, 4 вівторка щомісяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 341433, ВАВ № 341431, ВАВ № 341432, ВАВ № 341434, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився з всіма обставини, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що був на підробітках, тому не з`явився на реєстрацію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, є повністю доведеною та підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 341433, ВАВ № 341431, ВАВ № 341432, ВАВ № 341434; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 02 вересня 2022 року; копіями реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/679/22 (провадження № 3/741/460/22), № 741/680/22 (провадження № 3/741/461/22), № 741/681/22 (провадження № 3/741/462/22), № 741/682/22 (провадження № 3/741/463/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/679/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА