Справа № 202/4268/22
Провадження № 3/202/2305/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 093844 від 10 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 10 липня 2022 року о 22 годині 10 хвилин у м. Дніпро по вул. П. Бикова 26, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 без одного державного переднього номерного знаку. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. 10 липня 2022 року близько о 22 годині 10 хвилин він приїхав на автостоянку на автомобілі ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро по вул. П. Бикова 26, де мав намір залишити автомобіль. Так, після того як він припаркував автомобіль, він зняв передній номерний знак у зв`язку з тим, що рамка номерного знаку була закріплена ненадійно. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, яким у подальшому він намагався пояснити, що він не керував транспортним засобом без номерного знаку, а зняв його деякий час назад, однак останні не зважали на його пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він знаходився разом із ОСОБА_1 в автомобілі. Підтвердив, що 10 липня 2022 року у нічний час вони приїхали на автомобільну стоянку на автомобілі ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 зняв номерний знак з автомобіля, оскільки була проблема з рамкою під номерний знак. Через невеликий проміжок часу під`їхали працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 .

Судом було запитано відеозапис співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №10486с/41/19/01-2022 від 23 серпня 2022 року зазначено, що надати відеоматеріали з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №093844 від 10.07.2022 року немає можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

Також, до суду викликались співробітники поліції, які брали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але співробітники поліції у судове засідання не з`явились, відтак не підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 093844 від 10 липня 2022 року, пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, відповіді Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №10486с/41/19/01-2022 від 23 серпня 2022 року, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч.7 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко