Справа № 939/1045/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукаші Баришівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в АТ "Київоблгаз" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2022 року, о 12-й годині 55 хвилин, на 40 км автодороги М-07 в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважний до зміни дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на собаку, яка перебігала дорогу з лівого краю дороги на правий край дороги, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 вересня 2022 року, приблизно, о 13-й годині, під час руху на автомобілі "Volkswagen Polo" автодорогою "Київ-Ковель" біля с. Микуличі Бучанського району Київської області на дорогу несподівано вискочила собака, яку він раніше не міг помітити, так як собака вибігла відразу за зустрічним автомобілем, саме тому він не встиг вчасно зупинитися, але собака лишилася живою.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2022 року, яка мала місце на 40 км автодороги "М-07", в автомобілі "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передня частина автомобіля, передній бампер, радіатор охолодження двигуна та радіатор кондиціонера.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 02 вересня 2022 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б" та п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко