Справа № 138/2043/22
Провадження №:3/138/1088/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Громадське Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, тел. НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157912 від 30.08.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.08.2022 о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вхід в Україну» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який 24.02.2022 близько 18 год. 00 хв. незаконно перетнув державний кордон України з території України в Республіку Молдова в пункті пропуску «Бронниця-Унгурь», а саме без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», п.1, 2, 4 ст.6 Закону України «Про прикордонний контроль», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься розписка, в якій зазначено, що останній просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того, в телефонному режимі ОСОБА_1 просив розгляд справи провести у його відсутність, заперечуючи свою винуватість.

Судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157912 від 30.08.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; письмове пояснення ОСОБА_1 , де він зазначив, що 24.02.2022 близько 18 години проїждаючи через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Бронниця-Унгурь» на мікроавтобусі «Форд» білого кольору з батьком, матір`ю та сестрами надав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України, після чого перетнув кордон; письмове пояснення та рапорти працівників прикордонної служби, в яких зазначено, що під час несення служби 30.08.2022 ними виявлено ОСОБА_1 , який 24.02.2022 незаконно перетнув державний кордон без відповідного дозволу органів влади; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; витяг з бази даних «Ризик», в якій відсутні відомості про перетин кордону ОСОБА_1 24.02.2022; витяг з невідомої бази даних, в якому зазначено, що 24.02.2022 в пп « ОСОБА_2 » на «виїзд з України» перевірено мікроавтобус марки «Форд»; копію запиту до Вінницької митниці, згідно якого надано копію контрольного талону на даний транспортний засіб з відміткою, що 24.02.2022 мікроавтобусу «Форд» надано дозвіл для проходження «зеленого коридору» без зазначення кількості пасажирів у ньому; витяг з невідомої бази даних про те, що вісім осіб 24.02.2022 у період часу з 19:59 по 20:09 мікроавтобусом «Форд» перетнули державний кордон, серед зазначених осіб ОСОБА_1 не значиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 24.02.2022 перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, зіславшись лише на витяги з бази даних, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки невстановленими залишились обставини невнесення відомостей в базу даних при перетині кордону ОСОБА_1 , зокрема щодо його версії події 24.02.2022 в пункті пропуску.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів справи не можливо встановити, яким чином ОСОБА_1 , виїжджаючи з України через ППр «Бронниця-Унгурь», міг це зробити без дозволу відповідних органів влади і чим саме викликана відсутність відповідної інформації в базі даних ДПС (діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 або прикордонників і якими саме, технічним збоєм в роботі інформаційної системи тощо).

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

.

Суддя Ю.А.Ясінський