Справа № 583/107/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 січня 2022 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця 1-го відділення, 3-го взводу охорони, 2-ї роти охорони проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 05.01.2022 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 15 хв., в умовах особливого періоду,діючи умисно, всупереч інтересам служби, виконуючи службові обов`язки в добовому наряді по роті залишив без дозволу чергового роти приміщення роти та не виконав графік несення служби добового наряду по роті, чим фактично відмовився виконувати законні вимоги командира 2-ї роти охорони, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи проводити в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року серії НГ № 004780.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 грн. (Населений пункт: Охтирська міська ТГ, Отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, Код отримувача:37970404, Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.), Номеррахунку:UA0018538, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Найменування податку:Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко