Єдиний унікальний номер 389/508/22
провадження №3/389/199/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1(м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не повідомлений, паспорт серії НОМЕР_1 , не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 року прийнятій у справі ЄУН 389/508/22 провадження №3/389/199/22, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.2 ст.51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн., особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,004 грама, яка перебувала на зберіганні у камері схову наркотично містких речовин доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області вирішено знищити.

При цьому, у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови, допущено описки, а саме не вказано частину статті 44 КУпАП та неправильно вказано дату складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП серії ВАБ №899586 від 15.02.2022.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки є очевидними, їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним їх виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати правильним четвертий абзац мотивувальної частини постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 прийнятій у справі ЄУН 389/508/22 провадження №3/389/199/22, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.2 ст.51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., стягнуто судовий збір в сумі 496, 20 грн., особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,004 грама, яка перебувала на зберіганні у камері схову наркотично містких речовин доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області вирішено знищити, у наступній редакції:

«У подальшому, 04.02.2022 у період часу з 16.21 до 16.30 години, при проведенні огляду місця події - на відстані 120 метрі від будинку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один медичний шприц з прозорою речовиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/895-НЗПРАП від 08.02.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,004 г, обіг якої заборонено, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАБ №899586 від 15.02.2022 яким ОСОБА_1 ознайомлена, права роз`яснені.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український