Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1419/22 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ч.5 ст.122 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до апеляційного розгляду з наступних підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Вищевказана норма Закону місить вичерпний перелік осіб, які мають, встановлене чинним законодавством, право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення і розширеному тлумаченню даний перелік осіб не підлягає.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №094558 від 27.06.2022 складений відносно ОСОБА_2 не містять даних стосовно правового статусу ОСОБА_1 . Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.06.2022, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки як видно з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 був складений за ч.5 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 26.06.2022 о 19:10 на автодорозі Київ-Чоп 94 км водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір перестроїтись для виконання розвороту не надала переваги в русі транспортному засобу Hyundai Tekkacan НОМЕР_2 різко змінивши напрямок руху, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 122 КУпАП.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не має право подавати апеляційну скаргу на постанову районного суду, якою закрито провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміінстративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право її подавати, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року, відповідно до положень ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року, якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :