Номер провадження 3/754/3044/22
Справа №754/7398/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи № 754/7398/22, ОСОБА_1 16.06.2022 біля 15:10 год. за адресою: м. Києві по вул. Братиславська, 52 керував автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличча, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці і після зупинки ТЗ водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні водій своєї вини не визнав, проте належними доказами не спростував.

Зокрема, доводи про те, що він не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння, окрім самого водія ніким та нічим не підтвердженні.

У судовому засіданні допитано в якості свідка інспектора поліції ОСОБА_2 , яка будучи попередженною про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України в своїх поясненнях зазначила, що на місці події водій не заперечував, що раніше вживав наркотичні засоби і на місці події відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Після допиту інспектора поліції водій у судовому засіданні змів підстави своїх заперечень та зазначив, що від огляду на стан сп`яніння він відмовився із-за того, що поспішав.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від огляду на стан сп`яніння є правовою підставою для притягнення особи до відповідальності за цією нормою права.

Як вбачається із самого протоколу, водія було відсторонено від керування ТЗ,

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса відповідно до протоколу: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у сумі: 496,20 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: