Справа № 404/4581/22
Номер провадження 3/404/1336/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №380488 від 18.08.2020 року гр. ОСОБА_1 03.07.2022 р. о 13 год. 12 хв., керував транспортним засобом СКС RDS-02PП на базі Renau Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кропивницькому по вул. А. Тарковського,63, був не уважний, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на тз Skoda Octavia днз НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2,3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №056420 від 18.08.2022 року, ОСОБА_1 , вчинив вище вказані дії та залишив місце пригоди, чим порушено вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію Кіровського районного суду м. Кіровограда подав клопотання, про розгляд справи без його участі та про повне визнання вини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП визначена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП та беззаперечно вказують на наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380488 від 18.08.2022 року за ст.124 КУпАП (а.с.1), поясненнями (а.с. 7), повідомленням (а.с. 10), висновком (а.с. 13-36), рапортом (а.с. 38-39), поясненнями (а.с. 42-43), фото таблицею (а.с. 44-47), протоколом огляду тз (а.с.48), поясненнями (а.с. 50-51), схемою місця ДТП (а.с 52,53), відеозаписами пригоди (а.с. 63,64,65), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №056420 від 18.08.2022 року (а.с.1) поясненнями (а.с.7), рапортом (а.с.10), схемою ДТП (а.с.12,13) поясненнями (а.с.14,1516,19,20) за ст.122-4 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, а саме: що ОСОБА_1 не мав умислу приховувати факт ДТП, так як він не відчув жодного контакту з припаркованим транспортним засобом, суд вважає, що дані пояснення написані щоб уникнути адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки характер та локація пошкоджень транспортного засобу вказують, на те що водій мав відчути поштовх автомобіля.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.24, ст.33, ст.36, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко