Справа № 175/3011/22
Провадження № 3/175/1525/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №8 ДРУПГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Любимівка»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з порушенням п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено невідповідність в матеріалі про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме встановлено, що в протоколі серії ААД№ 112400 датою його складання зазначено 08.04.2022 року, також аналогічна дата зазначена у відомостях про час вчинення адміністративного правопорушення, однак, як вбачається зматеріалівсправи та встановлено судом, що схема місця ДТП та письмові пояснення учасників ДТП датовані 08.10.2022 року, з яких також вбачається, що датою вчинення ДТП є саме 08.10.2022 року, а не 08.04.2022 року, як зазначено працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити правильну дату вчинення ДТП та дату складання протоколу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №112400 відносно ОСОБА_1 допущено вищевказані неточності, що перешкоджає можливості належного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно норм діючого законодавства, суд не має повноважень самостійно вносити будь-які данні (виправлення)в протокол в адміністративне правопорушення чи корегувати його.

За таких умов суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення по справі, через що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення, з-підстав встановлених судом під час судового засідання.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко