Справа № 459/2418/22 Провадження № 3/459/1128/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621186 від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 після того, як протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП повторно 03.09.2022 року близько 22:30 годин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, що виражалося в погрозах фізичною розправою внаслідок чого донька втекла з дому, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його присутності, де він вказує, що з протоколом погоджується, свою вину визнає повністю та погоджується з будь-яким рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621186 від 08.09.2022;

-

-поясненнями ОСОБА_2 , наданими в присутності ОСОБА_3 , відібраними слідчою СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Ващишин М.В. 04.09.2022;

-копією термінового заборонного припису серії АА №203882 від 04.09.2022;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_3 матері потерпілої від 04.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2022;

-копією витягу ІТС ІПНП з якого вбачається, що порушник за останній рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2021 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2022 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУПАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2022 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович