Справа № 303/5834/22
3/303/2707/22
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу керуючою караоке рестораном «SVOI»,
- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 19.08.2022 року о 19.15 годині, в м. Мукачево по вул. Новака, 8, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN NOTE» д/н знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «PEUGEOT 308» д/н знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти: 2.10«а» та 13.1 ПДР України.
29 серпня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5834/22, 3/303/2707/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/5835/22, 3/303/2708/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнала, щиро розкаялася та просив суворо її не карати, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого вона біля однієї години чекала на місці ДТП власника транспортного засобу, який вона зачепила, оскільки його довго не було, вона не мала змоги більше чекати та поїхала з місця ДТП.
В судове засідання потерпіла гр. ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №143108 від 22.08.2022 року, схемою ДТП від 19.08.2022 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, поясненням правопорушниці від 22.08.2022 року, рапортом поліцейського Сабов Е. від 19.08.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143109 від 22.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, поясненнями правопорушниці надані в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №143109 від 22.08.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143108 від 22.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією схеми ДТП від 19.08.2022 року, копією пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, копією пояснення правопорушниці від 22.08.2022 року, копією рапорту поліцейського Сабов Е. від 19.08.2022 року, поясненнями правопорушниці надані в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА