г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/132/22
Номер провадження 3-в/213/7/22
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з вказаним поданням та просить видати дублікат постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу №3/213/227/22 від 15.02.2022 про конфіскацію у ОСОБА_1 в доход держави об`єктів тваринного світу, яка була втрачена при пересилці, а також просить поновити строк пред`явлення її до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі 213/132/22, провадження №3/213/227/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в доход держави з конфіскацією в дохід держави об`єктів рослинного світу риби.

Постанова в частині конфіскації була направлена для виконання до Криворізького районного відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області, однак повернута останнім без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що конфісковане майно знаходиться на зберіганні в ТОВ «МЕТСПЕЦРЕМ», яке розташоване на території, що не відноситься до територіального вказаного відділу.

12 квітня 2022 року копія постанови направлена до Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відкриття виконавчого провадження та звернення до виконання постанови в частині конфіскації.

Державний виконавець Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району в Дніпропетровській області вказує, що вказана постанова втрачена при пересилці, строк для її виконання пропущено.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із вимогами ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 316 КУпАП визначено, що постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

Отже, із системного аналізу вищенаведених норм права можливо дійти висновку, що постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення є виконавчими документами, які підлягають виконанню у примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідності 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Видача дубліката виконавчого листа врегульовано нормами ЦПК України. Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення у справі 213/132/22, пр. 3/213/337/22 вчасно пред`явлена до виконання, однак її втрата перешкоджає виконанню в частині конфіскації в дохід держави об`єктів рослинного світу, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298, 313, 304 КУпАП, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 213/132/22, пр. 3/213/337/22 від 02 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №213/132/22, пр. 3/213/337/22 до виконання в частині конфіскації в дохід держави об`єктів тваринного світу - риби: Короп у кількості 5 шт, загальною вагою 6,6 кг, Лящ у кількості 1 шт, загальною вагою 0,4 кг, що згідно опису від 02.12.2021 знаходиться на зберіганні за адресою: Дніпропетровська область, с. Кудашівка, вул. Права сторона, 27.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко