справа № 208/2620/22
№ провадження 3/208/1444/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М.,., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Похвалітого А.А., представника ОСОБА_2 - адвоката Борщевича І.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого А.А. про призначення судової авто технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № № 035488 від 05.06.2022 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОБ № 035487 від 05.06.2022 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Враховуючи, що протоколи серії ОБ № 035488 та серії ОБ № 035487 складені внаслідок однієї ДТП, постановою судді Ізотова В.М. справи об`єднані в одне провадження.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Похвалітим А.А. під час судового розгляду справи заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1). Посилався на те, шо з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мали місце 05.06.2022 року близько 11:20 год. в м. Кам`янське по проспекту Гімназичному, 13 за участі автомобілів Ауді А6 д.н. НОМЕР_1 та Орель Астра д.н. НОМЕР_2 , для усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, а також для з`ясування експертним шляхом, які вимоги пункту Правил дорожнього руху України були порушені водіями, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання: Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинні були діяти водії автомобілів Аисіі А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Ореї Азіга д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав водій автомобіля Аисіі А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Ореї Азіга д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення? Чи відповідали дії водія автомобіля Аисіі А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та дії водія автомобіля Ореї Азіга д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з пригодою

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвокат Борщевич І.О. не заперечував щодо клопотання адвоката Похвалітого А.А. про призначення у справі про адміністративне правопорушення судової автотехнічної експертизи.

Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, статтею 273 КУпАП, визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Призначити по справі №208/2620/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинні були діяти водії

автомобілів Аudi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Оpel Аstrа д.н. НОМЕР_2

ОСОБА_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля Аudi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля

Оpel Аstrа д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Аudi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та дії водія автомобіля Оpel Аstrа д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/2620/22 (провадження № 3/208/1444/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.