Провадження № 3/127/6864/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.09.2022 надійшло три справи, а саме: справа № 127/20375/22, справа № 127/20377/22 та справа № 127/20378/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/20375/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218728 від 07.09.2022, гр. ОСОБА_1 07.09.2022 о 12 год 22 хв по вул. Г. Успенського, 83 в м. Вінниці висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218727 від 07.09.2022, гр. ОСОБА_1 07.09.2022 о 12 год 20 хв по вул. Г. Успенського, 83 в м. Вінниці перебувала в громадському місці в п`яному вигляді, а саме: мала запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218729 від 07.09.2022, гр. ОСОБА_1 07.09.2022 о 12 год 24 хв, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Г. Успенського, 83, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі в бік працівників поліції та шарпала за формений одяг.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, оскільки, згідно з повідомленням з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5530 від 16.09.22, вона перебуває на лікуванні в даній установі з 07.09.2022 по теперішній час. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та рапортами працівника поліції.

Враховуючи характер та обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд приходить до висновку, що діяння, вчинені останньою хоча і містили в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушень не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушень та не призвели до тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення за малозначністю вчинених правопорушень відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 178, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/20375/22, № 127/20377/22 та № 127/20378/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/20375/22.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, через малозначність вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: