ПОСТАНОВА

Справа № 947/14509/22

Провадження № 3/947/4388/22

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №092765 від 26.06.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Скандиковим Д.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Yamaha F36N, без державного знаку, будучи причетним до ДТП, яке мало місце 26.06.2022, близько 19.35 год., по вул.Ак.Глушко, напроти буд.14/6, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ушаков О.О. заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, навівши відповідні мотиви. Крім того, адвокат надав копію постанови Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2022, яке набрало законної сили, про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України за події, які мали місце 26.06.2022.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши надане ними клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки відсутні докази його вини.

Так, в матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення та диску з відеозаписом записом обставин, які не відносяться до досліджуваних подій, відсутні будь які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 та обґрунтованості складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2022, яке набрало законної сили, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України за події, які мали місце 26.06.2022, було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Тому висновок інспектора поліції про те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП не ґрунтуються на наданих ним матеріалах.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення через безпідставність його складання визнається недопустимим доказом.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.