Провадження № 3/161/3366/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2022 року №16844020, у ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2009 року №2-1220/09 про стягнення аліментів, станом на 31 липня 2022 року наявна заборгованості по аліментам, що становить 92 000,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього інформувався належним чином.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими під час судового розгляду:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) розрахунком заборгованості по аліментах;

3) постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження;

4) виконавчим листом суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Обставин, за яких виключається можливість виконання суспільно корисних робіт та які передбачені у ч.2 ст.31-1 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська