Справа № 175/1950/22
Провадження № 3/175/969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в АТБ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088534 від 14 липня 2022 року з якого вбачається, що 15.04.2022 ділянка а/д М-30 км 985 у гр.. ОСОБА_1 1998 р.н. було виявлено пластикову колбу з невідомою прозорою речовиною ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/10443-НЗПРАП від 10.06.2022 надана на експертизу прозора речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1069 г. ОСОБА_1 зберігав дану речовину мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, повідомив, що в нього був пластикова колба з-під насіння, а він сам займається квітами.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088534 від 14.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2022, витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 15.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановую про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 03.05.2022, висновком експерта від 10.06.2022 № СЕ-19/104-22/10443-НЗПРАП, постановою про приєднання предметів до кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 496,20 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні 00 копійок.

Речовий доказ: речовину «метамфетамін», у розмірі 0,1069 г, яку було поміщено до експертного пакету №SUD 1057433, який зберігається у камері схову ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома до начальнику відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для примусового виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити до відповідного відділу ДВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Суддя: О.Г. Васюченко