Справа № 740/2732/22
Провадження 3/740/1169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.08.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.08.2022 о 18 год. 20 хв. в смт.Лосинівка Ніжинського району по вул.Пузіна, граючись палицею з власної необережності пошкодив з хуліганських мотивів в незначних розмірах телефонний кабель «Укрнет», перебив його, чим порушив ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», однак, не досяг 16-річного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341754 від 11.08.2022, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 будучи матір`ю ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин - вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення з необережності, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

постановила:

провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна