Справа № 481/333/22
Провадж.№ 3/481/177/2022
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Кічігіна Д.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ляшенка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2022 року серії ВАБ №835165, 04 травня 2022 року о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою під час сварки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 примирилася, претензій до останнього не має.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що оскільки потерпіла з ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності примирилася просить суд обрати адміністративне стягнення до останнього у виді усного зауваження.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835165 від 09.05.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 09.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.05.2022 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА