Провадження № 3/127/5577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 01.08.2022 близько 16 год. 15 хв. був зупинений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Привокзальна, 1, у зв`язку з наявністю ознак алкогольного сп`яніння. В подальшому було встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.2022 № 155 молодшого сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду стрільця санітара у військову частину НОМЕР_2 , де він проходить військову службу за контрактом станом на 01.08.2022. Крім того, зі слів молодшого сержанта ОСОБА_1 було встановлено, що він проходив реабілітацію в військовому санаторії (військова частина НОМЕР_3 ) у м. Хмільник, та після закінчення лікування прямував до розташування військової частини. Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ «СОЦЮТЕРАПІЯ» ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищезазначений погодився. В ході медичного огляду 01.08.2022 року о 17 год. 00 xв. було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. висновок медичного огляду (вих. № 1672 від 01.08.2022 року), кількість етанолу у видихуваному повітрі - 2,36 %о та 2,51 %о (алкогольне сп`яніння важкого ступеню). Таким чином, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час виконання службових обов`язків, а саме: прямування до розташування військової частини, перебував у м. Вінниця в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 19.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 згідно якої він провину визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом Військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 01.08.2022 близько 16 год. 15 хв. був зупинений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Привокзальна, 1, у зв`язку з наявністю ознак алкогольного сп`яніння. В подальшому було встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.2022 № 155 молодшого сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду стрільця санітара у військову частину НОМЕР_2 , де він проходить військову службу за контрактом станом на 01.08.2022. Крім того, зі слів молодшого сержанта ОСОБА_1 було встановлено, що він проходив реабілітацію в військовому санаторії (військова частина НОМЕР_3 ) у м. Хмільник, та після закінчення лікування прямував до розташування військової частини. Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ «СОЦЮТЕРАПІЯ» ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищезазначений погодився. В ході медичного огляду 01.08.2022 року о 17 год. 00 xв. було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. висновок медичного огляду (вих. № 1672 від 01.08.2022 року), кількість етанолу у видихуваному повітрі - 2,36 %ота 2,51 %о (алкогольне сп`яніння важкого ступеню).Таким чином, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час виконання службових обов`язків, а саме: прямування до розташування військової частини, перебував у м. Вінниця в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 зарахований до військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу № 155 від 04.06.2022 року на посаду стрілець-санітар.

Згідно протоколу ОДВ №0377 від 01.08.2022 року ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП, був затриманий 01.08.2022 року о 17:40 годині для складення протоколу.

Згідно з довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1672 від 01.08.2022 року, 01.08.2022 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню. Алкотест 6820- 2,36 проміле; 2,51 проміле.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-20, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: