Номер провадження 3/521/7842/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, паспорт гр. України зразка 1994 року НОМЕР_1 (виданий Арбузинським РВ УМВС України в Одеській області від 10.06.2011 року), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року, на підставі ст. 36 КУпАП, було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/11208/22 (провадження 3/521/7842/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/12330/22 (провадження 3/521/8468/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/12400/22 (провадження 3/521/8525/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/12398/22 (провадження 3/521/8523/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/12399/22 (провадження 3/521/8524/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/12397/22 (провадження 3/521/8522/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається наступне.

19.07.2022 року приблизно о 13:00 годині в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 15.08.2022 року біля 22:00 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психолічного характеру та фізичного характеру відносно дружини, а саме принижував, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив декілька разів по тілу.

Крім того, 22.08.2022 року біля 18:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ображав нецензурною лайкою та влаштував сварку зі своєю дружиною у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкоду психічному здоров`ю.

Крім того, 22.08.2022 року близько 18:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2 , у ході якого почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22.08.2022 року близько 18:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ображав нецензурною лайкою та влаштував сварку зі своєю дружиною у присутності малолітньої доньки гр. ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 22.08.2022 року близько 18:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ображав нецензурною лайкою та влаштував сварку зі своєю дружиною у присутності малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду, зокрема шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення містять підпис ОСОБА_1 , зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси, з чим ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відбуватиметься у Малиновському районному суді м. Одеси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про відсутність бажання особисто приймати участь в розгляді справи. Тому суд вважає, що з метою розгляду справи у розумні строки, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, вислухавши пояснення учасників судового провадження та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією

одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII зі змінами та доповненнями).

Беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину у вчиненому визнав та обставини вчинення домашнього насильства в сім`ї підтвердив, суд вважає їх такими, що відповідають фактичним обставинам, що зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ294994 від 23.07.2022 року, серії ВАВ №106273 від 15.08.2022 року, серії ВАВ №106444 від 22.08.2022 року, серії ВАВ №106461 від 22.08.2022 року, серії ВАВ №106445 від 22.08.2022 року, серії ВАВ №106462 від 22.08.2022 року, заявами ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ін. матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Документів про наявність у ОСОБА_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко