Справа 274/3712/22
Провадження 3/0274/1813/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №028543 від 27.07.2022, ОСОБА_1 , 27.07.2022 о 16 год. 59 хв. в м. Бердичеві по вул. Фрунзе, 6, керуючи транспортним засобом "RENAULT KANGO", не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості, здійснив зіткнення з «Pegeot» д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що потерпілий претензій до нього не має, оскільки страхова компанія відшкодувала йому завдані збитки, а також ним була сплачена франшиза в сумі 2000 грн.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 ААБ №028543 від 27.07.2022; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 від 27.07.2022; схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів від 27.07.2022.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,221,280,283,284, КУпАП та відповідно до ст.124КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька