Справа № 496/1600/22
Провадження № 3/496/1317/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на момент скоєння правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка - водія ІІІ-го евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, матрос військової служби з числа мобілізованих, матрос ОСОБА_1 , 27.04.2022 року о 08:00 год. був відсутній на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 . Першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали, його місце знаходження було невідомо. На дзвінки мобільного телефону не відповідав. З`явився матрос ОСОБА_1 на військову службу у розташування військової частини НОМЕР_1 о 10:00 год. 06.05.2022 року та не зміг пояснити причину своєї відсутності на військовій службі без поважних причин під час воєнного стану. З пояснення матроса ОСОБА_1 стало відомо, що він без дозволу командира поїхав до м. Одеса, де перебував 9 діб. Обставинами, що призвели до даного правопорушення, являється недбале ставлення матроса ОСОБА_1 до військової служби, постійне введення в оману безпосередніх та прямих начальників, недотримання вимог статутів Збройних Сил України. Таким чином, матрос ОСОБА_1 в період з 27.04.2022 року по 06.05.2022 року був відсутній на службі без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, а також йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А0216 №255 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 06.05.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.04.2022 року за №102, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.05.2022 року за №111, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 року за №59, довідкою - доповіддю по факту самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану військовослужбовцем матросом ОСОБА_1 від 27.04.2022 року за №235/323, довідкою - доповіддю по факту повернення із самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану військовослужбовця ОСОБА_1 , бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , медичною характеристикою, службовою характеристикою.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року