: Справа № 484/3168/22
Провадження № 3/484/1508/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 14 березня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.174 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ВАВ №460163, 12.09.2022 року о 18:59 год. перебуваючи в населеному пункті за адресою: вул. Гризодубова,5А в м. Первомайськ, гр. ОСОБА_1 здійснив один постріл з належної йому пневматичної зброї, а саме: револьвера для відстрілу патронів типу «Флобер» у землю біля гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився та надав в якій вказав, що вину свою не визнає та просив справу закрити у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до диспозиції ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадках стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно протоколу огляду речей від 12.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 було видано добровільно для огляду предмет зовні схожий на револьвер та 9 предметів, з них: 7 предметів зовні схожі на патрони калібру 4 мм та 2 гільзи схожі на гільзи від патрону калібру 4 мм.

В матеріалах справи відсутній висновок експерта, щодо визначення з якої зброї здійснювався постріл правопорушником, та чи взагалі виявлені 7 предметів зовні схожі на патрони, калібру 4 мм, дійсно є патронами спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Крім того, з протоколу огляду предмету вбачається, що предмет зовні схожий на револьвер має патрони калібру 4 мм, що не перевищує 4,5 міліметра, а дані стосовно швидкості польоту кулі, яка повинна бути більшою за 100 метрів за секунду, для кваліфікації дій особи за ст. 174 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, а тому діяння ОСОБА_1 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 174 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко