Справа № 128/1608/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771393 від 29 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 29 липня 2022 року на ділянці дороги Т0204 5 км. неподалік с.Лука-Мелешківська, перевозив в автомобілі Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_2 п`ять пляшок ємністю 1,0 літра з прозорою рідиною та етикеткою 1 літр з написом Сотка Shalom без відповідних марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з диспозиції правової норми, викладеної в ч.1 ст.164-5 КУпАП, суб`єктом визначеного у ній адміністративного правопорушення, можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавця алкогольних напоїв.

Оскільки складом адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, слід дійти висновку, що за викладених обставин в даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.164-5,ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О.А.Фанда