Справа № 373/1516/22
Номер провадження 3/373/791/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2022 року о 19 год. 15 хв. за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до довідки по матеріалах перевірки ІТС ІПНН № 5043 від 04 вересня 2022 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість. Підтвердив факт конфлікту із дружиною, свій стан алкогольного сп`яніння та висловлювання нецензурними словами. Погроз фізичною розправою та намагання вдарити заперечує.

ОСОБА_2 показала суду, що в той вечір її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сваритися, матюкався. Потім почав кидатися битися та погрожувати. Це почув син, вибіг з кімнати та намагався втихомирити батька. Однак це не вдалося, ОСОБА_1 матюкався та погрожував, що змусило викликати поліцію, а його тримати на полу до приїзду поліцейських.

Свідок ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , показав суду, що його батько ОСОБА_1 , коли приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, часто влаштовує сварки з мамою. В той вечір також матюкався, вів себе агресивно і намагався вдарити маму. Він захистився, однак батько намагався вдарити і його. Тому він був змушений повалити його на підлогу і тримав так до приїзду поліцейських.

Аналогічні показання надала й свідок ОСОБА_4 , яка проживає разом із ОСОБА_3 .

В суді обставини справи підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634584 від 07 вересня 2022 року, показаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , частково поясненнями й самого ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, зокрема дій психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок ( UA 0010832, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ); , банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( UA0026001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ); , банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза