"30" вересня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/337/22
Номер провадження 3/150/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені ВП № 1 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, інвалідом чи пенсіонером не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480137, 29 серпня 2022 року о 19 годині 15 хвилин в с. В. Кісниця Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району ОСОБА_1 допустила до керування автомобілем свою дочку ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вона не має права керування транспортними засобами, що призвело до скоєння неповнолітньою дорожньо-транспортної пригоди, тим самим вона не виконала своїх обов`язків щодо виховання дочки. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Як свідчать надані суду матеріали, дочка ОСОБА_1 Урсол В.А. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, на момент скоєння правопорушення, дочці було повних 16 років.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст.173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П.СУПЕРСОН