Єдиний унікальний номер 341/1436/22
Номер провадження 3/341/588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія на БУ ТЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.10.2022 близько 14 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 шарпав за одяг малолітнього ОСОБА_2 2009 року народження, та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та зазначив, що неповнолітній ОСОБА_2 штовхнув його малолітнього сина, який упав да вдарився. Указане правопорушення він учинив ненавмисно. Просив провадження щодо нього закрити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені матеріали, дійшов наступного.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок й спокій громадян.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується:

-поясненням особи під час розгляду справи про визнання вини;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2022 серії ВАБ № 838517;

-рапортом працівника поліції від 16.10.2022;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2022;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до будь - якої відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина: працює офіційно, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність таких, що її обтяжують, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

постановив: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА