Справа № 357/6269/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ображала свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижувала його, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, заявою ОСОБА_2 від 19.07.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.07.2022 року.

В заяві від 19.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 19.07.2022 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 умисно вчинила сварку зі своїм батьком, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він проживає зі своєю донькою ОСОБА_1 , котра його відразу доглядала, а в подальшому перестала відпускати за межі квартири, відрізала йому доступ до спілкування з навколишнім світом, та з людьми. За вказаною адресою він проживає вже близько одного року. Останні декілька місяців його донька ОСОБА_1 перестала йому поповнювати рахунок, та він не взмозі спілкуватися зі своєю іншою донькою, котра проживає в м. Київ. Також останні декілька місяців його донька ОСОБА_1 дає йому їсти один раз в день, а коли він самостійно бажає знайти щось поїсти, то остання розпочинає сваритися з ним. З даного приводу 19.07.2022 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 вчинила з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, та загнала його до його кімнати.

В письмовому поясненні від 19.07.2022 року ОСОБА_1 зазначила, що вони проживає з 26.06.2021 року разом зі своїм батьком ОСОБА_2 . Її батько проживав до цього зі своєю другою родиною. Потім його молодша дочка від другого шлюбу віддала його в будинок для пристарілих під Києвом, платний. Він їй зателефонував і попросив його забрати до себе в м. Біла Церква. Коли він просився до неї жити, то повідомив що йому від неї потрібно тільки їжа і ліки (покупка), що в нього постійно тече моча і весь час його треба обстірувати він не попередив, але він знає, що в нього слабке здоров`я, що в нього декілька хронічних серйозних захворювань. Для неї це непосильно (захворювання щитовидної загрози, пієлонефрит, хронічний холіцестит, варикоз, викривлення позвоночника І-ІІ ст. больове). За рік спільного проживання вона зіткнулась з грубим зі сторони батька до неї відношенням, насиллям його до неї не лише психологічним (грубі слова), а і фізичним (хватав, штовхав її) та вона вибігла до іншої кімнати, повідомила, що викличе поліції, а він говорив лише що вона хотіла задушити його подушкой, зарізати ножем. Вона повідомила, що це не правда, що як він так може, на що він відповів, що таке скаже. Сьогодні вона попросила його мити руки з милом перед тим як брати хліб і інші продукти. Він відповів грубо, потім постукала в двері поліція. У неї шок і стрес, тим більше, що на неї наділи наручники за те, що вона обурилась, що її батько говорить не правду, і за те, що вона просила закрити двері її квартири.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області