Справа № 752/8815/22
Провадження №: 3/752/5428/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства фізичного і психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Так, 16.07.2022 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлював на її адресу образи, вдарив рукою по обличчю, погрожував вбивством, принижував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину у вчиненні інкримінованих дій. Зазначив, що вони з дружиною мають двох неповнолітніх дітей, є вимушеними переселенцями з м. Харкова. Внаслідок сильного психологічного потрясіння від подій, які відбуваються в України, в тому числі у м. Харкові, внаслідок збройної агресії з боку російської федерації, і він і дружина будь - які побутові суперечності сприймають дуже гостро. Між тим, у визначений в протоколі день і час дійсно між ними виникла суперечка, дружина перебувала у стані душевного хвилювання, обумовленого зазначеними подіями, переїздом до м. Києва тощо, викликала поліцію. Проте жодного насильства він до неї не застосовував.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заперечувала факт вчинення чоловіком як фізичного, так і психологічного насильства щодо неї 16.07.2022. У той день між ними виникла суперечка на побутовому рівні, але вона відреагувала дуже емоційно на це і викликала поліцію, про що на даний час шкодує. Шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю не завдано, претензій до чоловіка - не має.

При наведених обставинах захисник Манзенко Р.А. просив закрити провадження у справі за відсутності як самої події, так і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , захисника Манзенка Р.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

За наслідками розгляду справи не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , такий факт вчинення насильницьких дій заперечується як ОСОБА_1 , так і самою потерпілою ОСОБА_2 . Доказів зворотного матеріали справи не містять, як доказ вини до протоколу долучено рапорт оперативного чергового і письмові пояснення потерпілої, обставини викладені в яких, потерпіла під час розгляду справи заперечувала, пояснюючи це тим, що викликала поліцію і дала пояснення про вчинення її чоловіком домашнього насильства під впливом емоцій.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.