Справа № 749/343/22
Номер провадження 3/749/236/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності раніше притягувався, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 776198 від 14.07.2022 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 11.07.2022 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та обмеження, визначені постановою суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «був знову відсутній».

15.08.2022 р. розгляд справи було відкладено на 08.09.2022 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 08.09.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на дотримання розумності строків при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил : повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у справі № 749/753/21 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 вихід з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2022 р., він змінив місце проживання та проживає у АДРЕСА_3 , але забув про це повідомити.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776198 від 14.07.2022 місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою:АДРЕСА_3 .

Таким чином, станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 р. органу поліції було достеменно відомо, що ОСОБА_1 змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів про те, коли саме ОСОБА_1 , змінив місце проживання: до 11.07.2022 р. або після.

Також у матеріалах справи відсутні відомості про перебування ОСОБА_1 11.07.2022 р. о 22 год. 30 хв.поза межами заявленого ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, в межах даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 187, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук