Справа № 638/3727/22
Провадження № 3/638/1709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ААБ №293977 вбачається що 30 червня 2022 року о 21 годині 20 хвилин в м. Харків, вул. Місцева 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Алкотест «Drager» результат позитивний 2,48% (проміле). З результатом згоден. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а. ПДР України.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ААБ №285086 вбачається що 30 червня 2022 року о 23 годині 00 хвилин в м. Харків, вул. Клочківська 295-А/2, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ ЗАЗ 968М д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місця зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 результат якого склав 2,26 проміле. З результатом згоден. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №293977 від 30 червня 2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №285086; квитанцією газоаналізатора Drager Alkotest 6820 результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 склав 2,48% проміле; квитанцією газоаналізатора Drager Alkotest 6820 результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 склав 2,26% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат якого склав 2,48% проміле, з яким ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис у вказаному акті; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат якого склав 2,26% проміле, з яким ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис у вказаному акті.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП, вбачається, що згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.10.1998 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характері обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко