ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 об 18 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги, 6, водій транспортного засобу Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ 11020632, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за кермом був його син, що місця ДТП він не залишав, а просто від`їхав, щоб не заважати проїзду транспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132210 від 13.09.2021 (а.с.1); копією схеми місця ДТП, яка сталася 13.09.2021 об 18 год 00 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги, 6 (а.с.3); копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132208 від 13.09.2021 (а.с.6); копією рапорта інспектора взводу №3 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП (а.с.7) та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132209 від 13.09.2021 (а.с.8).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич