КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5785/22
Провадження № 3/552/2649/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року Київський районний суд у складі судді Клімової С.В., за участю секретаря Коби І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2022 року о 14:10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. Велика Кільцева та просп. Героїв Харкова керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_3 на дорозі з двохстороннім рухом, яка має три смуги для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № від 22.08.2022 року, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин..
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №077221 від 22.08.2022 (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Разом з цим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме не настання тяжких наслідків в результаті ДТП, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Клімова С.В.