Справа № 359/5842/22
Провадження № 3/359/2964/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мамирбаєва Є.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року о 11 год. 38 хв. по вул. Головатого 89/10 в м. Борисполі, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 26.08.2022 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Шкільній, на стадіоні, в с. Головурів, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.08.2022 року його дійсно зупинили працівники поліції і під час спілкування з ним поліцейські виявили в нього певні ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти в лікарні огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він спочатку погодився. Однак, через деякий час він все ж таки відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після дослідження в судовому засіданні відеозапису події, ОСОБА_1 зізнався, що за декілька днів до цих подій він дійсно курив марихуану, а тому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, оскільки вважав, що результат огляду буде позитивним. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Він підтвердив, що 26.08.2022 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Шкільній, на стадіоні в с. Головурів він нецензурною лаявся та з метою захисту своєї дочки застосував фізичне насильство до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, посилаючись на те, що докази були зібрані з грубим порушенням вимог законодавства, просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 245613 від 15.08.2022 р. та серії ВАБ № 870182 від 30.08.2022 року, підтверджується його показаннями, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2022 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ст. лейтенанта поліції Драний Р. від 15.08.2022 року, даними довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 16.08.2022 року, даними довідки про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 16.08.2022 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2022 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис події (подія 15.08.2022 року), долученого до матеріалів справи на ДВД-диску з якого вбачається, що працівники поліції, після виявлення та озвучення ознак наркотичного сп`яніння, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, від чого останній категорично відмовився.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко