Справа № 279/3620/22
Провадження № 3/279/2301/22
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_2 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2022 №202 "про призначення інвентаризаційної комісії по речовій службі для перевірки наявності обліку речового майна" та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 №203/1 "Про приймання-передачі посади офіцеру групи логістики військової частини", було призначено інвентаризаційну комісію для перевірки наявності та обліку речового майна військової частини НОМЕР_1 у складі голови комісії підполковника ОСОБА_2 та членів комісії капітана ОСОБА_3 лейтенанта ОСОБА_4 та старшого солдата Дода С. Відповідно до вищевказаних наказів , вказані особи зобовязані провести інвентаризацію майна по речовій службі, голові комісії надати акт про передачу справ та посади офіцером групи логістики майором ОСОБА_5 та про результати інвентаризації до 09.07.2022 на затвердження командиру військової частини НОМЕР_1 . Однак, дані які відображені у акті передачі справ та посади начальника групи логістики майором ОСОБА_5 від 08.07.2022 №691 та книги обліку наявності та руху військового майна речової служби на момент проведення інвентаризації 08.07.2022, суттєво різняться між собою.
Таким чином, підполковник ОСОБА_2 ,, в порушення керівних документів, будучи призначеним головою інвентаризаційної комісії за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 №203/1 та від 07.07.2022 №202, в умовах особливого періоду, 08.07.2022, перебуваючи на території тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , будучи відповідальною та службовою особою, недбало поставився до виконання обов"язків військової служби під час виконання обов"язків голови інвентаризаційної комісії, не звіряв отримані результати з даними книги обліку наявності та руху військового майна речової служби (інв.№ 37 від 25.02.2022), не одержував останні, на момент інвентаризації, документи про приймання, видачу (здачу), передачу та списання з обліку військового майна, не перевіряв фактичну наявність майна речової служби у підрозділах, на складах, тим самим допустив внесення до акту передачі справ та посади начальника групи логістики від 08.07.2022 №691 недостовірних та неправильних даних про наявність і якісний стан військового майна , що підлягало інвентаризації, його кількість, комплектність, що в подальшому, могло спричинити втрату (розкрадання) військового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 . Вищенаведене свідчить про формальне проведення інвентаризації, тобто недбале ставлення до військової служби та нехтування підполковником ОСОБА_2 вимог керівних документів в умовах осорбливого періоду, чим останній скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, але разом із матеріалами справи надав до суду заяву, де вину у вивченні ним вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та прохав розглянути справу у його відсутність.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, подавши письмову заяву про розгляд справ у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.172-15 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ № 674 від 16.08.2022 року, витягом з наказу №3 від 26.02.2022; наказом №202 від 07.07.2022; наказом №203/1 від 08.07.2022; актом передачі справ та посади начальника групи логістики майором Володимиром Адамко №691 від 08.07.2022; поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні діє особливий період.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд , який прийняв постанову.

Суддя В.П. Коваленко