П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, а саме 29 липня 2022 року близько 18.00 год. її собака породи "стаффордширський тер`єр", по АДРЕСА_2 вкусила ОСОБА_2 за ліву ногу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 3 статті 154 КУпАП передбачає порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи наявний протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, разом з тим в матеріалах справи відсутня інформація, щодо внесення до ЄРДР відомостей за даним фактом та про результати розгляду даної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Також в протоколі не вказано які саме Правила тримання собак і котів порушено.

Крім того, зважаючи на те, що санкція статті, за якою в даному випадку особа притягується до адміністративної відповідальності передбачає обов`язкову конфіскацію тварини, в матеріалах справи відсутні відомості, по яких можливо було б індивідуально ідентифікувати собаку, якою заподіяно шкоду. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано собаку породи "стаффордширський тер`єр", а в своїх поясненнях ОСОБА_3 в., зазначає, що їй належить собака породи "курцхаар"

Відсутність вказаних документів в матеріалах справи, не дає змоги суду розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення суду.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВПД № 1 Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Суддя: Є. П. Тептюк