Справа № 732/623/22
провадження № 3/732/493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області КарпинськаН.М. секретар - Кирієнко Т.М.,за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла із 94 прикордонного загону Західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 172-20 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, номер обслуги, 94 прикордонний загін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2022 о 08 годині 00 хвилин під час виконання обовязків військової служби в с. Тупичів перебував у стані наркотичного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 статті 172-20 КупАП в умовах особливого періоду дії військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Розповів, що серед особового складу їх частини було виявлено одного хлопця, який вживає амфетамін і він чомусь вказав на нього ( ОСОБА_1 ) як такого, що також його вживає. Однак, амфетаміну він ніколи не вживав. Хоча визнає, що покурив, не маючи сигарет, самокрутку, виготовлену із рослин, зірваних на знайденому кущі коноплі. Обстеження у лікаря вважає таким, що пройшло нормально, проби були простими. Здавав аналіз сечі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КупАП

За статтею 172-20 КупАП може бути притягнуто до відповідальності не за будь-які дії, а тільки за визначені Законом у диспозиції наведеної статті. Так за ч.3 ст. 172-20 КупАП відповідальність настає за перебування за місцем несення служби у стані наркотичного спяніння.

Із рапорту за підписом ОСОБА_2 випливає, що поведінка ОСОБА_3 на час вчинення правопорушення мала ознаки вживання наркотиків, внаслідок чого його було доставлено на проходження обстеження у лікарню.

Згідно виписки із медичної картки № 705 у ОСОБА_1 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, координаційні проби виконані ним з промахами, а в його сечі виявлено канабіоноїди та не виявлено амфетаміну. Судом враховується, що КАНАБІНОЇДИ (канабіс) це група психотропних речовин, які містяться в різних частинах коноплі (Сannabis sativa і Cannabis indica). Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ від 6 травня 2000 р. № 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу належать до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1). Таким чином, сп"яніння внаслідок вживання канабіноїдів охоплює склад правопорушення, зазначеного у інкримінованій статті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 статті 172-20 КупАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і пом"якшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн ( три тисячі шістсот пятдесят пять гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 грн (сім тисяч триста десять) гривень.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська