Справа № 369/6084/22
Провадження № 3/369/4342/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює заступником директора з безпеки ТОВ «Охорони і безпеки Київ» , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.07.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 4 в м. Вишневе, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, під час буксируванні транспортного засобу Renault, д/н НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу Honda, д/н НОМЕР_4 , що призвело до зіткнення транспортного засобу Honda, д/н НОМЕР_4 , з буксирувальним тросом, в результаті зіткнення транспортний засіб Honda, д/н НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 100833 про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року, схемою місця ДТП від 01.07.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 01.07.2022 року, поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_3 , від 01.07.2022 року, пояснення водія Honda, д/н НОМЕР_4 , від 01.07.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6084/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун