Справа № 192/1125/22
Провадження № 3/192/376/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Попасна Попаснянського району Луганської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

11 серпня 2022 року до суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 12 серпня та 23 вересня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 12 серпня 2022 року, була повідомлена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085697, про що свідчить її підпис у відповідному полі протоколу.

Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 23 вересня 2022 року, повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 04 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх трьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через систематичне вживання алкогольних напоїв протягом останніх двох місяців, в будинку, де мешкають діти, дуже брудно, дитячі речі розкидані та брудні, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАВ № 085697, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого вона мешкає у АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , своєю матір`ю ОСОБА_4 та співмешканцем. 26.04.2022 вони виїхали з м. Попасна через обстріли, їхнє житло було зруйноване. Через стрес у неї почалися проблеми з алкогольними напоями, тому не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Обіцяє у найближчий час пройти лікування від алкогольної залежності, привести будинок до ладу, навести порядок на подвір`ї та змінити ставлення до дітей;

поясненням ОСОБА_5 , відповідно до яких вона також мешкає у АДРЕСА_2 . 04.08.2022 вона поїхала у смт Солоне, повернулася близько 13 год. 00 хв. Коли повернулась, її брат, ОСОБА_6 та мати ОСОБА_6 були у стані сильного алкогольного сп`яніння. Продукти харчування відсутні, оскільки не має холодильника, готують на один раз. Коли вона приїхала із смт Солоне, то приготувала дітям їсти. Вони планують робити ремонт. ОСОБА_6 з мамою іноді підробляють на полях;

поясненням ОСОБА_7 , старости села Башмачки, який пояснив, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, догляд за малолітніми не здійснює;

поясненням ОСОБА_4 , згідно з якими вона мешкає у АДРЕСА_2 , з донькою, її малолітніми дітьми та іншими родичами. Вона та донька алкогольні напої вживають щоденно. Коли донька у стані алкогольного сп`яніння, діти недоглянуті, іноді голодні, так як немає холодильника, то готують на один раз;

копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , складеним 04.08.2022, за змістом якого у будинку є дві житлові кімнати, є електропостачання, опалення пічне, приміщення потребує ремонту та прибирання, діти мають окремі ліжка, постільна білизна потребує прання, загальний прибуток сім`ї державна соціальна допомога ВПО та матері одиначці, члени родини зловживають спиртними алкоголем, звертаються один до одного нецензурною лайкою у присутності дітей, сваряться. Діти перебували на обліку Служби у справах дітей у Сєвєродонецькому районі. ОСОБА_1 зловживає алкоголем, на момент обстеження розпивала алкогольні напої, мала ознаки алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводила, нецензурно розмовляла, у будинку були інші люди, які перебували у стані алкогольного сп`яніння;

фотокартками кімнат у будинку;

копією офіційного попередження ОСОБА_1 щодо відповідальності за порушення прав малолітніх/неповнолітніх згідно із законодавством України.

копіями свідоцтв про народження дітей, а саме свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких матір`ю дітей є ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, враховує, що вона не працює та має утримання трьох дітей, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих та сімейних обставин, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме попередження, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук