Справа № 276/1263/22
Провадження по справі № 3/276/896/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 03.12.2015 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

11.08.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330184 від 09.08.2022 (справа № 276/1263/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330185 від 09.08.2022 (справа № 276/1264/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330187 від 09.08.2022 (справа № 276/1265/22) , з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330186 від 09.08.2022 (справа № 276/1266/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330188 від 09.08.2022 (справа № 276/1267/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1263/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №330184, 24.07.2022 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство в сім`ї , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №330185, 25.07.2022 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство в сім`ї , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №330187, 26.07.2022 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство в сім`ї , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №330186, 06.08.2022 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство в сім`ї , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №330188, 07.08.2022 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство в сім`ї , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить відстеження з сайту Укрпошти, про причини неявки суд не повідомив. Він достименно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та розгляд їх судом, що засвідчив своїм підписом у протоколах. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.08.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.08.2022.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до статті 22 КУпАП.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/1263/22, 276/1264/22, 276/1265/22, 276/1266/22, 276/1267/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1263/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Збаражський