Справа 573/928/22
Номер провадження 3/573/366/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Білопілля Агро" паспорт серії НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАВ № 114072 від 24.08.2022 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки по вихованню відносно свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19 серпня 2022 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме:перебуваючи на залізничній станції м. Білопілля, навмисно кидав каміння по сигнальним світлофорам, у результаті чого було пошкоджено майно та порушено громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, направив заяву про розгляд адмііністративного протоколу без його участі.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: заявою начальника виробничого підрозділу "Сумська дистанція сигналізації та зв"язку", розрахунком витрат, протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 114072 від 24.08.2022, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом від 19.08.2022 року про реєстрацію повідомлення, протоколом огляду місця події від 19.08.2022 року з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями від 19.08.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя