Справа № 545/1444/22
Провадження № 3/545/497/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Глібів Новоушецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч на посаді кулеметника, інші відомості суду не відомі,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Військовослужбовець в/ч ОСОБА_1 06.05.2022 року близько 21 год. 00 хв. в умовах особливого періоду знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №335 від 06.05.2022 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він має певні психологічні розлади, тому можливо він, вживши спиртні напої знаходився на території військової частини, проте він цього не пам`ятає, оскільки знаходився в неадекватному стані.
Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Відповідно до ст.. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як вбачається з виписного епікризу до медичної карти стаціонарного хворого № 824 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії»; захворювання пов`язане з проходженням військової служби; непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження чи спростування тієї обставини, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був у стані неосудності. За таких обставин суд не може вирішувати питання щодо його винуватості.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.05.2022 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 8, 24,38, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк