ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4760/22

провадження у справі 3/0285/3718/22

20 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,місце роботи-тимчасові підробітки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/4759/22, 285/4760/22 та наступні номери проваджень 3/0285/3717/22, 3/0285/3718/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/4760/22, провадження № 3/0285/3718/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановлено, що 02.09.2022 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, тягнув за волосся, вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоро`вю ОСОБА_2 .

Також 02.09.2022 року близько 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, за допомогою лому стукав в двері квартири АДРЕСА_5 , внаслідок чого був порушений спокій громадян та громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винність його дій підтверджується даними протоколів від 17.09.2022 року серії ВАВ №329135 та ВАВ №329136, повідомленням зі служби 102, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4759/22, 285/4760/22 та наступні номери провадженнь 3/0285/3717/22, 3/0285/3718/22 присвоївши справі № 285/4760/22 (3/0285/3718/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків