ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 Справа №607/14150/22

Провадження №3/607/6952/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, військовослужбовця, стрільця стрілецької роти з охорони об`єктів 68 та 74 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.202 та на підставі постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2022,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стрілець стрілецької роти з охорони об`єктів 68 та 74 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовий час з вересня 2022 року. 08.10.2022 близько 14:00 під час виконання обов`язків військової служби на об`єкті державного значення № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі 08.10.2022 о 14:50 солдата ОСОБА_1 було доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.10.2022 №441 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі №51 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 10.10.2022; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 20.09.2022 №265, згідно якого ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини з 20.09.2022; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.10.2022; рапортом командира 1 стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_3 від 10.10.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території об`єкта, що охороняється, в умовах особливого періоду,в нетверезому стані, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею наклавши адміністративне стягнення. Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягається до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна