Справа № 504/2649/22
Номер провадження 3/504/2041/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із встановленням наступних обмежень: знаходитися за місцем постійного проживання з 22:00 до 06:00 годин наступного дня; заборонено виїзд за межі Одеського району Одеської області без дозволу керівництва ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію до поліцейської станції №61/2 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Корсунці, вул. Колгоспна, 88-г, перший та останній понеділок місяця.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701377 від 27.08.2022, складеного ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 26.08.2022 о 02:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701376 від 27.08.2022, складеного ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 26.08.2022 о 05:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701378 від 30.08.2022, складеного ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 29.08.2022 на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до поліцейської станції 61/2 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.4 Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701379 від 30.08.2022, складеного ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 29.08.2022 о 22:20 год. адміннаглядний ОСОБА_1 , не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701380 від 02.09.2022, складеного ст. 01.09.08.2022 о 05:00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 , не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні письмові заяви останнього про визнання вини у вчинених адміністративних правопорушеннях та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 701377 та ВАБ № 701376 від 27.08.2022, ВАБ № 701378 та ВАБ № 701379 від 30.08.2022, ВАБ № 701380 від 02.09.2022; даними рапортів ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінського С.О., зареєстрованих в ЖЄО; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками, складеними ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. за результатом розгляду рапортів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом ВАБ № 701377 від 27.08.2022) у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом ВАБ № 701376 від 27.08.2022) у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 68 (шістдесят вісім) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом ВАБ № 701378 від 30.08.2022) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом ВАБ № 701379 від 30.08.2022) у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 136 (сто тридцять шість) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом ВАБ № 701380 від 02.09.2022) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова