ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/11478/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, наніс ляпас та стукнув рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280468 від 29.08.2022р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2022р. серії ВАВ №280468;

-- електронним рапортом від 29.08.2022р., із якого встановлено, що в 10 год. 14 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_1 вчиняє сварку, поводився неадекватно та наніс її тілесні ушкодження. Прибувши на виклик заявниця повідомила, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, наніс стусан рукою по обличчю. ОСОБА_1 винесено тимчасовий забороняючий припис терміном на п`ять діб. СМЕ заявниця відмовилася проходити.

-- протоколом прийняття усної заяви від 29.08.2022р., ОСОБА_2 вказала, що 29.08.2022р. близько 10 год. її син ОСОБА_1 в місці спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї фізичного і психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував її фізичною розправою, штовхав, шарпав, наніс ляпас та стусан рукою по обличчя.

-- поясненням ОСОБА_2 від 29.08.2022р., які відібрані поліцейським і якими встановлено, що 29.08.2022р. близько 10 год. її син ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї фізичного і психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував її фізичною розправою, штовхав, шарпав, наніс ляпас та стусан рукою по обличчя. Від проходження СМЕ відмовилася.

-- поясненнями ОСОБА_1 , від 29.08.2022р. вбачається, що 29.08.2022р. в АДРЕСА_1 , відбулася сварки із його матір`ю ОСОБА_2 , проте, в ході сварки він матір не ображав, тілесні ушкодження не наносив.

Відповідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2022р. №607/2187/22 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яким могла бути заподіяна психологічна шкода потерпілій, обставини вчинення правопорушення, а саме наявність погроз на застосування фізичної сили відносно потерпілої матері, нанесення тілесних ушкоджень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та позитивних висновків для себе не зробив, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245,251, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2022р. серії ВАВ №280468 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяЮ. І. Дзюбановський