Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1953/22

Номер провадження: 3/511/1190/22

"20" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпровській області 21.08.1998р.тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.09.2022 року о 14 год. 45 хв., на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс «Кучурган» в районі прикордонного знаку №0528 в 2000 метрах від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , якій спільно з громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути державний кордон України на вихід з України, поза встановленими пунктами пропуску, на напрямку с.Кучурган (Україна) смт Первомайськ (Молдова) в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не прибув. В матеріалах справи в наявності заява ОСОБА_1 в якій, він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд розглянути протокол без його присутності.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256992 від 16.09.2022 року, згідно якого 16.09.2022 року о 14 год. 45 хв., на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс «Кучурган» в районі прикордонного знаку №0528 в 2000 метрах від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , якій спільно з громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути державний кордон України на вихід з України, поза встановленими пунктами пропуску, на напрямку с.Кучурган (Україна) смт Первомайськ (Молдова) в пішому порядку без вантажу;

- рапортом заступника начальника другої прикордонної застави впс від 16.09.2022 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який намагався спільно з громадянином України ОСОБА_2 незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 , поза встановленими пунктами пропуску;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256991 від 16 вересня 2022 року, який складений відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне затримання та особистого огляду від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене в групі осіб.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпровській області 21.08.1998р.тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак