Справа №: 385/1271/22 3/385/684/22
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину КП "Теремок" (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 18, с. Тополі, Голованівський район, Кіровоградська область), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 року, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення розрахунків, а саме здійснила реалізацію підакцизних товарів, які необліковані у встановленому законом порядку та на які відсутні первинні документи, чим порушила п. 11, 12 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг".

Проаналізувавши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі дата, час і місце вчинення правопорушення містяться лише дані про місце вчинення правопорушення, а саме: магазин за адресою АДРЕСА_2 та посилання на чек від 31.07.2022 року № 4719, коньяк Закарпатський 0,5 л., проте даний протокол не містить даних про дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки (відсутність даних про дату та час вчинення адміністративного правопорушення) не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи наведене, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 08.11.2022