Справа № 749/403/22
Номер провадження 3/749/278/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, передбаченої частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААБ № 025583 від 09.08.2022 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2022 р. о 10 год. 39 хв в м. Сновськ, вул. Залізнична керував автомобілем ВАЗ-2106, д. н. з. НОМЕР_1 , на задній осі якого встановлено шини з різним малюнком протектора.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За змістом підпункту «г» пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі Правила дорожнього руху), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Відповідно до п. 1. Г. 2 Р. 2 Правил технічної експлуатації коліс та пневматичних шин колісних транспортних засобів категорій L, M, N, O та спеціальних машин, виконаних на їх шасі, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.07.2013 р. № 549 (далі Правила технічної експлуатації) з метою виконання цих Правил шини КТЗ класифіковано за: призначенням; конструкцією каркаса; формою профілю поперечного перерізу; способом герметизації внутрішньої порожнини; способом регулювання тиску; типом рисунка протектора; кліматичним виконанням; сезонністю використання; наявністю шипів протиковзання; здатністю підтримувати рух КТЗ після втрати пневматичним колесом герметичності.

Згідно п. 7. Г. 2 Р. 2 Правил технічної експлуатації за типом рисунка протектора шини поділяються на шини з дорожнім, універсальним, кар`єрним та підвищеної прохідності рисунком.

Розрізняють симетричний, асиметричний, спрямованого та неспрямованого обертання типи рисунків протектора шини, залежно від розташування сегментів його рисунка протектора, як визначено в додатку 2 до цих Правил.

У відповідності до п. 6 Г. 5 Р. 2 Правил технічної експлуатації у складі однієї осі КТЗ, якщо інше не визначено виробником КТЗ, не експлуатуються одночасно діагональні шини разом з радіальними, обшиповані і необшиповані, морозотривкі і неморозотривкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними рисунками протектора для КТЗ категорії М1, різними типами рисунків протектора для КТЗ категорії N.

Відповідно до пункту 4.9.1 ДСТУ 2219:2015 «Шини пневматичні. Конструкція. Терміни та визначення понять.» (далі Стандарт) позначка моделі (пневматичної) шини умовна словесна, цифрова, літерна або комбінована позначка шини, яку присвоюють одній шині або групі шин, об`єднаних загальними конструктивними ознаками.

Згідно п. 4.2.9 Стандарту рисунок протектора (покришки) рельєфна частина протектора покришки, яка складається із сукупності виступів та виїмок або канавок.

У відповідності до п. 4.2.26 Стандарту тип рисунка (протектора) характеристика рисунка протектора за експлуатаційним призначенням.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025583 зазначено, про те, що ОСОБА_1 ВАЗ-2106, на одну вісь якого встановлено шини з різним малюнком протектора.

Натомість відомості про те, що на вказаному транспортному засобі було встановлено шини різних моделей у матеріалах справи відсутні, так само як і відомості про те, що на одну вісь транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , було встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій.

Таким чином, органом поліції не доведено порушення ОСОБА_1 підпункту «г» пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 121, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук