Номер провадження: 33/813/918/22
Справа № 495/3184/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Гуртожиток творчих працівників», третя особа ОСОБА_3 , про визнання ордера №4, виданого ОСОБА_1 , недійсним та скасування його.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним ордер №4, виданий на ім`я ОСОБА_1 на вселення в кімнату 811 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано його, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року скасовано. В задоволенні позову Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування ордеру відмовлено за спливом строку позовної давності.

При цьому, судом помилково зазначено дату постанови 05.07.2022 замість правильної 03.08.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 05.07.2022 без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки постанову ухвалено за відсутності учасників справи, а повний текст судового рішення складений 03.08.2022, то, відповідно, датою постанови є дата складення повного судового рішення, тобто 03.08.2022.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року та вважати правильною дату постанови 03.08.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року та вважати правильною дату постанови 03.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: