Справа № 551/803/22
Провадження №3/551/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 13.12.2021 року притягувався до відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Великописарівського районного суду Сумської області, накладено штраф в розмірі 17000) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постанова набрала законної сили 23.12.2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 22-20 год. 08 червня 2022 року по вул. Харківська у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки» ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 (судова повістка повернута до суду з відміткою про відсутність адресата) в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не находило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177048 від 08.06.2022 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 08.06.2022 року (а.с. 3);

- картками обліку адміністративних правопорушень від 08.06.2022 року та від 10.10.2021 року (а.с. 4, 6);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 08.06.2022 року. На відеозаписи зафіксовано на те, що ОСОБА_1 , не заперечуючи факту керування автомобілем на момент його зупинки транспортним засобом, в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та огляду в найближчому медичному закладні. При цьому у ОСОБА_1 мають місце явні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мовлення та координації рухів, агресивна поведінка (а.с. 7).

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним приєднати до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що накладається за даною постановою не відбуту ОСОБА_1 частину аналогічного стягнення за постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 30, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до додаткового стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу, призначеного ОСОБА_1 постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року, тривалістю 3 місяці.

З дати набрання даною постановою законної сили вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 3 (три) місяців.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап