ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Справа №607/10690/22

Провадження № 3/607/5602/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278976, 02 серпня 2022 року о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що він вживав алкогольні напої в присутності дитини, говорив на підвищених тонах та неадекватно себе поводив.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі серії ВАВ № 278976 від 12 серпня 2022 року долучено:

- витяг з ІПНП рапорт слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 серпня 2022 року;

- письмову заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року згідно якої, останній просить не проводити перевірку по факту повідомлення щодо спроби його самогубства, у зв`язку з тим що такої спроби у нього не було. 02 серпня 2022 року близько 19.30 год. вечора він, перебуваючи по вул. Злуки в м. Тернополі, випив 100 грам коньяка та викурив сигарету, через декілька хвилин повернулася його дружина із малолітнім сином ОСОБА_2 . Підійшовши до відкритого вікна, втратив рівновагу, закрутилася голова, та несподівано перехилився тілом через підвіконник;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02 серпня 2022 року, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 випав із вікна квартири, що знаходиться на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого його було доставлено в лікарню;

-свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року, згідно якого батьком останнього є ОСОБА_1 .

Із вказаних документів вбачається, що 02 серпня 2022 року о 19.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння випав із вікна вказаної квартири. Проте, із цих документів не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків щодо належного виховання та забезпечення необхідних умов для життя чи навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 . Інших доказів до протоколу не долучено.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Проте, в порушення вказаних норм, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували від яких саме обов`язків, визначених законодавством України, ухилявся ОСОБА_1 , у чому конкретно полягало невиконання таких обов`язків та яким чином його дії або бездіяльність призвели до його ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання його неповнолітньої підопічної.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна