Справа
№ 489/7027/21
Провадження
№3/489/128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Рибальченко Т.О., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021, того ж дня о 07:45 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 78, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager» у встановленому законом порядку, що підтверджується тестом №60, від 16.10.2021, результат огляду становить 1.39 % проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклику суду, в судові засідання призначені 07.04.2022, 12.08.2022, 12.10.2022, не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання - не подавав.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного - не надані.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.10.2021, о 07:45 год. в м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 78, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Там же, на місці зупинки, при проведенні його огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат 1,39 % проміле), у зв`язку із чим відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення були долучені матеріали відеозапису, що складаються з трьох файлів. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що вказаний відеозапис не містить інформації про те, чи були ОСОБА_1 названі ознаки алкогольного сп`яніння, чи роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, на зазначених відеозаписах не вбачається чи пропонували ОСОБА_1 працівники поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений без дотримання вимог ст. 266 КУпАП, зокрема останньому працівником поліції не було роз`яснено право пройти огляд в медичному закладі.

Згідно із ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, внаслідок неналежного дотримання вимог ст. 266 КУпАП, допустимі докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відсутні. Відтак, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130, 247, 266, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ