Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/621/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366383 від 07.06.2022 р., серії ВАВ № 366386 від 07.06.2022 р., серії ВАВ № 366386 від 07.06.2022 р., серії ВАВ № 366382 від 07.06.2022 р., серії ВАВ № 366384 від 07.06.2022 р., серії ВАВ № 366381 від 07.06.2022 р., 30.05.2022 р. о 19 год. 00 хв., 31.05.2022 р. о 19 год. 00 хв., 01.06.2022 р. близько 19 год. 00 хв., 02.06.2022 р. о 18 год. 00 хв., 03.06.2022 р. близько 18 год. 30 хв., 04.06.2022 р. о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 22.03.2022 справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення, встановлення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 01.09.2022 р.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився з невідомих суду причин. На запит до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доставлено не було.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, сталися 31.05.2022 р. о 19 год. 00 хв., 01.06.2022 р. близько 19 год. 00 хв., 02.06.2022 р. о 18 год. 00 хв., 03.06.2022 р. близько 18 год. 30 хв., 04.06.2022 р. о 18 год. 00 хв.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки, в даному випадку, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 183-1, 221,283,284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.