Справа №760/6610/22 3-в/760/396/22
солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання адвоката Єфимченко Ірини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року , провадження у справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

08.09.2022 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року. Зокрема, вона просить суд зазначити у резолютивній частині судового рішення про повернення вилученого товару безпосередніх предметів правопорушення у зв`язку із тим, що суд встановив відсутність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення повинна містити:

-найменування органу (посадової особи), який виніс постанову,

-дату розгляду справи;

-відомості про особу, щодо якої розглядається справа;

-опис обставин, установлених при розгляді справи;

-зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення;

-прийняте по справі рішення.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.(ч.7 ст. 283 КУпАП)

Судом встановлено, що згідно із протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 , складеним за ч.1 ст. 483 МК України № 0382/10000/22 від 21.01.2022, було вилучено велосипеди из шарикопідшипниками, 276 місць, УКТЗЕД 8712, у кількості 953 штуки. Такі дані вбачаються із наданої Одеською митницею копії опису предметів , розміщених на складі митного органу у справі про порушення митних правил від 21.01.2022 №0382/10000/22. /а.с.149-150/

В той же час, встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 15.07.2022 про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України не було зазначено щодо повернення ОСОБА_1 вилучених у нього товарів - предметів правопорушення.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що провадженні у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, вважаю, що слід виправити описку в резолютивній частині відповідної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 483 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року по справі 760/6610/22 (провадження 3/760/4665/22), зазначивши в другому абзаці резолютивної частини наступне :

«Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього за протоколом про порушення митних правил №0382/10000/22 від 21.01.2022 велосипеди из шарикопідшипниками 276 місць, УКТЗЕД 8712, у кількості 953 штуки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Жовноватюк