Справа №461/3572/22
Провадження №3/461/2184/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

10.07.2022, близько 00:55 год., на пл. Міцкевича, 6 у м. Львові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» Alcotest 6810. Результат огляду позитивний 1,89 % проміле, № тесту 1318. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просив суд зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі та позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №1 від 26.02.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ВОС 752427А.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, а подав клопотання про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою не порушення його прав.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, ст.335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.