Справа № 135/817/22
Провадження № 3/135/399/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.10.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу,

-за ст. 124, ч. ч. 3, 5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 о 09 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 520 D», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін іншого транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , останній виконав маневр поворот ліворуч ближче 50 м перед пішохідним переходом, при цьому не впевнившись в тому, що транспортний засіб, який рухається по переду, не подав сигналу про намір повороту, механічно пошкодивши транспортні засоби. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 19.08.2022 о 09 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 520 D», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування ДВС. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Також, 19.08.2022 о 09 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 520 D», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування судом, повторно протягом року. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково за ст.124 КУпАП, бо вважає, що винні обидва водія. Повідомив, що їхав в м. Ладижин по вул. Наконечного із швидкістю біля 100 км/год, здійснював обгін трьох транспортних засобів, один з яких почав повертати ліворуч і відбулось зіткнення. Винуватість за ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що рухався по вул. Наконечного в м. Ладижин на автомобілі, мав повертати ліворуч, включив лівий покажчик повороту, знизив швидкість, подивився в дзеркало заднього виду бачив два автомобілі, що рухались за ним і загальмували. Почав повертати ліворуч і відразу відчув удар. Вважає, що винен водій автомобіля БМВ, який рухався із значною швидкістю, про що свідчить і великий гальмівний шлях, та здійснював обгін одразу трьох автомобілів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, що містять: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №136188 від 19.08.2022, серії ААД №136189 від 19.08.2022 та серії ААБ №321124 від 19.08.2022; схемою ДТП від 19.08.2022; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №565335897 від 10.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх поясненнями в судовому засіданні.

З довідки виданої інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Згідно з вимогами п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з вимогами п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху України, обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1, 14.6 Правил дорожнього руху України та п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. ч. 3, 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 124, 126, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя