П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5721/22

Провадження № 3/712/2096/22

22 серпня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Карпухіна Д.Ю.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: КТД «Холод» , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228896 від 12.07.2022р. ОСОБА_1 , 12.07.2022р. близько 15-31 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не впускала до квартири колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , 1983 р.н., що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим вчинила економічне домашнє насильство.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, адвокат Карпухін Д.Ю., що діє в її інтересах просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом досліджені наступні матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228896 від 12.07.2022р.;

- протокол прийняття заяви;

- пояснення ОСОБА_2

- рушення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022;

- відповідь начальника управління ГУНП в Черкаській області від 19.07.2022 на задвокатський апит;

- постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.03.2022,18.01.2022

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення заст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №228896 від 12.07.2022р спростовуютьсярушенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022, згідно якого заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , наближатися на відстань меншу ніж 500м до місця проживання останньої; постановами Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.03.2022,18.01.2022про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України.Тобто у даному випадку порушення законодавства відбулося саме зі сторони ОСОБА_2 . За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, п.1ч.1ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха