Справа № 711/4611/22
Номер провадження 3/711/1877/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , номера обслуги зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси 19.09.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія №3 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з протоколом, 02.09.2022р. за направленням №741, солдат ОСОБА_1 був направлений начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де він перебував до 04.09.2022 та проходив медичне лікування на підставі наданих медичних довідок. 04.09.2022 він був направлений в реанімаційне відділення КНП «Третя міська лікарня медичної допомоги», звідки він був виписаний 06.09. 2022 р., виписка №15099 (діагноз: інший хронічний панкреатит. ППРВВ амфетаміну. Синдром відміни). Після виписки з вказаного лікувального закладу солдат ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації військової частини не прибув. Про факт потрапляння даного військовослужбовця до реанімаційного відділення з КНП «Третя міська лікарня медичної допомоги» повідомлення до військової частини НОМЕР_1 не надходило тому, що солдат ОСОБА_1 не вказав своє місце роботи (служби). З 06.09.2022 року по 14.09.2022 року місцезнаходження солдата ОСОБА_1 невідоме, на лікуванні його не було, службові обов`язки він не виконував. Повідомлень по телефонному зв`язку від нього про його місцезнаходження не надходило.
14.09.2022 р. командиром підрозділу проведені розшукові заходи по встановленню місця знаходження солдата ОСОБА_1 . За результатами вказаних заходів було встановлено, що він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 . 15.09.2022 р. солдат ОСОБА_1 був направлений до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2022р. за направленням №741, солдат ОСОБА_1 був направлений начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де він перебував до 04.09.2022 та проходив медичне лікування на підставі наданих медичних довідок. 04.09.2022 він був направлений в реанімаційне відділення КНП «Третя міська лікарня медичної допомоги», звідки він був виписаний 06.09. 2022 р., виписка №15099 (діагноз: інший хронічний панкреатит. ППРВВ амфетаміну. Синдром відміни). Після виписки з вказаного лікувального закладу солдат ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації військової частини не прибув. Про факт потрапляння даного військовослужбовця до реанімаційного відділення з КНП «Третя міська лікарня медичної допомоги» повідомлення до військової частини НОМЕР_1 не надходило тому, що солдат ОСОБА_1 не вказав своє місце роботи (служби). З 06.09.2022 року по 14.09.2022 року місцезнаходження солдата ОСОБА_1 невідоме, на лікуванні його не було, службові обов`язки він не виконував. Повідомлень по телефонному зв`язку від нього про його місцезнаходження не надходило.
14.09.2022 р. командиром підрозділу проведені розшукові заходи по встановленню місця знаходження солдата ОСОБА_1 . За результатами вказаних заходів було встановлено, що він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 . 15.09.2022 р. солдат ОСОБА_1 був направлений до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Диспозиція ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №3 від 16.09.2022; заявою ОСОБА_1 від 17.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2022; випискою з амбулаторної картки №15099 ОСОБА_1 від 06.09.2022;копією посвідчення Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №78 ОСОБА_5 від 08.06.2022; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №165 ОСОБА_5 від 03.09.2022; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №177 ОСОБА_5 від 15.09.2022; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №177 ОСОБА_5 від 15.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому, в силу положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 1, 7, 9, 172-11, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАПта застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Константин