Провадження № 3/522/9270/22
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, 18.08.2020 року про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 29.07.2022 року о 15 годині 35 хвилин, при проведенні перевірки майданчику для відпочинку «Гриль Парк Дюківський Сад» належне суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) встановлено порушення, яке полягало в незабезпеченні щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів), не забезпечено передачу електронної звітності по каналам зв`язку до сервера ДПСУ. За результатами перевірки складено акт від 04.08.2022 року, реєстраційний № 4905/15/11/РРО/ НОМЕР_1 .

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути без його присутності, в заяві вину визнав.

В поясненнях до протоколу про адміністративні правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «в подальшій роботі порушення будуть враховані та виправлені».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 4905/15/11/РРО/ від 04.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.