Справа № 545/3769/22
Провадження № 3/545/1440/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області 06.02.1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ВСК «Злагода», інші відомості суду не відомі,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівником ВСК «Злагода» за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, 6, 01.08.2022 року порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, ч. 3 пп. 69.1 п. 69 підрозділу ХХ «Перехідні положення» ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку та не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік в сумі 3008640,00 грн., з граничним терміном сплати до 16 год. 00 хв. 31.07.2022 року. Даний факт зафіксовано в акті №2976/16-31-18-06-11/03769706 від 05.08.2022 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому не визнав, просив закрити справу.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративна відповідальність за змістом ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно даних Акту №2976/16-31-18-06-11/03769706 від 05.08.2022 року «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік по ВСК «Злагода» () такими посадовими особами у ВСК «Злагода» є керівник підприємства ОСОБА_1 та головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2 .

Таким чином уповноваженою особою ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України встановлено коло посадових осіб ВСК «Злагода» та складено протокол про адміністративне правопорушення саме на керівника підприємства без надання доказів, що саме керівник ВСК «Злагода» був відповідальний за подання платіжних доручень на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік станом на 31.07.2022 року.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вище викладені обставини в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій