Справа № 522/6829/22
Провадження № 3/522/6472/22
П О С Т А Н О В А

26.08.2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Згідно рапорту командира роти від 29.05.2022 року, ОСОБА_1 знаходився за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У медичному пункті військової частини НОМЕР_1 було проведено обслідування щодо стану алкогольного сп`яніння солдату ОСОБА_1 згідно якого було складено акт в якому було зафіксовано ряд ознак алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 пройшов медичне обслідування у спеціалізованому медичному закладі на предмет перебування в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння для встановлення факту вживання психоактивної речовини або алкоголю . ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився підписувати акт огляду який підтверджуе факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння , а саме скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

- рапортом командира роти охорони

- поясненням ОСОБА_1

- поясненням ОСОБА_2

- поясненням ОСОБА_3

- поясненням ОСОБА_4

- поясненням ОСОБА_5

- актом обстеження військової комісії

- протоколом № 000363 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його йому за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками розпивання алкогольних чи слабоалькогольних напоїв.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста де

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: С.М. Кічмаренко