26.04.2022 Справа № 469/87/22
3/469/118/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «СК Автострой»,
за ч.4 ст.140 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №201781 від 21 січня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , 04 січня 2022 року о 13.20 год. Миколаївська область, Миколаївський район, А/Д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» км 66 + 800 м ОСОБА_1 , будучи адміністративно-відповідальною особою за належне утримання даної ділянки дороги, порушив вимоги норм і стандартів ДСТУ 3587:97 п. 3.1.1; 3.1.2; 3.2, що виразилось у наявності вибоїни та осідання асфальтобетонного покриття, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю т/з Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження та завдало матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201781 від 21 січня 2022 року ( а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04 січня 2022 року (а.с.6), договором №1-Б від 02 лютого 2021 року, укладеним між замовником САД в Миколаївській області та підрядником ТОВ «»СК Автострой» (а.с.12-33) та роздруківкою з сайту Опендатабот з відомостями про керівника ТОВ «СК Автострой» ОСОБА_1 (а.с.34-35).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 04 січня 2022 року, справа надійшла до суду 05 квітня 2022 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: