Справа № 306/605/22
Провадження № 3/306/316/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ПП магазин "Продукти"

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року об 11:30 годині громадянка ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговувала клієнтів без ковід сертифікату про сертифікацію, чим порушила п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Судом вживались заходи щодо повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві пояснила,що винуватою себе у вчиненні правопорушення визнає частково. Визнає, що неправомірно обслуговувала покупців без сертифікату про вакцинацію, однак станом на 18.02.2022 року була на 6 тижні вагітності. Зазначає, що вже хворіла на респіраторне захворювання COVID-19, спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2 (в тяжкій формі), отримувала лікування. Вказує, що продуктовий магазин використовує у сімейних та робочих цілях, покарання за вчинення такого правопорушення поставить її у дуже скрутне становище. Надалі буде дотримуватись в своєму магазині правил карантину, встановлених для людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб». Просить суд суворо не карати, більше такого ніколи допускати не буде.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 44-3 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП - адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450686 від 18.02.2022 року, рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала полдіції Олександра Гебеш.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська