П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області Бедьо В.І., за участюпредставника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справупро порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1827/30500/21 від 17.11.2021 року громадянином України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) переміщено через митний кордон України товар сідельний тягач «DAF FT XF 105.460t», 2006 р.в., шассі № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку - фактури від 07.07.2018 №180707.7-ASC/GRA, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2022 провадження у справі про порушення митних правил за протоколом №1827/30500/21 від 17.11.2022, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483Митного кодексу України закрито у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування; матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч.1 ст.483 МК України постановлено передати органу досудового розслідування: Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Вказана постанова набула законної сили.

Постановою заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Софілканич В.В. від 20.07.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 12.07.2022 року за ч.1 ст.358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК, а саме: у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Після закриття кримінального провадження справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483МКУкраїни надійшла до суду для розгляду по суті.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно з нормами законодавства, чинного на момент розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв не подав, про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61КонституціїУкраїни ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, що не скасована, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №1827/30500/21 від 17.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо