Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2452/22
Провадження № 3/553/1593/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Від представника адмінпритягуваного ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, для забезпечення участі адмінпритягуємого та його представника.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП призначене на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адмінпритягуємого ОСОБА_1 та його представника адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича.

ОСОБА_1 та його представнику адвокату Круглому Вячеславу Вікторовичу з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу адмінпритягуємого ОСОБА_1 , його представника адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук