Справа № 473/2242/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Змунчилово Доманівського району Миколаївської області, громадянин України, військовий пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ № 090797 від 31.08.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.08.2022 року 11:55 год. в м.Вознесенськ по вул.Сухомлинського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , проявив неуважність під час здійснення маневру руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру і допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП ТЗ зазнали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав, не заперечував обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що авто іншого учасника має незначні пошкодження, через що той не має до нього претензій матеріального характеру. Вказав, що має статус учасника бойових дій, на підтвердження чого надав посвідчення, та зазначив, що у зв`язку із цим звільнений від сплати судового збору.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, окрім протоколу серія ААБ № 090797 від 31.08.2022 року поліцейськими було складено схему місця ДТП в м.Вознесенськ, вул.Сухомлинського, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

У схемі зазначено, що у транспортного засобу ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є пошкодження заднього бампера з правої сторони. Автомобіль Nissan Leaf д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , зазнав пошкодження задньої правої дверки.

Транспортний засіб ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , зазначено, що замість полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів має посвідчення НОМЕР_4 .

До матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які надані були ним працівникам поліції під складання протоколу серія ААБ № 090797 від 31.08.2022 року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.п.2.3 б), 10.9 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ААБ №090797 від 31.08.2022 року, визначено, що:

п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його показами та дослідженими доказами, зокрема протоколом серія ААБ №090797 від 31.08.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч.1 п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, оскільки згідно із п.13 від сплати судового збору звільняються: «13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України».

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно із ч.1 п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар