Справа №597/1644/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року о 20 год. 45 хв., на Т-20-13 Почаїв Зборів 37 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF FT XF 105410», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Н. Б. надійшло письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення. Представник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки:

зупинка транспортного засобу, яким керувавав ОСОБА_1 була незаконною і надуманою,

освідчення проведено з порушенням ст.266 КУпАП, відсутні сертифікат відповідності приладу, яким проводилося освідчення на стан сп`яніння та свідоцтво про повірку приладу,

у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну назву приладу, яким проводилося освідчення на стан сп`яніння та не вказано серійного номеру приладу;

в роздруківці результатів вимірювань відсутній номер протоколу про адміністративне правопорушення, прилад, яким проводилося освідчення не пройшов своєчасної калібровки,

працівниками поліції не оформлено направлення на проходження водієм освідчення на стан сп`яніння у лікарському закладі та не запропоновано проїхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду.

Вважаю, що вказані заперечення не обґрунтовані і в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується доводів представника про неправомірність зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , то відповідно до п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093684 від 29 жовтня 2021 року;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6810», згідно якого огляд проводився 29 жовтня 2021 року о 20 год. 49 хв., результат 1,47 проміле; відеоматеріалами з місця події.

Крім цього, у матеріалах справи наявне направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Зборівська лікарня», видане працівником поліції 29 жовтня 2021 року о 20 год. 33 хв. та акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме пристрою Drager Alcotest 6810, згідно якого результат огляду 1,47 проміле і ОСОБА_1 погодився з результатми огляду, що засвідчує його підпис у вказаному акті.

В матеріалах справи наявна засвідчена копія свідоцтва про повірку газоаналізатора «Аlcotest 6810» №12-01/2038, яке чинне до 05 квітня 2022 року.

Як вбачається з відеоматеріалів, долучених до справи, зокрема файл 00000__0005A, водію було пред`явлено сертифікат про повірку приладу, яким проводилося освідчення (час запису 20.14.00 20.14.20). ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного на місці виявлення правопорушення, працівниками поліції було роз`яснено його право на проходження огляду у медичному закладі, від якого порушник відмовився (час запису 20.17.40 20.18.30) .

За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський