Справа № 946/4021/22 Провадження № 3/946/1433/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дачна ділянка № НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44, ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду для розгляду, 15.06.2022 приблизно о 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул.Пушкіна кут вул.Папаніна біля магазину «Єва», вживав спиртні напої, а саме, пиво «Фест», 1 л., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

Також, по вул. Грецька в м.Ізмаїлі Одеської області навпроти буд. №13, 11.12.2021 року о 22 годині 00 хв. у ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини PVP (1-феніл 2 піролідин 1 іл-пентан 1-он), кількісний вміст PVP становить 0,064 г. 25.04.2022 року постановою Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Отже, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення не можуть бути розглянуті та мають бути повернуті до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.44. ч.1 ст. 178 КУпАП, повинні розглядатися протягом доби та згідно ст.268 КУпАП у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Пащенко Т.П.

У протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що розгляд адміністративних справ відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, про що ОСОБА_2 був ознайомлений, що свідчить його підпис у протоколах.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився та не був доставлений працівником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

У зв`язку із зазначеним, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 та ч.1 ст.178 КУпАП завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 44, 178, 251, 268, 277-280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44, ч.1 ст.178 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко