ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6202/22

Номер провадження 3/495/3142/2022

01 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи і посада водій-електрик взводу зв`язку інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 18.08.2022 року, 21.07.2022 року старший солдат ОСОБА_2 перебував в добовому наряді в місці розташування підрозділу інженерно-саперного батальйону днювальним інженерно-саперного батальйону. Під час відпочинку перебуваючи у ст. сержанта ОСОБА_3 в магазин за цигарками, де разом з цигарками та морозивом придбав 2 літра пива.

О 02.год до 03.10 год. 22.07.2022 року під час відпочинку після чергової зміни, будучи в добовому наряді, на території розташування підрозділу ,разом із солдатом ОСОБА_4 розпивали пиво. З ранку 22.07.2022 року по прибуттю в місце розташування підполковником ОСОБА_5 було виявлено їх з ознаками вживання спиртних напоїв.

Дії старшого солдата ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 - захисник Каланжов В.І., заявив клопотання згідно якого просив суд винести постанову про закриття провадження в даній справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже підставою для адміністративної відповідальності рядового військовослужбовця за ч. 3 ст. 172 20 КУПАП є вчинення одного з таких діянь: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; -або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; -або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали, жодним чином не доводять діяння, що ставиться у вину ОСОБА_2 , отжезгідно витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 про результат службового розслідування відносно солдата ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за фактами вживання спиртних напоїв зазначено: (арк. 2), що, як виявляється: солдат Тю «у вільний від чергування час» відпросився у чергового батальйону та в подальшому придбав пиво. Змінитися з чергування він мав о 02 год. 00 хвил. Саме після 02 год. 00 хвил., о 02 год. 10 хвил. 21.07.2022 р. ОСОБА_2 вжив пиво.

Отже, придбання та вживання пива відбулось не в період здійснення чергування або виконання інших військових обов`язків, а після чергування, що виключає склад адміністративного правопорушення, а тому вказана обставина є недоведеною.

Крім того, відповіднодо ч. 2 ст. 254 КУпАП:

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності подія (вживання алкогольних напоїв) у ОСОБА_2 було виявлено 21.07.2022 року, а протокол був складений 18.08.2022 року майже через місяць після вчинення начебто адміністративного правопорушення

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом винуватості особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є не доведена, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя Н.Д.Анісімова