Справа №750/5914/22
Провадження №3/750/2151/22
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.09.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу А1624 №53 про військове адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , 08.09.2022 року о 23:40 год. молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі, повернувся і приступив до службових обов`язків молодший сержант ОСОБА_1 09.09.2022 близько 15:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вищевказані вимоги закону у повній мірі дотримані не були.

Так, у змісті протоколу не вказано об`єктивну сторону вказаного правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що вказане діяння вчинене ОСОБА_1 в умовах особливого періоду. Сам факт настання особливого періоду не звільняє особу, яка складає протокол, зазначати у ньому таку кваліфікуючу обставину.

Вказане порушення закону унеможливлює визначити підсудність даної справи саме Деснянському районному суду м. Чернігова.
Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь