Справа № 473/1941/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 14.12.2021 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.184 КУпАП із застосуванням стягнення у виді попередження, вдови, має на утриманні чотирьох дітей, працює по найму за договором, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №459281 від 29.07.2022 року поліцейським, який склав протокол, зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї за ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2007 р.н., ОСОБА_2 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., а саме неналежні умови проживання, відсутність одягу, продуктів харчування та належних гігієнічних умов.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, суд намагався викликати її за телефоном, що вказаний у протоколі, однак абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Крім того, на адресу, зазначену в протоколі серія ВАВ №459281 від 29.07.2022 року як місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , суд двічі направляв судові виклики рекомендованими листами, однак конверти повернулися без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення і чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дана справа не може бути розглянута судом, оскільки згідно вимог ст.277 ч.2 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, оскільки судові виклики повернулися без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише за умови належного повідомлення такої особи про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поліцією її доставлено не було, викликати її не можливо, як і застосувати стосовно неї привід на підставі положень ст.268 КУпАП, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, а номер, зазначений в протоколі, не обслуговується - це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яку не можна вважати належним чином повідомленою, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

В свою чергу суд не має права проводити розшукові заходи для встановлення місця проживання особи, стосовно якої складено протокол.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.247, 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар