г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1142/22
Номер провадження 3/213/908/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859940 від 02 червня 2022 року, ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 19:54 годині, неподалік будинку №10 по вул. Сонячна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігала при собі речовину зеленого кольору масою 0,3070 г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/5479-НЗПРАП від 23 лютого 2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину СUMYL-4CN-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; 4-cyano СUMYL-BUTINACA; СUMYL-CYBINACA; SGT-78), обіг якої заборонено, а також містить 4F-MDMB- BUTICA, яка є гомологом особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено- 5F-MDMB-PICA, тобто також є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Масу 4F-MDMB- BUTICA визначити немає можливості у зв`язку із відсутністю стандартного зразка (зразка-порівняння). Маса СUMYL-4CN-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; 4-cyano СUMYL-BUTINACA; СUMYL-CYBINACA; SGT-78) становить 0,0011г. Тобто ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

За вищевказаним фактом постановою СД ВП №6 ГУНП в Дніпропетровській області від 22 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000021 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_1 - закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Також підлягає вирішенню питання про речові докази.

Керуючись ч.1 ст. 44, ч.6 ст.38, п. 7 ст. 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: речовину масою 0,1766 г., що міститься в спец. пакеті НПУ №КIV2100341 (первинне пакування) та знаходиться на зберіганні у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №291/22 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко