КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/1730/22

Провадження №3/133/1407/22

23.08.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем інформаційно-аналітичного відділу КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради», за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 в ході огляду приміщення КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Винниченка, 9, каб. 3, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_2 , співробітником Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області зафіксовано електронні листи, відправлені з офіційної електронної пошти співробітника КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради «». Електронний лист, відправлений о 13 год. 23 хв. 25.07.2022 на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2», містить файл «Свідоцтва ОСОБА_3 pdf», об`ємом 5.7 Мб, о 11 год. 01 хв. 13.07.2022 на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», файл «ІНФОРМАЦІЯ_4», об`ємом 8.7 Мб, о 14 год. 50 хв. 13.07.2022 на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », файл «ІНФОРМАЦІЯ_4», об`ємом 6.8 Мб, о 16 год. 42 хв. 16.07.2022 на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », файл «ІНФОРМАЦІЯ_5», об`ємом 7.6 Мб, які містять персональні дані (зокрема, ОСОБА_4 , адреса місця проживання, місце, проходження служби, військове звання, стан здоров`я, медичні діагнози, результати спеціальних лабораторних досліджень) особи, стосовно якої надіслано повідомлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася, повідомила суд про визнання вини та про розгляд адміністративної справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 10.08.2022, протоколом огляду місця від 10.08.2022, скріншотами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати оптичний носій інформації у вигляді «DVD-R №53/к/154-7 ві», який знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №133/1730/22 у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук