Справа № 466/6275/22
Провадження № 3/466/2399/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 13.08.2022, серії ААД №088949, 13.08.2022, о 19 год 45 хв, у м. Львові, на вул. Шевченка, 388, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», із д.н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Fiorino» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП згадані автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 13.08.2022, серії ААД №141207, 13.08.2022 , о 19 год 45 хв, у м. Львові, на вул. Шевченка, 388, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», із д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події, у встановленому законом порядку за допомогою «Drager Alcotest 7510 №0406». Результат огляду 2,79%. Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень , передбачених ст.ст. 124,130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст.ст. 124, 130 КУпАП кваліфіковано вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 КУпАП України та оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима