Провадження №3/748/823/22
Єдиний унікальний № 748/1098/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого в КП «Новозаводське»,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу 17 липня 2022 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що спиртні напої не вживає у зв`язку з отриманим пораненням, поліцейські прийшли до нього у двір та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, йому дали використаний мундштук, він не погодився з результатами огляду.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за умов керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі.

Як встановлено з оглянутого відеозапису, працівники поліції зайшли у двір та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який вказував, що не вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 погодився пройти огляд та з відеозапису слідує, що йому видали мундштук, який не був запечатаний, при цьому не провели контрольну пробу. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодився. Отже, оглянутий відеозапис узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , що дані останнім в судовому засіданні.

Таким чином, суду не надано беззаперечних доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У з`язку з чим в діях останнього не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода