Справа № 367/4414/22
Провадження №3/367/2321/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних силах України тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності в м. Ірпінь, м. Буча, сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел. Іванків, сел. Пуща Водиця, с. Лютіж про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.10.2022 року о 21 год 30 хв старшина ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, місце дислокації АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Також, 23.10.2022 року о 11 год 00 хв старшина ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, місце дислокації АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву згідно якої просить судове засідання провести без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 17220 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 367/4414/22, протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИІ № 0697 від 22.10.2022, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння (Алконт №00274), актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, рапортом.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 367/4419/22, протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИІ № 0699 від 23.10.2022, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння (Алконт №00274), актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, рапортом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , він звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 17220 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 17220 КУпАП (справу за є.у.н. 367/4414/22, провадження № 3/367/2321/2022 та справу за є.у.н. 367/4419/22, провадження № 3/367/2324/2022) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н. 367/4419/22 (провадження № 3/367/2324/2022) до справи за є.у.н. 367/4414/22 (провадження № 3/367/2321/2022).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н. 367/4414/22, провадження № 3/367/2321/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 17220КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Чернова