Справа № 215/2274/22
ПОСТАНОВА
29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який ніде не працює, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №216946, 03.07.2022 року о 16:10 год. в м.Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Доватора, 23 у третьому підїзді на девятому поверсі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, пояснив, що у цей день його теща ОСОБА_2 викликала працівників поліції, оскільки він вчинив насилля в сімї відносно неї. Внаслідок чого на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.07.22 його було визнано винним та притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Пояснив, що ніяких хуліганських дій не вчиняв, крім того все відбувалося у квартирі АДРЕСА_3 , яка дійсно знаходиться на 9 поверсі. Просив закрити справу оскільки він не вчиняв будь-яких хуліганських дій.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного протоколу, докази, долучені до нього, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено в «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У даному випадку на підтвердження вчинення правопорушення поліцейським крім протоколу надано лише рапорт, де зазначено що останні прибули за адресою : АДРЕСА_1 ,на виклик громадянки ОСОБА_2 , і протокол затримання особи . Інших будь-яких доказів на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, суду не надано. Водночас, як випливає зі змісту протоколу факту завдання шкоди правам чи інтересам інших осіб поліцейськими не встановлено.
Також суд зазначає, що такі дії як невиконання законних вимог поліцейського диспозицією ст.173 КУпАП не охоплюються, оскільки створюють окремий склад іншого адміністративного правопорушення.
Отже, на думку суду, працівниками поліції не було зібрано і в ході судового розгляду не встановлено достатніх і допустимих доказів того, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :