Справа № 209/925/22
Провадження № 3/209/536/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2022 року о 13:00 год. за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила суду, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП вона не визнає, оскільки не вчиняла ніяких дій, які підпадають під визначення «насильство в сім`ї», зазначила, що із ОСОБА_2 , яка є дружиною її сина, вона не проживає спільно однією сім`єю, вони не пов`язані спільним побутом, бюджетом. Вказала, що на час її відсутності та з її дозволу, 19.05.2022 ОСОБА_2 знаходилася в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Звернула увагу, що факт окремого її проживання підтверджено в поясненні ОСОБА_2 , яке знаходиться в матеріалах справи, а саме в поясненні ОСОБА_2 зазначила місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Просила суд, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом ВАБ № 405011 про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутністю істотних наслідків правопорушення, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник