Справа № 466/5350/22
Провадження № 3/466/2071/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

22 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 911870 від 19.07.2022, згідно з яким встановлено, що 03.06.2022, перебуваючи у м. Львові по вул. Порічкова, 4А, в приміщенні ліцею № 38, в гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток синього кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта№ СЕ-19/114-22/9165 НЗПРАТ від 08.06.2022 являється наркотичним засобом, а саме канабісом, масою 0,34 грами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик до суду. Причини неявки невідомі, і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 (а. с. 2), витягом з ЄРДР від 04.06.2022 (а. с. 3), довідкою «102» (а. с. 4), протоколом огляду місця події від 04.06.2022 (а. с. 5-6), протоколом допиту свідка від 04.06.2022 (а. с. 7-8, 9-10, 11-12), рапортом працівника поліції (а. с. 13), довідкою про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9165 НЗПРАП від 28.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000454 (а. с. 14), висновком експерта № № СЕ-19/114-22/9165 НЗПРАП від 28.06.2022 (а. с. 15-17), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.06.2022 (а. с. 18), протоколом огляду місця події від 03.01.2021, протоколом огляду місця події від 28.11.2020, висновком експерта № СЕ-19/114-21/589-МРВ від 10.03.2021, висновком експерта № 13/2304 від 08.02.2021, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 911870 від 19.07.2022 (а. с. 19).

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доводиться дослідженими по справі доказами.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки своїми діями він незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки - невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/9165 НЗПРАП від 28.06.2022, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,034 грам (а. с. 15-17).

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області кримінальне провадження № 0000454 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, маса PVP до 0,15 відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Речовий доказ, а саме, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який міститься у камері схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер