Справа № 951/546/22
Провадження №3/951/475/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

10.08.2022 року близько 10:54 год. селі Конюхи Тернопільського району Тернопільської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:2005, яку обробляла громадянка ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 68 (шістдесят вісім) рослин снотворного маку, які остання вирощувала для власних потреб без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097345 від 15.09.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 26.08.2022 ; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022; протоколом огляду місця події від 10.08.2022 року; висновком експерта від 24.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відображають скоєне.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальністьє визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин., яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - маку снотворного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін