Справа № 278/2155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який 12.07.2022 близько 18 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, повинен бути зафіксований у відповідності до вимог цього Кодексу. Зокрема, ст. 254 КУпАП передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою. У протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено конкретну норму КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення (ст. 256 КУпАП). Вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім не належить до випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається (ст. 258 КУпАП). Ця обставина є підставою для закриття провадження у подальшому (п. 2 ст. 247 КУпАП). При розгляді справи відносно батьків за вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, суддя не уповноважений встановлювати факт вчинення такого правопорушення неповнолітнім та кваліфікувати його за певною нормою КУпАП.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять належних доказів вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 певного адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. Більш за те, протокол відносно ОСОБА_1 не містить посилання на те, яке саме адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, вчинив її неповнолітній син (не вказано кваліфікацію діяння).

Таким чином суддя вважає недоведеним факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у діянні його матері ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич