Справа № 308/9511/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2022 року 17 год. 30 хв. на контрольно-пропускному пункті НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) черговим контрольно-пропускного пункту молодшим сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який прибув на територію в/ч НОМЕР_2 з відпустки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується «Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» №867 від 20.07.2022 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 13 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнає та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011621, рапортом чергового частини ОСОБА_3 від 20.07.2022 року, рапортом молодшого сержанта ОСОБА_4 від 20.07.2022 року, рапортом молодшого сержанта ОСОБА_5 від 20.07.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 20.07.2022 року, згідно заключення якого, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголя, поясненнями гр. ОСОБА_6 від 21.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_7 від 20.07.2022 року, копією тимчасового посвідчення військовозхобов`язаного № НОМЕР_3 .

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 496,20 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова