П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 30 вересня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи про військове адміністративне правопорушення № 0653 за статтею 172-20 частиною 3 КУпАП, № 666 за статтею 172-20 частиною 3 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/932/22 та 290/933/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/932/22.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 666 від 27.09.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 26 вересня 2022 близько 21 години 30 хвилин, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обовязків, знаходячись на території розміщення підрозділу, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного спяніння, що було виражено запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою рівновагою та порушенням вимови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії воєнного стану, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 0653 від 24.09.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 23 вересня 2022 близько 19 години 50 хвилин, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обовязків, знаходячись на території розміщення підрозділу, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 1616 від 24 вересня 2022 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 частиною 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення за №666 від 27 вересня 2022 року, за №0653 від 24 вересня 2022 року , висновком лікаря КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради за № 1616 від 24 вересня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння», актом відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26 вересня 2022 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 01 травня 2022року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини, письмових та усних пояснень, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 частиною 3 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 172-20 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/932/22 та 290/933/22, присвоївши № 290/932/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 частиною 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук