№ 536/861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2022 року о 15.55 годині в с.Нова Знам`янка Кременчуцького району по вулиці Великий Шлях ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11830, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя, та від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він 17 липня 2022 року близько 16.00 години в с.Нова Знам`янка він дійсно керував автомобілем ВАЗ 11830 та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час спілкування працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що в нього наявні ознаки стану алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пояснив, що того дня зранку він дійсно вживав алкогольні напої, однак у невеликій кількості і коли сідав за кермо навіть забув про це. Аналогічні пояснення він надав і працівникам поліції. Від проходження запропонованого огляду ОСОБА_1 відмовився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши усі матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 17 липня 2022 року о 15.00 водій ОСОБА_1 був направлений на огляд до Кременчуцької ЦРЛ, з вказаним направленням ОСОБА_1 ознайомлений 17 липня 2022 року.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд водія ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою водія від проходження огляду.

З дослідженого відеозапису камери нагрудної поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ та був зупинений працівниками поліції, які під час спілкування повідомили йому про наявні в нього ознаки стану алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, на запитання працівника поліції ОСОБА_2 пояснив, що зранку він вживав горілку, від проходження огляду як на місці так і в медичному закладі він відмовляється.

Згідно розписки ОСОБА_3 , складеної 17 липня 2022 року, остання прийняла на зберігання транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_1 та зобов`язалась не допускати до керування ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки інспектора сектору адміністративної практики Кременчуцького РУП Волювач Я. від 18 липня 2022 року, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 16 грудня 1992 року, протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КупАП не притягувався.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 26 серпня 2022 року.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна