Справа № 171/1224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ "Криворіжхліб", проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010302 від 04.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2022 року об 11-20 год. керуючи автомобілем ГАЗ3302, н/з НОМЕР_1 , на а/д Апостолове- Грушівка 0 км+950 м., перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чогодопустив наїзд на перешкоду (Блок-пост) дорожнього укріплення контрольно- пропускного пункту. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.09.2022 року керував автомобілем Газель, так як працює водієм у ТОВ "Криворіжхліб", розвозив хліб, відволікся, та здійснив наїзд на перешкоду (блок пост), отримав тілесні ушкодження, переламав ніс, автомобіль отримав механічні ушкодження, вину у скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2022 року, схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою КП "Апостолівська МЛ"АМР" від 04.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 потрапив у ДТП, після огляду у лікарні у нього виявлено відкритий переломом кісток носа зі зміщенням.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1

підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак