Справа № 301/1863/22
П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451560 від 27.06.2022 року, «27 червня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме здійснював психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451560 від 27.06.2022 року (а.с.1); копію рапорту Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №2245 від 27.06.2022 року (а.с.2); копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №014198 від 27.06.2022 року (а.с.3); протокол №208 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного 27.06.2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 5, 6); копію постанови Іршавського районного суду від 27.07.2022 року (а.с. 10-11); рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Горвата В. від 22.08.2022 року (а.с.13), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 7, 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах вбачаються розбіжності у даті народження ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), в рапорті від 22.08.2022 року (а.с.13) та супровідному листі від 30.08.2022 року (а.с. 14) датою народження ОСОБА_1 зазначено 29.01.1987 року. У супровідному листі від 04.07.2022 року вказано 25.01.1987 року (а.с.7). У всіх інших матеріалах справи (рапорт про реєстрацію заяви, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, протокол медичного огляду для встановлення факту сп`яніння, письмових поясненнях ОСОБА_1 ) датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення у зазначенні дати народження ОСОБА_1 , яке не засвідчено його підписом.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явився, тому суд позбавлений можливості уточнити дату народження ОСОБА_1 та встановити правильні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських