Справа № 948/627/22
Номер провадження 3/948/199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29.08.2022 року близько 14 год 50 хв ОСОБА_1 в с. Андріївка на вул. Миру Полтавського району Полтавської області ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає та просить суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та показала, що з потерпілою свариться 4 роки, оскільки остання звинувачує її сім`ю у крадіжках та інших діях, а тому того дня вона не витримала і висловлювалася нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що дійсно на її адресу ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, оскільки її кури прийшли до неї на огород і потерпіла зробила їй зауваження та ще й сама викликала поліцію.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом помічника чергового СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області Шмиголь М.В. про те, що 29.08.2022 р. о 16 год 55 хв від співробітника ОСОБА_3 надійшов рапорт по факту сварки сусідів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які висловлювались один на одну нецензурною лайкою (а.с.3);

- рапортом ст. ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Борщова О. від 29.08.2022 р. про те, що в ході розгляду матеріалу за фактом звернення гр. ОСОБА_4 ним було здійснено повторний виїзд на відповідне звернення, де під час встановлення обставин події в с. Андріївка на вул. Миру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, на зауваження припинити вказані дії не реагували (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв її сусідка гр. ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 вчинила щодо неї сварку в ході якої вони говорили на підвищених голосах та ображали один одного нецензурною лайкою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв на АДРЕСА_1 , щодо неї вчинили сварку під час якої ображали нецензурною лайкою та погрожували їй (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.08.2022 р. близько 14 год 50 хв її сусідка ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 вчинила стосовно неї сварку під час якої ображала її нецензурною лайкою та обізвала її та рідних сепаратистами (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що їй слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у інімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець