Справа № 713/2136/22
Провадження №3/713/1208/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 р. та 02.11.2022 до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2136/22, №713/2137/22, №713/2138/22, №713/2155/22, №713/2156/22, №713/2157/22, №713/2158/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.10.2022р. близько 19:00год., 15.10.2022р., близько 17:00год., 16.10.2022 близько 21:00год. та 17.10.2022р. близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив суперечку та ображав нецензурною лайкою свою маму ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Крім того ОСОБА_1 ,будучи особою, відносно якої 18.10.2022р. було винесено терміновий заборонний припис №287541, встановлено заборону перебувати в місці проживання ОСОБА_2 ,в АДРЕСА_1 , тричі 19.10.2022р. близько 08:00год., перебував в місці проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив західу термінового заборонного припису.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.10.2022р. та 19.10.2022р., протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.10.2022р. та 19.10.2022р., копією термінового заборонного припису серії АА№287541 від 18.10.2022 р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2136/22, №713/2137/22, №713/2138/22, №713/2155/22, №713/2156/22, №713/2157/22, №713/2158/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2136/22 провадження №3/713/1208/22.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН