Справа № 219/9815/21
Провадження № 3/219/46/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153315 від 06.09.2021 р., 06 вересня 2021 року, о 16 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Бахмут Донецької області по вул. Горбатова біля будинку № 65, при виїзді на дорогу з житлової зони, не надав переваги в русі автомобілю CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як зазначено у протоколі, правопорушення встановлено (виявлено) 06.09.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол надійшов до суду 14.09.2021 року, судові засідання були відкладені: 05.10.2021 р. за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Башинського В.П. про ознайомлення з матеріалами справи; 28.10.2021 р. у зв,язку з викликом свідка.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року призначено судову автотехнічну експертизу і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

До суду повернулись матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , у зв,язку з чим, постановою судді від 12.09.2022 р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.09.2022 р.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з,явились, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі за ст. 38 КУпАП.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна