Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1515/22
Провадження № 3/553/943/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., при секретарі Махаринській Я.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави 09.06.2022 року, а саме відповідно до протоколу серії ААД № 230282 від 27.05.2022 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_2 керував транспортним засобом CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим ОСОБА_2 відповідно до протоколу порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

24.08.2022 року до суду надійшли клопотання від захисника адмінпритягуваного адвоката Кіндяка О.І. про виклик свідка по справі та про закриття провадження по справі, оскільки адмінпритягуваний ОСОБА_2 вину у скоєному не визнає та зазначає, що під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.1 статті 130 КУпАП, вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, через відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься адвокатський запит від 14.06.2022 року до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» за вих. № 1890 на який надано відповідь із додатковими документами, актом медичного огляду № 197 від 14.05.2022 року та результатом токсикологічного дослідження № 1011 від 23.05.2022 року.

Відповідно до акту медичного обстеження від 14.05.2022 року в графі 16, встанвлено, що водій ОСОБА_2 приймав корвалол.

Відповідно до Результату токсикологічного дослідження від 23.05.2022 року вказано, що в сечі ОСОБА_2 виявлено барбітурати (однак не вказано їх показники, кількість), в сечі відсутні опіати, опіоїти, вісутні канабіси, та інші наркотичні препарати.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, підполковником ЗСУ, учасником бойових дій, пенсіонером, та має ряд захворювання котрі пов`язані з проходженням військової служби.

В матеріалах справи також містяться консультаційні висновки спеціаліста лікарів, в котрих передбачені та рекомендовані прийняття корвалолу, бісопролол, корвалдіну, кардіомагнілу за останні періоди з березня 2022 року по теперешній час.

Відповідно до довідок військово-лікарської комісії, діагноз ОСОБА_2 встановлений як астенічний стан після перенесення гіпертонічного кризу, астенічний стан після загострення хронічного холецисто-панкреатиту, фаза клініко-функціонального відновлення - захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Відповідно до Свідоцтва про хворобу № 591 від 30.07.2021 року ОСОБА_2 має діагноз хронічний панкреатит, ремісія, рецидивна вентральна грижа помірних розмірів, церебральний атеросклероз, офтальмічна мігрень з частими нетривалими нападами, гіпертонічна хвороба І стадія та іншими захворюваннями.

Таким чином вказані лікарські засоби - корвало, корвалдін, бісопролол та інші лікарські засоби призначені для лікування ОСОБА_2 лікарями.

Корвалол містить частиці барбітурату, котрі і показав токсикологічне дослідження, але їх кількість не містить показники при яких особа не може сідати за кермо та не мати права керувати автомобілем. Токсикологічне дослідження не вказано кількість яка б перевищувала допустиму норму, а корвалол можна приймати під час керування авто, однак з виду особа може сприйматися як вживала якісь наркотичні або інші заборонені препарати.

Таким чином, ОСОБА_2 який має ряд захворювань керувався рекомендаціями лікарів та вживає мінімум як корвалол так і інші лікі, однак такі лікі не можуть вважатися такими препаратами котрі знижують швидкість реакції та увагу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу, який міг би підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, правопорушення (у разі його вчинення) повинно бути належним чином зафіксоване та підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук