Справа №-613/1953/21 Провадження №-3/613/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Богодухівський молзавод»,

за ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3446 від 02.12.2021 головний бухгалтер ТОВ «Богодухівський молзавод» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення ведення податкового обліку, а саме внесення в декларацію «перекручених» даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті, на загальну суму 364925.00 грн., в тому числі за 2020 рік 124998.00 грн. (а саме за 4 квартал 2020 - 124998.00 грн.), за три квартали 2021 року 239 927.00 грн. (а саме 1 квартал 2021 року 101404.00 грн., 2 квартал 2021 року 106983.00 грн., 3 квартал 2021 року 31540.00 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП адміністративний матеріал повертався судом для належного оформлення, однак недоліки усунуті не були.

Особа, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, відомості про вручення або причини невручення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що факт порушення встановлено актом від 02.12.2021, тобто на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 246, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя