Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/454/22
Провадження № 3/506/533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року близько 00.20 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи від нього наявна заява про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім того, зазначив, що свою вину за протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-2 КУпАП, складеним 18.07.2022 року, визнає /а.с. 7/.

Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754499 від 18.07.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 18.07.2022 р. вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, а як почув, що вона викликала поліцію, пішов з дому в невідомому напрямку /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він 18.07.2022 р. близько 00:15 год. прийшов додому з прогулянки, йому здалось, що його мати ОСОБА_2 напідпитку і він вчинив з нею сварку та ображав останню нецензурною лайкою. Після цього пішов з дому до своєї бабусі /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно з інформаційними підсистемами Національної поліції «ЦУНАМІ» та «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП /а.с.4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.07.2022 року, судова справа №506/280/22, відповідно до якої за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №067504 від 23.06.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 3 /три/ доби /а.с. 5-6/;

- заяву ОСОБА_1 від 04.10.2022р. /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і, вчиняючи домашнє насильство відносно своєї матері, не лише порушив вимоги закону, а й загальнолюдські норми моралі, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5/п`ять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.