Справа № 157/423/22
Провадження №3/157/287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 2 групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 січня 2022 року о 17 год. 14 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Магдебурзького Права керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, і на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився проходити такий огляд як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, так і в найближчому лікувальному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, разом з тим пояснив, що керував саморобним транспортним засобом у вечірній час, і чому не пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського не знає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, було зупинено працівниками поліції, і на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також на пропозицію поліцейського пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 січня 2022 року та протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови.

Як вбачається з Правил дорожнього руху транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо потужності двигуна транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а тому немає підстав вважати що останній керував саме механічним транспортним засобом, як про це зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 транспортним засобом керував.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 17 січня 2022 року за підписом поліцейського Дем`яніка А., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

З повідомлення ТСЦ МВС № 0743 від 15 квітня 2022 року № 31/3/3-311 вбачається, що ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.10.2005.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 500000, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність встановлена до 1 березня 2023 року.

За таких обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк