Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2744/20
Провадження № 3-в/332/1/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року (справа № 332/2744/20, провадження № 3/332/1121/20) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

09.12.2021 начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С.О. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити в порядку ст. 321-4 КУпАП питання про заміну ОСОБА_1 заходу стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що вказана постанова суду була отримана та прийнята відділом пробації до виконання 09.11.2020, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та правовими наслідками за ухиленні від відбування громадських робіт.

17.11.2020 ОСОБА_1 вручено направлення до КП «Титан», де останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 04 січня 2021 року. ОСОБА_1 до КП «Титан» жодного разу не звертався. На виклики відділу пробації, що були направлені за місцем проживання останнього, він не з`являвся. Під час неодноразових бесід, правопорушник повідомив інспектора що не збирається відбувати громадські роботи.

Враховуючи викладене, згідно зі ст. 321-4 КУпАП Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним стягнення у виді арешту.

Інспектор Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Капленко Т.В. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Постанова Заводського району м. Запоріжжя від 26.02.2021, якою відмовлено у задоволенні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , в даному випадку не є підставою для звернення до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яцун