НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/572/22
№3/680/380/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неповнолітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 20 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлена про час і місце розгляду справи.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлена про час і місце розгляду справи.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161061 від 20 серпня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що вона випила 200 грам та здійснила неправдивий виклик поліції;

- даними рапорту від 20 серпня 2022 року, відповідно до якого 20 серпня 2006 року о 17:56 год. надійшло на лінію «102» повідомлення ОСОБА_1 стосовно вчинення місцевим жителем ОСОБА_3 домашнього насильства в АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 20 серпня 2022 року по АДРЕСА_2 , вона спільно за своїм співмешканцем ОСОБА_3 вживала алкогольні напої, в ході розмови виникла незрозуміла ситуація, яку вона не змогла правильно оцінити та хибно викликала поліцію. Пояснення відібрано в присутності учителя Заміхівської ЗОШ;

- письмовим поясненнями ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 20 серпня 2022 року по АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_3 посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , остання викликала поліцію та вказала, що відносно неї вчиняється домашнє насильство, за результатом виклику було встановлено, що домашнє насильство не вчинялось відносно ОСОБА_1 , а остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому й викликала поліцію.

Статтею 183 КУпАП, передбачено відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Дослідженні у судовому засіданні докази свідчать, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції.

Згідно із частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду заходів впливу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, підстави для стягнення судового збору, відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 183, 276-280,283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник