Справа № 740/2974/22
Провадження 3/740/1277/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2022 року в 12-51 год. на вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Тищенка М.Г. при виконанні ним службових обов`язків,-неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського при наявності неодноразових вимог останнього щодо припинення даних дій, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2022 року; відеозаписами до протоколу (частково відсутній звук), відповідно до якого поліцейськими на блокпості був зупинений водій мопеду ОСОБА_1 без мотошолому, щодо останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння-незв`язана мова, хитання, на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 продуває прилад Драгер, показник якого становить 2,23 проміле, останній вказує, що вживав алкогольні напої, їхав до брата, неодноразово висловлюється нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського з цього приводу не реагує.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП, протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за вказані діяння.

ОСОБА_1 в судове засідання на 11-00 год. 08 вересня 2022 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (який одночасно розглядається 08 вересня 2022 року), що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 08 вересня 2022 року за відсутності ОСОБА_1 , при цьому судом враховуються положення ст.1 КУпАП, відповідно до якої завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення з авданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, скоєного в умовах воєнного стану, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які помякшують відповідальність,-не встановлені, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в межах максимального розміру санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 510 (п"ятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.