ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/381/22
провадження № 3/691/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул. Я.Мудрого №36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працююча, -

за ч.1ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

23 травня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №515930 від 14 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

18 липня 2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Салій С.А., надійшло письмове клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, яке судом вивчено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, для здійснення судового розгляду і розгляду клопотання захисника, направити справу повторно для належного дооформлення, з метою виконання вимог органом поліції з оформлення справи згідно до ст.256 КУпАП, для передачі на розгляд до суду, остільки такі дії за змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи не виконані з огляду на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року, винесену суддею Подорогою Л.В..

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №691/381/21 провадження №3/691/514/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.156 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул. Я.Мудрого №36 Черкаської області для належного дооформлення.

Копію постанови суду направити для відому ОСОБА_1 та адвокату Салій С.А..

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко