П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 місце роботи - стрілець 2 взвода охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії №61 від 18.08.2022 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії Т-0950№ _150-2022, складені відносно ОСОБА_1 .

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії №61 від 17.08.2022 року о 17 год. 50 хв. 15.08.2022 року ОСОБА_1 під час бойового чергування у складі варти на території військової частини НОМЕР_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, перебуваючи під час чергування в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії Т-0950№ _150-2022 15.08.2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час бойового чергування у складі варти на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2022 року вказані справи об`єднано в одне провадження справи за № 308/10871/22.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи містяться його заяви про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає та просить застосувати найменш суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245).

Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як встановлено з протоколів про адміністративне правопорушення №61 від 17.08.2022 року та серії Т-0950№ _150-2022, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом № 1034 медичного освідчення.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Отже, 15.08.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про військове адміністративне правопорушення №61 від 17.08.2022 року та серії Т-0950№ _150-2022, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №1034 від 15.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в його заявах про визнання вини, іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень), оскільки, на думку суду , саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо