Справа№751/1677/22
Провадження №3/751/995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючї за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючї,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року о 23 год. 44 хв., в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 57 В, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотест 7510 ARLM 0325, проба позитивна 0,67 %. В подальшому водій ОСОБА_1 відмовилась від підпису в показаннях чеку DRAGER та проходження освідування в ЧОПНЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308005 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, її вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року серії ААБ № 308005 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; цифровими показниками спеціального технічного засобу «DragerAlcotest 7510» № ARLM 0325, тест № 89, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 0,67% (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатом якого огляд на стан сп`яніння позитивний, 0,67% (проміле); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ЧОПНЛ від 17.05.2022 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Ю. Росік від 18.05.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 579724, від 18.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308005 від 18.05.2022 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувалася; її майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки старшого інспектора АП УПП в Чернігівській області О.Ячного посвідчення водія не отримувала.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач