П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/469/22

Номер провадження 3/184/259/22

12 травня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2022 о 21-35 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 8 по вул. Г.України м. Покров з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо висловлювалась в бік громадян, на закону вимогу оперуповноваженого ВП№2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Шторц Ю.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян ,гр.. ОСОБА_1 не відреагувала при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КупАП.

Крім того, 09.03.2022 о 21-30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Г.України біля буд. 8 м. Покров в нетверезому стані в комендантську годину, висловлювалась нецензурною лайкою безпідставно в бік громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у розписці про отримання судової повістки. Заяв та клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ №316705 від 09.03.2022 та ВАБ №316704 від 09.03.2022, складені відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол адміністративного затримання гр.. ОСОБА_1 від 09.03.2022 року, рапорти СРПП ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.03.2022 року, матеріали відеозаписів на DVD дисках вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль