Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2537/22 Головуючий у 1-й інст. Хоцька Л. М.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Добровінської А.О. захисника Химчука В.Л. та особи що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника Химчука В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2022 у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Вказаною постановою судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду та протоколу про адміністративне правопорушення, о 04 год 30 хв 30 червня 2018 по вул. О. Бурди в смт. Ружині Житомирської області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, - керуючи автомобілем «ВАЗ 2109994» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автобусом «ПАЗ 4234» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі захисник Химчук В.Л. просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення. Твердить про необґрунтованість постанови, недоведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, неврахування судом першої інстанції ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021 про скасування постанови слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000190 за ч. 2 ст. 286 КК України по факту порушення водієм автобуса «ПАЗ 4234» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 правил дорожнього руху, внаслідок яких ОСОБА_1 одержав тяжкі тілесні ушкодження у тій же ДТП.

Заслухавши доводи захисника Химчука В.Л. в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи видно, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 була постанова слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Рудь М.І. від 18.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000190 від 30.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП, що сталася близько 4 год 30 хв по вул. О.Бурди в смт. Ружин Житомирської області зіткнення транспортних засобів - автобуса «ПАЗ 4234» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 2109994» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження (а. с. 4-9).

До протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі поліцейськими також долучено витяг з ЄРДР про те, що 30.06.2018 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Рудь М.І. було відкрито кримінальне провадження №0000190 за ч. 2 ст. 286 КК України по факту вищевказаної ДТП, що сталася внаслідок можливого порушення водієм автобуса «ПАЗ 4234» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 правил дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ 2109994» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження (а. с. 3).

Під час апеляційного судового розгляду та в суді першої інстанції ОСОБА_1 не визнав себе винним та стверджував, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021 було задоволено його скаргу та було скасовано постанову слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2021 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000190 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана обставина підтверджується копією відповідної ухвали слідчого судді (а. с. 62-65) та помилково не була оцінена судом першої інстанції при розгляді даної справи.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та захисник Химчук В.Л. пояснили, що на даний час досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження триває.

Будь-які дані про закриття вищевказаного кримінального провадження у справі відсутні.

Крім того, встановлені судом першої інстанції та вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події ДТП істотно не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, не містять вказівки про наслідки ДТП у виді пошкодження транспортних засобів та містять вказівку про наслідки ДТП у виді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , що вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана неправильність протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає суду постановити законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може бути визнана обґрунтованою, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про повернення матеріалів даної справи до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Химчука В.Л. задовольнити частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2022 у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою матеріали справи повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: Ю.В. Широкопояс