П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2022р. близько 14.50год. по вул.Мишуги,4 в м.Сокаль Львівської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 викинув глиняний посуд через вікно з будинку на вулицю, пошкодив автомобіль марки «Форд Фюжн» р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 .

Сам ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, свою вину визнав, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з яких встановлено, що останній 16.07.2022р. близько 14.45год. поблизу будинку №4 по вул.Мишуги в м.Сокаль Льівської області виявили пошкодження автомобіля марки «Форд Фюжн» р.н.з. НОМЕР_1 , зокрема у виді вм`ятини та сколів поруч з боковим дзеркалом та лобовим склом. Також, поблизу вказаного автомобіля та на капоті автомобіля знаходилися уламки розбитого глиняного посуду.

Зазначені пошкодження містяться також на фотознімку, долученому до матеріалів справи.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вчинення адміністративного правопорушення в період дії особливого правового режиму воєнного стану, що обтяжує відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

На підставі п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович