Справа №708/629/22
Номер провадження № 3/708/578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 271244 від 11.07.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року близько 09:30 години, ОСОБА_1 перебувала у м. Чигирин на перехресті вулиць Івана Виговського та Замкової та здійснювала торгівлю з рук, речами та продуктами харчування (кавою), без дозвільних документів на місце торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнала та пояснила, що вона дійсно продавала одяг, взуття біля Чигиринської лікарні, але лише для того щоб в цей тяжкий час могла прокормити сім`ю. Також вказала, що кофе надала їй її подруга. Вона має усі дозвільні документи на здійснення торгівлі, про що давала пояснення співробітнику поліції, який не взяв це до уваги. Просила суворо не карати, а приєднати до матеріалів справи дозвільні документи ФОП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271244 від 11.07.2022 року, підписаним нею без зауважень; даними рапорту про подію від 11.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2022 щодо обставин події; розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої зобов`язувалася зберігати речі, якими здійснювала торгівлю до вирішення питання у суді від 11.07.2022 року; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч1 ст 160 КУпАП (а.с. 2-6).

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, критичне відношення до скоєного, відсутність завданої будь якої шкоди і особу ОСОБА_1 , яка має усі дозвільні документи для здійснення торгівлі, зареєстрована як ФОП, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 33, 40-1, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М. Акулов