Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/518/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2022смт. Доманівка

ОСОБА_1 , .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацююча, мешканка АДРЕСА_1 , протокол ВАБ №459304,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАБ /459304 від 10.08..2022р., в якому зазначено, що 22.07.2022р., ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки , а саме , залишає свою малолітню дитину на матір ОСОБА_3 , та йде випивати, веде аморальний спосіб життя.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 двічі не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що заява про вчинення данного правопорушення подана від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов"язки, веде аморальний спосіб життя.

В ході перевірки данного повідомлення було встановлено, що дитина знаходиться в охайному стані та поводить себе спокійно., що було зафіксовано працівниками поліції при виїзді на місці з метою розгляду телефонного повідомлення.

Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_6 встановлено,що що дитина знаходиться в охайному стані та поводить себе спокійно, тобто факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення не знайшов свого підтвердження .

У письмовому поясненні мати ОСОБА_3 не підтвердила заяву ОСОБА_8 .

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту ухилення нею від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання її неповнолітньої доньки матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КупАП- закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова