Справа №: 272/162/22
Провадження № 3-в/272/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

10.05.2022 року постанова для виконання надійшла до Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та була прийнята до виконання.

20.06.2022 року ОСОБА_1 був направлений для відбування суспільно корисних робіт до комунального підприємства Апдрушівської міської ради «АНДРУШІВКАБЛАГОУСТРІЙ».

20.06.2022 року ОСОБА_1 надав довідку від 20.06.2022 № 203, видану КИП «Андрушівська міська лікарня», відповідно до якої йому протипоказані роботи на сонці, переохолодження, стреси та нічні зміни. Крім того він потребує постійного лікування.

24.06.2022 року т.в.о. директора КП АМР «АНДРУШІВКАБЛАГОУСТРІЙ Семенюк В.В. повідомив Бердичівський РС №1 про те, що рішенням виконавчого комітету Апдрушівської міської ради Бердичівського району від 21.01.2011 № 11 визначено перелік робіт для відбування суспільно корисних робіт. Із переділених у рішенні робіт, враховуючи медичні протипоказання, ОСОБА_1 може бути залучений лише до виконання робіт, пов`язаних із внутрішньою побілкою приміщень. У зв`язку і тим, що такі роботи КП АМР «АНДРУІІІІВКАБЛАГОУСТРІЙ» на даний час не проводить, про початок фактичного відбування ОСОБА_1 покарання буде повідомлено додатково, коли останній приступить до робіт, дозволених йому за медичними показниками. 23.08.2022 року порушник, ОСОБА_1 надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 073819 від 22.08.2022, відповідно до якої йому встановлена II група інвалідності. Відповідно до ст. 30 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю І або II групи. В поданні начальник Бердичівського РС №1 просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного адміністративного стягнення у зв`язку із набуттям останнім інвалідності ІІ групи.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, оскільки за станом здоров`я з`явитися не може, не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання та письмові докази, додані до нього, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встанволено, що постановою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.04.2022 року у справі №272/162/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. 20.06.2022 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт і направлений для відбування суспільно корисних робіт до КП АМР «АНДРУШІВКАБЛАГОУСТРІЙ». Під час постановки на облік ОСОБА_1 , було роз`яснено під особистий підпис про наслідки ухилення від суспільно корисних робіт за ст. 325-4 КУпАП, а також за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт за ст. 389-2 КК України. 23.08.2022 року порушник ОСОБА_1 надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 073819 від 22.08.2022, відповідно до якої йому встановлена II група інвалідності. Тому , ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт.

Так як, ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи вже після винесення постанови суду про призначення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, то відповідно до ст. 31-1 КУпАП інвалідність 2 групи є підставою, яка унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до положеньст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ст.183-1 КУпАП (в редакції на день винесення постанови суду) не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою суду.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.04.2022 року у справі № 272/162/22 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 (сто двадцять ) годин суспільно корисних робіт .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:І. А. Чуб