Справа № 576/1285/22
Провадження № 3/576/603/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинсього РУП ГУНП в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до провадження Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що він 29 серпня 2022 року о 19 год. 15 хв. по вул. Робочій в м. Шостка Сумської області керував автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити їх до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю, з огляду на таке.

Так, згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

01 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року. Вказаним Законом були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення і у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключені.

Тобто, вказаними змінами скасована альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, що передбачені ст. 130 КУпАП і вони не можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника чи за місцем реєстрації транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній 29 серпня 2022 року о 19 год. 15 хв. по вул. Робочій в м. Шостка Сумської області керував автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, він вчинив у м. Шостка Сумської області.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон