Справа № 545/3512/22
Провадження № 3/545/1307/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2022 року, о 13 год. 00 хв., на паркувальному майданчику кафе «Форест» на 346 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Стрельнікова, 12) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом легковим КРАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вказаному паркувальному майданчику при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при обїзді зіткнувся з транспортним засобом «MAN TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «MEGA MNW» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав рух зліва чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що винним у даній ДТП є інший її учасник, який почав рух коли він вже їхав по паркувальному майданчику.

Дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, заслухавши пояснення , вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено судом, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086021 складеного за аналогічних фактичних обставин щодо іншого учасника ДТП, а саме, що 11.08.2022 року, о 13 год. 00 хв., на паркувальному майданчику кафе «Форест» на 346 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Стрельнікова, 12) водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «MEGA MNW» д.н.з. НОМЕР_5 не впевнився в безпечності свого маневру, перед початком руху здійснив зіткнення з причіпом легковим КРАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_3 автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював його об`їзд справа чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки винним в настанні даної ДТП є інший її учасник, а саме ОСОБА_2 .

Аналізуючи вище викладені обставини в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій