Справа № 273/711/22
Провадження № 3/273/777/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 27.11.1995 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №091434 від 04.05.2022 року водій ОСОБА_1 04.05.2022 року о 12.43 год. в смт. Першотравенськ по вул. Черніївській Новоград-Волинського району Житомирської області керував транспортним засобом «Мінськ» з номерним знаком НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alkotest, Drager, та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в той день не керував вказаним у протоколі транспортним засобом, його поліцейські не зупиняли, пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували. Просив суд припинити провадження у справі стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165560 від 04.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с. 4),розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 5), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 6), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 7), направлення на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 04.05.2022 року (а.с. 8), довідку старшого інспектора СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. про відсутність інформації про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія та про відсутність інформації про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року (а.с. 9), відеоматеріалами (а.с. 11), суд приходить до наступних висновків.

За порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння передбачено ст. 266 КУпАП, а також Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що жоден документ не містить підпису особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, наданий відеоматеріал стосується зовсім іншого чоловіка, який зовні взагалі не схожий, на ОСОБА_1 , анкетні дані якого вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 27.11.1995 року, копія якого додана до матеріалів справи. Тому суд вказаний відеоматеріал визнає як неналежний доказ. На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками сп`яніння за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №091434 від 04.05.2022 року, та його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, відсутні будь-які належні допустимі та достатні докази. Тому суд вважає, що саме складання протоколу про адміністративне правопорушення не дає достатніх підстав для суду притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, (відсутні всі чотири елементи складу) за порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами і доповненнями, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 33-38, 247, 251, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук