Справа № 456/2987/22
Провадження № 3/456/1752/2022
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вереса Михайла Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сч.1 т.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Верес М.Я. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в даній справі, в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з`явитися у судове засідання через віддаленість його місця знаходження від місця розгляду справи, проведення такого просив доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, (далі ЄКПЛ) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Чинний КУпАП не містить прямої норми, яка б передбачала можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Однак, з огляду на наведені вище норми законодавства України, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити проведення відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 16 год. 30 хв. 17 листопада 2022 братиме участь захисник ОСОБА_1 адвокат Верес Михайло Ярославович.

Копію постанови негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 ), захиснику Вересу М.Я. (м.Тернопіль, вул. Г.Сагайдачного, 1, офіс №16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас