ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Ткач В.В. на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст. 185 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду адвокат Ткач В.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.

Згідно зі ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена судом 29 вересня 2022р. (а.с.88), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10 жовтня 2022 року (оскільки 09 жовтня 2022р. припало на вихідний день). Апеляційна скарга на вказану постанову подана адвокатом Ткач В.В. 14 жовтня 2022 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

ЄУНСС: 713/1431/22

НП:33/822/668/22 Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.

Категорія: ч.1 ст.130, Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

ч.1 ст.122-2, ст.185 КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Оскільки адвокат Ткач В.В. подала апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявила клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату Ткач Валентині Василівні апеляційну скаргу, подану на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст. 185 КУпАП, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький