Справа № 134/1231/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 27 березня 2022 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3623-НЗПРАП від 22.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г, що є невеликим розміром, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дерев`яний виріб для куріння він знайшов на вулиці і йому не було відомо, що на ньому зберігаються залишки наркотичного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421201 від 26 серпня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 27 березня 2022 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3623-НЗПРАП від 22.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г, що є невеликим розміром;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/3623-НЗПРАП від 22.06.2022, згідно з яким в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилася на внутрішній поверхні наданого на дослідження дерев`яного виробу коричневого кольору та на поверхнях металевого наперстку, який вмонтований у даний виріб, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г;

- постановою від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 27 березня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення експертизи, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення, а речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 33, 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/3623-НЗПРАП від 22.06.2022 року в сумі 1510,24 грн.

Речові докази: одноразовий медичний шприц та дерев`яний виріб, ватний тампон із речовиною, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: