Справа № 192/1468/22
Провадження № 3/192/509/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16 січня 1998 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 о 17 год. 30 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Соборна, на автошляху Р-80 50 км, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ФІАТ ФІОРІНО, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин..

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ААД №112578 та ААД №112574 від 30 вересня 2022 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 30 вересня 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв., він їхав в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Соборній на автошляху Р-80 50 км в напрямку від Солонянського автодору в бік АЗС на автомобілі ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 , в цей час йому назустріч виїхав автомобіль ФІАТ номерний знак НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2022 року, в якій вказано місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху автомобілів під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 2,20 проміле.

Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 30 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 2,20 проміле.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников