Справа № 309/4323/22
Провадження № 3/309/1389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року близько 13 год.50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби, на відстані близько 800 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон із України у складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того 26.09.2022 року ОСОБА_1 не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Прикордонний патруль`у складі сержанта ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму (обов`язок пред`явлення таких документів громадянами встановлена п.10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147, право здійснення контроль дотримання прикордонного режиму надано п.5 цього Положення ) та намагався втекти, під час переслідування даній особі було висунуто неодноразову законну вимогу зупинитися. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст. 185-10 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяви про розгляд справи у його відсутності, з протоколами згідний та вину у вчиненні правопорушень визнає.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст. 185-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140804 від 26.09.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140803 від 27.09.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.