Справа № 138/1549/22
Провадження № 33/801/790/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень в дохід держави, стягнуто на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з такою постановою суду ОСОБА_1 13 вересня 2022 року, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, вхідні номери 10042, 10043, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що вперше він подав апеляційну скаргу в межах строку, проте вона була повернута йому постановою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року. Водночас повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного її подання.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу на рішення міськрайонного суд від 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 вперше подав 10 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується штампом «Укрпошти» (а. с. 39), у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області апеляційна скарга була зареєстрована 17 серпня 2022 року з вхідним номером 8957 (а. с. 35), тобто в межах строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала у зв`язку із відсутністю повноважень у захисника (а. с. 42), а справа 01 вересня 2022 року була повернута у суд першої інстанції (а. с. 46).

Повторно апеляційна скарга відповідно до штампу «Укрпошти» була подана ОСОБА_1 08 вересня 2022 року (а. с. 53).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, ці обставини в сукупності свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП призначити до розгляду на 06 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета