Справа № 204/7497/22
Провадження № 3/204/3715/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніст 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону, проживаючого і зареєстрованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії МПЗ/64 від 28.08.2022 року, 16 серпня 2022 року солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в населеному АДРЕСА_3 умисно, без поважних причин залишив тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 . 22.08.2022 року о 16 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , самовільно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 з метою припинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період з 09 год 00 хв 16.08.2022 по 16 год 00 хв 22.08.2022 року був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 свої службові обов`язки за посадою не виконував, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в умовах військового стану.

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з протоколом та долученими до нього матеріалами, місцем вчинення правопорушення є: пункт АДРЕСА_3, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра. Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова