Справа № 585/2252/22
Номер провадження 3/585/874/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.05.2021 р., РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 23.08.2022 та 26.09.2022 за ч. 3 с. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2022 року о 16 год. 23 в. в м. Ромни Сумської області, по вул. Пригородська водій ОСОБА_1 , будучі особою, яка двічі на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП керував мотоциклом «SPARK», д/н НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, млява мова), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений працівниками поліції під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316086 від 20.09.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що керував мотоциклом «SPARK» , відмовляється пройти медогляд в лікарні (а.с. 2), відеозаписом моменту вчинення адміністративного правопорушення, на якому ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, відмовляється. Заперечень щодо наявності у нього ознак наркотичного сп`яніння не висловлює, погоджується на складання відносно нього протоколу за ст. 130 КУпАП, отже згоден з тим, що вчинив указане адміністративне правопорушення (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, двічі притягнутою на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З довідки секретаря Роменського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_1 з 26.09.2021 та станом на 26.09.2022 притягувався за ст. 130 ч.3 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу «SPARK», д/н НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 26.09.2022 на ОСОБА_1 накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП. Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.7).

Таким чином, при ухваленні рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом не може бути застосоване стягнення у виді оплатного вилучення належного останньому транспортного засобу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова