Справа № 484/3562/22
Провадження № 3/484/1685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 20.10.2022 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом у званні сержант, обіймаючого посаду командира відділення взводу інженерних загороджень роти загороджень інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.03.2005 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізької області, військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 05.11.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли: протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 186 від 18.10.2022 року (справа № 484/3562/22, провадження № 3/484/1685/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 187 від 18.10.2022 (справа № 484/3561/22, провадження № 3/484/1684/22)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 188 від 18.10.2022 року (справа № 484/3560/22, провадження № 3/484/1683/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3562/22, провадження № 3/484/1685/22.

ОСОБА_1 надав заяви про розгляд справ в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20, 172-15, 172-19 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справах доказів.

Ознайомившись із протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 186 від 18.10.2022 року, №187 від 18.10.2022 року та № 188 від 18.10.2022 року, дослідивши додані до них письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, судом встановлено, що 16.10.2022 року о 16:25 годині сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру "Drager Alcotest 6810", за результатами якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 склав 2,39‰. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 16.10.2022 року у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки патрульного по охороні тимчасового пункту постійної дислокації інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, перебував в житловому приміщенні та не виконав обов`язки патрульного з oxopoни периметру тимчасового пункту дислокації підрозділу, не дотримувався графіку несення служби та маршруту патрулювання, в результаті чого завдав загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та ризик втрати і знищення військового майна, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 16.10.2022 року близько 16:00 год. сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому приміщенні для відпочинку особового складу, порушив правила поводження зi зброєю, в умовах особливого періоду не тримав зброю на запобіжнику, здійснив досилання патрону в патронник та тримав палець на спусковому гачку без необхідності, внаслідок чого здійснив один несанкціонований постріл із закріпленої за ним стрілецької зброї - автомату Калашникова АКС-74 № НОМЕР_5 , в результаті чого завдав загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-19 КУпАП.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 року № 134 ОСОБА_1 , як такого, що проходить військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу вказаної частини з 09.07.2018 року та призначено на посаду командира відділення взводу інженерних загороджень роти загороджень інженерно-саперного батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Статтею 1 Закону "Про оборону України" визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 як військовослужбовець був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби при перебуванні на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Відповідно до ст. 267 Розділу 7 Статуту внутрішньої служби ЗСУ добовий наряд призначається для підтримання внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушенням, а також для виконання інших обов`язків внутрішньої служби.

Статтею 291 Розділу 7 Статуту внутрішньої служби ЗСУ усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку.

Відповідно до ст. 270 Розділу 9 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗСУ патрульні входять до складу добового наряду підрозділу, вони підпорядковані командирові, головному сержантові та черговому підрозділу (черговому окремої роти, батальйону, дивізіону) й несуть службу як чатові відповідно до вимог, визначених у розділі 6 цього Статуту та інструкції, затвердженій командиром військової частини.

Відповідно до вимог функціональних обов`язків «Інструкції патрульному по oxopoнi тимчасового пункту постійної дислокації інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 », затверджених ТВО командира інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , як патрульний, зобов`язаний пiд час несення служби за розпорядженням начальника патруля здійснювати пропускний режим автомобільного транспорту через ворота №1, слідкувати за дотриманням особовим складом тППД заходів пожежної безпеки, пильно охороняти та стiйко обороняти свій пост, нічим не відволікатися, не випускати з рук зброї й нікому не віддавати ii, включаючи осіб, яким він підпорядкований, здійснювати охорону та оборону вopiт №1 i т.д.

Відповідно до п. l4 розділу I «Iнструкцii про організацію обліку, зберігання i видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ», затвердженої наказом Міністра оборони України вiд 29.06.2005 № 359 сержант ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватися передбачених вимог при поводження зi стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони пiд час поводження зi стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати ii у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя мас бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур дерева, кулевловлювач), або вгору пiд кутом 45-60 градусів та заборони тримати палець на спусковому гачку без необхідності.

Відповідно до п. 52 «Настанови зi стрілецької справи по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)», введеного в дiю наказом Командувача Сухопутними військами вiд 24.06.1975 №34, кожен військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, досконально володіти зброєю i технікою, тримати її завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки пiд час використання зброї.

Однак, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч наведеним статутним обов`язкам та інтересам служби, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Так, за ОСОБА_1 закріплена зброя - автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_5 , що підтверджується відомостями закріплення зброї за особовим складом інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16.10.2022 року о 16:25 годині в житловому приміщенні особового складу на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який здійснив постріл в підлогу із закріпленої за ним зброї, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

16.10.2022 року о 18:12 годині ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру АRBL 0801 "Drager Alcotest 6810", згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,39‰, що підтверджується квитанцією результату тесту №6271.

ОСОБА_1 не оспорює факту вживання алкогольних напоїв та здійснення пострілу із зброї, що підтверджено його письмовими поясненнями, доданими до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно графіку чергування ОСОБА_1 був призначений черговим у добовий наряд 16.10.2022 року.

Однак, перебуваючи в житловому приміщенні в стані алкогольного сп`яніння, він не виконав обов`язки патрульного з oxopoни периметру тимчасового пункту дислокації підрозділу, не дотримувався графіку несення служби та маршруту патрулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за перебування військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння не виконав обов`язки військової служби, чим недбало поставився до військової служби, що могло призвести до настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 безпідставно спрямовував зброю у бік будинку та здійснив постріл з неї, чим порушив порядок поводження зі зброєю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, визнання ним вини, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/3562/22 (провадження № 3/484/1685/22), № 484/3561/22 (провадження № 3/484/1684/22) та № 484/3560/22 (провадження № 3/484/1683/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3562/22, провадження № 3/484/1685/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: