Справа № 369/7459/22
Провадження № 3/369/4911/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 червня 2022 року, близько 13:30 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на зупинці громадського транспорту виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у нього з громадянкою ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки остання, під час поїздки у маршрутному таксі № 729, стала виявляти незрозумілі претензії до його сина. Вважає, що того дня конфлікт розпочала саме ОСОБА_2 , з якою в них давно триває конфліктна ситуація, під час якого вони обоє вживали ненормативну лексику.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 у неї з громадянином ОСОБА_1 , який працює водієм на маршрутному таксі № 729 сполученням «Київ-Новосілки», на зупинці громадського транспорту виник конфлікт з приводу того, що його син не оплатив проїзд та безоплатно проїхав з м. Києва до с. Новосілки. Під час конфлікту останній ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку та пошкодив їй ніс.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429188 від 19 липня 2022 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення та враховуючи те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні під час надання своїх пояснень вказав, що під час конфлікту з громадянкою ОСОБА_2 , на зупинці громадського транспорту, вони обоє вживали нецензурну лайку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429188 від 19 липня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак