Справа № 273/828/22
Провадження № 3/273/1203/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання одночасно надійшло 8 (вісім) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року адміністративні матеріали передані на розгляд судді Васильчук О.В.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.08.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи номер справи 273/828/22 та номер провадження 3/273/1203/22.

Суддею встановлено, що 18.05.2022 року близько 09.30 год., 15.05.2022 року близько 15.00 год., 19.05.2022 року о 12.00 год., 14.05.2022 року о 17.00 год., 16.05.2022 року о 10.00 год., 17.05.2022 року о 20.00 год., 17.05.2022 року о 14.05 год., 18.05.2022 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила проти своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виражалося в образах, нецензурній лайці, чіпляннях та погрозах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, заяв і клопотань до суду не подавала.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 7, 20, 33, 46, 59, 72, 85, 92),рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції Павелко О. від 15.07.2022 року, від

19.05.2022 року, (а.с. 2, 11, 15, 22, 28, 37, 41, 48, 54, 63, 67, 76, 80, 89, 93, ), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, ОСОБА_2 від 18.05.2022 року, (а.с. 94, 101), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2022 року (а.с. 100).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено .

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі (об`єднана судова справа 273/828/22, об`єднане провадження 3/273/1203/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук