Копія Справа №678/1372/21
Провадження №3-678-544/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №305, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.08.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165455 від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «22.11.2021 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварино» 311 км., Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по узбіччі, не врахував дорожньої обстановки, не побачивши дорожній знак здійснив зіткнення із ним, внаслідок удару автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, та відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Шмітз», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку м.Хмельницький, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання учасники процесу будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про місце та час розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про проведення судового засідання у їх відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165455 від 22.08.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюк О.С. 22.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2021 року, схемою місця ДТП від 22.11.2022 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 22.11.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 22.11.2021 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський