печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 216636, 12.07.2022 о 14 год. 05 хв. у м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів, 20, та вул. Чеська, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою (виконробом ТОВ «Нексіл будпроєкт») з проведення робіт, пов`язаних із прокладенням інженерних мереж, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції капітана поліції Ткаченка І.С. (вимога № 473 від 11.07.2022 р.) щодо усунення недоліків у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він не є монтажником чи виконробом, і не являвся відповідальною особою за проведення робіт.

Суддя дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 216636та додані до нього матеріали справи, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акту, фото, проте матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 дійсно є особою, відповідальною за проведення будівельних робіт ТОВ «Нексіл будпроєкт», даних про його посаду. Таким чином, вважаю недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 188-28, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько