Справа № 159/3212/22
Провадження № 3/159/1856/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ВАБ №848572 від 12.08.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 (як встановлено в судовому засіданні прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ) за вчинення останньою правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом встановлено, що повторно протягом року, а саме 12.08.2022 близько 11:00 год ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, фізичного та психологічного характеру, відносно свого свекра ОСОБА_4 , в ході якого ображала останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення домашнього насильства заперечила пояснивши, що дійсно у вказану в протоколі дату та час мав місце побутовий конфлікт, який виник на ґрунті неприязних відносин, які існують між нею та свекром ОСОБА_4 , а тому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , який показав наступне. Дійсно останнім часом між його цивільною дружиною ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 часто виникають побутові суперечки різного характеру. Останній чинить їй перешкоди у користуванні побутовими приладами, вимикає опалення, воду та світло. Він разом з ОСОБА_1 здійснюють за ОСОБА_4 належний догляд, оскільки він є особою похилого віку, а саме прибирають в помешканні, купують харчі та готують їсти, несуть витрати по сплаті комунальних послуг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно із вимогами статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, дана норма передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку мав місце взаємний сімейний конфлікт.

Крім того, об`єктивна сторона частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суду не надано жодних доказів настання фізичної чи психічної шкоди здоров`ю у потерпілого ОСОБА_4 .

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною другою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА