Справа № 490/1883/22
н/п 3/490/1558/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тартус (Сирія), працюючого капітаном т/х «KUBROSLI-Y», прапор Коморські острови, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий G.D of Ports 26.08.2020 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -
17 лютого 2022 року о 5:10 в зоні митного контролю м/п «Ольвія», в МСП Ніка-Тера при здійснені митного контролю та оформлення т/х «KUBROSLI-Y», прапор Коморські острови, який прибув з порту Тартус (Сирія) під час огляду головної палуби зовні в кормовій частині судна в металевій бочці з під мастила виявлено приховані від митного контролю цигарки марки «KING» в кількості 17 блоків по 10 пачок (3400 штук). Вказані цигарки знаходились в двох пластикових пакетах для сміття чорного кольору та були закидані пакетами зі сміттям того ж кольору.
Виявлення прихованих від митного контролю цигарок стало можливим після повного виймання пакетів зі сміттям з бочки з під мастила, в якій знаходились виявлені цигарки, тобто цигарки переміщувались способом, що утруднює їх виявлення.
В ході проведення перевірки було встановлено, що виявлені цигарки належать капітану вказаного судна громадянину Сирії ОСОБА_1 , які не були ним заявлені в CREW EFFECT DECLARATION (Декларація про особисті речі екіпажу) від 17.02.2022 та були ним приховані на палубі у зазначеному місці.
Таким чином 17.02.2022 р., при здійсненні митного оформлення т/х «KUBROSLI-Y», прапор Коморські острови, капітан вказаного судна громадянин Сирії ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення цигарки у кількості 3400 шт. загальною вартістю 5610,00 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання провини та розгляд справи без його участі.
Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, протокол підтримав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяву, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються фотоматеріалами, долученими до протоколу, заявою від 17.02.2022 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів від 17.02.2022 року, Загальною декларацією від 17.02.2022 року, витягом з декларації про особисті речі екіпажу від 17.02.2022 року.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення цигарки у кількості 3400 шт.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 483, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 5610 грн. 00 коп.;
конфіскації товарів: цигарки з фільтром торгівельної марки "KING" в кількості 17 блоків (170 пачок/3400 штук).
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН