Справа № 708/973/21
Номер провадження № 3/708/645/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 січня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

11 січня 2022 року до суду надійшла заява від потерпілого (власника танспортного засобу) ОСОБА_1 про виправлення описки в даній постанові щодо невірно вказаного державного номерного знаку транспортного засобу яким керував на час ДТП ОСОБА_2 , а саме, замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - адміністративного права, тому при вирішенні питання про виправлення описки вважаю необхідним керуватися вимогами ст. 253 КАС України, якою передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128807 від 01.10.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 01 жовтня 2021 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, 15 км 300 м, керував транспортним засобом RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам.

Постанову від 29.10.2021 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення було винесено суддею на підставі вищевказаного протоколу.

Під час винесення вищевказаної постанови було здійснено описку, а саме зазначено державний номерний знак транспортного засобу RENAULT DOKKER, яким керував на момент ДТП ОСОБА_2 , « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з цим вважаю необхідним виправити дану описку в постанові і правильно зазначити державний номерний знак автомобіля RENAULT DOKKER, яким керував ОСОБА_2 , НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2021 року, вказавши правильним державний номерний знак транспортного засобу RENAULT DOKKER, яким керував ОСОБА_2 на момент ДТП, НОМЕР_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.О.Попельнюх