П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6616/22

Провадження № 3/712/2386/22

14 вересня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048600 від 22.08.2022р.:

ОСОБА_1 , 22.08.2022 року о 22 год. 33 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Хіміків - вул. В.Чорновола, керував автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу приладу «Драгер» АRHK-0119результат 1.86 проміля, тест №782, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291725 від 22.08.2022р.: 22.08.2022 року о 22 год. 33 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Хіміків - вул. В. Чорновола, керував автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), на дорозі з двохстороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору та звукового спец. сигналу, чим порушив п.2.4, 8.9б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №291725 від 22.08.2022р., та серії ААБ № 048600 від 22.08.2022 року;

- рапортом інспектора поліції; тестом № 782 від 22.08.2022р.;

- направленням на медогляд;

- довідкою облікових даних;

- дисками з відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" , оскільки він є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1, ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха