Справа 556/1954/22
Номер провадження 3/556/958/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серії ААБ №022571, 09.09.2022 р. о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д с. Красносілля-смт. Володимирець, керував транспортним засобом марки «OPEL COMBO », державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час обгону не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.09.2022 року, він рухався на а/д с. Красносілля-смт. Володимирець, попереду його транспортного засобу рухався автомобіль марки «Volkswagen». Перед початком маневру повороту ліворуч, включив показчик повороту та почав обгін даного транспортного засобу. Порівнявшись з автомобілем «Volkswagen» відчув удар в праву частину свого автомобіля, після чого почав приймати поворот вправо та зупинився на узбіччі дороги. Вину визнав частково. Після зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серії ААБ ААБ №022571, рапорт чергового ВП №1 від 09.09.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідка інспектора СРПП ВП №1.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП рахує за правильне ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: