Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2096/22 Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С.
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Згідно постанови, 10 травня 2022 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді поруч із стелою "Героям Небесної Сотні" за адресою: м. Бердичів, вул. Мостова, 1/2, що є громадським місцем, справляла природні потреби, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що повістку з місцевого суду не отримувала, з протоколом не була ознайомлена. Вказує, що є інвалідом 3-ї групи, хворіє на цукровий діабет, має високий тиск, постійно знаходиться під наглядом лікарів. Звертає увагу, що її чоловік теж є інвалідом 3-ї групи, постійно потребує його опіки. Вказує, що навмисно не справляла природні потреби.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 року серії ВАВ №364935; рапортом ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Д. Сідорка; фотознімками.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що 10 травня 2022 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді поруч із стелою "Героям Небесної Сотні" за адресою: м. Бердичів, вул. Мостова, 1/2, що є громадським місцем, справляла природні потреби, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що вона не вчиняла правопорушення за яке її визнано винною, апеляційний суд не приймає до уваги.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на неї стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Апеляційний суд вважає, що неотримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, не є істотним порушенням вимог КУпАП, що тягне за собою скасування оскаржуваної постанови, оскільки, як вбачається зі змісту даного протоколу, ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовилась від підпису у протоколі та відмовилась від отримання другого примірника згаданого протоколу.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не отримувала повістку з місцевого суду, апеляційний суд не приймає до уваги, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні 4 постанови місцевого суду про застосування приводу відносно ОСОБА_1 , яка не з`являлась у судові засідання. Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, справу було розглянуто за участі ОСОБА_1 , яка надавала суду пояснення щодо обставин складання протоколу відносно неї.

Посилання апелянта на те, що вона є інвалідом 3-ї групи, хворіє на цукровий діабет, має високий тиск, постійно знаходиться під наглядом лікарів та її чоловік теж є інвалідом 3-ї групи, опіки якого вона постійно потребує, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не впливають на суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постанова суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року щодо неї без змін.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: