"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2492/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вишгород Київської області

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 757880 від 12.08.2022 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757880 від 12 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19 серпня 2022 року головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757880 від 12 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12 серпня 2022 року за фактом вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 243218), строком на одну добу, з 19 год. 50 хв. 12 серпня 2022 року по 19 год. 50 хв. 13 серпня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутностіособи, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 757880 від 12 серпня 2022 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає зокрема, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757880 від 12 серпня 2022 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 243218 від 12 серпня 2022 року;

- рапортом ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції О.Бабія від 13 серпня 2022 року, щодо руху матеріалів перевірки ЄО № 13220від 12 серпня 2022 року;

- рапортом ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції О.Бабія від 13 серпня 2022 року щодо реєстрації заяви № 13220 від 12 серпня 2022 року;

- заявою ОСОБА_2 від 12 серпня 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 12 серпня 2022 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеною інспектором ВРППВишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Артеменком О.С. від 12 серпня 2022 року.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КупАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характеризуючих відомостей щодо особи правопорушника суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що полягаєу стягненні десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1, 2 ст.7, ч. 1 ст. 9, ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 268, ст. 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Звернення до виконання здійснюється протягом трьох місяців з дня винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Рукас