Справа № 149/2356/22
Провадження №3/149/1334/22
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого по найму, розлученого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 19 червня 2008 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626605 від 05 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1129/22 від 16 червня 2022 року, на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626604 від 05 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року о 22 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1129/22 від 16 червня 2022 року, на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час перевірок був за місцем проживання. Крім того, пояснив, що двері до будинку постійно відчинені, та він міг не чути коли прийшли поліцейські, оскільки міг спати або голосно працював телевізор у його кімнаті.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Щодо протоколу серії ВАВ № 626605 від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1129/22 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_1 , зокрема, заборонено виходити із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. по 05:00 год. наступної доби.

Із протоколу серії ВАВ № 626605 від 05 серпня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 06:00 год., тобто в ту пору доби, коли йому не було заборонено залишати місце проживання.

Щодо протоколу серії ВАВ № 626604 від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до рапорту від 30 серпня 2022 року, під час перевірки 30 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання, двері до будинку ніхто не відкрив, що не свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, оскільки не фіксує відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суддя не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що доказів, які підтверджували б наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суддя дійшла висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 187, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: