Справа № 334/3888/22
Провадження № 3/334/2378/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №016822, складеного 08.09.2022 року командиром стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , 07.09.2022 року о 18:45 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту ПО №М5 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою цієї статті (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані), вчинені особою в умовах особливого періоду.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №016822, складеного 08.09.2022 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.09.2022 року, актом №133 від 07.09.2022 року про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат 2,62%.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., з огляду на те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз