Справа № 159/3051/22
Провадження № 3/159/1788/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.05.2019 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126КУпАП,

встановив:

01.08.2022 року близько 13год.30хв. неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Незалежності, 138 в м. Ковелі Волинської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 при перевірці документів ОСОБА_2 не мав посвідчення водія відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, порушив п.2.1.А, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення , в яких вину визнав, пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці він керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (батько), надав суду пояснення з приводу події, яка мала місце 01.08.2022 з участю його сина, повідомив, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і можливе настання негативних наслідків. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №104325 від 01.08.2022,поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відеозаписом.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін