Справа № 599/1971/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючий ТОВ «Агатасталь» м.Тернопіль, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В суд поступили матеріали, згідно яких ОСОБА_1 08 жовтня 2022 року біля 15 год.. керував автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , по вул..Центральній с.Цебрів Тернопільського району з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно займаючись польовими роботами на земельній ділянці вживав слабоалкогольний напій. Під час керування автомобілем не відчував, що перебуває в стані сп`яніння. Проте легковажно не подумав про порушення правил дорожнього руху. У вчиненому розкаюється, та просить не позбавляти його права керування т/з оскільки автомобілем добирається на роботу в м.Тернопіль.
Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Ознаками алкогольного сп`яніння є:
запах алкоголю з порожнини рота;
порушення координації рухів;
виражене тремтіння пальців рук;
різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 08 жовтня 2022 року біля 15 год.. керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , по вул..Центральній с.Цебрів Тернопільського району, перебував у стані з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 мтала та обставини, що пасажир автомобіля не був пристебнутий паском безпеки Під час керування, Правила дорожнього руху ним не порушувались.
З врахуванням викладених обстави, а саме, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення носить формальний характер, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р