Справа №336/3944/22
Пр. №3/336/2325/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Правдіно Білозерського району Херсонської області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 по справі №336/3944/22, пр.3/336/2325/2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), у дохід держави, стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що під час винесення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 допущено описку,- помилково зазначено ім`я особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суддею встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 і військового квитка серії НОМЕР_3 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 9,10), правильним є ім`я особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/797 - « ОСОБА_1 ». Медичний висновок від 12.08.2022, наявний у справі на підтвердження стану сп`яніння особи, також складений відносно ОСОБА_1 . Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду, не дивлячись на помилку, допущену у протоколі.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні зміни до постанови суду, задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови суду, винесеної 18.08.2022 по справі №336/3944/22, пр.3/336/2325/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови ім`я « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також прізвище й ініціали " ОСОБА_1 " замість помилково зазначених " ОСОБА_2 " у всіх відмінках.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік