П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Цвень М. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даними протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ВАВ № 481760, складеного інспектором ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 30.07.2022 близько 19 год. 30 хв. в м. Бар по вул. Каштанова, він ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишив його без нагляду та його місце перебування ОСОБА_1 було невідоме, чим порушив вимоги частини 2 статті 150 СК України. Такі дії ініціатором протоколу кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Зазначив, що сина виховує сам, оскільки його матір поїхала за кордон, завжди належним чином піклується про дитину. Проживає разом із своєю матір`ю, яка йому допомагає у вихованні сина. 30.07.2022 ОСОБА_1 проходив стажування у ФОП ОСОБА_3 , оскільки він має забезпечувати дитину матеріально, у зв`язку з чим залишив сина із своєю матір`ю ОСОБА_4 , а коли повернувся із стажування, працівники поліції привели сина додому.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку №5 від 08.08.2022, яка видана ФОП ОСОБА_3 про те, що з 25.07.2022 по 05.08.2022 ОСОБА_1 проходив стажування на роботу підсобного робітника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 30.07.2022 син залишив внука ОСОБА_5 разом із нею, оскільки проходив стажування для влаштування на роботу. Вона з внуком перебувала у себе на роботі на території училища, яка повністю огороджена парканом. Зазначила, що дозволила онуку вийти на ганок, оскільки йому було спекотно. Однак онук утік через отвори у паркані, раніше ніколи не утікав від дорослих. Дитину одразу почали шукати та викликали поліцію, поліцейські знайшли онука неподалік училища.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд керується таким.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед інших відомостей, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері чи батька.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2017 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Частинами 1 і 2 статті 257 Сімейного кодексу України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні ; батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 і поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, які узгоджуються з його письмовими поясненнями, котрі були додані до протоколу, підтверджується, що 30.07.2022 ОСОБА_1 не залишав сина без нагляду, а тимчасово передав його під нагляд бабусі, яка має законне право брати участь у вихованні дитини, у зв`язку із перебуванням на стажуванні. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що тимчасове залишення із бабусею загрожувало дитині чи суперечило її інтересам, під час судового розгляду не встановлено.

Вказаним повністю спростовуються дані протоколу про те, що ОСОБА_1 залишив сина без нагляду і що йому не було відомо місце перебування сина.

Крім того, викладаючи суть адміністративного правопорушення та ознаки складу правопорушення, ініціатор протоколу зазначила, що ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 150 СК України , однак не конкретизовано, від виконання яких саме обов`язків, передбачених вказаною статтею закону, ухилився ОСОБА_1 , і яким чином це пов`язано з втечею малолітнього ОСОБА_2 від бабусі, під наглядом якої він перебував.

Таким чином, за результатами повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Водночас, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, судом роз`яснено батьку, що слід звернути увагу на те, що дитина проявляє самостійність і може без дозволу дорослих відлучатися, тому необхідно приділити більше уваги цьому моменту з метою недопущення таких ситуацій у майбутньому.

Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН