Справа № 553/3778/22
Провадження № 3/553/2283/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156101 від 17.08.2022, 28.04.2022 о 12:05 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Морозова, буд. 34 в м. Харків, зберігав при собі, а саме у правому передньому кармані джинсів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи СЕ-19/121-22/5288-ПЗПРАП від 14.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,3468 грам, що є невеликим розміром.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте у протоколі не зазначено, з якою метою ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину.

Відповідно дост.278КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - повернути для належного оформлення до відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Москаленко