Справа № 188/1120/22
Провадження № 3/188/677/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батько-вихователь ДБСТ Богомол, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою АДРЕСА_2 , притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є батьком-вихователем неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по його вихованню, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, а саме: 22.09.2022 близько 18.00, перебуваючи на дитячому майданчику в с. Олександропіль по вул. Шкільна, чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження, хапав за одяг, насильно утримуючи руку дитини, засовував її до себе в спідню білизну, висловлювався нецензурно у присутності інших дітей, чим порушив громадський порядок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 813798, його письмовими поясненнями, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявами і поясненнями ОСОБА_9 , рапортом працівника поліції Щербака М.А, копією розпорядження голови комісії Синельниківської районної державної адміністрації від 07.04.2021.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 як особі, яка замінює батька, за вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, його відношення до вчиненого, яке виражається у спроможності вжити виховні заходи до неповнолітнього сина, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда