Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/863/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівницею в Чорнорудській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
08 липня 2022 р. близько 07 год. 30 хв., 08 липня 2022 р. о 07 год. 35 хв. в с. Нова Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по провулку Польовому, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 та в адресу сторонніх громадян брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області вказані справи було об`єднання в одне провадження.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що висновки для себе зробила та більше такого не повториться, також повідомила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366948 від 08.07.2022 р., відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366947 від 08.07.2022 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.