Справа № 459/2605/22 Провадження № 3/459/1194/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справа № 459/2605/22 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 621196 від 29.09.2022 року,

-справа № 459/2606/22 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 621195 від 29.09.2022 року.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справу № 459/2606/22, зі справою № 459/2605/22, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 28.09.2022 року близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , словесно погрожував братові ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.09.2022 року о 02:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесно погрожував підпалити квартиру братові ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а також ображав нецензурними словами, своїми діями чинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення та розглядом справи судом.

Оскільки, матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому враховуючи наведене та вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VШ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621196 від 29.09.2022;

-заявою потерпілого ОСОБА_2 , у якій він просить прийняти міри до його брата, який погрожував йому фізичною розправою;

-поясненнями відібраними у потерпілого ОСОБА_2 28.09.2022, з яких вбачається, що 28.09.2022 року о 21:00 год., ОСОБА_1 , який є його братом, біля його балкону по АДРЕСА_2 погрожував йому словесно фізичною розправою;

-поясненнями відібраними у ОСОБА_3 28.09.2022, з яких вбачається, що 28.09.2022 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 прийшов під вікна їх квартири, почав до них голосно кричати, погрожував її та її співмешканцю ОСОБА_2 фізичною розправою;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 28.09.2022;

-рапортом старшого інспектора-чергового СМ ЧЧ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.09.2022 року;

-поясненнями відібраними у потерпілого ОСОБА_2 29.09.2022, з яких вбачається, що 29.09.2022 року до його квартири прийшов його брат ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав стукати по дверях і кричати щоб він відкрив, а також ображав нецензурними словами;

-рапортом старшого інспектора-чергового СМ ЧЧ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.09.2022 року;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 28.09.2022;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №203911 від 29.09.2022.

Таким чином, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/2605/22 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою № 459/2606/22, в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/2605/22, провадження по справі 3/459/1194/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Мельникович