БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/220/22
Справа № 356/353/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Семиряко Олександра Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257088 від 31.08.2022, у день складення протоколу 31.08.2022 о 18 годині 20 хвилин в Київській області, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, поблизу будинку № 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч поза перехрестям, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

21.09.2022 захисник Семиряко О.М. подав до канцелряії суду клопотання про про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивував тим, що експертні відповіді на поставлені питання встановити наявність або відсутність вини його підзахисного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 проти призначення експертизи у справі заперечив.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця (Сім`ї Бродських (колишня - Смоленська), 6, м. Київ).

На підставі ст. 252, 256, 273, 278, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Семиряко Олександра Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у момент зіткнення та чи мав він технічну можливість, дотримуючись Правил дорожнього руху, уникнути зіткнення, побачивши автомобіль «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

2. Чи існує причинний зв`язок між швидкістю руху автомобіля «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та настанням дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 31.08.2022, яка зафіксована протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257088?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня -Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

З метою економії процесуального часу - для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 356/353/22, провадження № 3/356/220/22.

Зобов`язати учасників справи забезпечити доступ експертам для огляду пошкоджених транспортних засобів.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар