Справа № 289/1993/21
Номер провадження 3-в/289/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Радомишльським районним судом Житомирської області від 22.10.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.10.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

06.04.2022 до Радомишльського районного суду в порядку ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні уповноваженого органу знаходиться вищезазначена постанова суду. Однак, направлення на відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 видане не було, оскільки на виконанні в Житомирському районному секторі № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області знаходилась постанова Радомишльського районного суду від 29.07.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, від виконання яких останній ухилився.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 розділу 3 п. 3.10 у разі надходження до уповноваженого органу з питань пробації одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт, виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

Згідно листа за вих. № 8/1705 від 10.03.2022 з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановлено, що ОСОБА_1 з 15.02.2022 по теперішній час тримається у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№8)», а тому Житомирській районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, в особі начальника Нестерчук Т.В., просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з наступних підстав.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Радомишльським районним судом Житомирської області від 22.10.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Радомишльським районним судом Житомирської області від 22.10.2021 у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко