Справа № 283/1555/22
провадження №3/283/1015/2022
П О С Т А Н О В А
02 вересня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366107 від 15.08.2022, 10 серпня 2022 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366111 від 15.08.2022, 13 серпня 2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366110 від 15.08.2022, 14 серпня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366109 від 15.08.2022, 12 серпня 2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366108 від 15.08.2022, 11 серпня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 502739 від 24.08.2022, 02 липня 2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 502740 від 24.08.2022, 16 липня 2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 502738 від 24.08.2022, 20 серпня 2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року по справі №283/2718/21, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік. Зокрема, на час адміністративного нагляду встановлено обов`язок заборони виходу з дому в нічний час з 22 до 06 години, обов`язок прибувати на реєстрацію до відділення поліції кожної 1,3 суботи щомісячно з 08 по 10 годину.
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2021 року по справі №283/1927/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2022, від 20.08.2022, реєстраційним листком.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 10 (діб) адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя