Провадження № 3/127/3307/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/240 від 16.05.2022 року вбачається, що 15.05.2022 року близько 20.30 год у м.Вінниці на блокпості поблизу Західного автовокзалу посадовими особами Вінницького ЗВ ВСП спільно з представниками Національної поліції для проведення перевірки був зупинений автомобіль, у якому в якості пасажира знаходився молодший сержант ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що несуть службу на блокпосту, було повідомлено оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення військово-адміністративного правопорушення молодшим сержантом ОСОБА_1 15.05.2022 року близько 21.10 год молодшого сержанта ОСОБА_1 було затримано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення військово-адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та доставлено до медичного закладу КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв. В ході медичного огляду 15.05.2022 року о 22.25 год. черговим лікарем було зафіксовано факт вживання алкогольних напоїв, алкогольне сп`яніння середнього ступеню 1,71% та1,70%.
Дії молодшого сержанта ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП як перебування а стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, оскільки жодних наслідків стан його сп`яніння не мав, зобов`язався в подальшому не порушувати Статут внутрішньої служби ЗСУ та норми КУпАП.
Враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №ОДВ/9/240 від 16.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими в засіданні, протоколом ОДВ №00077 від 15.05.2022 року про адміністративне затримання, довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №0879 від 15.05.2022 року про ступінь сп`яніння ОСОБА_1 (Алкотест 6820 1,71%, 1,70%), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №46 від 27.02.2022 року, а також визнається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зі службової характеристики на солдата ОСОБА_1 , затвердженої командиром в/ч НОМЕР_3 , від 16.05.2022 року вбачається, що за період проходження служби на посаді стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 виявив високі моральні та ділові якості, зарекомендував себе грамотним та дисциплінованим військовослужбовцем, всі поставлені завдання виконує якісно та в строки, в складних ситуаціях приймає правильні рішення, на зауваження реагує адекватно, відмічені недоліки визнає та усуває їх своєчасно, тощо.
Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його ставлення до вчиненого (каяття), повне визнання вини, позитивну характеристику особи за місцем несення військової служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд приходить до висновку, що діяння вчинене останнім хоча і містило в собі всі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків.
Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , шкоду іншим громадянам не завдало та не спричинило негативних наслідків, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: