Справа № 177/750/22
Провадження № 3/177/420/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.1997 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022, повторно після направлення на дооформлення, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 486071 від 15.07.2022 ОСОБА_1 15.07.2022 о 20-00 год. у с. Вільне виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, за якою органом уповноваженим на складання протоколу кваліфіковано дії ОСОБА_1 настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги;.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце де саме ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, вказано лише «с. Вільне», що не дозволяє суду визначити правильність кваліфікації дій останнього та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд не має права коригувати фабулу правопорушення, усувати певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення (рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.). Також, суд позбавлений права самостійно збирати докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, зокрема передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, при цьому відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою, що не було дотримано органом, уповноваженим на складання протоколу.

За аналогічних обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення вже повертався постановою суду від 25.07.2022 на дооформлення до органу, який його склав, проте 07.09.2022 знову був направлений до суду без усунення вказаних недоліків.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить суттєві недоліки, усунення яких неможливе в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення наявних недоліків.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Березюк