Номер провадження: 33/813/588/22
Справа № 497/618/22
Головуючий у першій інстанції Висоцький С. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн (а.с. 12-13).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Бузанов Дмитро Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, яким чином встановлено, що ОСОБА_1 мав намір або відповідно здійснив спробу перетину державного кордону, враховуючи те, що зазначена в протоколі відстань від кордону до місця його затримання становила 700 метрів, та відповідно не вказано, яку саме частину ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» порушено. Апелянт також стверджує, що судом не було встановлено спробу перетину кордону саме двох осіб, як того передбачає відповідна стаття. Апелянт також стверджує, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати своє право, передбачене ст. 261 КУпАП, а саме зателефонувати адвокату для отримання відповідної правової допомоги, та посилається на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 26 травня 2020 року по справі № 640/16220/16 (а.с. 21-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 04 квітня 2022 року, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Болградського районного суду Одеської області 14 квітня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк