Справа № 496/1833/22
Провадження № 3/496/1473/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи ВАВ №177709, ВАВ №177711, ВАВ №177706, ВАВ №177707, ВАВ №177708, ВАВ №177710 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №177709 від 27.05.2022 р. встановлено, що 24.05.2022року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови суду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177709 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177711 від 27.05.2022р., встановлено, що 26.05.2022року о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови суду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177711 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177706 від 27.05.2022р., встановлено, що 27.05.2022року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до дільничного в приміщення «Поліцейської станції» с. В. Дальник вул. Б.Хмельницького,54, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно постанови суду,вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177706 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177707 від 27.05.2022р., встановлено, що 22.05.2022року о 23:50 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови суду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177707 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177708 від 27.05.2022р., встановлено, що 23.05.2022року о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови суду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177708 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177710 від 27.05.2022р., встановлено, що 25.05.2022року о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови суду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177710 від 27.05.2022р., рапортом, постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, гр. ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності.

Особу гр. ОСОБА_1 встановлено копією паспорту, доданого до протоколу.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран