Справа № 365/158/22
Номер провадження: 3/365/70/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" травня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 трілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 13 травня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби територію військової частини НОМЕР_1 , тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду. 14 травня 2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_2 самостійно повернувся до військової частини.
Своїми діями солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, самовільне залишення військової частини тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.
Окрім того, 14 травня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в розмірі 1,3 проміле, що підтверджується протоколом медичного огляду № 40 та тестом від 14.05.2022 року.
Своїми діями солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини в умовах особливого періоду.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/158/22 (провадження № 3/365/70/22), № 365/159/22 (провадження № 3/365/71/22) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/158/22.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 13 травня 2022 року увечері самостійно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 . Відвідавши батьків, 14 травня 2022 року вранці самостійно повернувся до військової частини. 14 травня 2022 року, у зв`язку із важким емоційним становищем, вжив алкогольний напій на території військової частини.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) від 14.03.2022 року № 63 солдата ОСОБА_2 призначено гранатометником 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 , ВОС-103061 (копія витягу з наказу а.с.10, 48).
Статус ОСОБА_2 також підтверджується копією військового квитка (а.с. 11-15, 39-43) копією Обліково-послужної карти (а.с. 16, 44).
Винність військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.05.2022 (а.с. 3-7), письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 18), копією письмових пояснень командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 19), копією письмових пояснень (а.с. 17), письмовими (а.с. 8-9) та усними поясненнями ОСОБА_2 .
Винність військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.05.2022 (а.с. 29-33), тестом № 40 від 14.05.2022 року (а.с.37), протоколом № 40 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 14.05.2022 року (а.с.38), копіями письмових пояснень командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 46-47), письмовими (а.с. 34-35) та усними поясненнями ОСОБА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставина щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вбачає за необхідне накласти адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин подій та його особи, форми та ступеня його вини, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-11, 172-20, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ