Справа № 308/1831/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

01.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши клопотання адвоката Демідонта Б. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2022, розгляд якої відкладено на 15 год 40 хв 07 листопада 2022 року.

До Закарпатського апеляційного суду 31.10.2022 надійшло клопотання адвоката Демідонта Б. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки адвокат не має змоги з`явитися до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з перебуванням за межами України.

Перевіривши клопотання адвоката Демідонта Б. О. суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Демідонта Б. О. про проведення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, яке подав адвокат Демідонт Б. О., задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України, який відбудеться о 15-й годині 40 хвилин 07 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови негайно надіслати на електронні адреси ОСОБА_1 та адвокату Демідонту Б. О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван Стан