Справа № 948/577/22
Номер провадження 3/948/184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

29.08.2022 близько 08:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що сварка дійсно була, при цьому він був абсолютно тверезий. Зараз не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків та пенсії по інвалідності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи обізнаний.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що його винність у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 1);

-рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 про те, що 29.08.2022 о 08:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , син заявника вчиняє насильство стосовно своєї матері (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 29.08.2022 близько 08:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 3, 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких від підтвердив факт вчинення правопорушення, зокрема сварки з батьками, у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-повідомленням та довідкою СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 11, 12).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик