Справа № 712/7956/22
Провадження № 3/712/2709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, стрільця-зенітника взводу охорони 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої та близько 12 год. 00 хв. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини. Заступником командира 3 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів лейтенантом ОСОБА_4., солдат ОСОБА_1 був супроводжений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де о 13 год. 45 хв. був оглянутий медичним фахівцем, яким засвідчено факт алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №1619 від 24.09.2022.

Крім того, 25.09.2022 о 07 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , виявлено відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав. Про даний факт здійснена доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 .

У період з 25.09.2022 по 26.09.2022 солдат ОСОБА_1 на зв`язок не виходив, спроб повернення не здійснював.

26.09.2022 о 09 год. 55 хв. у супроводі головного сержанта, командира відділення взводу охорони 1-го автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 повернуто з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 зазначив, що протягом чотирьох місяців проходження служби, йому жодного разу не давали відгулів; звертався до командування військової частини, проте йому було відмовлено. ОСОБА_1 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, запевняв, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду; та ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №80 від 25.09.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №81 від 26.09.2022; копією військового квитка Серія НОМЕР_2 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) від 21.06.2022 №160; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 №96; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.09.2022; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №1619 від 24.09.2022, згідно з якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (0.7‰); доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про відсутністю на службі без поважних причин солдата призову за мобілізацією ОСОБА_1 від 25.09.2022 №901/2/2570; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.09.2022.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк