19.09.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1719/22
номер провадження 3/531/473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ДП «Жовтневий спиртовий завод» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2413 від 12.08.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.213.1.2 п.213.1 ст.213 та пп.214.4 ст.214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме: у частині не включення до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 1501334,30 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірного застосування пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку в декларації за квітень 2022 року, що зафіксовано в акті №2105/16-31-09-03/00374829 від 17.06.2022 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника адвокат Скубак А.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає оскільки підприємством ДП «Жовтневий спиртовий завод» здійснюється виробництво спирту етилового денатурованого, який використовується для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, тому податок для такого підакцизного товару справляється за ставкою 0 гривень за 1 літр 100-відсоткового спирту, у відповідності до п. «д» п.п.229.1.1. ст.229 Податкового кодексу України, а отже відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Наголосив, що передача у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції не здійснюється. Зауважив, що стосовно вказаного питання Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ряд рішень за позовом ДП «Жовтневий спиртовий завод» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податково повідомлення-рішення. Рішення ухвалені на користь позивача, тому вважає дії ГУ ДПС у Полтавській області неправомірними. Просив закрити провадження у справі. на підставі ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Жовтневий спиртовий завод» () здійснює виробництво інших основних органічних хімічних речовин.

Відповідно до п. «д» п.п.229.1.1. ст.229 Податкового кодексу України, щодо особливостей оподаткування деяких підакцизних товарів, залежно від напрямку його використання: податок справляється за ставкою 0 гривень за 1 літр 100-відсоткового спирту із спирту етилового денатурованого, який використовується для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, включеної до переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 62 Конституції України закріплено принцип, за яким обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі відносно підлягає закриттю за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Черняєва