1Справа № 335/6337/22 3/335/2096/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.02.2021 року, орган видачі 2314, рнокпп НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надійшли 28.09.2022 року

25.08.2022 року о 18 годині 53 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, біля будинку № 129А, незаконно без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої заборонено, масою 0,02230 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім цього, 27.08.2022 року о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 2 незаконно без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою 0,486 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Додатково пояснив, що він розкаюється у скоєному, не одружений, на утриманні будь-яких осіб не має, працює за наймом, виконує будівельні роботи та займається ремонтом, має дохід у місяць приблизно 10-12 тис. грн.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справах докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Стаття 44 КУпАП України передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447652 від 19.09.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394942 від 12.09.2022 року, складено правомочними на те посадовими особами, у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП про адміністративне правопорушення, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

За встановлених фактичних обставин справи судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження, в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративних матеріалів, а саме: даних, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 394942 від 12.09.2022 року та серії ВАВ № 447652 від 19.09.2022 року; рапортом поліцейського в1р1б3 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Балишевського М., протоколами огляду місця події від 25.08.2022 року та від 27.08.2022 року, письмовими поясненнями порушника, висновками експертів № СЕ-19/108-22/10160-НЗПРАП від 06.09.2022 року та №СЕ-19/108-22/10013-НЗПРАП від 02.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2022 року.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, - незаконні зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, останній отримує доходи від робіт за наймом, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щирого розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе накласти на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 44, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені судові витрати у сумі 496 гривень 20 копійок.

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,02230 г, яка знаходиться в спецпакеті № 3634987, який зберігається в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та наркотичний засіб «канабіс» масою 0,486 г, яка знаходиться в спецпакеті № 3634734, який зберігається в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.О. Романько