Справа №: 302/693/22 3/302/505/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 452758 від 04.06.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учень Міжгірського профліцею, раніше до адміністративної відповідальності притягався неодноразово,-

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2022 року біля 23 год. 58 хв. гр. ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію 102 та повідомив про факт якого не було, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на складений протокол не надав.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 452758 від 04.06.2022 року (а.с.2), рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 04.06.2022 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2022 (а.с.4), рапортом лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В. (а.с.5).

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягувався, на теперішній час не працює, є студентом Міжгірського професійного ліцею, утриманців немає, а також приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 захід впливу неповнолітніх у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області :Ю. В. Сидоренко