Єдиний унікальний номер: 379/910/22
Провадження № 3/379/650/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли 16.09.2022 з відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.01.2019 органом 3245, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Лисянського професійного аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2022 о 20-00 год. ОСОБА_2 в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За вказаним фактом працівником поліції складено на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2022 серії ВАВ №071109 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.09.2022 близько 17-00 год., перебуваючи в громадському місці поблизу школи по вул.Шевченка в с.Круті Горби, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За вказаним фактом працівником поліції складено на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 серії ВАВ №071292 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.09.2022 близько 12-30 год. в с.Круті Горби по вул. Шевченка ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_5 , а саме образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За вказаним фактом працівником поліції складено на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 серії ВАВ №070157 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 13.09.2022 о 19-00 год. в с.Круті Горби по вул. Шевченка ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_6 , погрожував йому фізичною розправою та шарпав за верхній одяг.

За вказаним фактом працівником поліції складено на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 серії ВАВ №070150 за ст. 173 КУпАП.

Постановами Таращанського районного суду Київської області від 16.09.2022 матеріали адміністративних справ №379/910/22, №379/911/22, №379/912/22 та №379/913/22 були об`єднані в одне провадження під ЄУН 379/910/22.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні за участю законного представника - матері ОСОБА_7 не заперечував щодо розгляду справи 16.09.2022, свою вину у вчиненні усіх чотирьох правопорушень визнав та пояснив, що ініціатором конфліктів був не він, але обставини подій та його дії у протоколах вказано вірно. На даний час він зробив для себе висновки і буде намагатись себе контролювати, щоб подібного в майбутньому не допускати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 зауважила в судовому засіданні, що дуже шкодує через цю ситуацію, але впливу на сина не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, вивчивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами об`єднаної адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення; рапортами; поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним в присутності законного представника; поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.33 КУпАП накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а сам: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, має повних 17 років, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, ставлення неповнолітнього до скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд висновує про необхідність застосування до нього заходу адміністративного впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілих.

Вказаний вид адміністративного впливу у даному випадку суд вважає необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 , а також попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження відповідно до норм ст.24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 33-35, 173, 283-285, 287, 289, 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (протоколи серії ВАВ №071109 від 28.08.2022; №071292 від 14.09.2022; №070157 від 13.09.2022; №070150 від 13.09.2022) і піддати його заходу адміністративного впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО