08 вересня 2022 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/2412/22 (3/501/1432/21), який надійшов з Одеського районного управління поліції № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 23 серпня 2022 року, вбачається, що 23 серпня 2022 року о 19.20 годині по вул. Приморській з буд. № 56 в м. Чорноморськ, собака породи «Алабай» по кличці «Маркіз» за яким доглядає ОСОБА_1 , кинулась та покусала собаку породи «Той Терьер», яка належить ОСОБА_2 при цьому вкусила ОСОБА_2 за руку, чим було заподіяно шкоду здоров`ю людини та майну.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, конфлікт себе вичерпав, фінансових претензій не має. Просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил утримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Але з урахуванням обставин справи, доказів, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність значної шкоди, та ставлення потерпілої особи , суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 154, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя