13.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2585/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , молодшого сержанта, командира відділу охорони 4 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року близько 16 год 00 хв молодший сержант, командир відділу охорони 4 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони ОСОБА_1 , виконуючи завдання по охороні об`єкту перебував в стані в стані алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 20 квітня 2022 року, відповідно до якого 18.04.2022 року о 16 год 00 хв виконуючи завдання по охороні об`єкту молодший сержант, командир відділу охорони 4 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 стоячи на посту отримав від машини, яка проїжджала повз алкогольний напій, а саме пиво, далі він разом з двома солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 випили вказаний алкоголь, о 20 год 00 хв командир роти ОСОБА_4 приїхав з перевіркою та виявив ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2022 року, відповідно до яких останній підтвердив, що дійсно 18.04.2022 року у другій половині дня вжив 1,5 л пива, яке отримав від місцевого населення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус