Єдиний унікальний № 501/2227/22
Провадження № 3/501/1341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що 28.07.2022 р. о 11.45 год. ОСОБА_1 по вул.Олександрійська, 6 в м.Чорномосрьку, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпеці свого маневру про розвороті скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що його автомобіль був припаркований біля будівлі Приват Банку, після чого ввімкнув лівий покажчик повороту свого авто та почав рухатися в напрямку вул 1-го Травня, перестроївся для здійснення повороту у крайнє ліве положення. Дорожня смуга, по які він рухався, широка та немає розмітки, за ним, у тій же смузі їхав автомобіль «HYUNDAI ACCENT». Він почав здійснювати маневр розвороту а авто «HYUNDAI ACCENT» намагався його обігнати, він побачив цей автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , він 28.07.2022р. керував вказаним автомобілем, рухався по вул.Олександрійскаь в напрямку вул.1-го Травня. Коли він був біля будинку №6 вул.Олександрійська, то водій автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 різко почав рух, не надавши перевагу в русі йому та допустив зіткнення.

Надані ОСОБА_1 пояснення підтверджуються схемою місця ДТП від 28.07.2022р., яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення та свідчать про те, що зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху.

Відповідно до абз. 2 п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до пп. «б» п.14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно ч.2 ст.151 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини справи свідчать про те, що водій автомобілюHYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку за автомобілем «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , почав здійснювати обгін в той момент, коли водій автомобілю «TOYOTA COROLLA» здійснював розворот ліворуч з крайнього лівого положення, будучи зобов`язаним дати дорогу лише зустрічним транспортним засобам.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О.Тюмін