Справа № 755/7399/22
Провадження №: 3/755/4219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановила:

військовослужбовець ОСОБА_1 з травня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Солдат ОСОБА_1 08 серпня 2022 року, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби(крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З рапорту командира 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 08.08.2022 вбачається, що 08.08.2022 під час проведення вечірньої перевірки виявлено факт відсутності на службі військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 .

З рапорту заступника командира 1 мінометної батареї з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 вбачається, що 08.08.2022 під час проведення вечірньої перевірки виявлено факт відсутності на службі військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 .

З рапорту головного сержанта 1 мінометної батареї молодшого сержанта ОСОБА_4 встановлено, що заступником командира 1 мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом 1 мінометної батареї молодшим сержантом ОСОБА_4 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 10.08.2022 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 , під час прибуття за адресою останнього виявлено не було, при цьому було проведено бесіду з його матір`ю та роз`яснено наслідки в разі неприбуття її сина до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , також зі слів матері стало відомо, що до неї він не приїздив та на телефонні дзвінки не відповідає.

З рапорту командира 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 встановлено, що заступником командира 1 мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом 1 мінометної батареї молодшим сержантом ОСОБА_4 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 10.08.2022 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 , під час прибуття за адресою останнього виявлено не було, при цьому було проведено бесіду з його матір`ю та роз`яснено наслідки в разі неприбуття її сина до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , також зі слів матері стало відомо, що до неї він не приїздив та на телефонні дзвінки не відповідає.

З рапорту заступника командира 1 мінометної батареї з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 встановлено, що заступником командира 1 мінометної батареї з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом 1 мінометної батареї молодшим сержантомОСОБА_4 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 11.08.2022 року було здійснено виїзд за адресою проживання цивільної дружини: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 , під час прибуття за адресою цивільної дружини ОСОБА_1 та його цивільної дружини виявлено не було.

З рапорту командира 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 встановлено, що заступником командира 1 мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом 1 мінометної батареї молодшим сержантом ОСОБА_4 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 11.08.2022 року було здійснено виїзд за адресою проживання цивільної дружини: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 , під час прибуття за адресою цивільної дружини ОСОБА_1 та його цивільної дружини виявлено не було.

З рапорту головного сержанта 1 мінометної батареї молодшого сержанта ОСОБА_4 встановлено, що заступником командира 1 мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом 1 мінометної батареї молодшим сержантом ОСОБА_4 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 11.08.2022 року було здійснено виїзд за адресою проживання цивільної дружини: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 , під час прибуття за адресою цивільної дружини ОСОБА_1 та його цивільної дружини виявлено не було.

З рапорту командира 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 встановлено що заступником командира 1 мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та затримано зазначеного військовослужбовця. У зв`язку із підозрою, що солдат ОСОБА_1 можливо вживав наркотичні речовини, його було доставлено до КНП КОР «Київський облачний центр ментального здоров`я».

З рапорту заступника командира 1 мінометної батареї з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 встановлено що заступником командира 1 мінометної батареї з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 та командиром 1 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та затримано зазначеного військовослужбовця. У зв`язку із підозрою, що солдат ОСОБА_1 можливо вживав наркотичні речовини, його було доставлено до КНП КОР «Київський облачний центр ментального здоров`я».

Згідно ч. 4ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явленняз відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву останнього, який просив розгляд справи проводити без його участі, з його пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину за вчинене адміністративне правопорушеннявін визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2022 року № 30, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , копіями рапортів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08, 11, 13 серпня 2022 року.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні військового адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172-11 , 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн 00 к.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко