П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2022 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого її син ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лексикою у телефонному режимі, а саме у повідомленнях «Viber», по відношенню до малолітньої дитини на ім`я « ОСОБА_3 », чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910651 від 02.05.2022 року; заяву ОСОБА_4 про вчинення правопорушення від 25.04.2022 року, в якій остання просила вжити заходів до осіб, які надсилають її доньці образливі повідомлення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2022 року, відповідно до яких про вчинені сином ОСОБА_2 дії довідалась від працівників поліції, із сином провела виховну бесіду щодо недопущення такої поведінки в майбутньому; долучені до матеріалів справи фотокопії переписки у соціальних мережах; рапорт інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Я. Сигерич від 02.05.2022 року, у якій зазначається про проведення профілактичної бесіди із дітьми та їх батьками з приводу образливої переписки із малолітньою ОСОБА_5 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вжила належних заходів батьківського реагування на поведінку свого сина з метою недопущення вчинення останнім протиправних дій у майбутньому, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко