П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016609/963 від 17 вересня 2021 року, в с.Ониськове Кривоозерського району Миколаївської області на р.Південний Буг о 01.40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби зі свого веслового (саморобного) човна, чорного кольору, забороненим знаряддям лову - перетворювачем електоструму з посадкою від акамуляторної батареї. За допомогою даного забороненого знаряддя лову ОСОБА_1 виготовив таку рибу 6 судак : - 16 шт., карась - сріблястий - 8 штук, карась золотий (звичайний) - 10 шт., щука - 4 шт., білизна - 2 шт., окунь - 1 шт., плітка (тарань) - 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 13568 грн, згідно Такс обчислення, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року. Карась золоти (звичайний) занесений до Червоної книги України, шкода обраховувалась відповідно до Постанови КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року, Карась золотий (заичайний) занесений до Червоної книги України, обраховувався відповідно до Постанови КМУ №1030від 07 листопада 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судове засідання 08 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 17 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклик в судове засідання поверталися до суду з відміткою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судове засідання 17 березня 2022 року було відкладено на 09 травня 2022 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному матеріалі були відсутні відомості щодо номерів засобів зв`язку з ОСОБА_1 .. Правопорушника також було повідомлено шляхом публікації про його виклики на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області, що не вважається належним повідомленням у відповідності до положень ст.277-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №016609/963 від 17 вересня 2021 року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1096 (а.с.5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

За положеннями п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився 17 грудня 2021 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних біоресурсів.

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих рибному господарству, слід залишити без розгляду та роз`яснити Управлінню право повторного звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення - човен дерев"янний, весловий, чорного кольору, перетворювач електроструму, АКБ чорного кольору та водні біоресурси - в кількості 42 од..

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих рибному господарству, залишити без розгляду.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області право повторного звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :