Справа № 192/1549/22
Провадження № 3/192/556/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 21 листопада 2019 року по 14 жовтня 2022 року в АДРЕСА_2 , не здійснював сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 55 012 гривень 48 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та зазначив, що за станом здоров`я не може працювати та сплачувати аліменти в повному розмірі. З дочкою спілкується.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 1831 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя вважає, що винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605603 від 14 жовтня 2022 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_1 з 21 листопада 2019 року ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2019 року; копією виконавчого листа №199/5210/19, який був виданий 19 грудня 2019 року на виконання рішення суду; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2020 року за даним виконавчим листом; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої заборгованість станом на жовтень 2022 року складає 55 012 гривень 48 копійок; висновком старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Салія В. М. від 01 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких аліменти на утримання дитини він сплачує по можливості, офіційно не працює, має неофіційні заробітки. З дитиною зв`язок підтримує та йому відомо, що він має заборгованість за несплату аліментів, яку по можливості буде сплачувати. Відповідальність за несплату аліментів йому відома.

Таким чином доданими до протоколу доказами доведено, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Солонянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та 17 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 60990866 (а.с.9). Згідно виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2019 року (а.с.13-14). Згідно розрахунку заборгованості станом на жовтень 2022 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 55 012 гривень 48 копійок (а.с.15), тобто її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, на обліку як безробітний не перебуває, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне визнати ОСОБА_1 винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 31?, 1 ст. 183?, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 183? КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина