Справа № 948/404/22
Номер провадження 3/948/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01.07.2022 року о 17 год 20 хв ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

04.07.2022 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.08.2022 р. вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137328 від 01.07.2022 р. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137343 від 07.07.2022 р. зазначено, що пояснення на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис 26.07.2022 р. в розписці про отримання повістки про виклик до суду, причини неявки не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що її син ОСОБА_1 останнім часом напивається, дебоширить, постійно вимагає гроші, вибиває двері, не дає їй спокою, ображає. Крім цього повідомила, що його раніше вже притягували до адміністративної відповідальності за подібні дії і накладали штраф, але призначений штраф доводиться платити їй і він є неефективний. У зв`язку з цим, вона просить вплинути на її сина, щоб він працевлаштувався і написав заяву, що не буде чинити домашнього насильства (а.с.29).

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2,17);

- рапортами уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 01.07.2022 р. о 17 год 44 хв та 04.07.2022 р. о 22 год 51 хв із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що вказаної дати в АДРЕСА_1 брат наніс тілесні ушкодження матері та систематично вимагає кошти, влаштовує сварки, а також вривається до кімнати матері (а.с.5,20);

- довідками поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Костюченка С. від 04.07.2022 р. та 07.07.2022 р. про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПН (ЄО) за №833 та №856 про те, що було з`ясовано, що в діях ОСОБА_1 , що мали місце 01.07.2022 р. та 04.07.2022 р., зокрема щодо вчинення ним домашнього насильства стосовно матері гр. ОСОБА_2 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на останнього було складено протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.3,18);

- медичними оглядами на встановлення стану сп`яніння № 43 та №47, згідно яких вбачається, що 01.07.2022 р. о 19 год 50 хв та 05.07.2022 р. о 00 год 10 хв ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.6,25);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 01.07.2022 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав двері в будинку, постійно вимагає кошти на алкоголь та на зауваження не реагує, а також 04.07.2022 р. вимагав грошові кошти, після отриманої відмови він висловлювався на адресу мами нецензурними словами і декілька разів намагався вдарити, після чого вона викликала поліцію (а.с.7,8,21,22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 01.06.2022 р. їй зателефонувала мама і повідомила, що брат вчиняє насильство в сім`ї, вимагає гроші, штовхав, через що мама падала, на зауваження не реагує, після чого вона зателефонувала до поліції (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 01.07.2022 р. та 04.07.2022 р. він повернувся додому, де знаходилася його мама ОСОБА_4 і в них виникла сварка, в ході якої він вимагав у матері гроші на горілку, але вона відмовила після чого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй розправою, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.10,23);

- копіями постанов Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2022 р. відповідно до яких ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.с.11).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1 більш м`якого стягнення у виді штрафу, оскільки він виявився неефективним при застосуванні за попереднє правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець