Справа № 588/537/22
провадження № 3-в/588/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці матеріали подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.01.2022, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у серпні 2022 року звернувся до суду з поданням про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт іншим стягненням, мотивуючи це подання тим, що ОСОБА_2 03.08.2022 було видане направлення до КП «Чисте місто» для відбування призначеного судом адміністративного стягнення. ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення, у власноручному поясненні зазначив, що він у повному обсязі ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, в зв`язку з тим, що він не бажає відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт.

До суду 26.08.2022 року начальником Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. надіслано заяву, в якій повідомлено про те, що ОСОБА_2 станом на 26.08.2022 повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

Учасники судового засідання до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання зважаючи на такі мотиви.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року, яка набрала законної сили 26 липня 2022 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 03 серпня 2022 року був ознайомлений з умовами відбування громадських робіт, проте відмовився від отримання направлення до КП «Чисте місто», що у письмових поясненнях обґрунтував небажанням відпрацьовувати громадські роботи.

Разом з тим, відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за серпень 2022 року, ОСОБА_2 після звернення уповноваженого органу з питань пробації у період з 15 по 24 серпня відпрацював 30 годин громадських робіт у КП «Чисте місто».

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на те, що ОСОБА_2 станом на час розгляду подання повністю відбув громадські роботи, підстави для заміни указаного стягнення відсутні.

Отже, подання слід залишити без задоволення.

За таких обставин, та керуючись статтею 321-4 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт залишити без задовлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко