19.09.2022 Справа № 756/5741/22
Унікальний 756/5741/22
Провадження № 3/756/3397/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2022 о 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до цивільної дружини ОСОБА_2 , в ході якого спричинив їй фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460597 від 25.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії документів, що посвідчують їх особи, рапорт працівника поліції про отримання заяви (повідомлення) про те, що 20.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 , бригада№ 102 швидкої медичної допомоги (лікар Мкпанчук) виїздив до потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було встановлено попередній діагноз під питанням: закрита черепно-мозкова травма, підозра на алкоголь; від госпіталізації відмовилася; інші матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства фізичного характерту, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Обставин, які пом`якшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка перебувала у стані сп`яніння, оскільки і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 пояснювали, що спочатку вони вдвох розпивали спирті напої, післячого ОСОБА_1 вдарив співмешканку ОСОБА_2 по голові. Такі ж обставини викладені і в рапорті працівника поліції, який здійснював реєстрацію заяви (повідомлення) лікаря Мепанчука в ЄО за № 30139 від 20.07.2022.

Від написання офіціної заяви про зняття побоїв ОСОБА_2 відмовилась.

Відтак, на винного слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, а відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська