25.08.2022
Справа № 331/2462/22
Провадження № 3/331/1283/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2022 року, о 22 годині 45 хвилин, в районі буд. 1 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та інших осіб, погрожувала фізичною розправою, на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагувала, поводила себе зухвало та нахабно, чим порушила громадський порядок.

Крім того, 24 липня 2022 року, о 22 годині 45 хвилин, в районі буд. 1 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських, на вимогу припинити правопорушення, не реагувала, шарпала працівника поліції, штовхалась, поводила себе зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала та пояснила суду, що 24 липня 2022 року, о 22-45 годині знаходячись в парку «Дубовий гай» по вул. Глісерній м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та інших осіб, на вимогу поліцейського припинити правопорушення, не реагувала. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 091958 від 24.07.2022 року та серії АА № 091957 від 24.07.2022 року в сукупності з протоколом про адміністративне затримання АА № 047664 від 24.07.2022 року, рапортами співробітника поліції, заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеозаписом події, з якого слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території парку «Дубовий гай» з явними ознаками сп`яніння, поводить себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою у бік поліцейських та свідка ОСОБА_2 , на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагує, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.

З огляді на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко