Справа №: 307/3515/22
Провадження № 3/307/1379/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Київ, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, патрульний відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( тип Б),
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 , 03 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв., під час проведення профілактичної роботи з персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виявлення військовослужбовці строкової служби можливо схильних до вживання наркотичних речовин, був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 у Хустській центральній лікарні встановлено ТНС (позитивний) К2 (позитивний) стан наркотичного сп`яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13, 49. 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 104 Дисциплінарного статуту Збройних силу України, а також на підставі п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232- ХІІ («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини...»), таким чином виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141922 від 04 вересня 2022 року, протоколом № 21 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння від 03 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, а також визнанням вини під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк