Справа № 750/2951/22
Провадження № 3/750/1175/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2022 року о 23 год. 37 хв., в м. Чернігові по вул. К. Єськова, 10/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI COUPE, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він був запрошений на день народження до дружини товариша, його віз туди знайомий на своїй машині, який потім відвіз його і додому, він вживав на дні народження спиртні напої, коли доїхав додому, було вже пізно, у дворі його чекав товариш, який попросив попрати у нього речі, але його мати вже лягла спати, вони вирішили її не турбувати та сіли із товаришем поспілкуватися в його автомобіль, бо дуже дошкуляли комарі. Він нервував, бо була повітряна тривога, він думав, що вони заштовхають його автомобіль за котельню, однак побачив, що ззаду під`їхав автомобіль, через увімкнені фари він не побачив, що це був поліцейський автомобіль, він вирішив дати можливість проїхати тому автомобілю на сигнал водія, і завів свій автомобіль та проїхав примірно метри три, а це виявився поліцейський автомобіль, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився, не заперечував, що він вживав спиртне, але ж він фактично нікуди не їхав, і ніякої шкоди не завдав. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, бо доглядає стару хвору мати, яку необхідно возити в лікарню, та один виховує дитину, і без посвідчення водія він не зможе працевлаштуватися. Вважав, що справу можна розглянути без його захисника, іншого захисника він залучати не буде. Письмове клопотання захисника про виклик свідків не підтримав, оскільки вважав, що в цьому нема сенсу, бо вони тільки підтвердять його показання.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2022, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 виконаного технічним приладом ALCOTEST 6820, прилад № ARHK-0087, який позитивний та становить 1,63%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,63%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2022, відеозаписом до протоколу ААД №246365 від 11.06.2022, рапортом від 11.06.2022 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина