Справа № 373/1741/22
Номер провадження 3/373/912/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1134 від 12.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав наказ від 23.12.2021 за №220 «Про преміювання працівників» за виконання кошторису, щодо використання коштів для створення навчально-практичного центру сучасної професійної освіти за професією «тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування», виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1741/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.06.2021 №107 «Про преміювання працівників» за своєчасну подачу інформації, укладання договорів, відповідальних доручень, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1742/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 24.06.2021 №107 «Про преміювання працівників» за своєчасну подачу інформації, укладання договорів, відповідальних доручень, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1743/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.04.2021 №76 «Про преміювання працівників» за здачу звітів за І квартал 2021 року, укладання угод, відповідальних доручень, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1744/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.06.2021 №76 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку та здачу звітів за І квартал 2021 року, укладання угод, відповідальних доручень, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1745/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.05.2021 №91 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку робітничих кадрів, успішне і повне виконання навчальних планів і програм, серед яких був його син ОСОБА_2 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1746/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.06.2021 №105 «Про преміювання працівників» з нагоди державного свята Дня Конституції, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1747/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.05.2021 №93 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1748/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.05.2021 №93 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1750/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 23.12.2021 №221 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення матеріально-технічної бази Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_5 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1751/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.12.2021 №221 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення матеріально-технічної бази Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_5 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1752/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.05.2021 №91 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку робітничих кадрів, успішне і повне виконання навчальних планів і програм, серед яких був його син ОСОБА_2 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1753/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.05.2021 №92 «Про преміювання працівників» з нагоди святкування 1-го та 9-го травня, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1754/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.05.2021 №92 «Про преміювання працівників» з нагоди святкування 1-го та 9-го травня, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1755/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.04.2021 №75 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1756/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.04.2021 №75 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1757/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.07.2021 №115 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку та здачу звітів за ІІ квартал 2021 року, відповідальних доручень, укладання угод, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1758/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.09.2021 №161 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1759/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.12.2021 №219 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку та здачу звітів ЦПТО, серед яких була його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1760/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 23.12.2021 №219 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку та здачу звітів ЦПТО, серед яких була його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1761/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.10.2021 №219 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність в роботі, серед яких була його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1762/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.10.2021 №177 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення та розширення матеріально-технічної бази навчального закладу та підготовку матеріалів на проведення модернізації та оновлення матеріально-технічної бази Центру за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1763/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.02.2021 №177 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1764/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.01.2021 №15 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1765/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.11.2021 №197 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1766/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.11.2021 №198 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження та оновлення матеріально-технічної бази Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1767/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.11.2021 №199 «Про преміювання працівників» за сумлінну працю, організацію навчального та виробничого процесу Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1768/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.12.2021 №220 «Про преміювання працівників» за виконання кошторису щодо використання коштів для створення навчально-практичного центру сучасної освіти за професією «тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування», виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1769/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.03.2021 №63 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1770/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.03.2021 №62 «Про преміювання працівників» з нагоди свята 8-го березня а п.17 Положення про преміювання працівників ДПТНЗ «Переяслав-хмельницький центр професійно-технічної освіти», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1771/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.09.2021 №160 «Про преміювання працівників» з нагоди Дня працівника освіти, серед яких були його дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1772/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.09.2021 №159 «Про преміювання працівників» за підготовку ЦПТО до нового навчального року, за створення умов проживання, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1773/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.08.2021 №120 «Про преміювання працівників» з нагоди 30-ї річниці Незалежності України, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1775/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.07.2021 №116 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення та розширення матеріально-технічної бази навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1776/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.06.2021 №106 «Про преміювання працівників» за розширення, зміцнення і збереження навчально-виробничої бази, за сприяння і участь у виконанні завдань по підготовці кадрів, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1777/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушив вимоги пунктів 1 та 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган Міністерство освіти і науки України, чи місцевий орган управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 24.02.2021 №42 «Про преміювання працівників», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1777/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 24.06.2021 №106 «Про преміювання працівників» за розширення, зміцнення і збереження навчально-виробничої бази, за сприяння і участь у виконанні завдань по підготовці кадрів, серед яких була його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1779/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 24.02.2021 №41 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1780/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.11.2021 №197 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1781/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.10.2021 №177 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення та розширення матеріально-технічної бази навчального закладу та підготовку матеріалів на проведення модернізації та оновлення матеріально-технічної бази Центру за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1782/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.01.2021 №15 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1783/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.11.2021 №198 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження та оновлення матеріально-технічної бази Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1784/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.11.2021 №199 «Про преміювання працівників» за сумлінну працю, організацію навчального та виробничого процесу Центру, серед яких були його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1785/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.03.2021 №63 «Про преміювання працівників» за виконання особливо відповідальної роботи по збереженню життєдіяльності навчального закладу, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1786/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.03.2021 №62 «Про преміювання працівників» з нагоди свята 8-го березня а п.17 Положення про преміювання працівників ДПТНЗ «Переяслав-хмельницький центр професійно-технічної освіти», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1787/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 24.02.2021 №62 «Про преміювання працівників», серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1788/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.09.2021 №161 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1789/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.10.2021 №175 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність в роботі, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1790/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.07.2021 №115 «Про преміювання працівників» за якісну підготовку та здачу звітів за ІІ квартал 2021 року, відповідальних доручень, укладання угод, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1791/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.07.2021 №116 «Про преміювання працівників» за особистий внесок у збереження, оновлення та розширення матеріально-технічної бази навчального закладу, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1792/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.08.2021 №120 «Про преміювання працівників» з нагоди 30-ї річниці Незалежності України, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1793/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.08.2021 №121 «Про преміювання працівників» за бездоганне виконання службових обов`язків, якість та результативність роботи, серед яких була його дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1794/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.09.2021 №159 «Про преміювання працівників» за підготовку ЦПТО до нового навчального року, за створення умов проживання, серед яких були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1795/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.09.2021 №160 «Про преміювання працівників» з нагоди Дня працівника освіти, серед яких були його дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1796/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 14.10.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 24.06.2021 №105 «Про преміювання працівників» з нагоди державного свята Дня Конституції України, серед яких були його син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1797/22 між суддями від 14.10.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в справу за номером 373/1741/22.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати розгляд адміністративних матеріалів в справах № 373/1742/22, № 373/1743/22, № 373/1744/22, № 373/1745/22, № 373/1746/22, № 373/1747/22, № 373/1748/22, № 373/1750/22, № 373/1751/22, № 373/1752/22, № 373/1753/22, № 373/1754/22, № 373/1755/22, № 373/1756/22, № 373/1757/22, № 373/1758/22, № 373/1759/22, № 373/1760/22, № 373/1761/22, № 373/1762/22, № 373/1763/22, № 373/1764/22, № 373/1765/22, № 373/1766/22, № 373/1767/22, № 373/1768/22, № 373/1769/22, № 373/1770/22, № 373/1771/22, № 373/1772/22, № 373/1773/22, № 373/1774/22, № 373/1775/22, № 373/1776/22, № 373/1777/22, № 373/1778/22, № 373/1779/22, № 373/1780/22, № 373/1781/22, № 373/1782/22, № 373/1783/22, № 373/1784/22, № 373/1785/22, № 373/1786/22, № 373/1787/22, № 373/1788/22, № 373/1789/22, № 373/1790/22, № 373/1791/22, № 373/1792/22, № 373/1793/22, № 373/1794/22, № 373/1795/22, № 373/1796/22, № 373/1797/22, відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 та ст.172-7 ч.2 КУпАП, із справою № 373/1741/22.

Адміністративній справі присвоїти № 373/1741/22.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова