Справа № 216/3016/22
провадження № 3/216/1871/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 138763 від 10.08.2022 року вбачається, що 10.08.2022 року о 00 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг по проспекту Поштовий, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме об`єкт декору, який знаходився зверху зупинки. В результаті чого, об`єкт інфраструктури отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1., 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ заст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

У матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 , у якому він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.276,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/3016/22 (провадження № 3/216/1871/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1 - для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. КОВАЛЬ