Справа № 202/6075/22
Провадження № 3/202/3345/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

12 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

01.09.2022 року о 20 год. 30 хв. в м. Краматорськ на перехресті вул. Дружби та вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 керуючи авто Renault Clio н/з НОМЕР_1 вживав алькоголл, а саме: пиво «Зіберт» ж/б ємністю 0,5 л. після ДТП за його участі, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. На адресу суду надійшло клопотання адвоката Гур`єва В.М. про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519287 від 02.09.2022 року, відеозаписами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису, видно та чутно, що у гр. ОСОБА_1 присутні ознаки сп`яніння, також те як працівник поліції пропонує йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснює наслідки проходження такого огляду або відмови, на що ОСОБА_1 відмовляється, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ДПР18 № 519287 від 02.09.2022 року.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що були запрошені у якості свідків при освідуванні гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що вживав пиво після того як сталось ДТП за його участю, однак на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на місці за допомогою газоаналізатора, а також проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився. Також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додали, що працівники поліції ознайомили гр. ОСОБА_1 з правами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП належними та допустимими доказами, які є послідовними, та відповідно до п. 2.10 є ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.10 є ПДР України, вживав алкоголь після ДТП учасником якої він є та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО