Провадження № 3/679/421/2022
Справа № 679/730/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Нетішинським Відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білоозерська Березівського району Брестської області, Білорусь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

07 липня 2022 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліментів на утримання останнього, на підставі Виконавчого листа Нетішинського міського суду від 24 січня 2012 року (справа №2/2211/152/2012), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року, та до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 01 липня 2022 року, становить 222445 гривень 17 копійок, та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не з`явився, при цьому, у своїх поясненнях, наданих останнім власноруч як безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (протокол №25 від 07 липня 2022 року), після виявлення останнього, так і у скерованій до суду заяві свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, визнав повністю, факту несплати аліментів протягом тривалого часу, за Виконавчим листом Нетішинського міського суду від 24 січня 2012 року, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, визначеної у протоколі, яка становить біля 200000 гривень, не спростував, мотивуючи наявність заборгованості з аліментних стягнень безробіттям та неможливістю працевлаштування. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов`язавшись докласти зусиль до погашення заборгованості зі сплати аліментів та належної виплати останніх у подальшому.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві та безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП (протокол №25 від 07 липня 2022 року), провина останнього у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні копії Виконавчого листа Нетішинського міського суду від 24 січня 2012 року (справа №2/2211/152/2012) вбачається, що Нетішинським міським судом за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ухвалено рішення: щодо стягнення з правопорушника ОСОБА_1 , 1987 року народження, на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року, та до досягнення дитиною повноліття, що набрало законної сили 24 січня 2012 року, при цьому, строк пред`явлення Виконавчого листа до виконання визначено 07 серпня 2027 року.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови «Про відкриття виконавчого провадження» від 07 лютого 2012 року (серії ВП №31329392) вбачається, що виконавче провадження за Виконавчим листом Нетішинського міського суду від 24 січня 2012 року (справа №2/2211/152/2012) стосовно стягнення аліментів з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито 07 лютого 2012 року.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту державного виконавця від 07 липня 2022 року вбачається, що державним виконавцем Нетішинського Відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, під час примусового виконання Виконавчого листа Нетішинського міського суду від 24 січня 2012 року щодо стягнення з правопорушника ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року, та до досягнення дитиною повноліття, встановлено відсутність у правопорушника ОСОБА_1 буд-якого майна, на яке можливо б було звернути стягнення.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що за час перебування на виконанні Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Виконавчого листа від 24 січня 2012 року (за виконавчим провадженням серії ВП №31329392) щодо стягнення з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року, та до досягнення дитиною повноліття, за період з 14 грудня 2011 року до 01 липня 2022 року утворилася заборгованість у сумі 222445 гривень 17 копійок.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 , з власноруч викладеною позицією останнього щодо свого вчинку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.183-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, у своїх поясненнях, наданих, як у безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, так і у скерованій до суду заяві, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.183-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт, на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: