Єдиний унікальний номер справи 678/1000/22
Провадження № 3-678-582/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 вересня 2022 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 шляхом вільного доступу на присадибній ділянці ОСОБА_2 , а саме: городі, здійснив крадіжку двох головок капусти вагою близько 2 кілограмів.

02 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 з приміщення літньої кухні таємно викрав з холодильника 500 г м`яса свинячого, вартістю 67 гривень 65 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується, зокрема: актами № ЦБ_000006094 від 07 вересня 2022 року та 14 вересня 2022 року; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №62925 від 06 вересня 2022 року та ВАВ № 629180 від 14 вересня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинених правопорушень; рапортами лейтенанта поліції ДОП СП ВП №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Станіслав Д. від 05 вересня 2022 року та 06 вересня 2022 року; старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Грищука А. від 13 вересня 2022 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 вересня 2022 року та від 13 вересня 2022 року; довідкою від 07 вересня 2022 року, відповідно до якої вартість двох головок капусти загальною вагою близько 2 кілограм, становила 27 гривень 60 копійок; довідкою, відповідно до якої вартість 500 грам свинини станом на 02 вересня 2022 року могла б становити 67,65 гривень.

Відповідно до примітки до статті 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи(у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 1 січня дорівнює 2481 гривні.

Таким чином, податкова соціальна пільга дорівнює 2481 / 2 = 1240 гривень 50 копійок.

Отже, відповідно до статті 51 КУпАП, крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 248,10 грн. (1240,50 х 0,2).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що загальна вартість викраденого майна 95 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/1000/22, провадження 3-678-582/22, ЄУН 678/1001/22, провадження 3-678-583/22 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/1000/22, провадження 3-678-582/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах ч. 1 статті 51 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, чи йому ще не виповнилось 18 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати справи ЄУН 678/1000/22, провадження 3-678-582/22, ЄУН 678/1001/22, провадження 3-678-583/22 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/1000/22, провадження 3-678-582/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко