Справа № 684/120/22
Провадження № 3/684/81/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у СФГ «Поділля», ПНОКПП ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив суду, що о 19:30 год. 27.04.2022 року він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт під час якого він ображав свою дружину нецензурною лексикою та погрожував її розправою. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501398 від 27.04.2022 року, рапортом від 27.04.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 27.04.2022 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та її доньки - ОСОБА_3 .

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який притягається до відповідальності вперше, його майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН