Справа № 203/1538/22
Провадження № 3-в/0203/42/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про надання відстрочки виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року на 1 рік. В обґрунтування зазначила, що має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, що потребує регулярного проходження дорогого реабілітаційного лікування та особливого догляду, в той час коли дохід складає мінімальну заробітну плату, що свідчить про відсутність фінансової можливості виконати постанову суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причин неявку суду не надала, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Карчагін С.В. підтримав подану заяву його довірителя та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши адвоката Карчагіна С.В., дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 64 800 гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0093/11000/22 від 01.02.2022 року. 05.08.2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання, зокрема, про відстрочку виконання постанови суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості здійснити оплату штрафу єдиним платежем, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, а також, через наявність на утриманні дитини - інваліда, яка потребує реабілітаційного догляду, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви.

При цьому, суд наголошує, що зазначені обставини хоча і ускладнюють виконання рішення, проте, не є такими, які роблять неможливим його виконання, та, які б дозволяли суду відстрочити виконання Постанови на рік, як про це просить заявник.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року, яка 05.08.2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду залишена без змін, про накладення адміністративного стягнення за ст. 472 МК України, задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року, яка 05.08.2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду залишена без змін, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині накладення штрафу в розмірі 64 800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень на строк до 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП України перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик