Справа № 715/2115/22
Провадження № 3/715/1210/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2022 року о 00 год. 00 хв. на автодорозі М- 19 (38 км) с. Тереблече м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.07.2022 року о 18 год. 35 хв. на автодорозі М - 19, 541 км , в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «SCANIA R 410», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу Drager.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, не вважає себе винним у скоєні правопорушень, оскільки фактично не керував транспортним засобом. Вказував на те, що 28.07.2022 року о 00 год працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився, не заперечував, що він випив пиво, проте не погодився не огляд бо не керував. Він чекав на водія з Румунії, який мав забрати автомобіль, а тому машиною він не керував. 28.07.2022 року близько 18 години він тільки завів мотор автомобіль, проте автомобіль не рухався, при цьому він погодився проти огляд на стан сп`яніння. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 28.07.2022 року, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 314680 від 28 липня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145041 від 28 липня 2022 року з підписом ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Папроцького Р. від 28.07.2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер»; направленням до ЧОНД на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме з використанням приладу «Драгер», який показав позитивний результат 2,42%; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 28.07.2022 року (19 година 05 хвилин), рівень алкоголю у видихуваному ним повітрі склав 2,42 проміле, а також відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Слід заначити, що на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 314680 зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, останній не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, факт керування транспортним засобом в стані сипіння, а саме, що він обігнав в колейці вісім вантажних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він обігнав вісім вантажівок, які стояли в черзі, проте наполягав на тому, що алкоголь вживав саме після цього, а не перед цим. Разом з тим, ці пояснення суд розцінює, як засіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки при спілкуванні з працівниками поліції, він про це їм не вказував, а навпаки погодився з протилежним.

Крім цього, на 01:05:12 хвилині відеозапису, який наданий до протоколу серії ААД № 145041 зафіксовано, як працівник поліції у розмові з ОСОБА_1 повідомляє йому про причину зупинки, при цьому вказує йому, що він об`їхав всю чергу з вантажівок, на що ОСОБА_1 , відповідає, що три сутки стоїть в черзі, а тому хлопців попросив пропустити, він тут зупиняється та йде додому. На 01:09:01 хвилині відеозапису, ОСОБА_1 пояснює працівнику поліції чому у нього відсуне посвідчення водія, при цьому не заперечує, що він під`їхав на автомобілі до місця зупинки, тобто керував автомобілем.

Таким чином, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, з приводу того, що він не керував автомобілем суд вважає надуманими.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481,00=496,20 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: