Провадження № 3/686/5570/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Чухася Д.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.08.2022 року о 08 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому на перехресті вул. Трудова та вул.Заводська під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Daf FTG XF 10S» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BROSHUIS» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнає та просить повернути справу на доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про те, що справа підлягає поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, згідно із долучених фотознімків із місця події вбачається, що розміщення транспортних засобів на місці ДТП було іншим ніж зображено на схемі місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи. Зокрема, розташування транспортного засобу «Daf FTG XF 10S» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BROSHUIS» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 зображено у схемі рівно перпендикулярно до вул. Заводська, однак згідно наданих фотознімків вказаний транспортний засіб розташований під кутом. Аналогічно і місце розташування транспортного засобу «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 на фото по центру причепа, на схемі дещо позаду нього.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання схеми місця ДТП, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у УПП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: