Справа № 592/3712/22
Провадження № 3/592/1239/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.07.2018 року виданий МВД 31006,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сумською митницею отримано повідомлення від 20.12.2021 року N9 1510241/38/022021 від Департаменту-патрульної поліції в Сумській області за фактом керування 15.12.2021 транспортним засобом «BMW 320», р/н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 іноземної реєстрації особою, яка його не. ввозила на митну територію України та не поміщувала в митний режим.01.10.2018 в зоні діяльності Харківської митниці на митну територію України через митний пост «Щербаківка», пункт пропуску «Гоптівка Нехотєєвка» був ввезений громадянкою ОСОБА_1 транспортний засіб «BMW 320», р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до ч.1 ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів, а пунктом 5 встановлено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам. Станом на 25.01.2022 року, згідно наявних баз даних Держмитслужби, вище зазначений транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був. Заяв до митного органу щодо продовження режиму тимчасового ввезення від громадянки ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 перевищила встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «BMW 320», р/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною б статті 481 Митного кодексу України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

До суду для допиту як свідка неодноразово викликався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 ), який керував транспортним засобом «BMW 320», р/н. НОМЕР_2 і відносно якого була винесена постанова від 19.12.2021 року інспектором УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП. ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0113/80500/22 від 25.01.2022 року (а.с.3-4), витягами з ЄАІС та Інспектор (а.с.7-11).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Користування т/з, ввезеним на митну територію України в митному режимі до 1 року з порушенням цього терміну, характеризується тривалим невиконанням встановленого МК обов`язку. Вчиняючи таке діяння, особа перебуває в стані безперервного порушення закону, тому таке митне правопорушення не може вважатися таким, що носить разовий характер. Доки такий т/з використовується з порушенням вимог чинного законодавства України, таке митне правопорушення характеризується як триваюче.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 за умови документального підтвердження цих обставин.

Транспортний засіб «BMW 320», р/н. НОМЕР_2 перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 ), що підтверджується інформацією Управління патрульної поліції в Сумській області, постановою від 19.12.2021 року серія ДП18 №837945 про накладення стягнення на ОСОБА_3 .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 487 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 , в кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко