Справа № 349/1025/22
Провадження № 3/349/543/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, особу пенсійного віку,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

08 серпня 2022 року о 14 год 40 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій, 27 Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху ( далі - ПДР).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 року вбачається, що в м.Рогатині по вул. Галицькій він об`їжджав автомобіль ВАЗ, який рухався із швидкістю менше 30 км/год. Однак посередині маневру водій даного автомобіля без включеного лівого покажчика повороту різко повернув вліво, з`їжджаючи на другорядну дорогу, внаслідок чого виникло зіткнення. Винним себе у даному ДТП не вважає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався автомобілем ВАЗ по головній дорозі та маючи намір здійснити поворот ліворуч, включив відповідний покажчик повороту і прийняв крайнє положення, але в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов із транспортного засобу побачив, що зіткнення з його автомобілем допустив водій автомобіля марки Jeep Compass, який рухався позаду в попутному напрямку на великій швидкості. На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи відеозапис, на якому зафіксовано дане ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233659 від 08 серпня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 08 серпня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотознімками із місця ДТП, показаннями водія ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, відеозаписом з місця події .

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2022 року вбачається, що внаслідок ДТП у транспортного засобу марки ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено задній лівий габаритний ліхтар, заднє ліве крило та задній бампер. У транспортного засобу марки Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_1 - деформований передній номерний знак.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням потерпілого в судовому засіданні досліджено відеозапис, з якого вбачається, що перед поворотом ліворуч водій автомобіля марки ВАЗ зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та в цей час в задню ліву частину його автомобіля на швидкості в`їхав автомобіль марки Jeep Compass.

Досліджений судом відеозапис має надзвичайно високу інформативність, позбавлений упередження і суб`єктивного ставлення, має безсторонній характер.

Даний доказ спростовує письмові пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він здійснював об`їзд автовомобіля ВАЗ, водій якого без включеного лівого покажчика повороту різко повернув вліво.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила