Справа № 685/831/22
Провадження № 3/685/573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює у філії «Теофіпольський райавтодор» Хмельницького облавтодору,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415071 від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2022 року на 26 км а/д Т-20-12, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не виконав вимогу (припис) ст. інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Назара А.Ф., що стосується безпеки дорожнього руху, № 10 від 22 липня 2022 р оку щодо встановлення дорожнього знаку 5.45.1 «Пункт зупинки автобуса» на 26 км а/д 1-20-12, чим порушив ДСТУ 4100 та п. 1.5 ПДР України.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що займає посаду механіка філії Теофіпольського райавтодору і станом на день перевірки виконання припису виконував обов`язки начальника, який перебував у відпустці. Також зазначив, що на день перевірки та видачі припису сам перебував у відпустці, вийшов з відпустки вже після закінчення десятиденного строку виконання припису.

Щодо встановлення дорожнього знаку пояснив, що вони являються філією підприємства, фінансування, в тому числі придбання засобів організації дорожнього руху, здійснює Хмельницькоблавтодор. Після отримання припис було відразу ж направлено до облавтодору для придбання матеріалів на ремонт дороги та дорожніх знаків, однак профінансовані ці витрати були лише в серпні. В даний час всі вимоги припису були виконані, дорожні знаки встановлені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУПАП.

Відповідальність за даною статтею настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

22 липня 2022 року старшим інспектором відділу БДР УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був виданий припис № 106 з вимогою, зокрема, встановити впродовж 10 діб на 26 км а/д Т-20-12 дорожній знак 5.45.1 «Пункт зупинки автобуса». Припис був виданий начальнику філії «Теофіпольський райавтодор» ОСОБА_3 , ним же і був одержаний.

Виходячи з того, що припис був вручений юридичній особі, в даному випадку філії юридичної особи, тому до відповідальності за його невиконання може бути притягнута лише посадова особа підприємства.

Статтею 14 КУПАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення як відповідальна особа за експлуатаційний стан, є саме особою, до службових обов`язків якого входить забезпечення безпеки дорожнього руху та виконання приписів щодо усунення порушень у цій сфері. Також відсутні докази, чи взагалі філія уповноважена самим підприємством приймати такі рішення.

За таких обставин на працівника філії Теофіпольський райавтодор ОСОБА_1 не може бути покладена відповідальність за невиконання цією філією припису інспектора відділу безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 14, 188-28, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович