Справа № 729/384/22
3/729/234/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.06.2022 року о 10 годині в АДРЕСА_1 при обстеженні умов проживання встановлено , що ОСОБА_1 виїхала 26.12.2021 року з місця свого проживання та залишила своїх чотирьох неповнолітніх дітей на ОСОБА_2 , за цей період дітьми не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала , чим порушила передбачені п. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов"язки по вихованню дітей, таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася , про час та місце розгляду повідомлена під розписку , заяв про відкладення, розгляд в її відсутність не подавала , про причини неявки не повідомляла . а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП розгляд проводився в її відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченогно ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження , а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР18 № 257540 від 21.06.2022 року , в якому ОСОБА_2 вказала в поясненнях , що згодна з порушенням, даними повідомлення ОСОБА_2 від 01.06.2022 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_2 , даними довідки про результати перевірки інформації від 01.06.2022 року .

Згідно характеристики ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015,ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 184, 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :