Справа № 713/1777/22
Провадження №3/713/1030/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючу, одружену, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - матір п`яти неповнолітніх дітей не виконує передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка:

18.07.2022 року о 18.45 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 94,00 грн;

20.07.2022 року о 13.40 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 137,00 грн;

22.07.2022 року о 14.49 год., таємно викрала продукти харчування на загальну суму 187,00 грн;

24.07.2022 року о 12.30 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 179,50 грн;

25.07.2022 року о 18.53 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 184,00 грн;

27.07.2022 року о 14.20 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 192,00 грн;

30.07.2022 року о 14.26 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 187,00 грн.

31.07.2022 року о 14.48 год. таємно викрала солодощі на загальну суму 179,50 грн;

перебуваючи в магазині «Центральний» в с. Чорногузи по вул. Українській, 23.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати, оскільки шкоду відшкодувала повністю, коштів на сплату штрафу не має.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази справ, вважаю, що в її бездіяльності є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 31.07.2022 року підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення:

серії ВАВ №073935 від 08.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №8 від 31.07.2022 року;

серії ВАВ №073939 від 26.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №3 від 22.07.2022 року;

серії ВАВ №180801 від 26.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №7 від 30.07.2022 року;

серії ВАВ №180802 від 26.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №5 від 25.07.2022 року;

серії ВАВ №073937 від 08.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №2 від 20.07.2022 року;

ВАВ №073940 від 26.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №6 від 27.07.2022 року;

серії ВАВ №073938 від 08.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №1 від 18.07.2022 року;

серії ВАВ №073936 від 08.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.08.2022 року, накладною №4 від 24.07.2022 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

наявні обставини, які пом`якшують відповідальність повне визнання вини, щире каяття та відшкодування завданих збитків;

обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено;

вчинені правопорушення є грубими порушеннями прав неповнолітніх дітей;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 184 ч.1, 221, 256, 266, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК