Справа № 484/3056/22
Провадження № 3/484/1459/22
Постанова

про повернення адміністративного матеріалу

15.09.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 836969 від 19.07.2022 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КпАП

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП, відповідальність наступає за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.154 КУпАП.

З матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 ст.154 КУпАП, що є обов"язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Крім того,згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, утримання якого саме собаки порушила ОСОБА_1 .

Більш того, ст. 154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, а оскільки в протоколі не зазначили який саме собака (зазначено лише породу собаки) заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 , суддя позбавлений можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністартвиної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: