Постанова

Іменем України

31 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/662/22

провадження № 3/578/400/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. на підставі матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Шаумена Кізмерського району ДАССР; громадянство: Російської Федерації; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи та рід занять: інформація відсутня, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/,

та установив:

30.08.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 119242 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, за правилами статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби.

Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На засідання суду 11:30 год. 31.08.2022 ОСОБА_2 не прибув, дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справивідсутні.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 119242 від 29.08.2022, випливає, що ОСОБА_2 має місце проживання на території держави, яка станом на день розгляду справи здійснює воєнні дії на території України, і суд позбавлений можливості вчасно повідомити особу про місце і час розгляду справи.

Вказана особа власноруч підписала протокол про правопорушення СхРУ № 119242 від 29.08.2022, ознайомилась з його змістом та отримала Примірник протоколу 29.08.2022. Цим протоколом особу сповіщено, що розгляд справи відбудеться у Краснопільському районному суді Сумської області 30.08.2022 о 13:00 год. Фактично адміністративний матеріал надійшов до суду 30.08.2022 близько 12:00 год. і того ж дня переданий судді КОСАР А. І. за Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.08.2022. ОСОБА_2 на визначену у протоколі дату та час розгляду справи не прибув.

Суд також звертає увагу на те, що на день складання протоколу 29.08.2022 і на день надходження матеріалу стосовно ОСОБА_1 Краснопільський районний суд працював у звичайному режимі і у ОСОБА_1 не було перепон у доступі до правосуддя.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті у визначений законом строк, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи протягом доби, і у подальшому у зв`язку з відсутністю належного правового забезпечення з російською федерацією, тому суддя доходить висновку про повернення адміністративного матеріалу для забезпечення ОСОБА_3 доступу до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист у визначений національним законодавством строк.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який складав протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 119242 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР