Справа №601/1687/22
Провадження № 3/601/795/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 о 22 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді вищевказаного житлового будинку ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, образливими висловлюваннями, словесними образами в сторону ОСОБА_2 , порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в цей час у під`їзді будинку дійсно виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 . Просить суворо не карати, більше такого не повториться.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.09.2022 після 22 години перебувала в своїй квартирі по АДРЕСА_2 . До неї постукали в двері, а коли вона відкрила двері то в під`їзді будинку на неї нецензурними словами та погрозами безпричинно кричала ОСОБА_1 . Вона закрила двері і викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058018 від 06.09.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2022 з яких вбачається, що вищевказане адміністративне правопорушення дійсно мало місце 05.09.2022 о 22 год 20 хв у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя