Номер провадження: 33/813/1054/22
Номер справи місцевого суду: 492/112/22
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

З вказаної постанови вбачається, що 23 січня 2022 року о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Арциз по вул. Акерманська Болградського району Одеської області, керував транспортним засобом ВАЗ - 21033, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в Арцизькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із оскарженою постановою суду та вважає її незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що він проходив у КНП «Арцизька Центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області експрес тест на виявлення наркотичного сп`яніння, лікарем, під відеозапис ОСОБА_1 було повідомлено що тест негативний. Однак, в результаті відносно нього було складено адміністративний протокол.

Посилаючись на вищенаведені обставини, апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження закрити у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду справи, 12 жовтня 2022 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання для допиту у якості свідка лікаря КНП «Арцизька Центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 , однак у судове засідання призначене на 19 жовтня 2022 року він не з`явився, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції відклав слухання справи на 02 листопада 2022 року на 10:15 год.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику вказаного свідка.

Керуючись ст .ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Головному лікарю КНП «Арцизька Центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 10:15 годині в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області (м. Арциз, вул. Соборна, 29) лікаря КНП «Арцизька Центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 23 січня 2022 року о 15.30 год., та яким складено висновок № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова