Справа № 296/3948/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю особа, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Омельчука М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення обвинувачується у наступному.

13 червня 2022 року приблизно о 21 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання (м. Житомир, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому о 14.00 год. та була повернута додому о 22.00 год.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 13.06.2022 року в обід, близько 12-30 год. пішла гуляти на подвір`я та з нею було втрачено зв`язок. На її, ОСОБА_1 , неодноразові її дзвінки та дзвінки чоловіка донька не відповідала, хоча телефон вимкнутим не був, через що вона, ОСОБА_1 , почала переживати за дочку та звернулась на гарячу лінію поліції «102» з приводу зникнення дочки. По прибуттю працівників поліції її дочка повернулась до місця проживання та із нею було проведено відповідну профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Що стосується доказів, які на переконання органу поліції доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, то сторона звинувачення вважає їх наступними: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №500770 від 06.07.2022 року (а.с.1); Довідка Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області «Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №25045 від 13.06.2022» (а.с.2); рапорт офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Денисова М.Д. від 13.06.2022 року (а.с.3); заява ОСОБА_1 від 13.06.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про зникнення доньки ОСОБА_2 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2022 року та від 06.07.2022 року (а.с.5,7); письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2022 року (а.с.10).

Аналізуючи перелічені докази - протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, через призму положення ст.251 КУпАП, наявні матеріали справи, не доводять, а спростовують вину ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні, так як не вбачається самої події правопорушення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП не містить достатніх і беззаперечних доказів вчинення останньою інкримінованого за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Cуддя О. Б. Покатілов