П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5939/22

Провадження № 3/712/2167/22

09 вересня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Новіка В.І., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291691 від 05.08.2022 року:

водій ОСОБА_1 , 03.06.2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Мендєлєєва, 7, керував автомобілем BMW 525 D д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), здійснив ДТП з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , та в ході спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КП «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 290, підтверджено керування водієм ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, адвокат Новік В.І., який представляє його інтереси, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в письмову запереченні.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291691 складений 05.08.2022 року, за даними протоколу ОСОБА_1 , 03.06.2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Мендєлєєва, 7, керував автомобілем BMW 525 D д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вищезазначений протокол складено через 66 діб з моменту виявлення особи, тобто з порушенням процедури встановленої КУпАП.

Обставин, які б перешкоджали складенню протоколу на місці зупинки водія, чи після огляду його лікарем на стан сп`яніння матеріали справи не містять.

Крім, того протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291691 від 05.08.2022 складений без участі ОСОБА_3 , з порушенням його прав, передбачених ст.268 КпАП України, про існування протоколу останній дізнався лише після передачі справи до суду.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням строків зазначених у ч.2 ст. 254 КУпАП та п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 09.12.2020 року N 4248/5.

Таким чином, поліцейським, яким складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не дотримано приписів КУпАП та порушено процедуру запровадження протоколу.

Допущенні інспектором патрульної поліції порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха