Справа № 466/7320/22
Провадження № 3/466/2665/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.06.2022 близько 15:00 год. у м. Львові по вул.. Замарстинівська, 127, гр.. ОСОБА_1 з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі кас товар - прожектор LED VIDEX 10 Вт. 5000К 220В на загальну суму 90, 83 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 25.06.2022 о 11:00 год. у м. Львові по вул. Замарстинівська, 127, гр. ОСОБА_1 з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі кас товар крем-пасту « Kruget Mix Fix» в кількості 2 шт. на загальну суму 146,67 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298187 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298188, які наявні в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за двома епізодами слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративні стягнення за зазначеними вище епізодами у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( по епізоду від 22.06.2022) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( по епізоду від 25.06.2022) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20( чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова