ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5507/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 о 21.20 год. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не могла виконувати свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 . В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

21.09.2022 складено протокол серії ВАБ № 455394.

ОСОБА_1 до суду в судове засідання не з`явилася, повідослялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1, не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З пояснень, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2022 пішла зі співмешканцем та донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гості, близько 21.20 год. поверталась додому та оскільки перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, не встояла та впала на землю. Перехожі викликали поліцію, які забрали її та доньку до відділення поліції. Поліція викликала швидку медичну допомогу, яка оглянула доньку та виявила в неї ячмінець, який мати ОСОБА_1 не лікувала. Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, з врахуванням, характеру правопорушення, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі cт.40-1 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.