П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/491/22

Провадження №3/377/206/22

18 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не навчається, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в забороненому законом місці, а саме: на території біля будинку № 29 Ризького кварталу м.Славутича, на лавці, розпивав слабоалкогольний напій BRONX, об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8%, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі, а саме, що 12 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, біля будинку № 29 Ризького кварталу м.Славутича, розпивав слабоалкогольний напій BRONX, об`ємом 0,5 л, який попросив незнайомого чоловіка купити йому в магазині, розташованому в Чернігівському кварталі м. Славутича.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 634750 від 12.10.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Байової Л., з якого вбачається, що 12.10.2022 був виявлений факт розпиття слабоалкогольного напою неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в забороненому законом місці, а саме: на лавці біля дитячого майданчика у Ризькому кварталі. В ході чого було викликано маму неповнолітнього та складено протокол про адміністративне правопорушення;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19.12.2019, орган, що видав:3218, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2005 Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, Україна, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 03 грудня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 3414. Батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич