справа №176/1872/22
провадження №3/176/528/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 512715 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину те що 05 жовтня 2021 року о 13 год. 05 хв. в місті Жовті Води по вулиці 8-го Березня,2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха Вино зеленого кольору без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився та від проходження медичного огляду у спеціалізованому закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В силу статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

До матеріалів долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який не підписаний особою, яка його склала. Також в даному акті зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які взагалі не були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах доданих до протоколу є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2021 року, що не містить підпису лікаря, який проводив огляд, також в зазначеному висновку не зазначено назву та номер документа, що посвідчує обстежувану особу та назву і серію документа, що посвідчує особу, яка доставила обстежуваного на огляд.

На ці та інші недоліки вже було наголошено в постановах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року, 12.11.2021 року, 02.12.2021 року, 13.01.2022 року, 09.02.2022 року та 25.03.2022 року, 28.04.2022 року, 19.05.2022 року, 14.08.2022 року.

Вкотре направляючи справу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, відповідний орган проігнорував зазначені застереження, що унеможливлює розгляд справи, не виправивши жоден з них. Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків відповідними працівниками ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА