Справа № 505/2089/22
Провадження № 3/505/2157/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника 2 застави впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 серії ПдРУ №254675, 20 червня 2022 року ОСОБА_1 , будучи старшим групи, дозволив використання цивільного транспортного засобу лейтенанту ОСОБА_2 із службовою метою, чим порушив п.2 бойового наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2022 №39 «Про здійснення маршу», п.3 р.5 «Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в ДПСУ в мирний час», затвердженої наказом МВС України від 18.07.2021 №595, вимоги ст.ст. 11, 12, 14, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомив, рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 серії ПдРУ №254675, висновком службового розслідування по факту порушення вимог наказу начальника загону військовослужбовцем відділення інспекторів прикордонної служби « Кучурган » (тип Б) відділу прикордонної служби « Станіславка » (тип Б), рапортом заступника начальника загону з персоналу підполковника ОСОБА_3 від 16.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2022 №39 «Про здійснення маршу», копією робочого зошиту чергового КПП, копією службового посвідчення ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський