Справа № 484/1304/22
Провадження № 3/484/649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли 12.05.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області,громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.07.2019 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836388 від 21.01.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2022 року о 12.30 год. був встановлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина-інвалід неодноразово залишається вдома без матері, проживає в антисанітраних умовах, іжею не забезпечена в повному обсязі продуктами харчування, одягом та місцем для навчання і проведення свого дозвілля.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836388 від 21.01.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак згідно протоколу та її письмових пояснень від 21.01.2022 року вона свою провину визнала в повному обсязі та в подальшому зобов`язувалась виконувати свої батьківські обов`язки належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836388 від 21.01.2022 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 20.01.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі відносно неї закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: