Справа № 331/3335/22
Провадження № 3/331/1616/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №445834 від 13.09.2022 року, ВАВ №445837 від 16.09.2022, ВАВ №445840 від 23.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3337/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 23.09.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3338/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/3335/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

?справа №331/3335/22 (провадження №3/331/1616/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

?справа №331/3337/22 (провадження №3/331/1617/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

?справа №331/3338/22 (провадження №3/331/1618/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445834 від 13.09.2022 року, 15.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 08.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445837 від 16.09.2022 року, 15.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 15.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, відповідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445840 від 23.09.2022 року, 15.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 22.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що він переплутав дні, у зв`язку із чим пропускав реєстрацію. Про обов`язки, яких йому необхідно дотримуватися він знає і правильно їх розуміє, але не завжди сумлінно виконує. Просив суворо не карати, адже на піклуванні в нього мати похилого віку, за якою він доглядає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445834 від 13.09.2022 року, ВАВ №445837 від 16.09.2022, ВАВ №445840 від 23.09.2022 року , в яких в повній мірі викладено суть адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції В. Цимбал-Люшні від 23.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.09.2022 року на реєстрацію до відділу поліції № 2 не з`явився;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції В. Цимбал-Люшні від 16.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2022 року на реєстрацію до відділу поліції № 2 не з`явився;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції В. Цимбал-Люшні від 09.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.09.2022 року на реєстрацію до відділу поліції № 2 не з`явився;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року (справа №331/2773/22, провадження №3/331/1411/2022), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

-довідку про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

--постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року справа №331/5464/21, провадження 1-в/331/107/2021, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, в які зокрема входить явка на реєстрацію до відділу поліції;

-реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився до відділу на реєстрацію 08.09.2022, 15.09.202. 22.09.2022 року.

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/3335/22 провадження № 3/331/1616/2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справами № 331/3337/22 провадження № 3/331/1617/2022, №331/3338/22 провадження №3/331/1618/2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/3335/22, провадження № 3/331/1616/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц