Справа № 755/7317/22
Провадження №: 3/755/4180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

15 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2022 року серії ААД №243017, 19 липня 2022 року о 12 год 18 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Yaris», н/з НОМЕР_1 , по просп. Миру у м. Києві, проїхала перехрестя з вул. Чуднівського на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, при цьому не вибрала безпечну швидкість для руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Opel Combo», н/з НОМЕР_2 , який був у даний момент на перехресті. Від удару автомобіль марки «Toyota Yaris», н/з НОМЕР_1 , став некерований, виїхав на тротуар та в`їхав у паркан. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, також пошкоджений паркан. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 б, 8.7.3 є, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та вказала, що 19 липня 2022 року, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota Yaris», н/з НОМЕР_1 , перетинала перехрестя по просп. Миру вул. Г. Чупринки та вчасно не помітила червоне світло світлофора через що виїхала на перехрестя та спричинила зіткнення із транспортним засобом марки «Opel Combo», н/з НОМЕР_2 , у результаті чого її автомобіль винесло на тротуар та отримало пошкодження.

Також у судовому засіданні заслухано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , який пояснив, що 19 липня 2022 року проїжджав на автомобілі марки «Opel Combo», н/з НОМЕР_2 , перехрестя по просп. Миру вул. Г. Чупринки на зелене світло світлофора, коли у нього врізався транспортний засіб марки «Toyota Yaris», н/з НОМЕР_1 , який рухався на червоне світло світлофора. У результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження на підтвердження чого долучив довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 4/46 від 19 липня 2022 року, з КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 01 серпня 2022 року та з ТОВ «Медичний центр «Генезис».

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,іншого водія, дослідивши наявні у справі докази, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас положеннями ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження чи тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 286 КК України та ч. 2 ст. 286 КК України відповідно).

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з урахуванням відомостей про спричинені іншому учаснику ОСОБА_2 тілесні ушкодження внаслідок ДТП, суддя вважає передчасним вирішення справи по суті з постановленням остаточного рішення.

Відповідно до ст. 253 КпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але в силу норм КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, серед підстав, які обумовлюють внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань постанови суду ухваленої відповідно до ст. 253 КУпАП немає.

З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає передачі органу досудового розслідування для аналізу наведених даних в цьому судовому рішення та у разі, якщо після їх дослідження (самостійного вивчення) він дійде висновку про виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слушним буде внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

У разі, якщо орган досудового розслідування дійде висновку про відсутність інформації про вчинення кримінального правопорушення, справу має бути повернуто до цього місцевого суду для розгляду у порядку КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 245, 251-253, 283, 285КУпАП, суддя

постановила:

справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити органу досудового розслідування начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для аналізу, у порядку ст. 214 КПК України, наведених у ній даних на предмет перевірки наявності або ж відсутності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко