П О С Т А Н О В А

20.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481650 від 29 липня 2022 року, складеним ПОГ СП Жмеринського РВП Вергуном О.Ю., 29 липня 2022 року о 21-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, словами погроз фізичною розправою, не завдавши при цьому тілесного болю та ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 29 липня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 20 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає частково, пояснює, що 29 липня 2022 року трохи випив та сварився із співмешканкою, а її дочка пішла і зателефонувала до поліції. Запевняє, що насильства в сім`ї не було, була звичайна сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджує, що 29 липня 2022 року ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, у них виникла сварка, тому дочка і викликала поліцію, однак насильства в сім`ї він не вчиняв. На даний час він не вживає алкоголю, вибачився і стосунки в сім`ї нормальні.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_5 вказав, що пояснення надасть в суді; рапорт про отримання заяви від ОСОБА_3 про те, вітчим в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно; заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які просять начальника поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у яких вказано, що 29 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; та терміновий заборонний припис, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено одну добу контактувати з постраждалою особою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілу та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 29 липня 2022 року ознак домашнього насильства.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який відповідно до протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, а також пом`якшуючу обставину щире розкаяння та думку потерпілої, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 -2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю та винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ