Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2912/22
Провадження № 3/723/3585/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7113 від 10.11.2017 року, непрацюючого, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 24 серпня 2022 року у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був затриманий під час руху лісним масивом в сторону державного кордону України з Румунією прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 803 прикордонного знаку, на відстані 15 метрів до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Петровецької ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону України з Румунією, поза встановленим пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не звився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 24.08.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року серії ЗхРУ № 021299.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання вини та щире каяття вважаю, що до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягувач 31 прикордонний загін імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України - АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: