Справа № 349/1045/22
Провадження № 3/349/556/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. по вул. Незалежності, 10, в м. Рогатині, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство нецензурно лаяв ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в зазначений день його сусід, ОСОБА_2 , у вечірній час проводив ремонтні роботи сильно грюкав по стіні, чим порушував його спокій. Щоб зробити йому зауваження, постукав у двері і потягнув за клямку. Оскільки ніхто не відчинив двері, то вигукнув, щоб припинив стукати, і пішов до себе в квартиру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно проводив ремонтні роботи оббивав штукатурку зі стіни. Однак це не супроводжувалось сильним шумом. Через деякий час до його вхідний дверей підійшов ОСОБА_1 , намагався їх виламати, зірвав двері з завіс та нецензурно вилаяв його.

Свідок ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила, що її сусід ОСОБА_1 дійсно в зазначений день нецензурно лаявся, грюкав в їхні двері. Зазначила, що до цього випадку в них не було із ним неприязних відносин.

Поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01 серпня 2022 року він прибув на місці події за викликом ОСОБА_2 , де виявив пошкоджені двері помешкання ОСОБА_2 . На момент приїзду поліцейських конфлікту вже не було. ОСОБА_2 вказав, що пошкодження зробив ОСОБА_1 . В ОСОБА_1 в цей день не вдалося відібрати пояснення, оскільки він не відчинив поліцейським двері.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064410 від 12 серпня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапорт помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І. Б. від 01 серпня 2022 року; протокол прийняття заяви, поданої потерпілим ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 01 серпня 2022 року, заяву ОСОБА_2 від 02 серпня 2022 року; фотографії пошкоджених дверей будинку ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними із основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення суть правопорушення полягає в нецензурній лайці ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 і цю обставину суд встановив.

Суд не зазначив про пошкодження дверей, про що в судовому засіданні наполягав потерпілий, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження однієї із сторін та самостійно редагувати суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, надавати оцінку діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які не відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій