ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/5478/22
Провадження №3/522/5388/22

17 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси 10.05.2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 10.05.2022 року, 01.05.2022 року від Миколаївського зонального відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України надійшла інформація, що близько 19:00 год. було затримано військовослужбовця Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 -Д старшого лейтенанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
В судове засідання 10.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду представниками військової частини не забезпечено, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.
В судове засідання 17.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .
01.05.2022 року близько 19:00 год. військовослужбовець Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 -Д старший лейтенант ОСОБА_1 затримано з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Виписки №332 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Миколаївського обласного центру психічного здоров`я від 01.05.2022 року, у ОСОБА_1 виявлено діагноз «гостра алкогольна інтоксикація неускладнена», алкотест 6810 0,84 проміле.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.172-20 КУпАП участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та вина капітана ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.
Керуючись ст.ст.172-20, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов