ПОСТАНОВА
Справа № 947/21743/22

Провадження № 3/947/6417/22

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом НГ №7274 від 19.09.2022, складений командиром в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді офіцера фінансової служби військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший лейтенант,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.
19.09.2022, приблизно о 08.30 год., старший лейтенант ОСОБА_2 в порушення п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем, появилася на території військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) у нетверезому стані та через визнання вини відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання нею вини та її показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, службовою характеристикою, копією службового посвідчення тощо.
Оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, появилася на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується її щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винної. Тому ОСОБА_2 може бути призначено мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (Три тисячі сімсот сорок) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, вчинила адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити її від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.