Справа №295/7691/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюго в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.08.2022 несвоєчпсно прибув до тимчасової дислокації оперативної групи в/ч НОМЕР_1 , з відпустки за станом здоров`я, з якої мав повернути 03.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що отримав поранення, знаходився на лікуванні тривалий час, після чого йому було надано відпустку, з якої мав прибути 03.08.2022, однак не зміг прибути до в/ч, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується довідкою лікаря за допомогою якого він звертався. Зазначив, що правопорушення не вчиняв, оскільки з поважних причин не прибув до в/ч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідальність за ст. 172-11 ч.4 КУпАп наступає в разі нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу.

За змістом протоколу про адміністративну відповідальність зазначені кваліфікуючі ознаки ОСОБА_1 не інкримінуюються, а інркимінується невчасне з`явлення, у зв`язку з довготривалим лікуванням, тобто за змістом протоколу вбачається, що саме з поважних причин довготривале лікування стало причиною невчасної явки до в/ч.

Досліджені в судщовому засіданні додатково надані документи підтверджують факт довготривалого лікування ОСОБА_1 внаслідок отримання поранення, а також підтверджено факт звернення останнього 04.08.2022 до Полтавської центральної районої лікарні, у зв`язку з погрішенням самопчуття, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано та не здобуто під час судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КУпАП не доведена, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко