Справа № 274/5149/22
Провадження №3/0274/2596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.09.2022 року близько 11 год. 30 хв., 23.09.2022 близько 10 год. 00 хв. в умовах особливого періоду військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні командир батареї резерву ОСОБА_2 суду повідомив, що 22.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. ним був виявлений підрозділ з десяти чоловік з ознаками алкогольного сп?яніння. Серед них був і солдат резерву ОСОБА_1 . Всі військовослужбовці були доставлені в ВСП на освідування. На наступний день ОСОБА_1 не зробив для себе ніяких висновків, знову перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини з ознаками алкогольного сп?яніння. Охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони. Просив призначити ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки інші заходи для нього є недієвими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, командира батареї резерву ОСОБА_2 , дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.09.2022, 23.09.2022; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.09.2022 № 256 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 23.09.2022; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.09.2022 №113, зі змісту якого вбачається, що результат огляду позитивний (0,97‰); актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.09.2022 №118, зі змісту якого вбачається, що результат огляду позитивний (2,00‰); роздруківкою тесту від 22.09.2022 № 258, результат якого 0,97‰; роздруківкою тесту від 23.09.2022 № 264, результат якого 2,00‰. Про згоду з результатами свідчать підписи ОСОБА_1 на роздруківках та актах огляду.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, кількість епізодів вчиненого, особу винного, який за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, при вживанні спиртних напоїв приймає спонтанні рішення, прохання командира про застосування до військовослужбовця арешту з утриманням на гауптвахті, ступінь вини, майновий стан, наявність обставини, що пом?якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

Керуючись ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5149/22, 274/5178/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти номер 274/5149/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк