Справа № 713/1572/22
Провадження №3/713/948/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого с. Подоляки, Гощанський району, Рівненської області , старжого сержанта впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. 12.08.2022 на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону що розташований за адресою АДРЕСА_1 , начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 м було виявлено солдата ОСОБА_3 , та старшого сержанта ОСОБА_1 , які з 06 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. перебували в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у межах 741-742 п/зн та повернулись з прикордонного наряду з візуальними ознаками можливого знаходження у нетверезому стані, а саме: характерним запахом з ротової порожнини, не чіткими рухами. Після чого даних військовослужбовців в супроводі було направлено до Вижницької ЦРЛ, де було проведено медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Станом на 21 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року у відповідності до медичної довідки про встановлення стану алкогольного сп`яніння, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cm. 172- 20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві ОСОБА_1 вину визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ 021454 від 12 серпня 2022 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.22,172-18,284,285,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК