ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/368/22 Справа № 711/2022/22 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Кончина О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника Глущенка О.С. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

25.07.2022 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 та його захисник Глущенко О.С. 29.08.2022 подали до місцевого суду апеляційну скаргу в якій просили її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 25.07.2022 було проголошено резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст захисником було отримано 17.08.2022, а тому апелянти вважають, що апеляційна скарга подана у строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник Глущенко О.С. був присутній 25.07.2022 в судовому засіданні місцевого суду, тобто достовірно знав про прийняте рішення у справі.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Апелянти вказують, що повний текст оскаржуваної постанови захисник отримав лише 17.08.2022, однак, як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу копії оскаржуваної постанова була подана захисником Глущенком О.С. до місцевого суду 09.08.2022, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, і отримана аж 17.08.2022.

За таких обставин в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що апелянти вживали заходів, щоб отримати і оскаржити постанову місцевого суду в межах строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та його захисника Глущенка О.С. подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, і апелянтами не надано доказів того, що вказаних строків вони не дотрималися з поважних причин, тому слід їм відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 та його захиснику Глущенку О.С. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , та повернути апелянтам їх апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка