Справа № 484/2767/22
Провадження № 3/484/1304/22
Постанова

іменем України

31.08.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, військове звання - старший солдат, ІПН - НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби і посада - радіотелеграфіст радіостанції взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

20.07.2022 року близько 14.00 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в умовах особливого періоду було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 , радіотелеграфіст взводу зв`язку дивізіону наземної артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись в пункті тимчасової дислокації дивізіону артилерійської розвідки (АДРЕСА_2).

Близько 14.30 год. 20.07.2022 року старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_1 , звідки він був направлений до КП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" з метою встановлення у даного військовослужбовця стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 2,86 проміле, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння. алкотестер:Drager Mobile Printer

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Із матеріалів справи вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби в в/ч НОМЕР_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результата алкотестера Драгер - 2,86 проміле вбачається, що ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, його матеріальний стан, обставини справи, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: