Справа № 515/1000/22
Провадження № 3/515/1451/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Укркапіталагро»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2022 року о 23:10 на автодорозі М-15 145 км Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MANT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціальним напівпричепом SHNMITZSKI24 державний номерний знак НОМЕР_2 , дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MANT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_3 з спеціальним напівпричепом ВОDEX державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Справу розгляду у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ДПР18 № 169651 від 25 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 25 серпня 2022 року о 23:05 в м. Татарбунари;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2022 року, відповідно до якої автомобіль марки MANT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_1 отримав обширне пошкодження передньої частини, на спеціальному напівпричепі SHNMITZSKI24 державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження відсутні; на автомобілі MANT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодження відсутні, спеціальний напівпричіп ВОDEX державний номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження заднього бамперу;

письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 25 серпня 2022 року о 23:10 рухався на автомобілі MA NT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціальним напівпричепом SHNMITZSKI24 державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Рені до м. Одеси по автодорозі М-15 145 км. Попереду рухалася вантажівка та через те, що не було освітлення, авто попереду почалося зменшувати швидкість. Він відволікся, через що в останню мить побачив попереду причіп автомобіля та для уникнення зіткнення, звернув різко у правий бік, але всеодно зачепив праву задню частину вантажівки та злетів у кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 25 серпня 2022 року, в яких останній показав, що 25 серпня 2022 року о 23:10 він керував автомобілем MANT6X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_3 з спеціальним напівпричепом ВОDEX державний номерний знак НОМЕР_4 по автодорозі М-15 145 км у бік м. Одеси. На під`їзді до м. Татарбунари почав збавляти швидкість та у цей момент відчув удар у задню частину автомобіля, після чого сильний гуркіт з правої сторони. Подивившись у дзеркало заднього виду, побачив, що авто злетіло у кювет. Він зупинив авто. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУКв Од.обл./Одеськаобл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя