Справа № 727/7649/22
Провадження № 3/727/3486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2022 року, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України для належного оформлення.

14.10.2022 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2022 року, під час дооформлення вказаної справи не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для належного дооформлення, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених у постанові суду від 09.09.2022 року, а саме: відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247460 від 29.08.2022 року, 29 серпня 2022 року о 02 годині 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 29, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, на підтвердження фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 247460 від 29.08.2022 року надано відео з відео реєстратора №476934, 476501. Під час огляду відеозаписів з бодікамер № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було встановлено, що відео 476934 пошкоджено і диск не відкривається, що унеможливлює перегляд відеозапису.

Згідно з п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного та враховуючи, що працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області не усунуті недоліки щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247460 від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновків про необхідність повторного направлення справи на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно адміністративну справу 727/7649/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова