Справа №639/1952/22
Провадження № 3/639/849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077769 від 06.07.2022, 06.07.2022 о 19-00 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Конєва та вул. Великої Гончарівської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), не дав дорогу транспортному засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося ДТП, а саме наїзд Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 на Mersedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077770 від 06.07.2022, 06.07.2022 о 19-00 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Конєва та вул. Великої Гончарівської, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Mersedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, для об`єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху в даної конкретній обстановці.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного,всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи,суд вважає за необхідне призначити авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотокопіями події ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогамист.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.245,251,273,280,283,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/1952/22 автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як в даній дорожньо - транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю MERCEDES-BENZ 250 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , чи мав він технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то чим це обумовлювалось відповідно до ПДР України?

- Чи є в діях водія автомобілю MERCEDES-BENZ 250 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП ?

- Як в даній дорожньо - транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , чи мав він технічну можливість уникнути ПДП, якщо так, то чим це обумовлювалось відповідно до ПДР України?

- Чи є в діях водія автомобілю CHEVROLET LACETТІ д.н.з. НОМЕР_2 не відповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП ?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов