Справа № 545/3001/22
Провадження № 3/545/1591/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі,
за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19.07.2021 року близько 09:31 год у АДРЕСА_2 , на блокпосту, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав та ображав працівника поліції та військовослужбовців ЗСУ, поводив себе зухвало та нахабно, відмовлявся пред`явити документи для підтвердження особи, знімав на відео блокпост. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 20.09.2022 року, 30.09.2022 року, 12.10.2022 року, 17.10.2022 року, 01.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши 29.09.2022 року пояснення, в яких зазначив, що вину не визнає та не згоден з обставинами, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт злісного невиконання розпорядження або вимог поліцейських або військових. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки, а саме: примусовий привід в судові засідання, які було призначене на 17.10.2022 та 01.11.2022 - виявилися безрезультатними, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 19.07.2022 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Судом за клопотанням ОСОБА_1 неодноразово витребовувалась інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо документального підтвердження виконання службових обов`язків та повноважень на перевірку документів у громадян у період військового стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але згідно з відповіддю від 29.10.2022 року за вих..№1383 надати відомості щодо зазначених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.
Також судом неодноразово витребовувався з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області відеозапис із нагрудних бодікамер сержанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта ОСОБА_5 , а також інформація щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та результати службового розслідування, проте відповідь на запит до суду так і не надійшла.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, ст.185, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Стрюк