Справа № 281/245/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли справи з протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ухвалами Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані справи передано судді Греську В.А.

Постановою судді Ємільчинського районного суду від 09.08.2022 року справу №277/589/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднано у одне провадження зі справою №281/245/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №281/245/22, №п. 3/277/385/22.

Судом встановлено, що 10.07.2022 року біля 20 години 30 хвилин та 11.07.2022 року біля 16 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 13.08.2022 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, про те, що з правопорушенням згоден; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила, що 10.07.2022 року біля 20 год. 30 хв., 11.07.2022 року біля 16 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити з нею бійку; поясненням ОСОБА_2 про те, що 11.07.2022 року о 16 год. за місцем її проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі у будинку. 10.07.2022 року біля 20 год. 30 хв. також вчинив відносно неї домашнє насильство; рапортом помічника чергового Коростенського РУП від 11.07.2022 року про те, що 11.07.2022 року о 15:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_2 повідомила, що в даний момент за адресою: АДРЕСА_1 її син вчиняє психологічне насильство, б`є все в будинку, хватається за сокиру, погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рахунок для сплати судового збору (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Рахунок для сплати штрафу (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ, смт Ємільчине 21081100, номер рахунку: UA0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції).

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько