Справа № 273/863/22
Провадження № 3/273/1478/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшов після доопрацювання протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу зазначено, що 09.05.2022 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені Баранівським районним судом згідно ухвали суду №273/106/16-к.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи не містять повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4), рапорт старшого інспектора СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мельничука Ю. від 09.05.2022 року (а.с. 5) копію ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 року № 273/106/16-к про встановлення адміністративного нагляду на 1 (один) рік щодо ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим, оскільки на день надходження до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук