"16" вересня 2022 р. Справа № 363/1214/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року постановою Вишгородського районного суду Київської області провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Київ та Київської області, відповідно до якого Київський рибоохоронний патруль Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Київ та Київської області просить надати інформацію щодо дій відносно вилученого майна, а саме водних біоресурсів загальною вагою 14 кг.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234--1, 234--2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови Вишгородського районногосуду Київської області від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП не вирішено питання про вилучені водні біоресурси загальною вагою 14 кг, вважаю за необхідне вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з цього приводу.

Встановлено, що згідно розписки від 02 травня 2022 року свіжа риба лящ, загальною вагою 7 кг, судак загальною вагою 2 кг, плоскирка загальною вагою 4 кг, короп вагою 1 кг, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , а тому підлягає передачі за належністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 283,304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області Д. Нестерова про винесення додаткової постанови задовольнити.

Вилучені водні біоресурси, а саме рибу виду лящ, загальною вагою 7 кг, судак загальною вагою 2 кг, плоскирка загальною вагою 4 кг, короп вагою 1 кгпередати за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.В. Олійник