Справа№718/1499/22
Провадження№3/718/771/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУ поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2016 року, видний Кельменецьким РВ УВМС 25.04.2016 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2022 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що на наразі вона з чоловіком помирилася та просить суд закрити відносно нього справу.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603762 від 14.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2022,, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, заяву потерпілої, яка зазначила, що вони помирились з чоловіком, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2016 року, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, через його малозначність, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2016 року, жителя АДРЕСА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко