3-в/441/19/2022 441/926/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О., розглянувши подання т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріної О.І. про заміну виду адміністративного стягнення, призначеного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріна О.І. звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2022 призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Постанова суду була прийнята до виконання 25.08.2022, а на 02.09.2022 було викликано правопорушника за адресою, яка була вказана в постанові, проте правопорушник не з`явився, тому йому повторно надіслано виклик на 12.09.2022. 16.09.2022 ОСОБА_1 прибув до Львівського РС № 1 та надав пояснення, що не з`являвся на виклики тому, що перебував у відрядженні, скільки працює водієм далекобійником, в цей же день ними проведено бесіду та роз`яснено порядок виконання адміністративного правопорушення та під розписку надано направлення до Городоцької ОТГ для відбування адміністративного покарання, однак правопорушник відмовився від отримання направлення та пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи, оскільки йому терміново потрібно їхати у відрядження і коли він повернеться невідомо. З огляду на наведені обставини просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не зявилася, подала письмове клопотання про проведення засідання у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Проаналізувавши письмові матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 25.08.2022 вказана постанова отримана т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання. Цього ж дня ОСОБА_1 було надіслано виклик до органу пробації на 02.09.2022, проте у вказаний день ОСОБА_1 не з`явився, а тому його було повторно викликано в орган пробації на 12.09.2022. Проте у вказаний день ОСОБА_1 повторно не з`явився. 16.09.2022 ОСОБА_1 прибув до Львівського РС № 1 та надав пояснення, що не з`являвся на виклики тому, що перебував у відрядженні, скільки працює водієм далекобійником, в цей же день працівником пробації проведено бесіду та роз`яснено порядок виконання адміністративного правопорушення та під розписку надано направлення до Городоцької ОТГ для відбування адміністративного покарання, однак правопорушник відмовився від отримання направлення та пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи, оскільки йому терміново потрібно їхати у відрядження і коли він повернеться невідомо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП йому необхідно замінити призначене покарання на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріної О.І. про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Ференц О.І.