Справа № 457/725/22
провадження №3/457/392/22
ПОСТАНОВА

21 вересня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої діловодом, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

12.09.2022 року захисник Гирич О.В. подав до Трускавецького міського суду Львівської області клопотання про передачу вказаної справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, оскільки адресою проживання правопорушниці є: АДРЕСА_1 та окрім того у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться аналогічна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник та правопорушниця клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також просили надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти її розгляд.

Вивчивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Трускавецького міського суду Львівської області та не підлягає передачі на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ чинним законодавством, у тому числі положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324598 від 02.09.2022 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: вул. Карпатська м.Трускавець Львівської області, що територіально відноситься до Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

За таких обставин подане клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до задоволення не підлягає, адже розгляд даної категорії справ згідно ст.276 КУпАП віднесено до виключної підсудності суду за місцем вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Трускавецький міський суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання правопорушниці, її захисника про відкладення розгляду справи, суддя приходить до переконання про задоволення їх клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Гирича Олега Васильовича про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2022 року, надавши можливість правопорушниці та її захиснику ознайомитись з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк