Справа № 390/1286/22
Провадження № 3/390/653/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022., ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції, яка знаходиться по вул. Центральна, 55, в с. Аджамка, чим своєю бездіяльністю порушив пункт 1 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 06.07.2022 о 22.00 год., 14.07.2022 о 23.00 год., 23.07.2022 о 22.30 год., 29.07.2022 о 22.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 486085, № 486089, № 486087, № 486088, № 486086 від 26.08.2022, рапортами ст. ДОП СП ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Гущі В., постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 , а також довідкою про звільнення.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів серії ВАВ № 486085, 486086 від 26.08.2022 правопорушення вчинені ОСОБА_1 02.07.2022 та 06.07.2022 відповідно. Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження по зазначеним вище протоколам підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.36,38, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486085, 486086 від 26.08.2022) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486087, 486088, 486089 від 26.08.2022) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко