Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2090/22
Провадження № 3/332/1113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості невідомі),

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 332157 від 05.07.2022 встановлено, що 05.07.2022 о 12-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Морфлотська, буд. 18, водій автомобіля MAN TGA 18.430, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZVELLER, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у зустрічному напрямку з автомобілем Toyota Camry, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Суддя, на підставі вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

19.08.2022 суддею винесено постанову, якою матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , направлені до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні жодні відомості про потерпілого (ПІБ, місце проживання (перебування), підпис особи), в графі «свідки чи потерпілі» зазначено «боді камера 474601», хоча з матеріалів справи вбачається його наявність. Зокрема, у фабулі протоколу особою, яка його складала, зазначено, що « ОСОБА_1 рухався у зустрічному напрямку з автомобілем Toyota Camry, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з яким в подальшому сталось зіткнення». Крім того, зі складеної схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з нею під підпис, його автомобіль відображено на схемі, а також останній 05.07.2022 надав письмові пояснення щодо обставин ДТП.

Матеріали справи після доопрацювання надійшли до суду 14.09.2022, однак вимоги постанови від 19.08.2022 виконані не були. У супровідному листі за Вих. № 7031/41/32/03-2022 від 06.09.2022 зазначено, що «…в графі «свідки чи потерпілі» не зазначені останні, у зв`язку з відсутністю вказаних осіб саме на момент складання вищевказаного протоколу».

Однак, безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа потерпілого встановлена, адже автомобіль, з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 перебував під керуванням водія ОСОБА_2 .

Разом з цим, на схемі з місця ДТП вбачається зображення двох автомобілів за участю двох водіїв учасників ДТП.

З фототаблиць, що мають низьку якість друку, також вбачається наявність двох автомобілів на місці ДТП.

Крім цього, водій ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких повідомив про обставини пригоди, що сталась 05.07.2022.

Відтак, матеріалами справи підтверджена наявність потерпілої особи при складанні усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун