Справа № 276/1352/22
Провадження по справі № 3/276/961/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.10.2011 року, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

22.08.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618062 від 16.08.2022 (справа № 276/1352/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618065 від 17.08.2022 (справа № 276/1353/22) , з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618063 від 16.08.2022 (справа № 276/1354/22) , з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618064 від 16.08.2022 (справа № 276/1355/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618061 від 16.08.2022 (справа № 276/1356/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 51 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 , частиною 1 статті 51 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1352/22. Судом встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.12.2021 року,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ВАВ № 618062, 09.08.2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ВАВ № 618065, 09.08.2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , таємно викрав з холодильника 500 грам сала вартістю 60 грн., яке належить матері ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 51КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ВАВ № 618063, 10.08.2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ВАВ № 618064, 13.08.2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ВАВ № 618061, 15.08.2022 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчинених ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 51 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, які він надав в судовому засіданні 15.09.2022, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.08.2022, копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.12.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 , ст. 51 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 51, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №№ 1352, 1353, 1354, 1355, 1356 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 276/1352/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 , ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя : Збаражський А.М.