Справа № 203/3685/22
Провадження № 3/0203/1938/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за те, що вона 14.09.2022 року, близько 15 год. 00 хв., за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, в наслідок чого донька ОСОБА_2 у кімнаті за вказаною адресую підірвала страйкбольну гранту, постраждалі відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що адміністративне правопорушення не вчиняла, здійснює догляд за дитиною належним чином. Подія яка викладена у протоколі склалась тому, що вони проживають разом з її матір`ю ОСОБА_3 яка веде асоціальне життя, зловживає алкоголем, копирсається у смітниках, та приносить до дому речі які знайшла на вулиці. У матері є окрема кімната куди вона, діти, та її співмешканець заходять рідко. 14.09.2022 року її мати ОСОБА_3 покликала до себе в кімнату її доньку ОСОБА_4 та дала їй страйкбольну гранату, одразу потягнувши за запал, дитина гранату викинула, та вибігла, ніхто не постраждав. Зазначені покази підтвердила її дочка, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Відповідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 який є її сусідом, ОСОБА_3 якає є її матір`ю, протокол огляду місця події від 14.09.20222 року та ілюстративну таблицю до неї, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє ухиляння від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков