Справа №705/1752/21
3-в/705/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у всьому тексті постанови вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2 »; замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/1752/21 3/705/1234/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/1752/21 3/705/1234/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказати в усьому тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «Крошний», замість помилково вказаного «Кротний» .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Р.В. Піньковський