Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3541/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його представника Поповича Ш.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 10.07.2022 о 07 год 00 хв, в м. Виноградів по вул. Ардовецькій, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно з результатом тестування на алкоголь приладом "Drager перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,22 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 Првил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №239634 від 10.07.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивував тим, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 і свідка події ОСОБА_3 .

Суддя зазначає, що в судове засідання за клопотанням адвоката Поповича Ш.О. викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На розгляд справи 26.09.2022 свідки не з`явилися.

ОСОБА_1 та його представник Попович Ш.О. на участі свідків в судовому засіданні не наполягали, тому справу розглянуто у відсутність вказаних свідків.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи (протокол серії ААБ №239634 від 10.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення про те, що вживав горілку у великій кількості та керував автомобілем у м. Виноградів, результат тесту спеціального технічного засобу «Драгер» 6810 за № 3226 від 10.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,22 ‰, відеозапис з місця події та інші матеріали), оцінивши подані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання про закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задоволенню не підлягає.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а його вина у скоєнні правопорушення є доведеною.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Поповича Шандора Олександровича про закриття провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №239634 від 10.07.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко