ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа №607/12795/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором АШ ТСОУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chery Jetour X70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України, на перехресті автодороги М-09 та автодороги Р-41, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при виїзді з автодороги Р-41 не дав дорогу транспортному засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по автодорозі М-09, внаслідок чого допустив зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 16 вересня 2022 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , вона рухалась по головній дорозі а/д М-09. Водій ОСОБА_1 раптово виїхав із другорядної дороги, не пропустивши її транспортний засіб, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097153 від 16 вересня 2022 року; схемою місця ДТП, яка мала місце 16 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського 474720, та іншими матеріалами.

За даних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із, наявної при матеріалах, копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.06.2013 року Управлінням соціальної політики м. Тернополя, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, а тому, суд вважає, що його, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення ізОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан