№ 207/1759/22
№ 3/207/678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий , притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 липня 2022 року об 11.15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Almera» , номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Ярославській у м. Кам`янське , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота , порушення мови) . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився .

ОСОБА_1 до суду не явився .

Згідно ст. 266 КпАП України особи , які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами , річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції . Огляд особи , яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів . Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису , а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків . Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення . У разі незгоди особи , яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я .

Працівником поліції не виконані вимоги Інструкції та ст. 266 КпАП України. В матеріалах справи відсутній відеозапис цієї дії , в протоколі зазначений лише один свідок . Інших доказів до протоколу не додано .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України , тобто керування транспортними засобами , вчинені особою , яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння .

Керуючись ч. 3 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба