ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/874/22 Номер провадження 33/814/1296/22Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності - закрити.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обов?язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов?язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії.

Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

Згідно з постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи. Копію оскаржуваної постанови суду ОСОБА_1 отримав 18.08.2022 року (довідковий лист).

Відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду є 26 серпня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 29.08.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення вказаного строку перед апеляційним судом не порушує.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, тому враховуючи те, що вона проголошена 16.08.2022 року, але копію постанови він отримав 18.08.2022 року, вважає, що кінцевий термін подачі апеляційної скарги є наступний робочий день 29.08.2022, оскільки 28.08.2022 (неділля) вихідний день.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише в порядку визначеному ст. 294 КУпАП, та за наявності відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження строк може бути поновлено.

Разом з цим слід зазначити, що в порядку визначеному ч.2 ст. 186 КАС України, оскаржуються лише рішення у справах про адміністративне судочинство, а не про адміністративне правопорушення передбачене нормами КУпАП.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року - повернути скаржнику в зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин