Справа №: 272/780/22
Провадження № 3/272/430/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року о 23 годині 55 хвилин в с. Гальчин по вул. Заводській, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, або проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер № 6810, - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, зазначив, що 08.10.2022 о 23 год. 55 хв. повідомив працівникам поліції про те, що не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пред`явив їм посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що не ухилявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, однак поліцейський повідомив, що на це немає часу. В подальшому, а саме 09.10.2022 о 01 год. 25 хв., ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та, відповідно до результатів огляду, етилового алкоголю в його крові не виявлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав:

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі не зафіксовано факту ухилення 08.10.2022 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. З результатів токсилогічного дослідження № 3053 вбачається, що 09.10.2022 о 01 год. 25 хв. у крові ОСОБА_1 етилового алкоголю не виявлено. Тобто в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 08 жовтня 2022 року о 23 годині 55 хвилин в с. Гальчин по вул. Заводській, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, або проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер № 6810, - відмовився.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 08 жовтня 2022 року о 23 годині 55 хвилин в с. Гальчин по вул. Заводській, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, або проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер № 6810, - відмовився, тобто відсутні докази на підтвердження факту відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, та з урахуванням того, що 09.10.2022 о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 пройшов такий огляд у медичному закладі та стан алкогольного сп`яніння не підтвердився, суд закриває провадження у справі № 272/780/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/780/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець