Справа № 393/382/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім`я ОСОБА_2
По батькові
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце проживання
АДРЕСА_1
Громадянство України
Місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 ,
начальник поста регулювання руху 1 дорожньо-
комендантського взводу 1 дорожньо-комендантського
відділення 2 дорожньо-комендантської роти, солдат
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022р. о 12:00 год. солдат ОСОБА_4 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 05.09.2022р. ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі, з протоколом згоден (а.с.14).

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом А7083 №60 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.2022р. (а.с.4-7); копією направлення на медичний огляд з метою встановлення (підтвердження) перебування у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2022р. (а.с.8); роздруківкою алкотестеру ''Драгер'', результат тесту 1,49 промілле (а.с.9); висновком КНП ''Новгородківська лікарня'' від 01.09.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що на час огляду 13:20 год. 01.09.2022р. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.09.2022р. (а.с.11, 15); копією військового квитка ОСОБА_4 (а.с.12-13); витягом із наказу командира війської частини НОМЕР_1 №4 від 28.02.2022р. (а.с.14).
Згідно зі ст. 1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 21.11.2022р.
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Копію постанови направити ОСОБА_4 , військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ