Справа № 761/1233/22
Провадження № 3/761/1375/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №211799, 15.12.2021 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Прорізна, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Prius V», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу при об`їзді автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду та скоїв зіткнення з ним та автомобілем «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_3 , який був на зустрічній стороні дороги та повертав ліворуч, після чого, автомобіль «Toyоta Avalon», д.н.з. НОМЕР_3 , інерційною силою відкинуло на поблизу припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року призначено по справі автотехнічну експертизу.

16.08.2022 року від судового експерта Скорохода Костянтина Миколайовича до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому просить надати схему організації дорожнього руху з фіксацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки в місці зіткнення транспортних засобів, а саме на ділянці вул.Прорізна від вул.Паторжинського до вул. Б. Грінченко.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, для проведення автотехнічної експертизи, суддя дійшов висновку про витребування з КП "Центр організації дорожнього руху" схему організації дорожнього руху з фіксацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки в місці зіткнення транспортних засобів, а саме на ділянці вул.Прорізна від вул.Паторжинського до вул. Б. Грінченко.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати у Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" (01054, а/с №245, м.Київ, Україна, тел.: +38 , +38 , е-mail: ) схему організації дорожнього руху з фіксацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки в місці зіткнення транспортних засобів, а саме на ділянці вул.Прорізна від вул.Паторжинського до вул. Б. Грінченко.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: