Справа № 369/8004/22
Провадження № 3/369/5217/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААД № 318070 від 08.08.2022 року 08.08.2022 приблизно о 17 годині 55 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 207, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Озерна Вітянська в с. Круглик, Обухівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при виконанні обгону не переконався у безпечності маневр, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Вітянську, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що не виконував обгін, розмітки на тій ділянці дороги немає. Водій Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , виїхав з другорядної дороги і не надав йому переваги в русі. На схемі знаки пріоритету не відображені. Водій ОСОБА_1 рухався прямо у лівій смузі руху. Там на перехресті багато камер і повинно бути відео.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 08.08.2022 року, на перехресті вулиць Вітянська 7-го Жовтня- Озерна в с. Круглик відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити наявність знаків пріоритету на перехресті вулиць Вітянська 7-го Жовтня- Озерна в с. Круглик;

встановити наявність відеозапису події від 08.08.2022 року на перехресті вулиць Озерна Вітянська в с. Круглик, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Покровська 1, м. Васильків, Київська область, 08601) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун