Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2022 року Справа № 673/265/22 Провадження № 3/673/298/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби призваного під час мобілізації, водія-такелажника такелажного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
25.03.2022 року близько 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби, призваний під час мобілізації ОСОБА_1 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що він визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 від 25.04.2022 року;
-актом відмови старшого солдата ОСОБА_1 від убуття до медичної установи для проведення обстеження про стан алкогольного та наркотичного сп`яніння №218 від 25.03.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 29.04.2022 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20КУпАП, як відмова військовослужбовця на території військової частини від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, що вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна