Справа № 462/4987/22
ПОСТАНОВА

28 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ЛКП ШРП Галицького району, місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/4987/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 визначено склад суду головуючу суддю Пилип`юк Г. М.

23.09.2022 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/4999/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 визначено склад суду головуючу суддю Іванюк І.Д.

Згідно постанови від 26.09.2022 суддею Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. справу № 462/4999/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП передано судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 462/4987/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справ, суд зазначає наступне.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 визначено сновні вимоги до автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 вищевказаного Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкового об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутня заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, справи надійшли до суду в різні дні, а саме 22.09.2022 та 23.09.2022, а відтак суд відмовляє в об`єднанні в одне провадження справ №462/4999/22 та №462/4987/22.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи про адіміністративне правопорушення №462/4999/22 /провадження 3/462/2325/22/, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справи №462/4987/22 /провадження 3/462/2315/22/ відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк