Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3988/22
Провадження № 3/553/2395/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відВідділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №158088 від 12.08.2022 встановлено, що 19.05.2022 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 56/2 та зберігав при собі наркотичну речовину в кишені кофти, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/121-22/5546- НЗПРАП є PVP масою 0,0276 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання призначене на 20.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не може прибути в судове засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному, та зазначив, що наркотичні засоби видав добровільно та медичне обстеження не проходив, так як йому не було запропоновано працівниками поліції. Клопотання про відкладення судового засідання не заявив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №158088 від 12.08.2022;

- копією витягу з ЄРДР № 0000112 від 20.05.2022;

- рапортом інспектора ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Чібісова Л.В.

- рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Харківській області ДПП Оксани Задніпровської

- копією протоколу огляду місця події від 19.05.2022;

- копією висновку експерта № СЕ -19/121-22/5546- НЗПРАП від 04.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2022;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 44 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Полт.обл/тг м.Полтава/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача UA0016712.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави, на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Речові докази, а саме: наркотичну речовину РVP, масою 0, 0276, що зберігаються від ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук