Справа № 129/1563/22
Провадження по справі № 3/129/1004/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., з участю секретаря Семенець А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрогазозварювальника ДП «Гайсинський спиртовий завод», жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 326076 ОСОБА_1 08.07.2022 р. о 14:30 год. по с. Зятківці керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена хода), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 08.07.2022р. о 14:30 год. до нього додому приїхали працівники поліції і склали протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча проходити даний огляд вони йому не пропонували, додав, що автомобілем на той час він не керував, а зазначених в протоколі свідків не було.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського підтверджено, що, автомобіля ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час його спілкування з поліціянтами не було.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених відеодоказів, письмових доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 08.07.2022р. приблизно о 14:30 год. ОСОБА_1 в с. Зятківці з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не керував і вказаних в протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння в зв`язку з керуванням транспортним засобом.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно з п. 6 ІІ розділу «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 р. огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох неупереджених свідків.

Оскільки 08.07.2022р. приблизно о 14:30 год. ОСОБА_1 в с. Зятківці з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не керував і вказаних в протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, то вважати ОСОБА_1 таким, що відмовився від проходження у встановленому законом порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з керуванням транспортним засобом немає законних підстав, а тому в його діях відсутні ознаки об`єктивної сторони інкримінованого йому правопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: