Справа № 510/569/22
Провадження № 3/510/496/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонного служби 2 категорії групи інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
15.04.2022 року в період з 19:30 год. по 23:00 год., під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» не здійснив перевірку охороняємої ділянки державного кордону України в межах прикордонних знаків від № 0778 до № 0776.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснення по суті правопорушення також містяться в матеріалах справи.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом ПдРУ № 156298 про адмінправопорушення від 30.04.2022р.; рапортом начальника відділу служби «Рені» (типу Б) від 16.04.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; тощо.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає: на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей. Також те, що ОСОБА_1 добровільно пішов захищати батьківщину, хоча за законом, не був звільнений від обов`язкової мобілізації.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом по справі, не встановлено.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи (наявність трьох малолітніх дітей на утриманні правопорушника), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ст. 172-18 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова після вступу в законну силу підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д. Бошков