Справа № 450/1858/22 Провадження № 3/450/2486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 13 жовтня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2022 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП № 6 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою від 20 липня 2022 року матеріали справи повернуті у ВП № 3 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для долучення до матеріалів справи відеозапису, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

22 серпня 2022 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

До матеріалів справи доданий рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області О. Сень від 17 серпня 2022 року, з якого вбачається, що відеозапис, який мав бути долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутній.

Постановою від 25 серпня 2022 року матеріали справи повернуті у ВП № 3 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд справи.

13 жовтня 2022 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Разом з матеріалами адміністративної справи надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області О. Сень, з якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та доставити його до суду не вдалося, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , він не з`являється, проживає за іншою адресою, на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що така підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Щодо поданого рапорту інспектора СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області О. Сень слід зазначити, що будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на встановлення актуального місцезнаходження, місця проживання або місця роботи ОСОБА_1 суду не надано.

З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Суд звертає увагу, що ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вимоги постанов від 20 липня 2022 року та від 25 серпня 2022 року виконані не були, що свідчить про бездіяльність органу поліції і неналежне виконання службовими особами покладених на них обов`язків.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП повернути в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.