Провадження № 3/522/9635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли зВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 серпня 2022 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №068007 від 15.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19 серпня 2022 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №068007 від 15.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20 серпня 2022 року приблизно о 08 годин 30 хвилин, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №068007 від 15.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що провину визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108413 від 18.08.2022 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108429 від 19.08.2022 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108411 від 20.08.2022 року;

- доповідна записка;

- рапорти від 18.08.2022 року, від 19.08.2022 року, від 20.08.2022 року;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- терміновий заборонний припис від 15.08.2022 року;

- довідка армор;

- копія паспорту;

- зобов`язання;

- заява ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Лариса ПЕРЕВЕРЗЕВА