Справа № 459/2419/22 Провадження № 3/459/1129/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621187 від 08 вересня 2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки 03.09.2022 року о 15:58 годин її було виявлено на проїзній частині дороги, одягнену лише в трусики та майку, в брудному зовнішньому вигляді без супроводу дорослих. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її присутності, де вона вказує, що з протоколом погоджується, свою вину визнає повністю та погоджується з будь-яким рішенням суду.

Крім визнання вини, її винуватість підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621187 від 08

вересня 2022 року;

-поясненними сусідки ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03.09.2022 року донька ОСОБА_3 вийшла на вулицю, за нею вийшла донька ОСОБА_1 чого остання не помітила. Донька ОСОБА_4 помітивши доньку ОСОБА_1 відвела в квартиру де вони спільно проживають;

-поясненнями отриманими від ОСОБА_1 де вона вказує, що проживає разом з ОСОБА_3 . Порушниця зазначає, що 03.09.2022 року донька ОСОБА_3 вийшла з квартири викинути сміття та за булочками, а за нею у відчинені двері вийшла донька ОСОБА_1 , чого остання не помітила та в подальшому не помітила відсутності своєї доньки. В подальшому через те, що невідомі люди на вулиці почали окликати доньку ОСОБА_3 вона помітила, що за нею іде дочка ОСОБА_1 і відвела її додому.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович