Копія Справа №678/902/22
Провадження №3-678-534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

04.08.2022 року близько 06 год. 00 хв. на річці Південний Буг, в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів за допомогою забороненого сітного знаряддя лову «хватки-павука» в кількості 1 (одна) штука, при цьому виловив рибу виду «йорж» в кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 150 (сто п`ятдесят) грам, чим порушив ч.1 ст.27, п.3 і п.4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року), на загальну суму 153 грн. = ( 3 шт. х 51 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №009654 від 04.08.2022 року про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення де в п.8. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній зазначив, що він 04.08.2022 року на річці Південний Буг у смт.Летичів, ловив рибу хваткою, зловив три йоржі, не знав що неможна, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №98 від 04.08.2022 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 09.08.2022 року, описом-оцінкою знарядь лову від 04.08.2022 року, розрахунком №18 від 09.08.2022 року про розмір шкоди який складає 153 грн., фотоматеріалами, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та стягненням завданих збитків, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією в доход держави риби виду «йорж» в кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 150 (сто п`ятдесят) грам, та знаряддя вчинення правопорушення - «хватки-павука» в кількості 1 (одна) штука. (протокол №009654 від 04.08.2022 року про адміністративне правопорушення, квитанція про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №98 від 04.08.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної територіальної громади (Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/24062100, код ЄДРПОУ - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 24062100), - 153 грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 04.08.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський