Справа № 308/9394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді: менеджер, ТОВ «Пакабо», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2022 року близько 15 год. 00 хв. в с. Минай, вул. П. Карпатського в транспортному засобі гр. ОСОБА_1 було виявлено рослинну речовину в згортку, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ є наркотично. Речовинною, а сам6 канабіс вагою 0,1907 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2022 серії ВАВ № 169528; постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2022; витягом з ЄРДС; рапортом працівника поліції від 19.06.2022 року; висновком експерта від 29.06.2022 року; розпискою гр. ОСОБА_1 від 19.06.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; рапортом ст. ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП В Закарпатській області Ю. Поповича.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 19.06.2022 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,. обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді: менеджер, ТОВ «Пакабо», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді: менеджер, ТОВ «Пакабо», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова