Справа № 749/404/22
Номер провадження 3/749/279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2022 р. о 12 год. 15 хв. на автодорозі Р83 (Сновськ-Гвоздиківка) керував автомобілем «Renault megane», д. н. з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно копії довідки про причини повернення/досилання адресат відмовився від отримання повістки. 30.08.2022 р. здійснено також виклик ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається із реєстру постанов на боржників обмежених в правах, ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2020 р.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в редакції станом на 04.03.2020 р. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно п. 2 Р. 7 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом МВС України та Міністерством юстиції України від 30.01.2018 р. № 64/261/5, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами припиняється на підставі постанови державного виконавця у разі: погашення боржником заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5, 7, 9, 10 частини першої статті 39 Закону. Постанова державного виконавця надсилається до ЄІС в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Відомостей про те, що тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було припинено, матеріали справи не містять.

Факт керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 р. серії ААБ № 025588.

Відтак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

У той же час, санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як вбачається із довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, станом на 15.08.2022 р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно абзацу третього пункту 28 постанови пленуму ВС України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що виключає можливість накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та оскільки санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП не передбачає іншого стягнення, а можливість застосування іншого адміністративного стягнення, яке не визначене у санкції статті, КУпАП також не передбачено чинним законодавством, суд визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, стягнення на нього не накладає.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, з нього також не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 126, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук