СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

КОНДРАТЕНКО 16 червня 2022 року, близько 21 год. 40 хв., керуючи технічно справним мопедом «КУМКО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога (навпроти будинку по вул. Зодчих, 16-в), в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі Правила) не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням свого транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження вказаних. Крім того, КОНДРАТЕНКО, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота тощо) на вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.

КОНДРАТЕНКО при складанні протоколу пояснень не надав, заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді через повідомлення засобами зв`язку, суд розглянув дану справу у відсутності КОНДРАТЕНКА.

Вина ОСОБА_3 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінпорушення, схема місця ДТП, письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , за якими КОНДРАТЕНКО 16 червня 2022 року, керуючи мопедом «КУМКО» в м. Києві по вул. Кільцева дорога, не впорався з керуванням свого транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних. Крім того, винуватість КОНДРАТЕНКА у відмові пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння підтверджена даними відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «087740», під час розмови з працівниками поліції зафіксовано очевидні ознаки сп`яніння водія КОНДРАТЕНКА, який висловлюється нечітко, мова порушена, а з 07 хв. 20 сек. чітко візуалізується на відеозапису і сам водій КОНДРАТЕНКО, процедура огляду на стан сп`яніння з 26 хв. запису, раптово КОНДРАТЕНКО з метою уникнути відповідальності вже стверджує, що він звичайний пішохід і не причетний до ДТП, якого взагалі не було).

Згідно з вимогами п.п. 2.5, 2.3б, 12.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника поліції він повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час руху транспортного засобу водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на КОНДРАТЕНКА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК