Єдиний унікальний № 243/7739/20
Провадження № 3-в/243/6/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши подання заступника начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій областіКомарова А.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року заступник начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, застосованого до ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що згідно постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року, яка набула законної сили 13 жовтня 2020 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у містах позбавлення волі згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.09.2020 року, відпрацювання останнім 40 годин громадських робіт не є можливим. Просить суд замінити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання представник Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`явився, надав клопотання, у якому подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового розгляду не надав.

Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати подання у відсутності останнього.

Суд, всебічно і в повному обсязі з`ясувавши всі обставини справи, приходить до

переконання, що подання підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, постанова набула законної сили 13 жовтня 2020 року.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.09.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.70 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 13 жовтня 2020 року.

Строк не відбутого ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт складає 40 годин.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що санкція статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту, враховуючи вищенаведене та те, що правопорушник ОСОБА_1 відбуває покарання у містах позбавлення волі, що унеможливлює відбування ним покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання заступника начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій областіслід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4х17) = 170 гривень 00 копійок.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284, 301, 304, 321-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що заявлене в порядку виконання постанови суду від 08 вересня 2020 відносно правопорушника ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, призначеного постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 08 вересня 2020 року, штрафом у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Скаргу на подання по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області В.І. Старовецький

і.