Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1961/22
П О С ТА Н О В А

27 вересня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, водій у в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 16.08.2022 вбачається, що 16 серпня 2022 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, а також в умовах воєнного стану, відмовився від виконання законних вимог командира під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, в той час як у протоколі - формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Разом з тим суд не вправі самостійно визначати кваліфікацію вчиненого діяння та вносити зміни в адмінпротокол.

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють розгляд судом протоколу про адміністративне правопорушення, а тому адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення слід звернути увагу на положення ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Білоусенко