ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2022 рокуСправа №451/829/22
Провадження № 3/451/492/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працює водієм у ТОВ «МК «Галичина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Радехів по вул. Транзитна, на території автоколони ТзОВ «МК «Галичина», рухаючись заднім ходом на автомобілі Scania G440, д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував причіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, а також не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий напівпричіп (цистерна Everlast), реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдав йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №330442 від 10.08.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 10 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Радехів по вул. Транзитна, на території автоколони ТзОВ «МК «Галичина», рухаючись заднім ходом на автомобілі Scania G440, д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував причіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, а також не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий напівпричіп (цистерна Everlast), реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдав йому механічних пошкоджень;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.08.2022 року о 18:00 год. в м. Радехів по вул. Транзитна, 15, на території автоколони ТзОВ «МК «Галичина»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022;

- фототаблицею до місця ДТП, яка сталася 10.08.2022 року в м. Радехів по вул. Транзитна, 15.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшють відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.