Справа № 752/9693/22
Провадження №: 3/752/5795/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код невідомий, має вищу освіту, працює начальником режимно-секретного органу ТОВ «Укрспецсистемс», проживає та зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника режимно-секретного органу ТОВ «Укрспецсистемс» в період часу з 12.10.2021 року по 19.07.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32, будучи посадовою особою, в порушення вимог ст. 21 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 42, 76, 161, 162, 163, 211, 252, 357, 738 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939, а саме: порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 відповідно до розпорядження начальника Головного управління №52д від 20.04.2021 року надано допуск до державної таємниці за формою 2, а доступ до відомостей зі ступенем секретності «Таємно» по ТОВ «Укрспецсистемс» надано за наказом генерального директора товариства №26-ОД від 12.10.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. В протоколі №6/22-14в зазначила, що з порушеннями згодна та просила протокол розглядати без її участі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/22-14в від 22.07.2022 року, наказом про прийняття на роботу №107-К від 28.09.2021 року, посадовою інструкцією начальника режимно-секретного органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» від 27.10.2021 року, наказом ТОВ «Укрспецсистемс» №26-ОД від 12.10.2021 року, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 12.03.2021 року, витягом з акту спеціальної експертизи умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ТОВ «Укрспецсистемс» від 28.07.2022 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір і 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.