Справа № 127/9716/22
Провадження № 3/127/3120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2022 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він вказує, що провину визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822870 від 26.04.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідкою «КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ`ВОР» №0661 від 27.04.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822870 від 26.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2022 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.04.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу. Подія відбулася за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона разом із чоловіком ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_3 , 05.07.2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 26.04.2022 року близько 23:00 години, її чоловік ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу та погрожував фізичною розправою.

Згідно довідки «КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ`ВОР» від 27.04.2022 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 за підозрою у вживанні алкоголю. Згідно висновку медичного огляду від 27.04.2022 року складеного о 01:00 годині у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню. Алкотест 6820 1,51 проміле, алкотест 6820 1,71 проміле.

Диспозиція ч.2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що 26.04.2022 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні на адресу дружини образливої нецензурної лайки та застосовано фізичне насильство, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю та могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю та могла бути завдана фізичному здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: