Справа № 203/3730/22
Провадження № 3/0203/1965/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 вересня 2022 року об 11.30 годині в м. Дніпро, по вул..Курчатова, біля електроопори № 41 керуючи транспортним засобом Buick Incore номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Camry номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 18.09.2022 року приблизно об 11 годині керуючи транспортним засобом Buick рухався в м.Дніпро, біля автовокзалу зі сторони вул.Щепкіна в сторону вул.Курчатова. Попереду рухався автомобіль Тойота, який різко зупинився перед перехрестям з вул.Курчатова. ОСОБА_1 одразу зреагував та зупинився, при цьому зіткнення не сталося.

Другий учасник ДТП свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під`їхавши до перехрестя, зупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались по вул.Курчатова, стояв декілька секунд, після чого відчув звук удару у задню частину автомобіля, яким він керував. Вказав, що від удару в автомобілі Buick лопнула рамка номерного знаку, який від цього впав та ОСОБА_1 поклав його в свій автомобіль. Після приїзду поліцейських останній на їх вимогу показав номерний знак, який було пошкоджено.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , його поясненнями, наданими в судовому засіданні, фотознімками, наданими ОСОБА_1 .

Так, відповідно до схемі місця ДТП в результаті зіткнення автомобіль Buick має пошкодження переднього номерного знаку, переднього бамперу, автомобіль Тойота має пошкодження ЛФП заднього бамперу.

Відповідно до фотознімків над середнім датчиком паркування, розташованим на задньому бампері автомобіля Тойота, пошкоджено ЛФП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 , як письмові, надані поліцейському, так і усні, надані в судовому засіданні, які є аналогічними, а також вказані вище докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки він в судовому засіданні плутався в них, зазначаючи, що працівникам поліції він повідомив, що контакту між автомобілями не було та пошкодження в його автомобілі були отримані раніше, а в судовому засіданні вказував, що можливо й зіткнувся з Тойотою, однак дотик був незначним та пошкодження не були спричинені. Таку позицію суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності та можливої цивільно-правові відповідальності, оскільки на момент ДТП він не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повний текст постанови складено 02 листопада 2022 року.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова