П О С Т А Н О В А№ 127/17838/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 122-4, 124КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/17838/22 та 127/17840/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.
Постановою від 06.10.2022 року дані справи об`єднанні в одну адміністративну справу за №127/17838/22.
29.07.2022 о 19:45 год. в м. Вінниця, вул. М.Шимка, 20, водій ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
29.07.2022 о 19:45 год. в м. Вінниця, вул. М.Шимка 20, водій ОСОБА_1 керуючи тз ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Білозір О.Л. пояснив суду, що ОСОБА_1 не може з`явитись у судове засідання, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає.
Дослідивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №264636 від 12.08.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №264635 від 12.08.2022 р., схемою місця ДТП від 29.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2022 р.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №264635 від 12.08.2022 р., водій ОСОБА_1 , 29.07.2022 о 19:45 год. в м. Вінниця, вул. М.Шимка, 20, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №264636 від 12.08.2022 р., водій ОСОБА_1 , 29.07.2022 о 19:45 год. в м. Вінниця, вул. М.Шимка, 20, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: