Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1854/22
П О С ТА Н О В А

31 серпня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/5356-НЗПРАП від 15.07.2022 є канабісом, загальною масою 1,989г, та зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/5356-НЗПРАП від 15.07.2022 є екстрактом канабісу, загальною масою 0,193г, що є невеликими розмірами, які він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення: №286/1854/22 (провадження №3/286/1216/22), та №286/1855/22 (провадження №3/286/1217/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП 12.08.2022 були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 286/1854/22, провадження № 3/286/1216/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №883259, серії ВАБ №884756 від 03.08.2022, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс загальною масою 1,989г, та екстракт канабісу загальною масою 0,193г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко