Справа № 361/2574/22
Провадження №3-зв/361/2/22
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від розгляду справи №361/2574/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним відводом, який обґрунтовано тим, що в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за № 361/2574/22 пропритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 0905 год. 17 жовтня2022 року.

05 жовтня 2022 року заявник надіслав на адресу судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. заяву із обґрунтуванням, в якій просив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, по відношенню до нього направити на розгляд по місцю проживання, а саме в Яготинський районний суд Київської області.

Як вбачається з витягу інформації з веб-сайту Укрпошта щодо руху поштового відправлення за посиланням за розташуванням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html заяву суддя Сердинський В.С. отримав 08 жовтня 2022 року, однак до цього відповідного рішення не прийняв.

Відтак, убачається наявність обставин, які можуть викликати сумніви в упередженості судді під час її розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП складених відносно ОСОБА_1 на розгляд по місцю проживання, а саме до Яготиснького районного суду Київської області надійшло до суду 11 жовтня 2022 року, та передано головуючому судді Сердинському В.С.

Згідно розписки справа призначена до розгляду на 17 жовтня 2022 року на 09 год. 05 хв.

17 жовтня 2022 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинським В.С. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем проживання порушника до Яготинського районного суду Київської області відмовлено.

Так, Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено поняття відвід судді, самовідвід та порядку розгляду таких заяв. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративногосудочинства України мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Заявник послався як на підставу відводу судді Сердинського В.С. на не розглянуте клопотання про передачу справи до суду за своїм місцем проживання до початку розгляду справи по суті призначене на 17.10.2022 року.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними, саме лише посилання на не вирішене клопотання не може слугувати підставою для відводу судді. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що питання щодо підсудності передачі справи було вирішено суддею Сердинським В.С. шляхом ухвалення постанови, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7, 246 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від розгляду справи №361/2574/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.