Справа № 178/1340/22
ПОСТАНОВА
іменем України

18.10.2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії А4221 №30 від 11.09.2022 року складено ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , але докази повноважності особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні.
В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП, неповно зазначено місце вчинення правопорушення, зазначено лише: «( АДРЕСА_1 ), не конкретизовано до території якого саме району відноситься с.Зоря, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи. Матеріали справи не містять повних даних, які характеризують особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні характеризуючі матеріали на гр. ОСОБА_1 , відсутні докази про зарахування останнього в списки особового складу ВЧ НОМЕР_1 , відсутні пояснення свідків, зазначених в протоколі, доказів на підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ст. 251 КУпАП до протоколу не долучено.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
З урахуванням викладеного, адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/1340/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Суддя:В. В. Лісняк