Номер провадження 3/754/2828/22
Справа №754/6809/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника Ішутко С.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18 серпня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 09.06.2022 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 54, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей погано реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем його вчинення є м. Київ, вул. Ревуцького, 54, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не підсудні Деснянському районному суду м. Києва, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення матеріалів справи до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: