Справа № 182/1837/22
Провадження № 3/0182/860/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033288 від 25.04.2022 року, 25.04.2022 року о 14.30 год. на 206 км. автомобільної дороги Н-23, водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер - 0592, результат тесту - 1.16%. Водія від подальшого керування транспортного засобу відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 25.04.2022 він рухався з с. Токівське в м. Нікополь до військкомату, на блокпосту в с. Олексіївка працівник територіальної оборони зробив йому зауваження, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці, на що він погодився, оскільки вживав спиртне на Великдень і вважав, що тверезий. Після цього, він продув прилад драгер, який видав результат 1,16% з яким він був згодний. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1429 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_2 , результат тесту 1.16% (а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 25.04.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 було виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_2 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 1.16% (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №032819 від 25.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно постанови серії БАБ №032819 від 25.04.2022 року гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не має (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова