Провадження № 3/193/309/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гаплик О.О. складено протокол, серії ААД № 343504, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 12.08.2022 о 15 годині 05 хв. в смт. Софіївка по вул. Больничній водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-412, д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода), який на вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що він цього дня дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, у зв`язку з чим відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 12.08.2022 в їхній присутності водій автомобіля АЗЛК-412, д/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який повідомив, що цього дня, у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. він вживав горілку, після чого став керувати транспортним засобом автомобілем.

- матеріалами відеозапису нагрудної камери поліцейського, з якого видно, що водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції щодо проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені під час судового розгляду справи докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 12.08.2022 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак при його зупинці поліцейськими і в присутності двох свідків останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За такого, зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом, суддя вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню, передбаченого санкцією цієї статті, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки як видно з довідки ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець