Справа № 939/875/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, на вулиці Польова, 10 в смт Бородянка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager». Результат огляду 0,49%о, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 21 серпня 2022 року о 06 годині, на 63 км автодороги М-07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи були досліджені докази:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №061539 від 18 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 18 серпня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, на вулиці Польова, 10 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager». Результат огляду 0,49%о, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив згоден.

Роздруківка тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager", з якої вбачається, що 18 серпня 2022 року о 22-й годині 26 хвилини ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0.49%о.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager» пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 0.49%о.

Розписка ОСОБА_1 про те, що він залишає транспортний засіб ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем зупинки і зобов`язується не керувати ним до повного витверезення.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. Вміст алкоголю в його організмі на момент огляду становив 0,49%о.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також були досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №321875 від 21 серпня 2021 року з якого вбачається, що 21 серпня 2022 року о 06 годині, на 63 км автодороги М-07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив: згоден, учора випив.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, ОСОБА_1 видане направлення в заклад охорони здоров`я ЦРЛ м. Буча для проходження огляду на стан сп`яніння.

Розписка ОСОБА_1 від 21 серпня 2022року з якої вбачається, що оскільки він має ознаки сп`яніння, то залишає транспортний засіб ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 на місці зупинки і зобов`язується ним не керувати.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і до нього застосоване стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Частиною третьою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статі, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький