№ 536/540/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення,ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року та достовірно знаючи, що відносно неї постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік і будучи зобов`язаною не виходити з будинку з 21 год. до 05 год. 12 травня 2022 року о 23 год. 05 хв., 16 травня 2022 року о 22 год. 10 хв., 14 травня 2021 року о 22 год. 40 хв., 07 травня 2022 року о 04 год. 10 хв., 09 травня 2022 року о 21 год. 45 хв., 11 травня 2022 року о 22 год. 15 хв., 26 квітня 2022 року о 23 год. 15 хв., 22 квітня 2022 року о 21 год. 55 хв., 23 квітня 2022 року о 22 год. 35 хв., 28 квітня 2022 року о 21 год. 15 хв., 02 травня 2022 року о 21 год. 50 хв., 03 травня 2022 року о 23 год. 10 хв., 04 травня 2022 року о 22 год. 30 хв., 06 травня 2022 року о 23 год. 15 хв., 30 квітня 2022 року о 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 вчинила в квітні-травні 2022 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився в липні-серпні 2022 року.

Виходячи з положень ст. 1, 7, 245 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і встановлення винуватості особи у вчиненні конкретного правопорушення.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. 36,38, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко