Справа № 589/1683/22
Провадження № 3/589/860/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151586 від 06.06.2022, 29 травня 2022 року близько 22:44 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме: вживала алкогольні напої, внаслідок чого потрапила до реанімаційного відділення Шосткинської дитячої лікарні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте, даний протокол не містить зазначення правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, що, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинила донька ОСОБА_1 .

В цьому контексті слід зауважити, що саме по собі вживання неповнолітньою особою спиртних напоїв (про що зазначається в протоколі) не становить складу адміністративного правопорушення.

Натомість вказаний факт може свідчити про неналежне виконання батьками або особами, які їх замінюють, своїх батьківських обов`язків та бути підставою для притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у даному випадку суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на відсутність даних про можливе притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею протягом року.

Вказане позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного дооформлення, так як не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 589/1683/22 (провадження № 3/589/860/22) відносно ОСОБА_1 направити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук