ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21691/21
11 березня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ ,
Згідно протоколу ДПР 18 № 300357 від 13.10.2021 року, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП

13.10.2021 року складено протокол серії ДПР 18 № 300357, з якого вбачається, що 13.10.2021 року о 10 год. 24 хв. в м.Рівне,( вул.. Кн. Володимира,71) по вул.. Дворецька,6 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ DAF FT XE 105 . 460 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту праворуч не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився перед пішохідним переходом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Таким чином в ОСОБА_1 , діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 300357.
Разом з тим, протокол серії ДПР 18 № 300357, надійшов до суду 26.10.2021 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.
Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.
Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН