Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1303/22 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія ст. ст. 173, 185 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Дем`янчук Н.Д. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі за ст. ст. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накладено на вказану особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно постанови, близько 14 год 30 хв 28 червня 2022 року за місцем свого проживання по вул. Степана Бандери в м. Овручі Житомирської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік працівників поліції словами нецензурної лайки, чіплявся до працівників поліції та намагався доторкнутися до вогнепальної зброї працівника поліції, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, на зауваження та попередження не реагував, - чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП. Твердить про необґрунтованість постанови суду, не доведеність його винності у вчиненні адміністративних правопорушень, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, Вказує також на відсутність свідків та необґрунтоване складання працівниками поліції адміністративних матеріалів на нього, що було викликано його незгодою з їх поведінкою в його квартирі з приводу його заяви добровільно здати вогнепальну зброю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При розгляді даної справи суд першої інстанції не додержався вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП та постановив незаконне та необґрунтоване рішення про визнання винним ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 185 КУпАП враховуючи наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, 28.06.2022, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 працівники поліції, яких він викликав щоб здати на тимчасове зберігання свою мисливську зброю, запропонували йому продати зброю, на що він категорично не погодився та сказав, що краще її пошкодить та утилізує. Після вказаних слів працівники поліції його побили та зв`язали руки ременем від його зброї, провели обшук приміщення, під час якого вилучили зброю та боєприпаси до неї, дозвіл на зброю, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль та 2 сім карти з його мобільного телефону. Після чого відвезли його до відділення поліції. Будь-яких неправомірних дій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, він не вчиняв.

З матеріалів справи видно, що у протоколах про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 відсутні будь-які зізнавальні пояснення останнього та не зазначені свідки можливих правопорушень, не зазначено також про долучення до протоколів будь-яких відеозаписів події.

За змістом вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, вказані у них правопорушення відбувалися у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 , яка не є громадським місцем.

Рапорти поліцейських, долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, не є допустимим джерелом доказів, оскільки складені поліцейськими, які оформляли матеріали у даній справі, та є зацікавленими у розгляді справи.

У зв`язку з наявністю у протоколі вилучення вогнепальної зброї та рапорті поліцейського від 28.06.2022 вказівок про здійснення відеозапису правопорушення на портативну відеокамеру (а. с. 13, 14), листом апеляційного суду від 27.09.2022 за згодою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, Коростенському РУП ВП №1 НП в Житомирській області (органу, який направив до суду матеріали даної справи) було запропоновано направити до апеляційного суду для долучення до матеріалів справи диск з можливими відеозаписами події, та станом на 16.11.2022 будь-якої відповіді не надійшло.

Оскільки у даній справі поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні власної квартири, порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив непокору законним вимогам поліцейських, висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.

Тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі за ст. ст. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.В. Широкопояс