П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ДПРЧ № 3 ГУ ДСНС в Одеській області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 р. о 19 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. Генерала Ватутіна, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 131 НА, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля NISSAN TIIDA, номерний знак НОМЕР_3 , та скоїв наїзд. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, 27.09.2022 р. о 19 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. Генерала Ватутіна, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 131 НА, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

10.11.2022 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 р. матеріали адміністративних справ № 521/17049/22 та 521/17051/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/17049/22, провадження № 3/521/10824/22.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказавши, що 22.10.2022 р. у м. Одесі по вул. Генерала Ватутіна, 14, керував автомобілем ЗИЛ 131 НА, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ДСНС, їхав на пожежу у темний час доби. Вищевказана вулиця є вузькою, а тому здійснити проїзд ОСОБА_1 допомагав напарник, про те, що зачепив інший автомобіль, не знав. Через декілька днів ОСОБА_1 повідомили, що ним вчинено ДТП. У судовому засіданні ОСОБА_1 надав посвідчену нотаріусом заяву потерпілого ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в якості відшкодування шкоди.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

-рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції В.Допільчука;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2022 р.;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.09.2022 р. та 20.10.2022 р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.10.2022 р.;

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.10.2022 р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.10.2022 р.;

-фотофіксацією транспортного засобу ЗИЛ 131 НА, номерний знак НОМЕР_2 та пошкоджень транспортного засобу NISSAN TIIDA, номерний знак НОМЕР_3 , а також місця ДТП;

-листом т.в.о. начальника Головного управління ДСНС в Одеській області полковника служби цивільного захисту Будаленка І. про направлення ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП від 14.10.2022 р.;

-заявою потерпілого ОСОБА_2 , посвідчену 03.11.2022 р., зареєстровану в реєстрі за № 833 про одержання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20108,00 грн. в якості добровільного повного відшкодування шкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 124 КУпАП, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 401, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок і за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ДПРЧ № 3 ГУ ДСНС в Одеській області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: