Справа № 298/1238/22
Номер провадження 3/298/1079/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , сержант у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2022 року о 01 год.45 хв., заступником начальника відділення адміністративно юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенант ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом " Прикордонний патруль" встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_3 під час виконання наказу з охорони державного кордону спільно з сержантом ОСОБА_4 в прикордонному наряді " Прикордонний патруль" ( згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00 год.00 хв. до 08 год.00 хв. 23.08.2022 року в районі 110-113 прикордонного знаку), знаходилися у лежачому положенні на 113 прикордонному знаку, патрулювання визначеної ділянки не здійснювали, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби. Своїми діями солдат ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу II " Інструкції про службу прикордонних нарядів " Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП "Порушення правил несення прикордонної служби ".

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що під час виконання наказу з охорони державного кордону спільно із сержантом ОСОБА_6 23.08.2022 року, останній, як старший прикордонного наряду, дозволив йому трохи відпочити. В подальшому він присів, щоб відпочити. Однак в цей час було здійснено перевірку організації несення ними служби та встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби. Проте він знаходився в сидячому положенні, а не в лежачому, як зазначено в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення лейтенанта ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП - "Порушення правил несення прикордонної служби".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-18 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська