Справа № 466/3751/22
Провадження № 3/466/1634/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці невідоме, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року о 16.40год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Варшавська,58 у м. Львові, в стані наркотичного сп`яніння (висновок №001153), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України (протокол серії ААБ №259574).

10 червня 2022 року о 21.29год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Джерельній,43 у м. Львові, з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України (протокол серії ААД №085195).

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2022 об`єднано справу №466/4024/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до справи 466/3751/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоєно справі номер № 466/3751/22.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №259574 від 30.05.2022, серії ААД №085195 від 10.06.2022, відеодисками, висновком щодо результатів медичного огляду №001153 від 30.05.2022,з якого вбачається, що у ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп"яніння, направленням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.06.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичне обстеження на стан сп"яніння на вимогу працівників поліції,, довідкою, постановою ЕАО №5470598, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП( по епізоду 30.05.2022), оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП(по епізоду від 10.06.2022), оскільки він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме на 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова