Справа № 204/9636/22
Провадження № 3/204/4619/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року о 07.40 год. у м. Дніпро на перехресті пр. С.Нігояна та вул. Щепкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen - Golf», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Крім того, 28.09.2022 року о 07.40 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпро на перехресті пр. С.Нігояна та вул. Щепкіна, будучи учасником ДПТ, залишив місце пригоди, до поліції не повідомив.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі докази між собою у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 4, 124 КУпАП, доведена в повному обсязі зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352929 від 11.10.2022 року, рапортом інспектора УПП Акімової Д., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , фототаблицею до схеми ДТП, рапортом інспектора УПП Патретної Т.М., реєстраційною карткою транспортного засобу «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ,

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352930.

Зазначені досліджені судом докази свідчать про винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 4, 124 КУпАП, який об`єктивно порушив вимоги п.2.10, п. 10.1, допустив зіткнення з транспортним засобом, та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 122 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкцій, передбачених ст. 122-4, ст. 124, а саме у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сприятиме виправленню особи та попередженню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук