Справа № 458/236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретарі судового засідання Матківська Р.Р., Синичич Г.З.,

за участі сторін провадження

сторона, яка звернулася з поданням начальник Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Яворський М.І.,

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.О.,

особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області подання начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яворського М.І. про вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарники Турківського району Львівської області, місце реєстації: АДРЕСА_1 , громадянин України, працездатний який не працює, не є особою з інвалідністю, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.07. 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних і спеціальних норм, які регламентують і передбачають порядок проголошення по справі про адміністративне правопорушення рішення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Статтею 285 КУпАП врегульовано питання оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови, де передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку.

17.07.1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку проголошення по справі про адміністративне правопорушення рішення, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Статтею 371 КПК України передбачено порядок ухвалення судових рішень.

Частинами 1, 2 ст.376 КПК України передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту постанови має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі постанови, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Яворського Мар`яна Івановича про вирішення питання про давність виконання судового рішення суду стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.07.2019 року по справі №458/236/19 у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення і визначити дату і час складання повного тексту судового рішення 24.08.2022 року о 09 год 00 хв.

Суддя Р.І.Ференц