Справа № 481/779/22
Провадж.№ 3/481/441/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2022 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу вул.Москаленка, 1 в м.Новий Буг Миколаївської області блок пост «Буг» висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погрожував їм фізичною розправою, не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП. За вказаним фактом 02.09.2022 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП лейтенантом поліції Золотар М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№835213.

В судове засідання ОСОБА_1 23.11.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 02.09.2022 року о 18 год. 30 хв. знаходився поблизу вул.Москаленка, 1 в м.Новий Буг Миколаївської області та перетинав блок пост «Буг». В цей час поліцейські, що перебували на чергуванні у вказаному місці почали вимагати від нього надати документи що посвідчують особу. Останній на їх вимогу показав паспорт, але вони його у нього відібрали. На його зауваження що вони не мають права цього робити останні не реагували, тому ОСОБА_1 дійсно можливо в грубій формі відповідав, але нецензурною лайкою не виражався та лише намагався відібрати свої документи. Натомість працівники поліції наділи на нього кайданки та повезли до відділку складати протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тобто,протиправним діянням є саме злісна непокора, яка виражається у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до осіб, які охороняють громадський порядок (п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадською формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Системний аналіз норм КУпАП з урахуванням позиці Верховного Суду України, висловленої в Узагальненні Практика розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (статті 185-185-2 КУпАП)» слідує, що дане правопорушення обов`язково передбачає наявність правомірної вимоги поліцейського, саме законної, адже його вимоги та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані, зокрема, про перебування його при виконанні службових обов`язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також пред`явлене відповідне посвідчення, у зв`язку з чим у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути і відображені, які саме законні вимоги були висунуті поліцейським, дані про те, що він знаходився при виконанні службових обов`язків та пред`явлення ним правопорушнику відповідного посвідчення, яке саме правопорушення законно вимагав припинити поліцейський, який поліцейський висував таку вимогу, його прізвище, ім`я та по-батькові, посада.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835213 від 02.09.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 02.09.2022 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу АДРЕСА_1 блок пост «Буг» висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погрожував їм фізичною розправою, не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно;

- рапортом дізнавача СД ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції О.А.Кириченка від 02.09.2022 року, відповідно до якого 02.09.2022 року останній перебуваючи на службі на блок-посту «Буг» в м.Новий Буг по вул.Москаленка 1, близько 18:30 год. на блокпост прийшов невідомий чоловік, котрий мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Під час перевірки документів особу невідомого було встановлено ОСОБА_1 , та в ході спілкування ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 . На законну вимогу припинити правопорушення останній не реагував, вів себе агресивно та шарпав ОСОБА_3 за формений одяг. Внаслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано кайданки та доставлено до відділу поліції;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВЗІ СД ГУНП в Херсонській області капітана поліції О.С. Бойка від 02.09.2022 року, відповідно до якого 02.09.2022 року останній перебуваючи на службі на блок-посту «Буг» в м.Новий Буг по вул.Москаленка 1, близько 18:30 год. на блокпост прийшов невідомий чоловік який висловлювався нецензурною лайкою в адресу автомобілів які проїжджали повз. Під час перевірки документів особу невідомого було встановлено ОСОБА_1 , та в ході спілкування останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На законну вимогу ОСОБА_3 припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Внаслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано кайданки та доставлено до відділу поліції;

- протоколом АЗ№170565 від 02.09.2022 року про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП, відповідно до якого 02.09.2022 року приблизно о 18:35 год. ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП , для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно 02.09.2022 року близько 18:30 год. проходив повз блокпосту «Буг». В цей час поліцейські, що перебували на чергуванні у вказаному місці почали вимагати від нього надати документи що посвідчують особу. Останній на їх вимогу показав паспорт, але вони його у нього відібрали. Останній дійсно можливо в грубій формі відповідав, але нецензурною лайкою не виражався та лише намагався відібрати свої документи.

- поясненнями свідка ОСОБА_5 відповідно до яких 02.09.2022 року до чергової частини надійшло повідомлення про вчинення невідомим чоловіком на блок пості злісної непокори та виклик наряду поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 відповідно до яких останній 02.09.2022 року перебуваючи на добовому патрулюванні отримав повідомлення про вчинення невідомим чоловіком на блок пості злісної непокори. Прибувши на місце події останній побачив ОСОБА_1 в кайданках при цьому останній у присутності свідка продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в адресу поліцейських які перебували на чергуванні на посту.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 02.09.2022 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу АДРЕСА_1 блок пост «Буг» висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погрожував їм фізичною розправою, не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та скоїв правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя