Справа № 676/3748/22
Провадження № 3/676/1969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17 год. 50 хв. в с. Колодіївка по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом мотоциклом CORRADO CR-150 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HILUX державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому перебувавв стані алкогольного сп`яніння (1,97%о), який зафіксовано технічним засобом Drager, чим порушив вимоги п.2.9а, п.12.1,п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 18 липня 2022 року випив спиртного, а пізніше їхав мотоциклом в с. Колодіївка по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HILUX державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місці ДПТ працівниками поліції за допомогою приладу Dragerбуло зафіксовано факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вина останнього доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 18 липня 2022 року, роздруківкою приладу Drager 6810 від 18 липня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці вчинення ДТП та схемою місця ДТП.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч