Справа № 473/3270/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

з участю секретаря Москаленко С.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2022 року близько 14 год. 00 хв. в умовах воєнного стану солдат ОСОБА_1 перебував на території охороняє мого об`єкту АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився про що складено довідку КНП «ВБЛ» №281 .

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000082 від 17.11.2022 року; акт про відмову від надання пояснень від 16.11.2022 року, інформаційна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики №281 від 16.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.11.2022 року, відповіддю на запит КП «КНП ВБЛ» №1575/01-15 від 18.11.2022 року, в якій зазначено, що 16.11.2022 року був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння за допомогою алкотеста Драйгер, на що ОСОБА_1 відмовився, про що зроблений відповідний запис в журналі амбулаторних звернень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова