Справа № 453/1167/22
№ провадження 3/453/760/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338298, складеного 15 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв. інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Підгородецьким В.В. в м. Сколе, Львівської області, по вул. І. Франка, 3, ОСОБА_1 , 31.08.2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Верховина», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі Стрийська ЦРЛ, результат тесту 2‰.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо надав суду письмові пояснення, в яких не погоджується з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначає, що в матеріалах справи відсутній будь-який доказ того, що він начебто керував мотоциклом «Верховина» перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки згідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку. Ані поліцейським, ані лікарем закладу охорони здоров`я огляд на стан сп`яніння не проводився.
Крім цього вказує, що оскільки відносно нього у та у його присутності не складався протокол про адміністративне правопорушення з моменту виявлення особи, яка начебто вчинила правопорушення у проміжок часу у 24 години, вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Пояснень під час складення протоколу не надав, оскільки пояснення від 31.08.2022 року були відібрані у м. Стрий інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Мартиновим, а протокол від 15.09.2022 року складений у м. Сколе інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Підгородецьким. Таким чином, вважає, що були порушені його права на надання пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час складання протоколу.
По суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення, зазначає, що 31.08.2022 року отримав тілесні ушкодження, оскільки, коли спускався сходами у приміщенні будинку, впав із таких і в результаті чого отримав, окрім іншого, травму голови та у зв`язку із чим погано пам`ятає, що надавав пояснення та підписував документи. Керувати мотоциклом не мав змоги, оскільки не має фалангів пальців. Пояснення його дружини ОСОБА_2 є недостовірними, оскільки в цей день він з останньою посварився і вона навмисно показала, що він взяв мотоцикл і поїхав в невідомому напрямку, а також те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 КУпАП просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, врахувавши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338298, складеного 15 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв. інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Підгородецьким В.В. в м. Сколе, Львівської області, по вул. І. Франка, 3, ОСОБА_1 , 31.08.2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Верховина», в стані алкогольного сп`яніння.
Так, відповідно до висновку за фактом ДТП, складеного інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Підгородецьким, 31.08.2022 року в ЖЕО №3967 ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано телефонне повідомлення про те, що у Стрийську ЦРЛ доставлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів впав з мотоцикла. ЖЄО №4204 зареєстровано супровідну заступника начальника відділення поліції з рапортом інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про неможливість внесення інформації про ДТП за участі ОСОБА_1 до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального провадження.
Згідно довідки Стрийської центральної лікарні №374 від 13.09.2022 року, ОСОБА_1 , дійсно був на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» з 31.08.2022 року по 03.09.2022 року. Діагноз: закритий перелом VI, VII, VIII, IX ребер справа, закритий перелом правої ключиці. Алкогольне сп`яніння.
Відповідно до повідомлення директора КНП «Стрийська ЦРЛ» О. Ігнатов, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» у період з 31.08.2022 року по 03.09.2022 року. При поступленні було проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту АЛКОФОР. Результат 2 проміле, алкогольне сп`яніння.
З вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31.08.2022 року, такий стверджує, що 31.08.2022 року близько 14 год. 30 хв. керував мопедом у с. Плав"я Стрийського району, Львівської області. Не впоравшись з керуванням, впав з мотоцикла чим заподіяв собі тілесні ушкодження. Після чого покликав ОСОБА_3 , який проживав неподалік та попросив допомогти йому підняти мотоцикл, на що такий погодився, після чого поїхав додому. Надалі, погано себе почувавши, самостійно викликав швидку медичну допомогу. До керування мотоциклом випив одну пляку пива «Львівське» та три стакани вина «Ізабелла». Претензій до ситуації яка склалася 31.08.2022 року до нікого не має.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 31.08.2022 року її чоловік ОСОБА_1 взяв мотоцикл який перебував у його власності та поїхав у невідомому їй напрямку. Приблизно о 16 год. він повернувся додому, де вона побачила що його обличчя було побите, по тілу були травми і він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 31.08.2022 року на його подвір`я із дороги прийшов ОСОБА_1 , який попросив його допомогти йому підняти мотоцикл з дороги, на що він погодився. В той час обличчя останнього було подряпане, а сам він шкутильгав та пояснив що під час руху від вітру в нього з голови злетіла шапка і він хотів її зловити, не впорався з керуванням та впав з мотоцикла.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України „Про судовий збір", -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя