Справа № 727/5771/22
Провадження № 3/727/2522/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №331728 від 08.07.2022, 08.07.2022 року о 19 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Комарова, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Safrane», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки не займав відповідне положення на проїзній частині та став зіткнення з мотоциклістом Geon Danyera 200, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався з лівого боку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 10.4, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що провину не визнає та просив закрити провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331728 від 08.07.2022 вбачається, що до протоколу додається запис з бодікамери 476969, втім, суду наданий не був.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 283 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 7275771/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова