Провадження № 3/933/229/22
Справа № 933/359/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року, близько 12:45 години, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: горілка "Мороша Джерельна", об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн., чим своїми діями порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079712 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення її адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, та надала пояснення, відповідно до яких, вона проживає сама, у неї нікого немає, жити треба за щось. Тому вона продала пляшку горілки « ОСОБА_2 » невідомим. Один був військовий, другий цивільний, які запевняли, що їй за це нічого не буде. Чому вони звернулися саме до неї, не знає. Вона їздила з кумою до м. Дніпро і там купила 10 пляшок горілки по 130 грн. та 10 пляшок коньяку по 130 грн. Продавала коньяк по 180 грн., горілку по 200 грн. З придбаного, вона розрахувалася 2-ма пляшками за роботу по господарству, інші, що не вилучили, продала.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079712 від 25.10.2022 року, який містить відомості про те, що 25.10.2022 року, близько 12:45 години, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: горілка "Мороша Джерельна", об`ємом 0,5 л. за ціною 200 грн., чим своїми діями порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 25.10.2022 року, відповідно до якого 25.10.2022 року, о 15:51 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зберігала 5 пляшок коньяку "Шустов" по 0,5 л. та 5 пляшок горілки "Мороша" по 0,5 л., які вона реалізувала з свого домоволодіння по 200 грн. за пляшку. Заявник ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона перебуваючи у м. Дніпро придбала 10 пляшок коньяку "Шустов" по 0,5 л. та 10 пляшок горілки "Мороша" по 0,5 л. по 130 грн. за пляшку. Прибувши додому вона вирішила реалізувати вказані алкогольні напої по 200 грн. за пляшку. 25.10.2022 року близько 12:45 год. за місцем її мешкання підійшов невідомий їй чоловік та запитав у неї щодо, наявності алкогольних напоїв. Вона йому відповіла, що у неї є водка по ціні 200 грн. за пляшку. Через деякий час, до неї під`їхали працівники поліції та пояснили їй суть її правопорушення. Після чого вона добровільно надала для огляду територію свого домоволодіння, де вона добровільно показала місце зберігання алкогольних напоїв (а.с.6);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких, він 25.10.2022 року близько 12:45 год. за адресою АДРЕСА_1 , придбав у невідомої жінки з рук за 200 грн. пляшку водки " ОСОБА_2 ". Близько 13:05 год. перетинаючи блок-пост в с. Очеретине, працівники поліції у нього знайшли вказану пляшку водки. Дану пляшку водки працівники поліції вилучили у нього в присутності двох понятих (а.с.13);

- протокол огляду предмету від 25.10.2022 року та квитанція № 67, про отримання речей, згідно яких у ОСОБА_5 в присутності двох понятих в ході огляду була виявлена 1 пляшка горілки ємністю 0,5 л. "Мороша", яка була вилучена (а.с.14-15);

- протокол огляду предмету від 25.10.2022 року та квитанція № 26, про отримання речей, згідно яких дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О. у присутності двох понятих провів огляд, під час якого на території домоволодіння ОСОБА_1 , господарській будівлі «Курник» у 200 л. діжці з зерном, було виявлено 5 пляшок коньяку "Шустов" по 0,5 л. та 5 пляшок горілки " ОСОБА_2 ", які було вилучено і поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області (а.с.10-11);

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.10.2022 року, вона добровільно надала для огляду працівникам поліції територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

За вимогами п. 11, 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук.

За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - забороняти у порядку визначеному Кабінетом міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року за № 62, заборонено з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 17.05.2022 року за № 386 р «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року № 62, заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення з метою реалізації та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

ДОП ВП № 1 Краматорського РУП в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079712 від 25.10.2022 року. Вважав, що вина ОСОБА_1 ,повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. При цьому додав, що у ОСОБА_1 за період дії заборони, двічі вилучалися алкогольні напої під час їх ввезення до Донецької області. Оскільки адміністративна відповідальність за це відсутня, алкогольні напої зберігаються в відділеннях поліції до скасування заборони.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі у виді 5 пляшок поньяку "Шустов" об`ємом 0,5 л. кожна та 5 пляшок горілки "Мороша".

Вилучену 1 пляшку горілки "Мороша" об`ємом 0,5 л., яка була придбана у гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_5 за його власні кошти, необхідно повернути останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі 5 пляшок коньяку "Шустов" об`ємом 0,5 л. кожна та 5 пляшок горілки "Мороша" об`ємом 0,5 л. кожна,які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, - конфіскувати.

Вилучену 1 пляшку горілки "Мороша" об`ємом 0,5 л., яка була придбана у гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , та зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.