Справа № 163/1718/22
Провадження № 3/163/1043/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Головним управлінням ДПС у Волинській області протокол № 001476/07-05/ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2022 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 в порушення п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не провела розрахункову операцію через РРО і не видала покупцю розрахунковий документ встановленої форми, порушила вимоги до застосування коду УКТЗЕД, що було виявлено під час фактичної перевірки магазину, чим вчинила правопорушення, передбачене 1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується перевіркою трек- номер 109 на офіційному веб-сайті Укрпошти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала обов`язку своєчасно з`явитися до суду за викликом, не повідомила про причини неявки, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без її участі.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

У протоколі № 001476/07-05/ ОСОБА_1 вказала, що при покупці товару не видала покупцю чек, так як було багато людей, а невірно вказала код УКТЗЕД через неуважність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, зазначеними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, копією акту фактичної перевірки № 001828 від 28.09.2022, копією наказу №1638-п від 28.09.2022, копією Х-звіту денного.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 0003480в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу " штраф у справі про адмінправопорушення; Любомльський районний суд ").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета