Справа № 510/1805/22
Провадження № 3/510/1253/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Десантне Кілійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Рені-ліс» охоронцем, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 23.10.2022р. о 09.35 год., по вул.Дунайська в м.Рені (біля будинку №188) , керуючи автомобілем марки Опель-Кадет держзнак вн НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем марки Renault із держзнаком НОМЕР_2 , який був припаркований (п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання явився, вину визнав.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 23.10.2022р.; схемою місця ДТП від 23.10.2022р.; результатами дослідження приладом «Драгер» обох водіїв на стан алкогольного сп`яніння; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтв про реєстрацію ТЗ обох водіїв; копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; рапортом працівника поліції від 23.10.2022р.; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та порушника; фотознімком місця ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК