Справа №521/6969/22
Номер провадження 3/521/5468/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря Несвіти А.С., представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна Одеська обл., с. Надрічне, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2021 виданий 5145, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 6326/50000/21 від 21.12.2021 та про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил № 6326/50000/21 від 21.12.2021 року вбачається, що 21.12.2021 року о 12:35 в зону митного контролю пункту пропуску «Серпневе1-Басараб`яска» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «вїзд в Україну», прибув громадянин України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 у пішому порядку, та обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

О 12:50 в ході спільного контролю с представниками ДПСУ особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , без ознак приховування було виявлено медичні препарати серед яких був «Tramadol/Paracetamol» 37,5 mg/325 mg, капсули - країна виробник не відома 5 капсул.

Зазначені медичні препарати знаходяться у списку 1 таблиці IІ «Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши самостійно проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів які обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,- відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року о 12:35 в зону митного контролю пункту пропуску «Серпневе1-Басараб`яска» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «вїзд в Україну», прибув громадянин України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 у пішому порядку, та обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

О 12:50 в ході спільного контролю с представниками ДПСУ особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , без ознак приховування було виявлено медичні препарати серед яких був «Tramadol/Paracetamol» 37,5 mg/325 mg, капсули - країна виробник не відома 5 капсул.

Зазначені медичні препарати знаходяться у списку 1 таблиці IІ «Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями.

Обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи серед особистих речей товари 5 (п`ять) капсул медичного препарату «Tramadol/Paracetamol» 37,5 mg/325 mg, які містять наркотичний засобі «трамадол», обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дозвільних документів на переміщення вищезазначених предметів громадянином України ОСОБА_1 надано не було.

Також, суд звертає увагу, що 16.06.2022 набув чинності Закон України від 16 лютого 2022 року №2058-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил».

Так, даним Законом статтю 471 МК України викладено в новій редакції:

«1. Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил.

2. Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перетинав кордон, та в нього було виявлені медичні препарати 21.12.2021, відтак на момент порушення останнім митних правил чинною була редакція ст. 471 Митного кодексу України, яка передбачала, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів.

Згідно зст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього вчинено до набрання законної сили Законом України від 16 лютого 2022 року №2058-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення згідно санкції даної статті в редакції чинній на момент вчинення порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 6326/50000/21 від 21.12.2021 - повернути власнику після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Морозова