Справа № 139/459/22
Провадження № 3/139/257/22
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 квітня 2022 року з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області до Мурованокуриловецького районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Із обвинувачення ОСОБА_1 , викладеного у протоколі серії ВАБ № 771217 від 11 серпня 2022 року, слідує, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але « ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків, визначених ст. 150 СКУ по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 … внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик поліції», зателефонувавши на лінію 102 і заявивши про вчинення щодо нього домашнього насильства.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі, що направлений на розгляд до суду не зазначено місце і час (в тому числі, дата) скоєння правопорушення.
Суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена як невиконання матір`ю обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. В той же час, ні в протоколі, ні в інших доданих до нього документах не зазначено, яких саме обов`язків не виконала ОСОБА_1 .
Однак, до суті правопорушення ОСОБА_1 ще додано формулювання, що її син здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП може мати місце у випадку, коли неповнолітній віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
За таких обставин, у протоколі мали б бути наведені обставини (час і місце, спосіб і т.п.), що свідчать про вчинення неповнолітньою особою правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, має бути зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за це правопорушення.
Крім того, головним аргументом притягнення особи до відповідальності за чт. 184 КУпАП є встановлення та доведення факту батьківства щодо неповнолітньої (малолітньої) дитини. Такі факти можуть бути доведені, наприклад, свідоцтвом про народження.
До протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його склала інспектор ЮП СП Могилів-Подільського РВП лейтенант поліції Марина Кирильчук не додала доказів батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________