Справа № 202/8238/22
Провадження № 3/202/4684/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2022 року о 00 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Льоні Голікова, 33А, водій ОСОБА_1 керувала авто Honda CR-V н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, що зафіксовано на нагрудну камеру 472506, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила, що відмовилась від проходження медичного огляду на Драгер, однак до медичного закладу була готова їхати, але їй не запропонували, тому просила провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП. Також ОСОБА_1 додала, що була твереза та авто не керувала, а до того як приїхали працівники поліції переставляла машину з одного місця в інше, а саме у гараж.

Суд критично ставиться до версії ОСОБА_1 з огляду на таке.

При перегляді відеозапису, видно та чутно, що у гр. ОСОБА_1 присутні ознаки сп`яніння, також працівник поліції зазначає гр. ОСОБА_1 про наявність у останньої ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було запропоновано пройти медичне освідування на що ОСОБА_1 відмовилась. Також при перегляді відеозапису ОСОБА_1 зазначила працівникам поліції, що вживала алкоголь та не заперечує що керувала авто, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ААД № 246805 від 16.10.2022 року.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 246805 від 16.10.2022 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконала вимог п. 2.5 ПДР України, та відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО