Номер провадження: 23-з/813/1277/22
Номер справи місцевого суду: 491/997/22
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Ігнатенко П.Я., розглянувши подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що у вказаному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається із змісту подання, кількісний склад Ананьївського районного суду Одеської області становить 2 суддів та складається із суддів Желяскова О.О. та Надєр Л.М.

У якості підстави для неможливості участі у розгляді даної заяви судді Желяскова О.О. зазначено, що у вказаного судді 29.09.2021 року закінчилися повноваження, а суддя Надєр Л.М. з 09.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України.

Сукупність зазначених обставин, зумовили неможливість утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року.

Ретельно перевіривши обґрунтування надісланого подання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду. Проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), з огляду на неможливість утворити склад суду для судового розгляду справи, справа підлягає передачі на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду шляхом вирішення питання суддею відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що неможливість утворення складу суду у Ананьївському районному суді Одеської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зумовлена об`єктивними причинами, які перешкоджають визначенню складу суду у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, апеляційний суд враховує критерій територіальності, а також наявність кількості суддів у судах, які є найбільш наближеними до Ананьївського районного суду Одеської області.

З довідки про наявність на робочому місці суддів Любашівського районного суду Одеської області вбачається, що у вказаному суді першої інстанції станом на 25.11.2022 року на робочу місці з повноваженнями присутні двоє суддів.

Зважаючи на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з обґрунтувань, викладених у поданні, з метою дотримання засад своєчасності розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни територіальної підсудності розгляду даної справи та її передачі до територіально-наближеного суду першої інстанції, яким є Любашівський районний суд Одеської області, у якому станом на день прийняття цієї постанови наявні на робочу місці двоє суддів з повноваженнями .

Керуючись ст. 283,294 КупАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №491/997/22 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.Я.Ігнатенко