Справа № 185/9159/22
Провадження № 3/185/3718/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, електрозварювальника-коваля ВЧ НОМЕР_2 , сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2022 року близько 12.30 години за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 , було виявлено та доставлено до ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Подальшому було проведено тестування сержанта ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00219, результат огляду становить 2.25% проміле.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 09.11.2022 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення ДН-2/1132 від 17.10.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- протокол про адміністративне затримання серії ДН №0813 від 16.10.2022 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було затримано 16.10.2022 року о 12.30 год. та доставлено у службове приміщення ВЧ НОМЕР_1 ;

- роздруківка алкотестера «Алконт-М» тест №934 від 16.10.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2.25 % проміле;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду становить 2.25 % проміле, з результатом погодився;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1661, відповідно до якого 16.10.2022 року о 13.30 год. у гр. ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- копія військового квитка на гр. ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу №120 від 27.09.2018 року про призначення гр. ОСОБА_4 на посаду офіцера відділу ОО, ППС Р та діяльності ВСП в гарнізонах ;

- витяг із наказу № 446 від 23.12.2021 року про призначення посадових осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення та визначення серій протоколів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 173-20, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник