П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення А4074 №2 від 06.05.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 06.05.2022 року, будучи військовослужбовцем, вжив алкогольні напої та з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився 06.05.2022 року о 20 годині 50 хвилин в Черкаському обласному наркологічному диспансері, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння 0,7% проміле, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 06.05.2022 року № 515 Черкаського обласного наркологічного диспансеру.
У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення А4074 №2 від 06.05.2022 р.;
- даними виписки з амбулаторної карти № 515 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;
- даними рапорту від 06.05.2022 р.;
- даними військового квитка НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 .
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставиною, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, не вбачаю.
Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський