Справа № 157/383/22
Провадження №3/157/541/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій далекобійник «ЮХ-логістик»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 7 березня 2022 року о 17 год. 50 хв. на вул. Ковельська в с. Підцир`я, Камінь-Каширського району, Волинської області керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується результатом тесту від 7 березня 2022 року, результат огляду становить 1,33 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із змісту його письмових пояснень вбачається, що він просить провадження у справі щодо нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та в обґрунтування посилається на те, що огляд його на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням встановленого законом порядку, а тому є недійсним, свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, відеозапис під час проведення огляду не проводився, роздруківка тесту не містить номера протоколу, місця проведення тесту, дату проведення тесту, відомостей про осіб, які проводили тест, відомостей про осіб, які проходили тест, а також про сам прилад «Alkotest», всі відомості у роздруківці тесту написані від руки, та із зазначеної роздруківки не можливо встановити наявності жодної інформації, яка б вказувала на встановлення у конкретної особи алкоголю у крові, що вказує лише на неналежність зазначеного доказу у справі. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке приєднане до матеріалів справи, нібито виписане 7 березня о 18 годині, однак це направлення не містить інформації про протокол про адміністративне правопорушення, який був складений в інший день 8 березня 2022 року і відомості про протокол, а саме серію та його номер, які були відомі лише наступного дня, коли протокол складався уповноваженою особою. Наведене підтверджує те, що йому ніхто не пропонував здійснити огляд на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і направлення йому у день зупинки ніхто не виписував. 7 березня 2022 року о 17 годині 50 хвилин у с. Підцир`я по вул. Ковельська Камінь-Каширського району його зупинили та здійснили вилучення автомобіля, а також повідомили про час та місце повернення транспортного засобу, автомобілем він керував тверезим. Усі документи, які йому надавав на підпис 8 березня 2022 року капітан поліції ОСОБА_2 він змушений був підписувати не ознайомлюючись з ними, оскільки мав повернути автомобіль назад, про що свідчить у матеріалах справи його розписка від 8 березня 2022 року.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що у березні 2022 року він разом з ОСОБА_4 , поліцейським ОСОБА_5 та іншими поліцейськими знаходився на блок посту у с. Підциря, та водій автомобіля «Mercedes Vito» ОСОБА_1 , незважаючи на наявність певних перешкод на блок посту та знаків «стоп», рухався на великій швидкості, а тому був зупинений поліцейським Бащуком І., у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, окрім того останній поводив себе агресивно, намагався залишити місце події, сперечався, забирав ключі від автомобіля, а також з автомобіля забирав ніж, та водію поліцейський запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу, у зв`язку з чим було викликано інших поліцейських, які призвели спецприлад, і після продування ОСОБА_1 у спецприлад, було встановлено, що водій знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, прилад показав більше 1 (одного) проміле, ОСОБА_1 спочатку не погоджувався з результатом і тому останньому поліцейський запропонував проїхати до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 до лікарні їхати відмовився. Пояснення поліцейському він (свідок) давав на наступний день після зазначених подій.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у перших числах березня 2022 року поліцейським на блокпосту у с. Підциря при виїзді з м. Каменя-Каширського на м. Ковель був зупинений водій автомобіля «Mercedes Vito» ОСОБА_1 для перевірки документів з огляду на початок війни. Останній, як з`ясувалося, був на підпитку, про що свідчило те, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, сперечався, вживав нецензурні слова, викидав ключі, щось ховав у кишені, що взяв з автомобіля, і у подальшому виявилося, що це ніж, у водія була порушена мова, поліцейські привезли на місце зупинки спецприлад, і коли ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою цього приладу, то результат склав більше 1 (одного) проміле, водій з результатом спочатку не погодився, однак їхати у лікарню на пропозицію поліцейського відмовився, пояснював, що у нього склалася важка ситуація, посварився із тестем і тому поїхав з хати.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат огляду на стан сп`яніння склав 1,33 проміле.

З результату тестування на алкоголь (а.с. 5) вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений 7 березня 2022 року за допомогою спецприладу «Алкотест 6810», результат огляду 1,33 проміле.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, поліцейський 8 березня 2022 року повідомив ОСОБА_1 про складений відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та ознайомив із змістом цього протоколу, про додані до протоколу документи, зокрема зазначив і про наявність направлення на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 жодних заперечень щодо обставин, зазначених у цьому протоколі, доданих до цього протоколу документів не висловлював.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Підстав вважати пояснення зазначених свідків неправдивими немає, а тому суд бере їх за основу при прийнятті цього судового рішення.

Інші доводи ОСОБА_1 не свідчать про порушення поліцейським порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0003001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456996 від 8 березня 2022 року)).

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 30 листопада 2022 року.

Суддя: О. В. Антонюк