Провадження № 3/686/7057/22
ПОСТАНОВА

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

Інспектором СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Королівським В.А. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 164304 від 24.10.2022 р. «24.10.2022 , далі не розбірливо із виправленнями зазначено час вчинення, в Хмельницькому районі на а/д Н-03 Житомир-Чернівці, нерозбірливо, який кілометр, +850 м, керуючи т/з ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із припаркованим т/з «Део LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якої він причетний».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адміністративний протокол складений з істотними недоліками, а саме в зв`язку з нерозбірливістю зазначення суті правопорушення та містить виправлення при зазначені часу вчинення адміністративного правопорушення і статті, якою передбачена адміністративна відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого в присутності правопорушника необхідно скласти новий протокол, та вручити ОСОБА_1 другий примірник протоколу, усунути інші виявлені недоліки, надавши суду можливість проаналізувати дії правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: