П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по в с.Макарове Щастинського району Луганської області, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2-ї групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022р. близько 20.30год. військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в напрямку прикордонного знаку №809, на території Сокальської об`єднаної територіальної громади Червоноградського району Львівської області, під час виконання завдань з охорони державного кордону, мав при собі мобільний телефон, який не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав повністю, зазначив, що користувався телефоном з метою спілкування з сім`єю.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку.

Службовою характеристикою, з якої встановлено, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за час проходження військової служби.

Витягом із службової картки, з якої встановлено, що в період з 17.00год. 18.08.2022р. по 02.00год. 19.08.2022р. ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, його службову характеристику, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович