Справа № 683/1551/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Водоканал», проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2022 року приблизно 10 год. 15 хв., перебуваючи в адміністративній будівлі старостинського округу с. Воронківці, що по вул. Центральній, 5 в с. Воронківці Хмельницького району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників старостинського округу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та вказав, що 16.06.2022 року приблизно 10 год. 00 хв. приїздив до старостинського округу с. Воронківці, що по вул. Центральній, 5 с. Воронківці Хмельницького району, у зв`язку вирішення робочих питань. При розмові з працівниками старостинського округу с. Воронківці, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно емоційно розмовляв, проте нецензурною лайкою не виражався. Надалі прийшла адміністратор ЦНАП ОСОБА_5 , яка розпочала із ним конфлікт з приводу його перебування у вказаному приміщенні, проте він на її адресу нецензурну лайку не вживав. Згодом приїхав староста округу с. Воронківці ОСОБА_6 та викликав працівників поліції. До ОСОБА_6 він нецензурними словами не виражався.

Крім того, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , яка показала, що є адміністратором віддаленого робочого місця ЦНАП в с. Воронківці. 16.06.2022 року приблизно 10 год. 00 хв. прийшла у кабінет адміністративної будівлі в с. Воронківці по вул. Центральній, 5 с. Воронківці Хмельницького району, в якій перебував та сварився ОСОБА_1 із працівниками старостинського округу, на що вона попросила останнього залишити кабінет, однак ОСОБА_1 почав безпричинно звинувачувати її у тім, що вона не виконує покладених на неї обов`язків. Крім того, ОСОБА_1 почав безпричинно кричати та обзивати її нецензурною лайкою, принижувати її честь та гідність та образливо чіплятися до неї. У зв`язку із чим вона отримала моральну шкоду своєму здоров`ю. У зв`язку із безпричинними образами порушенням режиму роботи адміністративної установи вона зателефонувала старості округу с. Воронківці ОСОБА_6 , який згодом приїхав на місце події, однак ОСОБА_1 почав конфліктувати також із ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_1 і викликав працівників поліції. Внаслідок виникнення конфлікту на підґрунті нецензурної лайки та образливого чіпляння ОСОБА_1 до неї, її робота була зірвана та вона не змогла відновити звичайний графік та план своєї роботи.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що він є старостою Воронківецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, у період виконання роботи 16.06.2022 року у адміністративній будівлі в с. Воронківці, що по вул. Центральній, 5 в с. Воронківці Хмельницького району, виник конфлікт між адміністратором ЦНАП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який безпричинно виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами та ображав її честь та гідність. У зв`язку із цим він приїхав у старостат, де на його зауваження припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 відреагував агресивно та безпричинно виражався на його адресу нецензурною лайкою. У зв`язку із цим він викликав працівників поліції.

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , яка показала, що працює фельдшером у медичному пункті с. Воронківці Хмельницького району та 16.06.2022 року чула гучну розмову у приміщені адміністративної будівлі с. Воронківці між ОСОБА_1 та адміністратором ЦНАП ОСОБА_5 , прибиральницею ОСОБА_3 та завідуючим сільським клубом ОСОБА_2 . Під час розмови ОСОБА_1 безпричинного виражався на адресу ОСОБА_5 у грубій формі. У зв`язку із цим остання розплакалась та довго не могла заспокоїтись. Крім того, у зв`язку із цією ситуацією приїхав староста ОСОБА_6 , який і викликав працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що працює завідуючим сільського клуба с. Воронківці Хмельницького району та приблизно о 10 год. 00 хв. 16.06.2022 року, разом із прибиральницею ОСОБА_3 , перебували у адміністративній будівлі старостинського округу с. Воронківці, що по вул. Центральній, 5 с. Воронківці Хмельницького району. У цей час до них приїхав ОСОБА_1 для вияснення робочих питань та згодом підійшла ОСОБА_5 , яка є адміністратором ЦНАП. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник конфлікт у кабінеті останньої, оскільки остання попросила вийти ОСОБА_1 із її службового кабінету. Під час конфлікту ОСОБА_1 безпричинно у грубій формі чіплявся до ОСОБА_5 та обзивав її поганими словами. У зв`язку із цим остання розплакалась та довго не могла заспокоїтись. Згодом приїхав ОСОБА_6 , який викликав поліцію.

Допитана також в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка показала, що є прибиральницею та перебувала на робочому місці у адміністративній будівлі в с. Воронківці, що по вул. Центральній, 5 в с. Воронківці Хмельницького району, Крім того, підтвердила, що 16.06.2022 року приблизно 10 год. 00 хв. відбулася конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки остання попросила вийти із її кабінету. Крім того, чула як ОСОБА_1 безпричинно виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Коли прийшов староста ОСОБА_6 , ОСОБА_1 також безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адрес і ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437527 від 16.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 16.06.2022 року, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, зокрема підтвердили факт правопорушення, допитані в судовому засіданні, свідки, а тому суд приходить до висновку, що вина у вчиненні хуліганських дій ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя