Дата документу 18.11.2022Справа № 645/7658/21
Провадження № 3/554/4257/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.10.2022 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, який перебував в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190190 від 09.11.2021 року, 09 листопада 2021 року приблизно в 20 годин 24 хвилин ОСОБА_1 , біля будинку по вул. Олімпійська, 1, у м. Харкові, керував транспортним засобом FORD FOCUS, н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190100 від 09.11.2021 року, 09 листопада 2021 року приблизно в 20 годин 24 хвилин ОСОБА_1 , біля будинку по вул. Олімпійська, 1, у м. Харкові, керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, н. з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом NІSSAN SYHPHY EV, н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду із ввімкненим правим поворотом, після чого останній допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджав із прилеглої території на зустріч, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а. с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а. с. 6), відеозаписом події (а. с. 9), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 15), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, провадження у справі - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко