Номер провадження 3/754/4411/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Сучкова О.С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2022р. в 22.30 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ110207 д.н. НОМЕР_1 по вул.Біломорській, 2 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 11.10.2022р. приблизно в 22.30 годин він вийшов на вулицю зустріти з роботи дружину, в цей час побачив як з під`їзду вийшов чоловік, який йому здався підозрілим, даний чоловік намагався поїхати, тому він його наздогнав на своєму автомобілі та зупинив, між ними виник конфлікт, чоловік виявився військовий та викликав поліцію, працівники поліції, які приїхали на виклик, посадили його до свого автомобіля, вислухавши його пояснення, запропонували йому пройти огляд на виявлення стану сп`яніння на приладі «Драгер» , на вимогу поліцейського він зазначив, що не розуміє у зв`язку з чим виникла необхідність проходження ним даного огляду, після чого поліцейський самостійно вказав, що він відмовляється від огляду та склав відносно нього протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча він не відмовлявся від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи заїхисника, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ОСОБА_1 знаходиться в салоні автомобіля патрульної поліції та надає поліцейським усні пояснення щодо подій, які відбулись, в цей час працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння на приладі "Драгер" та не дочекавшись відповіді ОСОБА_1 самостійно зазначив про відмову ОСОБА_1 від проходження ним огляду на стан сп`яніння, після чого склав протокол відносно нього.

Як вбачається з даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, після пропозиції працівника поліції пройти огляд на виявлення стану сп`яніння на приладі Драгер» ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження такого огляду, працівник поліції самостійно зазначив про відмову ОСОБА_1 від проходження ним огляду на стан сп`яніння, крім того працівник поліції, в порушення порядку проведення огляду осіб на стан сп`яніння, не запропонував ОСОБА_1 пройти даний огляд в закладі охорони здоров`я в разі його відмови від проходження такого огляду.

За таких обставин, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: