Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5275/22
Провадження № 3/279/3513/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №279/5275/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарівка, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КНЛ «Коростенська ЦМЛ КМР», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.05.1997 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.10.2022 року о 08 годині 10 хвилин, в м. Коростень по вул. Сергія Кемського 26 В, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпечності руху, не надав перевагу у русі автомобілю BMW державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошокдження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, пунктом 2.3 ( Б ) ПДР передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.4 ПДР передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Вказав, що їхав на заправку WOG, при цьому виконуючи поворот ліворуч не помітив, що на полосі зустрічного руху їхав автомобіль, у якого був включений поворот праворуч, однак маневр не відбувся, що стало причиної зіткнення.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 19.10.2022 року о 7:50 годині виїхала зі свого домоволодіння на легковому автомобілі BMW державний номерний знак НОМЕР_4 . Попереду неї з зустрічної полоси руху здійснювала поворот службова машина швидкої допомоги, яка її не пропустила, що й стало причиною зіткнення. Сигналів поворотів вона не вмикала, весь час рухалась прямо.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ОБ № 077663 від 19.10.2022 року, схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, який своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.02.2023 року.