Справа № 158/1360/22
Провадження № 3-в/0158/25/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що його матеріальне становище на даний час та утримання непрацюючої дружини і трьох малолітніх дітей позбавляє його можливості сплатити всю суму штрафу, а тому просить суд розстрочити виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2022 в справі про адміністративне правопорушення № 158/1360/22 про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 10 (десять) місяців.
Суддя, вивчивши клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Проте, ОСОБА_1 не надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які б підтверджували обставини, зазначені ним у клопотанні про розстрочку виконання постанови суду, які стосуються його скрутного матеріального становища.
Зокрема, ОСОБА_1 не було долучено до клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення будь-яких доказів, що свідчили б про низький рівень його доходів, що унеможливлює сплату штрафу, а також факт перебування на його утриманні дружини та малолітніх дітей.
Суддя також вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.
У зв`язку з викладеним, суддя прийшов до висновку, що реальні підстави для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, з огляду на встановлені обставини, відсутні, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Законом України «Про виконавче провадження», -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 08.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич