єдиний унікальний номер справи 546/820/22
номер провадження 3/546/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП не відомо,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2022 близько 21 години 00 хвилин по вул. Покровська, 59 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області у громадському місці виражався нецензурною та брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 8).

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141781 від 30.08.2022, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 2); рапортом інспектора чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Пащенка В.В., зареєстрованим 30.08.2022 в ІТС «ІП НП України» за № 2068 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 30.08.2022 близько 21 год. 00 хв. він знаходився на вулиці біля гуртожитку, де виник конфлікт з людьми, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною та брутальною лайкою, на зауваження не реагував (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 30.08.2022 вона разом з чоловіком ОСОБА_3 чергувала в гуртожитку. Близько 21 год. 00 хв. біля гуртожитку знаходився ОСОБА_1 у нетверезому стані, якому зробили зауваження, однак останній бурно відреагував та почав виражатися нецензурною лайкою та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_4 та адресу оточуючих та вдарив ногою в живіт ОСОБА_4 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 30.08.2022 близько 21 год. 00 хв. він з дружиною біля гуртожитку чергував та в цей час на вулиці був ОСОБА_1 в нетверезому стані. ОСОБА_5 робили зауваження, однак останній не реагував, почав виражатися нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до громадян (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких зазначено, що 30.08.2022 вона чергувала в гуртожитку. Близько 21 год. 00 хв. біля гуртожитку знаходився ОСОБА_1 в нетверезому стані, який образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною та брутальною лайкою, висловлював погрози оточуючим, ударив одну жінку (а.с. 7).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак дана справа підлягає закриттю, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП 30 серпня 2022 року.

Даний адміністративний матеріал надійшов до Решетилівського районного суду Полтавської області лише 28 жовтня 2022 року, тобто майже через два місяці (а.с. 1).

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 24.11.2022, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 25.11.2022 до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 11, 13). Судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року було відкладене на іншу дату в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 01.12.2022, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, відомості про вручення судової повістки у суду відсутні (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи в Решетилівському районному суді Полтавської області, 01.12.2022, пройшли строки накладення стягнення.

Приписами статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, 173, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко