Справа №745/433/22
Провадження № 3/745/262/2022 У Х В А Л А
22.11.2022 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Кузьміна Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
02.11.2022 року за клопотанням адвоката Кузьміна Є.О. розгляд справи був відкладений на 14:00 годину 22.11.2022 року.
22.11.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції має вирішуватися з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. На даний час всі учасники справи викликані судовою повісткою до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП відмовити. Копію ухвали направити адвокату Кузьміну Є.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков