Справа № 188/748/22
Провадження № 3/188/441/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 жовтня 2002 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2022 року протягом дня ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 протягом дня до 12.00 год. попалив у печі особистий одяг та взуття його співмешканки ОСОБА_2 та дітей і вчинив сварку, у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насилля економічного та психологічного характеру.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що протиправні дії співмешканки спровокували його на сварку, бо вона без його відома з дітьми поїхала до подруги в м. Тернівка Дніпропетровської області і декілька днів не було її вдома. ОСОБА_1 стверджує, що ця сварка відбулася 15 липня 2022 року, а не 16 липня, як заявила його співмешканка ОСОБА_2 , у результаті якої працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, після чого він поїхав проживати до с. Росішки Синельниківського району Дніпропетровської області, де і знаходився 16 липня 2022 року, до співмешканки не приїжджав, речей не знищував і сварку не вчиняв.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 318837 від 26 липня 2022 року, заявою та письмовими поясненнями його співмешканки ОСОБА_2 , письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рапортом чергового поліцейського відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи, погрози) та економічного характеру (позбавлення одягу, іншого майна, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, визначеного постановою, тобто 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда