ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1710/22

Провадження № 3/293/1411/2022

08 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175021, серії ВАВ №175022, серії ВАВ №175023, серії ВАВ №175024, серії ВАВ №175025, серії ВАВ №175026, серії ВАВ №175027, серії ВАВ №175028, серії ВАВ №175029, серії ВАВ №175030, серії ВАВ №175031, серії ВАВ №175032, серії ВАВ №175033, серії ВАВ №175034, серії ВАВ №175035, серії ВАВ №175036, серії ВАВ №175037, серії ВАВ №175038, серії ВАВ №175039 , серії ВАВ №175040, серії ВАВ №330030, серії ВАВ №330031, серії ВАВ №330032, серії ВАВ №330033, серії ВАВ №330034, датовані 12.10.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175021, серії ВАВ №175022, серії ВАВ №175023, серії ВАВ №175024, серії ВАВ №175025, серії ВАВ №175026, серії ВАВ №175027, серії ВАВ №175028, серії ВАВ №175029, серії ВАВ №175030, серії ВАВ №175031, серії ВАВ №175032, серії ВАВ №175033, серії ВАВ №175034, серії ВАВ №175035, серії ВАВ №175036, серії ВАВ №175037, серії ВАВ №175038, серії ВАВ №175039 , серії ВАВ №175040, серії ВАВ №330030, серії ВАВ №330031, серії ВАВ №330032, серії ВАВ №330033, серії ВАВ №330034, вбачається, що 10.09.2022 о 21год. 30 хв., 11.09.2022 о 07год. 00хв, 12.09.2022 о 21год. 00хв., 13.09.2022 о 09год. 40хв., 14.09.2022 о 20год. 00хв., 15.09.2022 о 09год. 20хв., 16.09.2022 о 11год. 20хв., 17.09.2022 о 19год. 10 хв., 18.09.2022 о 14год. 30хв., 19.09.2022 о 10год. 20хв., 20.09.2022 о 20год. 30хв., 21.09.2022 о 10год. 40хв., 22.09.2022 о 17год. 20хв., 23.09.2022 о 11год. 30хв., 24.09.2022 о 15год. 30хв., 25.09.2022 о 10год. 00хв., 26.09.2022 о 20год. 25хв., 27.09.2022 о 19год. 00хв., 28.09.2022 о 11год. 10хв., 29.09.2022 о 14год. 00хв., 30.09.2022 о 09год. 30 хв., 01.10.2022 о 15 год. 20 хв., 02.10.2022 о 10 год. 00хв, 03.10.2022 о 18 год. 30 хв., 04.10.2022 о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що в зазначені в протоколах події не відповідають дійсності, оскільки він не вчиняв домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідними посадовими особами та має доводитись належними доказами у розумінні ст. 251 КУпАП. Під час розгляду справи суддею у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності.

Натомість, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 органом поліції у порушення вимог ст. 255 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зокрема: пояснень свідків, понятих або відео фіксації правопорушення.

Суд звертає також увагу, що додані до протоколів про адміністративні правопорушення протоколи про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію всі датовані 04.09.2022 та містять виправлення дати їх складання та реєстрації на 04.10.2022, без жодного засвідчення виправлень, що є недопустимим.

У відповідності до норм ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання надала пояснення щодо вчинених ОСОБА_1 адмінправопорушень 04.10.2022, заяви подані ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень та іншу подію 04.09.2022 , таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 датовані 12.10.2022 складені з порушенням строків передбачених нормами ст. 254 КУпАП.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи викладені обставини й їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу даних адміністративних правопорушень, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення від 12.10.2022 серії ВАВ №175021, серії ВАВ №175022, серії ВАВ №175023, серії ВАВ №175024, серії ВАВ №175025, серії ВАВ №175026, серії ВАВ №175027, серії ВАВ №175028, серії ВАВ №175029, серії ВАВ №175030, серії ВАВ №175031, серії ВАВ №175032, серії ВАВ №175033, серії ВАВ №175034, серії ВАВ №175035, серії ВАВ №175036, серії ВАВ №175037, серії ВАВ №175038, серії ВАВ №175039 , серії ВАВ №175040, серії ВАВ №330030, серії ВАВ №330031, серії ВАВ №330032, серії ВАВ №330033, серії ВАВ №330034 не можуть бути достатніми доказами доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших належних доказів.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності ст.ст. 7, 8, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №293/1710/22, №293/1711/22 №293/1712/22, №293/1713/22, №293/1714/22, №293/1715/22, №293/1716/22, №293/1717/22, №293/1718/22, №293/1719/22, №293/1720/22, №293/1721/22, №293/1722/22, №293/1723/22, №293/1724/22, №293/1725/22, №293/1726/22, №293/1727/22, №293/1728/22, №293/1729/22, №293/1730/22, №293/1731/22, №293/1732/22, №293/1733/22, №293/1734/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №293/1710/22, №293/1711/22 №293/1712/22, №293/1713/22, №293/1714/22, №293/1715/22, №293/1716/22, №293/1717/22, №293/1718/22, №293/1719/22, №293/1720/22, №293/1721/22, №293/1722/22, №293/1723/22, №293/1724/22, №293/1725/22, №293/1726/22, №293/1727/22, №293/1728/22, №293/1729/22, №293/1730/22, №293/1731/22, №293/1732/22, №293/1733/22, №293/1734/22 про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №293/1710/22.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ