Справа № 386/925/22
Провадження № 3/386/419/22
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

22 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином при розгляді справи встановленню підлягає наявність діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №218306 від 16.08.2022 року зазначено, що 12.08.2022 о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічного характеру потерпілих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, які саме діяння були вчиненні ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та в чому вони проявилися і які наслідки потягли.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, наявність виявлених недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють суд здійснити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання - зазначення суті адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.