Справа № 136/1721/22
провадження №3/136/691/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №823296 слідує, що 29.10.2022 о 12:30 год., по вул. Лермонтова, в м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що повернувся з місць позбавлення волі на початку жовтня 2022, де відбував покарання за крадіжку, що вчинив у ОСОБА_3 29.10.2022 проходячи повз будинку ОСОБА_3 той його спровокував на сварку, внаслідок якої вони обзивали один одного, жодних погроз вбивством він не висував в адресу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що перебуваючи на своїй присадибній ділянці, в них із гр. ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої останній висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував вбивством, дана погроза звучала дуже переконливо та зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 , недавно вийшов з місць позбавлення волі, де відбував покарання за крадіжку з його ж ОСОБА_5 домоволодіння, у нього виникли серйозні побоювання, щодо свого життя та здоров`я. Оскільки вказана заява не була належно розглянута працівниками поліції, яким він повідомляв про реальні побоювання зі сторони ОСОБА_1 загрози йому вбивством, просив направити матеріали для ретельної перевірки повідомлених ним фактів, оскільки нецензурною лайкою протиправні дії ОСОБА_1 не обмежились.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій він повідомляв про погрози йому вбивством, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із пояснень потерпілого було встановлено, що ОСОБА_7 погрожував вбивством потерпілому.

Відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачена ст.129 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 № 10, «Про судову практику у справах про хуліганство», зазначено, що с уди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів або проступків, що не є дрібним хуліганством. Судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що матеріали справи слід направити прокурору для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН