Справа № 567/1461/22
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2022 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №120238 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «на окремому аркуші».

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявні лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з копії схеми місця ДТП, яка мала сталася 12.11.2022 в 11 год. 06 хв. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, встановлено, що учасниками зазначеної ДТП були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будь-які відомості про ОСОБА_1 в даному документі відсутні.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено номеру квартири за місцем проживання останньої.

Окрім того, згідно реєстру вулиць міста Рівне, у зазначеному місті вулиця Архітектора відсутня, при тому наявна вулиця Архітектора Бургіньйона.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення містить невірне зазначення адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.