Справа № 390/1049/22
Провадження № 3/390/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.02.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, постановою Ленінського районного суду від 01.06.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 о 18.30 год., ОСОБА_1 , на автодорозі Стрій-Тернопіль-Знам`янка, 709 км, керував транспортним засобом «Mersedes-Bens», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, після того, як він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене для розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС повістки на його мобільний номер телефону, зазначений у його заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, так як він, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 009675 від 21.08.2022 року, в якому він зазначив, що з протоколом згоден, а також відеозаписом, долученим до протоколу, на якому відображено, що ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу, яким він керував через проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Крім того, його вина підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2021 року у справі № 390/8348/21, постановою Кіровського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2022 року у справі № 404/170/22, постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2022 року по справі № 405/499/22, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2022 року у справі № 404/4211/22.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Зважаючи, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 - «Mersedes-Bens», державний номер НОМЕР_1 , належить ПП «Транзит-Транс», за відсутності доказів того, що у приватній власності правопорушника наявні будь-які транспортні засоби, суд не вбачає правових підстав для застосування альтернативної обов`язкової санкції у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.30, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 496,2 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко