ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5866/22
провадження № 3/753/3112/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року адміністративний матеріал передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом серії ААД № 214474 від 25 січня 2022 року, 25 січня 2022 року о 4 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця № 20 в місті Києві, та надано висновок від 27 січня 2022 року, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (стимулятор амфетамін).

У судовому засіданні 20 липня 2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не керував транспортним засобом 25 січня 2022 року, а вийшов на вулицю подивитись, що з машиною, оскільки коли приїхав додому ввечері 24 січня 2022 року та паркував машину, зачепив перешкоду на дорозі. До нього підійшли працівники поліції та провівши його поверхневий огляд сказали, що у нього є ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували поїхати до лікаря нарколога на що він погодився. У медичному закладі працівники провели його огляд та відібрали біологічний матеріал на аналіз. Пізніше повідомили, що виявили у його організмі наркотичну речовину. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Зайцев О.В. у судовому засіданні також просив суд закрити провадження у справі, вказав, що матеріали справи не містять відео фіксації подій 25 січня 2022 року, а тому відсутні належні та достатні докази на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені наступні обставини:

25 січня 2022 року о 4 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 2, 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 Інструкції визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи 25 січня 2022 року працівниками поліції було складено та надано ОСОБА_1 направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у зв`язку з виявленням у останнього ознак наркотичного сп`яніння: розширені зінниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд водія на стан наркотичного сп`яніння проводиться виключно у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, проведення такого огляду за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу не передбачений.

Згідно із пунктами 15, 16 Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі акту медичного огляду.

Як вбачається із висновку від 27 січня 2022 року, долучений до матеріалів справи, він складений на підставі даних, що містяться в акті № 000256, складений 25 січня 2022 року о 5:40 год.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а вийшов з дому за адресою: Ревуцького, 22 подивитись на автомобіль перед поїздкою на роботу, суд оцінює критично, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, з яким був ознайомлений ОСОБА_1 не містить відповідного зауваження у рядку пояснень особи, щодо якої складається протокол (зазначено, що наркотики не вживаю, з оглядом не згоден), дії, що інкримінуються ОСОБА_1 мали місце о 4:45 год ранку, взимку, тобто в темну пору доби і вийшов він з дому, за його твердженням, для огляду днища автомобіля і для того, щоб поїхати на роботу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- висновком лікаря від 27 січня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2022 року о 5:40 год. пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння (стимулятор амфетамін).

Пунктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стосовно доводів адвоката щодо відсутності відеозапису подій 25 січня 2022 року, суд зазначає.

Відповідно до пункту 3 Розділу VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року № 1026) строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА, становить 30 діб.

Як вбачається з довідки від 16 травня 2022 року, долученої працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, через оголошення воєнного стану в Україні був обмежений доступ до інформації, яка зберігається на сервері, що призвело до втрати відео за частково січень, лютий, березень 2022 року, в тому числі до протоколу ААД № 214474 від 25 січня 2022 року.

Крім того, враховуючи проведення медичного огляду водія на стан наркотичного сп`яніння, що не заперечувалось ОСОБА_1 в судовому засіданні та встановлення наявності в його організмі наркотичних речовин, відсутність інших належних доказів на спростування висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», відсутність в цьому випадку відео з нагрудної камери працівника поліції не спростовує наявних доказів на підтвердження порушення водієм пункту 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За наявності незгоди з певними діями працівників поліції (якщо такі мали місце) водій не позбавлений права звернутись зі скаргою на дії таких працівників поліції у відповідному порядку та до належного суб`єкта звернення.

Суд зауважує, що зважаючи на встановлені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та його захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Частиною другою статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті.

Крім того, положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 130, статтями 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова