Справа № 732/555/22
Провадження № 3/732/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559732, складеного інспектором з РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Горбатенком Д.К., 22.07.2022 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в с. Пекурівка по вул. Гагаріна на автомобілі CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив транспортування алкогольних напоїв, а саме спирту етилового в кількості семи п`ятилітрових пляшок, загальним об`ємом 35 літрів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 22.07.2022 він, перебуваючи в м.Чернігові на оптово-роздрбній базі, купив у незнайомого йому чоловіка спирт для власних потреб з метою використання в побуті. Придбаний спирт він того ж дня віз на власному автомобілі з Чернігова додому, під час чого був зупинений працівниками поліції. Останнім він повідомляв, що придбав спирт для власних потреб.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримунованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КупАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , утворюють зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КупАП можуть бути посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Водночас матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера, продавця алкогольних напоїв, або, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Також з дослідженого судом рапорту поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП у Чернігівській області установлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вилучено сім прозорих пластикових ємностей, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Жодного доказу того, чи є вилучена у ОСОБА_1 рідина є алкогольним напоєм, зокрема спиртом, у справі немає. Під час вилучення ємностей їх огляд, опис, фотозйомка або відеозапис не проводилися. Вимога суду про надання речових доказів для огляду в судовому засіданні на предмет наявності або відсутності на ємностях марок акцізного податку органом поліції не виконана, вилучені предмети для огляду не надані.

Ураховуючи наведене, на переконання суду, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , матеріалами адміністративної справи не підтверджені.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Речі, вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції ВАБ 559732 про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, - повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська