П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАВ №636714 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 07 листопада 2022 року близько 13-05 год в магазині, що розташований по АДРЕСА_2 здійснювала продаж сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня до її магазину приходила жінка-покупець з блоком сигарет. Вона придбала певні товари і пішла. А блок сигарет вона забула в магазині, на морозильній камері. Забрала їх до себе, щоб коли жінка повернеться, віддати. Сигарети не лежали на вітрині. Вона поклала їх ззаду на стіл, за прилавком. Тобто наміру продавати їх в неї не було. Коли працівники поліції приїхали та склали адміністративні матеріали, вона все підписала не читаючи, бо розхвилювалась. Також ОСОБА_1 додала касовий чек (роздруківку електронного журналу) за 07 листопада 2022 року та зазначила, що в ньому товар «сигарети» відсутній. Таким чином, продажу сигарет вона не здійснювала. Додала, що в протоколі не вказано фактичних даних, необхідних для кваліфікації правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме факту реалізації, продажу сигарет без марок акцизного податку. Отже, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що проживає в одному селі з ОСОБА_1 , вони не родичі, знайомі. 07 листопада 2022 року працювала в одних людей, в селі. Вони з нею розрахувалися сигаретами, взяла для сина. По дорозі додому вона зайшла до магазину ОСОБА_1 та купила продукти. Коли виходила, забула коробки з сигаретами в магазині.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження доказів в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадя, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення в її діях складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП виражається у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

В матеріалах справи містяться такі докази: протокол про адміністративне правопорушення, копія паспорта ОСОБА_1 , копія Ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та додатку до неї, фотографії коробок сигарет на столі продавця та ОСОБА_1 , зберігальна розписка.

Докази факту реалізації ОСОБА_1 сигарет без марок акцизного податку в адміністративних матеріалах відсутні.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази факту продажу ОСОБА_1 сигарет безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам. А відтак, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Кваша