Справа № 349/1452/22
Провадження № 3/349/735/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 1224 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 110295 від 28 жовтня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади, створив аварійну ситуацію, що призвело до ДТП, та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнав. Пояснив, що виїжджаючи на головну дорогу на перехресті доріг, не побачив автомобіль Mercedes-Benz, який рухався по головній дорозі зліва, та не надав йому перевагу в русі. Коли побачив автомобіль Mercedes-Benz, то зупинився це було приблизно по центрі дороги. Автомобіль Mercedes-Benz його об`їхав, а він повернув наліво і продовжив рух. Побачивши в дзеркало, що позаду нього відбулось зіткнення автомобіля Mercedes-Benz та автобуса, зупинився на узбіччі.

Вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, не визнав, оскільки від`їхав лиш на декілька метрів і зупинився. Також був присутній при оформленні працівниками поліції ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що 28.10.2022 приблизно о 15:00 год. вона виїжджала з м. Рогатина в сторону м. Ходорова. На в`їзді в с. Залужжя на перехресті доріг автомобіль ВАЗ 21099 виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, по якій вона рухалась, з правої сторони. З метою уникнення зіткнення з цим автомобілем вона його об`їхала, виїхавши частково на зустрічну смугу. Уникнувши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, вона повернулася на свою смугу руху, на якій і відбулось зіткнення з автобусом, що рухався їй назустріч. В результаті чого її автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1 не залишав місця ДТП, а зупинився на узбіччі дороги, в "кишені" для зупинки автобусів, приблизно за 80-100 м від місця ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керував автобусом Рута 20 в с. Залужжя та рухався по головній дорозі. На перехресті з другорядної дороги на головну дорогу зліва раптово виїхав автомобіль ВАЗ 21099 та зупинився приблизно по центрі дороги, зайнявши також його смугу руху. Він різко повернув ліворуч, щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, оскільки, якщо б повернув вправо, то міг би з`їхати в кювет і перекинутись. В цей час попереду нього опинився автомобіль Mercedes-Benz, який здійснював об`їзд автомобіля ВАЗ 21099. В результаті чого між його автобусом та автомобілем Mercedes-Benz відбулось зіткнення. Водій автомобіля ВАЗ 21099 повернув наліво і зупинився в подальшому на узбіччі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на приховання факту дорожньо-транспортної пригоди або обставин її скоєння, чи проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) ОСОБА_1 та (або) розшуку його транспортного засобу.

Як наслідок наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій