Справа № 484/2184/22
Провадження:№ 3/484/1033/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 22.07.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №836973 (справа №484/2184/22, провадження №3/484/1033/22), ВАБ№837061 (справа №484/2181/22, провадження №3/484/1030/22), ВАБ№743700 (справа №484/2182/22, провадження №3/484/1031/22), ВАБ№837080 (справа №484/2183/22, провадження №3/484/1032/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836973 від 27.06.2022 року видно, що 27.06.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку по вул. Достоєвського знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№837061 від 28.06.2022 року видно, що 28.06.2022 року о 11.27 год. за адресою: Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Центральна біля магазину «Везунчик» був виявлений ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді в громадському місці та ображав грубою нецензурною лайкою оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№743700 від 27.06.2022 року видно, що 27.06.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №14 по вул. Достоєвського в м. Первомайську біля кафе «Андріана» висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№837080 від 18.07.2022 року видно, що 18.07.2022 року о 11.27 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , та розбив останньому віконе скло його домоволодіння, тим самим своїми діями спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 173, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №484/2184/22, провадження №3/484/1033/22; справу №484/2181/22, провадження №3/484/1030/22; №484/2182/22, провадження №3/484/1031/22; справу №484/2183/22, провадження №3/484/1032/22 та присвоїти номер справи №484/2184/22, провадження №3/484/1033/22.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук