Справа № 566/1001/22
провадження № 3/566/679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої контролером касиром АТ «Ощадбанк», одруженої, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 410087 від 22.10.2022 року, 22 жовтня 2022 року, близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме застосувала психологічне насильство до свого чоловіка ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображала, висловлювалася нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання від 09.11.2022 року, у якому вказала, що на даний час вони з чоловіком примирилися, даний конфлікт між ними стався вперше, просить суд закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, а розгляд справи провести без її участі. Повідомляє суд, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, фізичної чи психічної шкоди її діями чоловіку ОСОБА_2 завдано не було, між ними виник словесний конфлікт, який на даний час вичерпано.

Крім того, 09.11.2022 року із клопотанням до суду звернувся потерпілий у даній справі ОСОБА_2 , який повідомив суд, що на даний час з дружиною ОСОБА_1 примирилися, такий конфлікт між ними стався вперше, просить суд закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заява написана добровільно, без будь якого примусу, фізичної чи психічної шкоди завдано її діями йому не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною, та підтверджується протоколом серії ВАВ № 410087 від 22.10.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 22.10.2022 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.10.2022 року (а.с. 5-6).

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, з чоловіком примирилася, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька