Справа № 161/6904/22
Провадження № 3/161/2369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року постановою Луцького міськрайонного суду на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт (постанова суду набрала законної сили).

Згідно наказу № 2/41 від 09.05.2022 року КП «Парки та сквери м. Луцька», на підставі направлення Луцького МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області, ОСОБА_1 , для виконання 120 годин суспільно корисних робіт, прийнято на КП «Парки та сквери м. Луцька» з 10.05.2022 (з наказом ОСОБА_1 09.05.2022 року ознайомлений).

Графіком виходу на роботу особи ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, встановлено прибирання вулиць та тротуару в період з 10.05.2022 по 30.05.2022 (з графіком ОСОБА_1 ознайомлений).

За повідомленням КП «Парки та сквери м. Луцька»" в листі від 23.05.2022 №3-08/95 та 30.05.2022 №3-08/100, з 10.05.2022 року ОСОБА_1 приступив до виконання суспільно корисних робіт, але згідно графіка виходу на роботу на травень 2022, 23.05.2022, 24.205.2022, 25.05.2022 року не з`явився для відбування суспільно корисних робіт, в поясненнях щодо не прибуття на відпрацювання суспільно корисних робіт пояснив, що не з`явився в зв`язку з хворобою, однак доказів надати не може.

Старшим інспектором Луцького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області Вовком О.П. було складено відповідний протокол за ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як зазначено в примітці до цієї статті. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так, жодних поважних причин не прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , який був належним чином ознайомлений з наказом про початок відбування суспільно корисних робіт, графіком початку та кінця їх виконання, уповноважений орган не повідомляв.

Вимогами статті 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №2 від 30.05.2022 року; копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2021 року; копія пояснень, копія направлення від 06.05.2022, копія наказу від 09.05.2022; графік виходу на роботу ОСОБА_1 , повідомлення КП «Парки та сквери м. Луцька»", суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 294 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська