Справа № 367/2192/22
Провадження №3/367/1427/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 р. серії ААБ № 055313 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 08.07.2022 р., о 15 год 45 хв, на автошляху М07 Київ-Ковель 33 км, у напрямку м. Ковель, керував автомобілем «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. У зв`язку із цим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, однак вживав алкогольні напої напередодні ввечері. Співробітники поліції йому пояснили, що у разі отримання будь-якого позитивного результату на стан сп`яніння у нього заберуть автомобіль, що для нього було неприпустимим, оскільки транспортний засіб належить тещі. У зв`язку з цим він відмовився від проходження перевірки.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За змістом п. 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознаками наркотичного сп`яніння є: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він мав ознаки наркотичного сп`яніння і, маючи їх, керував транспортним засобом, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння.

З оптичного диску, доданого до протоколу, не вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння і що працівниками поліції були проведені дії по перевірці реакції на світло зіниць ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 засіданні вказав, що такі дії не вчинялись.

Таким чином, судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, в тому числі звужені зіниці очей. Блідість обличчя не вбачається з відеозапису. Сам факт тремтіння рук не є однозначною підставою вважати, що особа перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Суд відкидає посилання ОСОБА_1 на те, що він, можливо, перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки його в цьому не звинувачують.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник