Справа № 303/2910/22
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 29.04.2022 року через канцелярію суду надійшов протокол серії ВАВ №094348 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 19 березня 2022 року о 00.01 год., в АДРЕСА_1, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 в правій кишені кожуха, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/2315-НЗПРАП від 08.04.2022 року, являється: - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 1,7937 грам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, (на підставі постанова суду від 12.07.2022 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 27.07.2022 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №13417/106/26-2022, із зобов`язанням правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона зобов`язалася з`явитися в судове засідання на 11.20 год. 29.08.2022 року), ле не повідомила суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094348 від 21.04.2022 року, постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Довгінка М.І. про закриття кримінального провадження від 18.04.2022 року, копією рапорту поліцейського Сіва Г. від 19.03.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 19.03.2022 року, копією протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_3 від 19.03.2022 року, копією пояснення правопорушниці від 19.03.2022 року, копією висновку експерта серії СЕ-19/107-22/2315-НЗПРАП від 08.04.2022 року.

Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 1,7937 грам, передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.

Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 1,7937 грам, який передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слід передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 29.08.2022 р..

У зв`язку з неявкою правопорушниці в судове засідання на визначений день та час, винесення постанови про привід ОСОБА_1 та її невиконання, перебування головуючого судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000263 від 19.03.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.7 ст. 38 КУпАП України.

Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 1,7937 грам, який передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА