Справа № 559/2804/22
Провадження № 3/559/1464/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.07.1996, адреса проживання: АДРЕСА_1 , водій ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

з УПП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є АД М-06 Київ Чоп 426 км (в напрямку с. Крупець), що відноситься до територіальної підсудності Радививлівського районного суду Рівненської області, а місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м.Сарни, Рівненської області, що за адміністративно-територіальним поділом не відносяться до підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

При цьому, посадовою особою, якою було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи дані про місце обліку транспортного засобу, причетного до ДТП.

Разом з цим, зідно клопотання інспектора ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП Лагнюк Світлани від 26.10.2022, долученого до матеріалів справи (а.с. 3), вбачається, що остання зазначає належним судом для розгляду справи - Радивилівський районний суд Рівненської області.

Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Рівненській області для доопрацювання, а саме для направлення до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст.ст.245,246,256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до УПП в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук