Справа № 187/1220/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088249 від 28.10.2022 слідує, що 28.10.2022 року о 17:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив психологічне насилля у сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у виказування нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, що могло завдати шкоди здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою судової повістки, однак відповідно до ст.. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088249 від 28.10.2022 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої остання повідомила, що 28.10.2022 року о 17:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до якої остання повідомила, що 28.10.2022 року о 17:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, потерпіла була вимушена піти з дому та переховуватися в полі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_2 та систематично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого у сімї виникають сварки. Так 28.10.2022 року о 17:00 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, з тієї причини, що матір зробила йому усне зауваження, що він зловживає алкоголем. Вину визнає та зобов`язується більше не вчиняти;

-постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської від 21.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, удіях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, свою вину визнав.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Крім того, суд враховує в якості інформації відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень про притягнення раніше ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та приймає до уваги, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово (п`ять разів) притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сімї, піддавався адміністративним стягненням у вигляді штрафу і лише одного разу вигляді 30 годин громадських робіт. При цьому громадські роботи останній відпрацьовувати відмовився, внаслідок чого постановою суду громадські роботи були замінені на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

З огляду на вищезазначену інформацію, суд вважає, що повторне призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи громадських робіт не відповідає меті адміністративного стягнення, що встановлена статтею 23 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з призначенням мінімально можливого виду покарання, однак належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул