"22" листопада 2022 р. Справа № 363/3468/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить строкову військову службу на посаді водія-електрика радіорелейної станції малоканальної Р-409 МА мобільного центру зв`язку запасного командного пункту вузла зв`язку позаміських пунктів управління в/ч НОМЕР_1 НГУ з 03.11.2020 року, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2022 року о 02 год. 20 хв. в с. Нові Петрівці по вул. Свято Покровській 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL днз. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу 01 жовтня 2022 року о 03 год. 10 хв. за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest «Drager 7510». Результат тесту встановив 1.60 ‰ (проміле) алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі, що підтверджується відповідним тест-чеком № 772.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 155208, тест-чеком № 772 щодо результатів огляду на стан сп`яніння, даними відеозапису з місця події, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

ОСОБА_1 безпосередньо в суді обставини викладені у протоколі підтвердив та свою вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2.9.а. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а копію постанови на підставі ст. 15 КУпАП слід направити до військової частини НОМЕР_1 НГУ для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.
Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив уперше, щиро покаявся, характеризується позитивно, а тому беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу до нього як до військовослужбовця строкової служби застосовано бути не може, зазначене є підставою для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 15, ст. 172-20, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Олійник