Справа №443/1436/22
Провадження №3/443/663/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Жидачівського професійного ліцею,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 16.11.2022 близько 11 год 30 хв розпивав слабоалкогольний напій «Рево» ємністю 0,5 л та вмістом спирту 8,5% об. на дитячому майданчику у м.Жидачів по пл. Свободи, чим порушив ст.15-2 ЗУ обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з диспозицією пункту 7 частини 1 статті 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв на дитячих майданчиках.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135244 від 16.11.2022, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_1 16.11.2022 близько 11 год 30 хв розпивав слабоалкогольний напій «Рево» ємністю 0,5 л та вмістом спирту 8,5 % на дитячому майданчику у м.Жидачів по пл. Свободи (а.с.4);

рапортом від 16.11.2022, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольного напою в забороненому законом місці дитячому майданчику (а.с.10);

поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 8);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.7) та даним ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, відповідають викладеним у протоколі обставинам та в яких він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 09.06.2020, свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення і на час розгляду справи у суді є неповнолітнім (а.с.5-6).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Безпосередньо досліджені та оцінені судом зазначені вище докази беззаперечно та безсумнівно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольного напою у забороненому законом місці (дитячому майданчику), тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 178 КУпАП, яка доведена повністю, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів