Справа № 724/1352/22
Провадження № 3/720/1012/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року приблизно о 15 годині 12 хвилин при перевірці магазину «Кошик» в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області виявлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, а саме при реалізації 1 кг. помідор та 100 гр. цукерок на суму 80 грн. з метою отримання прибутку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Документів на підтвердження поважних причин неявки до суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 з наявністю відповідного судового провадження щодо нього, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року, акт обстеження, письмові пояснення правопорушника, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 06 липня 2022 року, а постановою Хотинського районного суду від 06 вересня 2022 року дана справа направлена за підсудністю до Новоселицького районного суду та 06 жовтня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Новоселицького районного суду, тобто в день закінчення строку накладення стягнення. Зважаючи на те, що адміністративні матеріали були направлені на адресу суду в день закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги приписи ст. 268 КУпАП та для дотримання положень передбачених статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи можна було призначити лише за межами строків накладення адміністративного стягнення.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 164 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.