Провадження № 3/496/3896/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Щерблюк Олександра Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Громадянину ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 29.08.2022 року о 20 год 30 хв. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 149 керуючи автомобілем марки «Dodge», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася в безпосередній близькості до перехрестя вулиць Фонтанська дорога та Костанді, який обладнано камерами спостереження «Безпечне місто».

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Щерблюк О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати із КУ «Центр інтегрованих систем відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси (Центр-077) відеозапис з камер спостереження, розташованих на стовпі на розі вулиць Фонтанська дорога та Костанді в місті Одесі, в період часу з 20:05 до 20:10 29.08.2022 з обставинами зіткнення автомобілів «Dodge», р.н. НОМЕР_1 та «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 . На переконання сторони захисту, виходячи із наявних матеріалів справи, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому для з`ясування об`єктивних обставин справи необхідно витребувати зазначений відеозапис з камер спостереження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Щерблюк Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КУ «Центр інтегрованих систем відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси (Центр-077) відеозапис з камер спостереження, розташованих на стовпі на розі вулиць Фонтанська дорога та Костанді в місті Одесі, в період часу з 20:05 до 20:10 29.08.2022 року з обставинами зіткнення автомобілів «Dodge», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до КУ «Центр інтегрованих систем відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси (Центр-077) для її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра