П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у буд. АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26 жовтня 2022 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання у буд. АДРЕСА_2 контактувала із співмешканцем ОСОБА_2 образливо до нього ставилась чим порушила терміновий заборонний припису серії АА 068014 від 22 жовтня 2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно неї була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає протокол за відсутності особи.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 541031 від 22.10.2022;

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 541035 від 26.10.2022;

*копія термінового заборонного припису серії АА 068014 від 22 жовтня 2022 року;

*заява ОСОБА_2 від 22.10.2022;

*рапорт від 26.10.2022;

*пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2022.

Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по справі, суддя доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім цього, суддя доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 187, 1, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 2 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ