Провадження №: 3/752/8313/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, що має звання солдат резерву, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

06.11.2022 о 20 год. ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1, будучи призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-20 КУпАП, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особового періоду.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі. Засуджує свій вчинок.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується позитивно, просив призначити йому стягнення у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини № 170 від 06.09.2022 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата резерву. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

06 листопада 2022 року о 20 год. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, зміна забарвлення покриву шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку огляд у на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Факт перебування з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини і факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався.

Також судом встановлено, що постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2022 та від 18.10.2022 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн., за кожне з вчинених правопорушень

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що її обтяжує, суд відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи дані про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, але який за місцем проходження служби характеризується позитивно, думку представника військової частини щодо міри покарання, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП. На думку суду така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і буде достатнім для виправлення порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.