ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , учасник бойових дій, -

в с т а н о в и в :

19.10.2022 о 00 год. 40 хв. в м. Житомирі, вул. М. Грушевського, 35 водій ОСОБА_1 керував т/з КІА д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував т/з, був зупинений, оскільки була комендантська година, пред`явив документи на вимогу. В послідуючому, поліцейським висловлено підозру про те, що він перебуває у стані сп`яніння та запропоновано пройти огляд, на що погодився його пройти в лікарні, але потім передумав і відмовився. Зазначив, що є інвалідом війни, учасник бойових дій, має на утриманні непоновлітню дитину та тяжко хворих батьків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087408 від 19.10.2022; відеозаписом з нагрудної камери; направленням на огляд водія.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .І вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, а також суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом війни, учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, які хворіють на тяжкі хвороби, а також суд враховує, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом дохода, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко