Справа № 367/4240/22
Провадження №3/367/2252/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем в ПП Новий Вік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КупАП, частини 1 статті 130 КупАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ААБ №101667 від 10 жовтня 2022 року та ААД №101668 від 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та скоїв дорожньо транспортну пригоду, чим скоїв правопорушення, передбачені статтею 124 КупАП та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у скоєному.

Справи про адміністративне правопорушення №367/4240/22, провадження 3/367/2252/2022, 367/4240/22, провадження 3/367/2253/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 367/4240/22, провадження 3/367/2252/2022.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

10 жовтня 2022 року, о 17 годині 55 хвилин, в м. Ірпінь, вулиця Гостомельське шосе, 24 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з трьома автомобілями: Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2 , BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_4 , які отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 2.9а, 12.1 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КупАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №101667 від 10 жовтня 2022 року, ААД №101668 від 10 жовтня 2022 року, результатами тесту на прилад Драгер (результат: 2,80 %), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП, та відео записами, на яких зафіксовано факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 27 КУпАП- штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КупАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання правопорушника суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КупАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КупАП та частиною 1 статті 130 КупАП, беручи до уваги положення статті 36 КУпАП, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції частини 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27,33-36,40-1, 124, частиною 1 статті 130,221,282,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КупАП та частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Одарюк