Справа № 138/2762/22
Провадження №:3/138/1349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі: головуючого судді Ясінського Ю.А.,за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого торговим представником «Профі Трейд», номер тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 о 16 год. 00 хв. по вул.Стависька, 33 в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка вимова), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на клумби, розташовані на газоні, після чого залишив місце події. В результаті ДТП зазначений транспортний засіб та клумби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що після того як випив пива сів за кермо автомобіля та скоїв ДТП і від`їхав з місця події на незначну відстань аби звільнити проїзд для інших транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 04.11.2022 серії ААД№325345, №325288, №325344, підписаними працівником поліції та самим правопорушником; схемою місця ДТП від 04.11.2022; рапортами працівників поліції від 04.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицею з місця події; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та отримував посвідчення водія; диском з відеофайлами, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 біля магазину «Грош» сідає в автомобіль та під час руху наїжджає на клумби, після чого тікає з місця пригоди, а згодом відмовляється на вимогу поліцейських пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.5, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння..

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, 30, ч.2 ст.36, 40-1, ст.122-4, 124, 130 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський