Провадження № 3/756/34/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою від 10.12.2021 призначено комплексну судову експертизу (транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

28.07.2022 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №3092/3093/22-52.

Постановою суду від 07.10.2022 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крилова Є. та Борщевського П. про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів) №3092/3093/22-52, задоволено частково, надано дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відбирання (знімання) фрагментів ЛФП з різних частин його кузова та навісних деталей, а також зобов`язано ОСОБА_1 надати до КНДІСЕ автомобіль MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , у невидозміненому стані, забезпечивши можливість огляду транспортного засобу MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування із залученням спеціаліста з інструментом для розбирання передньої частини автомобіля у разі виникнення такої необхідності в процесі дослідження автомобіля.

Власник автомобіля ToyotaVenza, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень та згоди на здійснення судовими експертами відібрання фрагментів ЛФП з автомобіля ToyotaVenza, номерний знак НОМЕР_2 , а також будь-яких фотознімків пошкоджень вказаного автомобіля не надала.

Супровідним листом від 26.10.2022 матеріали справи №756/14173/21 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.11.2022 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку від 25.10.2022 №3092/3093/22-52 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з тим, що не було надано додаткових матеріалів стосовно автомобіля ToyotaVenza, номерний знак НОМЕР_2 , а також до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не надходили матеріали справи №756/14173/21.

10.11.2022 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної справи. Відповідно до супровідного листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 25.10.2022 експертне провадження №3092/3093/22-52 було закрито, тому постанова суду від 07.10.2022, яка надійшла до експертної установи разом з матеріалами справи 27.10.2022, залишена без виконання, а матеріали справи повертаються до суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладені обставини в своїй сукупності, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним направити повторно на виконання постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2021 про призначення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів у справі про адміністративне правопорушення №756/14173/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно на виконання постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2021 про призначення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Проведення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів) доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за наявними матеріалами справи (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відбирання (знімання) фрагментів ЛФП з різних частин його кузова та навісних деталей.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до КНДІСЕ автомобіль MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , у невидозміненому стані, а також забезпечити можливість огляду транспортного засобу MercedesBenz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування із залученням спеціаліста з інструментом для розбирання передньої частини автомобіля у разі виникнення такої необхідності в процесі дослідження автомобіля.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП №756/14173/21 (Провадження №3/756/34/22), які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха