Справа № 538/1715/22
Провадження № 3/538/855/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н, ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н, ОСОБА_6 , 2015 р.н, а саме остання перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснювала неналежний догляд за дітьми, не забезпечила необхідні умови для проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".
19.11.2022 року близько 23 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась поблизу магазину АТБ по вул. Шевченка в м. Лохвиця в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль, а також розпивала алкогольні напої в громадському місці, а саме в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 , чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: її поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 431120 від 24.11.2022р., серії ВАВ № 431119 від 24.11.2022р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/1715/22 та за ч. 3 ст. 184 КУпАП № 538/1718/22 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/1715/22, яка надійшла до суду першою.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 184, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 538/1715/22 (провадження № 3/538/855/22) та за ч. 3 ст. 184 КУпАП № 538/1718/22 (провадження № 3/538/856/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/1715/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота