Справа № 132/2404/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2022 р. місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., матеріали, які надійшли з ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 824309 ОСОБА_1 16.06.2022 року о 15 год 49 хв біля вул.Соломії Крушельницької в м.Вінниця, зберігав при собі, а саме у кепці, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (який був вилучений), для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта ВНДЕКЦ від 14.09.2022 року № СЕ-19/102-22/9176-НЗПРАП від 14.09.2022 наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,0959 г, маса амфетаміну становить 0,05664 г. чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1Ввінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області від 26.09.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 16.06.2022 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, є не достатнім для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що придбав, зберігав дану речовину в м. Вінниці, яка також була вилучена в дату, час та місці, зазначеному у протоколі про адміністратвине правопорушення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином , оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Вінниця Вінницької області, що за підсудністю територіально не відноситься до Калинівського районного суду Вінницької області.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом який склав протокол.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Калинівського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 276, 283 КУпАП, суд, -

постановила:

Адіміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук