Справа 729/993/22
3/729/564/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Малюшицької Я.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року о 10 год. 23 хв. в м. Бобровиця по вул. Чернігівська, буд. 1, гр. ОСОБА_1 , вчиняючи адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, при спробі припинення даного правопорушення поліцейськими, відмовлялася виконувати наполегливі, неодноразово повторені розпорядження працівником поліції при виконанні ним службових обов`язків, щодо припинення правопорушення, хапала за одяг, намагалася вдарити ногою, тим самим своїми діями вчинила злісну непокору законному розпорядженні або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина за ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558641 від 03.11.2022, довідкою виданою КНП «Бобровицька опорна лікарня» від 03.11.2022 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП сержант поліції Фехада М. від 03.11.2022 року, характеристикою з місця проживання, згідно якої ОСОБА_1 проживає з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, на даний час ніде не працює, раніше не судима.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко