П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника адвоката Сочки І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2022 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї м/л доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка вступила в статевий акт з м/л ОСОБА_3 , 2008 р.н., внаслідок чого народила дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сочка І.І. зазначив, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому враховуючи наведені обставини просив закрити провадження у справі. Крім того, просив долучити до матеріалів копії медичних документів відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №171610 від 21.10.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано час, місце та з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2022, які відібрані в присутності матері, ОСОБА_1 від 05.10.2022, інформацію виконавчого комітету УМР від 21.09.2022, рапорт начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Тетяни Варги від 21.10.2022, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 13.07.2022 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 17.11.2008.

З долучених захисником копій медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стояла на обліку по вагітності з 16.12.2021, роди - 08.07.2022 строкові.

Разом з тим, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №171610 від 21.10.2022 складено лише 21.10.2022, та на час розгляду справи 10.11.2022 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило