Справа № 127/4443/22
Провадження № 3/127/1209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 о 16 год 50 хв в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.01.2022 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе він дійсно керував автомобілем. Тоді ж по вул. Хмельницьке шосе його зупинили працівники патрульної поліції, які при спілкуванні з ним пред`явили йому підозру у тому, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 нічого не заперечував та надав службовим особам патрульної поліції документи, які підтверджують, що за місяць до цього він вживав певні лікарські засоби, наслідком чого були виявлені у нього ознаки. По приїзду в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» водій надав лікарю-наркологу медичні довідки на підтвердження проходження ним медичного лікування в лікаря-невролога за деякий час до цього. Під час освідування у ОСОБА_1 було відібрано зразки біологічного середовища (сечу) для аналізу, однак при ньому лабораторне дослідження не проводилося. Також ОСОБА_1 повідомив суду, що жодних наркотичних речовин він не вживав.

Адвокат Деркач В.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що було допущено порушення процедури проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні лікар КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_2 суду повідомила, що 24.01.2022 гр. ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було направлено до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» для проведення медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. При первинному медичному огляді лікар виявила у водія ознаки сп`яніння та відібрала у нього зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження. Оскільки лабораторія працює лише до 15 год, тому аналіз було проведено наступного дня. В ході проведення лабораторного дослідження у зразках біологічного середовища, відібраних у гр. ОСОБА_1 , було виявлено наркотичну речовину «солі» та надано заключення наркотичне сп`яніння (солі).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 р. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 12 р. ІІ вищевказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 3 р. ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. В силу п. 7 р. ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Згідно з п. 10 р. ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Відповідно до п. 12 р. ІІІ Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Згідно з п. 15 р. ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Відповідно до п. 16 р. ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Пунктом 22 р. ІІІ Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Даючи оцінку твердженням адвоката Деркача В.Г. щодо порушення процедури проведення освідування на виявлення в організмі ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння суд виходить з наступного. Як відомо з загальнодоступних джерел терміни виведення наркотичних речовин з крові значно варіюються в залежності від характеристик препарату, особливостей вживання, індивідуальних особливостей організму. Максимальна концентрація в крові спостерігається в перші години після прийому, а ось сліди наркотику та продукти його розпаду залишаються в кровотоці кілька діб. Для виведення наркотиків і їх метаболітів нирками навіть після одноразового прийому потрібно кілька днів, а при систематичному вживанні кілька днів або місяців. З цих підстав суд вважає, що дослідження зразків біологічного середовища організму, відібраних у гр. ОСОБА_1 24.01.2022 о 17 год 25 хв, тобто в межах часу встановленого ч. 4 ст. 266 КУпАП, було проведено з дотриманням вимог вищевказаної Інструкції, оскільки такі зразки зберігаються в медичному закладі після їх відібрання протягом 90 днів і протягом цього часу можуть бути досліджені.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вимагає виявлення якісних показників або уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп`яніння, що і було в повному обсязі виконано лікарем КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_2 , а саме: виявлено в сечі наркотичні речовини «солі» та лікарські засоби, що знижують увагу.

Крім цього, згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями лікаря ОСОБА_2 , вона повідомила суду, що попередньо виявила у водія зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння, після чого відібрала у нього зразки біологічного середовища для проведення лабораторного дослідження.

Висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, наданим лікарем КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_2 № 0101 від 24.01.2022, на підставі лабораторного дослідження сечі ОСОБА_1 на мультитесті, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських засобів, що знижують увагу та перебуває у стані наркотичного сп`яніння «солі». Проведення тесту за допомогою тест-систем є лабораторним дослідженням, передбаченим вимогами вищевказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 412590 від 27.01.2022; висновком КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 0101 від 24.01.2022 та рапортом працівника патрульної поліції.

Крім цього, судом було досліджено відеозапис фіксації вчиненого правопорушення з портативних нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та розмову між ним та працівниками патрульної поліції. Під час спілкування працівником патрульної поліції водієві було повідомлено про причину його зупинки та про виявлені у нього ознаки наркотичного сп`яніння. При цьому водій поводив себе агресивно, сперечався зі службовими особами поліції та пояснював, що його стан спричинений вживанням певних ліків, які йому призначив лікар-невролог. Вживання наркотичних речовин водій заперечував.

При накладенні стягнення судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також судом враховано, що керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість такого порушення обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані будь-якого сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: