Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/949/22
ПОСТАНОВА

22 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164870 від 14.06.2022, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 05.05.2022 о 23 год. 07 хв. на автодорозі Ярморлинці-Кам`янець-Подільський в порушення підп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, тест № 1195, результат 1, 63 проміле.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А відповідно до припису ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП спрва про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, як в протоколі від 1 червня 2022 року серія ААБ № 164868, так і в протоколі серія ААБ № 164870 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення « автодорога Ярмолинці-Кам`янець-Подільський». Водночас, зазначена автомобільна дорога проходить через три райони Хмельницької області: Ярмолинецький, Дунаєцький та Кам`янець-Подільський.

Таким чином, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що справа може бути підсудна: Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області або Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Крім того, в зазначених протоколах в графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено « ОСОБА_1 », а у графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено - « ОСОБА_3 ».

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Отже, посадовій особі, яка склала протокол від 14.06.2022р., необхідно уточнити місце вчинення адміністративного правопорушення, а також анкетні дані особи, яка його вчинила (прізвище, ім`я, по батькові).

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба