КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7461/22
Провадження № 3/552/3131/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 року о 17 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Харків, вул. Косарєва,7А, при собі у кишені штанів зберігав, згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-22/6380-НЗПРАП від 05.09.2022, речовину масою 0,1077 гр., яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в складі речовини складає 0,0653 гр., без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до наданої телефонограми в розпорядження суду, просить розглянути справу у його відсутність, свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєному.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім надано в розпорядження суду телефонограму щодо причин неявки, яку суд визнає поважною.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 155055 від 24.09.2022 (а.с.1), матеріалами кримінального провадження за № 0000129 від 28.05.2022 передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких відомості щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_1 речовини зеленого кольору внесені до ЄРДР; рапорт помічника чергового відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, рапорт співробітника поліції; протоколом огляду місця події від 27.09.2022, з наданим до нього ілюстраційним матеріалом; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.05.2022; висновок експертизи № СЕ-19/121-22/6380-НЗПРАП від 05.09.2022; постанова про закриття кримінального провадження від 09.09.2022 (а.с.2-35).

Враховуючи викладене вище, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 ,268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016712, , отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова