ПОСТАНОВА

Справа № 285/6028/22

провадження № 3/0285/4607/22

25 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, місце роботи - не встановлено

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановила:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП., яким присвоєно номери справ : 285/6028/22, 285/6029/22, 285/6030/22, 285/6031/22, 285/6032/22 .

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (суддею), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 285/6028/22 номер провадження 3/0285/4607/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що проживає за іншою адресою та не з`являвся на реєстрацію, оскільки мав поганий стан здоров`я, про що працівників поліції не повідомив.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме періодично та систематично 09.10.2022 року о 01 год. 02 хв, 17.10.2022 року, 03.10.2022 року, 10.10.2022, 24.10.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема був відсутній за місцем проживання та не з`являвся на реєстрацію до Новоград-Волинського РВП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується наявними у справі доказами.

Так, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 20.06.2022 року, 25.07.2022 року, 26.08.2022 року, 19.09.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська