Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1611/22
Провадження № 3/542/660/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Якуби М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також КУпАП), та матеріали справи, додані до них, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане Національною академією сухопутних військ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 354 від 19.11.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
З протоколу від 19 листопада 2022 року серії КИП № 354, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, вбачається наступне.

18.11.2022 близько 09 год. 00 хв. головним сержантом роти військової частини НОМЕР_3 , старшим сержантом ОСОБА_2 , було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про що було зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_3 .

Встановлено, що 18.11.2022 близько 09 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , зі зброєю, а саме: штатним пістолетом Макаров УХ № НОМЕР_4 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу командування вказаної військової частини. Після розшукових заходів, організованих командуванням військової частини НОМЕР_3 було встановлено місцезнаходження старшого лейтенанта ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, близько 13 год. 00 хв., на вказане місце прибули представники військової частини НОМЕР_3 , де виявили старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та доставили його до пункту дислокації військової частини НОМЕР_3 . Того ж дня близько 18 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був переданий представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому був направлений для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Час поза межами розташування військової частини НОМЕР_3 останній проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Підстави своєї відсутності належним чином старший лейтенант ОСОБА_1 пояснити не зміг. Документів, які б підтверджували законність його відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 18.11.2022 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 без дозволу командування вказаної військової частини, був відсутній на службі без поважних причин та не виконував службові обов`язки, доручені йому за посадою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с. 23), надав до суду заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 24).

Згідно з вимогами частини 1 статті 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за частиною 4 статті 172-11 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Частина 4 статті 172-11 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до частини 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на тридцять діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на тридцять діб.
Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573, затвердженими Законами України від 15.03.2022 М2119-ІХ, від 21.04.2022 М2212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-ІХ та від 15.08.2022 №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 18 листопада 2022 року діяв особливий період.
Судом встановлено, що факт правопорушення, а саме: самовільного залишення розташування військової частини без дозволу командування вказаної військової частини в особливий період військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 354 від 19.11.2022 (а.с. 4-7),
-довідкою від 18.11.2022 №996 про факт самочинного залишення частини військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_1 (а.с. 10).
- письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 від 19.11.2022, за змістом яких він підтвердив факт самовільного залишення військової частини зі зброєю 18.11.2022,
- письмовими поясненнями заступника командира ВЧ НОМЕР_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 18.11.2022 (а.с. 12),
- письмовими поясненнями заступника начальника штабу ВЧ НОМЕР_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 18.11.2022 (а.с.13),
- витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 18.11.2022 №673 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим лейтенантом ОСОБА_1 » (а.с. 16),
- витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 25.10.2022 №540 про призначення ОСОБА_1 в.о. командира взводу кулеметного взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_3 (а.с. 14),
- витягом із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.08.2022 №357 про призначення ОСОБА_1 командиром стрілецького взводу стрілецької роти 69 окремого стрілецького батальйону (а.с. 15).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1420 від 18.11.2022 (а.с. 20).
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 172-11, статтями 280, 283, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва