Справа № 579/1624/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2022 року о 21 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської області, по вул.Виноградова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 та при виконанні обгону не подав світловим покажчиком про зміну руху, не переконався про безпечність руху, а також те, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, які рухалися за ним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2.3 б, 9.2, 10.1, 13.3, 14.2а ПДР.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316299 від 29.10.2022 року (а.с.2);

-схемою ДТП від 29.10.2022 року за участю автомобілів Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 та Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 із зазначенням механічних пошкоджень (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.10.2022 року (а.с.6, 7);

- фототаблицею із зображенням транспортних засобів (а.с.10, 11).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до довідки ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.11.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії А, В від 24.09.2013 року. Вказане посвідчення 16.07.2022 року було тимчасово вилучено та знаходиться на зберіганні в сервісному центрі №238710 м.Києві. ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом не значиться (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець