Справа № 173/1523/22
Провадження № 3/173/533/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України

встановив:

03.10.2022 року близько 14 години 00 хвилин, в приміщенні Боровківської сільської ради, вул. Квака, 4, с. Боровківка, Кам`янського району, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу старости гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснити свою поведінку не зміг.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312640 від 31.10.2022 р., який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України про те, що 03.10.2022 року близько 14 години 00 хвилин, в приміщенні Боровківської сільської ради, вул. Квака, 4, с. Боровківка, Кам`янського району, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу старости гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (а.с.1);

- згідно з письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 встановлено, що 03.10.2022 року він звернувся до ОСОБА_2 , старости Боровківського старостинського округу, стосовно зняття з реєстрації місця проживання своєї співмешканки, на що йому було відмовлено. Не стримавши своє обурення, почав ображати гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , яка пояснила, що 03.10.2022 року до адміністративної будівлі Боровківського старостинського округу звернувся ОСОБА_1 для вирішення питання щодо зняття з реєстрації місця проживання своєї співмешканки. Йому було роз`яснено процедуру та вказано на документи, які необхідні для цього. Однак, після цього гр. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з цим нею було викликано поліцію (а.с.4);

- копією колективного звернення від жителів Боровківського старостинського округу від 04.10.2022 року щодо вжиття заходів стосовно ОСОБА_1 , який страждає на психічне захворювання, не підтверджене медичним висновком (а.с.3).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, страждає на психічне захворювання, не підтверджене медичним висновком, його матеріальне становище, не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КпАП України, а також оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан