Справа № 585/2223/22
Номер провадження 3/585/1107/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №315588 16 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в м. Ромни по б-ру Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA , д.н.з. НОМЕР_2 і не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу (тілесних ушкоджень не отримала), чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Відповідальність за такі дії передбачена ст 124 КУпАП .

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 23.09.2022 адміністративний матеріал був направлений начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків, а саме у постанові було вказано про те, що з письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що пішохід отримала незначні тілесні ушкодження (а.с.6). Про отримання незначних тілесних ушкоджень вказала у письмових поясненнях і пішохід (а.с.8). В той же час, даних щодо потерпілої та свідків указаної пригоди в протоколі про адміністративне правопорушення не має. Крім того, даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень суду не надано, рівно як і не надано даних про прийняття рішення в порядку КПК України, з огляду на що суддя позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та наявності складу адміністративного правопорушення. За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суддя не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

22 листопада 2022 року адміністративний матеріал надійшов до суду повторно, при цьому недоліки у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути начальнику Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, для усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова