П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079249 від 18.11.2022 року, ОСОБА_1 18.11.2022 року о 17 годині умисно завдав тілесних ушкоджень, давав ляпасів та штовхав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» від 01.07.2021 № 1604-ІХ (набрав чинності 01.08.2021), внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, зокрема її викладено у наступній редакції - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За матеріалами справи було вчинене 18.11.2022 року, тобто вже після набрання чинності вищевказаними змінами.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно завдав тілесні ушкодження, давав ляпасів та штовхав потерпілу.

Внесення таких відомостей в ЄРДР, а також постанови про закриття кримінального провадження до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Крім того, посадовою особою, яка склала протокол, не здійснено жодної перевірки отриманих тілесних ушкоджень, не враховані законодавчі обмеження щодо кваліфікації в такому випадку дій за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, з пояснення потерпілої ОСОБА_2 (як її визначила посадова особа, яка складала протокол) вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком її доньки, систематично в стані алкогольного сп`яніння принижує її доньку, виражається в її бік нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Жодного пояснення доньки потерпілої, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до складеного протоколу не долучено.

Зазначене фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо притягнення саме до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Селидівського відділу Покровського окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.