Справа № 525/751/22
Провадження №3/525/394/2022
П О С Т А Н О В А

01.12.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 08 год. 20 хв. 07.12.2022.

01.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до суду надійшло клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця його проживання від місцезнаходження суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суддя приходить до переконання, що є підстави для її задоволення.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Враховуючи, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бочаров Олександр Михайлович проживає у с. Мелесівка Черкаської області, справа розглядається Великобагачанським районним судом Полтавської області, що розташований в селищі Велика Багачка, Полтавської області, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що є підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 08 год. 20 хв. 07.12.2022 та подальші судові засіданні у справі №525/751/22 у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (юридична адреса: 19702, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 20 хв. 07.12.2022 та подальші судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Копію даної постанови суду про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Бочарову Олександру Михайловичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол