Справа № 354/975/22
Провадження № 3/354/784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли зі Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

28 серпня 2022 року приблизно о 03 год 01 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону працівників поліції нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та суду пояснив, що 28 серпня 2022 року у нічний період доби перебував в салоні належного йому автомобіля марки Toyota Land Cruizer Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_2 . У зв`язку із порушенням комендантської години до автомобіля під`їхали працівники поліції, які в подальшому здійснювали оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і в цей час у нього виник конфлікт із поліцейськими в ході якого він дійсно поводив себе неправомірно та у присутності інших осіб висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Горин В.М. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 визнає свою вину щодо вчиненого адміністративного правопорушення.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230203 від 28 серпня 2022 року, згідно якого 28 серпня 2022 року приблизно о 03 год 01 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону працівників поліції нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУНП в Івано-Франківській області В.Масник від 28.08.2022 року, згідно якого 28.08.2022 року під час патрулювання в с.Поляниця, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який вживав в сторону працівників поліції нецензурну лайку, та порушував громадський спокій, на зауваження працівників поліції не реагував; відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських, згідно яких, на відео зафіксовано, як громадянин ОСОБА_1 в темну пору доби, веде конфлікт із працівниками поліції. На вимогу працівників поліції заспокоїтись не реагує, висловлюється нецензурною лайкою.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук