ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/891/22

3/609/462/2022

01 грудня 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181266 від 30 жовтня 2022 р., громадянин ОСОБА_1 30.10.2022 р., о 18:04 год., керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шумськ по вул. Б. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння. Пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 категорично відмовився. Проте забажав проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння, який пройшов за допомогою ALCOTEST ALKOFOR 307 № Q. Проба позитивна 1,56 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.11.2022 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Чапаєв Р.В. подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 30.10.2022 р., відповідно до якого просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однією із підстав закриття провадження у справі є те, що ОСОБА_1 30.10.2022 р. по вул. Б. Хмельницького, що у м. Шумськ, як це зазначено у протоколі, не перебував і не вчиняв жодних дій, які могли би бути розцінені як адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції 30.10.2022 р. на вул. І. Франка, що у м. Шумськ. Отже, місце вчинення правопорушення у протоколі вказано невірно.

Зазисник зазначає, що оскільки відповідно до положень, зазначених у рішеннях ЄСПЛ від 20.09.2016р. та від 30.08.2013 р. у справі «Карелін проти Росії» та «Малофеєва проти Росії», суд не може самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, така неточність є самостійною підставою для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення підрозділу Національної поліції для належного оформлення. За цим протоколом справу розглядати неможливо.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Ліснічук В.М. суду показав, що 30.10.2022 р. ним був зупинений транспортний засіб, за порушення ПДР України, під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки інспектор не являється мешканцем м. Шумськ та не знав назву вулиці на якій було зупинено транспортний засіб, він змушений був звернутися до сторонніх осіб, які йому повідомили, що знаходяться по вул. Б.Хмельницького.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено, що у вказаних матеріалах не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також належного дослідження доказів, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити в ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення в ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: М. В. Харлан