ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа №607/13912/22

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 не працює,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 о 18.00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснювала незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме купила у громадянки ОСОБА_2 10 доларів США по курсу 42,3 грн. за один долар, за що отримала грошові кошти в сумі 423 грн, у порушення вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції», чим вчинила правопорушення передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. З врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118425 від 22.09.2022; рапорті від 22.09.2022; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22.09.2022; диском із відеозаписом з місця вчинення правопорушення; постановою про здачу 10 доларів США на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 26.09.2022; квитанцією № 002748 від 30.09.2022 про передачу на зберігання грошових коштів сумі 10 доларів США.

За таких обставин, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 162, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Грошові кошти в сумі 10 (десять) грн. вилучені у ОСОБА_1 та здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 002748 від 30.09.2022 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін