Провадження № 3/742/481/22
Єдиний унікальний № 742/1154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД №329801 від 28.05.2022 вбачається, що 28.05.2022 о 11 год. 20 хв. в м.Прилуки по 2 пров.Вишневому,34, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio, без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Судом встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи не містять всіх даних та доказів, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №329801 від 28.05.2022, а саме на відеодиску з відеозаписом про події 28.05.2022 та відмовою ОСОБА_1 щодо проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння такі зафіксовані некоректно, тобто картинка зображення та звук не співпадають, що не дає змоги всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 із послідуючими змінами „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, протокол разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 268, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО