П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Справа № 608/1638/22

Номер провадження3/608/905/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2022 в м. Чортків Тернопільської області інспектором сектору ювенальної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279983 про те, що гр. ОСОБА_1 01 вересня 2022 року близько 15 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 на дитячому майданчику висловлювалась нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що у вказаний протоколі час вона перебувала в Заліщиках, зокрема в Заліщицькому обласному багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі, де навчається її син ОСОБА_3 , фізично вона не могла бути присутньою по АДРЕСА_3 годині 25 хвилин 01 вересня 2022 року. В сторону сусідів вона не висловлювалась нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , є сусідкою з ОСОБА_1 , з якою перебуває в неприязних відносинах. 01 вересня 2022 року сусідка ОСОБА_2 викликала до ОСОБА_1 поліцію. Вона чула крики, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , є сусідкою з ОСОБА_1 , з якою перебуває в неприязних відносинах. 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 порозклеювала по Чорткові про них листівки з неправдивою інформацією. Вона попросила її, щоб ОСОБА_1 зняла листівки. Остання казала, що не буде знімати. Подія відбувалась на дитячому майданчику.

Згідно довідки №166 від 07 листопада 2022 року обласного закладу освіти «Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», син ОСОБА_1 ОСОБА_3 після літніх канікул прибув на навчання 31.08.2022 року, 01.09.2022 року, постійно перебував у «Заліщицькому обласному багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі». Мати відвідувала його 01 вересня 2022 року о 15 годині.

Згідно долученого до матеріалів справи рапорту 01 вересня 2022 року о 16 годині 10 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що сусідка ОСОБА_5 погрожує фізичною розправою та зводить наклепи на заявницю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, які містять розбіжності з іншими матеріалами справи, відомості, отримані в ході судового розгляду, в протоколі не наведено обставин про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Квятковська