Справа № 588/602/22
Провадження № 3/588/309/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.06.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого Тростянецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального відділення юстиції в Сумській області 03.05.2019 у виконавчому провадженні № 57842638 встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами, 25.07.2022 об 11 год. 01 хв. у м. Тростянець по вул. Кузьми Скрябіна, поблизу будинку 14, керував транспортним засобом скутером Pazol 650 T-10, б/н.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що за несплату аліментів він був обмежений у праві керування транспортними засобами. Аліменти він не сплачує так як не працює.

Крім особистих пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173092 від 25.07.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази в сукупності вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами керував транспортним засобом.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та оскільки санкцією частини 3 статті 126 КУпАП передбачено безальтернативний вид стягнення, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко