Справа №: 671/1887/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

26.11.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим могла бути завдана шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524379 від 26.11.2022 року, 26.11.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, матеріали справи не місять. Тому, суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства 26.11.2022 року близько 10:00 год. з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524379 від 26.11.2022 року, серії ВАБ № 524380 від 26.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, який хворіє, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська