Справа № 493/1529/22
Провадження № 3/493/1005/22
25 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 » смт. Криве Озеро, який до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2022 року о 13:20 год. в м. Балта на перехресті вулиць Кузнечна-Любомирська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «SCANIA R420LA4X2MNA» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 , при здійсненні повороту праворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT DASTER» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на зустрічній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166655 від 11.11.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 11.11.2022 року № 4098 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Схемою місця ДТП, яка сталася 11.11.2022 року о 13:20 год. в м. Балта на перехресті вул.. Любомирська-Кузнечна, на якій зазначено напрямок руху автомобіля марки «SCANIA» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «RENAULT DASTER» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , місце зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження, перелік яких також зазначений в схемі. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Овчаровим О.О. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 11.11.2022 року близько 13:00 год. він, керуючи автомобілем марки «SCANIA» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 в м. Балта по вул.. Кузнечна в напрямку вул.. Любомирська, зачепив причепом транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT DASTER» д.н. НОМЕР_3 , який зупинився на зустрічній смузі.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11.11.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 11.11.2022 року він рухався службовим автомобілем марки «RENAULT DASTER» д.н. НОМЕР_3 з причепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 по вул.. Кузнечна в м. Балта, де зупинився, щоб пропустити автомобіль «SCANIA» д.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Кузнечна в напрямку вул. Любомирська, та об`їжджаючи перешкоду виїхав на зустрічну смугу. При повороті водій причепом зачепив задню ліву частину його автомобіля марки «RENAULT DASTER» д.н. НОМЕР_3 .
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 01.06.2002 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ