Справа № 496/5426/22
Провадження № 3/496/3931/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 р. ОСОБА_1 о 20.00 годин за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_2 , 2021 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження, яких виховує в умовах повної антисанітарії.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 10).

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - повторно протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122585 від 25.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.10.2022 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_4 від 25.10.2022 року, актом обстеження умов проживання від 25.10.2022 року, наказами Служби у справах дітей Великодальницької сільської ради № 68, 69, 70, 71 про взяття на облік дітей, які перебувають у в складних життєвих обставинах від 24.05.2022 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи малозначність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, із звільненням ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_4 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв