Провадження № 3/161/4542/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №55/03-20-04-08 від 05.10.2022 року, ОСОБА_1 як бухгалтер ПП «Кабінетус плюс», допустила несвоєчасне подання до контролюючого органу податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2022 року №25253996 від 17.08.2022 року (граничний термін подання 09.08.2022 року), чим порушила п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 ПК України від 02.12.2010 року №2755-YІ та вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до наказу підприємства від 04.03.2022 року вона була звільнена з посади бухгалтера ПП «Кабінетус плюс», відтак не є особою відповідальною за подачу податкової звітності підприємства в межах вказаного в протоколі періоду. Крім того, з 25.02.2022 року вона перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою №2787 від 20.07.2022 року (призвана на військову службу по мобілізації у відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, граничний термін подачі декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2022 року встановлений 09.08.2022 року.

В свою чергу, з наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що остання з 04.03.2022 року не є особою відповідальною за подачу звідності ПП «Кабінетус плюс».

Крім того, на даний час, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, починаючи з 25.02.2022 року особа проходить військову службу (призвана по мобілізації), що стверджується витягом з Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №26 від 25.02.2022 року.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами спростовується винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк