№ 536/619/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року близько 14.20 години ОСОБА_1 по вулиці Б.Хмельницького в с.Кривуші керував транспортним засобом Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 перешкодив здійсненню обгону транспортним засобом Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а саме спрямував транспортний засіб ліворуч, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 14.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи надав пояснення, що проїхавши блокпост в напрямку с. Кривуші, їхав з невеликою швидкістю, а автомобіль Hyundai Tucson здійснюючи обгін в попутному напрямку, завершуючи маневр здійснив зіткнення з його автомобілем. Також пояснив, що він рухався у межах своєї смуги руху, будь-яких перешкод, які б він об`їжджати на автодорозі не було. Також вказав, що при здійсненні обгону його автомобіля водієм автомобіля Hyundai Tucson він не спрямовував свій автомобіль ліворуч.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що проїхавши блокпост у напрямку с. Кривуші, впевнившись у безпечності маневру, здійснив обгін автомобіля Opel Zafira, який рухався приблизно 30 км/год, та завершуючи маневр почув удар в задню частину автомобіля, оскільки водій Opel Zafira спрямував автомобіль ліворуч.

Суд враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом у їх сукупності та взаємозв`язку наступними доказами:

-рапортом старшого інспектора-чергового ВНП № 2 Ушакова Д.Ю. від 03 червня 2022 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 02 червня 2022 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086705.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02 червня 2022 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 03 вересня 2022 року.

За таких обставин, розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна