Справа № 484/3920/22
Провадження № 3/484/1835/22
Постанова

Іменем України

21.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.11.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Борисів Ізясловського району Хмельницької області, освіта середньо-технічна, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розлучений, працює ПРАТ ПМКК - водій , проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

встановив

20.09.2022 року о 15 год. 20 хвил. в Миколаївській області Первомайського району по автодорозі R - 75 Тимкове, Балта , Первомайськ , Доманівка , Олександрівка водій гр. ОСОБА_1 керував т/з КАМАЗ днз. НОМЕР_2 з причіпом днз. НОМЕР_3 під час об`їзду перешкоди, а саме вибоїни не надав перевагу т/з MERSEDES SPRINTER днз. НОМЕР_4 який їхав назустріч, виїхавши на зустрічну смугу та допустив зіткнення з MERSEDESOM днз. НОМЕР_4 , водій гр. ОСОБА_2 зазнав незначні тілесні ушкодження , які відносяться до легких, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.4, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав , просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090305 від 20.09.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022 року, схема місця ДТП від 20.09.2022 року, таблицею зображання до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022 року по а/д Р-75 "Тимкове-Балта- Первомайськ-Доманівка - Олександрівка" 674 м. від знаку "Кривоозерська сільська громада", письмовими пояснення доданими до протоколу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: