Провадження № 3/127/5593/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 01.08.2022 року о 07 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 128, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Результат огляду позитивний 0,27 проміле. Висновок 1086. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що його зупинили працівники поліції. Працівники поліції повідомили, що у нього тремтять руки та червоні очі. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що у нього тремтять руки, так як у нього була травма голови, а червоні очі, оскільки він працював зі зварювальним апаратом. Працівники поліції взяли його документи та вони поїхали в медичний центр для проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. Однак з результатом вказаного огляду був незгідний. Тому поїхав на роботу, взяв гроші та повернувся назад в медичний заклад для повторного проходження огляду на стан сп`яніння. В медичному закладі в присутності працівника поліції знову пройшов огляд на стан сп`яніння, висновок якого показав, що він тверезий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 01.08.2022 року о 07 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 128, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Результат огляду позитивний 0,27 проміле. Висновок 1086.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1086 від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 01.08.2022 року о 08 годині 25 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, Alcotest 6820- 0.33 проміле, Alcotest 6820 0.27 проміле. Висновок складено о 08 годині 45 хвилин.

З відеозапису з нагрудної камери працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу «Drager», що фіксувалось безперервно на нагрудні камери працівників поліції. Результат огляду 0,33 проміле та 0,27 проміле.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На підтвердження вказаного, до суду надав довідку з КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1669 від 01.08.2022 року.

З вказаної довідки вбачається, що в присутності працівника поліції 01.08.2022 року о 10:35 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 . Результат огляду: Алкотест-6820 0,00 проміле, Алкотест 6820 0,00 проміле.

Таким чином, результатом повторного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП України у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 був незгодний з результатом огляду на стан сп`яніння, внаслідок чого у встановленому законом порядку пройшов повторно вказаний огляд в закладі охорони здоров`я, висновок якого встановив, що ОСОБА_1 тверезий.

За таких підстав, суд приймає рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: