Справа №333/3281/22
Провадження №3/333/1946/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.07.2022 року, ОСОБА_1 , приблизно об 11 год. 10 хв., була відсутня за місцем мешкання, її неповнолітні діти залишилася без догляду. Вказаний факт свідчить, про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з 01.04.2022 року тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщені особи. На цей час вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. Вранці 25.07.2022 року вона з чоловіком поїхали на ринок «Анголенко» у м. Запоріжжі, щоб здійснити купівлю продуктів, а разом із дітьми залишився її племінник, якому 32 роки. Приблизно об 11-00 год., їй на телефон подзвонив племінник та пояснив, що до них приїхали працівники поліції. Вона відразу з чоловіком повернулися до місця проживання, де поліцейські на неї склали протокол про адміністративне правопорушення. Визнає, що неповнолітніх дітей не повинна була залишати без уваги батьків, тому для себе зробила належні висновки та сподівається, що такі випадки у майбутньому не повторяться. Просить суддю обмежитися усним зауваженням, так як будь-який штраф поставить її сім`ю у скрутне положення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 096050 від 25.10.2022 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- даними, викладеними у рапорті працівника поліції щодо залишення ОСОБА_1 на самоті своїх неповнолітніх дітей 25.07.2022 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що проживає у модульному містечку поряд з сім`єю ОСОБА_1 , яка виховує п`ятьох неповнолітніх дітей. Непоодинокими є випадки, коли ОСОБА_1 покидає місце мешкання на декілька днів, а діти залишаються наодинці і фактично за усіма доглядає найстарший, чотирнадцятилітній син;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких матір`ю останніх є ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП., а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаюється); майновий стан (на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці).

Приймаючи до встановлені у судовому засіданні обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду застосування такого адміністративного стягнення як штраф, навіть у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції ч.1 ст.184 КУпАП, погіршить матеріальне становище неповнолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод