П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася, неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620785 від 10.08.2022 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області В. Савки від 05.08.2022 року, відповідно до якого вказаного дня зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що до ОСОБА_2 прийшла племінниця в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, намагається її бити; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2022 року, в яких остання вказала, що 05.08.2022 року близько 03.00 год. додому повернулася племінниця ОСОБА_1 , яка була випивша та почала нецензурно висловлюватись, ображати, поводила себе агресивно, погрожувала фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2022 року, в яких вона пояснила, що 05.08.2022 року повернулася до квартири, в якій вона проживає разом із тіткою ОСОБА_2 , та остання зробила їй зауваження щодо пізнього повернення додому, на що вона, у свою чергу, відреагувала нецензурною лайкою; форму оцінки вчинення домашнього насильства від 10.08.2022 року; рапорт ДОП СДОП ВП ДРУП №2 ГУНП у Львівській області О. Романа від 10.08.2022 року, згідно якого за фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення і запропоновано поставити кривдницю на профілактичний облік, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.