Справа № 296/5631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , 13 липня 2022р. близько 14 год. 44 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів конопель в кількості двадцяти чотирьох штук, котрі були виявлені та вилучені в ході проведення перевірки працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд розглянувши матеріали даної адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №617105 від 29.08.2022р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за місцем проживання в АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів конопель в кількості двадцяти чотирьох штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 106-2 КУпАП відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Виходячи з викладеного, суд вбачає, що правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №617105 від 29.08.2022р. не відповідає диспозиції статті 106-2 КУпАП, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

На підставі викладеного провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, з матеріалів даної адміністративної справи судом вбачається в діях ОСОБА_1 наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 310 ч.1 КК України за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.284, 247 п.1, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП направити прокурору Житомирської окружної прокуратури, для вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов