Справа № 513/995/22
Провадження № 3/513/873/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби Олександрівка відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 03 грудня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП, а саме, о 15:45 год. на північній околиці с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані 100 м від прикордонного загону 0645/18 здійснював випас худоби без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України, чим порушив прикордонний режим, зокрема п.п.4.2 п.4 Наказу № 447-АГ від 11 квітня 2022 року Про запровадження додаткових тимчасових обмежень, виданого на підставі п.5 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 1147 від 27 липня 1998 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися. Через канцелярію суду подали письмові пояснення в яких ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що наміру перетинати кордон він не мав, з протоколом погоджується, просив суд справу розглядати без його участі. Законний представник ОСОБА_2 також пояснила, що її син ОСОБА_1 не мав наміру перетинати кордон, він випасав худобу, і череда овець зайшла на територію КСС, вину син визнав, більше так робити не буде. Просила справу розглядати без їх участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 267626 від 21 жовтня 2022 року; пояснювальною запискою старшого інспектора прикордонної служби з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби Фараонівка (тип В) молодшого сержанта ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до санкції ст. 202 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладання штрафу на громадян від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особи правопорушника, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 16 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 202, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя К. Ю. Рязанова