Справа № 369/9420/22
Провадження № 3/369/5969/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу місце роботи ЗСУ, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314866 від 17.07.2022 року 17.07.2022 приблизно о 01 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos , номерний знак НОМЕР_1 , на а/д Боярка Забір`я з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 17.11.2022, 31.10.2022, 24.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився , про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 24.11.2022 року з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Зайцев О.В., який просив повернути справу для додаткової перевірки у зв`язку із неможливістю перегляду відео.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314866 від 17.07.2022 року зазначено, що до протоколу додається диск. Дослідивши матеріали справи, виявлено, що не можливо відтворити відеозапис, під час відтворення відеозапису відсутній звук та зображення, що робить неможливим встановити відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи події 17.07.2022 року зі звуком та зображення, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун