Справа №463/5939/22
Провадження №3/463/1548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали справи про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2022 року о 20:05 год. в м.Львові на вул. Мечнікова,16 керуючи т/з Seat Tаrraco д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух по колії зустрічного руху трамваїв, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 серпня 2022 року о 20:05 год. в м.Львові на вул. Мечнікова,16 керуючи т/з Seat Tаrraco д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Судовий розгляд справи призначений на 25.10.2022 був відкладений за клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Качмара І.О. на 02.11.2022, однак адвокатом Качмаром І.Ю. повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2022.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, та в силу вимог ст.13 КУпАП за вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень підлягає адміністративні відповідальності на загальних підставах, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 126 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122, ч. 2 ст.126 КУпАП та за ч. 2 ст.122 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) та за ч. 2 ст.126 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 у вид адміністративного стягнення штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Леньо С. І.