26.07.2022 ЄУН № 337/2116/22
Провадження № 3/337/896/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працюючого водієм-навантажувачем ТОВ «Стінгрей», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2022 року о 19:35 годині по вул. Воронезька, 16 у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, висновок №3459 від 02.07.2022 року. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №143273)

02 липня 2022 року о 19:35 годині біля буд.№16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні розпорядження поліцейського, а саме вийти з автомобіля, поводився зухвало, нахабно, намагався вихопити (вибити) нагрудну боді-камеру з поліцейського Гуржій В.С. (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338787)

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним правопорушень і пояснив, що 02.07.2022 року біля буд.№16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі він разом із дружиною пив пиво у своєму припаркованому автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли до нього підійшли поліцейські, він пояснював, що транспортним засобом не керував, але вони безпідставно застосували до нього силу, наділи кайданки, і в самих лише шортах, навіть без взуття, відвезли до райвідділу, а потім на медичний огляд на стан сп`яніння. Провадження у справах просить закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень. Будь-яких клопотань, в тому числі щодо дослідженні інших доказів, окрім тих, що долучені до матеріалів справи не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 липня 2022 року о 19:35 годині по вул. Воронезька, 16 у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом належним чином підтверджено долученим до справи відеозаписом з боді-камери співробітників поліції. Так цей відеозапис фіксує, що ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », представлявся поліцейським як водій цього автомобіля та пояснював, куди і звідки їхав. Виправляв поліцейських, що не вони його зупинили, а він сам зупинився біля них. Аргументація ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем, вперше з`явилась не на місці зупинки і вимоги пройти огляд на стан сп`яніння, а після його доставки до відділу поліції.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є неспроможними, спрямовані на уникнення відповідальності, і спростовуються матеріалами справи.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вказують п.п.2, 3 Порядку, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Крім того, і за змістом ч.ч.2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з боді-камер працівників поліції вбачається, що 02 липня 2022 року о 20:40 годині ОСОБА_1 було доставлено до закладу охорони здоров`я КНП «ОКЗНПД» ЗОР, де згідно медичного висновку №3459 від 02.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також відеозаписом зафіксовано, що ступінь сп`яніння в сім разів перевищувала максимально допустимий показник.

Згідно п.2.9«а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, слід зазначити таке.

Як зафіксовано відеозаписом з боді-камери співробітників поліції, 02 липня 2022 року о 19:35 годині по вул. Воронезька, 16 у м. Запоріжжі водію автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я.

Після цього водій ОСОБА_1 почав поводити себе у відношенні до поліцейських нахабно і зухвало.

Поліцейські пред`явили до ОСОБА_1 вимогу вийти з транспортного засобу, що відповідає положенням ст.ст. 16, 18 ЗУ «Про дорожній рух».

Натомість ОСОБА_1 спробував вихопити (вибити) нагрудну боді-камеру з поліцейського ОСОБА_2 , ігнорував законні вимоги поліцейських, та висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, після чого до нього було застосовано адміністративне затримання.

Такі дій ОСОБА_1 не відповідають положенням діючого законодавства та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні обох правопорушень повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, за ст. 185 КУпАП призначивши стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, який при цьому підлягає поглинанню безальтернативним адміністративним стягненням у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун