Справа № 755/8352/22
Провадження №: 3/755/4653/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 262689 від 21.08.2022 року, ОСОБА_1 , 21 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, та пояснив, що 21.08.2022 року, між ним та дружиною стався конфлікт, під час якого вона почала його бити. Зокрема зазначив, що вони проживають окремо, їхній шлюб являється формальним, від шлюбу у них є спільна донька, якій два роки він справно сплачує аліменти, всю заробітну плату віддавав дружині, а коли почав менше давати грошей, дружина почала їх вимагати, під час сварки дружина викликала знайомого, який працює в поліції, останній навіть не хотів розібратися у конфлікті, склав відносно нього адміністративний протокол.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Сподар А.В. пояснив, що із змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , але ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах, не вказано, чи проводилось обстеження потерпілої лікарем-психіатром, не зазначено, яка сама шкода психічному здоров`ю потерпілій могла бути спричинена, яка психічна хвороба у неї могла розвинутись внаслідок дій ОСОБА_1 , чи була потерпіла поставлена на облік лікаря-нарколога, а також чи було їй встановлено діагноз, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, зі змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство економічного характеру, при цьому протокол не містить відомостей, яка саме шкода була, чи могла бути завдана потерпілій, оскільки вчинення домашнього насильства, внаслідок якого не була і не могла бути заподіяна шкода, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відсутні докази нанесення фізичних пошкоджень, будь-яких травм. Зокрема, ОСОБА_1 намагався вирішити конфлікт, але ОСОБА_2 навпаки здійснювала сварку та намагалася вирішити конфлікт шляхом насильства. Таким чином, працівники поліції не перевіривши всі обставини, формально склали протокол на ОСОБА_1 , а тому просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Сподара А.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорт працівника поліції, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали, суд не знайшов підтвердження, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: