Справа № 493/1571/22
Провадження № 3/493/1039/22
21 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 пекарем відділення хлібовипікання польового механізованого хлібозаводу, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.11.2022 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 перебував на території в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 18.11.2022 року.
Поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він, перебуваючи на службі, вжив алкогольний напій. Зобов`язується подібних випадків не повторювати.
Пояснювальною начальника медичної служби начальника медичного пункту штаб-сержанта ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 17.11.2022 року приблизно о 18:00 год. він спілкувався з старшим солдатом ОСОБА_2 на території в/ч НОМЕР_1 та відчув у нього характерний запах алкоголю з ротової порожнини, який мав хитку ходу, порушення мови.
Пояснювальною заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що 17.11.2022 року приблизно о 18:00 год. він спілкувався з старшим солдатом ОСОБА_2 на території в/ч НОМЕР_1 та при розмові з ним візуально було видно, що військовослужбовець знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота).
Довідкою № 42 лікаря КП «Балтська багатопрофільна лікарня» щодо проведеного обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 Зав. № Q609200086, складеного о 19:45 год. 17.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,76 ‰.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.
СУДДЯ