Справа № 561/470/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року провідний інспектор Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Я. Чернявська звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стгянення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання покликається на те, що при виконанні вказаної постанови суду ОСОБА_1 26.10.2022 року викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 01 листопада 2022 року, однак за викликом не з`явився.
У ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", що унеможливлює виконання постанови суду, у зв`язку з чим звернулася до суду.
У судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_2 подання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили 27 вересня 2022 року та прийнята до виконання Центром пробації 26 жовтня 2022 року.
Відповідно до п.13.10-13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 (далі Порядок): якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання; якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту; якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, після чого усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В силу ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, у добровільному порядку до в/ч НОМЕР_1 про що беззаперечно свідчить прикладений до подання припис т.в.о. начальника Вараського РТЦКСП № 1087 від01 листопада 2022 року.
Суспільно корисні роботи, як це визначено ст. 31-1 КУпАП, полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку, згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У зв`язку з наведеним суд вважає за вірне припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Керуючись ст. 304, 325-1, 283 КУпАП, ?
ПОСТАНОВИВ:
Припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Снітчук