Справа № 445/1057/22
провадження № 3/445/609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022рокуСуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.06.2022, близько 08 год. 00 хв., за адресою м. Золочів, вул. Шевченка-Луг, 3 Львівської області, під час проведення обшуку зберігав речовину зеленого кольору, що згідно висновку експерта від 20.07.2022 № СЕ-19/114-22/10979-НЗПРАП є екстрактом канабісу, обіг якого заборонений, масою 0,18 г, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини, наведені у протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу. Канабіс масою 0,18 г є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАБ № 795991 від 29.07.2022; висновком експерта № № СЕ-19/114-22/10979-НЗПРАП від 20.07.2022,, поясненнями правопорушника.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.44КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речові докази: канабіс масою 0,18 г - слід знищити.

Керуючись ст. 23, 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: канабіс масою 0,18 г - знищити

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Сивак