06.10.2022 Справа № 756/8999/22
Справа № 756/8999/22
Провадження № 3/756/5190/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тимчасової військової комендатури із зоною відповідальністю м. Ірпінь, с. Ворзель, с. Гостомель, с. Іванків, с. Пуща Водиця, с. Лютіж Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року близько 15 год. 40 хв. старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини (в зоні її діяльності, в АДРЕСА_2 ) та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було доставлено для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до тимчасової комендатури с. Гостомеля, при проведенні тестування якого на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Алконт-М прилад № 00239» о 16 год. 55 хв., результат склав 1.83 проміле (тест № 490 від 04.10.2022 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0553 від 04.10.2022 року та результатом тестування за допомогою «Алконт-М прилад № 00239».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 4 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя