Справа № 288/2220/22
Провадження № 3/288/1507/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце навчання: м.Фастів, студент ІІ курсу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частинами п`ятою, сьомою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року о 14.28 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.В.Шайдюка, Житомирського району, Житомирської області, керував скутером HONDA-DIO-34 б/н без мотошолома.

21 листопада 2022 року о 14.28 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, відповідальність за яке передбачена частиною шостою статті 121 КУпАП, в смт.Попільня по вул.В.Шайдюка, Житомирського району, Житомирської області, керував скутером HONDA-DIO-34 б/н, який не був зареєстрований у встановленому порядку.

21 листопада 2022 року о 14.28 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.В.Шайдюка, Житомирського району, Житомирської області, керував скутером HONDA-DIO-34 б/н без права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями порушив пункти 2.1.а, 2.3.г, 2.9.в ПДР України.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частинами п`ятою, сьомою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197928 від 21 листопада 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 228330 від 21 листопада 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 228331 від 21 листопада 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП;

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами п`ятою, сьомою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник