Справа № 555/1274/22
Номер провадження 3/555/795/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №098799 від 11.07.2022 року вбачається, що 10.07.2022 року о 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він перебував на території спортивного стадіону Березнівського лісового коледжу поблизу дендрологічного парку, що знаходиться по вул.Чорновола в м.Березне у нетверезому стані та був доставлений до Березнівської ЦРЛ. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, оцінюючи дії неповнолітнього ОСОБА_2 посадова особа органів національної поліції повинна вказати норму КУпАП, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім і заначити його об"єктивну сторону, визначену КУпАП, оскільки така кваліфікуюча ознака є обов`язковою складовою ч.3 ст.184 КУпАП.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що неповнолітній перебував на території спортивного стадіону у нетверезому стані, в той час як ч.1 ст.178 КУпАп передбачає адміністративну відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановити обставини його вчинення.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav.Russia»,рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia»,- заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

У зв`язку з вищевикладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.