Справа №478/1023/22 пров. №3/478/633/2022
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ПЛАЙ ЛТД»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208960 від 24.10.2022 року, 24 жовтня 2022 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LANDCRUISER PRADO-150» номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миру, біля буд.№328 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого ігноруючи ділянку дороги вкриту щебенем допустив пошкодження передньої правої фари автомобіля, чим порушив вимоги п.п.2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 24 жовтня 2022 року о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LANDCRUISER PRADO-150» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миру, біля буд.№328 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, не помітив ділянку дороги вкриту щебенем, в результаті чого від правого колеса автомобіля відскочив камінець та пошкодив передню праву фару. Після чого, він зателефонував до страхової компанії та повідомив про те, що сталося, на що йому було рекомендовано звернутися до поліції, коли на місце приїхали працівники поліції, відносно нього останніми було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до вимог п.2.3. «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208960 від 24.10.2022 року, 24 жовтня 2022 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LANDCRUISER PRADO-150» номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миру, біля буд.№328 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого ігноруючи ділянку дороги вкриту щебенем допустив пошкодження передньої правої фари автомобіля, чим порушив вимоги п.п.2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2022 року та фототаблиці, яка підписана учасником дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_1 свідчать, що водій автомобілем «TOYOTA LANDCRUISER PRADO-150» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючисьпо вулиці Миру, біля буд.№328 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого ігноруючи ділянку дороги вкриту щебенем допустив пошкодження передньої правої фари автомобіля.

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 жовтня 2022 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO-150» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: передньої правої фари.

Отже, як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало (іншого майна не пошкоджено).

Таке діяння не тягне за собою відповідальності за ст.124 КУпАП внаслідок відсутності складу правопорушення, оскільки диспозиція вказаної норми закону передбачає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників автопригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таких ознак правопорушення не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 , складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко