Справа № 164/1636/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відкомандира 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7086 № 85 від 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, 14 жовтня 2022 року, біля 13 год. 00 хвилин, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , перебував в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7086 № 85 від 14 жовтня 2022 року, консультативним висновком спеціаліста КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» за № 175 від 14 жовтня 2022 року (стан сп`яніння 1.55%), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15 жовтня 2022 року, витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 66 від 08 червня 2022 року, № 151/1 від 04 липня 2022 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.