Провадження № 3/161/4727/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, водія-заправника технічного взводу, технічної роти БАТЗ, Військова частина НОМЕР_1 , -
- за ч. 4 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З ІНФОРМАЦІЯ_2 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 280 від «__» жовтня 2022 року вбачається, що 16 жовтня 2022 року о 22:00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 вжив наркотичні засоби амфетамін.

Такі дії солдата ОСОБА_1 були кваліфіковані, як порушення ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку про необхідність їх направлення для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосувються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Вимоги до протоколу містяться в ст. 256 КУпАП зокрема ч. 1, якої встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №280 солдату ОСОБА_1 інкримінується вчинення порушення норм ч. 4 ст. 172-20 КУпАП в той же час конструкція ст. 172-20 КУпАП містить лише 3 (три) частини.
Також суд звертає увагу, що протокол не містить повної дати його складення, зокрема у протоколі датою складення зазначено «__» жовтня 2022 року.
Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, про необхідність усунення вказаних недоліків шляхом коректного зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за зафіксовані в протоколі дії ОСОБА_1 , а також шляхом вказання повної дати складення протоколу серії ЛВ №280

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, водія-заправника технічного взводу, технічної роти БАТЗ, Військова частина НОМЕР_1 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь