Справа № 456/3668/22
Провадження № 3/456/2058/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником виробництва ТзОВ «МК Стрий» с. Гірне, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022р. близько 23 год. 05 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що дійсно того дня, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив проїзною частиною вулиці Вітовського у м. Стрий, де в цей час до нього ззаді під`їхав автомобіль, звідки вийшла жінка та почала робити йому зауваження, чому він ходить по дорозі, на що він обурився та з цього приводу вних виник словесний конфлікт, жінка перша почала його ображати нецензурною лайкою. Відтак вважає, що не вчинив жодних протиправних дій.

Незважаючи на невизнання вини, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135083 від 26.10.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 19.10.2022р., заявою ОСОБА_2 від 19.10.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою - випискою із амбулаторного журналу № 4260 від 19.10.2022р. згідно якої ОСОБА_1 на момент освідування, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №827757 від 19.10.2022р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення в розмірі 85 грн.. Вказане підтверджує, шо ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що того дня 19.10.2022р. близько 23.00 год., вона перевозила свого пораненого чоловіка військовослужбовця, рухаючись вул. Вітовського у м. Стрию Львівської області, побачила, як невідомий чоловік шарпав та бив жінку, яка побачивши їхній автомобіль махала руками та просила про допомогу. Вона зупинилась, вийшла з автомобіля та зробила чоловіку зауваження, та жінка скориставшись моментом, втекла з місця події. Чоловік, який перебував в нетверезому стані, почав висловлюватись до неї та її чоловіка, який робив тому зауваження з автомобіля, нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою. Коли на місце прибули працівники поліції, мужчина поводився неадекватно на зауваження не реагував.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються

протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Так, диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив протиправні дії, а саме перебуваючи в нетверезому стані на дорозі загального користування нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, що відповідно порушило громадський порядок і спокій.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, а також враховуючи завдання КУпАП про виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів