Справа № 187/1319/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст.. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 року в провадження судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.73-2 КУпАП (справа № 187/1319/22; провадження №3/0187/819/22) та за ст.173 КУпАП (справа № 187/1321/22; провадження №3/0187/821/22).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №147051 від 11.11.2022 слідує, що 23.09.2022 року о 20:30 годин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №147052 від 11.11.2022 слідує, що 11.11.2022 року о 10:00 годин ОСОБА_1 на пр. Калнишевського смт. Петриківка образливо чіплявся до ОСОБА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, що був ним зазначений у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №147052 від 11.11.2022, у якому зафіксовані обставини правопорушення; протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, також доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №147051 від 11.11.2022 року; протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул