Справа №707/2520/22
Провадження №3/707/1816/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230394, 18.10.2022 близько 14 години 03 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Лугова, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не проявив зацікавленості у тому, щоб взяти участь у справі.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібним хуліганством є не будь-яка нецензурна лайка в громадських місцях, а лише така нецензурна лайка, яка порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто була висловлена достатньо гучно та відкрито для оточуючих.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 серії ВАВ № 230394 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено будь-яких свідків, які б стверджували про порушення громадського порядку і спокою громадян та які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі.

В свою чергу, лише протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (навіть із визнанням вини останнім) та рапорт працівника поліції від 18.10.2022, не можуть слугувати єдиною підставою для визнання винним ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а інших об`єктивних доказів на підтвердження винуватості останнього суду не надано. Протокол та рапорт не містять даних про те, яким чином нецензурна лайка порушила громадський порядок і спокій конкретних громадян.

Суд наголошує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в інкримінованому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Таким чином, суд вважає, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.До суду не було надано жодних доказів того, що внаслідок поведінки ОСОБА_1 , був порушений громадський порядок і спокій громадян

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін