Справа №932/5182/22
Провадження №3/932/2687/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.ст. 124, 122-2, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року о 00 год. 13 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по провул. Джинчарадзе в районі електроопори № 7, при об`їзді автомобіля MERSEDES-BENZ Е220CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на вказаний автомобіль MERSEDES-BENZ Е220CDI , яким керує ОСОБА_2 , що був припаркований, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілим в ДТП є ОСОБА_3

19 серпня 2022 року о 00.15 годині в м. Дніпро, Шевченківський район, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе, 38, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на попереду припаркований автомобіль TOYOTA AVENSIS , державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_4 , чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілим в ДТП є ОСОБА_4

19 серпня 2022 року о 00.12 годині в м. Дніпро, Шевченківський район, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе, 38, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спецсигналу та гучномовця, не зупинив транспортний засіб, а зупинився внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

19 серпня 2022 року о 00.13 годині в м. Дніпро, Шевченківський район, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе, 38, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, скоїв наїзд на припаркований автомобіль MERSEDES-BENZ Е220CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , залишив місце ДТП, не повідомив до поліції на гарячу лінію «102», чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, не заперечував, що, дійсно, 19.08.2022 року близько опівночі керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по Запорізькому шосе в м. Дніпро у комендантську годину, близько 00.10 години не зупинився на вимогу співробітників поліції, повернув у двір, де скоїв наїзд на два припарковані автомобіля MERSEDES-BENZ та TOYOTA AVENSIS, після ДТП залишив автомобіль та пішов, був затриманий охоронцями житлового комплексу, потім під`їхали співробітники поліції. Відшкодував спричинену матеріальну володільцю автомобіля MERSEDES-BENZ ОСОБА_2 , який про це написав письмову заяву до суду. Не відмовляється відшкодовувати поступово частками спричинену шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вночі 19.08.2022 року близько опівночі почув звук двох ударів у дворі, побачив, що в його автомобіль TOYOTA AVENSIS врізався автомобіль OPEL ASTRA, коли вийшов у двір, побачив, як співробітники поліції наздоганяли ОСОБА_1 за кілька десятків метрів від автомобіля OPEL ASTRA, потім останнього затримали. ОСОБА_1 був у стані сильного алкогольного сп`яніння, щось говорив незрозуміле. Поліція склала протоколи про адміністративні правопорушення. Приїхала друга група поліцейських, яка забрала ОСОБА_1 та його автомобіль. Внаслідок дій ОСОБА_1 його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час об`їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За ч. 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з вимогами п. 2.4 Правил дорожнього руху України, водій повинен зупинитися на вимогу поліцейського з дотриманням правил тощо.

Частиною 1 ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 246534 від 19.08.2022 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352704 від 19.08.2022 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352703 від 19.08.2022 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069660 від 19.08.2022 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, схемами місць ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , поясненнями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, фототаблицею до протоколу серії ААД № 352704 від 19.08.2022 року, відео з нагрудної камери поліцейського 470490, 472229, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 про добровільне відшкодування йому ОСОБА_1 спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.3, 12.3, 2.10.а, 2.4 ПДР України, оскільки, керуючи автомобілем, не зупинився на вимогу поліцейських, скоїв дві дорожньо-транспортні пригоди, пошкодивши два припарковані автомобілі інших осіб, втік з місця дорожньо-транспортних пригод, при цьому мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події, якби виконав вимоги Правил дорожнього руху України, тому саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді дорожньо-транспортних пригод, отже його винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ст. ст.124, ч.1 ст. 122-2, 122-4, ст. 124 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

На підставі ч. 2 ст. 37 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що водій ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №UA0004628, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області (Шевченківський район), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова