Провадження № 3/127/8871/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2022 року близько 01:15 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс удари кулаком по голові і ногах, чим міг завдати шкоду її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та суду повідомив, що ввечері зустрівся з другом з яким вживав алкогольні напої. Коли прийшов додому, посварився з колишньою дружиною, з якою разом проживає. В ході конфлікту висловлювався до колишньої дружини нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її. Після вказаного, колишня дружина викликала поліцію. З поліцейськими поїхав в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння, після чого його відпустили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188461 від 09.11.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.11.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188461 від 09.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2022 року близько 01:15 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс удари кулаком по голові і ногах, чим міг завдати шкоду її здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 09.11.2022 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 09.11.2022 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по голові і ногах.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 09.11.2022 року о 01:15 у неї виникла сімейна сварка з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по голові і ногах.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» судом встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2022 року о 02:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест 6820 -2,41 проміле, алкотест 6820-2,26 проміле.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.11.2022 року близько 01:15 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс удари кулаком по голові і ногах, чим міг завдати шкоду її здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру (нанесення ударів), психологічного характеру (висловлювання на адресу потерпілої образ нецензурно лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного характеру (нанесення ударів), психологічного характеру (висловлювання на адресу потерпілої образ нецензурно лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілій.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що висловлювався на адресу колишньої дружини нецензурними словами, наносив їй удари, вчинив вказане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: