Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2079/22
Провадження № 3/935/1585/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює слюсарем-ремонтником Коростишівська паперова фабрика, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 09.07.2022 об 11.40 год. по вул..Київська,57 у м.Коростишеві , керуючи мотоциклом Bajaj A12 Pulsar 180DTS-1, д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення випередження не врахував безпечного інтервалу та дистанції , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що 09.07.2022 об 11.40 год. керуючи мотоциклом рухався за адресою вул.Київська,57 м.Коростишів у напрямку м.Києва у крайній правій смузі. У лівій смузі рухався Опель , а позаду нього вантажний автомобіль. Коли вони майже зрівнялись з автомобілем «Опель» , водій останнього різко зробив маневр перестроювання на праву смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, проте, уникнути зіткнення не зміг. Швидкість мотоцикла складала 60 км/год.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Житомирського РУП капрала поліції Данильченка О. від 07.10.2022 ОСОБА_2 є військовослужбовцем та знаходиться у зоні бойових дій. З цих же підстав стосовно останнього не складався протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2022;

- схему наслідків ДТП;

- протоколи допиту свідків

- протоколи допиту обох водіїв;

- постанову про закриття кримінального провадження;

- висновки інженерно-транспортної експертизи,

суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, поясненнями потерпілих.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного дотримання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( ст. 1 КУпАП ).

Відповідно до ст. 2 КУпАП , законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовується разом.

Ст.269 КУпАП визначено права потерпілого, який має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката. Потерпілого також може бути опитано, як свідка.

З огляду на встановлене під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин та дотримання прав усіх осіб, які беруть участь у провадженні, суд вважає за необхідне допитати потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак, забезпечити належне прибуття потерпілого ОСОБА_2 у судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки України, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Відповідно до правового висновку, зробленого Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №640/23179/19 аналогія права допускається для застосування адміністративним судом виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень та лише у випадку взагалі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у праві, який полягає у вирішення конкретної юридичної справи на основі конституційних принципів та загальних засад права.

Відповідно до ст.ст.21,23 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який надалі продовжено до 19.02.2023.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Житомирського РУП капрала поліції Данильченка О. від 07.10.2022 ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи (посвідчення офіцера, протокол допиту), знаходиться у зоні бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі №935/2079/22 (провадження 3/935/1585/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова