Справа № 545/2924/22
Провадження № 3/545/1086/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, інші відомості суду невідомі,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230294, вказано, що гр. ОСОБА_1 , 10.07.22р. о 12 год. 22 хв., на 343 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував ТЗ: ГАЗ, н/з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), який підлягає обо`язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов чим порушено вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», та враховуючи постанову від 03.07.2022р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП, порушено вимоги п. 31.3 б ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку із відсутністю повторності вчинення правопорушення.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Частиною 1 статті 121 КУпАП, визначено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КУпАП, встановлено, що керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту частини 4 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність на стає за даною частиною статті у разі: повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Проаналізувавши положення ст. 121 КУпАП приходжу до висновок про те, що для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, необхідною умовою є наявність притягнення особи водія до адміністративної відповідальності за протягом року за ч.1 чи ч. 2, ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно Постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 506670, встановлено, що 03.07.2022 р. гр. ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 3 ст. 121 КУпАП до а/в у виді штрафу 340.00 грн. (а.с.3).

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області № 948/409/22 від 02.08.2022р, яке набрало законної сили, встановлено, що позов ОСОБА_1 задоволено, а постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 506670 від 03.07.2022р., визнано протиправною та її скасовано. Провадження по справі за ч. 1 ст. 121 КУпАП було закрито.

Вважаю встановленим факт того, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки постанова про адміністративне правопорушення серії БАВ № 506670 від 03.07.2022р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасована, і даний факт виключає підстави для кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку про те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні ДОКАЗИ, які б підтверджували повторність вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), реєстраційну картку ТЗ (а.с. 2), постанову у справі про а/п (а.с.3), переглянуто диск з відеоматеріалом (а.с.7), та враховуючи рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.08.2022р., проходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк