Справа № 579/1500/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року о 11 год. 50 хв. в м. Кролевець по вул. Островського водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2199, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не впевнившись в безпечності руху, здійснила наїзд на велосипедиста, який рухався по дорозі вул. Островського ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби пошкоджень не отримали, чим порушила п.10.1, 12 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснила, що 14 жовтня 2022 року у встановлений у протоколі про адміністративне правопорушення час, виїжджаючи з прилеглої території буд. 9-Б вул. В. Стуса м. Кролевець, вона здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався з вул. В. Стуса в напрямку вул. Островського, оскільки її засліпило сонце. З протоколом згодна, вину визнала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що того дня він їхав з вул. В. Стуса та повертав на вул. Островського м. Кролевець. Не помітивши його, ОСОБА_1 наїхала на нього, внаслідок чого останній впав з велосипеду. Заподіяна правопорушенням шкода йому не відшкодована, витрати на лікування ним були сплачено за власні кошти.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022 року серії ААБ №241472 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.10.2022 року (а.с.4, 5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.10.2022 року з додатком у вигляді схеми ДТП (а.с.6-9);

- фототаблицею (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець