1Справа № 335/7395/22 3/335/2530/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

19.09.2022 о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446525 від 19.09.2022, яким зафіксований факт нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 19.09.2022 приблизно о 18:00 год. за спільним місцем мешкання здійснив щодо неї домашнє насильство;

- протоколом опитування особи від 19.09.2022, за яким ОСОБА_2 надала пояснення працівнику поліції про те, що вона разом із ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що її чоловік ніде не працює, зловживає спиртними напоями. 19.09.2022 о 18:00 год. перебуваючи вдома, ОСОБА_1 почав сварку, під час якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, почав розкидати речі, після чого ОСОБА_2 вийшла на вулицю і викликала поліцію;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 19.09.2022, а також його поясненнями, наданими під час судового розгляду, відповідно до яких він не заперечує сварки із потерпілою, здійснення щодо неї образ та погроз фізичною розправою, які пов`язує із вживанням ним алкогольних напоїв та складною ситуацією в родині;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 19.09.2022, згідно з яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому, з урахуванням викладених обставин, а також того, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується уперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова