Провадження № 3/933/236/22
Справа № 933/379/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов протокол про адміністративне правопорушення б/н від 09.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 КУпАП.

Відповідно до протоколу б/н від 27.09.2022 року, 17.10.2022, близько 17 год. 10 хв., заступника командира роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, в умовах особливого періоду , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Протокол містить відомості про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява в смт. Ясногірка Донецької області у стані алкогольного сп`яніння та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах дії воєнного стану.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, зокрема питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ч. 3 ст. 172-20КУпАП не передбачена.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: смт Ясногірка Донецької області, що не є територією підсудною Олександрівському районному суду. Смт Ясногірка Донецької області розташована на території, яка підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, не належить до компетенції Олександрівського районного суду Донецької області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на встановлені обставини, протокол про адміністративне правопорушення б/н від 09.11.2022 року та додані до нього матеріали, підлягають поверненню прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 09.11.2022 року, та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А