Справа № 698/385/22
Провадження № 3/698/627/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли після належного доопрацювання від СПД № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512190 від 16.04.2022 року вбачається, що 11.04.2022 року гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку, чим порушив постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ізпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512191 від 16.04.2022 року вбачається, що 12.04.2022 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2021 року, встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що правопорушення вчинені 11.04.2022 року, 12.04.2022 року, а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення після належного доопрацювання надійшли лише 01.11.2022 року.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду зазначених матеріалів закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі в цій частині стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332753 від 05.08.2022 року вбачається, що 04.08.2022 року о 23 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 27.05.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.05.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.Разом з тим, у матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому у матеріалах справи відсутні докази для встановлення об`єктивної сторонни адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 187 ч.ч. 1, 2, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко