Справа № 459/2173/22 Провадження № 3/459/1015/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2022 року, о 12.03 год., на вул. Б.Хмельницького, 34 у м. Червонограді, керував транспортним засобом , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2022 року серії ААД № 330324, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 18.08.2022 року, о 12:11 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022 року відповідно до яких, останній вказав, що 18.02.2022 року його зупинили працівники поліції та запропонувати пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, однак він відмовився у зв`язку з тим, що тиждень тому курив канабіс;

розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої останній взяв під власну відповідальність автомобіль марки «Volkswagen Golf », д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язався не повертати його ОСОБА_1 до повного витвереження останнього;

рапортом працівника поліції від 18.08.2022 року, згідно із яким 18.08.2022 року було зупинено «Volkswagen Golf », д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , при спілкуванні з водієм було виявлено, що останній перебуває з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку, на що останній відмовився. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що стосовно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський