Справа № 758/9851/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

15 листопада 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року близько о 22 годині 49 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії в стані алкогольного сп`яніння, що полягає у приниженні гідності та образах словесного характеру в бік потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_2 повідомила суду, що з чоловіком примирилася та просила суворо його не карати. Не зважаючи на сварку, вважає, що їй була заподіяна малозначна шкода (за її суб`єктивним переконанням).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234545 від 03 жовтня 2022 року,

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

письмові пояснення ОСОБА_2

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібранами по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності (тобто, суд може дійти висновку, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), беручи до уваги його пояснення стосовно того, що конфлікт вичерпався примиренням, співставивши ці пояснення з тим фактом, що потерпіла повідомила, що їй завдана не значна шкода, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО