ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6243/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна, 14А в м. Києві, не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обравши безпечну швидкість руху і не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, результаті чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 2.3. б), 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся і просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №150452 від 17 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП від 17 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 від 17 жовтня 2022 року.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її прийняття.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 невідкладно з моменту набрання нею чинності і її пред`явлення до відповідного органу.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо текст постанови не був вручений у день її проголошення.

У разі апеляційного оскарження постанови, то вона набирає законної сили в момент прийняття апеляційним судом постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя: Л.М. Осіпенко