Справа № 459/2894/22 Провадження № 3/459/1303/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , монтера колій 1 колійної роти, солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №113 від 19.10.2022, солдат ОСОБА_1 після того як двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 02.05.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП та 27.06.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 18.10.2022 приблизно о 16:00 год. було виявлено командиром колійної роти капітаном ОСОБА_2 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення та порушення координації рухів. Даному військовослужбовцю у присутності сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд (освідування) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Червоноградській міській лікарні, на що отримано відмову. Також капітаном ОСОБА_2 було складено акт відмови від медичного огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч. 3 ст.172-20 КУпАп, оскільки адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання ним вини у повному обсязі. Окрім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 31.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до Харківської області, чим підтверджується поважність причини неявки солдата у судове засідання.

Суд вирішив, що відповідно до ст. 268 КУпАП можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, адже ч.2 цієї статті не передбачає обов`язкової присутності особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-2- КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію".

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 113 від 19.10.2022;

-рапортом командира колійної роти капітана ОСОБА_5 від 19.10.2022, з якого вбачається що 18.10.2022 року останній виявив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота, не чітке мовлення та порушення координації рухів. Даному військовослужбовцю було запропоновано в присутності Сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 пройти освідування в ЧМЛ від чого ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 , який зазначив, що 18.10.2022 приблизно о 16:00 год. став свідком того, як капітан ОСОБА_2 запропонував солдату ОСОБА_1 пройти освідування в ЧМЛ, останній відмовився від такого, при цьому був свідок ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_4 , який доповів, що 18.10.2022 приблизно о 16:00 год. капітан ОСОБА_2 запропонував солдату ОСОБА_1 пройти освідування на алкогольне сп`яніння, на що отримав відмову;

-копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-актом від 18.10.2022 про відмову ОСОБА_1 від проходження освідування на стан сп`яніння.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Судом також установлено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 11.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович