П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2042/22

Провадження № 3/348/1125/22

21 листопада 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

26.10.2022 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , яка здійснює господарську діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушила п.1, п.2, п.11, п.12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказала, що реалізувала товар та не видала чеку, однак, це вчинила бо поспішала до наступного покупця. Зазначила, що кошти в подальшому з каси повернула.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП № 2021 від 26.10.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 26.10.2022, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона зазначила, що 26.10.2022 вона продала пляшку горілки «Хлібний дар», 0,25 л по ціні 60 грн., сир «Косичка» вартістю 34 грн., загальною сумою 94 грн. Розрахунковий документ разом із здачею не видала в зв`язку з тим, що був наступний покупець. Форма ведення обліку товарних запасів (електронна, паперова) нею не ведеться в зв`язку з тим, що вона не знала про це;

- копією опису готівкових коштів, згідно з яким встановлено загальний розмір готівки в касі "У тещі" за адресою АДРЕСА_1 , суб"єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , кількість купюр та їх номінал;

- копією Х-звіту.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.