Справа № 456/1940/22
Провадження № 3/456/1209/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 02:02 год. по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLH 0164, результат тесту 2,33‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 06:22 год. по вул. Коссака, 11 в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLJ 0195, результат тесту 1,35‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2022, адміністративні справи №456/1940/22, (провадження №3/456/1209/2022), №456/1941/22 (провадження № 3/456/1210/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1940/22, провадження №3/456/1209/2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Лико І.В. подала до суду заяву, якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170310 від 21.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 02:02 год. по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLH 0164, результат тесту 2,33‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /а.с. 2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171310 від 21.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 06:22 год. по вул. Коссака, 11 в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLJ 0195, результат тесту 1,35‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /а.с. 17/;

- роздруківкою з приладу Dr?ger Alcotest 6820, прилад №ARLН 0164, принтер №ARLК 0157, тест № 577 від 21.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2022 о 02:07 год. пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,33‰ /а.с.3/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLH 0164, результат огляду 2,33‰ /а.с.4/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2022 о 02:10 год. відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» /а.с.5/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 172249 від 21.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн /а.с.6/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Вінтоніва від 21.06.2022, з якого вбачається, що ним, під час несення служби спільно з поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гаврильчук А.Р. 21.06.2022 о 02:02 год. по вул. Коссака, в м. Стрий Львівської області було зупинено автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Результат тесту показав позитивний результат 2,33‰. Водій ОСОБА_1 з результатом тесту був згідний, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився /а.с. 7/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2022 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 2,33‰ /а.с.8/;

- роздруківкою з приладу Dr?ger Alcotest 6820, прилад №ARLJ 0195, принтер №ARLК 0157, тест № 602 від 21.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2022 о 06:47 год. пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,35‰ /а.с.18/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» ARLJ 0195, результат огляду 1,35‰ /а.с.19/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2022 о 06:35 год. відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» /а.с.20/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 478415 від 21.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн /а.с.22/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Бахмача від 21.06.2022, з якого вбачається, що ним, під час несення служби спільно з поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лескович Б.В. 21.06.2022 о 06:22 год. по вул. Коссака, 11 в м. Стрий Львівської області було зупинено автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил ПДР, а саме ч.5 ст. 121 КУпАП. Під час спілкування з водієм, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а тому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився. Результат тесту показав позитивний результат 1,35‰. У зв`язку з наведеним, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч.5 ст. 121 КУпАП /а.с. 23/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2022 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 1,35‰ /а.с.24/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженими особами, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496 грн. 20 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська