Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/235/22
Провадження № 3/945/259/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

13.02.2022 о 23 годині 35 хвилини ЛОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю дочкою, в ході якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала застосувати насильство.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула; 09.11.2022 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності; вину за складеним відносно неї протоколом визнає.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула; 09.11.2022 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі; з обставинами, що викладені у протоколі, згодна.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 750561 від 14.02.2022, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів до ОСОБА_3 (а. с. 3); копією письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а. с. 4, 5, 6).

Таким чином дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_3 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова