Справа № 567/1490/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.04.2015 Острозьким РС УДМС України в Рівненській області

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язання реєструватися в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, 08.11.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 14.11.2022 о 15 год. зайшов у магазин "Пиво-води" та придбав пляшку пива, 14.11.2022 о 20 год. та 21.11.2022 о 09 год. здійснив виїзд в м.Нетішин Хмельницької області, не повідомивши ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 16.11.2022 о 16 год. перебував в кафетерії "Пінгвін", що в м.Острог по вул. Незалежності, 2б, де придбав 100 гр. горілки на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього.

Додатково пояснив, що працює в лісі та двічі перевозив дрова до м.Нетішин Хмельницької області, також відвідував магазин та кафе, де купував спиртне, а також не з`явився на реєстрацію, так як працював в лісі та не встиг на реєстрацію і перед тим вживав спиртне.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133967 від 08.11.2022, серії ВАВ №133968 від 14.11.2022, серії ВАВ №133969 від 16.11.2022, серії ВАВ №133957 від 16.11.2022, серії ВАВ №133970 від 21.11.2022 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язання реєструватися в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

З реєстраційного листка встановлено, що 08.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2022 о 15 год. ОСОБА_1 зайшов у магазин "Пиво-води" та придбав пляшку пива, 14.11.2022 о 20 год. та 21.11.2022 о 09 год. він, не повідомивши ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, здійснив виїзд в м.Нетішин Хмельницької області, 16.11.2022 о 16 год. перебував в кафетерії "Пінгвін", що в м.Острог по пр-ту Незалежності, 2 б, де придбав 100 гр. горілки на розлив.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП не притягувався, при цьому притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, ч.1, ч.2, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.176 КУпАП та ст.177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.