ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1471/22

Провадження № 3/571/736/2022

18 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником КНП «Рокитнівська стоматологічна поліклініка» Рокитнівської селищної ради (), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2022 вбачається, що з вини керівника КНП «Рокитнівська стоматологічна поліклініка» Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 допущено порушення вимог податкового законодавства, а саме: під час камеральної перевірки КНП «Рокитнівська стоматологічна поліклініка» Рокитнівської селищної ради виявлено несвоєчасне подання податкової звітності податкової декларації з плати за землю за звітний податковий період: 2020 рік та 2021 рік за граничним терміном подання 20.02.2020р. та 22.02.2021р., фактично подано 28.09.2022р. та 28.09.2022р., а саме: відповідно до акту камеральної перевірки від 28 вересня 2022 року №5354/Ж5/17-00-04-06/39899895, чим порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п. 49.2 ст.49, п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.Пояснив, що у зв`язку з зміною бугалтерських працівників не проконтролював своєчасність подання декларації за 2021 рік.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000124 від 19.10.2022, актом про результати камеральної перевірки від №5354/Ж5/17-00-04-06/39899895.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ст.163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :