Справа № 683/2072/22
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року (справа № 686/5088/21), 08 серпня 2022 року близько 22 години 48 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив повторне адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року, справа № 686/5088/21, 16 серпня 2022 року близько 01 години 24 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив повторне адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, про що подав до суду заяву.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627111 від 08 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627119 від 18 серпня 2022 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області сержанта поліції Байдюка О.О. про обставини вчинення адміністративного правопорушення 08 серпня 2022 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції Боровика О.В. про обставини вчинення адміністративного правопорушення 16 серпня 2022 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року (справа № 686/5088/21), якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року (справа № 683/2808/21), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя