Справа № 504/2802/22
Номер провадження 3/504/2785/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 20.09.2022р. та в той же день розподілені судді Якиміву А.В.

Постановою судді Якиміва А.В. від 28.09.2022р. матеріали вказаної справи повернуто до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином, зокрема з тієї підстави, що у матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , про які зазначено в протоколі.

25.10.2022р. матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області ніби після належного оформлення та розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою судді Жовтан П.В. від 26.10.2022р. матеріали справи повторно повернуто до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином, оскільки до справи долучено ксерокопію пояснень ОСОБА_1 , незавірену жодним чином, що є недопустимим.

17.11.2022р. матеріали вказаної справи в черговий раз надійшли до суду та 21.11.2022р. розподілені судді Жовтан П.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином втретє, оскільки постанова від 26.10.2022р. не виконана взагалі, ксерокопія пояснень ОСОБА_1 , як і раніше, є незавіреною жодним чином.

Тому, суддя звертає увагу, що невиконання постанови суду від 26.10.2022р., яке в свою чергу призвело до направлення справи на дооформлення втретє, негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу та свідчить про недбале ставлення співробітників поліції до своїх посадових обов`язав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан