Справа № 216/3916/22
провадження 3/216/2319/22
ПОСТАНОВА
іменем України

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля В.О.,

при секретарі судового засідання - Пилипенко Л.В.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Скоробогатько В.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта 16 запасної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Командиром 16 запасної військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складений протокол про військове адміністративне правопорушення А3283 № 193 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого встановлено, що 03.09.2022 року о 08 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , без поважних причин в умовах оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Старший сержант ОСОБА_1 на військову службу з`явився 08.09.2022 року о 15 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину не визнав. Пояснив, що о 08:30 год. 03 вересня 2022 був на вул. Поштовій. З командиром не розмовляв, а розмовляв з солдатом-діловодом, якому надав пояснення. Командир взводу йому сказав негайно прибути на місце служби протягом двох годин, на що він відповів, що не має змоги. Командир у відповідь йому сказав, що він може не перебувати на місці служби протягом 10 діб, оскільки його притягнуть до відповідальності, і він не отримає ні заробітну плату, ні премію. Він погодився з командиром, 08.09.2022 о 08:30 год. він з`явився на шикування на вул. Поштовій в м. Кривому Розі.

Адвокат Скоробогатько В.Ю., який діє в інтересах правопорушника та брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що в протоколі не зрозуміло і чітко не зазначено час та фактичне місце відсутності ОСОБА_1 з 03.09.2022 08:30 год. до 08.09.2022 15:00 год. Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що його підзахисний був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, згідно пояснень свідків, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсутній о 08:30 год. 03.09.2022 при перевірці особового складу 16 ЗР, на військову службу з`явився о 15:00 год. 08.09.2022, що не мають повного та об`єктивного підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 протягом часу з 03.09.2022 08:30 год. до 15:00 год. 08.09.2022. Вважає, що провадження у справі потрібно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;

- ч. 3-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, і відповідно до ч.4 зазначеної статті вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 193, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він був відсутній на військовій службі з 03.09.2022 по 08.09.2022 в зв`язку із сімейними обставинами;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.09.2022, згідно яких останні підтверджують, що на перевірці особового складу 16ЗР 03.09.2022 був відсутній ст. сержант ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки відповідав, але місцезнаходження не повідомив. На військову службу з`явився о 15:00 год. 08.09.2022;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 ;

- довідкою про перебування старшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 28.11.2016.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану у Україні», на території України введено воєнний стан із 05-30 год. 24.02.2022 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: судом встановлено факт відсутності на військовій службі без поважних причин тривалістю до десяти діб в особливий період з 08:30 год. 03.09.2022 по 15:00 год. 08.09.2022, що підтверджується зачитаними в судовому засіданні показаннями свідків.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 221, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Повний текст постанови виготовлений 25 листопада 2022 року.

Суддя В.О. КОВАЛЬ