Провадження № 3/127/8314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , на початку серпня місяця 2022 року, ображав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та повідомила, що її неповнолітній син гуляв разом зі своїми друзями. Вони знаходились в гаражному приміщенні, де один із його друзів запропонував роздягнути ОСОБА_3 , що її син та інші його друзі виконали. ОСОБА_1 повідомила, що вона дійсно неналежним чином цікавилась колом спілкування свого сина. Разом з тим, ОСОБА_1 провела профілактичну бесіду зі своїм сином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №428258 від 01.10.2022 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження та рапортом працівників поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , на початку серпня місяця 2022 року, ображав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання просить провести профілактичну роботу із неповнолітніми особами, які на початку серпня місяця 2022 року по АДРЕСА_3 , ображали її малолітнього сина ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що на початку серпня він разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зібрались в гаражному приміщенні в Журавських, де відпочивали та спілкувались. Після цього ОСОБА_10 запропонував трохи побешкетувати, а саме зняти одяг та нижню білизну з ОСОБА_12 .

Аналогічні пояснення надали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Вищевказані докази, свідчать, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як останній ображав неповнолітнього ОСОБА_3 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина, не цікавиться колом його спілкування, тобто не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умови життя та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: