Справа № 697/1249/22
Провадження № 3/697/685/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.08.2022 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло вісім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ, вказані матеріали надійшли в провадження судді Євтушенко Б.В. (справа № 697/1249/22, провадження 3/697/685/2022; справа № 697/1250/22, провадження 3/697/686/2022; справа № 697/1251/22, провадження 3/697/687/2022; справа № 697/1252/22, провадження 3/697/688/2022; справа № 697/1253/22, провадження 3/697/689/2022; справа № 697/1254/22, провадження 3/697/690/2022; справа № 697/1255/22, провадження 3/697/691/2022; справа № 697/1256/22, провадження 3/697/692/2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/1249/22 (провадження 3/697/685/2022).

ОСОБА_1 02.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228022 від 16.08.2022.

Крім того, 03.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228023 від 16.08.2022.

Крім того, 04.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228024 від 16.08.2022.

Крім того, 05.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228025 від 16.08.2022.

Крім того, 06.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228026 від 16.08.2022.

Крім того, 07.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228027 від 16.08.2022.

Крім того, 08.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228028 від 16.08.2022.

Крім того, 09.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228029 від 16.08.2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі № 697/407/20 встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, встановлено ОСОБА_1 наступні обмеження: п. 1 заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; п. 2 заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Зінченко В.А від 09.08.2022, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі № 697/407/20, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнається ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення в складі ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, отже стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, які охоплюють єдиний період порушення правил адміністративного нагляду, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст.279,283,284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа № 697/1249/22, провадження 3/697/685/2022; справа № 697/1250/22, провадження 3/697/686/2022; справа № 697/1251/22, провадження 3/697/687/2022; справа № 697/1252/22, провадження 3/697/688/2022; справа № 697/1253/22, провадження 3/697/689/2022; справа № 697/1254/22, провадження 3/697/690/2022; справа № 697/1256/22, провадження 3/697/692/2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/1249/22 (провадження 3/697/685/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко