Провадження № 3/204/4813/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний матеріал. Відповідно до протоколу 01.10.2022 серії ААБ № 176836 про адміністративне правопорушення 01 жовтня 2022 року о 21 год 30 хв в м. Покровськ, м-7 Лазурний, 57, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечності дистанції, у результаті чого скоїв наїзд на (перешкоду) припаркований автомобіль Chevrolet Aveo, н/з НОМЕР_2 , та потім рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster, н/з НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпаП.

Дослідивши вищезазначений протокол та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення по цій справі всупереч вищезазначеній вимозі додано: схему місця ДТП, яка підписана лише поліцейським: витяг з інформацією про транспортний засіб, яка не узгоджується з інформацією зазначеною у протоколі.

Вищевказана обставина унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки інших відомостей, необхідних для вирішення справи адміністративні матеріали не містять.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що адміністративні матеріали по цій справі підлягають поверненню для належного оформлення.

Суд зазначає, що при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по справі № 204/10030/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук