Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1917/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

захисника Цапіва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу у військову частину НОМЕР_1 без будь-яких поважних причин та був відсутній в період часу з 09 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року по 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року, тим самим здійснив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через захисника.

Захисник Цапів І.М. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 знаходиться за межами Хмельницької області, йому відомо про розгляд даної і він не заперечує про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене, а також позицію захисника, який вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Цапів І.М. вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки в період з 28 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року перебував на лікуванні, у зв`язку з чим просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом А2573 № 285 про військове адміністративне правопорушення від 07 вересня 2022 року; рапортами командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 від: 29.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 04.09.2022, 05.09.2022 про те, що ОСОБА_1 відсутній з 09 год. 00 хв. 29.08.2022 та на ранкове шикування о 09 год. 00 хв., відповідно, 29.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 04.09.2022, 05.09.2022, не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження невідомо; рапортом від 06.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування о 09 год. 00 хв.; доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем від 29.08.2022; доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 від 06.09.2022; витягами з наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 17.06.2022, 29.082022, 06.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.10.2022.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що має приватний медичний кабінет нетрадиційної медицини в мікрорайоні Ракове в м. Хмельницькому. До нього 27 серпня 2022 року звертався військовий ОСОБА_5 з проблемами опоро-рухового апарату. Він надав йому консультацію, призначив лікування, а саме, мазі, масаж та лікування певними приладами, які у Мазура були. Лікування тривало до 05.09.2022, він зв`язувався з ОСОБА_6 по телефону і ОСОБА_6 приходив до його кабінету. Лікування тривало по 2-3 год. кожен день. Свідок також вказав, що не має права видавати листи непрацездатності, а також ніякої внутрішньої документації не веде, ніяких документів не видає, жодного обліку пацієнтів не веде.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_4 , який не надав жодних об`єктивних доказів, що підтверджували б те, що ОСОБА_1 звертався до нього за медичною допомогою та проходив лікування у період з 27 серпня по 05 вересня 2022.
Крім того суд враховує те, що згідно показань свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_1 підтримував з ним зв`язок по телефону, при цьому в рапортах командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 вказано, що останній на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його невідоме.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має негативну службову характеристику, однак враховуючи, те що він в складі Збройних Сил України виконує обов`язок по захисту держави від військової агресії рф, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.