Справа № 496/4834/22
Провадження № 3/496/3513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2022 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , на річці «Турунчук» в Одеському районі Одеської області здійснював лов риби з берега на 5 спінінгів, вилову риби загальною вагою 15 кг., чим перевищив добову норму вилову на одного риболова на 12 кг., про що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» було складено протокол про адміністративне правопорушення № 005501/399 від 02.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що не знав про норму вилову.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальною та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визначається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005501/399 від 02.09.2022 року, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- описом вилучених знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 02.09.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено біоресурси рибу сом-молодь в кількості 4 шт., вагою 1 кг., рибу сазан в кількості 4 шт., вагою 1 кг.;

- актом до протоколу про адміністративне правопорушення № 005501 від 02.09.2022 року відповідно до якого рибу сазан, вагою 10 кг. Вилучені у правопорушника ОСОБА_1 випущені до водойми в живому виді відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»;

- актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 005501 від 02.09.2022 року відповідно до якого ПП «Клест ЛТД» прийняло на зберігання швидкопсувне майно, а саме: риба-сом, вагою 1 кг. кількістю 4 шт., риба сазан, вагою 1 кг. кількістю 1 шт.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім цього, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, а тому вважаю можливим конфіскувати рибу, яка була вилучена у порушника, а саме: рибу сом в кількості 4 шт. вагою 1 кг, рибу сазан 1 шт. вагою 1 кг..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: рибу сом в кількості 4 шт. вагою 1 кг, рибу сазан 1 шт. вагою 1 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра