Справа № 462/5822/22
ПОСТАНОВА

30 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участі захисника - адвоката Головача М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, студента Академії «Тель Хай», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Постановою від 27.10.2022 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

16.11.2022 року Залізничним районним судом м. Львова отримано протокол про уточнення анкетних даних правопорушника від 11.11.2022 року, у якому усунуто розбіжності у зазначенні по батькові особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення.

Водночас, у даному протоколі про уточнення анкетних даних особи відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення від 11.11.2022 року вказано, що протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284049 від 24.10.2022 року складено за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-1 КУпАП, натомість згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284049 від 24.10.2022 року такий складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП

У судовому засіданні 30.11.2022 року адвокат Головач М.Ю. заявив клопотання про скерування матеріалів справи на доопрацювання для уточнення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, за наявності розбіжностей у зазначенні нормативного акта, який передбачає відповідальність за правопорушення вчинене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, наявні розбіжності слід усунути.

Наведене є порушенням вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому уповноваженій особі на складення вказаного протоколу слід виконати вимоги ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.