ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5857/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює виконроб ТОВ "Кластер Україна", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року приблизно о 11.20 годині за адресою м. Київ, вул. Литвинського, 64/16, виконроб ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці виконання робіт з демонтажду кабелю зв`язку, створив перешкоду для руху пішоходів та транспорту та не забезпечив безпечний та безперешкодний прохід пішоходів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю визнав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення /а.с.1/, фототаблицю з місця пригоди /а.с.2/, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою/а.с.3/, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, за адресою: Литвинського, 64/16, допустив створення перешкоди для руху пішоходів та транспорту під час проведення робіт з демонтажду кабелю зв`язку, що створило перешкоду для руху пішоходів та транспорту не забезпечивши безпечний та безперешкодний прохід пішоходів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин, враховуючи відсутність даних, які б свідчили, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 був ускладнений рух пішоходів, враховуючи відсутність постраждалих перехожих чи транспортних засобів, які б зазнали матеріальних збитків внаслідок вищезазначеного порушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв