П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді кухаря 1 відділення 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року о 08 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) чим вчинив самовільне залишення військової частини з місця постійної дислокації військової частини. Близько 12 год. 30 хв. був розшуканий представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №301 від 25.08.2022 року, заява гр. ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, витяг з наказу від 14.03.2022 року №7, службова характеристика гр. ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 , рапорт командира 2 роти охорони 2-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.08.2022 року, рапорт командира 4 взводу охорони 2-ї роти охорони, 2-го батальйону охорони військової частини ОСОБА_3 від 25.08.2022 року, витяг із наказу від 19.04.2022 року №99,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява згідно якої останній вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнає, просить найменшого покарання. Розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді кухаря 1 відділення 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді кухаря 1 відділення 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова