Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/710/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2022року о 14:00год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігав небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № СЕ 19/115-224697-НЗ ПРАП від 11.07.2022р. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0.1533г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявою про вчиненне правопорушення, витягом з ЄРДР, ухвалою про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку, постановою про призначення судової експертизи, висновками експерта, постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області про закриття кримінального провадження від 04.10.2022року.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко