Справа № 467/677/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836268 від 15 серпня 2022 року, 19 липня 2022 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель за адресою: АДРЕСА_3 , згідно висновку експерта № СЕ 19/115-22/5625-НЗПРАЛ від 27 липня 2022 року в кількості 12 кущів.

Відомості протоколу підтверджені наступними доказами, що додані до матеріалів справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836268 від 15 серпня 2022 року, складеним за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості 12 штук;

- протоколом обшуку від 19 липня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2022 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 12 рослини, ззовні схожі на рослини виду коноплі;

- висновком експерта № СЕ 19/115-22/5625-НЗПРАЛ від 27 липня 2022 року, згідно якого надані на експертизу рослини відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 12 штук;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000142 від 06 липня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 липня 2022 року, згідно яких він вказував, що на земельній ділянці поряд із будинком його вітчиму ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де він періодично проживає, він почав вирощувати рослини коноплі для власного вживання, які були під час обшуку 19 липня 2022 року в присутності двох понятих виявлено та вилучено в кількості 12 рослин;

- постановою про визнання матеріального об`єкту речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження;

- квитанцією зберігання речових доказів № 28;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Суторміна О.;

- рапортами т.в.о. начальника СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Страхова Є.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення - ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стаття 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 310 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Однак, рішення за цими фактами органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати органу досудового розслідування - відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області справу про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова