Справа № 683/3104/22
ПОСТАНОВА
10 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді головно інженера спецкар?єру, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався до неї грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, вказав, що із дружиною примирився, про що подав письмову заяву.
ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву, в якій підтвердила примирення із ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628466 від 02 листопада 2022 року та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 листопада 2022 року, в яких зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 01 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 за вказаних обставин; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини, примиренням із потерпілою, яка просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням,
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відтак судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Х мельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя