Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 24.01.2023
Результат оскарження 24.01.2023 Апеляційний суд міста Києва: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/761/7453/2022
Провадження № 3/761/7453/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, на момент вчинення правопорушення, працюючого в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

07.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 серії АДБ №140034, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 жовтня 2022 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Щусєва, 44 в м. Києві, керував автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря-нарколога. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Показав, що у стані сп`яніння не перебував та після складання протоколу про адміністративне правопорушення, о 22 годині 55 хвилин, 22 жовтня 2022 року, самостійно здав кров у Приймально-діагностичному відділенні КНП КОР «КОКЛ». В подальшому, у вказаному зразку крові алкоголю виявлено не було, про що свідчить висновок експертного дослідження №425 від 28.10.2022. На запитання головуючого чи вживав він 22.10.2022 року алкоголь, відповів ствердно, однак відмітив, що це було у невеликій кількості та задовго до моменту зупинки поліцейськими. Причиною спроби втечі від поліцейського назвав відсутність посвідчення на право керування транспортним засобом. Надав суду письмові пояснення.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Сліпков В.С. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що отриманий ОСОБА_1 висновок експертного дослідження підтверджує, що останній у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з додатками, у якому також відмітив, що зупинка автомобіля яким керував ОСОБА_1 була незаконною, а поліцейськими та лікарем-наркологом була порушена встановлена процедура огляду особи на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 серії АДБ №140034, протокол про адміністративне затримання серії АЗ №061521 від 22.10.2022 р., висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 22.10.2022 №001684, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , клопотання адвоката Сліпкова В.С., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому суд не бере до уваги твердження адвоката Сіпкова В.С. з приводу порушень, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вважаючи їх такими, що не ставлять під сумнів законність дій працівників поліції та лікаря-нарколога.

Крім того, суд критично ставиться до твердження ОСОБА_1 з приводу того, що причиною спроби його втечі від працівника патрульної поліції стала відсутність посвідчення на право керування транспортним засобом, оскільки, як вбачається з переглянутого відеозапису, на момент втечі, працівник поліції вже повідомив, що у нього є підозра з приводу перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що у сукупності з тим фактом, що останній на той момент був діючим працівником поліції, приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про наслідки керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та наслідки керування транспортним засобом без посвідчення на право керування ним, свідомо вирішив ухилитись саме від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також суд не вважає належним доказом відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП висновок експертного дослідження №425 від 28.10.2022, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останньому інкримінується саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Водночас, п. п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, наданий ОСОБА_1 висновок не підтверджує факт проходження ним огляду на стан сп`яніння у розумінні п. 6 та п. 7 процитованої вище Інструкції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 22.10.2022 серії АДБ №140034).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...