"30" листопада 2022 р. Справа № 363/3827/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473033 від 08.11.2022 року вбачається, що 28 жовтня 2022 року близько о 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям доньки, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила конфлікт з іншою малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала її, вдарила зошитом по голові та кидалася в бійку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , надала суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила обмежитись мінімальним покаранням. Одночасно з цим ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, 28 жовтня 2022 року о 12 год. 00 год. у с. Демидів вона погано виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям доньки, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила конфлікт з іншою малолітньою дівчиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ображала її та вдарила зошитом по голові.

На запитання суду ОСОБА_1 зазначила, що провела виховну роботу зі своєю донькою і зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473033 від 08.11.2022 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом старшого інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гаркавки В.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що, дійсно, 28 жовтня 2022 року близько 12 год. 00 хв. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала, принижувала та вдарила зошитом по голові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було опитано у присутності її матері ОСОБА_1 , з яких вбачається, що, дійсно, 28 жовтня 2022 року близько 12 год. 00 хв., у неї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вони спочатку ображали одна одну, штовхалися, а потім почали битися руками та ногами; після того як конфлікт було вичерпано, то вони розійшлися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачаються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що стосуються конфлікту між її дитиною, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було опитано у присутності її матері ОСОБА_4 , з яких вбачається, що дійсно, 28 жовтня 2022 року близько 12 год. 00 хв., у неї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_2 ображала, принижувала та била її зошитом по голові;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку було опитано у присутності її матері ОСОБА_6 , з яких вбачаються обставини та факти конфлікту, що виник між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принижувала та ображала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 , як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення за вчинення адміністративних правопорушень слід призначити у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас