Справа№ 953/4112/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

22.07.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу від 18.07.2022, 18.07.2022 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 нехтуючи військовою дисципліною, відмовився від виконання законної вимоги командира. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4113/22 н/п 3/953/2192/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бородіній Н.М.

Крім того, 22.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу від 24.06.2022, 23.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в підрозділ військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4112/22 н/п 3/953/2191/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бородіній Н.М.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/4113/22 н/п 3/953/2192/22, 953/4112/22 н/п 3/953/2191/22.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/4113/22 н/п 3/953/2192/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП; № за № 953/4112/22 н/п 3/953/2191/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; - об`єднати в одне провадження № 953/4112/22 н/п 3/953/2191/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Бородіна Н.М.