№ 207/2674/22
№ 3/207/967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, не працює, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312989 від 21.09.2022 року: 22.09.2022 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА 292010 визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з гр.. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312995 від 24.09.2022 року: 24.09.2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА 292011 визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з гр.. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Постановою від 18.11.2022 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

При ознайомленні з протоколами ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312989 від 21.09.2022 року та серії ВАВ № 312995 від 24.09.2022 року та доданими до них матеріалами: рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, і з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривен

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.