Справа № 135/1200/22
Провадження № 3/135/572/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 о 00 год. 55 хв., в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, в приміщенні лікарні, ОСОБА_1 , в сторону працівників поліції, в присутності лікарів, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим порушив порядок та спокій громадян. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 12.11.2022 о 00 год. 30 хв., в м.Ладижин по вул.Будівельників, на території дитячого майданчика, що біля дитячого садочка «Берізка», ОСОБА_1 , перебував в п`яному вигляді, на вимогу працівника поліції Полиці В. не реагував, щоб припинити правопорушення, в грубій формі виражався нецензурною лайкою та погрожував. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Він був біля будинку, виносив сміття, було темно і він почав тікати, працівники поліції його наздогнали і почали крутити.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 408962 від 12.11.2022 та серії ВАБ №408963 від 12.11.2022; рапортами працівників поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 12.11.2022; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №116409 від 12.11.2022; висновком медичного огляду на стан сп`яніння №291 від 12.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №513497 від 12.11.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він 12.11.2022 о 00 год. 55 хв., в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, в приміщенні лікарні виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, в присутності лікарів та погрожував фізичною розправою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі встановленому санкцією ст.185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя