Провадження № 3/337/1386/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувшисправу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№332173 від 09.09.2022 року, водій ОСОБА_1 , 09.09.2022 року о 14 годині 20 хвилин, в м.Запоріжжя, Хортицький р-н,вул.Василя Сергієнка буд.4 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 ,перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком лікаря №6318 від 09.09.2022р.,чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію . Про повторність попереджено. Велась відео фіксація БК/470274.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав , оскільки не визнає результати медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Ярошенко О.О. заявлено клопотання про призначення судово-медичної токологічної експертизи з метою з`ясування наявності у біологічних зразках (сечі) , які надані на дослідження ОСОБА_1 наркотичної речовини, яка свідчить про вживання ним марихуани.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, обставини викладені в клопотанні, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної токсологічної експертизи підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенка О.О. про призначення у справі повторної судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявна у біологічних зразках (сечі), які надані на дослідження як зразки ОСОБА_1 , які були відібрані у нього 09.09.2022 року в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та перебувають в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6), наркотична речовина, яка свідчить про вживання ним марихуани?

- якщо так, то чи свідчать отримані дані про перебування особи, зразки якої досліджувалися, в стані наркотичного сп`яніння гострої інтоксикації, внаслідок сп`яніння марихуани?

Зобов`язати експерта здійснити відео (або фотофіксацію) упаковки перед та після розпакування та долучити фотознімки до матеріалів експертизи

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР що розташоване з адресою : м. Запоріжжя, вул. Сєдова,6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-медичної токсикологічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

24.11.2022