Провадження № 3/537/1130/2022
Справа № 537/2469/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВС УМВС України в Кіровоградській області 19.12.2001 року, який є фізичною особою-підприємцем, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою інспектора БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області серії БАБ №585344 від 28.07.2022 року визнаний винуватим за ч.3 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Велика набережна, буд.41, водій ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення вимог п.п. 31.4.5 г Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому на одну вісь встановлені шини з різними типами малюнків протектора.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, пояснив, що 14 вересня 2022 року він на транспортному засобі Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рейс з м. Олександрії до м. Полтави. Проїхавши міст через р. Дніпро в м. Кременчук Полтавської області, пробив колесо, тому замінив його на наявне запасне колесо. Оскільки транспортний засіб був завантажений, то він направився до СТО для заміни колеса. В районі авторинку у м. Кременчук його зупинили працівники поліції та повідомили, що шини мають різні типи малюнків протектора, на що він пояснив, що шини придбані, але не встиг їх поміняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частинами 1,2,3 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно вимогам п.31.4.5г ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №385066, складеному 14.09.2022 року інспектором ВБД БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кушка В.І., підтверджується:

-рапортом старшого лейтенанта поліції Кушка В.І. про те, що 14.09.2022 року під час проведення роботи по забезпечення безпеки дорожнього руху на території обслуговування виявили транспортний засіб Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , з технічними несправностями, а саме на одну вісь встановлені шини з різним малюнком протектора. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №385066 за ч.4 ст.121 КУпАП. Вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №585344 від 28.07.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. по факту керування ним 28.07.2022 року о 10:23:00 год. на дорозі М-22 (під`їзд до смт. Козельщина) 91, транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю;

-довідкою відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.08.2007 року. Протягом року постановою серії БАБ №585344 від 28.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн.;

-відеозаписом, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності. За таких обставин суд вважає, що з пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання ним саме з необережності вчинення правопорушення, за яке він притягається до відповідальності.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в повторному протягом року порушенні правил керування транспортним засобом, передбачених ч.1-ч.3 ст.121 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна