Провадження № 3/127/8182/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2022 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-30 «Стрий Умань Дніпро - Ізварине» через м. Вінниця, Кропивницький км 395+700 м. не виконав вимогу (припис) № 111 від 20.07.2022 року видану уповноваженим органом Національної поліції щодо заміни пошкодженого дорожнього огородження, як усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду повідомив, що наразі немає можливості змінити огородження, оскільки єдини йвиробник перебуває на окупованій території.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 401512 від 24.10.2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2022 року, схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, копією вимоги (припису) № 111 від 20.07.2022 року, фотознімками.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 401512 від 24.10.2022 року ОСОБА_1 26.08.2022 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-30 «Стрий Умань Дніпро - Ізварине» через м. Вінниця, Кропивницький км 395+700 м. не виконав вимогу (припис) № 111 від 20.07.2022 року видану уповноваженим органом Національної поліції щодо заміни пошкодженого дорожнього огородження, як усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2022 року встановлено пошкоджене дорожнє огородження близько 50 м.

Відповідно до вимоги (припису) від 20.07.2022 року начальника філії Вінницької ДЕД ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 зобов`язано замінити пошкоджене дорожнє огородження на автомобільній дорозі державного значення М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварине км. 395+700 м.

На вказаний припис ОСОБА_1 не відреагував.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що начальник філії Вінницької ДЕД ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис), якою його зобов`язано замінити пошкоджене дорожнє огородження на автомобільній дорозі державного значення М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварине км. 395+700 м.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя