Справа № 712/8359/22
Провадження № 3/712/2764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2022 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 03.10.2022 близько 21:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 265508 від 03.10.2022, а саме прийшов до цивільної дружини ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та вчинив словесний конфлікт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Він же, 09.10.2022р. близько 16:00 год.. за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 169, порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 265508, а саме прийшов за адресою проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та відмовився покидати домоволодіння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» . З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право на захист ОСОБА_1 порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої винесено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228656 від 09.10.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235704 від 03.10.2022; даними ТЗПСК від 03.10.2022, з якого вбачається строк на 3 доби з 19:00 год 03.10.2022 до 19:00 год 13.10.2022; даними протоколу прийняття заяви ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідків, які підтвердили обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;- рапортами інспекторів поліції; випискою КНП «ЧОНД» № 588 від 03.10.2022, з якої вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння»; витягом з ІПНП; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та наявності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина