Справа 274/4903/22
Провадження 3/0274/2443/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Бердичів, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №617988, 18.07.2022 о 14 год. 53 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: в м. Бердичеві по вул. Шкіряників, 1, зберігав при собі кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/7154-НЗПРАП від 19.08.2022 має масу PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,1337 г, що є невеликим розміром, без мети її збуту для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 серія ВАВ №617988;
- копією висновку експерта №СЕ-19/106-22/7154-НЗПРАП від 19.08.2022;
- копією протоколом огляду місця події від 18.07.2022;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 18.07.2022;
- копією постанови про визнання і приєднання речових доказів від 24.08.2022;
- копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 24.08.2022.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись статтями 23, 34-25, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284, КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень
Вилучений у ОСОБА_1 , наркотичний засіб зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з відтінком жовтого кольору, що містить психотропний засіб PVP загальною масою 0,1337 г, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька