Справа № 510/920/22
Провадження № 3/510/686/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від в/ч НОМЕР_1, 17 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського, Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Мизове Старовижівського району Волинської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником групи дільничних інспекторів впс «Рені» в/ч НОМЕР_1, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як виходить з наданих адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 24.05.2022р. з 16.00 до 20.00 змінив маршрут руху прикордонного наряду «Прикордонний патруль», в якому виконував службові обов`язки військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.2 ст. 17218 КУпАП.

Вину визнав пояснив про обставини вчиненого правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 156630 від 01.06.2022р.; доповідною запискою заступника начальника штабу - начальника відділу організації прикордонної служби штабу Носаль С. та старшого офіцера відділу організації прикордонної служби штабу Тодорів Ю. від 30.05.2022р. про результати проведення службової перевірки по факту неналежного виконання службових обов`язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.05.2022р.; витягами із книги прикордонної служби віпс «Нагірне» (тип В) відділу прикордонної служби «Рені» 1-категорії (тип Б) справа 3 том ІІ від 27.05.2022р.; графіком діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби віпс «Нагірне» з 23.05.2022 по 09.05.2022р.; витягом з робочого зошиту розпочатим 09.03.2022р. діпс ОСОБА_1 з планом роботи на період з 23 по 29.05.2022р.; витягом з робочого зошиту розпочатим 01.01.2022р. діпс ОСОБА_3 з планом роботи на період з 23 по 29.05.2022р.; витягом з робочого зошиту розпочатим 31.12.2022р. діпс ОСОБА_5 з планом роботи на період з 23 по 29.05.2022р.; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 22.07.2022р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК