Справа № 161/9253/22
Номер провадження: 3/161/3003/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Романюка Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

- ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 з Відділення адміністративної практики УПП в Житомирській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №087063 від 04.07.2022, ОСОБА_1 04.07.2022 о 10 год 10 хв на а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом марки RENAULT н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами постановою Павлоградським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ВП №54250235 від 25.03.2019, що кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

Захисник Романюк Л.С. в судовому засіданні просив дану справу закрити відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП. Зазначив, що в протоколі формально викладена суть адміністративного правопорушення, а саме неконкретизована його фабула та не викладені встановленні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_1 вини не визнає, зазначає, що він не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження в управлінні транспортними засобами, а також подав до суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортири засобами від 01.09.2022 відносно нього.

Заслухавши пояснення захисника Романюка Л.С., дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Як вбачається із постанови заступника начальника відділу Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Маслак Ю.А. від 01.09.2022 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку із наданням боржником довідки, що він працює водієм (а.с.27).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження в управлінні транспортними засобами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні правові підстави для притягнення останнього за вчинення інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк