Справа № 172/906/22
Провадження № 3/172/377/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05 листопада 2022 року о 16:05 год. по автодорозі Т0401 с. Колоно-Миколаївка та с.Богданівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, керував автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 05 листопада 2022 року о 16:05 год. по автодорозі Т0401 с. Колоно-Миколаївка та с.Богданівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну полосу дороги та створив аварійну обстановку колоні автомобілів, які рухалися на зустріч, водіїї яких бцли вимушені застосувати екстрене гальмування, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху уникаючи зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихо правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.11.22 серії ДПР18 № 482193, від 05.11.22 серії ДПР18 № 482182, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту на стан сп`яніння відповідно до якого 05.11.2022 року у ОСОБА_1 виявлено 2.30 проміле алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.11.2022 року, де встановлено у ОСОБА_1 гостра алкогольна інтоксикація, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

- ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/906/22 та № 172/915/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк