Справа № 203/4468/22
Провадження № 3/0203/2338/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , у присутності дитини ОСОБА_4 , 2016 року народження, що виражалось у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, чим злякав дитину, остання плакала.

ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно дома у нього з дружиною постійно виникають сварки через те, що дома постійний безлад, дружина нічого не хоче дома робити та говорить, що це вчинила його донька.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє дома сварки, у зв`язку з чим наразі вони не проживають однією сім`єю та вона має намір з ним розлучитися, зараз мешкає у свого брата та має намір виїжджати за кордон. Також зазначила суду, що ОСОБА_1 є гарним батьком для дитини, однак подружні стосунки у них не склалися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№519256 від 10.11.2022, ВАВ№519255 від 10.11.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та поясненнями ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 , тимчасово заборонним приписом стосовно кривдника від 10.11.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 25.11.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в даний час разом не проживають, пояснення ОСОБА_3 , малозначність вчиненого, а також те, що він свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________