Провадження № 3/161/4962/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 02 листопада 2022 року близько 20.45 год. перебуваючи за місце проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 02 листопада 2022 року близько 20.45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місце проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в присутності дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як конфлікт між ними вичерпано, а заява про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності написана нею помилково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737458 від 02 листопада 2022 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2022 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,заяву потерпілої, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк