Справа № 674/1452/22
Провадження № 3/674/703/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В ИВ:

04.08.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк до 21.12.2022 включно та ряд обмежень, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства за місцем проживання з 23 год. до 06 год. слідуючого дня. 30.09.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. 08.11.2022 о 04 год. 36 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 без поважних причин, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629765 від 11.11.2022, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2022, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2022, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.09.2022 та характеристикою Дунаєвецької міської ради №355 від 08.09.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна