Провадження № 3/127/8515/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем-консультантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 того ж дня гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю одноразових сигарет без марок акцизного податку. Дані електронні сигарети продавались за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 43. Добровільно видані дані сигарети працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та суду пояснила те, що з 30.08.2022 р. працює продавцем-консультантом в магазині «Vandal» по вул. Київській, 43 в м. Вінниці. Електроні сигарети в той день 17.10.2022 р. в магазині в продажу були відсутні, тому що цей товар знаходився в картонному коробі, на вітрині його не було. Розкривши короб. ОСОБА_1 побачила те, що електронні сигарети були без марок акцизного збору і вона мала їх повернути з магазину на склад. Але на її усні пояснення працівники поліції не звернули уваги і склали відносно неї адміністративний матеріал.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі з таких підстав.

В протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП відповідальності підлягають особи за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Матеріалами справи доведено те, що ОСОБА_1 є працівником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ЇЇ робоче місце в магазині «Vandal» по вул. Київській, 43 в м. Вінниці, де і була проведена перевірка працівниками поліції.

Торгівлю з рук електронними сигаретами без марок акцизного збору 17.10.2022 р. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не здійснювала.

Торгівля з рук тютюновими виробами може бути у громадських місцях, на базарах, вулицях, тощо, тобто не у спеціально призначених для роздрібної торгівлі закладах.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права в Україні, кожному гарантовано право на справедливий суд, тобто кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 р. (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає серед іншого, щоб виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви щодо її винуватості повинні тлумачитись на користь цієї особи.

Оцінюючи надані в справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному дослідженні, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про недоведеність факту торгівлі з рук ОСОБА_1 тютюновими виробами (електронними сигаретами), що виключає наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 156, п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем-консультантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя