Справа № 466/8773/22
Провадження № 3/466/3185/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23.10.2022 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «GEON X-Roap 200 Light» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Гнатюка, 23 у м. Львові, не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, порушивши вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 23.10.2022 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «GEON X-Roap 200 Light» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Гнатюка, 23 у м. Львові, не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.1Г Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, 23.10.2022 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «GEON X-Roap 200 Light» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Гнатюка, 23 у м. Львові, здійснював рух тротуаром, порушивши вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №085089, ААД №085090, ААД №085088 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави;

за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) в доход держави;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста девяносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук