Справа № 504/3289/21
Номер провадження 3/504/1624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву у якій вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд справи без його участі.

Так, 23.09.2022 о 23:54 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року, справа 521/1597/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: постійно з 22:00 до 06:00 годин знаходитись за місцем мешкання; - заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції; - зобов`язання з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем проживання; - заборона відвідувати торгівельні точки, де продається спиртне на розлив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №540101 від 21.10.2022;

-рапортом помічника чергового ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 23.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022;

-копією постанови суду №521/1597/22 від 17.03.2022, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-копією постанови суду №504/1431/22 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 124, 187, 247, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів