П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/409/22

Провадження №3/377/261/22

29 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:
11 серпня 2022 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці, а саме біля військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553542 від 11.08.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення;
- протоколом АЗ № 171289 від 11.08.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 11.08.2022 о 00 годин 10 хвилин у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, для складення постанови про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2022, з яких вбачається, що він працює інструктором в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (РТЦК). 10.08.2022 близько 23:30 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , він помітив двох незнайомих йому осіб. Коли вийшов до них і запитав з якою метою вони прийшли до будівлі військового комісаріату, то один із них почав нецензурно лаятися. У подальшому до них під`їхали поліцейські, які намагались з`ясувати у вказаних осіб причину порушення ними комендантської години. При перевірці документів одним з вказаних чоловіків виявився ОСОБА_3 , який мав хитку ходу та не заперечував свій стан сп`яніння. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_4 висловлювався грубою нецензурною лайкою та словесно ображав поліцейських, принижував їх гідність та погрожував фізичною розправою. На їхні зауваження припинити порушення громадського порядку не реагував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.08.2022, з яких вбачається, що він працює інструктором в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (РТЦК). 10.08.202 близько 23:30 разом з ОСОБА_2 біля будівлі РТЦК ТСП (військового комісаріату) вони помітили двох незнайомих осіб, які перебували в нетверезому стані. Одним з цих осіб виявився ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння : нечітка мова, хитка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Коли до них під`їхали поліцейські, ОСОБА_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, погрожував поліцейським, чим порушував громадський порядок;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.08.2022, з яких вбачається, що 10.08.2022 близько 22:50 він зустрів незнайомого йому чоловіка, який мав ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому ним виявився ОСОБА_3 , який показав йому посвідчення учасника бойових дій та сказав йти з ним до воєнкомату м.Славутича. Там вони зустріли працівників воєнкомату. ОСОБА_3 повів себе неадекватно: кричав, висловлювався нецензурною лайкою. Близько 23:30, коли до них під`їхали поліцейські, ОСОБА_3 почав на них лаятися, намагався штовхати, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок;
- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Тарасенка О. від 11.08.2022, згідно з яким 10.08.2022 близько 23:40 він та поліцейський СРПП ОСОБА_7 під час патрулювання біля військового комісаріату АДРЕСА_2 , помітили двох працівників комісаріату та двох невідомих осіб. Одним з них виявився ОСОБА_3 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, гучно лаявся, порушував громадський порядок, на зауваження поліцейських не реагував;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на диску, на якому зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , під час якого останній висловлюється в адресу поліцейських грубою нецензурною лайкою;
-копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;
-копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 15.06.2010 на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених статті 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, після повернення згідно з постановою Славутицького міського суду Київської області від 15 вересня 2022 року для встановлення його фактичного місця перебування, надійшла до суду 28 листопада 2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553542, складеного 11 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 серпня 2022 року. Отже, з дня вчинення правопорушення і до дня надходження справи до суду та її розгляду минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Н. С. Бабич