Справа № 353/990/22
Провадження № 3/353/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , одружену, з середньою освітою, непрацюючу, громадянку України, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.10.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, по вул. Кармелюка в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поблизу пам`ятника ім. Т.Шевченка, знаходилася у п`яному вигляді, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що 18.10.2022 року вона була у м. Тлумачі у особистих справа, де випила 100 гр. горілки. Цього ж дня біля 10 год. 00 хв. у центрі міста вона була помічена працівниками поліції. Щиро розкаюється. Обіцяє такого більше не робити.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064616 від 18.10.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Телезиним Р.П. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «Випила 100 гр. горілки, У свято пити не буду »; поясненнях ОСОБА_1 від 18.10.2022 року (а.с. 4); копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 118087 від 19.05.2022 року (а.с. 6), згідно якої 19.05.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 118096 від 21.06.2022 року (а.с. 6), згідно якої 21.06.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; відеофіксації правопорушення від 18.10.2022 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суд,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК