Справа № 442/6761/22
Провадження №3-зв/442/5/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. у справі № 442/6761/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка визначена автоматизовоною системою документообігу суду для здійснення судового провадження судді Нагірній О.Б..

Кіт А.М. 16.11.2022 подав суду заяву про відвід головуючій у справі Нагірній О.Б.

В обґрунтування відводу ОСОБА_2 посилається на те, що суддя Нагірна О.Б. щодо останнього розглядала адміністративну та кримінальну справу, де його визнано винним. Зазначає, що вона не має права розглядати дану справу, оскільки є не об`єктивною та не компетентною. Вважає, що зазначена суддя може бути упередженою і при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, що може вплинути на її справедливий розгляд.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід судді, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Враховуючи наведене, оскільки чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачає порядку розгляду заяви про відвід, а відтак, у заявленому відводі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 252, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. у справі № 442/6761/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Справу № 442/6761/22 передати судді Нагірній О.Б. для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Коваль