Справа № 683/3224/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2022 року близько 09 години військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 11 листопада 2022 року близько 16 години 40 хвилин військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 18 листопада 2022 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить справу слухати у його відсутності, вину визнає.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №63 від 27 лютого 2022 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду хіміка-дегазатора відділення спеціальної обробки озброєння та техніки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де він проходить військову службу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 15 серпня 2022 року строком на 90 діб.

10 листопада 2022 року близько 09 години військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 11 листопада 2022 року близько 16 години 40 хвилин військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №971 від 10 листопада 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 10 листопада 2022 року близько 09 години 00 хвилин військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №319, згідно якої ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 10 годині 14 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями командира взводу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року, у яких він вказує, що 10 листопада 2022 року близько 09 години 20 хвилин він виявив на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що доповів командиру підрозділу. В подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння й за результатами огляду встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 983 від 12 листопада 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 11 листопада 2022 року близько 16 години 40 хвилин військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №325, згідно якої ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 17 годині 45 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями командира взводу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 12 листопада 2022 року, у яких він вказує, що 11 листопада 2022 року близько 16 години 40 хвилин він виявив на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що доповів командиру підрозділу. В подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння й за результатами огляду встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: