Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5988/22
Провадження № 3/553/3312/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирська Тернопільської обл., громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що 03.11.2022 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 за адресою проживання неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 03.11.2022 року близько 18 год. 40 хв. останнього каретою швидкої медичної допомоги без свідомості доставлено до Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави з діагнозом: отруєння алкоголем тяжкого ступеня.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431527 від 04.11.2022 року, в якому він особисто зазначив про згоду з викладеними обставинами правопорушення (а.с. 1), рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП від 04.11.2022 року (а.с. 2), рапортами начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області від 04.11.2022 року (а.с. 3, 5), електронними рапортами інспектора-чергового Полтавського РУП від 03.11.2022 року, відповідно до яких 03.11.2022 року о 18:25 год. надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 03.11.2022 року о 18:24 год. за адресою: Шевченківський р-н, м. Полтави, вул. Соборності, 23, 4 підлітки несуть 5-го, говорять, що він у стані алкогольного сп`яніння, йдуть в сторону прапора вул. Небесної Сотні, заявник викликала ШМД, відмовила в допомозі; 03.11.2022 року о 18:43 год. надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 03.11.2022 року о 18:42 год. за адресою: Шевченківський р-н, м. Полтави, вул. Гоголя, 21, навпроти зупинки бібліотека неповнолітні особи розпивали алкогольні напої, один із підлітків гр. ОСОБА_4 14 років без свідомості (а.с. 4, 6), електронним рапортом від 03.11.2022 року, відповідно до якого 03.11.2022 року о 20:28 год. надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 03.11.2022 року о 20:28 год. за адресою: Шевченківський р-н, м. Полтави, вул. Гоголя, 2, 03.11.2022 року о 20 год., дитяча лікарня, доставлена дитина о 19 год. 10 хв. з гострим отруєнням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_4 , згідно якого проживає разом з батьками та сестрою, 03.11.2022 року після навчання пішов на прогулянку з друзями, зустрівши знайомого, дав йому 100 грн та попросив придбати 1 пляшку Revo та в подальшому направився до театру Гоголя, де на парапеті вживав Revо, через деякий час відчув зле та втратив свідомість, більше нічого не пам`ятає (а.с. 8), письмовим поясненням батька дитини ОСОБА_2 , відповідно якого 03.11.2022 року після уроків син пішов гуляти з друзями в районі Зигіна м. Полтави; від жінки дізнався, що зателефонували з лікарні та повідомили, що син лежить в реанімації, вони поїхали до лікарні, а наступного ранку сина виписали. Вони з дружиною провели профілактичну бесіду з сином (а.с. 9), письмовим поясненням ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , зазначила, що 03.11.2022 року після занять син пішов гуляти з друзями в районі Зигіна м. Полтави, близько 18 год. вона спілкувалася з сином по телефону, він повідомив, що скоро повернеться додому, а через деякий час зателефонували працівники дитячої лікарні та повідомили, що син без свідомості доставлений швидкою медичною допомогою з діагнозом гостре отруєння алкогольними напоями, вони з чоловіком поїхали до лікарні, але оскільки син був в реанімації, їх відправили додому, наступного ранку сина виписали. Вони з чоловіком провели профілактичну бесіду з сином (а.с. 10) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вияді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна