Справа № 439/1115/22
Провадження № 3/439/647/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року у приміщені за № 3 адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи заступником командира роти по роботі з особовим складом роти матеріального забезпечення шістнадцятої бригади армійської авіації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , порушив порядок використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, а саме: зафіксовано факт зберігання на власному персональному комп`ютері, якому не присвоєний гриф обмеження доступу документів із грифом обмеження доступу «для службового користування». Із електронними документами із назвою «укомплектованість додаток» ознайомлювалась кухар солдатської їдальні господарчого взводу роти матеріального забезпечення шістнадцятої бригади армійської авіації старший солдат ОСОБА_2 , яка працювала та ознайомлювалася зі змістом інформації, що зберігалась на машинних носіях інформації вказаного некатегорованого комп`ютеру. При цьому ОСОБА_2 не повинна була з ними ознайомлюватися, у зв`язку із відсутністю резолюції посадової особи військової частини НОМЕР_1 , що мала право надати дозвіл на роботу з вказаним документом шляхом накладання своєї резолюції (вказівки) безпосередньо на самому документі, а також відсутності допуску та доступу до службової інформації з грифом ДСК, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Будь-які додаткові пояснення для суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 17/6/1/1-2744 від 18 серпня 2022 року; Витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) за № 139 від 26 червня 2017 року; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 556 від 23 грудня 2021 року; Витягом з положення про військову частину НОМЕР_1 ; службовою характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 ; службовою карткою на військовослужбовця ОСОБА_1 ; актом огляду некатегорованого ПЕОМ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 16 січня 2019 року, останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук