Справа № 504/2608/22
Номер провадження 3/504/2326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/2608/22 (3/504/2326/22), №504/2610/22 (3/504/2320/22), за ч.1 ст. 172-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 13.10.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , об`єднано в одне провадження під номером №504/2608/22 (3/504/2326/22).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась про дату розгляду справи судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду з причини відмови адресата від отримання повістки. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є такою, що повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 .

Так, 23.08.2022 о 16:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила сварку зі свекрухою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №701385 від 25.08.2022;

-рапортом ДОП СП ВП№3 ОРУП №2 В. Стоянової від 24.08.2022;

-протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2022, яка повідомила, що 23.08.2022 о 16:00 год. за місцем мешкання співмешканка сина ОСОБА_2 в ході розпиття алкогольних напоїв, вчинила відносно неї домашнє насильство, тобто кидалась в бійку, штовхалась та висловлюлась нецензурною лайкою;

-поясненнями ОСОБА_2 , яка визнала вину у вчиненні правопорушення, та пояснила що висловлювався грубою лайкою в сторону свекрухи;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Крім того, 28.08.2022 о 16:52 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила тимчасового заборонного припису, а саме п.1 не перебувати за вказаною адресою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №701384 від 31.08.2022;

-витягом з ЖЄО №3862 від 28.08.2022;

-копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №067531 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_2 ;

-поясненням ОСОБА_2 від 31.08.2022, яка визнає вину у вчиненні правопорушення;

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, відносно особи похилого віку, особу ОСОБА_2 , ступінь вини, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 23.08.2022 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 28.08.2022 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів