Справа №: 302/1329/22 3/302/780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Дружби в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, керував транспортним засобом Seat Cordoba з номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у медичному закладі алкотестером «Драгер» з результатом 2,92 ‰ відповідно до висновку від 11.11.2022. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що вранці 11.11.2022 він перебував біля магазину в с. Колочава по вул. Дружби, куди приїхав разом із братом на автомобілі Seat Cordoba з номерним знаком НОМЕР_1 . Взяли пива, проте він не пив, а зробив глоток, в цей час йому стало зле і він його виплюнув. У подальшому керуючи вказаним автомобілем він приїхав додому, де вживав спиртне, пізніше приїхали працівники поліції, які з?ясовували обставини з приводу конфлікту, який відбувся біля вищевказаного магазину. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння, на що він погодився, проте в стані алкогольного сп?яніння він автомобілем не керував.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №236571 від 11.11.2022;

- рапортом поліцейського офіцера громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.11.2022 про те, що в ході опрацювання вищевказаного повідомлення було відібрано пояснення від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі змісту яких було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в сані алкогольного сп?яніння здійснив керування транспортним засобом Seat Cordoba з номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, в напрямку від магазину в АДРЕСА_2 , де проживає. По прибуттю на місце виклику о 09.49 год. 11.11.2022, під час спілкування з ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. У зв?язку із зазначеним, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння, на що він погодився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 дружини притягуваного, з яких вбачається, що її чоловік 11.11.2022 біля 07.30 год. поїхав з дому на транспортному засобі Seat Cordoba з номерним знаком НОМЕР_1 по особистих справах, при цьому був тверезий. Близько 09.50 год. того ж дня ОСОБА_1 приїхав додому в нетверезому стані керуючи даним транспортним засобом;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , за змістом яких 11.11.2022 близько 08.30 год. вона бачила біля магазину в АДРЕСА_3 братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в автомобілі червоного кольору, за водійським сидінням якого перебував ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 брата притягуваного, з яких вбачається, що 11.11.2022 біля 08.30 год. він разом із ОСОБА_1 приїхали до магазину в с. Колочава по вул. Дружби, де замовили та пили алкогольне пиво у транспортному засобі Seat Cordoba червоного кольору іноземної реєстрації, на якому в подальшому поїхали додому. За кермом авто був його брат ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 11.11.2022, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння, показник 2,92 ‰;

- постановою від 11.11.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП;

- фото транспортного засобу Seat Cordoba з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває на подвір?ї за місцем проживанням ОСОБА_1 ;

- переглянутими відеозаписами, з яких вбачається спілкування ОСОБА_1 із працівниками поліції, якими в подальшому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, який було проведено в медичному закладі. При цьому, ні до проведення огляду ні під час його проведення, ОСОБА_1 не заперечував керування ним транспортним засобом, які висловив лише після його огляду.

За таких обставин, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Так, згідно з пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.

Позицію ОСОБА_1 з того приводу, що він не керував автомобілем, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі доводи в сукупності спростовуються змістом переглянутого відеозапису, письмовими поясненнями свідків, постановою про притягнення його до адмінвідповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його позицію щодо вчиненого ним правопорушення, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. В. Пухальський