Справа №750/3854/22
Провадження №3-в/750/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви посилався на те, що він через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем. Зазначає, що він рідних не має, наразі не працює та інших джерел доходу не має.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про час та місце розгляду порушеного ним питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.09.2022 в справі про адміністративне правопорушення, сповіщався завчасно та належним чином, за вказаною ним адресою, однак не прибув для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, клопотання (заяви) про необхідність відкладення судового розгляду від нього не надходили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, нормами чинного КУпАП не передбачена можливість розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Однак, на даний час ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2022 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на даний час не пред`явлена до примусового виконання.

Крім того, будь-яких доказів наявності у ОСОБА_1 скрутного матеріального становища, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду, матеріали справи не містять та до заяви про розстрочення виконання постанови не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 204, 307-308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2022 року по справі №750/3854/22 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь