3/134/158/2022 Справа №: 134/299/22
П О С Т А Н О В А

11 травня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 322418 22.02.2022 року о 04:00 годині в смт. Крижопіль по вул. В. Чорновола водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN Primera днз НОМЕР_1 та вжив спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.02.2022 року о 04 годині в смт. Крижопіль по вул. В. Чорновола. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в категоричній формі.

Крім того, згідно протоколу серії № ААБ № 084769 22.02.2022 року о 04 годині в смт. Крижопіль по вул. В. Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Primera днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним через, що здійснив наїзд на паркан через, що автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КупАП та ст. 124 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134/299/22

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, просив закрити справу за відсутністю події і складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши долучені до справи письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КупАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Доказами наданими на підтвердження вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322418 від 22.02.2022, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що вчинив ДТП, після чого вжив спиртні напої, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, відеозапис, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084769 від 22.02.2022, схема ДТП, фототаблиця.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, та ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/299/22 (провадження № 3/134/158/2022) та № 134/304/22 (провадження №3/134/159/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №134/299/22 (провадження № 3/134/158/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня отримання постанови.

Суддя