490/3405/22 від20.10.2022
н/п 3/490/2527/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює в ТОВ «МІМІНОР-АВТО», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2022 року об 09год 35хв в м. Миколаєві, по вул. Нікольська біля буд.29/1, керував транспортним засобом «DAF 95 XF430» з напівпричепом SPA-3E, будучи тимчасово обмежаним у праві керування провадження №50189449 від 24.03.2019 року, за що відповідальність передбачена ч. 3ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки суду не повідомив був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №327166 від 19.08.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2022 року об 09год 35хв в м. Миколаєві, по вул. Нікольська біля буд.29/1, керував транспортним засобом «DAF 95 XF430» з напівпричепом SPA-3E, будучи тимчасово обмеженим у праві керування провадження №50189449 від 24.03.2019 року, Постановою Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №50189449 від 19.11.2019 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними ОСОБА_1 , Постановою Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №50189449 від 25.03.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними ОСОБА_1 відеозаписом який доданий до протоколу ААБ №327166 від 19.08.2022 року.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.126КУпАП як такі, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2ст. 33 КУпАП).

Враховуючи, що санкція ч. 3 статті 126 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3ст. 126 КУпАП, однак не на максимальний строк.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20коп.,що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.