"16" серпня 2022 р. Справа № 363/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в селі Чайки щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року. серія ААБ № 226855, який складений старшим інспектором ВБДР БПП в селі Чайки УПП в Київській області ДПП капітаном поліції Ганайшом М.О., 13 грудня 2021 року о 10:00 ОСОБА_1 , на автодорозі С 100804 Димер-Любимівка-Сичів-Дмитрівка, через с. Рови, по вул. Шевченка 39, будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав вимогу (припису) № 179 від 19 жовтня 2021 року, законно виписану посадовою особою Національної поліції України капітаном поліції Лютиком В.В., чим порушив статтю 12 Закону України «Про дорожній рух», пункт 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення з підстав не відповідності його вимогам статті 256 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, всупереч вказаній статті, не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з протоколу вбачається, що він складався за відсутності ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо його сповіщення про зміст складеного протоколу та не роз`яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області після належного оформлення вимоги постанови суду щодо усунення недоліків виконані не були, а тому справу відносно ОСОБА_1 повторно направлено до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення, оскільки недоліки зазначені вище усунуто не було.

Після до оформлення вказана справа надійшла для розгляду до суду лише 02.08.2022 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя