Справа№672/437/22
Номер провадження 3/672/230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., захисника Гризовського І.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302409 від 12.06.2022 вбачається, що 12.06.2022 о 19 год. 21 хв. в с.Лісоводи Хмельницького району по вул.Перемоги поблизу будинку № 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», результат становив 1,37 проміле. Водій ОСОБА_1 з результатом погодився та відмовився від проходження огляду у КНП «Городоцька МБЛ», чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вказуючи, що у зазначений у протоколі день та час транспортним засобом не керував.

Захисник просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 № 1103 .

У відповідності до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна сторона складу зазначеного адміністративного правопорушення полягає, зокрема, в тому, що порушник керує транспортним засобом та перебуває в стані сп`яніння. Відсутність будь-якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз.2 ст. 251 КУпАП).

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що 12.06.2022 близько 18 год. приїхав в с.Лісоводи Хмельницького району, припаркував автомобіль біля тротуару однієї з вулиць села, після чого пішов у справах. Повернувшись до автомобіля, зателефонував до мами і розмовляв з нею по телефону. В цей час під`їхали працівники поліції, котрі повідомили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він 12.06.2022 о 19 год. 21 хв. не керував транспортним засобом підтверджуються відомостями диску із відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302409 від 12.06.2022.

Так, з відеозаписів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що відео починається з моменту, коли поліцейський автомобіль прямує по дорозі та через деякий проміжок часу зупиняється позаду припаркованого біля тротуару автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний відеозапис та інші матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя наголошує, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що належні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук