243/2380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року о 12.25 год. ОСОБА_1 по вул. Банківська, 86А, у м. Слов`янську здійснювала торгівлю алкогольними напоями у місці, де це заборонено, а саме на території Донецької та Луганської областей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

*письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона підробляє на рику «Хитрий», розташованому по вул. Банківська 86-А, де здійснює продаж овочів. 27.06.2022 року о 12.00 год вона знаходилась на своєму робочому місці та до неї підійшли співробітники поліції, які виявили та вилучили алкогольні напої, а саме горілку;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 27.06.2022 року приблизно о 10.23 год. він пішов до ринку, що знаходиться у м. Слов`янську з метою придбання продуктів харчування, де побачив невідому жінку, яка продавала зелень та підійшов до неї, щоб купити зелень. Він побачив у неї під стільцем пляшку горілки та запитав чи може вона продати йому пляшку горілки. На це вона відповіла так, та продала йому пляшку горілку об`ємом 0,5 л. за ціною 100,00 грн. після чого він докупив деякі продукти, пішов з ринку та до нього підійшли співробітники поліції.

*протоколом огляду від 27.06.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих та у присутності ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину прозорого кольору зі специфічним запахом спиртного напою у кількості 1 пляшки об`ємом 1,5 л; водка з маркою акцизного податку 1 пляшка об`ємом 0,5 л.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року № 62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями, та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 25.03.2022 року заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями, речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2022 року о 12.25 год. здійснювала торгівлю алкогольними напоями у місці, де це заборонено, а тому суд доходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.3 ст.156 КУпАП в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Вилучені алкогольні напої, передані на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції № 92/205/01-2022 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко