Провадження №: 3/752/7490/22
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду матеріалів адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

05.10.2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно зазначеної особи.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 240677, 17 вересня 2022 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , по пр. Ак. Глушкова, 3 у м. Києві, і після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами № 476454 і № 472282.

До початку судового розгляду адміністративного матеріалу, захисник Харченко С.В. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем, де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 зазначив, що дійсно був зупинений працівниками поліції на пр. Ак. Глушкова, 3 у м. Києві. В ході спілкування працівники поліції зазначили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд у медичному закладі «Соціотерапія», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18. Прибувши до медичного закладу у супроводі працівників поліції, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність може бути застосована лише до справ відповідної категорії, та справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, до даного переліку не включені.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відмова від проходження огляду на стан сп`яніння була вчинена ОСОБА_1 за адресою - м. Київ, вул. Відпочинку, 18, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до УПП у м. Києві для доповнення матеріалів провадження даними щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, що фактично відбулося у медичній установі та направлення до належного суду, яким, в даному випадку, є Святошинський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко