Справа № 342/782/22
Провадження № 3/342/259/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які отримано від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 , який не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/782/22 (провадження № 3/342/259/2022) та № 342/783/22 (провадження № 3/342/260/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.173-2 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 18 серпня 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин: ОСОБА_1 10.08.2022 біля 20:00 год. та 16.08.2022 біля 19:00 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з своїми правами та підтвердив обставини вчинення порушень. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону матері з котрою проживає в одному господарстві, після вживання алкогольних напоїв. Повідомив, що ніде не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є інвалідом ІІІ групи. Вину визнав повністю, запевнив, що такого більше не повторить.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 крім його зізнавальних тверджень, доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ВАВ № 288224 та протоколі від 17.08.2022 серії ВАВ № 288225; даними рапортів поліцейських; протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої де описано обставини події; особистими поясненнями ОСОБА_1 де він сам стверджує про свою неправомірну поведінку під час конфлікту із матір`ю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано дві справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який є працездатним, однак ніде не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, правопорушення вчинив відносно своєї матері після вживання алкогольних напоїв, який органом місцевого самоврядування характеризується посередньо, із покликанням на зловживання спиртними напоями, та враховує ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, обставину яка обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2021 Городненківським відділом Коломийської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

На підставі наведеного, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 10.08.2022) у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 16.08.2022) у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення при вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.