Справа № 575/747/22
Провадження № 3/575/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4,161-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 вересня 2022 року о 02 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда» б/н по вул.Коцюбинського в с.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області та не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на електроопору. Після вчинення дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.3 (б) та п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано фото та відео фіксацію.

Крім того, 16 листопада 2022 року о 06 годині 30 хвилингр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснив роздрібну торгівлю палива, а саме бензин А-92 в кількості 15 літрів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без одержання документа дозвільного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.161-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4, 161-1 ч.1 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №240929 від 29 вересня 2022 року; серії ААБ №240932 від 29 вересня 2022 року, серії ААБ №240931 від 29 вересня 2022 року, серії ВАВ №305215 від 16 листопада 2022 року, результатом огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки з застосуванням приладу «Драгер 6820» - тесту 1,29% від 29.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 29.09.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №650866 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ч.4 ст.126 ч.5 ч.6 ст.121 КУпАП; схемою місця ДТП з фотознімками, поясненнями правопорушника доданими до протоколів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №305215 від 16 листопада 2022 року у ОСОБА_1 було вилучено бензин 15 літрів А-92 в пластмасових каністрах по 10 літрів.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Згідно вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України водієві у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; та з п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки підтвердився факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а також доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та ст.161-1 КУпАП так, як здійснював роздрібну торгівлю палива без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та отримання дозвільних документів.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/747/22 (провадження №3/575/525/22) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/747/22 (провадження № 3/575/524/22), об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/747/22 (провадження № 3/575/561/22) .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 130 ч.4, 161-1, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.161-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA0018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази вилучені в ОСОБА_1 : бензин в кількості 15 літрів А-92 в пластмасових каністрах по 10 літрів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник