Справа № 369/9840/22
Провадження № 3/369/6179/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Агрозахист Донбас», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

02.10.2022 приблизно о 16 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , залишив транспортний засіб причеп ПГМФ 8304-02, д/н НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику по вул. Машинобудівників 4В в с.м.т. Чабани, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого причеп ПГМФ 8304-02, д/н НОМЕР_1 допустив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований без порушення ПДР, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 042896 про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року, схемою місця ДТП від 02.10.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 02.10.2022 року, поясненнями водія Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , від 02.10.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9840/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.15.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун