Справа № 164/1369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070358 від 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року, біля 19 год. 00 хвилин, в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської по вул. Центральній, керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно пошкодив автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що був припаркований, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070429 від 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року, біля 19 год. 00 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул. Центральній в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 „а Правил дорожнього руху України. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070430 від 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року, біля 21 год. 00 хвилин, в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області, вживав алкоголь після ДТП з його участю, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070358 від 10 жовтня 2022 року, ААБ № 070429 від 10 жовтня 2022 року, ААБ № 070430 від 10 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070358 від 10 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10 жовтня 2022 року, рапортом СРПП ВП № 1 (сел.. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Слупачика Б.М. від 08 листопада 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

22.11.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання вини та проханням призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, так як кошти на оплату штрафу в нього відсутні.

ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, що не є перешкодою призначення йому покарання у виді адміністративного арешту, згідно ст. 32 КУпАП, так як даний вид покарання не може бути застосований до інвалідів 1 та 2 групи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами,

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнення у виді адміністративного арешту привести до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.