Справа №601/2111/22
Провадження № 3/601/973/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року о 17 годині 44 хвилин на автомобільній дорозі М-19 селі Горинка, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи взірця крові № 665 при газохроматографічному дослідженні взірця крові водія ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2.05 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 28 липня 2022 року о 17 годині 44 хвилин на автомобільній дорозі М-19 селі Горинка, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Весняній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги М-19, не надав переваги в русі автомобілю «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037784 від 27.10.2022;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497982 від 27.10.2022;

- схему наслідків ДТП, яка сталася 28.07.2022 з доданою фототаблицею;

-постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.07.2022, щодо ОСОБА_1 - закрито, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України;

-письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 29.07.2022;

-висновок експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 665, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр-на ОСОБА_1 відібраного в КНП «Кременецька опорна лікарня» 28.07.2022 о 18 годині 35 хвилин, виявлено етиловий спирт в концентрації 2.05 проміле. Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 № 583/22-22 від 30.09.2022;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2022;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та наявні ознаки адміністративного правопорушення

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 1 статті 130 КУпАП - у виді штрафу, із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496.20 гривень.

На підставі статтей 124, 130 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/2111/22 провадження № 3/601-973/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зі справою № 601/2111/22 провадження № 3/601-974/22 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/2111/22 провадження № 3/601-973/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити за частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок,

який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: