Березівський районний суд Одеської області
16.11.2022
Справа № 494/1512/22
Провадження № 3/494/884/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №125377 від 02.11.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Березівці в закладі охорони здоров`я, а саме в Березівській ЦРЛ по вул. Перемоги ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, а також зривала роботу даного закладу, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подала суду клопотання в якому, просила розглянути справу у її відсутність. Крім того, надала суду клопотання про закриття адміністративної прави на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, покликаючись на ту обставину, що в описовій частині протоколу було зазначено, що подія правопорушення мала місце не 26.10.2022 року, а 26.10.2021 року, а відтак адміністративне стягнення на неї не може бути накладене пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №125377 від 26.10.2022 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_5 .

На думку суду, зазначення інспектором Березівського РВП ГУНП в Одеській області в протоколі про адміністративне правопорушення дати вчинення правопорушення, а саме 26.10.2021 року є технічною опискою, подія мала місце саме 26.10.2022 року, на це вказує заява від потерпілої ОСОБА_2 від 26.10.2022 року; пояснення потерпілої від 26.10.2022 року; пояснення самої особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 26.10.2022 року, які вона підписала без будь-яких зауважень чи застережень; поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Таким чином, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у вказаних правовідносинах не вийшли.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 173, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.