Провадження № 3/127/8875/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2022 року о 04:15 годині в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та суду повідомив, що ввечері зустрівся з другом, з яким вживав алкогольні напої. Коли прийшов додому, посварився з колишньою дружиною, з якою разом проживає. В ході конфлікту висловлювався до колишньої дружини нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її. Після вказаного, колишня дружина викликала поліцію. З поліцейськими поїхав в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння та складення адміністративного протоколу, після чого його відпустили. Приїхав додому, постукав в двері, нецензурно висловлювався, після чого потерпіла знову подзвонила в поліцію. На виклик приїхали ті самі працівники поліції, які вимагали від нього знову їхати з ними у відділення поліції. Відмовився їхати з ними, оскільки цієї ночі вже був у відділку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188486 від 09.11.2022 року, протоколом про адміністративне затримання № 133195 від 09.11.2022 року, та рапортами працівників поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188486 від 09.11.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2022 року о 04:15 годині в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти.

З протоколу про адміністративне затримання № 133195 від 09.11.2022 року судом встановлено, що 09.11.2022 року о 04:40 годині був затриманий ОСОБА_1 для складення адміністративних матеріалів.

З рапортів працівників поліції від 09.11.2022 року судом встановлено, що 09.11.2022 року близько 04:15 години працівниками поліції було застосовано спеціальний засіб кайданки до ОСОБА_1 , який після вчинення домашнього насильства на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля для слідування до відділення поліції та складення адміністративних матеріалів, категорично відмовився, почав вести себе агресивно, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, махав руками, шарпав за форменний одяг, намагався втекти.

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.11.2022 року вчиняв злісну непокору працівнику поліції, а саме на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 хоча й провину визнав, проте критичне ставлення до вчиненого правопорушення у нього відсутнє. Крім цього, складення трьох протоколів про адміністративні. правопорушення щодо ОСОБА_1 за одну ніч, свідчить про те, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює, іншого офіційного джерела доходу у нього немає, що переконує суд в тому, що такий вид стягнення не зможе бути виконаний правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді (40) сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: