Провадження № 3/686/7081/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.22

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 біля 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 , транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. І. Франка - вул. Проскурівська в м. Хмельницькому черговість проїзду яким визначається світлофором, в порушення вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, рухаючись на заборонний (червоний) сигнал світлофора не надав перевагу у русі транспортному засобу «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що у вказаний час, керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Проскурівській, перед перехрестям вул. Проскурівська-вул. Франка, проїзд через який регулюється світлофором, який в цей час не працював, зупинився, пропускаючи пішохода, у зв`язку з чим не звернув увагу, що світлофор розпочав роботу та увімкнувся червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого не надав перевагу у русі транспортному засобу «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081675 від 25.10.2022, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Новожиловим А.А. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який повністю визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував задану шкоду, вперше притягається до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя