Провадження № 3/686/6555/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи яка здійснює переклад Палит Palyt Бюлент Byulent, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Турції м.Газантеп,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.10.2022 року о 16год.17хв. в м.Хмельницькому по вул.Курчатова,5 Yildirim (Їлдірім) Ramazan (Рамазан) керуючи транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 перед початком руху не переконався у безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda 5 номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення транспорні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та повідомив, що захисника не потребує.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди та відеозаписом події, який відображає, як транспортний засіб Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі здійснив тривалу зупинку, наполовину перекривши виїзд з другорядної дороги. Через певний час автомобіль Mazda 5 номерний знак НОМЕР_3 здійснив виїзд з другорядної дороги за наявності на головній дорозі нерухомої вантажівки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненим сигналом аварійної зупинки, однак на стадії завершення маневру водієм Mazda 5 вантажівка розпочала рух зіткнувшись із попереду їдучим автомобілем. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями водія Mazda 5 ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова