П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1765/22

Номер провадження 3/184/649/22

21 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , учениця,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року о 16 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 49 по вул. Торгова, м. Покров розпивала спиртні напої, а саме напій сидр «зелене яблуко» в ємності 0,5 л. після чого з явними ознаками алкогольного сп`яніння перебувала в громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді , що ображає людську гідність та мораль,-

Розгляд справи було призначено на 21.11.2022. на 09:15 год. будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомила. Клопотань та заяв не надавала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 522103 від 28.10.2022 року складений відносно ОСОБА_1 рапорт ст. інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області В. Шугай., письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення,заяву вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП , за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 178, ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП , застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш