Справа №731/381/22
Провадження №3/731/238/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 09 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, 30 вересня 2022 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис від 29 вересня 2022 року, з`явившись за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , порушивши відповідну заборону, визначену відповідним приписом, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження справа №731/381/22.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 23). Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії АПР18 №121431 від 03 жовтня 2022 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121431, складеним 03 жовтня 2022 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- копіями письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 , а також письмових пояснень ОСОБА_5 , зміст яких відображає обставини події правопорушення, які узгоджуються та не суперечить відомостям зазначеним в протоколі (а.с. 4, 5, 6);

- копією рапорту від 29 вересня 2022 року, оскільки обставини висвітлені в його змісті, пов`язані та не суперечать відомостям, які вказані в змісті протоколу, що розглядається судом (а.с. 3).

- відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається що на підставі постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, справа №731/513/21. Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії АПР18 №121352 від 12 жовтня 2022 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121352, складеним 12 жовтня 2022 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зміст яких відображає обставини події правопорушення, які узгоджуються та не суперечить відомостям зазначеним в протоколі (а.с. 3, 4);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №048012 від 29 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , у виді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; строком на 10 діб, з 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2022 року (а.с. 5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що останній за короткий проміжок часу неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії АПР18 №121431 від 03 жовтня 2022 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії АПР18 №121352 від 12 жовтня 2022 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко