Справа №: 297/2881/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби першої категорії інструктора кінологічного відділення відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140835 від 19.09.2022 року: 19 вересня 2022 року близько 22 години 00 хвилин на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) від п/н «Чатовий» в складі молодшого сержанта ОСОБА_2 надійшла доповідь про те, що солдат ОСОБА_1 , який був запланований згідно графіку служби в п/н «Прикордонний патруль» з 23 години 00 хвилин 19 вересня 2022 року по 04 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року перебуває у стані явного алкогольного сп`яніння (нечітка координація рухів та мова, характерний запах з ротової порожнини). 19 вересня 21022 року близько 22 години 15 хвилин солдат ОСОБА_1 був доставлений до Берегівської центральної районної лікарні для освідування на факт підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння. Даний військовослужбовець від проходження освідування відмовився, що засвідчується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №694 від 19.09.2022 року.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-XII, слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Однак, подав заяву, в якій визнав свою вину та просив провести розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2022 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 19.09.2022 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №139 від 19.09.2022 року; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду воєнного стану, будучи військовослужбовцем, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН