Справа № 713/2201/22
Провадження №3/713/1252/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.10.2022 року о 18-00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.10.2022 року о 23-00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з невісткою ОСОБА_3 , ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2022 року о 16-00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП..

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.10.2022 року о 18-00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з невісткою ОСОБА_3 , ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП..

Крім того, ОСОБА_1 , 20.10.2022 року будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №287465 строком на 10 діб з 20-00 год. 20.10.2022 року до 20-00 год. 31.10.2022 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в буд-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, прибув до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №401567 від 30.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №401566 від 30.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №401583 від 20.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №401585 від 20.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №401584 від 20.10.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року, копією термінового заборонного припису.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ