№ 207/2554/22
№ 3/207/930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 830258 від 09.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України: 25.08.2022 року о 22 год. 36 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, при перевірці працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 830259 від 09.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України: 06.09.2022 року ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України про адміністративні правопорушення настає за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187, без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, його поясненнями, постановою суду від 24.05.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 . Також його вина повністю підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко