Справа № 356/581/21
Провадження № 3/359/1829/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліної Н.П., адміністративний матеріал, що надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, ОСОБА_1 , будучи слідчим слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та звільненим зі служби 29.01.2021, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на котру поширюється її дія, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 24.03.2021 року подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП, про що надав письмове клопотання.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліна Н.П. в судовому засіданні зазначила, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на що просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.12.2021 № 47-01/292/21; даними роздруківки з Єдиного державного реєстру декларацій; повідомленням про факт несвоєчасного подання декларації від 05.03.2021 № 113/109/01/38-21; інформаційним листом про факт несвоєчасного подання декларації від 04.06.2021 № 1887/42-09/01-2021; даними наказів про призначення та звільнення; даними службової записки Національного агентства з питань запобігання корупції.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що 05 березня 2021 року начальником сектору запобігання корупції ГУ НП в Київській області Сахно А.І. було виявлено факт неподання ОСОБА_1 декларації перед звільненням за 2020 рік, однак протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією щодо ОСОБА_1 був складений лише 21 грудня 2021 року. Оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.176-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : А.В. Левченко