Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/7199/22
Номер провадження 3/554/2492/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., за участю секретаря Голубицької І.А., захисника Делії В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121696 від 21.07.2022 року, ОСОБА_1 17 липня 2022 року приблизно о 23 годині по проспекту Героїв Харкова, 89 у м. Харкові керував транспортним засобом Audi A6 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Делія В.М. зазначив, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає, оскільки о 23 годині 17.07.2022 року не керував транспортним засобом, протокол в його присутності не складався, результати його освідування на стан сп`яніння сфальсифіковані, зокрема, висновок на результатами проведеного огляду складений значно раніше фактичного проведення огляду за даними відеозапису. Прохав закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративне стягнення на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121696 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних доказів факту керування ОСОБА_1 будь-яким транспортним засобом 17.07.2022 року в стані алкогольного сп`яніння. До того ж цей протокол безпосередньо після огляду ОСОБА_1 не складався, а виконаний лише через чотири дні, не підписаний ОСОБА_1 та не містить даних про його належне повідомлення про дату і час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак не може бути прийнятий як доказ та правомірна підстава початку адміністративного провадження.

Враховуючи, що наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає доведеність фактів керування транспортним засобом та перебування особи в стані сп`яніння або відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, відсутність жодних доказів керування особою транспортним засобом виключає можливість її притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Наданий суду відеозапис не містить відомостей про керування ОСОБА_1 транспортним засобом. До того ж не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не приймається до уваги в якості належного та допустимого доказу.

Свідків обвинувачення матеріали справи не містять.

Водночас, свідок захисту ОСОБА_2 суду підтвердив, що саме він 17 липня 2022 року приблизно о 23 годині по проспекту Героїв Харкова, 89 у м. Харкові керував автомобілем Audi A6 д.н. НОМЕР_1 в тверезому стані. На пасажирському сидінні перебував ОСОБА_1 . Коли їх на блокпосту зупинили військові, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та повідомив, що є власником автомобіля та між ним і присутніми сталася сварка щодо причин зупинки, після чого була викликана поліція. Йому військові зі зброєю наказали йти звідти, а ОСОБА_1 залишили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, збір та надання суду яких має здійснювати особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або її захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко