Справа № 606/1728/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 279218 від 21 вересня 2022 року, складеного старшим інспектором СЮП відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що 11 вересня 2022 року о 19 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала алкогольні напої в парку "Молодіжний" в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок чого остання отримала алкогольне отруєння. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягало у тому, що вона допустила вживання її неповнолітньою дочкою спиртних напоїв у громадському місці.

Разом із тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, передбаченого КУпАП. Тому суб`єкт владних повноважень, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім із посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 .

Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, з матеріалів справи випливає, що вони не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, старшим інспектором СЮП відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка складала адміністративний протокол, не долучено до матеріалів справи на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого КУпАП, хоча суд надавав таку можливість шляхом повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на дооформлення.

Зважаючи на вказане суд прийшов до висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя