Справа № 567/1084/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.01.2020р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 21.08.2022р. о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 21.08.2022р. о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, однак свою провину у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , у нього з донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт на релігійному підгрунті з приводу розбіжностей у релігійних поглядах, під час якого він висловлювався на їх адресу образливими та нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, окрім того виганяв їх з будинку. Зазначив, що на даний час він з донькою та дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, пояснила суду, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою в АДРЕСА_1 . Зазначила, що 21.08.2022р. близько 14 год. між їхньою спільною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який є батьком останньої, виник конфлікт з приводу віросповідання, під час якого останній почав ображати доньку нецензурними та образливими словами, погрожував та виганяв з будинку. Вона вирішили заступитися за доньку та втрутилась у конфлікт між ними. Однак її чоловік ОСОБА_1 також почав її ображати та виганяти з будинку, при цьому погрожував фізичною розправою. Вказала, що на даний час вона з чоловіком примирились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 411214, серії ВАВ №408340 від 21.08.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопця О.С. від 21.08.2022р. та іншими матеріалами справи.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 21.08.2022 року о 14:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 знаходилися в будинку батьків за адресою в АДРЕСА_1 . Вказала, що 21.08.2022р. о 14 год. між нею та її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу розбіжностей поглядів у релігійних питаннях, під час якого батько ображав її та виганяв з будинку, при цьому погрожував фізичною розправою. У даний конфлік втрутилась її матір ОСОБА_3 , яка мала намір захистити її, проте батько також почав ображити і її та виганяти з будинку, при цьому також погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 21.08.2022р. о 14 год. він з дружиною ОСОБА_2 знаходились за місцем проживання її батьків в АДРЕСА_1 . Під час спілкування за столом між його дружиною ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт на релігійному грунті. Під час конфлікту ОСОБА_1 почав ображати його дружину, погрожуючи при цьому фізичною розправою, виганяв з будинку. Дружина вибігла з будинку та почала плакати. В даний конфлікт втрутилась його теща ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 теж почав виганяти з будинку, при цьому погрожував фізичною розправою. Після чого він викликав працівників поліції.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.08.2022р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.