П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0557 від 03.06.2022 року, ОСОБА_1 03 червня 2022 року о 07 год. 30 хв. на Кам`янському водосховищі РПП «Нижньоворсклянський» в с. Орлик Полтавського району Полтавської області, рухався на човні ПВХ у період нересту, чим порушив п. 4.2.23 Режиму охорони та використання території парку РЛП «Нижньоворсклянський».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутнія подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 4.2.23 режиму парку відповідно до Положення про РЛП «Нижньоворсклянський», згідно якого заборонено пересування на водоймі у період нересту, однак до протоколу додано витяг із даного Положення, саме підпункт «в» пункту 4.2.23 Положення про РЛП «Нижньоворсклянський, яким заборонено перебування осіб на водоймі, а також біля неї зі знаряддям лову, використання яких заборонено, а також із дозволеними знаряддями за межами визначених місць для здійснення любительського рибальства. У зв`язку з чим, вбачається, що п. 4.2.23 Положення містить не один підпункт. Також суду не надано доказів того, що дане Положення про РЛП «Нижньоворсклянський» містить заборону знаходження та пересування на човні по акваторії парку в нерестовий період.

У відповідності з вимогами статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя