Справа № 303/7983/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 156 ч. 4 та ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.11.2022 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції, а саме горілки та пива без наявності відповідної ліцензії, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 285299 та серії ВАВ № 285300 від 10.11.2022 року, рапортами працівників Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 10.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2022 року, згідно з яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 та ч.2 ст. 164 КУпАП у повному обсязі, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2022 року про визнання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, дозволом на розміщення об`єктів торгівлі від 19.11.2004 року, фотознімками з наявними тютюновими виробами та алкогольної продукції у вказаному магазині, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (продукції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (продукції).

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: р/р-UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Сигарети марки «Комплімент» в кількості 40 (сорок) пачок, сигарети «Комплімент» (блу) в кількості 40 (сорок) пачок; горілку марки «Пшенична», ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок та пиво марки «Закарпатське», ємністю 0,5 л. в кількості 20 (двадцять) пляшок, які зберігаються в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський