Справа № 163/564/21
Провадження № 3-в/163/7/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" Мороза О.М.,

розглянувши подання начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

16 червня 2022 року начальник Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" подав подання щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року.

Дане подання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 постійно працював за основним місцем роботи, а з 25.02.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1, і дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив вирішити питання, що ходу виконання постанови суду.

Аналізом документів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

02 квітня 2021 року постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

05 листопада 2021 року постановою Любомльського районного суду Волинської у задоволенні подання начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області від 02.09.2021 про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року, було відмовлено та роз`яснено, що офіційне працевлаштування не є причиною, що унеможливлює виконання постанови, оскільки не надано підтверджень не можливості відбути адміністративне стягнення у поза робочий час, або ж у період відпустки.

Згідно листа Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 786 від 26.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Любомль був призваний на військову службу по мобілізації з 25.02.2022 у ВЧ НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Суд, не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, крім підстав, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП та не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Разом з тим, проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1, не є підставою для невиконання рішення суду про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, оскільки це фактично приведе до невиконання рішення суду про стягнення аліментів, за несплату яких ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено вказане вище адміністративне стягнення.

Згідно з ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відстрочити виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.245, 301, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року у справі №163/564/21 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин відстрочити на 1 (однин) місяць.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета