Справа № 466/9206/22
Провадження № 3/466/3338/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

постановою судді від 21.11.2022 об`єднано справу №466/9206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП із справами №466/9207/22, №466/9208/22, №466/9209/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/9206/22.

Так, ОСОБА_1 04.11.2022 о 18:45 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тичини,14 не розрахувався за товар, а саме: сир копчений «Старт на Деревині», вагою 254 грам та шоколад «Мілка Баблз Білий пористий», вагою 95 грам кількістю 3 шт., на загальну суму 133,05грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.11.2022 о 15:40 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тичини,14 не розрахувався за товар, а саме: шоколад «Мілка Баблз пористий», вагою 95 грам кількістю 3 шт., на загальну суму 104,40грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.11.2022 о 20:06 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тичини,14 не розрахувався за товар, а саме: шоколад «Мілка молочний малина», вагою 100 грам кількістю 6 шт., на загальну суму 180,90грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.11.2022 о 16:44 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тичини,14 не розрахувався за товар, а саме: шоколад «Міленіум голд», кількістю 1 шт. та шоколад «Міленіум Голд молочний» кількістю 2 шт., на загальну суму 75,30грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, однак подав заяву у якій просить суд слухати справу у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135951 від 10.11.2022, заявами директора магазину «Близенько» від 10.11.2022, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135952 від 10.11.2022, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298200 від 10.11.2022, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135950 від 10.11.2022, довідками про вартість товару, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив дрібне викрадення.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт