ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2080/22

23 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2022 року о 00 год. 50 хв. керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки PRIME SK-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лугова, що у с. Бичаль Рівненського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager № 6810, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 1,76 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, і те, що ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик до суду, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 за наявними у суді матеріалами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серїї ААД № 344535 від 10.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.10.2022 року о 00 год. 50 хв. керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки PRIME SK-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лугова, що у с. Бичаль Рівненського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager № 6810, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 1,76 проміле, що підтверджується тестом № 3783 від 10.10.2022 року.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується відео з бодікамери поліцейського, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629556 від 10.10.2022 року.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 344535 від 10.10.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.10.2022 року, результати алкотестера «Drager» від 10.10.2022 року, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 1,76 проміле, відеоматеріали, які долучені до матеріалів справи, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629556 від 10.10.2022 року, рапорт інспектора відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції І.В.Потапчука від 10.10.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч