ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2022 Справа №607/10169/22 Провадження № 3/607/5398/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студента 2 курсу Тернопільського вищого професійного училища технологій та дизайну № НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08.08.2022 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234848 від 26.07.2022 зазначено, що 25.07.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту на вул. Галицькій в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Микулинецьке медове» об`ємом 0,5 літра.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234849 від 26.07.2022 зазначено, що 24.07.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу ставка в с. Кіп`ячка Тернопільського району Тернопільської області розпивав алкогольні напої, а саме коньяк «Закарпатський 3 зірки» об`ємом 0,5 літра та міцністю 40 %.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234847 від 25.07.2022 зазначено, що 25.07.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці на вул. Зеленій в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області викурював сигарету «Стронг армійські» зі вмістом нікотину 0,9 г та вмістом смоли 10 г.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що провела виховну бесіду з сином та прийняла до нього міри виховного характеру. Також поручилась, що в подальшому її син не буде порушувати вимог закону та вчиняти адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 24.07.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. та 25.07.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав пиво та алкогольні напої в заборонених законом місцях. Також судом встановлено, що 25.07.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КупАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2022; рапортами інспектора сектору ювенальної превенції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ратушного А. від 26.07.2022, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234848, серії ВАВ № 234849 від 26.07.2022 та серії ВАВ № 234847 від 25.07.2022, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива та алкогольних напоїв в заборонених законом місцях; а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 13 КУПАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання щодо виду заходу впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, є студентом, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 178, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяІ. В. Марциновська