ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2189/22

01 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 о 17 год. 10 хв. в м.Костопіль, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Нова вул.1-го Травня, водій автомобіля Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення із автомобілем Ford S-max д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, травмованих не має, чим порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється, а також пояснив що потерпілий до нього претензій не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №344539 від 24.10.2022 року, схему місця ДТП від 24.10.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.10.2022, постанову серії БАБ №300569 від 24.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, фототаблицю, заяву ОСОБА_2 від 30.11.2022, згідно якої останній претензій матеріальних та моральних до ОСОБА_1 не має, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, потерпілий претензій до нього не має, правопорушення яке він вчинив не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник