П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1734/22 Провадження № 3/126/1324/2022

"03" листопада 2022 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326806 від 30.08.2022, 30.08.2022 о 11 год. 56 хв. в м. Бершадь по вул. Миколаєнка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала виїзд з вул. Червона на вул. Миколаєнка, не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю Scoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В зв`язку з наведеним відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Устименком М.С. складений адміністративний протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Підлубний О.А. надав заяву, в якій просить залишити без розгляду вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 326806, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і притягнення її до адміністративної відповідальності може порушити права вказаної особи, передбачені ст. 61 Конституції України.

Крім того, старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Штойко В.Ф. надав заяву, в якій просить залишити без розгляду вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 326806, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і притягнення її до адміністративної відповідальності може порушити права вказаної особи, передбачені ст. 61 Конституції України.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогамст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об`єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року № 11-97сап20 зроблено висновок, що немає й процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення та призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за якою її дії слід правильно кваліфікувати, з врахуванням заяв слідчих, відповідно до яких в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 272, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 126/1734/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол