Справа № 551/890/22
Провадження №3/551/520/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок й спокій громадян.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 055902 від 09 червня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- даними електронного рапорту, відповідно до яких 09 червня 2022 року, о 00 год. 45 хв. зі служби « 102 » надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що цього ж дня, о 00 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з приводу пошкодження останнім майна / а. с. 2 /;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з порушенням громадського порядку та спокою громадян / а. с.3 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 09 червня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою / а.с 4 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах, згідно яких ОСОБА_1 09 червня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок й спокій громадян/ а. с. 5,6/;

- висновком КНП « Шишацька лікарня планового лікування », відповідно до якого ОСОБА_1 09 червня 2022 року,о 02 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння / а. с. 7 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 09 червня 2022 року, близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставино, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: