Справа № 191/3296/22
Провадження № 3/191/1072/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: військовослужбовця кулеметника 2 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 203 батальйону 108 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно військовослужбовця кулеметника 2 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 203 батальйону 108 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене у с. Антонівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд звертає увагу на те, що згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що с. Антонівське в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою було віднесене до Межівського району Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , на підставі протоколу ДНС №2/429 про військове адміністративне правопорушення від 25 листопада 2022 року, що надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.11.2022 року, до приведення у відповідність нового адміністративно-територіального устрою, не підсудні даному суду, тому вважає необхідним повернути вказані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування за належністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця кулеметника 2 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 203 батальйону 108 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі протоколу ДНС №2/429 про військове адміністративне правопорушення від 25 листопада 2022 року, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина