Справа № 595/589/22
Провадження № 3/595/340/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня І курсу Бучацького ПТУ №26,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону писав повідомлення ОСОБА_2 в яких погрожував йому фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнава повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується також даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2022 року серії ВАВ № 057791, його письмових поясненнях від 08.06.2022; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.06.2022, заяві ОСОБА_3 , адресованій начальнику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за хуліганські дії. Також до матеріалів справи долучено роздруківку знімку екрану мобільного телефону переписки, яка свідчить про нецензурні висловлювання ОСОБА_1 .

За даними характеристики, виданої директором ДНЗ «Бучацьке ПТУ», ОСОБА_1 , який є учнем ДНЗ «Бучацьке ПТУ», характеризується з позитивної сторони.

У відповідності до ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За даними постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року в справі №595/586/22, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження за те, що він 03.06.2022 о 14.00 год. зі свого мобільного телефону надсилав повідомлення ОСОБА_2 в яких погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на наведене вище, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик