28.10.2022 227/1386/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 (справа №227/1386/22). В той же час, до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №227/1407/22)
Як вбачається з протоколу №74 про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 року, 05.08.2022 року о 21:20 годині солдат ОСОБА_2 за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №50 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу №77 про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 року вбачається, що 06.08.2022 року о 23:40 годині солдат ОСОБА_2 за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №53 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах, що надійшли до суду, містяться письмові заяви ОСОБА_2 від 06.08.2022 року та 07.08.2022 року, в яких останній просить розглянути справи без його участі, свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає.
Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за номерами: справа № 227/1386/22 (провадження № 3/227/861/2022) та справа № 227/1407/22 (провадження № 3/227/872/2022) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти ЄУНСС 227/1386/22 (провадження № 3/227/861/2022) та розглядати одночасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються: протоколом №74 про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 05.08.2022 року він дійсно вживав алкогольний напій та території ВЧ НОМЕР_1 ; Актом №50 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.08.2022 року, результат огляду позитивний 2,812%; протоколом №77 про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 06.08.2022 року він дйсно вживав алкогольний напій та території ВЧ НОМЕР_1 ; Актом №53 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06.08.2022 року, результат огляду позитивний - 2,835%; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями двічі вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, враховуючи особисті письмові заяви ОСОБА_2 від 06.08.2022 року та 07.08.2022 року, в яких останній визнає свою вину, а саме перебування ним в зоні ООС в стані алкогольного сп`яніння, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справ № 2271386/22 та № 227/1407/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/1386/22 (провадження № 3/227/861/2022).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень) 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк