Справа № 194/1354/22
Номер провадження 3/194/509/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.11.2022 року з`явився на робочому місці в КП«ТЖКП» в стані алкогольного сп`яніння, акт про появу на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння складений 10.11.2022 року о 09-20 год. в КП «ТЖКП» в м. Тернівка по вул. Маяковського буд. 29, чим порушив умови р. 13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, пояснив, що вживав алкоголь напередодні ввечері, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог ч. 1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як зазначено в примітці до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Встановлено, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно направлення від 08.11.2022 року, ОСОБА_1 направляється для відбування покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених згідно з постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року.

Згідно наказу КП «ТЖКП» від 09.11.2022 року №389-к, ОСОБА_1 з 10.11.2022 року прийнято на суспільно-корисні роботи на посаду озеленювача та встановлено графік роботи, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що засвідчено його підписом.

Актом про появу на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння складеного 10.11.2022 року 09-20 год., встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за на приладі алкотест Алкофор-105, результат 0,22 ‰, у зв`язку з чим останнього відсторонено від роботи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом №1 від 14.11.2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 ; направленням ОСОБА_1 від 08.11.2022 року; копією наказу від 09.11.2022 року №389-к; копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; довідкою від 10.11.2022 року; копією акту про появу на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння від 10.11.2022 року; письмовими від 14.11.2022 року та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 294 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком одна доба.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін