П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/255/22

Номер провадження 3-в/184/9/22

22 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання начальника Нікопольського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови №184/255/22 від 21.02.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю: представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Штефан А. -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Нікопольського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання зазначено, що 04.04.2022 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_1 , того ж дня було заведено особову справу № 02/22, правопорушнику було направлено виклик, про необхідність явки до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Однак згідно виклику, правопорушник до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 12.04.2022 правопорушнику було повторно направлено виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Однак згідно виклику, правопорушник до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 18.04.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення, в якому зазначено телефон правопорушника, однак при неодноразових дзвінках па вказаний номер телефон піхто не відповідав. 20.04.2022 року було здійснено дзвінок колишній дружині правопорушника, громадянці ОСОБА_2 . Остання в телефонній розмові повідомила, що вона не спілкується з ОСОБА_1 та не знає, де він може перебувати. 20.04.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради, в якому зазначено, що інформація щодо місця реєстрації правопорушника ОСОБА_1 на паперових носіях та в електронній базі даних відсутня. 26.04.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 в проведенні антитерорестичної операції участі не приймав, на військову службу під час мобілізації не призивався. 28.04.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП «ЦМЛ НМР ДО» про те, що ОСОБА_1 в період з 21.02.2022 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, інфекційному відділенні не перебував. 29.04.2022 року співробітником Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері зазначеного будинку ніхто не відчинив, в ході усного спілкування з мешканцями вулиці, стало відомо, що правопорушника вони тривалий час не бачили, місце знаходження не знають. Правопорушнику ОСОБА_1 в дверях будинку № 5 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 23.05.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КІІН «ЦПМСД Покровської міської ради» про те, що ОСОБА_1 в період з 21.02.2022 року за медичною допомогою не звертався. 25.05.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ІТТ № З ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 не перебував серед затриманих та адмінарештованих, які утримуються в ІТТ № З ГУНП в Дніпропетровській області. 16.06.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ВИ № 2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак при неодноразовому відвідуванні даної адреси з будинку ніхто не виходив. 15.07.2022 правопорушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Однак згідно виклику, правопорушник до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 01.08.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за викликами виконавця не з`являється. Буде направлено подання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області щодо примусового приводу правопорушника. 05.09.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення про те, що 02.08.2022 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задоволено подання щодо примусового приводу правопорушника. 09.09.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ВИ № 2 Нікопольського РУН ГУІІН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а інколи приїздить, де він може перебувати не відомо. 03.10.2022 року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ВИ № 2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, де він може перебувати не відомо. року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 як померла особа не значиться.
21.10.2022року до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року щодо оголошення правопорушника ОСОБА_1 в розшук. Станом на 17.11.2022 року місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, правопорушник до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, за викликами до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`являється, тобто наявні підстави що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року.
Представник Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання з`явився та просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання з`явився та пояснив, що він заперечує проти задоволення подання, оскільки його не викликали, йому нічого не було відомо щодо відпрацювання призначеного адміністративного стягнення та проти відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не заперечує.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду подання.

Таким чином, суд дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

21.02.2022 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 183-2 КУпАП, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Копії протоколу про адміністративне правопорушення, супровідного листа та відповідне судове рішення долучаються до особової справи порушника.

Щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтями 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання.

Суд зауважує, що зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю. Здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП ( припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у разі виникнення таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення п. 4 ст. 247 КпАП; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність п. 6 ст. 247 КпАП; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі - виконання постанови припиняється і п. 9 ст. 247 КпАП.). У такому випадку до органу (посадової особи) мають право звернутися задля вирішення цих питань. Згідно з цією статтею орган (посадова особа) зобов`язані їх вирішити.

Крім того, ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та пояснив, що його не викликали до органів пробації та проти відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не заперечує.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмови.

Керуючись ст. ст.299-304, 325-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль