3/134/428/2022 Справа №: 134/842/22
П О С Т А Н О В А

21 липня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого водієм в Агрейн Транс, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 774194 29.06.2022 року о 02 годині 10 хвилин перебуваючи в смт. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 № 631612 28.06.2022 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в магазині «Грош експрес», що в смт. Крижопіль вул. Г. України, 65, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадській спокій і порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 774194 від 29.06.2022, АПР 18 № 631612 від 28.06.2022 та письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннях, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/842/22 та 134/843/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/842/22.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/842/22 (номер провадження 3/134/428/2022) та 134/843/22 (номер провадження 3/134/429/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № № 134/842/22 (номер провадження 3/134/428/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя