Єдиний унікальний номер 722/588/22
Номер провадження 3/722/293/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: 27.04.2022 року о 17 год. 15 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: 27.04.2022 року о 18 год. 55 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.04.2022 року о 18 год. 55 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового забороненого припису серії АА №055824 від 27.04.2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №741862 від 27.04.2022 року, серії АПР18 №741863 від 27.04.2022 року та серії АПР18 №741864 від 27.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 27.04.2022 року, копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.11.2021 року.

Довідкою ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №2168/123/44/01-2022 та копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.11.2021 року підтверджується, що на протязі 2021-2022 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 10.05.2022 року, а тому справи №722/588/22 (номер провадження - 3/722/293/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/589/22 (номер провадження - 3/722/294/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/590/22 (номер провадження - 3/722/295/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/588/22 (номер провадження - 3/722/293/22).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки лише найсуворіший вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на нього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/588/22 (номер провадження - 3/722/293/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/589/22 (номер провадження - 3/722/294/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/590/22 (номер провадження - 3/722/295/22) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/588/22 (номер провадження - 3/722/293/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та за їх вчинення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: