Справа № 145/330/22
Провадження №3/145/421/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 р., о 16-30 год., в м.Гнівань, по вул. Соборній, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово (28.04.2022, 19.05.2022, 09.06.2022, 04.07.2022, 25.07.2022 та 08.08.2022) не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надано, про причини неявки до суду, не повідомлено, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Стародуб В.В. пояснив, що 12.03.2022 о 16-30 год. в м.Гнівань під час виконання службових обов`язків ним було зупинено транспортний засіб "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Правопорушник був з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Вину визнав, надав пояснення. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2022, згідно якого ОСОБА_1 в поясненні написав, що близько 6-00 год. він випив 100 гр горілки (а.с. 3); відеозаписом, долученим до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив, що 12.03.2022 він керував транспортним засобом Газель, номерний знак не пом`ятає. В 06-00 год. вжив 100 гр горілки, пізніше його матір паралізувало і він їздив їй по ліки. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовляється, вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, в судове засідання не з`явився, що є спробою уникнення від відповідальності, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним в майбутньому грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ОБ номер протоколу 069400, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0002001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/330/22.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.