Справа №336/5412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

за участі законного представника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2022 о 23-00 годині в м. Запоріжжя, Шевченківський район, по вул. Іванова, буд. 85, зупинено транспортний засіб ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не має права керування даним транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до ст.270 КУпАП був присутній разом зі свїм законним представником - матір`ю ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він не має посвідчення водія, у автошклі навчання не проходить. Крім того, пояснив, що протягом року притягувався до віповідальності за порушення Правил дорожнього руху,

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про факт складення відносно її сина ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, намагається слідкувати за сином пильніше, проте, їй не завжди вдається проконтролювати його поведінку. Просить визначити стягнення у виді мінімального штрафу, зобов`язується сплатити його йй в подальшому посилити контроль за поведінкою дитини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом примітки до ст.121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Згідно з п.2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.200, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №067180 від 01.10.2022; рапортом поліцейського від 01.10.2022 та іншими наявними доказами, дослідженими судом. Так, встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2021 у справі № 336/7028/21, яка набрала законної сили 18.12.2021, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 126, ч.1 ст.130 КУпАП, із стягненням із законного представника - матері ОСОБА_1 штрафу та судового збору.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючою вину особи обставиною визнається вчинення правопорушення неповнолітнім, до обтяжуючих обставин слід віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст.139, ч.3 ст. 154, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Враховучи фактичні обставини справи, дані щодо раніше вчинених (протягом року) правопорушень ОСОБА_1 , враховуючи необхідність запобігання скоєнню ним правопорушень в подальшому, суддя не встановила підстав для застосування положень ст.24-1 КУпАП.

Крім того, за нормою ч.2 ст.307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Таким чином, штраф та судовий збір слід стягнути із законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, а також відомості про особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, відношення до вчиненого, тому, із врахуванням доведеності його вини, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, альтернативних видів стягнення, в даному випадку, санкцією статті не передбачено.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 8, 27, 33-35, 40-1, 126, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Визначити розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на такі реквізити: отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN) - UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800,00 гривень, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік