Справа 362/4060/22
Провадження 3/362/2198/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 близько 20 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їхню сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дружина йому зраджувала, а мати з сестрою це прикривали. З цього приводу в них і стався конфлікт.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №867789 від 24.05.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, підписаний особою без зауважень та заперечень, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікація дій особи (а.с. 1);

- рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що 24.05.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що у сусідів за адресою: АДРЕСА_2 відбувається бійка, чути дзвін розбитого скла, можливо, б`ють вікна у будинку (а.с. 2);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 24.05.2022 до органів поліції про вчинені відносно неї протиправні дії, відповідно до якого 24.05.2022 близько 19 год. 20 хв. прийшов ОСОБА_6 та без причин почав бити її кулаками, стільцем та палкою, наносив тілесні пошкодження (а.с. 3-4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2022, з яких вбачається, що 24.05.2022 на подвір`я будинку, де вона проживає, забіг ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, без слів взяв стілець і почав бити ним по голові мамі, ОСОБА_2 , а потім і їй. Вони забігли в будинок, ОСОБА_6 розбив вікна, увірвався, почав руками, ногами і стільцем бити її і маму. Діти вибігли через вікно на город, ОСОБА_1 випустив собаку і побіг з палкою за дітьми, при цьому вдарив сусідку декілька разів в обличчя та свого сина ОСОБА_7 . Діти сховалися за огорожу. Не знайшовши їх, знову прибіг до мами. Його скрутили сусіди, тримали в машині поки не приїхала поліція (а.с. 5);

- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 25.05.2022 отримано повідомлення від ОСОБА_8 на лінію «102» про те, що сусід ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, двічі вдарив по обличчю (а.с. 6);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про неправомірні дії відносно неї з боку ОСОБА_1 (а.с. 7-8);

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 25.05.2022, в яких вона підтверджує всі фактичні обставини скоєного домашнього насильства відносно неї, що зафіксовано у протоколі та протоколі прийняття її заяви (а.с. 9);

- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 25.05.2022 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_2 про те, що зять ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння декілька разів вдарив по голові (а.с. 10);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії ОСОБА_1 відносно неї, заподіяння їй тілесних ушкоджень (а.с. 11-12);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2022, які відповідають обставинам, зафіксованим в протоколі та вказаним нею при зверненні до поліції із заявою (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї тещі та невістки зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, необхідно виключити з обвинувачення вчинення дій фізичного характеру відносно сусідки, оскільки вони не проживали разом, не перебувають і ніколи не перебували в родинних відносинах, а тому такі дії не підпадають під ознаки домашнього насильства.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 24.05.2022, а до суду матеріали надійшли 04.10.2022, то, як на момент розгляду судом матеріалів даної справи, так і на момент надходження справи до суду, пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого особі правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.