Справа № 185/9087/22
Провадження № 3/185/3690/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
24 жовтня 2022 року о 07 год. 00 хв. в м. Павлоград по вул. Луганська 50, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), який в присутності свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 113553 від 24 жовтня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 113553 від 24 жовтня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 жовтня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 24 жовтня 2022 року в м. Павлоград по вул. Луганська він керував автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 та від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року, згідно яких останні пояснюють, що були свідками того, що водій автомобіля «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, водій своєї вини не заперечував;
- рапортом інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2022 року, згідно якого останній доповідає про те, що 24 жовтня 2022 року був зупинений автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, який в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння;
- відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113553 від 24 жовтня 2022 року, на якому зафіксовано в присутності двох свідків факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан