Справа № 386/919/22
Провадження № 3/386/417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ клопотання адвоката Григорука Володимира Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.08.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 №241378 від 03.09.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Григорук В.О. 23.11.2022 надав до суду клопотання про витребування в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області інформації щодо факту видачі 03.08.2022 технічних засобів (нагрудних відеокамер, боді камер) інспектору СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Смутку Андрію Петровичу та інспектору поліції Лісовому О.О. із зазначенням серійних номерів та їх технічної справності.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Згідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати у Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформації щодо факту видачі 03.08.2022 технічних засобів (нагрудних відеокамер, боді камер) інспектору СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області поліції ст. сержант поліції Смуток Андрій Петрович та інспектору поліції Лісовий О.О., із зазначенням серійних номерів; технічної справності зазначених технічних пристроїв (нагрудних відеокамер, боді камер), оскільки дана інформація стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241378 від 03.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Григорука Володимира Олександровича задовольнити.

Витребувати у Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформації щодо факту видачі 03.08.2022 технічних засобів (нагрудних відеокамер, боді камер) інспектору СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області поліції ст. сержант поліції Смуток Андрі. Петровичу та інспектору поліції Лісовому О.О., із зазначенням серійних номерів із зазначенням їх технічної справності.

Витребувані відомості надати суду в строк до 30 листопада 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.