Справа № 589/1653/22
Провадження № 3/589/853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, санінструктора ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року о 17:15 год. на блокпосту НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовцями групи ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (неясна мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану алкогольного сп`яніння від 23.06.2022 №32 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував свої службові обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 589/1653/22, провадження № 3/589/853/22).

Крім того, 24 червня 2022 року на блокпосту НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовцями групи ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (неясна мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2022 №80 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував свої службові обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 589/1671/22, провадження № 3/589/857/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення №589/1653/22 (провадження №3/589/853/22) та №589/1671/22 (провадження № 3/589/857/22) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1653/22 (провадження №3/589/853/22).

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 32 від 23.06.2022 та № 80 від 24.06.2022 відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання, а саме каяття та визнання вини, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1653/22.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук