Справа № 216/5059/22
провадження 3/216/2896/22
ПОСТАНОВА
іменем України

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А3283 № 280 від 06.11.2022, складеного командиром 16 запасної роти в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 31.10.2022 о 13:00 год. на пункті постійної дислокації 16 запасної роти в/ч НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , в службовий час вжив 150 гр. кон`яку і знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А3283 № 279 від 06.11.2022, складеного командиром 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 , всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, який 11.10.2022 був відряджений до пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 з метою оформлення документів на відрядження в АДРЕСА_3 у військову частину НОМЕР_3 , для отримання військового майна по службі зв`язку (радіостанції Р-140-5 на базі ГАЗ-66), згідно з нарядом № 759/22/106083 від 20 вересня 2022 року, до місця відрядження не прибув, проводив час на власний розсуд, чим своїми діями недбало поставився до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суворо не карати.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по перше, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення А3283 № 280 від 06.11.2022;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.11.2022;

- висновком КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2022 року № 3387;

- копією посвідчення офіцера НОМЕР_4 ;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення А3283 № 279 від 06.11.2022;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- актом службового розслідування;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3983 від 05.11.2022 про завершення службового розслідування;

- копією службової характеристики;

- медичною характеристикою;

- копією посвідчення офіцера НОМЕР_4 ;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-20, 172-15, 36, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5059/22 (номер провадження 3/216/2896/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5054/22 (номер провадження 3/216/2893/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/5059/22 (провадження № 3/216/2896/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О.КОВАЛЬ