Справа № 298/1531/22
Номер провадження 3/298/1277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушурів Черкаської області, мешканця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії кулеметник ВІПС «Княгиня», українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 27.10.2022 року, о 19 год. 30 хв., заступником начальника відділення інспекторів прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 , встановлено факт порушенняправил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_3 під часвиконання наказу з охорони державного кордону в пн КрП» (згідно наказу на охоронудержавного кордону в період з 16 год. 00 хв. 27. 10.2022 до 02 год. 00 хв. 28.10.2022 року) виявленоособистий засіб зв`язку для використання в особистих цілях, що виразилось у не виконанніправил несення прикордонної служби.Своїми діями молодший сержант ОСОБА_4 під час дії особливого періоду порушиввимоги п.п. 14 п. 10 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державноїприкордонної служби України» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 рокута наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року№1416-аг «Провикористання особистих технічних засобів», тобто вчинив правопорушеннявідповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся та пояснив, що мобільний телефон йому потрібний був у зв`язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012241 від 28 жовтня 2022 року, наказом № 1416-аг від 29.12.2021 року про використання особистих технічних засобів, витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з книги обліку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 від 27.10.2022 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.