Справа № 697/1529/22
Провадження № 3/697/810/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 03.10.2022 з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказаний матеріал надійшов у провадження судді Скирди Б.К. (Справа № 697/1529/22, провадження № 3/697/810/2022).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310128 від 29.09.2022, 29.09.2022 о 12 год. 30 хв. на а/д Миронівка-Канів-Софіївка, 57 км, водій ОСОБА_1 під час руху, виконуючи маневр обгону, здійснив зіткнення з автомобілем СКАНІЯ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Зазначив, що 29.09.2022 о 12:30 год. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка керував автомобілем "SANG YONG", попереду нього рухалися автомобілі "Volkswagen Golf" та "SCANIA P380", він включив покажчик повороту та почав виконувати маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, коли практично зрівнявся з автомобілем "Volkswagen Golf", водій вказаного автомобіля включив покажчик повороту та почав виїжджати на смугу зустрічного руху, не давши йому проїхати вперед та закінчити маневр, тому, щоб уникнути зіткнення він змушений був виїхати на обочину дороги, після чого його автомобіль занесло вправо та відбулося зіткнення з транспортним засобом "SCANIA", його транспортний засіб занесло вліво з дороги у кювет. Водій автомобіля "Volkswagen Golf" покинув місце ДТП, він наздогнав його на іншому автомобілі та повернув на місце ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено,що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі № 697/1530/22, яка набрала законної сили 08.11.2022, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У постанові вказано, що ОСОБА_2 29.09.2022 о 12 год. 30 хв., на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка керувала транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3 , та під час руху, виконуючи маневр обгону, не переконалась, що це буде безпечно та створила аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП між автомобілями "SANG YONG", д.н.з. НОМЕР_4 , та вантажним автомобілем "SCANIA P380", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Також у постанові суду зазначено, що вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушеня серії ААД № 310127 від 29.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 29.09.2022.

З урахуванням встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин 29.09.2022 о 12 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Миронівка-Канів-Софіївка, 57 км саме ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3 , через порушення ПДР створила аварійну ситуацію для водія автомобіля "SANG YONG", д.н.з. НОМЕР_4 , що спричинило подальше виникнення ДТП за участю ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що відсутній причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали у вигляді ДТП, а саме зіткнення з вантажним автомобілем "SCANIA P380", д.н.з. НОМЕР_2 та отриманням механічних пошкоджень, що в свою чергу, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда