ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Справа №607/15415/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голови ФГ «Калина-2008», ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 17 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. Гайова, 29 (парковка ТОК «Алігатор»), керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною і не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконалася, що це буде безпечно, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб,не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «CITROEN C3» номерний знак НОМЕР_3 , який припарку вав водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2022 року серії ААД №388396 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 17 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. Гайова, 29 (парковка ТОК «Алігатор»), керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетною до скоєння ДТП, місце події залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2022 року серії ААД №388409 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15415/22 (провадження 3/607/7457/2022).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. в судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної та долучив до матеріалів справи копію розписки потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що їй відшкодовані кошти за шкоду завдану внаслідок ДТП ОСОБА_1 .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №388396 від 31.10.2022 та серії ААД №388409 від 31.10.2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 30.10.2022 в м. Тернополі по вул. Гайова, 29 (парковка ТОК «Алігатор»); письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 30.10.2022; рапортом поліцейського взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Фірманюк Г. від 30.10.2022; протоколом огляду транспортного засобу від 31.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, її майновий стан, визнання нею своєї вини у вчиненому, відсутність претензій у потерпілої, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15415/22 (провадження 3/607/7457/2022) за ст. 124 КУпАП та №607/15418/22 (провадження 3/607/7459/2022) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15415/22 (провадження 3/607/7457/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяВ. М. Позняк