Справа № 466/7641/22
Провадження № 3/466/2769/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

17.08.2022 року о 22 год. 44 хв. в м. Львові на перехресті вул. Б. Хмельницького- Грінченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки на регульованому перехресті рухаючись на зелений сигнал основного світлофора, не дав дорогу транспортному засобу марки «NISSAN JUKE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку та здійснила з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, зазначивши, що він перетинав поворот на перехресті вул. Грінченка Б.Хмельницького, інших транспортних засобів не бачив. Після чого в задню частину його автомобіля в`їхав інший транспортний засіб. Він втратив свідоміть, з вушної раковини текла кров. Коли прийшов до свідомості, то на міці ДТП була поліція та під`їхала швидка медична допомога, його госпіталізували для подальшого обстеження. Вважає, що ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_2 , яка скоріш за все виїхала на жовтий сигнал світлофора або ж завершувала маневр на червоний сигнал світлофора.

Захисник Дегтяренко О.О. підтримав подані ним письмові заперечення та просив закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час дачі пояснень в суді гр. ОСОБА_1 свою вину заперечив, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156811 від 21.09.2022 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що «провину визнаю».

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 17.08.2022, які наявні в матеріалах справи, про те, що вона приблизно о 22 год. рухаючись т/з «NISSAN JUKE», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Б. Хмельницького в середній полосі на зеленй сигнал світлофора раптово перед нею з`явився автомобіль «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який виконував поворот з вул. Б. Хмельницького на вул. Грінченка не надав їй перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Нею було вжито всіх можжливих заходів для уникнення зіткнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, наданими суду та дослідженими доказами, слід дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Правопорушенням за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п.16.6 ПДР України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Суд вважає, що цих вимог водій ОСОБА_1 не дотримався, це і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156811 від 21.09.2022 року та матерілами за фактом ДТП №14609 від 17.08.2022.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з цим суд відхиляє клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серія НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів справи, його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Дегтяренка О.О. про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відхилити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Г. Б. Білінська