Справа № 185/8891/22
Провадження № 3/185/3601/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, командира відділення інженерної техніки інженерного взводу батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року о 07.45 годині на ранковому шикуванні при перевірці наявності особового складу в розташуванні батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2, було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 30.09.2022 року о 07.45 годині на ранковому шикуванні при перевірці наявності особового складу в розташуванні батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2, було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 повернуувся в розташування ВЧ НОМЕР_1 .

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, обставини викладені у протоколі підтвердив, суду пояснив, що він тривалий час не бачив свою дружину, тому залишився довше чим було дозволено у відрядженні.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №000178 серії А0989 від 03.10.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.09.2022 року, відповідно до яких, останній підтвердив той факт, що 28.09.2022 року самовільно залишив місце дислокації ВЧ НОМЕР_1 , а 30.09.2022 року повернувся ;

- письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.09.2022 року, відповідно до яких молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив 28.09.2022 року ВЧ НОМЕР_1 , місцезнаходження не відоме;

- копія паспорту гр. ОСОБА_1 ;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, який вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-11, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.172-11 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник