Справа №443/1188/22
Провадження №3/443/569/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, піддавався адміністративним стягненням за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 09.08.2022, 01.09.2022 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 07.09.2022

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2022 о 22 год. 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , а саме: влаштував сімейний конфлікт під час якого виражався в їх адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 30.09.2022 о 22 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно племінника ОСОБА_3 , а саме: обзивав його нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297724 від 27.09.2022 згідно яких ОСОБА_1 20.09.2022 о 22 год. 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у нетверезому стані влаштував сімейний конфлікт відносно сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 під час якого виражався в їх адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 20.09.2022, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав її та її сина нецензурними словами, погрожував словесно, фізичною розправою чинив моральний та психологічний тиск;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 20.09.2022 о 21:52 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.09.2022 о 21:52 за адресою: АДРЕСА_1 , брат який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, провокує бійку з її сином, якому 22 роки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022, згідно яких між ним та сестрою ОСОБА_2 періодично мають місце сімейні конфлікти через те, що сестра намагається прогнати його з будинку. 20.09.2022 близько 22 год 00 хв він прийшов додому у нетверезому стані, оскільки попередньо випив горілки. Прийшовши до будинку між ними виникла сварка під час якої він виражався в адресу сестри та племінника нецензурними словами, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2022 , згідно яких 20.09.2022 біля 22:00 він знаходився вдома. В цей час додому в п`яному вигляді прийшов його дядько ОСОБА_1 , який вчинив сімейний скандал відносно нього та його матері ОСОБА_2 , під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2022, згідно яких 20.09.2022 біля 22 год 00 хв вона знаходилась вдома. В цей час додому в п`яному вигляді прийшов її брат ОСОБА_1 , який почав обзивати її та сина нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чинив моральний та психологічний тиск;

- довідкою-характеристикою Ходорівської міської ради від 26.09.2022 №268, в якій зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , скарг на нього не надходило;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №504715 від 01.10.2022 згідно яких ОСОБА_1 30.09.2022 о 22 год. 00 хв перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно племінника ОСОБА_3 а саме: обзивав нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 30.09.2022 о 23:33 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.09.2022 о 23:33 за адресою: АДРЕСА_1 , дядько погрожує;

- заявою ОСОБА_3 від 30.09.2022, в якій ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності його дядька ОСОБА_1 , який 30.09.2022 близько 22:00 год прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав буянити, а саме: почав обзивати його нецензурними словами кричати, погрожувати фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2022, згідно яких 30.09.2022 близько 22:00 він повернувся додому в нетверезому стані, де в будинку в нього виник короткочасний конфлікт з племінником ОСОБА_3 в ході якого кричав на нього, обзивав нецензурними словами, чинив морально- психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2022 , згідно яких 30.09.2022 біля 22:00 год дядько ОСОБА_4 в черговий раз прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав буянити, в ході якого кричав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- довідкою-характеристикою Ходорівської міської ради від 04.10.2022 №280, в якій зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , скарг на нього не надходило.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, характер вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 09.08.2022, 01.09.2022 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 07.09.2022 та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт, однак мети передбаченою ст. 23 КУпАП, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, досягнуто не було, оскільки ОСОБА_1 знову вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а відтак відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті визначеної ст. 23 КУпАП, накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми та дії вчинені ОСОБА_1 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко