Справа № 274/6470/22
Провадження №3/0274/3225/22
ПОСТАНОВА

14.11.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киїів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

встановив:

10.11.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 02 від 17.08.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, по прибуттю на догострокове побачення о 15:30 за адресою: АДРЕСА_2 , до засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, в сумці з особистими речами, у внутрішньому кармані, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" з сімкартами мобільних операторів "Київстар", "Лайф".

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути вказано, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; як обв?язкові елементи об`єктивної сторони правопорушення, яке підлягає доведенню в усіх справах про адміністративні правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить інформації про час та місце вчинення правопорушення (з прив`язкою до дати вчинення та установи в якій правопорушення вчинено).

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 188 КУпАП, оскільки не містить посилання на те, що з переліченого в ст. 188 КУпАП (приховання від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів) вчинила ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" для належного оформлення повторно.

Звертаю увагу, що після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 02 від 17.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк