Справа № 367/3388/22
Провадження №3/367/1917/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 100543 згідно якого 29.07.2022 року о 18 год. 50 хв. в с.Бабинці, вул.Заводська, 1а водій автомобілю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відозапису, а саме на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААБ № 078559 згідно якого 29.07.2022 року о 18 год. 50 хв. в с.Бабинці, вул.Заводська, 1а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши зміни дорожньої обстановки і не слідкував за її зміною, а саме поворотом праворуч, невпоравшись з керуванням транспортним засобом, здійснив зіткнення з огорожою часного домоволодіння, спричинивши цим механічні ушкодження транспортного засобу та огорожі, чим порушив вимоги п. 2.3.б ПДР, за що відповідальність передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що подія за участі ОСОБА_2 мала місце в с.Бабинці, яке не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнити пунктом 3-1 такого змісту: До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року».

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100543 від 29.07.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078559 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ст.124 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100543 від 29.07.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078559 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ст.124 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (адреса: 07801, Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 315).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза