Справа № 211/1585/22
Провадження № 3-в/211/10/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає представник адвокат Новак Артур Михайлович, про розстрочення сплати суми штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви посилався на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який наразі продовжується. На даний час через військовий стан він перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно ніде не працює, не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, не має навіть коштів для задоволення своїх соціальних потреб, тому просить розстрочити сплату суми штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Новак А.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу захисника Новака А.М. залишено без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строків розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або інших обставин, які позбавляють ОСОБА_1 можливості виконання постанови суду в частині сплати штрафу. До заяви додано лише документи на підтвердження повноважень адвоката по справі та копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2022.

Згідно положень КПК України та КупАП, суд не наділений повноваженнями витребувати, а також збирати докази.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, суддя,-

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає представник адвокат Новак Артур Михайлович, про розстрочення сплати суми штрафу відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня