САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1421/22
Провадження №3/726/1107/22
ПОСТАНОВА

08.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 ст. 172-11 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці 20.10.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП - закрито.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку в мотивувальній частині постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці суду.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права. При цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, застосовуючи принцип аналогії закону, враховуючи те що, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміни постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові Садгірського районного суду м.Чернівці описку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2022 року, а саме перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 28 вересня 2022 року солдат ОСОБА_1 в період з 16 по 19 вересня 2022 року був безпідставно відсутній на службі 3 (три) доби, не з`являвся без поважних причин в особливий період на службу з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 та залишився за місцем свого проживання де проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.»

Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП а саме: перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

«Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 28 вересня 2022 року солдат ОСОБА_1 в період з 16 по 19 вересня 2022 року був безпідставно відсутній на службі 3 (три) доби, не з`являвся без поважних причин в особливий період на службу з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 та залишився за місцем свого проживання де проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк