overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/7062/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року о 12 год. 20 хв. в смт. Меджибіж по вул. Замковій, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом Хонда Діо без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, а тому до відповідальності притягується його бабуся ОСОБА_1 , чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних обставин не заперечила, визнала вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини також підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629246 від 10.10.2022 року; даними довідки ІПНП від 10.10.2022 року та відеозаписом вчиненого адміністративного правопрушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496,20 грн.

Враховуючи суть вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 392/1025/22
Провадження № 3/392/659/22
П О С Т А Н О В А
26 жовтня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486615, 18.09.2022 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні заправної станції «ОККО» по вул. Велігіна в м. Мала Виска, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався пошкодити майно, чим порушив громадський порядок.
Викликаний в судове засідання на 26.10.2022 року, гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, необхідно застосувати привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання.
Керуючись ст.268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусового супроводження його в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 30.11.2022 року.
Копію постанови надіслати начальнику відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 510/1323/22

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
22.08.2022р. до провадження судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. надійшла справа №510/1323/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
25.08.2022 р. до провадження того ж судді надійшла ще справа №510/1345/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати в одне провадження справи №510/1323/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, №510/1345/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №510/1323/22.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 283/2263/22
Провадження №3/283/1458/2022
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2022 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 107 км + 800 м автодороги «Київ-Ковель-Ягоди», поблизу с. Пиріжки, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті автодоріг «Київ-Ковель» та «Кочерів-Малин-Овруч», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 5337 АЦ-9», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та розпочав поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав. Кається.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновків, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 301045 серії ААД від 29.10.2022 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2);

- схемою місця ДТП від 05.08.2022 року в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів та їх пошкодження (а. с. 4);

- копією постанови про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.10.2022 року (а. с. 5-8).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 144/1135/22
Провадження № 3/144/584/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не виконувала належним чином передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх трьох неповнолітніх дітей.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624679 від 06.10.2022, актом відвідування сім`ї та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 496/5294/22
Провадження № 3/496/3837/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-хіміка взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєного правопорушення та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0826 № 11 від 01.11.2022 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння виданого КНП «ООМЦПЗ» № 001557 від 01.11.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння - 1,77‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який до судового засідання з`явився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 309/4667/22
Провадження № 3/309/1622/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2022 року біля 01 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні Хустської лікарні в м.Хуст по вул.І.Франка, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд адміністративного протоколу у її відсутності, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ № 285165 від 21.10.2022 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2022 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 551/1949/22
Провадження №3/551/1148/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р.

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області, перевіривши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року повторно на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з змісту протоколу серії НГ № 004789 від 12 вересня 2022 року, місцем вчинення, пред`явленого у вину ОСОБА_1 , правопорушення є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності мають бути надіслані до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, - передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми / адреса місця знаходження: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12 /

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/919/22
Провадження № 3/941/407/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодяне Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого трактористом у ФГ «Ганна»,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. перебувають справи за № 941/919/22 (провадження 3/941/407/22) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за

№ 941/921/22 (провадження 3/941/408/22) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 було подано клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. А тому, у зв`язку з викладеним та на підставі вимог ст.36 КУпАП, вищенаведені матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру № 941/919/22 (провадження 3/941/407/22).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 941/919/22 (провадження 3/941/407/22) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за № 941/921/22 (провадження 3/941/408/22) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 941/919/22 (провадження 3/941/407/22).

Розгляд об`єднаної справи призначити на 06 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Колесник
Справа № 285/3348/22
провадження у справі 3/0285/3873/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує певного часу, суд в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини.

В силу ст. 285 КУпАП з повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду п ротягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 507/1594/22
Провадження № 3/507/1150/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин, на вулиці Набережній в с. Ясенове Друге Подільського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 , вину свою визнав.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302881 від 25.10.2022 року, його поясненням та підписами в протоколі, рапортом працівника поліції Діденкула І.С., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.