Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/3815/22
Провадження № 3/334/2345/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у АТ Запорізький завод феросплавів на посаді плавильника феросплавів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кафетерію де виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Аворник Л.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, суд дослідивши наявні докази, вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446451 від 02 вересня 2022 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри відносно невідомої особи, котра погрожує фізичною розправою;

реєстрацією даного повідомлення Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно фабули кримінального правопорушення 18 серпня 2022 року до чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_2 , котра попрохала вжити заходи до маловідомого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешкають по АДРЕСА_3 , котрі погрожують фізичною розправою;

Крім цього в судовому засідання було допитано ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17 серпня 2022 року приблизно о 10.00 годині до приміщення магазину зайшов ОСОБА_1 він був дуже п`яний та сказав, що в нього пропало 4-5 сумок які він залишив в магазині. Вона йому сказала, що ніяких сумок не бачила та запропонувала йому покинути приміщення магазину на що він назвав її «скотиною» та почав казати, щоб вона боялась жити, ходи оглядайся, крім цього казав, що точаться «чотири ножі». Після цих подій вона звернулась до органів поліції з відповідною заявою, оскільки боїться за своє життя.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що в серпні місяці прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташовано по вул. Ладозькій м. Запоріжжя, до неї підійшов ОСОБА_1 , та повідомив їй, що її знайома ОСОБА_6 обікрала його, в нього зникли сумки, які коштують 5 тисяч гривень. Та просив, щоб вона передала ОСОБА_7 , що точаться ножі і що він повирізає їй нирки і щоб вона не з`являлась на « ОСОБА_8 ». Після цього вона все переказала своїй знайомій ОСОБА_9 .

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 , суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються об`єктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст.173, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков