Справа № 373/1915/22

21 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 41-А, в с. Циблі, Бориспільський район, Київської області, керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`янінн зафіксовано за допомого приладу Драгер. Результат тесту 3.82%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
Крім того, 03 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 41-А, в с. Циблі, Бориспільський район, Київської області, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу на слизькій ділянці дороги та здійснив зіткнення з велосипедистом який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України.
Постановою від 18.11.2022 року об`єднано справу 373/1915/22 в одне провадження зі справою №373/1916/22 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
До суду 21.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу канцелярії суду подав заяву в якій вину у вчиненні обох адміністративних правоопрушень визнав, просив суворо не карати та провести розгляд справи без його участі.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151960 від 03 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 03 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151546 від 03 листопада 2022 року, роздруківкою приладу Драгер з результатами тесту, поясненнями доданими до протоколів.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Також, в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. ст. 130, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк