Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2853/22
Провадження №: 3/332/1502/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комірником в магазині «Detali.zp.ua», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022, близько 14:00 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова поблизу буд. № 25-А, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме, «Канабіс», маса якого, згідно висновку експерта складає 0,226 гр. в перерахунку на висушену основу, що є не великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445510 від 15.11.2022, рапортом, поясненням ОСОБА_1 від 03.11.2022, копією висновку експерта № СЕ-19/108-22/13361-НЗПРАП від 09.11.2022, постановою про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 11.11.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2022.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: залишки наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що поміщено до спец. пакету МВС №3796872 та зберігається у камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська