Справа № 296/5724/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2022 після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 392265, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області Опанащуком А.А., 19.07.2022 о 11 год 35 хв в м. Житомирі по вул. Вітрука, 38, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги руху в праву з подальшим з`їздом з проїзної частини, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого змусив водія тролейбуса "БКМ АКСМ", інвентарний номер 034, ОСОБА_2 різко змінювати швидкість руху та вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. При цьому тролейбус рухався в правій смузі руху в попутному напрямку. В результаті створеної аварійної обстановки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.07.2022 надійшли повідомлення, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №№ 34844, 34827, 34908, 34907, 34906 від 19.07.2022, про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими.

Згідно з актом судово-медичного обстеження № 1355 від 11.08.2022 тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 віносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розляду здоров`я.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а шляхом складення рапорту визначив, що за фактом даної події ознак кримінальних правопорушень, передбачених Розділом ХІ Кримінального кодексу України "Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту" не вбачається, що є неприпустимим.

Тобто залишається не з`язсованим питання щодо наявності причинного зв`язку між порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та суспільно небезпечними наслідками, а саме: отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 392265 від 01.09.2022 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Житомирської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 253, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП передати до Житомирської окружної прокуратури для організації перевірки щодо наявності в порушенні ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук