Провадження № 3/161/4780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2022 року об 11:58, ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 11, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав з полиці магазину напій «Al Capone», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт. вартістю 101,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.10.2022 року о 12:20, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 11-В, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав з полиці магазину жіночу білизну загальною вартістю 75,86 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286248 від 26.10.2022 року, складеним ДРП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Приймаком Р.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП ;

-рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 24.10.2022 року про отримання виклику на службу «102» за фактом здійснення крадіжки у магазині «Єва», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 11-В;

-заявою керуючої магазином «Єва 1602» ОСОБА_2 , в якій остання повідомила про найменування та вартість викраденого товару, а також просила розшукати злодія та притягнути його до адміністративної відповідальності;

-товарною накладною магазину «Єва 1602» із найменуванням та вартістю товарів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2022 року в яких останній підтвердив факт вчинення ним крадіжки жіночої білизни із магазину «Єва»;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286249 від 26.10.2022 року, складеним ДРП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Приймаком Р.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 26.10.2022 року про отримання виклику на службу «102» за фактом здійснення крадіжки у магазині «АТБ», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 11;

-відношенням керуючого магазином «АТБ» ОСОБА_3 від 26.10.2022 року із найменуванням та вартістю викраденого товарів, а також із проханням щодо розшуку та встановлення особи, яка вчинила дрібну крадіжку, а також притягнення його до адміністративної відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2022 року в яких останній підтвердив факт вчинення ним крадіжки алкогольного напою із магазину «АТБ».

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська