Справа № 395/917/22
Провадження № 3/395/604/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала 21 пачку цигарок на яких відсутні марки акцизного податку, для власних потреб без мети збуту.

Крім цього 28 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв не маючи при цьому дозвільних документів для здійснення даної діяльності, а саме відповідної ліцензії.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від серії АПР18 № 383680 від 28.10.2022 року, серії АПР18 №654839 від 28.10.2022 року, актами вилучення від 28.10.2022 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Володимир ОРЕНДОВСЬКИЙ