Справа 688/3126/22
№ 3/688/1247/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем «Епіцентр-Агро»

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631888 від 27.10.2022 року 5 жовтня 2022 року о 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 ,а саме: висловлював на її адресу словесні образи, погрози, що спричинило емоційну невпевненість та завдало шкодипсихічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно у вказаний день та час був у нетверезому стані, у нього виникла сварка із дружиною, підчас якої словесно ображав її, але не пам`ятає, щоб він їй погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік 05.10.2022 року був в нетверезому стані, словесно обзивав через те, що вона неправильно подала йому вечерю, погрожував її побити за це, але неповнолітній ОСОБА_3 при цьому не був присутній, оскільки перебував в сусідній кімнаті та грався телефоном, навряд чи він щось чув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання насильству в родині» психологічним насильством в родині є насильство, пов`язане з дією одного члена родини на психіку іншого члена родини шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально заподіюється емоційна непевність, нездатність захистити себе і може бути завдано або завдається шкоди психічному здоров`ю.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання насильству в родині» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що неповнолітній ОСОБА_3 був присутній під час вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук