Справа № 571/1554/22
Провадження № 3/571/778/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дюксин, Рівненський р-н, Рівненська обл., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , позаштатний у розпорядженні командира, молодший сержант, РНОКПП - невідомо,

у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений командиром роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в ході перевірки особового складу на території ВОП 3/2, що знаходиться в межах Сарненського району Рівненської області, під час несення служби в умовах дії особливого періоду був із ознаками алкогольного сп`яніння (із стійким запахом алкоголю та неправомірною поведінкою, що не відповідає обстановці), а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, стрілець. Дійсно, 04 листопада 2022 року відмовився від проходження огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння, оскільки у медичному закладі трубка газоаналізатора не була герметично упакованою.

Командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, але від проходження огляду відмовився.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №72 від 05.11.2022, протоколом №280 від 04.11.2022, виданого КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», згідно якого слідує, що ОСОБА_1 на відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, але пропонувався через наявну неадекватну поведінку, іншими матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740,00 грн. (три тисячі сімсот сорок гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: