Справа № 351/1585/22
Номер провадження №3/351/869/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.10.2022, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021 не прибув на відмітку-реєстрацію 07.10.2022 до відділення поліції №1 (м. Снятин), чим порушив п.4 вищезазначеної ухвали. Вказане правопорушення вчинив вдруге протягом року після накладення, згідно Постанови Снятинського районного суду від 27.06.2022, стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах адміністративних справ містяться його заяви, у яких він зазначив, що із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього згідний, розгляд справи у суді просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436990 від 24.10.2022; Вироком Снятинського районного суду від 26.01.2022; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021; Постановою Снятинського районного суду від 27.06.2022; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10. 2022; Довідкою про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та обмежень від 05.01.2022; Довідкою про звільнення серія ХМЛ №24891.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО