Справа № 577/4331/22
Провадження № 3/577/1531/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ветлікарем «Тов Молоко Вітчизна» -

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ААБ №315250 від 12.11.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.11.2022 року об 11:15 год. на перехресті вулиць Лазаревського - пр. Червоної Калини - Пушкіна- Ген. Тхора, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.3.б, 16.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу, під час непрацюючого світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315250 вбачається, що 12.11.2022 року об 11:15 год. на перехресті вулиць Лазаревського - пр. Червоної Калини - Пушкіна- Ген. Тхора, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.3.б, 16.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу, під час непрацюючого світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 12.11.2022 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 2).

З пояснень свідка ОСОБА_2 від 12.11.2022 року вбачається, що останній підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с. 3).

З пояснень ОСОБА_1 від 12.11.2022 року вбачається, що порушник підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с. 4).

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська