Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2098/22
Провадження №: 3/332/1334/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст. 173-2 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року близько 21-30 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини , а саме : кричав , лдаявся погрожував , вдарив по обличчю в присутності дитини .

Крім того, 08.09.2022 року о 22-30 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння здійснив злісну непокору працівникам поліції , а саме : виражався нецензурними словами, штовхав , хапав за форменний одяг .

Крім того, 28.09.2022 о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 , біля під`їзду кричав , ображав , принижував , хапав за руки , намагався вдарити свою дружину гр. ОСОБА_2 .

Постановою від 10.11.2022 року та від 28.11.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 332/2525/22, № 332/2526/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа № 332/2098/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав , суду пояснив, що на теперішній час він примирився з дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446584 від 08.09.2022 року, серії ВАВ №446585 від 08.09.2022 року , серії ВАБ №677140 від 28.09.2022 року , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 6304 від 08.09.2022 року , згідно якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії серії АА № 290254 , серії АА № 290253 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ст. 185 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.2 , 185 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 , ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі у 340 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік