Справа № 713/2267/22
Провадження №3/713/1290/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка сильно перелякалася через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Також ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який сильно перелякався через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньогщ.

Крім того ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , присутності неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який сильно перелякався через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Крім того ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який сильно перелякався через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Також ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який сильно перелякався через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього. Крім того ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказував, що дружина говорить не правду та безпідставно викликає поліцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Також суд розцінює невизнання ОСОБА_1 вини, як лінію самозахисту, оскільки його заперечення не спростовується, жодним доказом, а відео з мобільного телефону, яке він просив переглянути в якості доказу , датоване 18.02.2022 року, та не може вважатися належним та допустимим доказом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК