Справа № 750/3333/22
Провадження № 3/750/1310/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 червня 2022 року о 19 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Набережній, 1-а на під`їзді до пішохідного мосту через річку Десна ОСОБА_1 керував мопедом Delta, без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що рухався польовою ґрунтовою дорогою з с. Анісова до пішохідного мосту, неподалік якого його наздогнав патрульний автомобіль та працівник поліції, нічого не пояснюючи, одразу надав йому прилад Драгер для продуття. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції привів мопед у механічну несправність, зірвавши дріт високої напруги із свічки запалення, тому він близько 5 км. котив мопед в руках до села.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Процесуальна діяльність патрульної поліції з приводу підстав та порядку складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері порушення Правил дорожнього руху чітко регламентована законодавчими та іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема: Законом України «Про національну поліцію», «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», «Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».

Відтак, недотримання встановлених законом та підзаконними актами вимог, ставить під сумнів допустимість наданих доказів і, як наслідок, законність притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1, 5, 9 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, переглянутим відеозаписом події, встановлено, що ОСОБА_1 патрульний поліцейський, що склав протокол, не повідомив причину переслідування та зупинки водія, а також можливого порушення Правил дорожнього руху, не вказав на ознаки алкогольного сп`яніння, за якими він визначив стан особи, не пропонував пройти тест на алкоголь, а одразу надав технічний засіб для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відеозапис є неповним та містить лише окремі епізоди події. Таким чином, вищенаведені вимоги Інструкції виконані не були.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра