Справа № 438/514/22
Провадження № 3/438/726/2022
П О С Т А Н О В А

про привід

24 листопада 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з висновком Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судову повістку було скеровано судом на адресу проживання ОСОБА_1 , що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №171034 від 13.06.2022: м.Львів, вул.Лісна, 11. Відомості про отримання ОСОБА_1 повістки у суду відсутні, простежити статус відправлення на сайті Укрпошти не є можливим. При цьому, всі попередні повістки стосовно розгляду протоколу серії ААБ №171034, що були надіслані ОСОБА_1 за вказаною адресою, було повернуто суду без вручення.

Зокрема, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171034 від 13.06.2022 направлено на розгляд суду втретє після доопрацювання. Під час попереднього перебування вказаного протоколу на розгляді судом неодноразово ухвалювалися постанови про привід ОСОБА_1 , які не було виконано, що фактично є невиконанням судового рішення.

Зокрема, було ухвалено постанову про привід від 01 липня 2022 року у справі 438/514/22, провадження 3/438/387/2022, постанови про привід від 20 вересня 2022 року та від 30 вересня 2022 року у справі 438/514/22, провадження 3/438/489/2022.

Відповідно до норм ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи… У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП, відкласти на 09 год 00 хв 08 грудня 2022 року.

Здійснити привідОСОБА_1 в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 09 год 00 хв 08 грудня 2022 року.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш