Справа № 185/8808/22
Провадження № 3/185/3564/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

встановив:

18 жовтня 2022 року о 20:10 год. на АЗС WOG по вул. Лінійна в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним составом: Renault Magnum д.н.з НОМЕР_2 з причіпом SHMITZ "S01" д.н.з. НОМЕР_3 заднім ходом не був уважним, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з автозаправочною колонкою №9 АЗС, внаслідок чого завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, направив електронного листа про розляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобільним составом: Renault Magnum д.н.з НОМЕР_2 з причіпом SHMITZ "S01" д.н.з. НОМЕР_3 заднім ходом не був уважним, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з автозаправочною колонкою №9 АЗС, внаслідок чого завдав матеріальних збитків, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. С. Шаповалова