П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/492/22

Провадження №3/377/207/22

18 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2022 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виразилися в гучних криках, образах, приниженнях та залякуванні останньої, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що з ОСОБА_2 та її дітьми проживав разом однією сім`єю у період з 2020 по 2021 рік за адресою: АДРЕСА_3 . 01 жовтня 2022 року близько 00 годин 10 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та почав стукати у вхідні двері спочатку рукою, а потім ногою. Що відбувалося надалі не пам`ятає.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553686 від 13.10.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він з протоколом згоден;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 01.10.2022, з якого вбачається, що 01.10.2022 о 00:30 надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявниці ОСОБА_2 про те, що 01.10.2022 о 00:27 за адресою: АДРЕСА_3 , знайомий стукає у двері, просить наряд поліції. В ході проведення перевірки було здійснено виїзд за вказаною адресою, де від заявниці ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона просить вжити заходів до колишнього співмешканця ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01.10.2022, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, 01.10.2022 о 00:10 стукав у двері, спалив дверне вічко та розламав ручку вхідних дверей, своїми діями заважав відпочивати;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2022, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , вона проживає разом з малолітніми дітьми. Раніше вона проживала, вела спільний побут та підтримувала близькі стосунки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , з яким близько двох років тому розлучилася. З того часу він постійно її переслідує, приходить у стані алкогольного сп`яніння, кричить та погрожує, поводить себе агресивно. Так, 01 жовтня 2022 року близько 00 години 10 хвилин, коли вона з дітьми перебувала вдома, ОСОБА_1 прийшов до їхньої квартири та почав стукати у двері і вимагав, щоб вона їх відкрила. За його голосом та поведінкою було зрозуміло, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Через двері вона попросила, щоб він йшов до дому, але той почав поводити себе агресивно: голосно кричав, висловлювався непристойними та образливими словами на її адресу, чим сильно налякав її та дітей. Окрім того, їй дуже соромно перед сусідами за постійні розбірки у неї вдома;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.10.2022, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та являється сусідом ОСОБА_2 . В ніч на 01 жовтня 2022 року близько 00:00 годин, перебуваючи вдома, він почув гучний стук та крики на сходовій клітині. Підійшовши до вхідних дверей, він почув голос чоловіка, який вигукував щось образливе та стукав у двері його сусідки ОСОБА_4 . Він зрозумів, що це прийшов колишній хлопець ОСОБА_4 , який вимагав щоб ОСОБА_5 відкрила двері і впустила його, а згодом почав її ображати. Це продовжувалося хвилин 10-15, поки не підійшли працівники поліції. Вказаний чоловік вийшов з під`їзду з поліцейськими і більше того дня не приходив;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2006 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи, приниження, залякування, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич