1Справа № 335/7522/22 3/335/2586/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Чорниж Маневицького район Волинської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, маючого нагороду нагрудний знак «За Доблесну службу», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2021 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.09.2022 року о 08:50 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , знаходячись на території зазначеної військової частини, яка розташована по в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор» 205 № М від 15.11.2022 року та свідоцтвом про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювання техніки № 2-2444-22 від 30.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав на те, що дійсно перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої. Провину визнає, просить застосувати покарання на розсуд суду, запевнив, що зробив відповідні висновки. Додатково пояснив, що він не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, за час служби був нагороджений нагрудним знаком «За Доблесну службу».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 284822 від 16.11.2022 року; копія наказу від 09.09.2022 № 766 про визначення посадових осіб уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення; копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор» 205 №М від 15.11.2022 року; копію свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювання техніки № 2-2444-22 від 30.05.2022 року; копію військово квитка серії АВ № 619453; доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, так останній не одружений, має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення не притягався, має нагороди, вчинення дій в умовах воєнного стану.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., що становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько