Справа№ 953/5560/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., за участю представника Харківської митниці Гриценка С.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_1 виданий 10.10.2000 року Дарницьким РУ ГУМВС| України в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
За ч. 6 ст. 470 МК України, -
24 січня 2022 року Харківською митницею отримано листа Держмитслужби від 21.01.2022 №08-6/20-02/7.14/491, яким повідомлено про наявність ознак порушення митних правил з боку громадянин України ОСОБА_1 .
Згідно з базою даних АСМО Інспектор транспортний засіб особистого користування -SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Литва), VIN-код: НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС гр. ОСОБА_1 в митному режимі «транзит» з метою особистого користування. Інформація щодо сплати митних платежів відсутня.
Згідно даних АСМО «Інспектор», фактів звернення гр. ОСОБА_1 до митних органів щодо настання дії обставин непереборної сили або аварії, які б перешкоджали йому в установловленому порядку завершити митний режим транзиту зазначеного транспортного засобу, не зареєстровано. Документів, що підтверджують настання дії обставин непереборної сили гр. ОСОБА_1 не надав.
Станом на 16.02.2022, згідно з базами даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі - ЄАІС) інформація щодо вивезення за межі території України або здійснення митного оформлення у вільний обіг на території України транспортного засобу особистого користування «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Республіка Литва), VIN-код: НОМЕР_4 , відсутня.
Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування «SKODA PRAKTIK», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Литва), VIN-код: НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом неодноразово вживались заходи щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на вказане, суд розглядає справу у відсутності гр. ОСОБА_1 .
Представник Харківської митниці в судове засідання з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:
Факт митного правопорушення підтверджується: висновком начальника управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 ; протоколом про порушення митних правил; доповідною запискою; митною декларацією, актом.
Відповідно до ч. 1ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу(п. 7 ст. 247 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 24.01.2022 року
06.10.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.
Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 25.07.2022 року.
Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.
Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.528 МКУкраїни у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу повертається особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.
Керуючись ст. 471, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-
Провадження у справі пропорушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_1 виданий 10.10.2000 року Дарницьким РУ ГУМВС| України в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 470 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська