Справа № 740/4035/22
Провадження № 3/740/1704/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року близько 19-00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом із своїми дітьми- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що негативно впливає на виховання дітей.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

ОСОБА_1 до суду на 08 листопада 2022 року (сповіщення міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19), в судове засідання на 01 грудня 2022 року,-не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі Пономарьов проти України, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання та піклування про здоров`я дитини.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 за місцем проживання разом із своїми дітьми перебувала в стані алкогольного сп"яніння, що також зазначено у доданому до протоколу акті обстеження умов проживання від 20 жовтня 2022 року, відповідно до якого умови проживання задовільні, для дітей створені умови для проживання та навчання, мати забезпечує дітей всім необхідним, ОСОБА_1 перебуває в стані легкого алкогольного сп"яніння,-тобто наявнийфакт вживання алкогольних напоїв матір"ю в присутності дітей, що неналежно впливає на духовний та моральний розвиток дітей, при цьому вказані дії вчинені останньою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де проживає разом із своїми дітьми та створила задовільні умови, обставини вчинення правопорушення щодо перебування в стані легкого алкогольного сп"яніння, обставини правопорушення не заперечує, у зв"язку з чим суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.