БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/190/22
Справа № 356/300/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,вирішуючи клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№257070 від 10.08.2022 о 11 годині 00 хвилин по вул.Адама Міцкевича в м.Березань керуючи автомобілем Москвич М-2137 д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч, водій завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині , призначеній для руху в ньому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху не дотримав безпечного інтервалу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушив п.10,5.13,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

07.11.202022 через канцелярію суду особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надано клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, для повторно складання схеми ДТП у відповідності з діючим законодавством та зобов`язати співробітників поліції долучити відеозапис з нагрудних камер відеофіксації, які виїздили на місце пригоди. В обгрунтування клопотання зазначив, що при детальному вивчені матеріалів справи , ним було виявлено , що на схемі ДТП відсутня інформація (невідображена) яка має суттєве значення для визначених хто дійсно є правопорушником .На схемі є тільки метраж з лівого боку бровки, а з правої немає. Співробітник ДПС зазначив , що він ці дані міряв але на схемі ДТП не відобразив. Також на схемі невірно розташовані автомобілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищезазначене клопотання.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги наступне.

Згідно інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані не в автоматичному режимі,затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015№ 1395,у розділі IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зазначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП, а саме ч. 1 вказаної інструкції визначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП(додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Пунктом 4 визначено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Також інструкцією не передбачено внесення виправлень у схему місця ДТП або складання іншої схеми місця ДТП.

Крім того суд звертає увагу, що і в протоколі, і в схемі місця ДТП містяться підписи самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а жодних посилань щодо незгоди щодо форми або змісту вказаних документів у них немає.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Отже, направленню на доопрацювання підлягає саме протокол про адміністративне правопорушення, а не матеріали загалом чи будь-який інший документ, що міститься у справі, зокрема.

Підстав направляти матеріали справи на дооформлення суд не вбачає. Оскільки ті, які зазначає ОСОБА_2 , недоліки схеми місця ДТП виправленню у той спосіб, про який вказується і після їх підписання не є можливим.

Клопотання в частині направлення протоколу на доопрацювання є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.7,251,256,268КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , задоволити частково.

В частині направлення протоколу на доопрацювання та зобов`язання співробітників поліції повторно скласти схему ДТП відмовити .

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНП в Київській області надати відеозапис з нагрудних камер відео фіксації дорожньо-транспотної пригоди, яка сталася 10.08.2022 по вул..Адама Міцкевича м .Березань Київської області .

Наявний відеозапис надати до Березанського міського суду Київської області , терміном до 11 листопада 2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік