ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

02 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

09 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, їздив у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

15 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Рівне не повідомивши органи Національної поліції, перебував у м.Дубно, чим порушив п.3 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/16724/22, №569/16727/22, №569/16728/22, №569/16740/22, №569/16742/22, №569/16743/22, №569/16744/22, №569/16745/22, №569/16747/22, №569/16749/22, №569/16750/22, №569/16751/22, №569/16752/22, №569/16753/22, №569/16754/22, №569/16755/22, №569/16756/22, №569/16757/22, №569/16758/22 та №569/16760/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/16724/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення. Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи в разі його відсутності просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132221 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132222 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132223 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132224 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132225 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132226 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132227 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132228 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132229 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132230 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132231 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132232 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132233 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132234 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132235 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132236 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132237 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132238 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132239 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №132240 від 21 жовтня 2022 року, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області 21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0017001. Код класифікації бюджету:21081300.

Реквізити для оплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій