Провадження № 3/127/8250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Маркет плюс» за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2022 року о 12 год. 10 хвилин по вул. Максимовича, 10 перебуваючи на робочому місці в магазині «Маркет плюс» за вказаною адресою здійснювала продаж тютюнових виробів сигарети «Комплімент» без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.11.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про необхідність відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Разом з тим, в судове засідання з`явилася адвокат Пунько І.В., яка 22.11.2022 року ознайомилася з матеріалами справи та долучила документи, що підтверджують її повноваження. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 була дійсно належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не суб`єктом вказаного правопорушення. Крім цього, вказала, що в адміністративних матеріалах відсутні будь-які докази (фото, відео, покази свідка, квитанції), які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів.

Дослідивши докази, які містяться в адміністративних матеріалах, клопотання захисника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428218 від 18.10.2022 року, рапортом працівника поліції від 18.10.2022 року, актом добровільної видачі від 18.10.2022 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 18.10.2022 року, фото таблицею, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 20.11.2020 року, копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копією трудового договору від 22.12.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428218 від 18.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2022 року о 12 год. 10 хвилин по вул. Максимовича, 10 перебуваючи на робочому місці в магазині «Маркет плюс» за вказаною адресою здійснювала продаж тютюнових виробів сигарети «Комплімент» без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 18.10.2022 року.

Згідно акту добровільної видачі від 18.10.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2022 року добровільно видала працівникам поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428218, 82 пачки сигарет «Комплімент Blue», ємністю 20 сигарет в кожній пачці; 100 пачок сигарет «Комплімент Red», ємністю 20 сигарет в кожній пачці, до прийняття рішення в суді.

Добровільно видані тютюнові вироби без марок акцизного збору у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 зафіксовані у фото таблиці, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно копії акту (довідки) фактичної перевірки від 18.10.2022 року судом встановлено, що 18.10.2022 року проведено перевірку господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 . Встановлено, що у вказаному магазині здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами та продуктами харчування. В ході перевірки встановлено такі порушення:

-розрахункову операцію за готівкові кошти при продажі двох пачок сигарет «Compliment» за 80,00 грн (одна пачка 40,00 грн) проведено без використання РРО, відповідний документ не роздрукований та не виданий. Загальна сума не проведених через РРО готівкових коштів складає 47580,00 гривень;

-проводилися розрахункові операції без програмування найменування, ціни, коду УКТЗЕД кожного товару, а саме не запрограмовані сигарети «Compliment Blue» по ціні 40,00 грн та сигарети «Compliment Red» по ціні 40,00 грн;

-здійснюється реалізація підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому порядку, під час фактичної перевірки не надано накладні на підакцизний товар, що знаходиться у місці продажу.

Під час проведення фактичної перевірки встановлено факт реалізації та зберігання у місці реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку (що не марковані маркою акцизного податку), а саме сигарети «Compliment Blue» по ціні 40,00 грн за пачку в кількості 82 пачки на загальну суму 3280,00 грн та сигарети «Compliment Red» по ціні 40,00 грн за кожну пачку, в кількості 100 пачок на загальну суму 4000,00 грн.

Перевірка проводилася в присутності продавця магазину «Маркет плюс» ОСОБА_1 , яка підпила акт фактичної перевірки від 18.10.2022 року та вказала на відсутності зауважень до змісту вказаного акту.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 20.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, як фізична особа-підприємець.

Згідно ліцензії № 2103347 ФОП ОСОБА_2 має право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_3 . Термін дії ліцензії: з 15.12.2021 року до 15.12.2022 року.

Згідно трудового договору від 22.12.2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання прийнята на роботу продавцем продовольчих та непродовольчих товарів.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих та непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 10 та в день складення протоколу перебувала на своєму робочому місці. Вказане також підтвердила сторона захисту у клопотанні про закриття провадження.

Разом з тим, адвокат у своїх запереченнях, стверджує, що ОСОБА_1 не здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку та не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Суд критично оцінює вказані доводи адвоката Пунько І.В., керуючись такими мотивами.

Так, з акту (довідки) фактичної перевірки від 18.10.2022 року судом встановлено, що 18.10.2022 року проведено перевірку господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 . Перевірка проводилася в присутності продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 . Будь-яких інших осіб під час перевірки у магазині не було. В ході перевірки виявлено ряд порушень, зокрема продаж сигарет «Compliment Blue» та «Compliment Red» без марок акцизного податку. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_1 із вказівкою про відсутність зауважень д нього.

Крім цього, суд бере до уваги, що згідно акту добровільної видачі саме ОСОБА_1 видала працівникам поліції сигарети «Compliment Blue» та «Compliment Red» без марок акцизного податку.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 на робочому місці 18.10.2022 року, відсутність в момент перевірки у магазині інших осіб (керівника, власника, інших найманих працівників), її трудові обов`язки з продажу товару, який знаходиться у магазині та активна участь ОСОБА_1 у проведенні перевірки (підписання акту, добровільна видача безакцизного товару), свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку 18.10.2022 року.

При цьому, відсутність фіскального чеку зумовлене ще одним порушенням встановленим під час фактичної перевірки, а саме проведення розрахунку за придбані сигарети без використання РРО.

Вчинення вказаних дій утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, суб`єктом якого є особа, яка здійснила саме продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

При цьому, суд наголошує, що у випадку виявлення інспектором податкового органу під час перевірки порушень закону, на останнього покладається обов`язок повідомити відповідні органи, в даному випадку Національну поліцію, посадові особи якої уповноважені на складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 18.10.2022 року о 12 год. 10 хвилин по вул. Максимовича, 10 перебуваючи на робочому місці в магазині «Маркет плюс» за вказаною адресою здійснювала продаж тютюнових виробів сигарети «Комплімент» без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, період вчинення адміністративного правопорушення (воєнний стан), а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, суд вирішує питання щодо вилучених предметів, які перебувають у незаконному обігу, а саме знищення тютюнових виробів, які реалізовувалися ОСОБА_1 та були добровільно видані останньою працівникам поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речові докази у справі, а саме: 82 пачки сигарет «Compliment Blue», 100 пачок сигарет «Compliment Red» знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: