Справа № 203/3696/22
Провадження № 3/0203/1950/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком на СТО «Приват-Бізнес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №606498 від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 19.09.2022 року о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у погрозах фізичною розправою, грубих висловлюваннях нецензурною лайкою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що сварка з дружиною була обопільною, в ході якої вона схватила дошку для нарізання, кинула її в бік та в цей час порізала собі руку ножем, який він тримав у руці, потім сказала, що вона викличе поліцію та скаже, що саме він наніс їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначає наступне.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорту (а.с.8) вбачається, що потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, що не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо погроз фізичною розправою, грубих висловлювань нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , які особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ставляться за провину ОСОБА_1 , суд зазначає, що про такі обставини не було повідомлено ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_3 пояснювала, що висловлювання цензурною лайкою мали місце, однак вони були взаємними.

Таким чином, судом встановлено, що обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі, не відповідають фанатичним обставинам справи.

Крім того, в протоколі не зазначено про наслідки, спричинені неправомірними діями ОСОБА_1 , які самі по собі автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова