Справа № 369/4904/22
Провадження № 3/369/3718/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали інспектора взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121822 від 16.06.2022 року 16.06.2022 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в БПП с. Чайки по вул. Лобановського в кімнаті прийому громадян з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу інспектора БПП в с. Чайки у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Герасименка В.П. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися в грубій формі, ображати та висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121821 від 16.06.2022 року 16.06.2022 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в ТЦ «Новус» за адресою с. Чайки вул. Антонова 2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121823 від 16.06.2022 року 16.06.2022 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Новус» за адресою Київська область, с. Чайки вул. Антонова 2, таємно викрав з полиці магазину напій алкогольний 30% «Шоколатьє», шоколад та абрикос 0,25 л в кількості одна штука на загальну суму 32 грн.85 коп., чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судове засідання 17.06.2022, 13.07.2022, 03.08.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185, статтею 173, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 185, ст. 173, ст. 51 КУпАП 16.06.2022 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 16.09.2022 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173, ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун