Справа №601/2224/22
Провадження № 3/601/1036/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
З 25 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації головний сержант ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 25.04.2022).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, головний сержант ОСОБА_1 перебував під час несення військової служби на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану та відмовився проходити освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наступних обставин: 04.11.2022 близько 15:00 години командиром інженерної роти капітаном ОСОБА_2 було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового розташування інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував свої обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. Головного сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Кременецька районна комунальна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Головний сержант ОСОБА_1 відмовився проходити освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, що засвідчено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 84, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу А7033 № 30 від 05.11.2022 про військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 84, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння; службовою характеристикою, згідно якої головний сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з нейтральної сторони. З 25.04.2022 призваний за мобілізацією в інженерну роту НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 88 від 25.04.2022.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 1190.00 гривень,

штраф слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: