ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/984/22
Номер провадження 3/292/796/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області,

проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, одруженого, військовозобов"язаного,працюючого

черговим Південно- Західної залізниці Коростеньської дирекції філії АТ,

пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків -

НОМЕР_1

-за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи двіччі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, 03 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин на 183 км автодороги Київ-Чоп с.Курне Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що невідповідає обстановці. Від огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

За вчинене адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Він же, 03 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин на 183 км автодороги Київ-Чоп с.Курне Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 07.04.2022 Червоноармійським райсудом Житомирської області був позбавлений права керування ТЗ на три роки, чим порушив вимоги 2.1 а ПДР. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 03 листопада 2022 року близько 14-ї годині 30 хвилин на 183 км автодороги Київ-Чоп с.Курне Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 після вжиття алкоголю, тому відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння та погодився, що керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки за рішенням суду був позбавлений прав керування транспортним засобом і посвідчення водія у нього було вилучено.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються : копіями постанов Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2021 та 20.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2022; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Шулима О. від 03.11.2022; довідкою відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 , згідно бази даних НАІС/ІПНП отримував посвідчення водія; довідкою відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, про те, що згідно бази даних НАІС/ІПНП інформації щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 , відсутня; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №49808 від 27.03.2022, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц