Провадження № 3/554/4366/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., за участю захисника Шерстюк А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працює ВЧ НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.10.2022 року о 03 год. 42 хв. керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київське шосе, 74-Б у м. Полтава, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки ТЗ, так і в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Захисник Шерстюк А.О. надала письмові заперечення в яких зазначила, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, так як свідки були у форменому одязі і він вважав, що свідки та працівники поліції знайомі між собою, сумнівався щодо їх неупередженості та продовжував очікувати інших свідків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 086457 від 09.10.2022 року, направленням, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.10.2022 р., письмовими поясненнями свідків.

З відтворених судом відеозаписів з диску вбачається, що ОСОБА_1 двічі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці запинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, перший раз одразу після зупинки транспортного засобу, і в другий раз в присутності двох свідків.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зазначили, що вони стали свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці запинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова