Номер провадження 3/754/2/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08.07.2021 р. о 06:32 год. в м. Києві по вул. Лісківська, 2/71, водій керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило..

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , просив суд визнати іншого учасника винною у вчинені адміністративного правопорушення.

Постановою судді від 15.09.2021 було призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/11238/21, провадження № 3/754/4366/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до висновку експерта №30377/21-52 (оригінал якого з більш детальним описом подій долучений до матеріалів справи) за результатами судової авто технічної експертизи обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 30.09.2022 року експертом Т. Іщук, зокрема, вбачається, а саме, що з причин детально викладених у дослідженні, дії водія автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР та ці невідповідності перебували у причинному зв`язку із настанням пригоди, з технічної точки зору.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, в тому числі висновок експерта №30377/21-52 за результатами судової авто технічної експертизи обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 30.09.2022 року експертом Т.Іщук, суд приходить до висновку про порушеня ПДР з боку водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв, висновком експерта №30377/21-52 (оригінал якого з більш детальним описом подій долучений до матеріалів справи) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Інших доказів, які б підтверджували відсутність вини водія суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 284, 38 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.А. Зотько