Справа № 301/2834/22
П О С Т А Н О В А

"21" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237962 від 07.09.2022, ОСОБА_1 07.09.2022 о 12:15 год. в с. Імстичево, по вул Центральній, керував транспортним засобом марки Субару-Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики в суд не з`явився, хоча на зазначену у протоколі адресу була направлена повістка, яка повернулася до суду без вручення, у зв`язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , на яку було направлено судову повістку, однак така повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 , що унеможливлює належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а отже до протоколу, складеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею мають бути долучені належні докази, які б свідчили про факт настання дорожньо-транспортної пригоди за участі водія, у відношенні якого було складено такий протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, на підтвердження вчинення останнім вказаного правопорушення, серед іншого долучено копію схеми місця ДТП, з якої не вбачається причетність до ДТП автомобіля Субару-Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 , та він графічно не відображений на такій схемі.

Крім того, до матеріалів справи приєднано диск з відеозаписом, однак на ньому відсутня повна відео фіксація.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик