Справа № 386/1287/22
Провадження № 3/386/596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградська область, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.05.2003 року, не працюючого, не одруженого, інвалідності та пільг не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

18.11.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №218439 від 24.08.2022, серії АА №218440 від 24.08.2022, серії АА №319101 від 29.08.2022, серії АА №319150 від 17.10.2022, серії АА №319151 від 17.10.2022, серії АА №319152 від 17.10.2022, серії АА №385903 від 20.10.2022, серії АА №385902 від 20.10.2022, серії АА №385901 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 строком на 1 (один) рік, який постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2022 строком на 6 (шість) місяців, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно 17.08.2022 та 19.10.2022 з 09 год 00 хв до 12 год. 00 хв. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Голованівського РВП, розташованого в смт. Голованівськ вул.. Соборна, 28 Голованівського району Кіровоградської області, чим повторно протягом року порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 22.08.2022 о 23 год.00 хв., 25.08.2022 о 23 год. 00 хв., 26.08.2022 о 23 год. 00 хв., 13.10.2022 о 23 год. 00 хв., 14.10.2022 о 23 год. 00 хв., 15.10.2022 о 23 год. 00 хв., 17.10.2022 о 23 год. 00 хв., та 18.10.2022 о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №218439 від 24.08.2022, серії АА №218440 від 24.08.2022, серії АА №319101 від 29.08.2022, серії АА №319150 від 17.10.2022, серії АА №319151 від 17.10.2022, серії АА №319152 від 17.10.2022, серії АА №385903 від 20.10.2022, серії АА №385902 від 20.10.2022, серії АА №385901 від 20.10.2022 та додані до них матеріали, а саме:

- рапортів ст. ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Валька О. від 24.08.2022, 29.08.2022, 17.10.2022, 20.10.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду;

-копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено встановлений постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 року адміністративний нагляд терміном на 6 місяців

- копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України;

свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №02-29/2205 від 17 листопада 2022 року, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, характеризується посередньо..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №386/1287/22 (провадження №3/386/596/22), за №386/1288/22 (провадження №3/386/597/22), №386/1289/22 (провадження №3/386/598/22), №386/1290/22 (провадження №3/386/599/22), №386/1291/22 (провадження №3/386/600/22), №386/1292/22 (провадження №3/386/601/22), №386/1293/22 (провадження №3/386/602/22), №386/1294/22 (провадження №3/386/603/22), №386/1295/22 (провадження №3/386/604/22), №386/1296/22 (провадження №3/386/605/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1287/22 (провадження №3/386/596/22) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, враховується особа порушника, його сімейний стан, який не має утриманців, проживає із співмешканкою, офіційно не працює, доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1287/22 (провадження №3/386/596/22), за №386/1288/22 (провадження №3/386/597/22), №386/1289/22 (провадження №3/386/598/22), №386/1290/22 (провадження №3/386/599/22), №386/1291/22 (провадження №3/386/600/22), №386/1292/22 (провадження №3/386/601/22), №386/1293/22 (провадження №3/386/602/22), №386/1294/22 (провадження №3/386/603/22), №386/1295/22 (провадження №3/386/604/22), №386/1296/22 (провадження №3/386/605/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1287/22 (провадження №3/386/596/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: по справі №386/1287/22 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.