Справа № 567/1002/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (4 епізоди), -

встановив:

15.08.2022 р. о 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 в с.Вельбівно по вул.Залучанська керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №65 від 16.08.2022 р.

20.08.2022 р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Вельбівно по вул.Залучанська керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №66 від 20.08.2022 р.

20.09.2022 р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Пухова керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 80 від 20.09.2022 р.

12.10.2022 р. о 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по просп.Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 87 від 12.10.2022 р.

ОСОБА_1 в судові засідання 14.09.2022 р., 04.10.2022р., 24.10.2022р. та 09.11.2022р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, зокрема, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду, розміщених на сайті Острозького районного суду Рівненської області. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться ОСОБА_1 у провину, від нього до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходив з наступного.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлявся надежним чином. ОСОБА_1 мав достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористався, як і не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення яких йому ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні не вживав.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги завдання КУпАП та з урахуванням невідворотності покарання за винні дії, доведені у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складених відносно нього протоколах, та з урахуванням необов`язкової його участі при розгляді даної справи, суд не вбачає порушення його прав у разі розгляду справи у його відсутності. Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості скористатися послугами захисника для представництва у суді своїх інтересів, проте таким правом не скористався. Реалізація ОСОБА_1 свого права надати суду письмові пояснення із запереченнями по суті правопорушень є одним із способів реалізації свого права на захист, водночас про наявність будь-яких перешкод, які заважали йому реалізувати таке право впродовж усього часу після складання протоколу та до розгляду справи по суті, ОСОБА_1 суду не повідомив.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП є зокрема дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів, що знижуюють її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Водночас диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015р. №1452/735 та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103.

Відповідно до вказаних нормативно-правових актів оглядові на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками такого стану, встановленими у вищезгаданій Інструкції, затвердженій спільним наказом МВС України та МОЗ України.

1)Епізод по факту керування у стані наркотичного сп`яніння 15.08.2022 р.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі від 16.08.2022 року підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №085804 від 16.08.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, зокрема, за керування транспортним засобом не маючи права керування ним (не отримував посвідчення водія).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із направлення на огляд водія до медичного закладу від 16.08.2022 р., ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були бліде обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук.

Тобто працівники поліції вказали підстави у зв`язку з якими вони вважають, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та останній погодився на проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського встановлено, що після зупинки автомобіля, керованого ОСОБА_1 , під час спілкування та перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти освідчення у медичному закладі у м.Острог, у відповідь на що він погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції водій ОСОБА_1 був доставлений до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де він був оглянутий лікарем, у водія був відібраний біологічний матеріал (сеча) та з використанням тест-касети «Снайпер» було проведено тестування, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та метадону. В подальшому лікарем та працівниками поліції були складені відповідні процесуальні документи, які були надані ОСОБА_1 для ознайомлення. Після складення протоколу ОСОБА_1 було запропоновано надати свої пояснення або заперечення щодо обставин, викладених у протоколі на спростування своєї провини (диск 1 : файл VID24F, диск 2 : файли VID02F, VID10F, диск 3 : файл VID10F).

Відповідно до висновку КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 16.08.2022 р. за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складено на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 65 від 16.08.2022 р., відповідно до якого за результатами тестування у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння (позитивний тест на амфетамін, метадон).

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний висновок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313401 від 16.08.2022 р. ОСОБА_1 цього ж дня о 22 год. 56 хв. с.Вельбівно по вул.Залучанська керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №65 від 16.08.2022 р., та вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не навів будь-яких своїх доводів на спростування обставин, встановлених у складеному відносно нього протоколі, як і не надав таких доказів в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

2) Епізод по факту керування у стані наркотичного сп`яніння 20.08.2022 р.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі від 20.08.2022 року підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №085676 від 20.08.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, зокрема, за керування транспортним засобом не маючи права керування ним (не отримував посвідчення водія).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із направлення на огляд водія до медичного закладу від 20.08.2022 р., ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Тобто працівники поліції вказали підстави у зв`язку з якими вони вважають, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та останній погодився на проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського встановлено, що після зупинки автомобіля, керованого ОСОБА_1 , під час спілкування та перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти освідчення у медичному закладі у м.Острог, у відповідь на що він погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції водій ОСОБА_1 був доставлений до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де він був оглянутий лікарем, у водія був відібраний біологічний матеріал (сеча) та з використанням тест-касети «Снайпер» було проведено тестування, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. У своїх поясненнях у медичному закладі ОСОБА_1 підтвердив вживання наркотичних засобів «курив коноплю». В подальшому лікарем та працівниками поліції були складені відповідні процесуальні документи, які були надані ОСОБА_1 для ознайомлення. Після складення протоколу ОСОБА_1 було запропоновано надати свої пояснення або заперечення щодо обставин, викладених у протоколі на спростування своєї провини (диск 1 : файл VID38F, диск 2 : файл VID38F, диск 3 : файл VID37F).

Відповідно до висновку КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 20.08.2022 р. за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складено на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 66 від 20.08.2022 р., відповідно до якого за результатами тестування у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння (позитивний тест на марихуану).

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний висновок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120181 від 20.08.2022 р., ОСОБА_1 цього ж дня о 15 год. 15 хв. в с.Вельбівно по вул.Залучанська керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №66 від 20.08.2022 р., та вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, водночас не навів будь-яких своїх доводів на спростування обставин, встановлених у складеному відносно нього протоколі, як і не надав таких доказів в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

3) Епізод по факту керування у стані наркотичного сп`яніння 20.09.2022 р.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі від 20.09.2022 року підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №085839 від 20.09.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, зокрема, за керування транспортним засобом не маючи права керування ним (не отримував посвідчення водія).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із направлення на огляд водія до медичного закладу від 20.09.2022 р., ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість ходи.

Тобто працівники поліції вказали підстави у зв`язку з якими вони вважають, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та останній погодився на проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського встановлено, що після зупинки автомобіля, керованого ОСОБА_1 , під час спілкування та перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти освідчення у медичному закладі у м.Острог, у відповідь на що він погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції водій ОСОБА_2 був доставлений до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де він був оглянутий лікарем, у водія був відібраний біологічний матеріал (сеча) та з використанням тест-касети було проведено тестування, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.В подальшому лікарем та працівниками поліції були складені відповідні процесуальні документи, які були надані ОСОБА_1 для ознайомлення. Після складення протоколу ОСОБА_1 було запропоновано надати свої пояснення або заперечення щодо обставин, викладених у протоколі на спростування своєї провини, він надання яких він відмовився (диск 1 : файл 4131_0003, 5631_0004, 1133_0005, 2631_0006, 4132_0007, диск 2 : файл 5633).

Відповідно до висновку КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 20.09.2022 р. за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складено на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 80 від 20.09.2022 р., відповідно до якого за результатами тестування у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння (позитивний тест на марихуану).

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний висновок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120206 від 20.09.2022 р., ОСОБА_1 цього ж дня о 14 год. 45 хв. в м.Острог по вул.Пухова керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 80 від 20.09.2022 р., та вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, водночас не навів будь-яких своїх доводів на спростування обставин, встановлених у складеному відносно нього протоколі, як і не надав таких доказів в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

4) Епізод по факту керування у стані наркотичного сп`яніння 12.10.2022 р.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №631628 від 12.10.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, зокрема, за керування транспортним засобом не маючи права керування ним (не отримував посвідчення водія).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із направлення на огляд водія до медичного закладу від 12.10.2022 р., ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Тобто працівники поліції вказали підстави у зв`язку з якими вони вважають, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та останній погодився на проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського встановлено, що після зупинки автомобіля, керованого ОСОБА_1 , під час спілкування та перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено та запропоновано пройти освідчення у медичному закладі у м.Острог, у відповідь на що він погодився. В подальшому у супроводі працівників поліції водій ОСОБА_1 був доставлений до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де він був оглянутий лікарем, у водія був відібраний біологічний матеріал (сеча) та з використанням тест-касети було проведено тестування, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання морфію та синтетичної марихуани. В подальшому лікарем та працівниками поліції були складені відповідні процесуальні документи, які були надані ОСОБА_1 для ознайомлення. Після складення протоколу ОСОБА_1 було запропоновано надати свої пояснення або заперечення щодо обставин, викладених у протоколі на спростування своєї провини (диск 1 : файл WhatsApp video 2022-10-12, VID55F, диск 2 : VID55F).

Відповідно до висновку КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 12.10.2022 р. за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складено на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 87 від 12.10.2022 р., відповідно до якого за результатами тестування у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння.

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний висновок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120201 від 12.10.2022 р., ОСОБА_1 цього ж дня о 18 год. 07 хв. в м.Острог по просп.Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 87 від 12.10.2022 р., та вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не навів будь-яких своїх доводів на спростування обставин, встановлених у складеному відносно нього протоколі, як і не надав таких доказів в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні у судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт систематичного порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України.

В ході судового розгляду не встановлено підстав вважати, що поліцейські СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, діяли упереджено по відношенню до ОСОБА_1 , переслідуючи інші цілі, а ніж передбачені законодавством у випадку виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Таким чином, факти скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за якими водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи та довідок відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, в тому числі двічі за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2021 року у справі № 567/1509/21, постанова Острозького районного суду Рівненської області від 22.12.2021 року у справі № 567/1477/21) та згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , окремо в кожному з чотирьох епізодів, суд кваліфікує за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області від 11.10.2022 року транспортний засіб марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративних правопорушень, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас за ОСОБА_1 транспортні засоби в територіальних сервісних центрах ГСЦ МВС не зареєстровані.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру боржників (станом на 09.11.2022 року) в провадженні Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області перебуває 11 виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з останнього штрафів у сфері безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення та про стягнення судового збору, що свідчить про те, що вказані штрафи та судовий збір в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачено та в примусовому порядку з нього не стягнуто.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі за аналогічні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому беручи до уваги, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП є альтернативною, суд з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру божників про несплату ОСОБА_1 штрафів вбачає фактичні та правові підстави для застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, що буде відповідати характеру вчинених правопорушень та меті адміністративного стягнення.

Водночас санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено, окрім застосування основного стягнення, також й застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про належність ОСОБА_1 на праві власності будь-якого транспортного засобу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.130 ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.