ПОСТАНОВА

Справа № 137/969/22

24 листопада 2022 р. 3/137/587/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ливарником у ПрАТ «Калинівський машинобудівний завод», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.06.2002 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 о 16 год 25 хв по вул. Юрія Поліщука в с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets 4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6810. Проба позитивна - 0,44 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав. Зазначив при цьому, що дійсно випив бутилку пива та керував мопедом, бо йому потрібно було знайти терміново вантажний автомобіль. Не вважає свій стан сп`яніння суттєвим. Просив не призначати йому покарання враховуючи те, що він вперше притягається до відповідальності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324389 від 29.09.2022 (а.с. 3), актом огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8), відеозаписами за назвою «0000000__0062.MP4,0000000__0063.MP4,0000000__0064.MP4», котрі знаходиться на компакт диску в матеріалах справи(а.с. 9).

Відповідно до показань тестеру Alcotest 6810, тест №4192 (а.с. 2), станом на 16 год 35 хв 29.09.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 0,44 ‰.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.