Справа № 361/5865/22
Провадження № 3/361/3785/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.22 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758569, 23 жовтня 2022 року о 00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушував громадський порядок, внаслідок чого під час оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 почав себе неадекватно поводити, кидався в бійку з патрульними поліцейськими, не реагував на неодноразові зауваження патрульних поліцейських, не виконав законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 та продовжував поводитися зухвало та не припинив правопорушення, незважаючи на вимоги поліцейського припинити правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758569 від 23 жовтня 2022 року, рапортами інспекторів ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області, протоколом АЗ№171245, поясненнями свідка.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.М. Гридасова