Справа№718/2605/22
Провадження№3/718/1311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.06.2003р., громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

-заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22:00 до 06:00 години (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час);

-заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

-заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);

-з`являтися на реєстрацію в ОВС 1, 2 та 4-й вівторок місяця до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області .

ОСОБА_1 25.08.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 04.10.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду скерував заяву в якій вказав, що вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 403217 від 01.11.2022 року, серії ВАВ №403216 від 24.10.2022 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала повністю, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.30, 35,40-1, 187,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`тдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко