Cправа №303/7569/22
№ 3/303/3380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 вересня 2022 року близько о 15 годині здійснив крадіжку велосипеду марки «Формула» з подвір`я Великолучківської музичної школи Мукачівського району.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, щиро розкаялася, пояснивши, що провела профілактичну співбесіду із неповнолітнім сином ОСОБА_3 та зобов`язалася в майбутньому належним чином виховувати його. У зв`язку з чим, просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170343 від 25.10.2022 року, витягом з ЄРДР за №0000429 від 24.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року, рапортом працівника поліції від 29.09.2022 року, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 13.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, і є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський