Справа № 168/625/22
Провадження № 3/168/378/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №626729 від 15.11.2022 року вбачається, що 15.11.2022 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 переміщував пальне ДП ємкістю 2800 л на транспортному засобі ГАЗ 5312 держаний номерний знак НОМЕР_1 не зареєстрованих, не зазначених в митних деклараціях або акцизних накладних, зареєстрованих в єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції при здійсненні яких переміщуються пальне у таких транспортних засобах або в заявках на переміщення пального транспортним засобом що не є акцизним пересувавши на а/д М-19 к/с 53. Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП нечітко вказано місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме взагалі не вказано в якому населеному пункті або поблизу якого населеного пункту.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити чи підсудна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП Старовижівському районному суду Волинської області.

Таким чином, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко