Справа 375/1121/22
Провадження 3/375/765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Синява Білоцерківського району Київської області, не працюючої, має на утриманні неповнолітнього сина, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року близько 23 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносног свого чоловіка ОСОБА_2 , асаме: нецензурно висловлювалась в бік останнього та виставила його речі на двір, а він викликав поліцію, чим порушила ч. 1 ст. 173-2 за що передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що 17.11.2022 близько 23 години 00 хвилин повернулася додому з дня народження подруги в нетверезому стані. У них з чоловіком виникла сварка на фоні сімейних непорозумінь. Через це вона викинула його речі на вулицю, а він викликав поліцію. Просила не призначати їй суворе покарання, щиро розкаювалась.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071475 від 17.11.2022; копією рапорта відділення поліції №1 (смт. Рокитне) Білоцерківського райогнного управління поліції ГУНП в Київській області від 17.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2022; витягом з бази «АРМОР»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими всудовому засіданні 23.11.2022.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 року народження від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________