Справа №521/8915/19
Номер провадження 3-в/521/111/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» Миц Ірини Володимирівни про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа №521/8915/22, провадження 3/521/4031/19),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі про адміністративне правопорушення №521/8915/22, провадження 3/521/4031/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок.

У вищевказаній постанові суду, на думку представника ПрАТ «Страхова група «ТАС», допущена описка, а саме помилково зазначено ПІБ правопорушника « ОСОБА_1 ».

На даний час ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси області із цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої ним в ДТП 13.05.2019 року.

Проте, оскільки існує помилка прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, в постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 13.06.2019 року (справа № 521/8915/19), неможливо однозначно встановити винуватця ДТП в постанові, тому представник ОСОБА_2 , просить суд вирішити питання про виправлення зазначеної описки.

Дослідивши зміст вказаної постанови та матеріали справи №521/8915/22 (провадження 3/521/4031/19), суд приходить до наступних висновків.

Так, для вирішенні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року, суд звернувся до начальника УПП в Одеській області з проханням надати (за наявності) інформацію на ім`я (ПІБ) якої особи було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.09.1995 року, оскільки у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138993 від 13.05.2022 року зазначено, що особу було встановлено саме на підставі вищевказаного документа.

23.11.2022 року до канцелярії суду надійшла відповідь з якої вбачається, що відповідно до облікової картки у Національній автоматизованій інформаційній системі Головного сервісного центру МВС України «НАІС», водійське посвідчення НОМЕР_1 було видане на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до схеми місця ДТП від 13.05.2019 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , також зазначено ПІБ особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до власноруч написаних письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, особою також зазначено ПІБ - ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при складанні уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138993 від 13.05.2019 року допущено технічну помилку в частині ПІБ особи. У зв`язку з цим, при виготовленні тексту судового рішення по справі про адміністративне правопорушення №521/8915/22, провадження 3/521/4031/19, було також допущено технічну описку в частині прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », при тому, що відповідно до всіх інших матеріалів справи вірне прізвище особи « ОСОБА_4 ».

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа №521/8915/22, провадження 3/521/4031/19), замість прізвища особи, відносно якої винесена постанова « ОСОБА_3 », вказати та вважати правильним прізвище особи « ОСОБА_4 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року (справа № 521/8915/19, провадження 3/521/4031/19).

Постанова може бути оскаржена протягом встановленого законом строку.

Суддя Н.Л. Кузьменко