ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/14884/22

Провадження №3/607/7221/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120049 від 17.10.2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Санкція ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні матеріали, слід повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останньому ставиться у провину те, що він 18.08.2022 о 17 год. 17 хв., перебуваючи по вул.Яремчука, 41, зберігав при собі згорток з фольги з невідомою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/8438-НЗПРАП являється мефедроном, масою 0,0011 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається, що 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, якщо дізнавач, слідчий або прокурор дійшли висновку про відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому така постанова є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі наявності в її діях складу відповідного адміністративного правопорушення.

Таким чином, направлення до суду матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, можливе, якщо слідчий (дізнавач) прийде до переконання про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення, про що виноситься відповідна постанова про закриття кримінального провадження.

Однак постанова про закриття кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України, в матеріалах справи відсутня.

Наведені вище недоліки позбавляють суд прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення у найкоротший термін, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяІ. М. Царук