Справа № 559/3049/22
Провадження № 3/559/1577/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, пожежний пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 , притягався до адміністративної відповідальності, -

встановила:
25.11.2022 о 12 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №910 від 25.11.2022, виданим КНП "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з матеріалами справи до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 розглядати справу в його відсутність, вину визнає. Одночасно в протоколі міститься пояснення ОСОБА_1 , що вживав спиртні напої на території військової частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВР№291 від 26.11.2022, висновком КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради №910 від 25.11.2022, виданим КНП "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 3,41%, відмовився від підпису в присутності двох свідків, документами про проходження військової служби.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який характеризується посередньо. Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , враховуючи його особу і поведінку, відсутні обтяжуючі і пом`якшуючі відповідальність обставини. Формальне визнання вини не свідчить про щире каяття. Так, ОСОБА_1 02.09.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності 09.09.2022, 15.09.2022 добровільно сплатив штраф. Проте вже 16.09.2022 знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за що був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності в виді максимального штрафу, але його добровільно не сплатив. Натомість, 25.11.2022 ОСОБА_1 втретє вчиняє адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-20 КУпАП, коли в умовах воєнного стану в полудень перебуває в стані глибокого алкогольного сп`яніння на території військової частини, замість того, щоб добросовісно виконувати обов`язки військової служби. Очевидно, що адміністративні стягнення в виді штрафу не справляють належного виховного впливу на особу. Отже необхідно застосувати стягнення у виді мінімального адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що допоможе людині справитись з надмірним потягом до алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.280, 283, 287 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді 07 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська