Справа № 203/2050/22
Провадження № 3/0203/1306/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про корупційне адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого державним інспектором Митний пост «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 1727 Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 07.07.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 786, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 07.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 803 , достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 18.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 809, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 810, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 26.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 815, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 24.11.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 860, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 23.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 881, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 885, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 886, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 10.03.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 914, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.04.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 928, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.04.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 929, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 24.05.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 942, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 10.06.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 948, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.07.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 967, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 03.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 972, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 03.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 973, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 25.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 981, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 27.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 983, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 30.08.2021.при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 985, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, не повідомив в установлений Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 07.07.2020при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 786, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 07.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 803, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 18.08.2020при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 809, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 810, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 26.08.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 815, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 24.11.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 860, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 23.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 881, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 885, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.12.2020 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 886, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 10.03.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 914, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.04.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 928, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.04.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 928, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 24.05.2021.при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 942, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 10.06.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 948, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 29.07.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 967, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 03.08.2021.при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 972, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 03.08.2021.при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 973, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 25.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 981, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 27.08.2021 при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 983, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи па посаді державного інспектора митного поста «Дніпро-Правобережний» Дніпровської митниці будучи, згідно з підпунктом «В» п.1 ч 4 ст.3. Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (далі Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 30.08.2021.при здійсненні митного оформлення вантажу ТОВ «Бюро стандартних зразків» по митній декларації № Вн.№ 985, достовірно знаючи, що уповноваженою особою на роботу з митницею зазначеного підприємства є його дружина ОСОБА_2 , діючи на користь своїх приватних інтересів, зумовлених сімейними стосунками, впливаючи на об`єктивність та неупередженість прийнятого рішення, в порушення вимог ст.28 Закону № 1700-VII, здійснив розмитнення вантажу, який належить ТОВ «Бюро стандартних зразків», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні не визнав та просив справу закрити у зв`язку зі спливи строку накладення адміністративного стягнення або за відсутності складу правопорушення, та просив при вирішенні питання прийняти до уваги надані ним заперечення, в яких зазначив, що відсутній зв`язок та будь-який вплив на результат його дій, як посадової особи та його відносинами з дружиною ОСОБА_3 з ТОВ «Бюро стандартних зразків», тобто відсутня суперечність між приватним та службовими інтересом чи представницьким повноваженнями, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а відповідно відсутній реальний конфлікт інтересів.

Прокурор Зубов С.М. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки матеріали справи містять відповідні трудові договори ОСОБА_3 з ТОВ «Бюро стандартних зразків», а тому ОСОБА_1 було порушено вимоги чинного законодавства.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП в одне провадження.

Згідно з п.1-4 ч.1 ст.28 Закону №1700-VII особи, зазначені пунктах 1,2 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Водночас у порушення вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 вчинив дії та прийняв рішення та здійснив розмитнення вантажу по деклараціям Вн.№ 786, Вн.№ 803, Вн.№ 809, Вн.№ 810, Вн.№ 815, Вн.№ 860, Вн.№ 881, Вн.№ 885, Вн.№ 886, Вн.№ 914, Вн.№ 928, Вн.№ 929, Вн.№ 942, Вн.№ 948, Вн.№ 967, Вн.№ 972, Вн.№ 973, Вн.№ 981, Вн.№ 983, Вн.№ 985 що підтверджується особистою печаткою останнього, а також не повідомив про наявність конфлікту інтересів (не пізніше наступного дня), що підтверджується листом Державної митної служби України Дніпровської митниці № 7.5-08-02-1/09/13/1621.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.172-7 КУпАП полягає у тому, що особа, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийнятого рішення при здійсненні представницьких повноважень, тобто про реальний конфлікт інтересів, будучі зобов`язаною повідомити про це в установленому Законом порядку, цього не зробила.

Об`єктивна сторона ч.2 ст.172-7 КУпАП полягає у прийнятті рішення особою, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийнятого рішення при здійсненні представницьких повноважень, тому зобов`язана була не приймати рішення, однак, здійснила оформлення вантажу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

КАС ВС в постанові від 18.06.2020 у справі № 682/2447/16-а роз`яснив, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, не є триваючими, оскільки вважаються фактично вчиненими в день розмитнення вантажів, та на наступний день з моменту розмитнення вантажів, які належали ТОВ «Бюро стандартних зразків» .

Оскільки дані правопорушення, які не є триваючими, вчиненні 07.07.2020 року, 08.07.2020 року, 07.08.2020 року, 10.08.2020 року, 18.08.2020 року, 19.08.2020 року, 20.08.2020, року, 26.08.2020 року, 27.08.2020 року, 24.11.2020 року, 25.11.2020 року, 23.12.2020 року, 24.12.2020 року, 29.12.2020 року, 30.12.2020 року, 10.03.2021 року, 11.03.2021 року, 19.04.2021 року, 20.04.2021 року, 24.05.2021 року, 25.05.2021 року, 10.06.2021 11.06.2021 року, 29.07.2021 року, 30.07.2021 року, 03.08.2021 року, 04.08.2021 року, 25.08.2021 року, 26.08.2021 року, 27.08.2021 року, 30.08.2021 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 05.07.2022 року, тому, згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративні справи підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи 203/2050/22 (провадження № 3/0203/1306/2022), 203/2051/22 (провадження №3/0203/1307/2022), 203/2052/22 (провадження №3/0203/1308/2022), 203/2053/22 (провадження №3/0203/1309/2022), 203/2054/22 (провадження №3/0203/1310/2022), 203/2055/22 (провадження №3/0203/1311/2022), 203/2057/22 (провадження №3/0203/1312/2022), 203/2058/22 (провадження №3/0203/1313/2022), 203/2059/22 (провадження №3/0203/1314/2022), 203/2060/22 (провадження №3/0203/1315/2022), 203/2061/22 (провадження №3/0203/1316/2022), 203/2063/22 (провадження №3/0203/1317/2022), 203/2064/22 (провадження №3/0203/1318/2022), 203/2065/22 (провадження №3/0203/1319/2022) 203/2066/22 (провадження №3/0203/1320/2022), 203/2067/22 (провадження №3/0203/1321/2022), 203/2068/22 (провадження №3/0203/1322/2022), 203/2069/22 (провадження №3/0203/1323/2022), 203/2070/22 (провадження №3/0203/1324/2022), 203/2071/22 (провадження №3/0203/1325/2022), 203/2072/22 (провадження №3/0203/1326/2022), 203/2073/22 (провадження №3/0203/1327/2022), 203/2074/22 (провадження №3/0203/1328/2022), 203/2075/22 (провадження №3/0203/1329/2022), 203/2076/22 (провадження №3/0203/1330/2022), 203/2077/22 (провадження №3/0203/1331/2022), 203/2078/22 (провадження №3/0203/1332/2022), 203/2079/22 (провадження №3/0203/1333/2022), 203/2080/22 (провадження №3/0203/1334/2022), 203/2081/22 (провадження №3/0203/1335/2022), 203/2083/22 (провадження №3/0203/1336/2022), 203/2085/22 (провадження №3/0203/1337/2022), 203/2086/22 (провадження №3/0203/1338/2022), 203/2087/22 (провадження №3/0203/1339/2022), 203/2088/22 (провадження №3/0203/1340/2022), 203/2089/22 (провадження №3/0203/1341/2022), 203/2090/22 (провадження №3/0203/1342/2022), 203/2091/22 (провадження №3/0203/1343/2022) 203/2092/22 (провадження №3/0203/1344/2022), 203/2093/22 (провадження №3/0203/1345/2022) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/2050/22, провадження №3/0203/1306/2022.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков