Справа № 488/1911/22
Провадження № 3/488/1001/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді старшого водія зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 203, 14 листопада 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., старший водій зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, зокрема на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п2 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", в умовах особливого періоду, знаходячись в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням заяви ОСОБА_1 , відповідно до якої останній свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та просив про розгляд справи без його участі, розгляд даної справи, в тому числі з урахуванням положень ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справ даної категорії, здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2019 року №271, старший солдат ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків військовослужбовця.

За даними протоколу Прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Довбні В.Г. 14.11.2022 р. під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на позиції підрозділу, старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, у зв`язку з чим останнього доставлено до медичного закладу МОЦПЗ для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За наслідками проведеного огляду встановлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену, зокрема дані спеціального технічного засобу "Alkotester" склали склали 1,67 проміле. Вказане підтверджується даними виписки № 2405 від 14.11.20222 року із медичної амбулаторної карти комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я".

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, як такої, що негативно характеризується за місцем несення служби, враховуючи умови воєнного стану, в яких солдат допустив таке порушення, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень та досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті мінімальним терміном, визначеним санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП з урахуванням визнання правопорушником своєї провини

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська