Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Справа № 608/1731/22

Номер провадження3/608/968/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Косів Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом останнього року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року інспектором СЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Ольгою Нановською складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233258 про те, що 24 серпня 2022 року о 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, який запхав руку в тазік з кип`ятком.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона пояснила з приводу наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин наступне. Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Велика Кардашинка, Херсонської області. У зв`язку із російським вторгненням на територію України, тимчасово проживала із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у бабусі в с. Косів Чортківського району, де 24.08.2022 р., близько 21:00 год., вона хотіла помити свого сина. Налила в посудину кип`ячену воду з чайника, повернулась, щоб долити холодної води, тим часом, син випадково запхав руку в посудину з кип`ятком і обпікся. Дитині 4 роки, сина не залишила, по мірі можливостей створювала необхідні умови життя. В даній ситуації вона відвернулась на мить, дитина зробила рух не свідомо, сину після цього наданий відповідні допомога та догляд. Так як вона в силу життєвих обставин переїхала в м. Київ, просить суд розглядати справу у її відсутності, при ухваленні рішення взяти до уваги малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "22" листопада 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1731/22.

Суддя Л. Й. Квятковська