Справа № 369/6521/22
Провадження № 3/369/4565/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБПП в с. Чайки УППв Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121901 від 24липня 2022 рокуМініч Х. В.22 липня2022 року о13 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ,вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображанні та лайливих словах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечила і подію і факт сварки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дружина висловлювалася нецензурною лайкою щодо нього.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 121901 від 24 липня 2022 року, рапорт поліцейського від 24.07.2022 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2022 року,копію термінового заборонного припису АА № 162954,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки заперечення і пояснення у судовому засіданні останньої не спростовані матеріалами справи.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ№ 121901 від 24 липня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка