Провадження № 3/127/8202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 листопада 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824212 від 08 вересня 2022 року, ОСОБА_1 30 червня 2022 о 08.18 год. в м. Вінниці, по вул. Одеська, 20, зберігав в рюкзаку коробку з сірниками, в середині якої виявлено фольговий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,47 г., що являється невеликим розміром.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01 липня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що канабіс зберігав для себе.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824212 від 08 вересня 2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/9861-НЗПРАП від 08.08.2022;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

постановою про закриття кримінального провадження №0000333 від 01.07.2022.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) масою 0,47 грам, який поміщено до спец. пакету експертної служби №5624909 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 1 510,24 грн., оскільки проведення експертизи було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1 510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження, який поміщено до спец. пакету Експертна служба України №5624909 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: