Справа №333/3310/22
Провадження №3/333/1961/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року, о 19-00 годині, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на законну вимогу інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 капрала поліції припинити правопорушення не реагував, окрім цього висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. Крім цього, 01 серпня 2022, о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, висловлювався образливими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, на судові засідання призначені 24.08.2022 року, 13.09.2022 року судом направлялись судові повістки. Також на номер засобу зв`язку, який зазначений в протоколі, направлялися СМС повідомлення про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи містяться довідки про отримання останнім судового виклику до суду. Крім того, 13.09.2022 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.10.2022 року. Постанову суду було виконано, доставлено ОСОБА_1 до суду, але судове засідання не проводилось оскільки ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після чого судом було визначено наступну дату судового засідання на 11 жовтня 2022 року на 09:00 годину, та вручено ОСОБА_1 судову повістку на вище вказану дату, про, що в матеріалах справи міститься розписка останнього.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №090108 від 01.08.2022 року;

- протоколом АА №049581 від 01.08.2022 року про адміністративне затримання;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087241 від 01.08.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173, 185, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков