Єдиний унікальний номер 369/6144/22
Апеляційне провадження № 33/824/3734/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненю у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 06.09.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 02.09.2022 року. Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваної постанови отримав 06.09.2022 року (а.с. 33). Апеляційну скаргу було подано 15.09.2022 року. Проте, постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана після закінчення встановленого законом строку на її подання та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що вказане рішення не позбавляє права на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою у разі подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

14.11.2022 року ОСОБА_1 повторно направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний судд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови мав відраховуватися з моменту отримання ОСОБА_1 її копії, тобто від 06.09.2022 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба