Справа № 156/734/22
Провадження № 3/156/451/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об"єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАБ 036657 від 14.11.2022 року ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року близько 10 год. в смт. Іваничі по вул. Грушевського вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

Крім того, згідно з протоколом серії АПР 18 684284 від 12.11.2022 року ОСОБА_1 12 листопада 2022 року близько 15 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме, ображала нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що 12 листопада 2022 року між нею та ОСОБА_2 відбувся конфлікт під час якого вона виражалася нецензурною лайкою в сторону останньої та шарпала її за верхній одяг, однак першою розпочала сварку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 156/734/22 (3/156/451/22).

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 684284 від 12 листопада 2022 року, серії ВАБ 036657 від 14 листопада 2022 року;

-електронними рапортами поліції № 2023 від 12 листопада 2022 року та № 2036 від 14 листопада 2022 року;

-письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2 від 12 листопада 2022 року та 14 листопада 2022 року;

-письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 ( згідно протоколу про адміністративне правопорушення) вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, тому суддя вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Федечко