Справа № 713/2178/22
Провадження №3/713/1238/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2178/22, №713/2179/22, №713/2180/22, №713/2181/22,713/2182/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.10.2022р. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з мамою ОСОБА_2 , в ходжі якої ображав її нецензурною лайкою. Крім того 20.10.2022р. відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, де із обмежень зазначено залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 , та повідомити Вижницький РВП про тимчасове місце свого перебування. Однак ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування. Крім того ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого 20.10.2022р. було винесено терміновий заборонний припис, де один із обмежень зобов`язань залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 , не виконав вказані вимоги та 23.10.2022р. близько 9:00год., 24.10.2022р. близько 13:20год 26.10.2022р. близько 17:40год. перебував по місцю проживання потерпілої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.10.2022р., 21.10.2022р., 24.10.2022р., 26.10.2022р. та 28.10.2022р. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ат ОСОБА_1 , копіями термінового заборонного припису від 20.10.2022р., Протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2178/22, №713/2179/22, №713/2180/22, №713/2181/22,713/2182/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2178/22, провадження №3/713/1238/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН