Справа № 349/1142/22
Провадження № 3/349/603/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

03 вересня 2022 року о 09 год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгін, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки CНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3б, п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки про виклик були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

ОСОБА_1 був обізнаний про те, що розгляд справи відбуватиметься в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області, оскільки відповідний запис міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомився в день його складення, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Також ОСОБА_1 міг дізнатися про призначення розгляду його справи в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області з веб-сторінки суду.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03 вересня 2022 року близько 09 год 10 хв. рухався транспортним засобом марки CНRYSLER PТ CRUISER, в напрямку с. Підкамінь Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Не доїжджаючи до повороту, що веде у с. Дички Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автомобіль марки КІА RIO, здійснив обгін автобуса , який їхав позаду нього. Після цього водій даного автомобіля почав обганяти його автомобіль на суцільній лінії розмітки та зачепив його транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль занесло, від удару він з`їхав на обочину, а потім у к`ювет, де проїхавши декілька метрів зупинився. Додатково зазначив , що в той день йшов сильний дощ, дорожне покриття було доволі слизьким. Вважає, що водій транспортного засобу марки КІА RIO ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху , в результаті чого й трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №032428 від 03 вересня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 03 вересня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, фотознімками із місця ДТП.

У пункті 2.3.б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: передня права фара ближнього світла, переднє праве крило, передній бампер справа; у транспортного засобу марки СНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: лако-фарбове покриття переднього бампера, переднє ліве крило, лако-фарбове покриття передньої лівої дверки, відсутній дублюючий світловий покажчик повороту на лівому крилі.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.3б, п. 12.1 , п. 13.3 , де під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із транспортним засобом марки СНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_3 , що спричило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила