Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6222/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 13 липня 2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року близько 17 години 45 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби Вилок (тип Б) на напрямку 87 прикордонного знаку територія Вилоиької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який спільно з іншою особою здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон, вчинене групою осіб.

При спробі затримання, неодноразову, повторювану законну вимогу прикордонного наряду "Секрет" молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, зупинитися та надати документи для перевірки, гр. України ОСОБА_1 спільно з іншою особою проігнорував та вдався до втечі в напрямку державного кордону України. В ході переслідування було здійснено один попереджувальний постріл вгору з пістолета Макарова молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , після чого гр. України ОСОБА_1 було затримано.

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 cт. 23 Закону України «Про державу прикордонну службу України» від 19.06.2003 року (Законні вимоги і розпорядження військовослужбовиів та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов 'язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами), тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 cт. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПСУ під час виконання ним службових обов 'язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву згідно якої вину визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 140323 від 31.10.2022 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП вірна.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк