Провадження № 3/679/399/2022
Справа № 679/689/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи клопотання адвоката Романової Н.І. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Біловус С.В., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

01 липня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вбачається, що приблизно у грудні 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання своєї матері потерпілої ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , забрала у останньої паспорт громадянина України на ім`я останньої та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на отримання пенсії, позбавивши потерпілу ОСОБА_2 в період часу приблизно з грудня 2021 року до 23 червня 2022 року користування грошовими коштами, створивши економічну залежність та вчинивши домашнє насильство.

12 вересня 2022 року (вх. №2903/22 від 12 вересня 2022 року) від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Романової Н.І. до Нетішинського міського суду надано клопотання «Про витребування інформації з банку» інформації про рух коштів по картковому рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 листопада 2021 року по день надання відповіді, а саме: скільки коштів було використано, в який спосіб кошти буди використані (зняті готівкою, перераховані на інші карти, з вказівкою одержувачів фізичних та юридичних осіб, який телефон/телефони було використано для відкриття карткового рахунку для розрахунків, для перерахування коштів).

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Романова Н.І. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Біловус С.В., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , зазначила, що, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для ухвалення законного рішення у справі, витребувана з банку інформація підтвердить факт, що в період перебування на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти з зазначеної картки використовувались іншими членами сім`ї потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а також, приймаючи до уваги докази, здобуті у судовому засіданні під час розгляду справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за необґрунтованістю заявленої вимоги, оскільки:

питання, порушене у клопотанні, виходить за межі розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як фабула інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не містить посилання на використання або викрадання саме правопорушником ОСОБА_1 грошових коштів потерпілої ОСОБА_2 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» на отримання пенсії в період часу приблизно з грудня 2021 року до 23 червня 2022 року, що не заперечує і сама потерпіла ОСОБА_2 ,

до того ж, інформація про рух коштів по картковому рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 листопада 2021 року по день надання відповіді, а саме: скільки коштів було використано, в який спосіб кошти буди використані (зняті готівкою, перераховані на інші карти, з вказівкою одержувачів фізичних та юридичних осіб, який телефон/телефони було використано для відкриття карткового рахунку для розрахунків, для перерахування коштів), не впливає на наявність або відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, викладеної у відповідному протоколі, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.7 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Романова Н.І. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Біловус С.В., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, «Про витребування інформації з банку», відмовити за необґрунтованістю вимоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: