Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/625/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від головного державного виконавця Доманівського ВДВС ВР Миколаївської області ПМУМЮ(м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, допустила несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання , що станом на 10.09.2022року складає 23113.10 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи налдежним чином була повідомлена. Від захисника Канавцева В.М. надійшло письмове заперечення , із якого вбачається, що ОСОБА_1 не мала фінансової можливості сплачувати аліменти в повному обсязі. У неї на утриманні є ще одна малолітня дитина, яка потребує також матеріального забезпечення. Останніх два місяця із-за військового стану вона не працює, доходів не має, тому аліменти не сплачувала. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений державним виконавцем без участі порушника, з протоколом ОСОБА_2 не ознайомлена, пояснення не надавала, що спричинило порушення її прав на захист. Адвокат вважає, зо справа підлягає закриттю внаслідок порушення прав ОСОБА_3 при складання протоколу без її участі та вісутності умислу на скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, підтверджується копією судового наказу, копією постанови про відкриття виконавчого провадження N66646247 від 30.08.2021року та розрахунком заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 , існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка станом на 10.09.2022року складає 23113.10 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на підставі судового наказу зобов"язана була сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але рішення суду виконувала лише частково, що привело до виникненню заборгованості, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Беручи до уваги, що судовий наказ ОСОБА_1 виконувався частково, аліменти сплачувались, але не в повному розмірі, а також враховуючи, що на даний час порушниця проживає в зоні бойових дій, які проводяться в межах території Миколаївської області, що впливає на її неплатежоспроможність внаслідок утрати роботи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи особу порушника, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ту обставину, що на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а також воєнний стан, внаслідок якого ОСОБА_2 не може влаштуватися на роботу, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1КУпАП .

На підставі ст.22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова