Справа № 539/3106/22
Провадження № 3/539/1168/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ППФ «МЕТА», юридична адреса Полтавська область, м. Лубни, вул. Фабрична, 9/3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії К №4697/16-31-04-05-04 від 04.11.2022 при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2022 року ППФ «МЕТА», головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. 20.10.2022 встановлено, що керівником ППФ «МЕТА» ОСОБА_1 вчинено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022. Станом на 20.10.2022 податкове зобов`язання не сплачено.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії К №4696/16-31-04-05-04 від 04.11.2022, при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за липень 2022 року ППФ «МЕТА», головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. 20.10.2022 встановлено, що керівником ППФ «МЕТА» ОСОБА_1 вчинено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022. Станом на 20.10.2022 податкове зобов`язання не сплачено.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії К №4694/16-31-04-05-04 від 04.11.2022 при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за липень 2022 року ППФ «МЕТА», головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. 20.10.2022 встановлено, що керівником ППФ «МЕТА» ОСОБА_1 вчинено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022. Станом на 20.10.2022 податкове зобов`язання не сплачено.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії К №4695/16-31-04-05-04 від 04.11.2022 при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за липень 2022 року ППФ «МЕТА», головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. 20.10.2022 встановлено, що керівником ППФ «МЕТА» ОСОБА_1 вчинено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022. Станом на 20.10.2022 податкове зобов`язання не сплачено.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вину визнає.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актами про проведення перевірки від 20.10.2022, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.163-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова