Провадження № 3/686/6197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Романа Шухевчиа, 101, у порушення вимог п.2.3.б та п.10.9 ПДР України, рухаючись у дворі будинку №101 по вул. Романа Шухевича у м. Хмельницький заднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, не переконалася у безпечності вказаного маневру внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки Skoda Roomster н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, зважаючи на приписи ст.268 КУпАП, згідно яких розгляд даної категорії справ не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт повторної неявки останнього до суду без поважних причин, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№ 081862 від 25.09.2022 року;

-схемою місця ДТП, від 25.09.2022 року в якій зафіксована обстановка ДТП, розташування транспортних засобів ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Roomster н.з. НОМЕР_2 , наявні на них механічні пошкодження;

-поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2022 року, який по суті визнав той факт, що 24.09.2022 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку 101 по вул. Р.Шухевича у м. Хмельницькому під руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Skoda Roomster н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини вчинення ДТП, його наслідки, характер допущених порушень ПДР, вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП суд зазначає наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081866 від 25.09.2022 року ОСОБА_1 25.09.2022 року о 10.00 годині перебуваючи у м. Хмельницькому по вул. Романа Шухевчиа, 101 вживав алкоголь горілку «Greenday» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порошив вимоги п.1.20є ПДД України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ставить у провину те, що він, будучи причетним до ДТП, яка сталася 24.09.2022 року о 22 год. 30 хв. у м. Хмельницькому, як водій ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 , після вчинення ДТП 25.09.2022 року о 10 00 годині вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що сама ДТП, учасником якої був ОСОБА_1 сталася 24.09.2022 року о 22 год. 30 хвилин. На місце ДТП з метою оформлення цієї ДТП працівники поліції були викликані та прибули вже ввечері наступного дня (відповідні матеріали складалися 25.09.2022 року о 16 год. 30 хв.). При цьому, відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Згідно наданих учасниками події ДТП пояснень встановлено, що поліцейські з цього приводу були викликані лише ввечері наступного дня.

Враховуючи, що з часу вчинення ДТП (22год 30 хв. 24.09.2022 року) до виклику поліцейських і оформлення відповідних матеріалів, та відповідно проходження медичного огляду на стан сп`яніння минув значний час, понад 18 годин, вживання ОСОБА_1 алкоголю на наступний день після вчинення ДТП не утворює у даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі за ч.4 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя