П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1084/22

Провадження № 3/936/662/2022

16 листопада 2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., з участю захисника Савченка С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАВ №452647 від 10.10.2022 та доданих до нього матеріалів, 10.10.2022 близько 17:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у громадському місці по вул. Верховинська в с.В.Ворота Мукачівського району, затіяв сварку зі своєю сусідкою гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в нього із сусідкою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, який полягав у взаємних образах та нецензурних словах, а також додав, що сусідка тривалий час провокує з ним конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила пояснення ОСОБА_1 , зокрема між ними дійсно виник конфлікт через користування спірною земельною ділянкою.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452647 від 10.10.2022 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, котрий не працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків правопорушення не спричинило, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк