справа № 388/1328/22
провадження № 3/388/929/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником «Автофаворит»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 057659 від 23.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що 28.08.2022 о 15 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по польовій дорозі с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 10.11.2022 за № 5498/22, у якій просив справу розглянути без його участі та долучити до матеріалів справи виписку із медичної картки доньки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт залишення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.08.2022 о 15 год. 00 хв. на польовій дорозі у с. Іванівка Кропивницького району Кіровоградської області за участі транспортного засобом під його керуванням - «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоблоком Форте під керуванням ОСОБА_3 , підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057659 від 23.09.2022, в якому зафіксовано, що 28.08.2022 о 15 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 по польовій дорозі с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за участю з транспортним засобом мотоблоком Форте;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 057657 від 23.09.2022, яким зафіксовано, що 28.08.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи мотоблоком Форте по польовій дорозі в с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок Форте без реєстраційного номеру отримали механічні пошкодження;

- протоколом прийняття заяви від 22.09.2022 та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах справи, в яких останній зазначив обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі та потерпілого ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2022, в яких останній зазначив обставини дорожньо-транспортної пригоди, потерпілим якої він став та причини залишення місця пригоди.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Поряд з цим, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057659 від 23.09.2022 містяться пояснення ОСОБА_1 у яких останній зазначив, що покинув місце ДТП, оскільки потрібно було вести доньку до лікарні у зв`язку з погіршенням перебігу вагітності.

Перебування 28.08.2022 у транспортному засобі «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП доньки ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями останнього, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 52117 акушерського відділення № 2 з ліжками невиношування перинатального центру ОСОБА_2 надійшла у стаціонар акушерського відділення № 2 з ліжками невиношування 28.08.2022 із діагнозом: загроза передчасних пологів.

Окремо, оцінюючи дії ОСОБА_1 у світлі пп. «ґ» п. 2.10 Правил дорожнього руху, судом відзначається, що у ході розгляду справи не встановлено і докази з цього приводу учасниками справи не подавались, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 було викликане дорожньо-транспортною пригодою, а не передувало їй.

Згідно з Конституцією України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до вимог п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані вживати передбачених Законом України «Про екстрену медичну допомогу», заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги іншим особам, які знаходяться у невідкладному стані.

Положеннями ч. 3 ст. 3 Закону України «Про екстрену медичну допомогу» у разі виявлення людини у невідкладному стані, яка не може особисто звернутися за наданням екстреної медичної допомоги, та за відсутності медичних працівників на місці події громадянин України або будь-яка інша особа, які виявили таку людину, зобов`язані: за можливості надати виявленій людині у невідкладному стані необхідну допомогу, у тому числі шляхом перевезення такої людини до найближчого до місця події відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги чи іншого закладу охорони здоров`я, у якому може бути забезпечено надання необхідної медичної допомоги.

Відповідно до умов ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

З огляду на викладене суд констатує, що дії водія ОСОБА_1 , які виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний у даному конкретному випадку не є адміністративним правопорушенням, оскільки були вчинені останнім у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки для здоров`я вагітної ОСОБА_2 , яка не могла бути усунена у більш невідкладний спосіб, і відвернена шкода - загроза здоров`ю вагітної особи та її дитини є менш значною ніж шкода заподіяна порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху враховуючи, що за наслідками ДТП шкода була заподіяна лише транспортним засобам.

Відповідно до вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху були вчинені у стані крайньої необхідності, а тому такі дії не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з вчиненням дій у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров