Справа №452/2303/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення
22 серпня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -
16 серпня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.127 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній, керуючи велосипедом, раптово виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого спричинив аварійну обстановку, де здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні ушкодження.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено потерпілу особу, якій дорожньо-транспортною пригодою завдано матеріальні збитки та місце проживання такої особи, а також не визначено розмір заподіяної матеріальної шкоди.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.277-2 КУпАП п овістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Таким чином, уповноваженою на складання вказаного протоколу особою, належним чином не зазначено анкетні дані та місце проживання потерпілої особи, а також розмір завданих матеріальних збитків, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.277-2 КУпАП, та належним чином повідомити потерпілу особу про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, слід зазначити, що матеріали адміністративної справи містять відомості, з яких вбачається наявність потерпілої особи із тілесними ушкодженнями.
Разом з тим, документів щодо тяжкості отриманих такою особою тілесних ушкоджень до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не надано, що не дає суду можливості виключити склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) порушено ОСОБА_1 , оскільки посадової особою здійснено лише посилання на порушення останнім загальних вимог до велосипедистів, передбачених розділом 6 ПДР України, без будь-якої конкретизації статті та пункту такого розділу.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.127 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ