Справа №333/3642/22
Провадження № 3/333/2109/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кушугум, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року, о 13-23 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Чубанова 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 01.02.2021 року виконавче провадження №37167481, Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, вину не визнав і суду пояснив, що про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, аліменти на утримання дитини сплачував добровільно. Зобов`язався в найближчий час сплатити заборгованість за аліментами. У зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні стягував ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 сплачує аліменти щомісяця, але не в повному обсязі та має невелику заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не долучено доказів про те, що останній належним чином повідомлений про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143528 від 05 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відтак у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст., 247, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков