Справа № 303/7323/22
Провадження № 3/303/3293/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №745071 від 20.10.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.10.2022р. о 22 год. 56хв. під час перевірки по місцю проживання раніше судимого ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, останній був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце повідомлений належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Зі змісту ст. 254 КУпАП вбачається, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол. Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані дільничним офіцером поліції за ч.1 ст.187 КУпАП, як вчинені вперше. Складаючи протокол за частиною 1 статті 187 КУпАП, посадовою особою не додано до матеріалів справи постанову на підставі якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

Судом досліджено, що в матеріалах справи міститься копія постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2022р. справа № 303/3243/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При цьому, ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Сам пособі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА