НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 грудня 2022 року Справа № 322/884/22 (Провадження № 3/322/670/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який останнього разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.10.2022,

встановив:

14.11.2022 в 21-00 годин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Оріхівським районним судом, а саме був відсутній за місцем мешкання.

Крім цього 17.11.2022 у період часу з 09-00 годин по 18-00 годину ОСОБА_1 у визначений день не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Оріхівським районним судом Запорізької області.

Крім цього 21.11.2022 о 00-11 годин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Оріхівським районним судом, а саме був відсутній за місцем мешкання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, зокрема:

- неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, із застосуванням обмежень, зокрема зобов`язанням явкою на реєстрацію в орган поліції (за місце мешкання) в призначений день тижня два рази на місяць з 09-00 год. до 18-00 год протягом строку адміністративного нагляду.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.10.2022 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив, що він 17.11.2022 не з`явився на реєстрацію в орган поліції, вказав, що причинами неявки стало те, що у зв`язку з тимчасовими заробітками забувся про покладений на нього обов`язок.

Вказав що 14.11.2022 він їздив зі своєю співмешканкою до її родичів, які мешкають в с. Кам`янка, і так би мовити «засиділися», через, що не мали можливості повернутися до дому залишившись у них на ночівлю.

21.11.2022 він був в гостях у свого знайомого де вони вживали спиртне. Він вжитого він спянів і заснув, прокинувшись вже в ранку наступного дня.

Свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Встановлені обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 15.11.2022 серії ВАВ №446322, від 18.11.2022 серії ВАВ №446323, від 21.11.2022 серії ВАВ №446324, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1509 від 21.11.2022, рапортами працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, копією ухвали від 07.12.2021, копіями постанов від 08.02.2022, 23.02.2022, 14.10.2022

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 за переліченими епізодами, вчинив адміністративні правопорушенні, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, однак в максимальному розмірі - п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп), за вчинення адміністративних правопорушень (епізоди від 14.11.2022 і 17.11.2022, 21.11.2022), передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов