ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/15688/22

провадження №3/607/7569/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2022 року о 22 год. 08 хв. в м. Тернополі по проспекту Злуки, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 7510» ARLM-0278 (повірка дійсна до 20.05.2023) на табло якого висвітило результат 2,86 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 29 жовтня 2022 року о 22 год. 08 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого по інерції автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Peugeot Partner» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130 ст. 124 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15688/22 (провадження №3/607/7569/2022).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №097580 від 30 жовтня 2022 року та серії ААБ №388410 від 02 листопада 2022 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest, результат тесту 2,86 ‰. Крім цього, на відео ОСОБА_1 вказував на те, що вживав алкоголь;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 7510» ARLM-0278, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 29 жовтня 2022 року, який показав результат 2,86 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 7510», результат становив 2,86 ‰ з яким ОСОБА_1 погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARLM 0278 №П51QM020608322 чинне до 20 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 жовтня 2022 року, які підтвердили, що були очевидцями ДТП за участю трьох транспортних засобів, один з яких був «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що виявлені в учасників ДТП травми не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України, відповідно підстав для внесення даних до ЄРДР не має, однак в діях учасників ДТП можуть вбачатись ознаки адміністративного правопорушення. У зв`язку з цим, зібрані матеріали направлено в УПП в Тернопільській області ДПП, для вирішення питання про притягнення учасників ДТП до відповідальності відповідно до КУпАП;

- витягом із ІПНП - рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 жовтня 2022 року;

- протоколом огляду місця ДТП, план-схемою та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 29 жовтня 2022 року, які складені безпосередньо на місці ДТП, якими зафіксовано опис виявлених в ході огляду місця ДТП слідів, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: №607/15688/22, провадження №3/607/7569/2022 та №607/15782/22, провадження №3/607/7602/2022 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15688/22, провадження №3/607/7569/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін