Справа № 351/1280/22
Номер провадження №3/351/727/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063962 від 07.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063964 від 07.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063965 від 07.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063968 від 10.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063971 від 10.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 065476 від 29.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022, 14.09.2022 та 07.10.2022 справи про адміністративне правопорушення № 351/1281/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 351/1282/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 351/1291/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 351/1292/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 351/1434/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 351/1280/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 07 вересня 2022 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07 вересня 2022 року о 20.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07 вересня 2022 року о 20.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису АА № 270464, винесеного стосовно нього 07.09.2022 о 19.00 год. та почав кричати на співмешканку ОСОБА_2 .

Крім того, 10 вересня 2022 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 вересня 2022 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису АА № 270464, винесеного стосовно нього 07.09.2022 о 19.00 год. та вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 .

Крім того, 29 вересня 2022 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 063962 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 063964 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 063965 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 063968 від 10.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 063971 від 10.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 065476 від 29.09.2022, заявами ОСОБА_2 , рапортами помічника чергового ВП № 1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Сокирко В.В., рапортом пом. о/ч СРПП № 2 ВП № 1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Руданець І.В., рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області М. Мурги, рапортом ст. інспектора чергового ВП № 1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лукашевича П.М., протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом АА № 270464 від 07.09.2022, постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/299/22 від 20.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, повторно, протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт на максимальний строк, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на корить держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ