Справа № 675/1183/22
Провадження № 3/675/736/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 жовтня 2004 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2022 року о 17 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 , зберігав частину пластикової пляшки та фрагмент фольги з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/4377-НЗПРАП від 20 травня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,068 г., що є невеликим розміром.

Крім того, 14 травня 2022 року о 17 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 , зберігав два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/4378-НЗПРАП від 19 травня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 2,128 г. та 2,4093 г., що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386252 від 01 червня 2022 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386253 від 02 червня 2022 року, постанові про закриття кримінального провадження від 25 травня 2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01 червня 2022 року, висновках експерта № СЕ-19/123-22/4378-НЗПРАП від 19 травня 2022 року та № СЕ-19/123-22/4377-НЗПРАП від 20 травня 2022 року.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 44 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1183/22, 675/1184/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1183/22, провадження № 3/675/736/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський