Справа № 276/1238/22
Провадження по справі № 3/276/885/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 19.11.2020 року, Орган 1816, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ВАВ № 499906, 15.05.2022 року було проведено обшук у житловому будинку гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час обшуку якого було виявлено пристрій із фольги з отворами, що за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/4531-НЗПРАП від 31.05.2022 року виявленонашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,020 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, через засоби поштового зв`язку, направлялись повістки про виклики до суду, однак в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на адресу відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, двічі скеровувались листи про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 в судове засідання, однак явка останнього в судові засіданні працівниками поліції не забезпечена. У відповідь до суду надійшов рапорт дільничого офіцера поліції відділення поліції №4, відповідно до якого, явку ОСОБА_1 в судове засідання забезпечити не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу та поїхав на роботу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499906 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 14.07.2022 року після закриття 31.05.2022 року кримінального провадження №0000004 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов 05.08.2022 року. Незважаючи на вжиті судом заходи явка ОСОБА_1 в судові засіданні не забезпечена, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно частини 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 276/1238/22, кримінальне правадження №0000004 від 02.02.2022 за фактом зберігання громадянином ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів закрито постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області 31 травня 2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Збаражський