Справа № 301/2075/22
П О С Т А Н О В А

"21" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451581 від 05.06.2022 року, 05 червня 2022 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її різними нецензурними словами та грюкав у двері квартири, чим порушував спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 11, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте викладення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин справи не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП. Зокрема, диспозиція даної статті КУпАП передбачає порушення громадського порядку у громадському місці, але з викладених обставин не вбачається вчинення ОСОБА_1 протиправних дій саме у громадському місці.

Не вказано у протоколі і свідків правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб, попри те, що ОСОБА_1 своїми діями порушував спокій громадян.

До протоколу не додано ні пояснень свідків, ні пояснень особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті правопорушення. Однак, вказана відмова ОСОБА_1 від надання пояснень у визначеному законом порядку не засвідчена підписами свідків.

Не зазначено у протоколі і відомості про те, чи притягався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451581 від 05.06.2022 року відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області направлено до суду поштою 15.07.2022 року, отримано судом 20.07.2022 року.

Однак явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських