Справа № 204/5452/22
Провадження № 3/204/2768/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року о 17.00 год. по вул. Кедріна біля буд. 47 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 2 паперових згортка з наркотичною речовиною, згідно висновку експерта у ОСОБА_2 виявлена особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою 0,7546 гр., 0,8217 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що зробив висновки, кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085844 від 13.07.2021 року (арк.с.1); Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (арк.с.7), рапортом поліцейського (арк.с.8), протоколом огляду місця події від 08.06.2022 року (арк.с.9-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк. с.13), висновком експерта № СЕ 19/104-22/15061-НЗПРАП від 24.06.2022 року (арк.с.16-20), постановою про визнання речовим доказом від 28.06.2022 року (арк.с.21); постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2022 року (арк.с18-19).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425(чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речові докази: сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0, 8278 гр., 0,8853 гр., яка є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 7546 гр., 0,8217 гр., який відповідно до квитанції №2310, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СД ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук