Справа № 529/1155/22
Провадження № 3/529/538/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , начальника контрольно-пропускного пункту 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2022 року близько 16 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи начальником контрольно-пропускного пункту 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи на командно-пропускному пункті Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей" Полтавської обласної ради.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що визнає в повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2022, відповідно до якого 22 вересня 2022 року близько 16 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи начальником контрольно-пропускного пункту 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи на командно-пропускному пункті Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей" Полтавської обласної ради. У поясненнях у цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що визнає в повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22.09.2022, наданого КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей" Полтавської обласної ради, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.09.2022, відповідно до яких 22 вересня 2022 року близько 16 год. 30 хв. на території тимчасового місця дислокації військової частини в АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Фельдшер батальйону ОСОБА_3 за допомогою алкотестера провела освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результати якого показали стан сп`яніння останнього, а саме 1,6 проміле. Після освідування ОСОБА_1 лікарем Полтавського наркологічного диспансеру було підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що надано відповідний висновок.

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.1988, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 12.03.2022 № 61, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного на посаду начальника контрольно-пропускного пункту 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , з 12 березня 2022 року зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко