Провадження № 3/344/6137/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бухгалтера Івано-Франківського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 р. (термін подання 09.08.2022 року), чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з Протоколу про адміністративне правопорушення №1935 від 18.10.2022, супровідним листом, копією акту перевірки № 3531/09-19-24-01/13650202 від 26.09.2022, копією корінця-запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 8733/6/09-19-24-01-06 від 26.09.2022, актом про неявку посадової особи для підписання протоколу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №1935 про адміністративне правопорушення від 18.10.2022, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 р. (термін подання 09.08.2022 року), чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАПрозпочатепровадження по адміністративнійсправіпідлягаєзакриттю у випадкузакінчення на момент розглядусправистроків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалівсправивбачається, щочас вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальністьза яке передбачена ч.1 ст. 163-4КУпАП- 11.08.2022 року.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КупАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО