Справа № 699/1311/22
Номер провадження № 3/699/932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №185758, складеного 24.09.2022 року ДОП СП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Максименком О.В., 24.09.2022 року о 09 годині 40 хвилин в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я. Мудрого ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Корсунь-Шевченківського РВ ДВС від 14.07.2020 р. №ВП 61516007, чим порушив вимоги п. (не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення), за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

До протоколу серії ААБ №185758 від 24.09.2022 року додано копію посвідчення водія ОСОБА_1 .

Будь-які інші документи до протоколу не додано.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак ці матеріали оформлені неналежним чином у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, поліцейським не зазначено в протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не додано до матеріалів про адміністративне правопорушення доказів того, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.