ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/999/22
Номер провадження №3-678-581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №569, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, не працюючої, на утримані одна малолітня дитина, інвалідність відсутня,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та піклування про її здоров`я, внаслідок чого в період з 12 по 13 вересня 2022 року її малолітня донька не з`являлася за місцем проживання і її місце перебування було невідоме, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, обіцяє таких дій більше не вчиняти.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 13 вересня 2022 року про вжиті заходи щодо пошуку дитини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 вересня 2022 року згідно яких близько 20 год. 12 вересня 2022 року разом із дочкою ОСОБА_3 пішла до знайомих, де вживала алкоголь. Наступного дня повідомила поліцію, що пропала донька;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно яких 12 вересня 2022 року близько 22 год. вони по вул. Набережній в с. Копитенці Хмельницького району побачили малолітню ОСОБА_6 та її матір, яка була в стані сильного алкогольного сп`яніння. Дитина сильно замерзла, була у мокрому одязі, голодна. Заради безпеки дитини вони її забрали у матері та відвезли за її місцем проживання, проте вдома перебував батько дитини також в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим забрали дитину до себе додому, де її відігріли, переодягнули, нагодували;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13 вересня 2022 року згідно яких 12 вересня 2022 року близько 21 год. 40 хв. її син приніс на руках до них додому ОСОБА_6 , яка досить часто ночувала у них вдома, оскільки її батьки зловживають алкоголем, та пояснив, що батьки дитини перебувають в стані алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

6. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

7. Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, відомості про притягнення її раніше до відповідальності матеріали справи не містять (долучена довідка Армор не містить даних про прийняте уповноваженим органом рішення про накладення адміністративного стягнення), жалкує про свої дії і обіцяє таких дій не вчиняти, не працює, тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629232 від 13 вересня 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський