Провадження № 3/947/4634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ № 293226 від 01.07.2022 року), що надійшла з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 30 червня 2022 року, о 16.15 год., здійснила психологічне насилля щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , коли прийшла за адресою АДРЕСА_1 , де разом з батьком мешкає їхня спільна дитина ОСОБА_3 , 2016 року народження, вчинила сварку, намагалася побачитися з дитиною.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що до колишнього чоловіка приїхала для зустрічі з сином у час, що передбачений графіком, який був встановлений розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.11.2021 року. Проте, колишній чоловік відмовив їй у зустрічі з сином, через що ОСОБА_1 викликала поліцію на захист свого права спілкування з дитиною, її виховання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь - яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 її діяння зазначені не відповідно до диспозиції ч.1ст. 173-2 КУпАП, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не відповідають характеру правопорушення, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні письмові пояснення самого ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 жодними доказами не доведена, її пояснення не спростовані, сам же по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази як вчинення 30.06.2022 р. ОСОБА_1 насильства в сім"ї, так і докази спільного мешкання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.