Справа № 597/1245/22
Провадження № 3/597/699/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року до Заліщицького районного суду, для розгляду, надійшли матеріали адміністративної справи №597/1245/22 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, ОСОБА_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №807 від 21.10.2022 року ОСОБА_1 працюючи старшим оператором касиром АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазтрейд», що знаходиться за адресою: вул.Залізнична 1 с.Хартонівці Чортківського району Тернопільської області, на момент перевірки 21.10.2022 року 11 год. 30 хв., порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції на суму 6624.67 грн. не провів через РРО зі створенням у паперовій формі відповідних розрахункових документів, не видав покупцю документ встановленої форми про придбання товару, чим порушив вимоги ст.3 п.1, 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій особою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Із доданих до справи документів вбачається, що ОСОБА_1 працює старшим оператором касиром АЗС, а отже являється суб`єктом адміністративної відповідальності.

З приводу виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення №807 від 21.10.2022 року посадовою особою ГУ ДПС у Тернопільській області, яка наділена повноваженнями проведення перевірок додержання вимог податкового законодавства та складення адміністративних протоколів щодо винних осіб, а отже суд приймає вказаний протокол як належний та допустимий доказ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП також стверджується:

*наказом №2230-п від 21.10.2022 року ГУ ДПС у Тернопільській області Про проведення фактичної перевірки;

*актом про результати фактичної перевірки №3726/19/00/0901/39698290 від 24.10.2022 року.

А, тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки він, працюючи старшим оператором касиром АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазтрейд», що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 1 с.Хартонівці Чортківського району Тернопільської області, на момент перевірки 21.10.2022 року 11 год. 30 хв., порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції на суму 6624.67 грн. не провів через РРО зі створенням у паперовій формі відповідних розрахункових документів, не видав покупцю документ встановленої форми про придбання товару, чим порушила ст.3 п.1, 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїв адміністративне правопорушення, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 33-35, 40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко