ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1969/22

Провадження № 33/4820/538/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Гіппіуса О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, спільну апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Гіппіуса О.Б. на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавська область, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та його захисник подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять постанову суду скасувати, провадження у справі закрити на підставі ст.22, ч.1 ст.247 КУпАП.
В ході апеляційного розгляду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Гіппіуса О.Б. про зупинення провадження у справі, так як ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідним документом військової частини, долученої до справи.
Заслухавши доповідь судді, захисника, на підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про його задоволення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідним документом військової частини.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гіппіуса О.Б. - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гіппіуса О.Б. на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Кулеша Л.М.