Справа №: 302/563/22 3/302/452/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.04.1996, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, постійного місця праці не має - сезонний робітник, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 802100 від 17.05.2022, гр. ОСОБА_1 17.05.2022 біля 22 год. 30 хв. в с. Запереділля біля житлового будинку № 55 "а", прийшовши до будинку своєї колишньої дружини ображав свою дочку ОСОБА_2 та колишню дружину ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати та взяти до уваги, що він не має коштів для сплати штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що пробачила батьку вчинене, примирилася з ним, просить обмежитись стосовно нього усним зауваженням. Додатково вказала, що її мама ОСОБА_3 на даний час перебуває за кордоном, претензій до ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без її участі та участі її мами.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданні розгляду справи і самим ОСОБА_1 .

Оцінивши вище встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Обираючи вид і розмір стягнення за альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі пом`якшуючої обставини - визнання вини та щире каяття; наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (3,10 %), а тому до винної особи за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки ОСОБА_1 суду повідомив, що не має коштів для сплати штрафу.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову суду може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка