Справа№464/3659/22
пр.№ 3/464/1745/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності:

постановою Галицького районного суду м.Львова від 03 листопада 2021 року по справі № 461/6129/21 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення 14 липня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2022 року по справі № 464/1155/22 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки за вчинення 08 березня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 09 серпня 2022 року о 04:26 год по вулиці Стрийська, 195 у місті Львові керував автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 085392 від 09 серпня 2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест № 1584), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1.65 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 згідний;

-відеозаписом з місця події, що мала місце 09 серпня 2022 року, яким зафіксовано факт керування автомобілем та процедуру огляду на стан сп`яніння.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб марки «Volkswagen Vento», номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 1994 року випуску, VIN НОМЕР_4

Отже, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Конфіскувати в дохід держави транспортний засіб марки «Volkswagen Vento», номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 1994 року випуску, VIN НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна