СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5676/21
пр. № 3/759/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «НВО «Практика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 16.03.2021 року серії ААБ № 136245, ОСОБА_2 , 16.03.2021 року, приблизно о 06 год. 40 хв. в м. Києві по пр-т. Ак. Палладіна 15 керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністтративне правопорушення від 16.03.2021 року серії ААБ № 136244, ОСОБА_1 16.03.2021 року?приблизно 06 год. 40 хв. в м. Києві по пр-т. Ак. Палладіна керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду від 26.04.2021 року по справі призначено автотехнічну експертизу.

Експертиза не проведена, матеріали справи повернуті.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП України 16.03.2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда