Справа 375/1124/22
Провадження 3/375/768/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира В/Ч НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , головного сержанта такелажної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року близько 07 години 00 хвилин в умовах особливого періоду молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився вчасно до місця служби до В/Ч НОМЕР_1 без поважних причин і прибув до частини тільки 21.11.2022 о 18 годині 00 хвилин.
Таким чином,молодший сержант ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме не з`явився вчасно до місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 21.11.2022 вранці вийшов на зупинку, щоб сісти в автобус і приїхати до В/Ч, автобуса не було. Наступний приїхав через три години. Також були погані погодні умови, які спричинили затримку транспортного засобу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 запізнився до В/Ч НОМЕР_1 . Про те, що не має можливості з`явитися до В/Ч НОМЕР_1 вчасно попередив керівництво.
В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про притягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № А0543/О/80 від 22.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2022; копія військового квитка серії НОМЕР_3 ; витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №40 від 27.02.2022; копією РНОКПП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 23.11.2022.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не з`явлення вчасно до місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________