Справа № 484/3710/22
Провадження № 3/484/1746/22
Постанова

іменем України

21.11.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженку с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, освіта середня, одружена, інвалід третьої групи, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

31.10.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа №484/3710/22 провадження №3/484/1746/22).

Також, 31.10.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (справа №484/3711/22 провадження №3/484/1747/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3710/22 провадження № 3/484/1746/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року, був встановлений факт здійснення 12.10.2022 року об 10 годині 30 хвилин фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 господарської діяльності роздрібної торгівлі тютюновими виробами та продуктами харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року, був встановлений факт здійснення 12.10.2022 року о 10.30 год. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 господарської діяльності з продажу продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом даних правопорушень є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст.164 КУпАП є суб`єкт господарювання.

ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, а саме фізичною особою - підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №005519, дата державної реєстрації 02.11.2006 р., місце проведення державної реєстрації - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.

Аналізуючи зміст письмових доказів, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року та серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року, рапорту про отримання заяви та реєстрації її в ЄО №8032 від 12.10.2022 року про торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, письмових та усних пояснень ОСОБА_1 , заяви про добровільну видачу 13-ти пачок цигарок без акцизних марок, протоколу огляду місця події від 12.10.2022 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 та ч.1 ст. 164 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає визнання вини .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, є інвалідом третьої групи та вперше притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (справа №484/3711/22 провадження №3/484/1747/22) та за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа №484/3710/22 провадження №3/484/1746/22).

Об`єднаній справі присвоїти № 484/3710/22 провадження № 3/484/1746/22

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з конфіскацією вилученого.

Вилучені, згідно квитанції №26 дата вилучення 12.10.2022 року, тютюнові вироби (цигарки) без акцизних марок, які заходяться на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.

Суддя: