Провадження №: 3/755/5890/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі № 755/10842/22 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що при ухваленні даної постанови допущено описку у мотивувальній частині вищезазначеної постанови, а саме - помилково зазначено прізвище іншого водія транспортного засобу (потерпілого) як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що суперечить матеріалам справи та є очевидною механічною помилкою, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, вказавши, що прізвищем іншого водія транспортного засобу (потерпілого), який керував автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , є « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши у мотивувальній частині постанови, що прізвищем іншого водія транспортного засобу (потерпілого), який керував автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , є « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі № 755/10842/22 (провадження № 3/755/5890/22).

Суддя: М.Г. Сазонова