Справа № 750/7382/22
Провадження № 3/750/2655/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року, о 16 год. 45 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. 1-го Травня та проспекту Левка Лук`яненка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Левка Лук`яненка зі сторони вул. Доценка та виконуючи поворот ліворуч на вул. 1-го Травня в бік проспекту Перемоги, проїхав дане перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, в результаті чого трапилось зіткнення з велосипедом «Vicini», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони проспекту Перемоги по вул. 1-го Травня в напрямку вул. Бєлова. В результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 з ПДР.

В судове засідання, призначене на 18.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 8.7.3 з ПДР вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року, о 16 год. 45 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. 1-го Травня та проспекту Левка Лук`яненка, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Левка Лук`яненка зі сторони вул. Доценка та виконуючи поворот ліворуч на вул. 1-го Травня в бік проспекту Перемоги, проїхав дане перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, в результаті чого трапилось зіткнення з велосипедом «Vicini», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони проспекту Перемоги по вул. 1-го Травня в напрямку вул. Бєлова. В результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що 07.10.2022 о 16 год. 45 хв. вона була свідком того, як водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи зі сторони проспекту ОСОБА_4 в бік п`яти кутів, здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався зі сторони вул. Київська в бік проспекту Левка Лук`яненка, після чого поїхав з місця ДТП.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 07.10.2022 о 16 год. 45 хв. він керував велосипедом та рухався по вул. 1-го Травня зі сторони вул. Грибоєдова в напрямку вул. Бєлова. На перехресті вул. 1-го Травня та проспекту Левка Лук`яненка, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч з проспекту Левка Лук`яненка здійснив зіткнення з потерпілим, після чого поїхав у невідомому напрямку.

З переглянутого відеозапису з камери «безпечне місто» вбачається, що водій транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вул. 1-го Травня та проспекту Левка Лук`яненка та при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. 1-го Травня на вимкнений сигнал додаткової секції у вигляді стрілки, здійснив наїзд на велосипедиста. Після чого місце пригоди залишив.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 з ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ