Провадження № 3/193/415/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , одружений, має на утриманні чотирьох дітей, не працює, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Артеменко В. М. складено протокол, серії ВАВ № 084004, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 22.11.2022 близько 19 години 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та хапав її за одяг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив, що він цього дня посварився зі своєю дружиною, і він не втримався та почав її лаяти і одного разу її вхопив за одяг.

Окрім визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.11.2022 про вчинення стосовно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 ..

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, який тимчасово не працює, має на утриманні дітей, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець