Провадження № 3/686/4819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2022 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав із полиці магазину шоколад «Milka» зі шматочком печива ОРЕО 300 г в кількості 3-х штук вартістю 74 грн 04 коп. кожна на загальну суму 222 грн 12 коп.

Крім того, 20 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав із полиці магазину шоколад «Lacmi» молочний арахіс карамель 295 г в кількості 6-ти штук вартістю 50 грн 00 коп. кожна на загальну суму 240 грн 55 коп.

Також, 21 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав із полиці магазину шоколад «Lacmi» арахіс карамель 295 г в кількості 6-ти штук вартістю 40 грн 00 коп. кожна на загальну суму 240 грн 00 коп.

Окрім того, 25 липня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав із полиці магазину шоколад «Lacmi» молочний - арахіс карамель 295 г в кількості 2 штук вартістю 60 грн. 53 коп.

В подальшому, 26 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав із полиці магазину шоколад «Lacmi» молочний з цільним мигдалем та карамеллю 300 г в кількості 1 штуки вартістю 70 грн. 47 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 09.08.2022 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 627271 від 26.07.2022 року серія ВАВ № 627272 від 26.07.2022 року, серія ВАВ № 627273 від 26.07.2022 року серія ВАВ № 627274 від 26.07.2022 року, серія ВАВ № 627275 від 26.07.2022 року, заявою керуючого магазином «Тайстра 27» ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь її вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: