Справа № 202/7639/22
Провадження № 3/202/4339/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «ЛЮКС МЕТАЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток, згідно податкової декларації з податку та прибуток підприємства за 2021 рік № від 25.04.2022 рік у сумі 27947,15 грн., уточнюючої за 2021 рік № від 13.07.2022 у сумі 156,00 грн., за 1 квартал 2022 року № від 23.05.2022 року у сумі 14208,00 грн. по терміну сплати 19.08.2022 року, фактична сплата відсутня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Через канцелярію суду від адвоката Тертицького В.О. надійшло пояснення, де вказав, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні, посилаючись на те що справу потрібно повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для направлення у подальшому до належного суду.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , отже адміністративна справа підпадає під теріторіальність Індустріального суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 12133/04-36-04-08/35395091 від 28.09.2022 року, актом про несвоєчасну сплату узгоджену податковим зобов`язанням з податку на прибуток.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 163-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО