Справа№ 953/6358/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заступником командира бойової машини-навідника-оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №789 від 31.10.2022, 14.10.2022 о 13.00 год. рядовий ОСОБА_1 отримав наказ командира 1 механізованого батальйону виставити до 12.00 год. 15.10.2022 блок-пост в визначеному районі на ротаційній основі з проведенням заміни згідно встановленого графіку, після чого про виконання наказу доповісти до 11.30 год. 15.10.2022. Але всупереч вищенаведеному рядовий ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу, про причини не доповів. З метою перевірки стану виконання свого наказу майор ОСОБА_2 о 12.00 год 15.10.2022 особисто перевірив виконання наказу, проте, ОСОБА_1 знехтував наказом.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення А1008 №789 від 31.10.2022 та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заступником командира бойової машини-навідника-оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова