Єдиний унікальний номер 725/3852/22
Номер провадження 3/725/2189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2022 року о 14 год. 00 хв., в м. Чернівці на по вул. Л. Кобилиці ,6, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 з порушенням законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, чим порушив п. 31.3 «Г» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно в його автомобілі встановлено несправний спеціальний звуковий сигнал та він його не використовував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення водіями вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

З наданих суду матеріалів (відео) вбачається, що працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 виявлено, що в автомобілі встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій,що має змінну основну частоту та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Водночас суд звертає увагу, що посилання ОСОБА_1 на те, що даний спеціальний звуковий сигнальний пристрій є не справним та не використовувався ним, не заслуговує на увагу, оскільки диспозиція ст. 122-5 КУпАП передбачає відповідальність як за встановлення так і використання спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Таким чином приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи,(рапортом, відеоматеріалами).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 122-5, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. 00коп. з конфіскацією в дохід держави спеціального звукового сигнального пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496грн. 20коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко