солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Клімова С.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного поштового відправлення № RН066272446UA, адреса: вул. Костянтина Заслонова, буд. 22, м. Київ, 02099, Україна,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

З представлених суду матеріалів за ознаками вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України вбачається, що 03.06.2022 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ЗМК ДОПП АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RН066272446UA (Далі - МПВ), яке пересилалося з України ( ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) до США ( АДРЕСА_2 ) виявлено цигарки «Kent Nano Design» у кількості 300 пачок(30 блоків по 10 пачок) (Далі - товари). Дане МПВ гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) задекларував у митній декларації CN 23 як «Toy»(в перекладі з англ. - іграшка) у кількості 1 шт., із заявленою вартістю - 200 грн., про що 03.06.2022 складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

15.06.2022 на підставі вищевикладеного митним органом було складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України №1395/10000/22 від 15.06.2022.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не заявив за встановленою формою відомостей щодо товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, станом на день розгляду вищевказаного протоколу про порушення митних правил, зокрема з 16.06.2022 набрав чинності Закон України № 2058-ІХ від 16.02.2022 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», яким ст. 471 та ст. 472 МК України викладені у новій редакції.

Зокрема, згідно з ст. 472 МК України у редакції Закону України № 2058-ІХ від 16.02.2022 передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, на час розгляду справи у суді гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527 МК України, ст. 247 , 251-252, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Жовноватюк