Справа №: 716/921/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого директором дитячого табору, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №087186 від 30.06.2022, ОСОБА_1 17.04.2022 о 21-50 годині в м.Житомир на перехресті вулиць І.Мазепи та Т.Шевченка, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Spinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а учасники ДТП отримали тілесні ушкодження ,які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Останній показав, що 17.04.2022 він приблизно о 22-00 годині керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Spinter» державний номерний знак НОМЕР_1 . Проїжджав через м.Житомир та на одній з вулиць на перехресті здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, оскільки він не побачив інших перешкод для продовження руху. На перехресті відбулось зіткнення з іншим автомобілем марки ЗАЗ Lanos під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівої сторони. Після того він викликав працівників поліції. При цьому у нього в салоні автомобіля перебував пасажир, який не отримав тілесних ушкоджень внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Він сам зазнав незначних ушкоджень, однак лікування не потребував.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду надав суду покази також потерпілий ОСОБА_2 . Останній показав, що в м.Житомир 17.04.2022 приблизно о 22-00 годині рухався за кермом на автомобілі марки ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Т.Шевченка. На одному з перехресть з правої сторони в нього заїхав автомобіль. Йому відомо, що це був транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Spinter» під керуванням водія ОСОБА_1 . Події ДТП він погано пам`ятає, оскільки мав пошкодження здоров`я внаслідок цього.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №087186 від 30.06.2022 в якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення; електронним рапортом щодо фіксації повідомлення заявників (очевидців) про настання дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2022 в якому зафіксовано обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, а також дорожня обстановка після її настання, зафіксовано стан та наявність ушкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2022 щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди; актом судово-медичного обстеження (дослідження) №461 від 22.04.2022 відповідно до якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень; висновком №178 від 17.04.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та іншого сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.04.2022 за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.04.2022, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 16.07.2022.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов та зареєстрований 18.07.2022 за Вх.№2595/22.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ