Справа № 346/2128/22
Провадження № 3/346/1626/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , стрільця-санітара 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2, солдата, громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем вказаної військової частини, перебував на території вказаної військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. В судовому засіданні 13.06.2022 року ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, просив розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю скористатися послугами захисника.

Його захисник, адвокат Кошман І.В. 27.07.2022 року електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її та ОСОБА_1 відсутності. 22.07.2022 року ОСОБА_2 електронною поштою надіслала до суду письмові пояснення, згідно з якими просить провадження в даній справі закрити.

Зазначає, що згідно з даними довідки від 13.06.2022 року ОСОБА_1 з 31.05.2022 року по 13.06.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП " Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради" з діагнозом: хронічний ерозивний гастродуоденіт з підвищеною секреторною функцією шлунка в стані загострення; хронічний холецистит в стані ремісії; гемангіома печінки; тривожний с-м. Після проходження лікування ОСОБА_1 повернувся на територію військової частини, де командир батальйону почав йому говорити про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при тому, що навіть не перебував на відстані, яка б дозволила виявити ознаки алкогольного сп`яніння, які зазначені в протоколі. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, оскільки знав, що військове керівництво має неупереджене ставлення до нього. Крім того, лікарем встановлено ознаки алкогольного сп`яніння, які були виявлено при візуальному огляді. Вважає, що вказані недоліки позбавляють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 87 від 13.06.2022 року;

- даними акту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні 27.06.2022 року свідок ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2, пояснив, що 13.06.2022 року його було запрошено бути присутнім при огляді на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , де також був представник Військової служби правопорядку. В їх присутності та присутності ще одного свідка ОСОБА_1 роз`яснили його права і запропонували пройти огляд, від чого ОСОБА_1 відмовився. Також вказав, що в ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме він хитався та був запах алкоголю з порожнини рота.

Допитаний в судовому засіданні 27.06.2022 року свідок ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2, пояснив, що 13.06.2022 року був свідком того, як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Перед оглядом ОСОБА_1 вказав, що вживав алкогольні напої напередодні та в нього були ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суд розцінює критично письмові пояснення (заперечення) захисника Перекліти М.Д., оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 40-1, 221, ч.2 ст.277, ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.