Провадження № 3/369/6700/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 (протокол серії ААД № 101515 від 07.10.2022 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що він 07.10.2022 року о 18.00 керував мотоциклом марки «Мінськ 125», без номерного знаку, по вул. Незалежності, 75 в с. Забуяння Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами та в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справи за ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи положення п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Так, відповідно до протоколу правопорушення мало місце по вул. Незалежності, 75 в с. Забуяння Бучанського району Київської області, колишній Макарівський район Київської області, що перебуває в територіальних межах Макарівського районного суду Київської області.

За наведеного підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 . Києво-Святошинським районним судом Київської області відсутні.

Отже, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню до ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 101515 від 07.10.2022 року) повернути до ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Комарова, 4, с. Капітанівка, Бучанський район, Київська область) для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО