05.10.2022 Справа № 756/6949/22
Унікальний 756/6949/22
Провадження № 3/756/4026/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до чотирьох протоколів про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 15.08.2022 о 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , 1968 року народження, що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічних травм, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

- крім того, ОСОБА_1 16.08.2022 о 22 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , 1968 року народження, що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічних травм, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

- крім того, ОСОБА_1 17.08.2022 о 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , 1968 року народження, що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічних травм, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

- крім того, ОСОБА_1 18.08.2022 о 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , 1968 року народження, що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічних травм, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ: № 460546 від 19.08.2022 року, № 460547 від 19.08.2022 року, № 460612 від 19.08.2022 року, № 460613 від 19.08.2022 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, психологічне насилля, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, як і нецензурна лайка, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, мова йде про застосування до потерпілого психологічного насилля, хоча саме така кваліфікація не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення. При цьому суддя зауважує, що психологія та психіатрія це не одне і те саме.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська