ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Марчука Р.І., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Павлюк І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП_________________,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №269192 від 31 серпня 2022 року зазначено, що 31 серпня 2022 року о 14 год. 05 хв. в м.Рівне по вул.С.Бандери, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою перед початком обгону не переконалася, що водій ТЗ «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій самій смузі не подав сигнал повороту ліворуч та здійснила зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, показала суду, що вона здійснювала рух автомобілем «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Бандери. З правої сторони від її автомобіля стояв ТЗ «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , який подав сигнал лівого повороту для здійснення виїзду на автодорогу, після чого вона також подала сигнал лівого повороту аби об`їхати ТЗ «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 . Після того, як вона порівнялася передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною ТЗ «Mercedes Benz Vito» він почав розвертатися в ліву сторону. ОСОБА_1 намагалася уникнути зіткнення з ТЗ «Mercedes Benz Vito» проте він при розвороті здійснив зіткнення з її автомобілем. Після того як вони зупинились, ОСОБА_1 почала викликати поліцію. Коли прибули працівники патрульної поліції стало відомо, що у ОСОБА_2 не було страхового полісу на автомобіль «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 та вона перший день, як здійснювала керування транспортним засобом. ОСОБА_1 вказала, що є свідок, жінка яка їхала позаду них. Просила суд закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Марчук Р.І. в судовому засіданні пояснив суду, що дане адміністративне провадження необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також просив суд звернути увагу на те, що 18 жовтня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керувала транспортним засобом всього п`ять днів. 31 серпня 2022 року керувала ТЗ «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.С.Бандери, призупинилася, увімкнула лівий сигнал повороту, побачивши переривчату полосу вирішила здійснити розворот. Перед здійсненням розвороту подивилася в дзеркало заднього виду, автомобілів не було, пропустила весь зустрічний транспорт та почала здійснювати розворот. Коли вона закінчувала маневр повороту то побачила, що перекрила зустрічну смугу і в цей час в її автомобіль в`їхав транспортний засіб «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 вдаривши їй ліву фару. Їхала ОСОБА_1 по зустрічній смузі без включеного показника повороту.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 31 серпня 2022 року їхала по вул.С.Бандери, попереду її їхала ОСОБА_1 ТЗ «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , а перед ОСОБА_1 їхала ОСОБА_2 ТЗ «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , яка увімкнувши правий сигнал повороту призупинилася. ОСОБА_1 увімкнула лівий сигнал повороту та стала об`їзджати ТЗ «Mercedes Benz Vito», а ТЗ «Mercedes Benz Vito» без увімкненого лівого сигналу повороту почав здійснювати розворот та перекрив дорогу ОСОБА_1 після чого вона почала уходити від зіткнення із ТЗ «Mercedes Benz Vito», проте не встигла цього зробити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, 18 жовтня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснюючи обгін ТЗ «Mercedes Benz Vito» яким керувала ОСОБА_2 та який здійснював розворот, навпаки намагалася уникнути зіткнення з ним. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ААБ №269192 від 31 серпня 2022 року та схемою місця ДТП від 31 серпня 2022 року.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій