Справа№938/476/22
Провадження № 3/938/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, утриманців немає, - за ч.2 ст.173-2 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, при таких обставинах.

14.09.2022 приблизно о 02год. 00хв., за місцем свого проживання в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав дружину нецунзурною лайкою, кричав, принижував честь і гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що того дня 14.09.2022 він повернувся додому о 02.00год, будучи у стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу дружина розгнівалася та зробила йому зауваження, а він у відповідь почав кричати на дружину, обзивати нецензурними словами та вилив на неї відро води. Вважає, що такими його діями дійсно було принижено честь та гідність дружини, а також завдано шкоду її психічному здоров`ю. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, голосно кричав, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Вину у вчиненому визнав.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753330 від 19.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, 14.09.2022 приблизно о 02год. 00хв., за місцем свого проживання в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав дружину нецунзурною лайкою, кричав, принижував честь і гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №270654 від 15.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено вбудь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 4 доби з 23год 00хв. 15.09.2022 до 23год 00хв. 19.09.2022;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О.Віндик, з якого вбачається, що 15.09.2022 о 11год 16хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від ОСОБА_3 про те, що 14.02.2022 о 02.00год за адресою: АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно заяниці.

- заявою ОСОБА_2 від 15.09.2022, якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 14.09.2022 близько 02.00год влаштував сімейну сварку, будучи у нетверезому стані, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, принижував її честь і гідність;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 15.09.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, про те, що ОСОБА_1 , 14.09.2022 о 02.00год прийшов додому у нетверезому стані, розпочав сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався застосувати фізичну силу. Окрім цього у стані агресії розбив тарілки та вилив на неї відро води, після чого вона втекла від нього, а їхня дочка втрутилася і заспокоїла чоловіка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона зазначила, що проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області. 14.09.2022 її батько ОСОБА_1 приблизно о 02.00год., повернувся додому, де його не було тривалий час, так як був на сезонних роботах у горах. Вони з матір`ю ОСОБА_2 на той час вже лягли спати, розбудив їх і влаштував сімейну сварку. В ході цієї сварки він ображав матір нецензурними словами, кричав, , принижував її честь і гідність. Окрім того, намагався вдарити, однак та втекла. Після цього він вилив на матрі відро води, а також розбив посуд у кімнаті;

- постановою Верховинського районного суду від 20.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС