Справа № 727/9325/22
Провадження № 3/727/3529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, перед-бачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154754 від 13.10.2022 року, ОСОБА_1 , 13.10.2022 року о 10 год. 01 хв. в м. Чернівці, по вул. Пів-денно-Кільцева, 11-А, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , від-носно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засо-бами постановою від 09.04.2020 року ВП №60225860 Першого відділу ДВС у м. Чер-нівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.126 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154753, 13.10.2022 року у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 11-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотич-ного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, неприрод-на блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому зако-ном порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №154754 від 13.10.2022 року щодо порушення ним ч.3 ст.126 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 не погодився з обставинами, ви-кладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №154753, 13.10.2022 року, вказавши при цьому, що працівники поліції не мали підстав пропону-вати проходити йому огляд на стан сп`яніння, оскільки він хворіє на цукровий діабет, що є причиною вираженого тремтіння пальців рук та інших ознак сп`яніння, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив провадження по справі за-крити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, огля-нувши наявні відеоматеріали та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до на-ступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП забороняється керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспорт-ними засобами.

Під час дослідження письмових та відеоматеріалів справи, судом встановлена наявність постанови від 09.04.2020 року ВП №60225860 Першого відділу ДВС у м. Чер-нівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яка набрала законної сили а також факт керування ОСОБА_1 транспорт-ним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч накладеним обмеженням, у зв`язку з чим суд вважає обґрунтованими та такими, що знайшли фактичне підтвердження об-ставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №1547 54 від 13.10.2022 року.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспорт-ними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транс-портним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських пре-паратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердже-ної наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстро-ваного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповнова-женого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вва-жати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних за-собів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впли-вом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструк-ція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна за-барвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцей-ського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарсь-ких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом, під час дослідження долучених відеозаписів з бодікамер НОМЕР_2 та 470041 встановлено, що працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, передбачені п.3 Розділу І Інструкції, у зв`язку з чим працівниками по-ліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Також, згідно переглянутих відеоматеріалів, долучених до справи, судом вста-новлено існування на момент складання протоколу фактичних ознак перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук та неприродню блідість обличчя, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги праців-ників поліції відносно ОСОБА_1 щодо проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення ААД №154753, 13.10.2022 року та направленням на огляд водія транспортного засобу.

Враховуючи викладене а також достовірний факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, який зафіксовано у долучених до справи відеоматеріалах, вважаю, що в діях останнього наявний склад ад-міністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відпові-дальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту пінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтя-жують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти покарання за обидва скоєні правопорушення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона передбачає найбільш суворе покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів оз-нак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабі-нету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмі-ністративної відповідальності за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні право-порушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмі-ністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні право-порушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в роз-мірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспорт-ними засобами строком на один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, визначити остаточне покарання для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнад-цять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспорт-ними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко