Справа № 504/3102/22
Номер провадження 3/504/2391/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Згідно наданого до суду протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 07.10.2022 о 13 год. 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим саме порушив спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що 07.10.2022, за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_1 до нього без запрошення прийшла сусідка ОСОБА_2 яку він до себе в гості не запрошував, він попросив, щоб вона покинула його подвір`я, але вона пішла в дім, повідомивши, що вона прийшла не до нього, а до його матері, це його обурило, оскільки це його домоволодіння та така поведінка сусідки на його думку була зухвалою, він дійсно повисив на неї голос та випроводив зі свого домоволодіння, запевнив, що конфлікт відбувся саме в його будинку, на вулицю він не виходив, інших сусідів не було. Після того, як він випроводив сусідку з свого дому, вона викликала поліцію.

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Разом з тим, судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відбувся конфлікт за місцем проживання ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2022, що не є громадським місцем, інші громадяни спокій яких міг бути порушений були відсутні (протилежне матеріалами справи не доводиться). Таким чином, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, виникли через сварку з гр. ОСОБА_2 на території його домоволодіння, що виключає кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, оскільки хуліганського мотиву в діянні ОСОБА_1 - не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно дост.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст..188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова