Провадження № 3/537/1311/2022
Справа № 537/2927/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

06.09.2022 року в період часу з 07:20 по 09:25 годин під час проведення обшуку співробітниками СБУ за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 було виявлено предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-18 № НОМЕР_1 на зберігання якої громадянин ОСОБА_1 не мав відповідного дозволу МВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622 (далі Інструкція), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується його поясненнями та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135274 від 24.10.2022; копією протоколу обшуку від 06.09.2022, висновком експерта № СЕ-19/117-22/12500-БЛ від 14.09.2022.

Отже суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 за зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення без конфіскацією зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суддя,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп. (сто сімдесят ть грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) судового збору.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.