КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4881/22
Провадження № 3/552/2179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківський район Харківська область, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик польової лазні господарчого відділення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,-

встановив:

14.07.2022 о 08 год 10 хв солдат ОСОБА_1 під час проходження служби в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки у складі екіпажу танку на посаді механіка-водія першого танкового взводу першої танкової роти батальйону забезпечення навчального процесу, нехтуючи військовою дисципліною, залишив місце служби без дозволу командира. Повернувся до місця несення служби 14.07.2022 о 10 год 12 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян