ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/732/22
Номер провадження 3-в/292/26/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В., секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 в частині сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 34, 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 гривень в прибуток держави, без позбавлення права керування транспортними засобами. 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у якій просив розстрочити йому сплату суми штрафу строком на 6 місяців. Долучив до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 2000,0 грн..

У судове засідання, призначене на 21.11.2022, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно наданої ОСОБА_1 квитанції № від 11.11.2022, останній частково сплатив штраф у розмірі 2000,0 грн., тому сума несплаченого ним штрафу станом на 21.11.2022 становить 15 000,0 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 в частині сплати штрафу, задовольнити. Розстрочити виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 292/732/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 000 ( п"ятнадцять тисяч) гривень на шість місяців зі сплатою штрафу в сумі 2500,0 (дві тисячі п"ятсот) гривень щомісяця. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц