Провадження № 3-в/557/16/2022
Справа № 557/530/22
У Х В А Л А

про розстрочку виконання постанови

24 листопада 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про відстрочку виконання постанови суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4, ст.124. ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 адвокат Фещенко Ігор Станіславович звернувся до суду із заявою про відстрочення на 12 місяців виконання Постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 04.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Посилається на те, що ОСОБА_1 в останні роки перебуває у скрутному фінансовому становищі, тому не може виконати рішення у повному обсягу. Надав витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого дохід останнього за 2019 рік становив 4173 грн. пенсії, за 2020 рік 3409,09 грн. пенсії.

Дослідивши заяву та додані до неї докази суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, положення ч. 2 ст. 301 КУпАП в частині відстрочки виконання постанови саме у виді штрафу є бланкетною і відсилає до інших законів, які регулюють порядок такої відстрочки.

Спеціальним законом, який регулює питання виконання зокрема судових рішень є Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 цього Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Таким чином, закон дозволяє звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду конкретним суб`єктам сторонам виконавчого провадження.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в п. 25 своєї постанови від 27.08.2022 у справі №804/536/18 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження являє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

Таким чином, боржник особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності має право звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02.11.2022 вказану постанову залишено без змін, відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника. Тобто, постанова від 04.08.2022 набрала законної сили 02.11.2022.

З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 , має неналежний рівень матеріального забезпечення, що є підставою для відстрочки виконання вищезазначеної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд не вбачає можливості надати відстрочку виконання постанови на один рік, вважаючи, що достатнім для виконання постанови буде строк у 6 місяців, який розпочинається з моменту набрання постановою законної сили, тобто, з 02.11.2022.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301-303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 04.08.2022 по справі №557/53022 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. на шість місяців, тобто, до 02 травня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки - до 02 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Тишкун