ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 08 листопада 2022 року близько 15 год 30 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, допустивши вибіг собаки по вул. Івана Франка в смт. Підволочиськ, що спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , якого собака вкусила за ногу.

Разом з цим, як вбачається із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адімінстративне правопорушення серії ВАВ 058851 від 08.11.2022 року, вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , порушив правила утримання собак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, разом із цим, в протоколі не конкретизовано в чому саме полягало порушення утримання собак та не вказано жодну із перелічених в ч. 1 ст. 154 КУпАП дій.

Також, згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян та посадових осіб за вчинене правопорушення, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено статус особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені особою повторно протягом року, однак до протоколу не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Варто також зазначити, що ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення ОСОБА_1 правил утримання собак спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , проте дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Також, в матеріалах справи відсутня інформація, про породу собаки та чи віднесена вона до Переліку небезпечних порід собак (постанова Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1164), відсутні відомості, необхідні для ідентифікації собаки (опис собаки - окрас, масть, стать, кличка та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована), не зазначено місце знаходження собаки на даний час, відсутні докази належності собаки, яка спричинила шкоду, саме ОСОБА_1 , що не дає можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та , у випадку доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відповідною частиною ст. 154 КУпАП, унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути цю справу. За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП необхідно направити до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській для додаткового оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак