П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/569/22

Провадження №3/377/253/22

24 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «ПОЛІТАРА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И ЛА:

07 листопада 2022 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , в магазині ТОВ «Вигідна покупка» в м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав кабель USB-TYPE-CAPE вартістю 79 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634794 від 07.11.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладено обставини і суть адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспекторачергового відділу поліції №2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 07.11.2022, згідно з яким 07.11.2022 о 14:03 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 07.11.2022 о 14:00 за адресою: м.Славутич, площа Привокзальна, буд.5, в магазині «Аврора» затримано чоловіка, який здійснив крадіжку кабелю вартістю 79 гривень;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.11.2022, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення 07.11.2022 близько 14 години 00 хвилин дрібної крадіжки кабелю USB-TYPE-CAPE вартістю 79 гривень з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м.Славутич, площа Привокзальна, буд.5;

- відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 07.11.2022, підписаним ОСОБА_3 , про те, що працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, було виявлено факт крадіжки кабелю USB-TYPE-CАРЕ, тканинного 1 м, 2А, вчиненої 07.11.2022, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків 79 гривень. Просять притягнути винну особу до відповідальності;

- копією довіреності ТОВ «Вигідна покупка» № 01/01/2022-2331 від 01.01.2022, відповідно до якої ТОВ «Вигідна покупка» в особі директора ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_3 бути представником товариства в органах національної поліції, прокуратури, в усіх судах загальної юрисдикції України, з метою захисту інтересів Товариства з правом вчинення всіх процесуальних дій;

- накладною на товар кабель USB-TYPE-C, тканинний 1м, 2А, ціна якого без ПДВ 65,83 грн., ціна реалізації 79,00 гривень, кількість 1 шт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2022, з яких вбачається, що вона працює касиром торговельного залу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м.Славутич, площа Привокзальна, буд.5. 07 листопада 2022 року близько 14 години 00 хвилин охоронник з сусіднього магазину «Сільпо» повідомив їй по телефону, що двоє чоловіків, які раніше були помічені в дрібних крадіжках, піднімаються до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому вона пішла в кімнату відеоспостереження та почала спостерігати за ними через засоби відеоспостереження. Чоловіки підійшли до стенду з USB кабелями та довго їх тестували. Один з чоловіків положив собі в кишеню USB кабель. Потім ці чоловіки пройшли біля каси та, не оплативши товар, почали виходити з магазину. Вона та охоронник магазину «Сільпо» на ім`я ОСОБА_5 підійшли до одного з чоловіків та запропонували йому показати кишені. Чоловік добровільно дістав свої речі з кишень, серед яких вона побачила USB кабель, чеку на оплату якого у нього не було, тому вона викликала поліцію. Поліція встановила особу вказаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.11.2022, з яких вбачається, що 07 листопада 2022 року близько 14 години 00 хвилин до магазину «Сільпо», в якому він працює охоронником, прийшли двоє чоловіків, які раніше вчиняли в магазині дрібні крадіжки. Після відвідування магазину «Сільпо», вони пішли на другий поверх до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про вказаних чоловіків він попередив телефоном свою знайому ОСОБА_2 , яка працює касиром в цьому магазині. Через деякий час вона зателефонувала йому та попросила допомогти затримати одного з чоловіків, який, узявши USB кабель, поклав його до своєї кишені, пройшов повз касу та не заплатив за нього;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 12.03.2016 ОСОБА_1 ;

- видеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, переглядом яких встановлено, що на ньому зафіксовано як ОСОБА_1 , знаходячись разом з іншим чоловіком в приміщенні магазину, біля однієї з полиць бере USB кабель, після чого підключає до нього свій мобільний телефон. У подальшому він кладе цей USB кабель до кишені своєї куртки та разом з іншим чоловіком виходить з магазину.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н. С. Бабич