Справа № 559/2432/22
Провадження № 3/559/1285/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановила:
з УПП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник повідомив, що в інтересах ОСОБА_1 він звернувся до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» із заявою про проведення авто технічного експертного дослідження, яку вже оплатили. Але від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження. Зокрема, необхідні письмові пояснення водія ОСОБА_2 . Просить витребувати в Національної поліції України інформацію чи фіксувалася 26.09.2022 в період часу з 11:00 год. до 13:00 камерою фотовідеофіксації дозволеної швидкості руху на ділянці руху автошляху М-06 «Київ-Чоп» на 394 км+318м швидкість руху автомобілів з номерними знаками НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ? Якщо так, то повідомити інформацію про зафіксовані показники швидкості кожного транспортного засобу. Також просить витребувати з УПП в Рівненській області інформацію про дозволену швидкість руху транспортних засобів на ділянці автошляху М-06 «Київ-Чоп» на 394 км+318м до +900 м та чи складалися відносно ОСОБА_2 протоколи про адмінправопорушення за ст.124 та/або ст.122 КУпАП щодо подій 26.09.2022 за її участі? Якщо складалися, то повідомити їх реквізити та результати розгляду. Викликати в судове засідання працівників УПП в Рівненській області, які складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Потерпіла та її представник із технічних причин не змогли взяти участь у відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від НП України та УПП в Рівненській області необхідну для проведення експертного дослідження інформацію, викликати свідків, а також запропонувати потерпілій ОСОБА_2 надати письмові пояснення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановила:
клопотання захисника задовольнити. Витребувати в Національної поліції України інформацію чи фіксувалася 26.09.2022 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. камерою фотовідеофіксації дозволеної швидкості руху на ділянці руху автошляху М-06 «Київ-Чоп» на 394 км+318м швидкість руху автомобілів з номерними знаками НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ? Якщо так, то повідомити інформацію про зафіксовані показники швидкості кожного транспортного засобу.

Витребувати від УПП в Рівненській області матеріали інформацію про дозволену швидкість руху транспортних засобів на ділянці автошляху М-06 «Київ-Чоп» на 394 км+318м до +900 м та чи складалися відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адмінправопорушення за ст.124 та/або ст.122 КУпАП щодо подій 26.09.2022 за її участі? Якщо складалися, то повідомити їх реквізити та результати розгляду.

Витребувану інформацію надати суду до 28 листопада 2022 року (адреса: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, 35603, електронна адреса суду: ). Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду, передбачену ст.382 КК України.
Викликати в судове засідання на 13:15 год. 29.11.2022 свідків:

- поліцейських взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 .

Запропонувати потерпілій ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Лебедєв Володимир Володимирович, відповісти на питання експерта, надавши псиьмові пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.