Справа № 585/2427/22
Номер провадження 3/585/1058/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СВГ «Урожай», паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року вказано, що 01.10.2022 року 19 год. 30 хв. в с. Волошнівка, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ планета ЗК н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП СОР ОКСЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, в протоколі зазначив, що розгляд справи просить проводити без його присутності.

Крім цього, 13 жовтня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому містяться дані про вчинення 01.10.2022 року дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні у шкодження.

Постановами суду від 17 жовтня 2022 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, прийняття з даного приводу процесуального рішення. Обидва матеріали було повернуто до суду 10.11.2022 року, але зазначені недоліки викладені в постановах суду від 17.10.2022 року усунуто не було.

В зв`язку з вказаним, постановою суду від 24 листопада 2022 року провадження в адміністративному матеріалі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було закрито та матеріал направлено до Роменської окружної прокуратури.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, є неможливим.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає зі змісту ст.247 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93,284 КПК України.

При цьому суд вже повертав матеріали в поліцію на доопрацювання, проте належних заходів вжито не було.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга