Провадження № 3/369/6897/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 о 10 год. 45 хв. по автодорозі М-05 Київ-Одеса 13 км+930м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з НОМЕР_1 , під час зімни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(б), п.10.1,п.10.3 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що рухався в своїй полосі з мінімальною швидкістю, наміру перестроюватись в іншу полосу в нього не було, проте на тому місці є блок пост та на ньому тоді зупинили автомобіль, а тому всі його об`їжджали та відразу повертались в свою полосу для руху. Вважав винуватим у вчиненні ДТП водія автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був не уважним та не помітив його автомобіль, внаслідок чого скоїв зіткнення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №142007 від 19.10.2022, схемою ДТП від 19.10.2022, поясненнями водія автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 19.10.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до наданого посвідчення, присвоєно другу групу інвалідності, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №142007 від 19.10.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.