Справа № 212/5453/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

встановив:

06.10.2022 року о 18:00 годин ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, по вул. Ватутіна, біля будинку 22 здійснював торгівлю з рук картоплею в кількості 34 кг. за ціною 10 грн. за 1 кг. у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив не застосовувати штраф, оскільки він має скрутне матеріальне становище, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №609219 від 06.10.2022 року, розпискою.

Згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, але оскільки він визнав вину, щиро розкаявся, має скрутне матеріальне становище, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому суд визнає зазначене правопорушення правопорушення малозначним та вважає достатнім щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням, звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП у відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити у відповідності до ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Предмет торгівлі, а саме: картопля в кількості 34 кг., що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна