Справа № 357/7905/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 203464 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 серпня 2022 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у третьому під`їзді житлового будинку та на вулиці біля будинку висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та в сторону громадян, які перебували поруч, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував, чим порушив громадську безпеку та громадський порядок.

ОСОБА_1 викликався до суду на 27.10.2022, 16.11.2022 та на 22.11.2022, до суду не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судових повісток відсутні.

21.11.2022 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_1 викликався до суду на 27.10.2022 р., причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.09.2022 року, правопорушення вчинено 19.08.2022 року, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко