Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/631/22
Провадження № 3/670/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 305782 від 09.11.2022 року неповнолітній ОСОБА_2 09.11.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Майдан-Олександрівський по вул. Квітнева Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки взагалі не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2022 року (справа № 670/2611/22) за 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн.; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. (справа № 670/359/22).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Органом Національної поліції Лучину В.О. ставиться у вину порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак ОСОБА_2 уже повторно протягом року вчиняв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року вчинення правопорушень ня, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв