Провадження № 3/344/5484/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичногохарактеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкодапсихічному чи фізичномуздоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 04.09.2022 близько 20 год.20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та наніс удар в область обличчя, чим спричинив фізичну біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП,свою вину визнав, щиро кається.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідноз ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290119 від 04.09.2022, Довідкою за результатами розгляду звернення, протоколом про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2022, рапортом працівників поліції від 04.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 291087, усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290119 від04.09.2022, 04.09.2022 близько 20 год.20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та наніс удар в область обличчя, чим спричинив фізичну біль

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2022,долученого до матеріалів справи,04.09.2022 близько 20 год.20 хв.його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи по місцю проживання розбила його мобільний телефон марки «Самсунг А 52»

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також наніс удар в область обличчя. Така поведінка є неодноразовою, все відбувалося в присутності неповнолітніх дітей.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої,та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття, як обставина, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9,23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд у продовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО