Справа № 489/724/22
Номер провадження 3/489/748/22
Постанова

Іменем України

25 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 256986 від 29.01.2022, 29.01.2022 близько 01:25 год. в м. Миколаєві по вул. Погранична, 234, гром. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, розмахував руками, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та продовжував нецензурно висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських, та погрожував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне затримання, виписку із медичної карти амбулаторного хворого, диск із відеозаписом), суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно не вчиняла злісної непокори законним розпорядженням та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Так при дослідженні відеозаписів, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 будь-яких лайливих, принизливих або нецензурних слів, погрожуючих висловлювань на адресу працівників поліції не вживав. Сам по собі факт перебування громадянина у громадському місці (на вулиці) з ознаками алкогольного сп`яніння за відсутності дій, спрямованих на непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, не формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З відеозапису спілкування ОСОБА_1 зі співробітниками поліції вбачається, що вони першими допустили доторкання (штовхання) до тіла особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без відповідної необхідності та провокативної поведінки з його боку. Взмах рукою був допущений ОСОБА_1 в якості реактивної поведінки на відштовхування зі сторони співробітника поліції і не ніс загрозливого або принизливого характеру, що чітко вбачається зі змісту долученого відео. З наданого відео вбачається також, що позиція тіла (широко розставлені ноги; руки, зігнуті в ліктях), яка була прийнята ОСОБА_1 , також є реакцію на подвійні штовхання зі сторони працівників поліції, а намагання втекти - реакцією на можливість застосування сльозогінного газу, який врешті був до нього застосований працівниками поліції. Будь-яких яких фізичних дій відносно працівників поліції ОСОБА_1 вчинено не було.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яке саме законне розпорядження або вимога поліцейського не були виконані ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлені суддею обставини достовірно та однозначно вказують на відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Микульшина