Справа № 539/2861/22
Провадження № 3/539/1085/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенська птахофабрика», керівник, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 «головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавський області Гузенко О.М. при проведенні перевірки своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.08.2022 (акт перевірки №4111/16-31-04-09-09/41111398 від 26.09.2022) встановлено, що керівник ТОВ «ЛУБЕНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за ІІ квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.08.2022, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV зі змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,з огляду на наступне.

Санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення полягає у несвоєчасному поданні податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.08.2022. А правопорушення виявлено при проведенні перевірки своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2022 року, що вже не узгоджується між собою.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу додано акт про результати камеральної перевірки податкової звітності по рентній платі за ІІ квартал 2022 року від 26.09.2022 № 4111/16-31-04-09-03/41111398 з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Лубенська птахофабрика» встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2022 року по терміну подання 09.08.2022 по коду бюджетної класифікації 130301100 «Рентна плата за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення», чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України.

Окрім того, з копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/2860/22 (провадження №3/539/1084/2022) від 02.11.2022, яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.08.2022) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вже було притягнуто до відповідальності за несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2022 року, а суть правопорушення, зазначена у протоколі, не узгоджується з висновком, викладеним у акті про результати камеральної перевірки, суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 23.11.2022 о 12 годині 15 хвилин.

Суддя О.Л. Овчаренко