Справа № 279/2905/22 провадження №3/279/1850/22
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Андрушівка Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.04.2021 р., за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 18.07.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 22.06.2022 року близько 11-25 год. перебуваючи в магазині "ЄВА" за адресою:м.Коростень, вул.Базарна площа,1 таємно викрала крем для очей , чим вчинила правопорушення , передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 22.06.2022 року вона дійсно була в магазині «Єва», але нічого не крала. Вона дійсно оглядала товар, але на касі залишила його, оскільки передумала його купувати.

Представник магазину "ЄВА" Рак В.В. про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом напрвлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З відеозапису долученого до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 взяла даний крем і покинула приміщення магазину. Крім того, крадіжка сталася 22.06.2022 року, а керуючий магазину "ЄВА" виявила крадіжку 11.07.2022 року під час перегляду камер спостереження, в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відсутня дата звернення та його реєстрація .

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.221,247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя