Справа № 595/1345/22
Провадження № 3/595/729/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року, о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в с.Дуліби по вул.Центральній,5 Чортківського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом Міцубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04 листопада 2022 року, о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в с.Дуліби по вул.Центральній,5 Чортківського району керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на місці події за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Бучацькій міській лікарні за допомогою газоаналізатора «Алкон», результат тесту 1,8 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №021313 від 04.11.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М., висновком №31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, постановою серії БАБ №427604 від 04.11.2022 року про накладення на адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а також іншими документами.

Відповідно до рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. 04 листопада 2022 року, о 16 год. 38 хв., надійшло повідомлення ОСОБА_2 , 1985 року народження, про те, що по вулиці Центральна с.Дуліби Чортківського району водій в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль марки «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно висновку №31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 04 листопада 2022 року, о 18:30, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 відмовився.

Згідно постанови серії БАБ №427604 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, 04 листопада 2022 року, о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 в с.Дуліби Чортківського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , не мав поліс страхування на даний транспортний засіб, або не придбав його, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачення ч.1 ст.126 КУпАП.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2.9.а. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №021314 від 04.11.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи №595/1345/22 та №595/1346/22 про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

З огляду на встановлені обставини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124, 130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №595/1345/22 та №595/1346/22 про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №595/1345/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук