Справа № 627/561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 до Краснокутського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №381675 від 20.08.2022, 20 серпня 2022 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 у вигляді тілесних ушкоджень, а саме вкушеної рани лівого предпліччя, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року ст. 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

Статтею 221 КУпАПвстановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

За таких обставин, з метою реалізації вимог ст.245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для скерування до уповноваженого органу за підвідомчістю, оскільки розгляд даної категорії справ не відноситься до компетенції суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП повернути Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області області, як такі, що не підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів згідно зі ст. 221 КУпАП, для вирішення питання про направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда