Справа № 585/1853/22
Номер провадження 3/585/1003/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області , після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315612 згідно якого 09 серпня 2022 року о 14 годині 05 хвилин в с.Хмелів, по вул.Роменській ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мотоциклом SPARUSP200R-25і д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. На протязі року притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП (у редакції статті КУпАП, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315612 згідно якого 09 серпня 2022 року о 14 годині 05 хвилин в с.Хмелів, по вул.Роменській ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мотоциклом SPARUSP200R-25і д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. На протязі року притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП;(а.с.2)

показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутніми під час складання працівником поліції протоколом відносно ОСОБА_1 за керування мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Під час документування правопорушення громадянин відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений.(а.с.3).

відеозаписом фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 ( а.с.4);

інформацією з Адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності 20.09.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області.(а.с.8)

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в сумі визначеній Законом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ