Справа № 503/789/22
Провадження №3/503/638/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 173, 178 ч.3 КУпАП,

встановив:

29.05.2022 року о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с. Шершенці Кодимської ТГ таємно викрав зі стола кухонний ніж вартістю 25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також 29.05.2022 року о 15.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с. Шершенці Кодимської ТГ, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29.05.2022 року близько 23.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_1 таємно викрав сокиру вартістю 120 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В подальшому 29.05.2022 року близько 23.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Подільська, 4 в с. Шершенці розбив скло в автомобілі TOYOTA SOLARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

20.06.2022 року близько 11.00 години ОСОБА_1 знаходився на вул. Соборній в м. Кодима в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, нерозбірливу мову, характерний запах алкоголю з рота та неохайний зовнішній вигляд, що принижувало людську гідність та громадську мораль, у зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

20.06.2022 року о 11.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння на вул. Соборній в м. Кодима, тобто в громадському місці, справляв природні потреби , чим порушив громадський порядок та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

06.08.2022 року близько 13.30 годині ОСОБА_1 знаходячись на вул. Святого Петра в м. Кодима, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним зазначених вище адміністративних правопорушень зазначивши, що не працює, не має осіб на своєму утриманні та не має інвалідності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме:

- щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у справі № 503/785/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300370 від 16.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/785/22); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2022 року (а.с.8 у справі № 503/785/22); копією товарного чеку на кухонний ніж ФОП ОСОБА_6 від 29.05.2022 року (а.с.9 у справі № 503/785/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 03.06.2022 року (а.с.6-7 у справі № 503/785/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду;

- щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у справі № 503/786/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300371 від 16.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/786/22); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 07.06.2022 року (а.с.8 у справі № 503/786/22); копією товарного чеку на кухонний ніж ФОП ОСОБА_6 від 29.05.2022 року (а.с.9 у справі № 503/786/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 03.06.2022 року (а.с.6-7 у справі № 503/786/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду;

- щодо правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП , у справі № 503/788/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300352 від 20.06.2022 року ( а.с.2 у справі № 503/788/22); рапортом ДОП ВПД №1 Подільського РУП Віталія Петрика 20.06.2022 року (а.с.3 у справі № 503/788/22); копією постанови ГАБ № 656855 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 19.10.2021 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (а.с.5 у справі № 503/788/22); копією постанови ГАБІ № 077763 по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 19.04.2022 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (а.с.6 у справі № 503/788/22); протоколом № 55 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини складеним КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 20.06.2022 року за результатом огляду ОСОБА_1 проведеного о 11.00 годині 20.06.2022 року (а.с.8 у справі № 503/788/22), згідно висновку якого у останнього встановлено алкогольне сп`яніння;

- щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі № 503/789/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300374 від 20.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/789/22); копією довідки о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Костянтина Кейдалюка від 20.06.2022 року про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 (а.с.3-4 у справі № 503/789/22); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 30.05.2022 року (а.с.6 у справі № 503/789/22); копією довідки виданої ПП ОСОБА_7 (а.с.9 у справі № 503/789/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 03.06.2022 року (а.с.7-8 у справі № 503/786/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду;

- щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі № 503/790/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300373 від 20.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/790/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 20.06.2022 року (а.с.3 у справі № 503/790/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду;

- щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі № 503/791/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300372 від 16.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/791/22); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2022 року (а.с.5 у справі № 503/791/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 03.06.2022 року (а.с.6-7 у справі № 503/785/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду;

- щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі № 503/905/22 протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300243 від 06.08.2022 року (а.с.2 у справі № 503/905/22); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 06.08.2022 року (а.с.7 у справі № 503/905/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 06.08.2022 року (а.с.6 у справі № 503/905/22); а також поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 06.08.2022 року (а.с.5 у справі № 503/905/22) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/785/22, № 503/786/22 за ч.1 ст. 51 КУпАП, № 503/788/22 за ч.3 ст. 178 КУпАП та № 503/789/22, № 503/790/22, № 503/791/22 і № 503/905/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/789/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX і 22.05.2022 року № 2263-IX.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану, а вчинене 20.06.2022 року правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, також в стані сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32, 33-36, 401, 51, 173, 178, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 173, 178 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко