ПОСТАНОВА

Справа № 947/24079/22

Провадження № 3/947/7098/22

10.11.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №539144 від 16.10.2022, складений ст. інспектором СПДН ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Паскаловим О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.10.2022, близько 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав в присутності їх доньки ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне особи, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 16.10.2022 його колишня дружина ОСОБА_2 приїхала побачити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з 28.08.2022 постійно проживають з ним та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 учинила сварку, вимагала у нього грошей та погрожувала. Потім вона попросилася в туалет, а коли батьки її не пустили, оскільки минулого разу вона зламала кран в туалеті, то сіла справляти природні потреби на присадибній ділянці. Батьки вимагали від ОСОБА_2 покинути територію будинку, але та відмовлялася. Тоді батьки викликами працівників поліції, після приїзду яких ОСОБА_2 залишила територію будинку і, як з`ясувалася написала на нього заяву.

Дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча згідно письмових пояснень ОСОБА_1 під час подій були присутні його батьки.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та заяви зацікавленої особи, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні домашнього насильства, з огляду на оспорювання ним подій.

До того ж, автор протоколу про адміністративне правопорушення не узяв до уваги той факт, що колишні подружжя спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, є сторонніми особами, що виключає ознаки домашнього насильства та утворює ознаки іншого складу адміністративного правопорушення.

Крім того, інспектор поліції оцінив ризики домашнього насильства, зазначивши у відповідному документі потерпілою особою ОСОБА_2 . В цьому документі зазначено, що інспектором поліції складено також терміновий заборонений припис щодо ОСОБА_1 . Але такий документ не додано до матеріалів справи. За наведених вище обставин та за відсутністю доказів, у інспектора поліції не було законних підстав для складання вказаних документів.

Отже, наведене свідчить про безпідставне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення і неправильну підготовку ним доказової бази на обґрунтування протоколу.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.