Справа № 527/2797/22
провадження № 3/527/1273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01 листопада 2022 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року близько 09.56 год. в с. Жуки по вул. Набережній, Кременчуцького району, Полтавської області, керував мотоциклом «ИЖ Ю 5к», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, якого не має взагалі, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року близько 09.56 год. в с. Жуки по вул. Набережній, Кременчуцького району, Полтавської області, керував мотоциклом «ИЖ Ю 5к», державний номерний знак НОМЕР_1 , на зміні напрямку руху не ввімкнув відповідний сигнал повороту, чим порушив п. 9.2а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2797/22 провадження № 3/527/1273/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/2798/22 провадження № 3/527/1274/22, присвоївши справі № 527/2797/22.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/2797/22 провадження № 3/527/1273/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/2798/22 провадження № 3/527/1274/22, присвоївши справі № 527/2797/22.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук