Справа № 308/9965/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю прокурора Вакули Ю.В., захисника адвоката Майор І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого директором ДКП «Комунальне господарство», який

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 308/9965/22, 308/9966/22, 308/9968/22, 308/9969/22, 308/9970/22, 308/997122, 308/9973/22, 308/9974/22, 308/9975/22, 308/9977/22, 308/9978/22, 308/9980/22, 308/9982/22, 308/9983/22, 308/9987/22, 308/9990/22, 308/9992/22, 308/9994/22, 308/9996/22 та 308/9998/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 308/9965/22, 308/9966/22, 308/9968/22, 308/9969/22, 308/9970/22, 308/997122, 308/9973/22, 308/9974/22, 308/9975/22, 308/9977/22, 308/9978/22, 308/9980/22, 308/9982/22, 308/9983/22, 308/9987/22, 308/9990/22, 308/9992/22, 308/9994/22, 308/9996/22 та 308/9998/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднано та постановлено розглядати в одному провадженні, присвоєно спільній справі №308/9965/22.

У судове засідання призначене на 10.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. При цьому, 09.11.2022 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Майор І.В. поступило клопотання про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, на підтвердження додано копію медичного висновку.

В судовому засіданні 10.11.2022 прокурор не заперечила щодо відкладення засідання, при цьому, просила у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки участь особи обов`язкова при розгляді та останній не з`явився на виклик суду з поважних причин.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Майор І.В. підтримав подану заяву про відкладення розгляду справи, а клопотання щодо зупинення строку розгляду справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, розглянувши подану заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та захисника, з метою забезпечення виконання завдань КУпАП, приходжу до висновку про необхідність відкладення та зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його одужання.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до його одужання, а розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило