Справа № 743/755/22
Провадження №3/743/474/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПС 3-ї категорії 2 ВІПС, 1 прикордонної застави ВПС №2 в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 о 10:00 год. на території Ріпкинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, під час контрольного шикування було виявлено відсутність ОСОБА_1 без поважних на те причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою винуватість та пояснив, що йому була надана відпустка з 21.10.2022 терміном на 5 діб, тобто 26.10.2022 він мав приступити до виконання службових обов`язків. 26.10.2022 о 10:00 год. повинно було бути шикування, на яке він не з`явився у зв`язку з поламкою власного транспортного засобу на якому повертався з відпустки. Інцидент стався в дорозі поблизу АДРЕСА_2 . 26.10.2022 о 11:00 год. під час розмови з начальником відділення, який йому зателефонував, він повідомив про даний інцидент та про несвоєчасне прибуття. Відремонтувавши автомобіль, він продовжив рух, але біля м. Чернігів у нього знову зламався автомобіль, про що він повідомив поліцію. Вказав, що на місце дислокації підрозділу прибув 26.10.2022 о 21:00 год. Також, зазначив, що протокол складався у його відсутність. Наголошував на те, що негативних наслідків від його правопорушення не настало, та враховуючи це, вважав, що він не заслуговує на суворе покарання..
Свідок заступник начальника 1-ї прикордонної застави ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 була надана відпустка терміном на 5 днів, 26.10.2022 він мав прибути на місце дислокації, проте на шикуванні, яке було о 10:00 год. ОСОБА_1 був відсутній. Після чого на зв`язок вийшло його керівництво та повідомило про те, що ОСОБА_1 можливо не зрозумів куди саме йому потрібно прибути. Після чого він зателефонував ОСОБА_1 та останній повідомив про те, що в нього зламався автомобіль на якому він повертався з відпустки. Вказав, що попросив ОСОБА_1 надіслати відео підтверджуюче факт поламки автомобіля з техобслуговування. Підтвердив, що протокол дійсно складався у відсутність ОСОБА_1 , але останній з ним ознайомився та підписав його. Зазначив, що так як ОСОБА_1 не повідомив вчасно командування про те що запізнюється, то просив обмежитися накладенням на ОСОБА_1 штрафу.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надане ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: письмове пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022 адресоване начальнику ВПС №2 ОСОБА_3 , відеофайл, платіжні документи зі станції техобслуговування транспортних засобів, копія адвокатського запиту направленого на адресу ГУНП в Чернігівській області, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко