Справа № 715/3260/22
Провадження № 3/715/1881/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року о 18 год 00 хв ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2006 р.н., внаслідок чого остання пішла із дому і два дні була відсутня за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він не є батьком дитини ОСОБА_2 , а лише проживає в одному будинку із ОСОБА_2 та її матір`ю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №400831, обставини, викладені у вищевказаному протоколі, не підтверджені матеріалами справи, тобто до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №400831 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: