СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/539/22
Провадження №3/547/246/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області було скеровано матеріал про адміністративне правопорушення, складений за ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №4854 від 14.11.2022, 14.11.2022 посадовою особою ОСОБА_2 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області за результатами проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно акту фактичної перевірки від 14.11.2022, бланк № 002053, остання проводила розрахунки та вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій 1РРО на повну суму покупок; ведення у порядку встановленому законодавством обміну товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, чим порушила п.п. 1, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4854 від 14.11.2022, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Лубенського району Полтавської області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

У рішенні № 5-рп/2015 Конституційний Суд України розтлумачив, що під словосполученням «за місцем його вчинення» в контексті положень частини першої статті 276 КУпАП, слід розуміти адміністративну - територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає направлено за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області (37800, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Хорол, вул.. Незалежності, 82).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко