Справа № 675/1776/22
Провадження № 3/675/1035/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2020 року

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 356081 від 24 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.07.2022 о 18 год. 46 хв. на а/д Т-18-04 «Корець Славута - Антоніни» км 75+200, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: майстром ТОВ «Євро Шлях», відповідальним за експлуатаційний стан проїзної частини, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,7 м, шириною 0,7 м та глибиною 0,13 м, чим порушив норми та стандарти, а саме: п. 3.1.1 та п. 3.1.2 ДСТУ 3587-97 та п. 1, п. 2, п. 9 ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», внаслідок чого автомобіль Audi А6 з н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356081 від 24.10.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 19.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302746 від 18.07.2022 року, рапортом від 18.07.2022 року, схемою місця ДТП від 18.07.2022 року, актом огляду транспортного засобу від 18.07.2022 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 18.07.2022 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 18.07.2022 року з фототаблицями, листом служби автомобільних доріг у Хмельницькій області від 22.07.2022 року № 920, поясненнями ОСОБА_4 від 22.08.2022 року з фототаблицею, довідкою, виданою ТОВ «Євро-Шлях» від 21.11.2022 року № 21/11/22-1 та посадовою інструкцією «майстра шляхового».

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушення (18.07.2022 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду (02.11.2022 року) пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 140 ч. 4, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич