Справа № 515/1339/22
Провадження № 3/515/1911/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої технічним працівником Дивізійської ЗОШ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165939, складений 27 жовтня 2022 року ПОГ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бистрикою С.Г., стосовно ОСОБА_1 , яка 26 жовтня 2022 року близько 15:00 по вул. Лесі Українки в с.Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області порушила правила тримання собак, а саме вигулювала собаку без намордника та повідка, яка вкусила за ногу гр. ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді, що спричинило шкоду заявнику.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі такого.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів, у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях.

При цьому, відповідальність за ч.2 ст. 154КУпАП настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП полягає у порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров`ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено детального опису собаки (порода, окрас, та ін.), яка заподіяла шкоду здоров"ю людини, оскільки санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, яку саме шкоду здоров"ю людини завдано або вчинення правопорушення повторно протягом року, з наданням відповідних документальних підтверджень або інших доказів.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП підлягають поверненню до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя