Справа № 164/1694/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Штика Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073684 від 14 листопада 2021 рокуОСОБА_1 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „Volvo V50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз?їзду не врахував безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем „Renault Master, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073685 від 14 листопада 2021 рокуОСОБА_1 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „Volvo V50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, поїхавши у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 „а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073686 від 14 листопада 2021 рокуОСОБА_1 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Volvo V50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Захисник Штик Ю.М. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнає та заперечує, що 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області він керував автомобілем „Volvo V50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що матеріали адмінсправи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень. Враховуючи вказані обставини, просив закрити провадження у даній справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не заперечував відносно розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває за кордоном та не має можливості прибути в суд для участі в судових засіданнях по даній справі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 073684 від 14 листопада 2021 року, серії ААБ № 073685 від 14 листопада 2021 року та серії ААБ № 073686 від 14 листопада 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073684 від 14 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14 листопада 2021 року, заявою ОСОБА_2 від 14 листопада 2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019376 від 14 листопада 2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 листопада 2021 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюка В.О. від 14 листопада 2021 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Чернюка О.П. від 14 листопада 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 615966 від 14 листопада 2021 року, довідкою інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюка В.О. від 5 липня 2022 року про сплату ОСОБА_1 штрафу 29 листопада 2021 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Об?єктивність викладеного у вказаних документах підтверджується відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 під час огляду на стан сп?яніння особисто підтвердив, що 14 листопада 2021 року протягом дня він неодноразово вживав спиртні напої, а 13 листопада 2021 року він святкував своє весілля. Також відеозаписом підтверджуються обставини вчиненої ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз?їзду не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував син ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дізнавшись, що ОСОБА_2 буде викликати на місце пригоди поліцію, ОСОБА_1 сів у автомобіль „Volvo та втік з місця пригоди у невідомому напрямку. ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_4 дочекались приїзду працівників поліції, які склали документи по факту ДТП та відібрали у них пояснення. Обставини ДТП зафіксував відеореєстратор, встановлений у автомобілі сина. Стверджує, що ОСОБА_1 на час ДТП був в стані алкогольного сп?яніння, що було добре видно по його мові, поведінці, запаху алкоголю з його ротової порожнини. Встановити місцезнаходження автомобіля „Volvo V50, яким керував ОСОБА_1 , працівникам поліції не вдалося. В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 цього ж дня на вул. Незалежності в смт. Маневичі було виявлено ОСОБА_1 та доставлено його до працівників поліції. ОСОБА_1 ще до його спілкування з поліцією ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сказав, що вони нічого не доведуть, бо він зміг втекти з місця ДТП, автомобіль „Volvo заховав і даний транспортний засіб ніхто не знайде. В присутності працівників поліції ОСОБА_1 заявив, що він ніяким автомобілем 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області не керував, до ДТП не причетний, протягом дня вдома вживав спиртні напої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області, водій автомобіля „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз?їзду не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував син ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дізнавшись, що ОСОБА_2 буде викликати на місце пригоди поліцію, водій, причетний до ДТП, сів у автомобіль „Volvo та втік з місця пригоди у невідомому напрямку. ОСОБА_4 з сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 дочекались приїзду працівників поліції, які склали документи по факту ДТП та відібрали у них пояснення. Обставини ДТП зафіксував відеореєстратор, встановлений у автомобілі сина. Стверджує, що з водієм автомобіля „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , безпосередньо після ДТП спілкувався син ОСОБА_2 , який повідомив, що той перебував у стані алкогольного сп?яніння, а тому і втік з місця ДТП. Хто 14 листопада 2021 року знайшов водія автомобіля „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - її чоловік з сином чи поліція, їй невідомо. Вона 14 листопада 2021 року особисто з ОСОБА_1 не спілкувалася, а лише бачила як після ДТП водій автомобіля „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сів у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що 14 листопада 2021 року він перебував на патрулюванні в смт. Маневичі. Після отримання повідомлення про ДТП він спільно з інспектором СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюком В.О. прибули на місце події. На вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області ними було виявлено автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями. З відеозапису з відеореєстратора, який надав водій ОСОБА_2 , було встановлено, що до ДТП причетний автомобіль „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був відсутній на місці пригоди. Встановити місцезнаходження даного транспортного засобу в ході проведених розшукових заходів не вдалося. Разом з тим, було встановлено, що реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не належить автомобілю „Volvo, який був зафіксований на відеореєстратор. З пояснень водія ОСОБА_2 , свідків події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було встановлено водія автомобіля „Volvo, яким виявився ОСОБА_1 . Останній, будучи в подальшому виявлений на вул. Незалежності в смт. Маневичі, заперечував свою причетність до ДТП, стверджував, що 14 листопада 2021 року протягом дня він вдома вживав спиртні напої, автомобілем „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не керував, ДТП не вчиняв. Під час проведення огляду на стан сп?яніння у медичному закладі - КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради було підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 вказали на ОСОБА_1 як особу, яка керувала автомобілем „Volvo та причетна до ДТП. Вони також повідомили, що ОСОБА_1 , який на момент пригоди перебував в стані сп?яніння, дізнавшись, що ОСОБА_2 буде викликати поліцію, сів у автомобіль „Volvo та втік з місця пригоди у невідомому напрямку.

Аналогічні показання дав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який також додав, що 14 листопада 2021 року перед отриманням виклику про ДТП він особисто бачив в смт. Маневичі автомобіль „Volvo V50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . На даний час вказаний транспортний засіб знаходиться на подвір?ї за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не прибув в зв?язку з участю у бойових діях на сході України, що підтверджується довідкою вч НОМЕР_3 від 17 травня 2022 року, а тому суд вважає за доцільне закінчувати розгляд справи без його допиту в судовому засіданні.

Підстав для закриття провадження у даній справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Суд не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні в тій частині, що 14 листопада 2021 року, біля 14 год. 32 хвилини, на вул. Янчишина в смт. Маневичі Волинської області ОСОБА_1 не керував автомобілем „Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а тому не причетний до вчинення інкримінованих йому правопорушень, оскільки вказані доводи не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи № 164/1694/21. Допущені інспектором СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюком В.О., яким складалися протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та відбиралися пояснення у очевидців ДТП, помилки в частині зазначення у документах вірної моделі автомобіля „Volvo, яким керував ОСОБА_1 , - V50 замість НОМЕР_4 не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи Маневицьким районним судом Волинської області - 11 листопада 2022 рокупройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа в цій частині підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар