Справа № 333/8744/21
Провадження № 2/333/369/22
П О С Т А Н О В А

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Мухіна А.А. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення №333/8744/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Мухіна А.А. заявив клопотання про витребування з УПП в Запорізькій області ДПП інформацію про те, чи мала ОСОБА_2 повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ №329689 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на території Комунарського району м. Запоріжжя, враховуючи, що остання на час складання протоколу займала посаду поліцейського взв. №3 БПП в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене вище клопотання захисника Мухіна А.А., заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Мухіна А.А. та витребувати з УПП в Запорізькій області ДПП інформацію про те, чи мала ОСОБА_2 повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ №329689 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на території Комунарського району м. Запоріжжя, враховуючи, що остання на час складання протоколу займала посаду поліцейського взв. №3 БПП в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Мухіна А.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати начальника УПП в Запорізькій області ДПП у строк до 25.07.2022 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи щодо повноважень ОСОБА_2 на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ №329689 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на території Комунарського району м. Запоріжжя, враховуючи, що остання на час складання протоколу займала посаду поліцейського взв. №3 БПП в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП.

Копію постанови направити на адресу начальника УПП в Запорізькій області ДПП для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод