Єдиний унікальний номер 728/968/22 Номер провадження 3/728/398/22
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця солдата в/ч НОМЕР_1 ,-
До Бахмацького районного суду 23.08 2022 року надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, який надійшов, 11 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Бахмач по вул.Чернігівській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 не витримав безпечної швидкості та безпечної дистанції між мопедом, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно довідки старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з 14.05.2020 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 11.08.2022 року. До суду справа надійшла 23.08.2022 і була призначена до судового розгляду на 05.09.2022. Проте розгляд справи був відкладений до 06.10.2022 року за заявою захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кухти В.Б. 05.10. 2022 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на службі у ЗСУ за межами Чернігівської області і з його бажанням надати особисто пояснення при розгляді справи. Розгляд справи відкладено до 14-00 год. 25.10.2022 року. Проте, у зв`язку з повітряною тривогою розгляд справи не відбувся, про що складена довідка і судове засідання відкладено до 04.11.2022.
02.11.2022 від захисника ОСОБА_1 адвоката Кухти В.Б. надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він бере участь в семінарі для адвокатів, які є учасниками БВПД в м. Чернігів. Розгляд справи відкладено до 15.11.2022. Тобто на момент розгляду матеріалів справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення згідно до протоколу вчинене 11.08.2022 року. Остаточне судове засідання відбулось 22.11.2022 року, тобто на час постановлення судового рішення, трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
Між тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.08.2022, не позбавлені можливості звернутись за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда