Провадження № 3/933/136/22
Справа № 933/222/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року, о 09 год. 30 хв., в с. Петрівка Перша по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в мед закладі м. Добропілля, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 52 від 04.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та пояснив, що 04.08.2022 року, близько 10:20 год., він їхав з с. Іверське на автомобілі ВАЗ 21053 НОМЕР_1 , який належить його батьку. Їхав до лікарні в смт Олександрівка, щоб відвезти мамі, яка там перебуває, ліки. У с. Петрівка Перша його зупинили працівники поліції та попросили надати документи для перевірки. Вони запідозрили, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння та видали йому направлення на проходження мед огляду. Він погодився пройти огляд. У лікарні в м. Добропілля він пройшов огляд на стан спяніння, за результатами якого у нього було виявленно наркотичне спяніння. Зазначив, що він дійсно вживав наркотичну речовину 31.07.2022 року.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152058 від 04.08.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152058 від 04.08.2022 року містить відомості про те, що 04.08.2022 року, о 09 год. 30 хв., в с. Петрівка Перша по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в мед закладі м. Добропілля, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 52 від 04.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, та особисто написав пояснення, що 31.08.2022 року вживав канабіс а 04.08.2022 року о 09:30 керував автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_1 .

Протокол містить відомості про долучення відеофіксації з бодікамери № 7.

Протокол містить відомості про тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.10.2018 року. Протокол містить підпис поліцейського, який склав протокол та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 04.08.2022 року, близько 10:20 год., він їхав з с. Іверське на автомобілі ВАЗ 21053 НОМЕР_1 , який належить його батьку. У с. Петрівка Перша його зупинили працівники поліції та попросили надати документи для перевірки. В цей час у нього запідозрили, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння та видали йому направлення на проходження мед огляду. У лікарні в м. Добропілля він пройшов огляд на стан спяніння, за результатми якого у нього було виявленно наркотичне спяніння. Зазначив, що він дійсно вживав наркотичну речовину 31.07.2022 року о 20:00 годині.

ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 04.08.2022 року о 09:50 год. (а.с.6).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду складеного 04.08.2022 року напідставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 52 складеному о 11:15 год. 04.08.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані наркотичного спяніння (канабіоіди) (а.с.7).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 31.10.2018року (а.с.8).

Згідно акту огляду на тимчасового затримання транспортного засобу від 04.08.2022 року, автомобіль ВАЗ 21053 НОМЕР_1 тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: смт. Олександрівка вул. Самарська 21 (а.с.9).

04.08.2022 року о 09:50 год. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.10).

Файл "2_876969936" з відеозаписом, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівник поліції запитує у ОСОБА_1 посвідчення водія, на що ОСОБА_2 пояснює, що його посвідчення прострочене та було дійсне до 2020 року.

Файл "2_876969942" з відеозаписом, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівник поліції виносить постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В ході документування матеріалів, у працівника поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, пропонує йому пройти огляд в медичному закладі в м. Добропілля.

Файл "2_876969975" з відеозаписом, долучений до протоколу, містить відомості про те, що лікарем проводиться процедура медичного огляду ОСОБА_1 . За результатами огляду, лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. На запитання працівника поліції коли останній раз він вживав маріхуанну, ОСОБА_1 відповідає, "близько двох тижнів назад". Зазначив, що його зупинили у Петрівці Першій, він особисто керував автомобілем.

Файл "2_876969987" з відеозаписом, долучений до протоколу, містить відомості про процедуру документування та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.13).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. Незгоди з результатами огляду ОСОБА_1 не висловлював.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284, 317-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Автомобіль ВАЗ 21053, днз НОМЕР_1 , який тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.