Справа № 491/611/22
Провадження № 3/493/870/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Подільськ Південного територіального управління ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця військової частини НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2022 року близько 14 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової службив АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/591 від 05.08.2022 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що вину визнає.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня» № 25, складеного о 14:45 год. 04.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Медичною характеристикою, згідно якої 04.08.2022 року солдат ОСОБА_1 був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , ст. солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.08.2022 року, зі змісту яких вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (розрахунковий рахунок: UA0015634, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ