Справа № 185/7847/22
Провадження № 3/185/3192/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автомобільного відділення 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2022 року, близько 21:30 год., у розташуванні батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , командиром 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з роту, млява вимова, хитка хода. 10 вересня 2022 року, близько 21:30 год., солдата ОСОБА_1 було доставлено до військової прокуратури м. Покровськ, на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М», який дав результат 2,44 %.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлення від 30 вересня 2022 року та 21 жовтня 2022 року.
Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

У підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення № 000138 серії А0989 від 12 вересня 2022 року, у якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року, відповідно до яких, останній підтвердив факт перебування на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11 вересня 2022 року, відповідно до яких солдат ОСОБА_1 в їх присутності перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою провину не заперечував;
- акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатора «АЛКОНТ-М», який дав результат 2,44 % проміле;
- копія паспорту на гр. ОСОБА_1 ;
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна