Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 3/760/7119/22
Провадження № 3/760/7119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого керуючим АБ «Євгена Пеліхоса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 069994, водій ОСОБА_1 08.09.2022 року о 08.40 год. керуючи транспортним засобом «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кайсарова 7/9 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Кайсарова на зелений сигнал світлофора чим порушив п. 8.7.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі, оскільки обставини зазначені у протоколі та схемі ДТП не відповідають дійсності, поліцейськими не було з`ясовано всіх обставин справи, що також підтверджується механізмом пошкоджень та доданими доказами.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані пояснення, фотокартки, схеми, циклограму та листи уповноважених організацій, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.124 КУпАП, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 08.09.2022 року по вул. Кайсарова 7/9 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі т/з «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та т/з «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи ОСОБА_1 надано фотокартки, схема та циклограма з яких встановлено, що водій «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , перед зіткненням їхав на заборонений сигнал світлофору не з дозволеної смуги для руху прямо по вул. Кайсарова в напрямку пр. В. Лобановського, а саме з так званої «третьої крайньої правої смуги» яка фактично не призначена для руху прямо, а лише дозволяє зробити поворот праворуч на вул. Сумську, оскільки рухаючись прямо в сторону пр. В. Лобановського водій «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_2 фактично здійснює перестроювання з правої в ліву смугу прямо на перехресті, що є порушенням п.п. 10.1, 10.3 ПДР згідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані обставини підтверджуються схематичними зображеннями напрямку руху водія автомобіля «Ауді Q7», який рухався в напрямок бордюрного каменя, а не по смузі руху. Натомість, водій автомобіля «Ауді Q7» ОСОБА_3 в порушення вказаних норм ПДР та фактично намагаючись об`їхати затор з транспортних засобів по непередбаченій для цього частині дороги, порушуючи вимоги п. 16.5. ПДР, згідно якого у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід створив аварійну ситуацію.

Тобто в діях водія «Ауді Q7» ОСОБА_3 вбачається причинно-наслідковий зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та пошкодженням транспортних засобів.

Також надані пояснення водія ОСОБА_3 не узгоджуються з іншими обставинами і які містяться в матеріалах справи. Так, в своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що рухаючись по вул. Кайсарова він наближався до Т-образного перехрестя, однак з матеріалів справи (схеми перехрестя, фотознімки місця події, роздруківки з супутника) вбачається, що в тому місці Т-образного перехрестя не існує.

Крім того в своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що рухався (а не стояв) перед перехрестям. Щодо зазначення ОСОБА_3 , що він рухався в першій («своїй») смузі, то воно не відповідає дійсності, що підтверджується наданими фотографіями положення автомобіля після вчинення зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» під керуванням водія ОСОБА_1 . Тобто водій ОСОБА_3 рухався не в першій, як він зазначив, смузі, а в так званій «третій» крайній правій смузі, якої на цій вулиці не існує для руху прямо, що підтверджується листом КП «Центр організації дорожнього руху» від 14.09.2022 за № 053/04-2994 щодо кількості смуг для руху транспорту по вул. Кайсарова перед перехрестям з вул. Сумською у Голосіївському районі м. Києва де встановлено чотири смуги для руху транспорту, по дві в кожному напрямку. Згідно пояснень ОСОБА_3 , рухався на зелений сигнал світлофору, а водій «Skoda Superb» ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал жодними доказами також не підтверджується, оскільки в такому випадку автомобіль «Skoda Superb» зіткнувся б з будь-яким іншим автомобілем, що рухався по вул. Кайсарова з першої смуги, а не в місці завершення його маневру проїзду, тобто навпроти тієї частини вул. Кайсарова, яка взагалі не передбачена для руху прямо, що свідчить про порушення правил дорожнього руху саме з боку водія ОСОБА_3 та помилковість висновків працівників патрульної поліції України.

Окрім того, проїзд перехрестя водієм ОСОБА_3 на забороняючий сигнал світлофору також підтверджується циклограмою роботи світлофорів, тобто ці обставини свідчать, що водій ОСОБА_3 проїжджав перехрестя до ввімкнення зеленого сигналу світлофору для нього, а саме на забороняючий сигнал світлофора.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 247 КУпАП адміністративна справа по ст. 124 КУпАП України підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...