Справа № 752/8480/22
Провадження №: 3/752/5291/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.06.2022 об 11-30 год. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 35, керуючи транспортним засобом Ман н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, не дотримався безпечної швидкості, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення із автомобілем Даф н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також при ДТП було пошкоджено трактор Hidromek НОМЕР_3, який перевозився на платформі евакуатора Ман н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 8.7.3.е, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , у м. Києві по вул. Заболотного, рухався в напрямку Одеської площі на дозволений сигнал світлофору, коли з розвороту в задню частину авто в`їхав тяговоз Даф н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр з середньої полоси. При цьому намагаючись перетнути усю проїзну частину (4 смуги руху в одному напрямку). Після здійснення ДТП зупинився, увімкнув аварійні вогні та викликали поліцію (а.с. 5)

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 підтримав надані ним поясння після ДТП. Так, він у м. Києві по вул. Заболотного, 35, на розвороті зупинився на світлофор, чекав зеленого кольору для проїзду. Як тільки загорівся, він подивився на авто, яке було праворуч від його авта, яке зупинилось у правому ряду. Він почав рух перестроюючись праворуч, тільки виїхавши на полосу одразу почув удар у праву передню сторону кабіни, це був евакуатор із трактором на кузові, який проїхав на червоне світло і здійснив ДТП. Зупинилось два свідки, які надали свої номери телефонів це ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які в цей час зупинились на червоне світло, з права водій евакуатора рухався у лівій смузі, проігнорувавши зупинку в`їхав у нього (а.с. 4)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомили, що один хворіє та не можу з`явитись, а інший не може приїхати через повітряну тривогу.

Так, свідок ОСОБА_5 повідомив, що їхав за авто Ман, який виїхав не червоне світло, інший учасник їхав на зелене світло.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що рухався за евакуатором, який здійснив рух на червоний сигнал, він та ще один свідок зупинились, надали свої намери, хлопчина, що рухався на Дафі рухався на зелений сигнал.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, поясненнями потерпілого та свідків, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук