Справа № 597/1378/22
Провадження № 3/597/798/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одружений, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16 листопада 2022 року на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №597/1378/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді Васильченку В.В.

Відповідно до протоколу, серії ВАВ №279579 від 19.10.2022 року цього числа близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виражалось у вживанні нецензурних висловів на її адресу, погрозах фізичною розправою та вимогах покинути приміщення будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що він проживає із своєю сім`єю та престарілими батьками за вказаною адресою. Сестра ОСОБА_2 , яка проживає за іншою адресою, інколи приходить до них в гості та вчиняє суперечки на побутовому ґрунті. Так, 19.10.2022 року вона прийшла та , безпричинно і безпідставно почала висловлювати різного роду претензії. ОСОБА_1 стверджує, що не вживав щодо ОСОБА_2 нецензурних висловів та не погрожував її фізичною розправою, звинувачення на його адресу у вчиненні психологічного насильства є надумані та не відповідають фактичним обставинам справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що була присутня в будинку ОСОБА_1 19.10.2022 року, коли в господарство прийшла ОСОБА_2 . Підтвердити факт застосування щодо неї психологічного насильства вона не може, оскільки ОСОБА_1 не ображав її та не виганяв з дому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , заперечив свою вину у скоєні адміністративного правопорушення і його пояснення узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3 , інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведений, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: В. В. Васильченко