Справа № 216/2735/22
номер провадження 3/216/1725/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в МЦППВ-59, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 547567 вбачається, що 21.07.22р. о 02:00 год. у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Кривбасівська, 62, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Єгорова А.Ю. при виконанні ним службових обов`язків в охоронні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися, образливо чіплятися, хапати за одяг та поводити себе зухвало, чим порушив громадський порядок, що зафіксовано на бодікамеру 475191, 475193, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 547566 вбачається, що 21.07.22р. о 02:08 год. за адресою: Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг по вул. Кривбасівська, 62, гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону сусідів та працівників поліції, на зауваження та вимоги припинити дане правопорушення не реагував, що зафіксовано на бодікамеру 475143, 475191, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував щодо обставин, викладених у вищевказаних протоколах.

Згідно зі статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 547567, серії ГП № 547566, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173, 185, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за № 216/2733/22 та за ст.185 КУпАП за № 216/2735/22 - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/2735/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Хомик