Справа № 167/547/22
Номер провадження 3/167/298/22
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений щодо

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для розгляду справи здійснено судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката

Плечука О.П. на 14 листопада 2022 року.

Під час розгляду справи із додатку «Дія» суддею встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж відомості про дату його народження містяться й у копії посвідчення водія, схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_1

від 8 жовтня 2022 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , талоні тестування на алкоголь, повідомленні Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області від 10 жовтня 2022 року

№ 2697/10/11/01, які додані до матеріалів справи, датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться 1 вересня 1988 року.

Наведене свідчить про істотні неточності у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах.

Крім того, у протоколі серії ААД № 060125 прізвище свідка вказано як « ОСОБА_2 », в той час як у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Светний».

Далі, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик