Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2303/22

Номер провадження 3/511/1377/22

"21" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено на підставі паспорту НОМЕР_2 від 04.10.1995 року, пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.09.2022 року о 17 год 00 хв, Поліївська затока Хаджибейський лиман, р-н с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, не передбаченим правилами любительського та спортивного рибальства, ловив в брід сіткою монолісковою, вічко 50мм, висотою 1,0м, довжиною 30м. Вилову риби не було. Застосовуючи заборонено знаряддя лову - сітку, гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень наданих до протоколу, вину свою визнав.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №005442/542 від 23.09.2022 року, згідно якого 23.09.2022 року о 17 год 00 хв, Поліївська затока Хаджибейський лиман, р-н с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, не передбаченим правилами любительського та спортивного рибальства, ловив в брід сіткою монолісковою, вічко 50мм, висотою 1,0м, довжиною 30м. Вилову риби не було;

- описом вилучених знарядь лову та актом прийому № 30 сітки моноліскової б/в, кількість 1 шт.;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави - сітки моноліскової, вічко 50мм, висотою 1,0м, довжиною 30м, кількість 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено на підставі паспорту НОМЕР_2 від 04.10.1995 року, пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С. І. Гринчак