Провадження № 3/344/6815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця, солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,15.11.2022, близько 12 год. 00 хв. був виявлений заступником командира 3 роти охорони 4 батальйону охорони МПЗ в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці) під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини у м . Івано-Франківську, у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проведення медичного огляду. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується Довідкою № 432 від 15.11.2022.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.268 КУпАП роз`яснено, свою вину визнав, щиро кається.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаче ноадміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військовоїслужби.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу ЛВІ №307про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 25.11.2022, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №432від15.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні

Як вбачається з протоколу ЛВІ №307про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 25.11.2022, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 15.11.2022, близько 12 год. 00 хв. був виявлений заступником командира 3 роти охорони 4 батальйону охорони МПЗ в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці) під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини у м . Івано-Франківську, у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проведення медичного огляду. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується Довідкою № 432 від 15.11.2022.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця. 15.11.2022 в м. Івано-Франківськ, вживав алкогольні напої (горілку, об`ємом 0.3 л.), яку попередньо придбав, у зв`язку із внутрішнім бажанням. Свою провину визнав, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Таким чином ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на посаді стрільця в/ч НОМЕР_1 , виконував обов`язок військової служби, перебував на території військової частини в нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення,щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисьст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд у продовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО