Справа № 950/1890/22
Номер провадження 3/950/990/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року № 242 старший солдат ОСОБА_1 був визнаний таким, що вибув у відпустку для лікування за хворобою за місцем проживання с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області терміном на 30 календарних днів з 28.07.2022 року по 26.08.2022 року.

У визначений наказом строк 26.08.2022 року ОСОБА_1 з відпустки для лікування до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у м. Лебедин не з`явився і без поважних причин перебував за її межами до 02.09.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія в/ч № 40 від 29.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Адвокат притягнутого повідомив суду, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснює догляд за хворим батьком, який є інвалідом 1-А групи загального захворювання і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а також що наказом начальника Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 30.09.2022 року № 44-РС ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас і просив закрити провадження у справі з тих підстав, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

З довідки (а.с. 27), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1-А групи загального захворювання і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

З наказу (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що наказом начальника Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 30.09.2022 року № 44-РС ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, проте внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії притягнутого суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи адвоката щодо закриття провадження у справі, так як на час вчинення адміністративного правопорушення та на час складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 був військовослужбовцем.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст. 284 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО