Єд.унік. 243/2602/22
Провадження 3/243/1225/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді начальника електростанції лісопильного відділення інженерно - технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 30 травня 2011 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7031 № 0014 від 26 серпня 2022 року встановлено, що 25 серпня 2022 року о 21 годині 00 хвилин старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування в/ч НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків та під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах військового стану, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

25 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії А7031 № 0014 за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, за допомогою телефонграми у судове засідання не з`явився. На веб сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення А7031 № 0014 від 26 серпня 2022року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 25 серпня 2022 року о 21 годині 00 хвилин старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування в/ч НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків та під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах військового стану. Протокол має підписи ОСОБА_1 , а також в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що свою провину ОСОБА_1 визнає;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 977 від 25 серпня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою приладу спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт - М» № 00249 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 1,27%., зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 березня 2022 року, а також витягом з наказу командира 103 окремої бригади територіальної оборони № 13-РС від 12 червня 2022 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький