23.11.2022
Справа № 696/864/22
№ 3/696/665/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

08.11.2022 о 21 год. 04 хв. в с.Тимошівка по вул. Г.Майдану, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Alkotest Drager 6810», результат 1,53 проміле, тест №5557. Від керування т/з відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495693 від 08.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.11.2022, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проведено за допомогою Drager Alkotest 6810, результат огляду 1,53 %о. ОСОБА_1 з результатом згодний, про що засвідчив власним підписом (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 08.11.2022, тест №5557, результат тесту - 1,53 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської МР від 08.11.2022. Відповідно до якого у результаті огляду ОСОБА_1 , проведенного поліцейським, було виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд в медичному закладі не проводився (а.с. 5);

- рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції С.Борисенка від 09.11.2022. Відповідно до якого під час несення служби в добовому наряді, 08.11.2022 близько 21 год. 04 ха по вул. Г. Майдану в с.Тимошівка, Кам`янської ОТГ, Черкаської області, було помічено автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого розпочав рух не ввімкнувши завчасно світловий покажчик повороту. В подальшому було з`ясовано, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнійм від нього йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів, порушена мова. Відповідно до п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 було запропоновано пройти в установленному порядку медичний огляд з метою встановлення стануалкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6);

- даними відеозапису (а.с. 8), з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем та проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результат якого 1,53 %о.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко