Справа № 466/8959/22
Провадження № 3/466/3257/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ШГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.09.2022 близько 19 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Лукасевича, біля кладовища, у ОСОБА_1 виявлено згорток речовини рослинного походження та згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/17107-НЗПРАН виявився канабісом масою 0,21гр., який зберігав для власного вжитку без мети збуту.

На розгляд матеріалів адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298180 від 06.11.2022, витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2022, висновок № СЕ-19/114-22/17107-НЗПРАН, ілюстрованою таблицею, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, копією паспорта, фотографією, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (кримінальне провадження за №0000787 від 26.09.2022, яке було закрито постановою дізнавача Файтельсон А.А. 29.10.2022) -знищити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (кримінальне провадження за №0000787 від 26.09.2022, яке було закрито постановою дізнавача Файтельсон А.А. 29.10.2022) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова