справа № 563/1122/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року близько 17 год. 05 хв. На А/Д «Київ-Чоп» 267 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Chery Tiggo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини, які викладені в протоколі. Однак, вказав, що в той день алкоголю не вживав, пив напередодні, з цих підстав був здивований результатом огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його особистого визнання вини підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080042 від 16 вересня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- тестом газоаналізатора «Drager Alkotest» 7510 № 308 від 16 вересня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2.60 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт проходження огляду ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 вересня 2022 року, в якому вказується, що у ОСОБА_1 виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Крім того, за допомогою приладу «Drager Alkotest» 7510 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2.60 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, від 16 вересня 2022 року;

- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . За результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат - 2.60 проміле.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнання вини є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя