Справа № 482/873/22
Номер провадження 3/482/604/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю горілкою без марок акцизного податку, продала 0,5 літра горілки без марок акцизного податку за ціною 75 грн., чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила судді, що 16 вересня 2022 року вона здійснювала продаж продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за проханням приватного підприємця ОСОБА_2 . Близько 12 год. 20 хв. до магазину зайшов наглядно знайомий їй чоловік і попросив продати йому горілки, оскільки у ОСОБА_1 була у наявності горілка на розлив, яка залишилася після поховання родича, вона відлила із шести літрової ємності в якій знаходилось близько 5 літрів горілки без марки акцизного податку і продала зазначеній особі за 75 грн. Після цього до магазину зайшли працівники поліції із особою якій вона продала горілку і задавали питання про обставини продажу горілки останньому, ОСОБА_1 все їм пояснила та видала залишок горілки у пластиковій ємності яку було вилучено працівниками поліції.

ОСОБА_1 також клопотала розстрочити їй сплату штрафу оскільки вона наразі не працевлаштована і має на утриманні дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП окрім її власних пояснень наданих судді та письмових пояснень наданих працівникам поліції, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 354127 від 16.09.2022 року у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції горілки об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку від 16.09.2022 року;

-актом вилучення горілки об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку від 16.09.2022 року;

-квитанцією про отримання на зберігання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області вилучених речей, а саме горілки об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, які узгоджуються із обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 .

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Враховуючи особу винної, її матеріальний стан, обставини вчинення правопорушення, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 6 місяців із щомісячним платежем у розмірі 567 грн. із підтвердженням його оплати до 07 числа кожного місяця починаючи з 07.12.2022 року.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Об`єкт правопорушення горілка об`ємом 5 літрів, яка вилучена у ОСОБА_1 підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.27, 156, 252, 265, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити виплату штрафу строком на 6 (шість) місяців із щомісячною сплатою у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. до 07 числа кожного місяця починаючи з 07.12.2022 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Речовий доказ у справі: горілку об`ємом 5 літрів вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.