Справа № 168/626/22
Провадження № 3/168/379/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.11.2022 р. близько 12.30 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, сигарет марки «Compliment 6» - 45 грн., «Minsk» - 40 грн., «Marble» - 35 грн. та « Lifa Classic» - 35 грн., чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286323 від 02.11.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022 р.; рапортами працівників поліції від 09.11.2022 р. та від 17.11.2022 р.; розпискою ОСОБА_1 від 09.11.2022 р. про добровільну видачу працівникам поліції тютюнових виробів до вирішення питання по суті; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, тобто порушення прави торгівлі тютюновими виробами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонером, особою з інвалідністю третьої групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує питання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - сигарет марки «Compliment 6» 49 пачок, «Minsk» 21 пачка, «Marble» 12 пачок, «Lifa Classic» 17 пачок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона