Справа № 527/2089/22
провадження № 3/527/899/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ "Біоенергетичний комплекс" - водієм - навантажувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 434007 від 06.09.2022 року зазначено, що 28 серпня 2022 року близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , виражався в його адресу нецензурними словами та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він повернувся з роботи і його мати вчинила сварку, кричала, лаялася. Він прохав матір заспокоїтися, однак остання разом з його батьком викликали працівників поліції. Зазначив, що його батьки вживають алкогольні напої та його батько є лежачою особою.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 434007 від 06.09.2022; заява ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька. Разом з тим, у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , яка являється дружиною ОСОБА_1 ,та ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_1 ,пояснили, що того дня саме батьки ОСОБА_1 вчинили сварку відносно свого сина та лаялися, а в подальшому викликали поліцію.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік