Справа № 177/1263/22
Провадження № 3/177/565/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, керівника ТОВ «Олійний Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТОВ «Олійний Дім», (юридична адреса, 53020, Дніпропетровська область Криворізький район, с. Лозуватка, пров. верхній, 15, ), допустив порушення п. 44.1 ст.44, абз. «а» п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України та порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого МФУ від 28.01.2016 №21, за травень 2022 року, в результаті чого завищене від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2022 на суму 764 842,0 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 650 від 21.10.2022, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- витягом з акту перевірки №1993/04-36-07-14-04/35191360 від 21.10.2022, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Олійний Дім» в період, що перевірявся.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , який до суду з`явився, вину у скоєному визнав, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко