САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5583/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши подання начальника Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненка М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року начальник Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненко М.М. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що 04.04.2022 року за вх. №635 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Під час виходу за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що останній відсутній за вищевказаним місцем мешкання та зі слів його співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1, ОСОБА_1 включений до списків частини та призначений до 233 окремого батальйону територіальної оборони 128 окремої бригади територіальної обороги регіонального управління сил територіальної оборони «Схід». Просить переглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо якого Самарським районним судом м. Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та замінити дане стягнення на адміністративне стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1, ОСОБА_1 включений до списків частини та призначений до 233 окремого батальйону територіальної оборони 128 окремої бригади територіальної обороги регіонального управління сил територіальної оборони «Схід».

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, нормами діючого КУпАП у випадку неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту передбачено лише відстрочення її виконання на строк до одного місяця та не встановлено порядку та умов заміни такого покарання іншим.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, а у поданні не ставиться питання про відстрочення виконання постанови, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненка М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.П.Румянцев