Справа №: 272/861/22
Провадження № 3/272/467/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

на даний час не навчається, не працюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 122-2, 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2022 року об 11 год. 58 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул. Миру, 12 керував мотоциклом Viper, без номерного знаку, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9 ПДР.

23.10.2022 року об 11 год. 58 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру,12 керував мотоциклом Viper, без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР.

23.10.2022 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру,12 керував мотоциклом Viper, без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 Г ПДР.

23.10.2022 року об 11 год. 58 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру,12 керував мотоциклом Viper, без номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що буде вживати виховні заходи щодо сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушеннях підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП БРВП, диском відеофіксації вчинених правопорушень, копією паспорта ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у в відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушень неповнолітнім та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.126 ч.2, ст. 121 ч.5, ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб