Провадження № 3/554/4313/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно розлучену, військовозобов?язану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.10.2022 о 20 год. 04 хв. солдат ОСОБА_2 , курсант 4 навчального курсу, 2 навчальної групи Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в умовах особливого періоду (воєнного стану)прибула (появилася) зі звільнення 09.10.2022 о 20.04. з міста Полтава, до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (тимчасове місце розташування: АДРЕСА_2) на фондах Полтавського юридичного інституту імені Ярослава Мудрого, у нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_1 відмовилася проходити медичний огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 у супроводі ОСОБА_3 була доставлена до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для проходження медичного огляду. О 21.55 лікарем ОСОБА_5 видано висновок за №1183 від 09.10.2022 року, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала. Зазначила, що 09.10.2022 не вживала алкоголь. Була в емоційно-напруженому стані, у зв?язку з сімейними обставинами. Відмовилась від огляду на стан сп?яніння бо розгубилась.

В свою чергу, захисник-адвокат Прохур Н.І. надала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з підстав викладених у даному клопотанні, а саме: відсутність конкретного формулювання правопорушення, не роз?яснення прав ОСОБА_1 , відсутність акту фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. У суді захисник та ОСОБА_1 підтримали клопотання, прохали провадження по справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлено, що 22 травня 2022 року № 2263-IX Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

У ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 року визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ХВЮІ № 7 від 10.10.2022, військовим квитком, медичним висновком від 09.10.2022 №1183 складеним о 21.55год., який свідчить відмову від медичного огляду, рапортом, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, витягом з наказу від 26.07.2022 №193.

Крім того, судом було задоволено клопотання захисту, про виклик та допит свідків.

В суді 28.11.2022 свідок ОСОБА_6 , показав, що 09.10.2022 о 20-00год. під час чергування виявив відсутність, солдата ОСОБА_7 . В подалі ОСОБА_7 з?явилася з запізненням на 4хвилини, тобто о 20год. 04хв. з ознаками алкогольного сп?яніння. На питання чи вживала алкогольні напої відповіла, що вживала та почала висловлюватися не цензурно. Після чого, викликав ВСП (військова служба правопорядку). ОСОБА_1 відмовилась проходити освідчення на стан алкогольного сп?яніння в інституті та в присутності ВСП. Після роз?яснення ст.63 Конституції України 09.10.2022 солдат ОСОБА_7 погодилась з ВСП проїхати на освідування, де остання в закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» - відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. Протокол був складений на наступний день, біля 17.00год.

Свідок ОСОБА_3 показав, що солдат ОСОБА_7 з?явилась після звільнення 09.10.2022 з запізненням, а саме о 20.04год., з ознаками алкогольного сп?яніння: не чітка мова, розширені зіниці очей, не чіткі рухи та агресивна поведінка. Положення ст.63 Конституції України солдату ОСОБА_1 були роз?яснені. До приїзду ВСП солдат ОСОБА_7 відмовлялась від проходження огляду на стан сп?яніння. Після приїзду ВСП, ОСОБА_7 повторно було роз?яснено права та обов?язки, після чого остання погодилась на огляд в спеціальному закладі. В закладі вона відмовилась від проходження на стан алкогольного сп?яніння. Протокол був складений 10.10.2022 після обіду, але до вечері.

Посилання захисту на не роз?яснення прав та обов?язків солдату ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в суді. Встановлено, що при наданні 09.10.2022 пояснень ОСОБА_1 було роз?яснено вимоги ст.63 Конституції України, про що свідчить її підпис. Крім цього, в ході складання протоколу 10.10.2022 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз?яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Після чого, остання поставила свій підпис.

Судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжуєвідповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40, ч.3 ст.172-20, 221, 251, 268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно розлучену, військовозобов?язану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0016712; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно розлученої, військовозобов?язаної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В.Поліщук