21.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7680/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року о 09 год. 10 хв. у м. Дніпро на з`їзді з Кайдацького мосту по вул.. Н. Заводська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , в районі е/о 349 відволікся від керування, своєчасно не вжив всіх заходів, щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив 2.3 Б, 12.3 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження, а також водій ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної приходи визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 352969 від 28.10.2022 року, рапортами від 19.10.2022 року, протоколом огляду місця подій від 19.10.2022 року, схемою місця ДТП (з додатком фото таблиці) від 22.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Яценко О.М.