Справа № 493/1583/22
Провадження № 3/493/1046/22
23 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , працюючої продавцем в «Українські ковбаси», яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що 24.09.2022 року він вчинив правопорушення, а саме вдарив малолітнього ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що 24.09.2022. дитина вчинила правопорушення.
В судове засідання правопорушниці не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, свою провину визнають.
Крім визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177437 від 05.1.2022 року, та № 177425 від 20.10.2022. в яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 письмово вказали, що вони не проконтролювали своїх синів та останні вчинили правопорушення.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 24.09.2022. він разом зі своєю матір`ю перебував у міському парку, де невідомий йому хлопчик вдарив його кулаком в губу. Пізніше до них підійшла мати цього хлопчика та поводила себе агресивно, сказала, що він вдарив її сина та вдарила його по обличчю долонею. На зауваження його матері не реагувала.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.09.2022. її син перебував в міському парку по вул.. Ломоносова, де у нього стався конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , та вони стали штовхати та бити один одного. Зобов`язалась контролювати свого сина та не допускати подібних ситуацій.
Письмовим пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 24.09.2022. її син ОСОБА_6 перебував в міському парку по вул.. Ломоносова, де у нього стався конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 , в ході якого вони штовхалися та билися.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні визнали свою провину, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ