Справа № 185/9024/22
Провадження № 3/185/3665/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новий Розділ Львівської області, громадянки України, військовослужбовця, офіцера відділення морально психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 року близько 21:52 годині командуванням ВЧ НОМЕР_1 , який тимчасово розташований в АДРЕСА_3 , було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 в умовах особливого періоду при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, де в подальшому була направлена на огляд до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду 0.50 проміле.

Гр. ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколах, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №2/418 серії ДНС від 25.10.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №67 від 24.10.2022 року, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатору «АлкоФор 405» - 0.50 проміле, даний акт було складено в присутності двох свідків, з результатами гр. ОСОБА_1 погодилася;

- роздруківка газоаналізатору «АлкоФор 405», згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 0.50 проміле;

- копія доповіді начальника штабу заступника командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.0.2022 року, відповідно до якої на території військового об`єкту тимчасово розташованого підрозділу ВЧ НОМЕР_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- копія військового квитка на гр. ОСОБА_1 ;

- копія витягу із наказу №303 від 24.12.2021 року «Про допуск до використання технічних засобів для встановлення стану сп`яніння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік»;

- копія витягу із наказу №308 від 24.12.2021 року «Щодо удосконалення організації роботи зі складання та обліку протоколів про адміністративні правопорушення та військові адміністративні правопорушення, зберігання адміністративних справ на 2022 рік.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, яка вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з неї не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник