Справа № 183/6780/22
№ 3/183/3064/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «БК ЕЛІТМАГІСТРАЛЬ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для юридичних осіб згідно податкової декларації на 2022 рік за № від 26.01.2022 за перший другий квартали 2022 року по терміну сплати 31.07.2022 в сумі 101 570,62 грн., сума заборгованості склала 101 570,62 грн., заборгованість не сплачено. Порушено п. 57.1 статті 57, п. 266.10 статті 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та частину 1 статті 163-2 КУпАП від 12.01.2005 року №2322-VI зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив чинне законодавство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи,тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол №14249/04-36-04-09/42883995 про адміністративне правопорушення від 12.10.2022, копія корінця повідомлення № 48406/6/04-36-04-09-18 від 20.09.2022, копія акту перевірки від 14.10.2022, копія акту неявки №14246/04-36-04-09/42883995 від 12.10.2022.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис особи про отримання копії протоколу або відмітка про відмову від його отримання, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.