Березівський районний суд Одеської області
06.10.2022
Справа № 494/1249/22
Провадження № 3/494/734/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами ДПР18 №170084 та ААД №066822 від 18 вересня 2022 р. складеними інспектором та поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, що проживає по АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2022 р. о 20 год. 37 хв. по вул. Центральній в с. Демидове Березівського району Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 який знаходився на правій стороні узбіччя, проїхавши декілька метрів почав рухатись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив повторно наїзд на пішохода ОСОБА_2 ..

У судове засіданні правопорушник не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з`явилися, проте надіслали заяву у якій просили судовий розгляд проводити без їхньої участі та вказали що претензій до ОСОБА_1 ніяких не мають.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності правопорушника та потерпілого та законного представника потерпілого які повідомлялися належним чином, але не з`явилися.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив суд, що є старшим оперуповноваженим Березівського РВП ГУНП в Одеській області, 18 вересня 2022 р. надійшов виклик на гарячу лінію 102 про те, що по вул. Центральній в с. Демидове Березівського району Одеської області сталося ДТП. Виїхавши на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, збив пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на правій стороні узбіччя, проїхавши декілька метрів водій почав рухатись заднім ходом та збив останнього ще раз, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суд, що є інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області. 18 вересня 2022 р. надійшов виклик на гарячу лінію 102 про те, що по вул. Центральній в с. Демидове Березівського району Одеської області сталося ДТП. Виїхавши на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, збив пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на правій стороні узбіччя, проїхавши декілька метрів почав рухатись заднім ходом та збив останнього ще раз, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив 2.10а. п.12.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил та, до якої вони причетні є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами ДПР18 №170084 та ААД №066822 від 18 вересня 2022 р., матеріалами адміністративної справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують вчинене, не встановлені, інші обставини, що впливають на розгляд справи та прийняття судом рішення, не виявлені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транстортними засобами.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір з військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору тому правопорушника на підставі вищенаведеного Закону слід звільнити від сплати судового збору так як він є військовослужбовцем ЗСУ.

Керуючись ст.33, ст.122-4, ст.124, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за більш тяжке правопорушення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-