Справа № 555/1378/22
Номер провадження 3/555/852/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

за участю:

секретаря - Григорієвої В.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника адвоката - Штундер Л.В.

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерплої - адвоката Білоконь Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що грався з молодшою дочкою, коли старша принесла до будинку брудне цуценя, він зробив їй зауваження, проте дочка у відповідь образила його нецензурною лайкою, тому він не стримався і на емоціях вдарив її по губах. У вчиненому щиро розкаявся, шкодує, що так сталось.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.08.2022 року ввечері батько повернувся додому у нетверезому стані, вона прибирала у вольєрі собаки і тому цуценя було у будинку з її сестрою, батькові це не сподобалось і між ними виникла суперечка, він її ображав, виганяв із будинку, казав, що він її поробив і він її і заб`є, потім схопив за руку, ображав лайливими словами та вдарив по обличчю. Її менша сестра дуже злякалась того, що відбувається. Після цих подій потерпіла зателефонувала мамі і все їй розповіла. Коли мама повернулась додому, між батьками теж виникла суперечка, тому мама викликала поліцію. Вказала, що протягом останніх чотирьох місяців батько часто себе так поводить, а тому просить застосувати щодо нього більш суворе стягнення, оскільки штраф, який йому було призначено відповідно до попереднього судового рішення, не змінив його поведінку на краще.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що 14.08.2022 року вона пішла до будинку сестри, і їй зателефонувала старша дочка та розповіла про суперечку з батьком та про те, що він її вдарив. Коли вона повернулась додому на цій підстав між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, тому вона викликала поліцію. Така поведінка колишнього чоловіка триває кілька місяців, з початку року вона вже тричі викликала поліцію.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19.01.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Щодо особи було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який розкаявся у чиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш суворого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, визначивши його у мінімальному розмірі, передбаченому санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.40-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.