П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2038/22

Провадження № 3/348/1122/22

21 листопада 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

26.10.2022 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , яка здійснює господарську діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , допустила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушила п.11, п.12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказала, що до відповідальності її притягують вперше. Чек вона видала. Зазначила, що була помилка у програмуванні, однак на вказівку працівників податкової вона все виправила.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП № 2023 від 26.10.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 26.10.2022, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона зазначила, що 26.10.2022 вона продала пиво «Тетерів», 0,5 л по ціні 30 грн., хліб тостер ний по ціні 20 грн. Загальна сума покупки 50 грн. Розрахункову операцію провела через касовий апарат та видала чеку. Касовий апарат програмує особисто;

- копією опису готівкових коштів, згідно з яким встановлено загальний розмір готівки в касі магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , суб"єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , кількість купюр та їх номінал;

- копією чеку про розрахункову операцію від 26.10.2022;

- копією Х-звіту.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, відсутність значної шкоди, а також те, що особу вперше притягують до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.