Справа № 752/8392/22
Провадження №: 3/752/5238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участюОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 серії ВАВ № 497050, в якому зазначено, що 02.06.2022 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав не цензурною лайкою. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 02.07.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.07.2022, копія витягу з додатку "є Документ " відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 22.07.2022, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки, за адресою вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодних документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

З оглядну на повідомлені факти та за наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

ОСОБА_2 надала усні пояснення з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка та повідомила, що в у чоловіка стався нервовий зрив, спричинений тяжкими особистими втратами в родині, на які наклався тягар воєнного стану, заспокоїти чоловіка не вдавалося, в якості превентивного заходу і була викликана поліція. Наразі з чоловіком примирились.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі тобто домашнього насильства у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також не віднаходить доказів наявності умислу у ОСОБА_1 на заподіяння фізичного насильства дружині ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко