Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/182/22
Провадження № 3/506/353/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257372 від 14.04.2022 року, 13.04.2022 року о 21 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу службових приміщень було виявлено МІПС 2 кат. 2 групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сержанта ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння. Висновок медичного обстеження підтвердив факт алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11, 12, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та в умовах воєнного стану вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 06.05.2022 року та згідно автоматизованого розподілу справа була розподілена на суддю Чеботаренко О.Л., однак, так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою судді від 13.05.2022 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01.08.2022 року, тоді як подія, щодо якої було складено протокол, мала місце 13.04.2022 року.

При цьому, враховуючи, що суддя Чеботаренко О.Л. у період з 01 по 19 серпня 2022 року перебувала у відпустці, а згідно з рішенням зборів суддів від 05.07.2013 року №6, справи, які надійшли до суду після доопрацювання розглядаються тим же суддею, який їх розглядав при їх первісному надходженні до суду, то після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 22.08.2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та справа була передана для розгляду судді Чеботаренко О.Л.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа після доопрацювання надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і станом як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились, то приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.