Справа 682/2190/22
Провадження № 3/682/1054/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТЦ в м. Нетішин,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року, громадянці ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона 01.11.2022 року о 09 год. 00 хв., неналежним чином виконує батьківські обов`язки, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 16.10.2022 року скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме крадіжку качанів кукурудзи з поля поблизу с. Дідова Гора, яке належить ТОВ «ВінАгро Плюс», чим порушила ч. 1 ст. 150 СК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про кількість викрадених качанів.

Оскільки розмір викраденого майна не можливо обрахувати, - відсутня обєктивна сторона правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998р. (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає серед іншого, щоби, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа вчинила правопорушення, яке ставиться йому в провину; обов`язок доведення лежить на обвинуваченні, і всі сумніви повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.

Таким чином слід дійти висновків про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке ставиться в вину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення неюм адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.