Провадження №3/447/1297/22
Справа №447/2488/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.08.2022 року близько 03:30год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с.Тростянець, вулиця Урочище Трикутник, АЗС «ОККО», зберігав при собі, а саме у взутті згорток із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ19/114-22/14725-НЗПРАП від 28.09.2022, дана речовина є психотропною (амфетамін), обіг яких обмежено, загальною масою 0,0655грам. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.44 КУпАП, відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається із постанови дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.10.2022, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000189 від 13.08.2022року закрито . Скеровано матеріали по вказаному факту начальнику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

15.10.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ 912910 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000189 відносно ОСОБА_1 постановою дізнавача від 05.10.2022року закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП надійшли до суду 25.10.2022року.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду

Суддя Бачун О. І.