П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської Морозов В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у кінці травня 2022 року, у АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме мобільний телефон TECHO T301, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 2 СЕ-19/124-22/6096-ТВ станом на 14.06.2022 року могла становити 233,33 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надійшло.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 513570 від 13.07.2022 року;

- даними рапорту ПОГ СВ з ГВП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції С. Брика від 13.07.2022 року;

- даними постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 22.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022 року;

- даними рапорту ПОГ СВ з ГВП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції С. Брика від 14.06.2022 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року;

-даними постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 15.06.2022 р.;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 17.06.2022 р.;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу мобільного телефону TECHO T301 від 14.06.2022 року;

- висновком експерта № 2 СЕ-19/124-22/6096-ТВ від 20.06.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Дані, щодо можливого звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов