Провадження № 3/161/3455/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2022 року близько 14:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.08.2022 року о 08:45, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушив термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 219973 від 01.08.2022 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Крім того, приводом, застосованим щодо ОСОБА_1 згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022 року останнього доставлено до суду не було, причини невиконання приводу Луцьким РУП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685160 від 01.08.2022 року та серії АПР18 № 685181 від 10.08.2022 року, складеними ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУП у Волинській області капітаном поліції Осійчуком О.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 3);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 219973 від 01.08.2022 року, яким ОСОБА_1 , як кривднику, заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с. 5);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.08.2022 року в яких остання зазначила, що 01.08.2022 року близько 14:00, вона та ОСОБА_1 , перебували за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . У певний момент між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з цим, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності (а.с. 6-7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.08.2022 року, в яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 (батьком) домашнього насильства психологічного характеру щодо її матері ОСОБА_2 (а.с. 8);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2022 року, в яких остання зазначила, що 04.08.2022 року близько 08:00 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, попри дію термінового заборонного припису, почав з нею контактувати та створювати конфліктну ситуацію (а.с. 10).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісіті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська