Справа № 752/7080/22
Провадження №: 3/752/4770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Інвестсервіс ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

ВСТАНОВИВ:

У період з 25 лютого 2019 року по 21 лютого 2022 року директор ПП «Інвестсервіс ЛТД» ОСОБА_1 за адресою м. Київ, просп. Голосіївський, 27, кв. 94 , порушив вимоги п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85 ст. 85, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 140.2 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п. 5, п. 6, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 ш№318 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 зі змінами та доповненнями, ст. 1, ст. 4, ст. 8, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 191 590 грн., в т.ч. за 2019 рік у сумі 82 199 грн., за 2020 рік в сумі 109 391 грн., п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету в сумі 226 649 грн., в. т.ч. за червень 2019 року в сумі 53 300 грн., за липень 2019 року в сумі 23 653 грн., за лютий 2020 року в сумі 32172 грн., за червень 2020 року в сумі 7985 грн., за липень 2020 року в сумі 4866 грн., за серпень 2020 року в сумі 498, за вересень 2020 року в сумі 56 271 грн., за жовтень 2020 року в сумі 1680 грн., за листопад 2020 року в сумі 2828 грн., за грудень 2020 року в сумі 20 125 грн., за січень 2020 року в сумі 23 271 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Особа викликалася шляхом направлення повістки за адресою місця роботи, проте кореспонденція до останнього не надходить.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 5237 від 09.06.2022, додаток до протоколу, копію листа-запрошення на підписання акту документальної перевірки, копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 12539/26-15-07-02-02-03/42843671 від 31.05.2022, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 було вчинено при поданні податкової звітності за 2019-2020 роки, а виявлено уповноваженим органом в ході проведення відповідної перевірки 31 травня 2022 року.

Даних про те, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман