Єдиний унікальний № 371/1195/22
Номер провадження № 3/371/617/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2022 близько 23 год. 00 хв. в м. Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Соборності, 70 розпивала спиртні напої, а саме пиво та горілку в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль, після чого була доставлено до Миронівської ЦРЛ з діагнозом «алкогольне отруєння».

Указані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475151 від 11.11.2022, за яким ОСОБА_1 07.11.2022 близько 23 год.00 хв. в м. Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Соборності, 70 розпивала спиртні напої, а саме пиво та горілку в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль, після чого була доставлено до Миронівської ЦРЛ з діагнозом «алкогольне отруєння».

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за якими остання пояснила, що разом із ОСОБА_1 07.11.2022 близько 23 год. в АДРЕСА_2 розпивали пиво та горілку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими остання пояснила, що 07.11.2022 її донька ОСОБА_1 повинна була ночувати у своєї подруги ОСОБА_4 , однак близько 23 год. 30 хв. дізналася про те, що донька з подругою знаходяться в лікарні з діагнозом алкогольне отруєння;

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність наступає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП,беручи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, щире розкаяння винної, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись, ст. 22, 178, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський