Номер провадження 3/523/7213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 125642, складеного 12.09.2022 року за обставинами того, що 12.09.2022 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 1 на вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, здійснював роздрібну торгівлю з рук у невстановленому місці гречневою крупою за ціною 60 грн., за 1 кг.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав, пояснив, що на його вихованні знаходяться троє неповнолітніх дітей. У зв`язку із воєнним положенням потрапив в скрутне фінансове становище. Просив суворо не карати.

Також, просив повернути йому згідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання вилучені: білий мішок з гречневою крупою вагою 4 кг. 048 г., електронні ваги «CRYSTAL» на 50 кг. синього кольору.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 125642 від 12.09.2022 року, рапортом про виявлення факту правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком про розгляд матеріалів ЖЄО № 24573 від 14.09.2022 року, ЖЄО №24621 від 13.09.2022 року, актом №0378 від 12.09.2022 року приймання-передачі на відповідальне зберігання та усними поясненнями ОСОБА_1 ., наданими в судовому засіданні.

Суд в мажах санкції статті застосоває до правопорушника адміністративне стягнення, відтак санкція статті передбачає собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність за (ч. 1 ст.9 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ч.1 ст.10 КУпАП).

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з підстав втрати роботи, та потреби в забезпеченні родини, суддею не встановлено, що ОСОБА_1 бажав настання шкідливих насідків.

Такам чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного правопорушення, наслідки, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22) КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження що буде достатньою мірою без застосування конфіскації

Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

З урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 8,10, 22, 27, 33, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністаривної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Конфісковані предмети згідно акту № 0378 приймання-передачі на відповідальне зберігання від 12.09.2022 року: білий мішок з гречневою крупою вагою 4 кг. 048 г., електронні ваги «CRYSTAL» на 50 кг. синього кольору- повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: