Справа № 276/966/22
Провадження по справі № 3/276/732/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2000 року виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, не працює, інвалід 3 групи, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

01.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №779007 від 29.06.2022 (справа №276/966/22, провадження №3/276/732/22), серії ВАБ №779025 від 29.06.2022 (справа №276/967/22, провадження №3/276/733/22), серії ВАБ №779006 від 29.06.2022 (справа №276/969/22, провадження №3/276/734/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/966/22, провадження №3/276/732/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 27.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час телефонної розмови ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

28.06.2022 року о 13 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час телефонної розмови ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

29.06.2022 року о 18 годині 06 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав частково та пояснив, що дружина сама почала ображати його словами нецензурної лайки, так як має психічне захворювання. Він їй зробив зауваження, щоб та перестала його ображати, тому не витримавши образив її нецензурними словами. Через поведінку дружини він змушений залишити будинок та жити в сіннику.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2022 року, поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 30.05.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за подібне адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень ОСОБА_2 інших пояснень свідків до матеріалів справи не долучено, остання подія за даним протоколом про адміністративне правопорушення відбулась до 29.06.2022 року, більше адміністративних правопорушень не вчиняв, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/966/22, провадження №3/276/732/22,

справу №276/967/22, провадження №3/276/733/22, справу №276/969/22, провадження №3/276/734/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/966/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Бобер