Номер провадження 3/521/8718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року на підставі ст. 36 КУпАП судом було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/12736/22 (провадження 3/521/8718/22) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/12737/22 (провадження 3/521/8719/22) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 122072 від 15.08.2022 року, серії ВАВ № 122202 від 23.08.2022 року, вбачається, що:

15.08.2022 року близько 01:15 годині під час перевірки підоблікового елементу було перевірено гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, який на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

23.08.2022 року близько 00:35 годині під час перевірки підоблікового елементу було перевірено гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, який на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Своїми діями, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в день надходження матеріалів справи до суду, співробітниками поліції доставлений не був, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення діяння не відповідають диспозиції ст. 187 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, а саме за якою адресою був відсутній ОСОБА_1 , в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 . Окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, нічим не підтверджується.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Коблова