Справа № 712/7814/22
Провадження № 3/712/2680/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участі адвоката Карпухіна Д.Ю., Грабова В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 841477 від 27.08.2022 року: ОСОБА_1 , 27.08.2022 року, близько 10:15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників військомату, чим порушував громадський порядок та спокій, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 27.08.2022 року він знімав на телефон відео, як військові вручали повістки особам, які підлягали мобілізації. Після того, як він закінчив проводити відеозйомку, військові хотіли забрати у нього телефон, почали заламувати руки, намагалися покласти на землю, але він вирвався та утік до машини.

Адвокат Карпухін Д.Ю. в судовому засіданні просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.08.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на відпрацюванні, при врученні повісток громадянам які підлягають призову по мобілізації, громадянин ОСОБА_1 вів відеозйомку та вів агітацію. Після п`яти попереджень не вести відеозйомку, вони насильно забрали у громадянина ОСОБА_1 телефон, після чого він вирвався та закрився в автомобілі та продовжував здійснювати відеозйомку. Після приїзду працівників поліції відео, який знімав ОСОБА_1 було видалено, але він встиг його викласти в інтеренет. При затриманні ОСОБА_1 вів себе зухвало, але нецензурною лайкою не лаявся. У свідка при виконанні своїх службових обов`язків при собі була зброя. ОСОБА_1 хватався за рукоятку кобури.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , доводи адвоката Карпухіна О.В. приходе до наступних висновків.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 аміністративного правопорушення, а саме: відсутні покази свідків, крім ОСОБА_2 , який був безпосередньо допитаний в судовому засіданні, відсутній відеозапис події, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко