ПОСТАНОВА

Справа № 137/1174/22

23 листопада 2022 р. 3/137/613/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.1996 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 близько 10 год 50 хв під час огляду громадянки ОСОБА_1 в кімнаті довгострокових побачень у Державній установі "Літинська ВК №123" , яка прибула на побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 , в її шкіряній сумочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia TA-1174 IMEІ: НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КуПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що здала заборонені предмети, однак забулася про вказаний телефон у сумочці.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010 від 22.11.2022 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом вилучення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Заборонений предмет - мобільний телефон марки Nokia TA-1174 IMEІ: НОМЕР_2 передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.