Справа №601/2064/22
Провадження № 3/601/953/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 12.05.2022 року та 17.08.2022 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 18.09.2022 року о 00:18 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Кременецького районного суду та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 18.09.2022 року о 22:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Кременецького районного суду та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 21.09.2022 року о 00:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Кременецького районного суду та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, у тому числі заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання, в період з 22:00 год. до 06:00 год..

18.09.2022 року, 18.09.2022 року, 21.09.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у визначений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2021 року час.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2021 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №233759 від 26.09.2022 року, серії ВАВ №233760 від 26.09.2022 року, серії ВАВ №233777 від 26.09.2022 року, рапортами помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2022 року, від 18.09.2022 рокувід 21.09.2022 року, рапортами ПП СПД (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2022 року, від 18.09.2022 року, від 21.09.2022 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2021 року якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повідомленням Т.в.о. начальника ІТТ№2 ГУНП в Тернопільській області від 21.10.2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним вини, а тому суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: