КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6943/22
Провадження № 3/552/2997/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Клімової С.В., при секретарі Коба І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годіївка, Тростянецького р-н., Вінницької обл., громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року о 13:29 год. в м. Полтаві по вул. Зіньківська, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух через залізнично-дорожній переїзд під час увімкненого забороненого сигналу світлофору.

Діями гр. ОСОБА_2 порушено вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №086509 від 27.09.2022, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав в повному обсязі, щиро кається та просив суд суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали, відтворивши відеоматеріал, судом встановлено наступне.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №086509 та доданими до нього доказами.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, як порушення правил руху через залізничні переїзди, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме не настання тяжких наслідків даної події, не було заподіяно стороннім особам чи предметам будь-якої майнової чи матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст.123, 268, 283, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016001, , отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова