Справа № 565/630/22
Провадження № 3/565/346/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого у ВП «РАЕС» ЦТАВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2022 року, о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , поблизу ПСМЗ «Вараська дитяча музична школа», що по мкрну Будівельників, буд.№53, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Lada Kalina», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, вказав, що свій захист у судовому засіданні буде здійснювати особисто, без правничої допомоги захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22 травня 2022 року, близько 12 год. 05 хв., його автомобіль марки «Lada Kalina», державний номерний знак НОМЕР_2 , із увімкненим двигуном, був припаркований поблизу ПСМЗ «Вараська дитяча музична школа», що по мкрну Будівельників, буд.№53, м.Вараш, Рівненської області, а він сам знаходився на водійському сидінні вказаного автомобіля, де слухав музику та вживав із паперового стакана горілку, окрім нього в салоні автомобіля більше нікого не було. В подальшому, за вказаних обставин, до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції, з якого вийшов поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , запропонував йому надати на перевірку документи і відразу звинуватив в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вказує, що поліцейський запропонував йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не керував автомобілем, тому вважав, що підстав для проведення огляду на стан сп`яніння в поліцейського не було. Після цього поліцейський склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 також стверджує, що під час спілкування із поліцейським та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, свідків, які зазначені в протоколі, не було.

У судовому засіданні поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Надяб Я.В. пояснив, що він 22 травня 2022 року знаходився на патрулюванні м.Вараш, близько 12 год. 00 хв. йому повідомив оперативний черговий РВП про те, що поблизу ПСМЗ «Вараська дитяча музична школа», що по мкрну Будівельників, буд.№53, м.Вараш, Рівненської області, співробітниками ДФТГ «Стир» затримано водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце події, співробітники ДФТГ «Стир» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили йому, що водій транспортного засобу - автомобіля марки «Lada Kalina» керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема рухався заднім ходом та намагався здійснити круговий розворот. Підійшовши до транспортного засобу, він побачив, що за кермом автомобіля знаходиться ОСОБА_1 , при цьому ключ запалювання перебував в замку запалювання, двигун не працював, в салоні між сидіннями знаходилася пляшка горілки. ОСОБА_2 зауважив, що у водія транспортного засобу ОСОБА_1 було виявлено ознаки сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився. З метою оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та затримання транспортного засобу, ОСОБА_1 був доставлений до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Працівник поліції також вказав, що на той час не було технічної можливості застосувати технічні засоби відеозапису, тому ним для фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння були залучені в якості свідків співробітники ДФТГ «Стир» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані свідки були присутні під час відмови ОСОБА_1 від огляду та під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

У судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пояснення поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Надяба Я.В., проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184578 від 22 травня 2022 року підтверджується, що 22 травня 2022 року, о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , поблизу ПСМЗ «Вараська дитяча музична школа», що по мкрну Будівельників, буд.№53, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Lada Kalina», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

На виконання п.п.2,3 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, у зв`язку із виявленням поліцейським у ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, ознак алкогольного сп`яніння, останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, у разі неможливості застосування поліцейським засобів відеозапису, огляд повинен проводиться в присутності саме двох свідків, вказана норма дотримана поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Надябом Я.В. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що 22 травня 2022 року останні перебували в складі ДФТГ «Стир» на патрулюванні та опрацьовували повідомлення про те, що поблизу ПСМЗ «Вараська дитяча музична школа», що по мкрну Будівельників, буд.№53, м.Вараш, Рівненської області, водій керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце події свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили транспортний засіб - автомобіль марки «Lada Kalina», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого рухався заднім ходом та намагався здійснити круговий розворот. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшовши до автомобіля, виявили, що водій транспортного засобу перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, зокрема із салону автомобіля було чути різкий запах алкоголю, при цьому між сидіннями знаходилась пляшка горілки «Козацька рада». В поясненнях свідки також зауважують, що водій поводився агресивно, намагався на автомобілі залишити місце події, однак останні затримали його, при цьому забрали ключі від транспортного засобу та викликали працівників поліції.

У судовому засіданні оглянуто фототаблиці, які додано до протоколу, на яких зображено ОСОБА_1 , який знаходиться на водійському сидінні автомобіля марки «Lada Kalina», державний номерний знак НОМЕР_2 , та пляшку горілки «Козацька рада», яка знаходиться між водійським та пасажирським сидіннями автомобіля.

Наведені ОСОБА_1 пояснення під час судового розгляду справи суперечать наявним письмовим матеріалам справи, а також поясненням поліцейського, що надані останнім у судовому засіданні, тому не спростовують винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і, на думку суду, є намаганням уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., яка підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова