Провадження № 3/686/6538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03листопада 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 05.10.2022 року о 19 год. 16 хв., керуючи автомобілем "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 по Вінницькому шосе, 2 в м. Хмельницькому, в порушення п.п.2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Nissan Primera" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №048340 від 05.10.2022 року, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 05.10.2022 року о 19 год. 16 хв., керуючи автомобілем "Nissan Primera" номерний знак НОМЕР_2 по Вінницькому шосе, 2 в м. Хмельницькому, в порушення п.п.2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, заперечень не надав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці він навпроти заправки «WOG» перелаштувався з лівої смуги руху у праву, а автомобіль "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 , який рухався за ним в лівій смузі, почав його випереджати та, включивши покажчик правого повороту, почав перелаштовуватися у смугу, в якій рухався він, ОСОБА_1 , після чого одразу відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в крайній лівій смузі він, відчув удар у задню частину свого автомобіля;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 235989 від 05.10.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 05.10.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- даними відеозапису з камер відеоспостереження, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , з яких вбачається, що автомобіль "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 , який рухається в крайній лівій смузі руху, почав зближуватися із автомобілем "Nissan Primera" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі та не змінював свого напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Порушення ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п.п.2.3«б» та 13.1 ПДР та, відповідно,вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно нього підлягаєзакриттю.

Стягненняна ОСОБА_2 слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :