Справа № 387/926/22
Номер провадження по справі 3/387/641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року о 17 годині 57 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, а також тримаючи рукою за волосся намагався нанести один удар в ділянку обличчя, в присутності їхніх спільних малолітніх дітей , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала)особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320571 від 13 жовтня 2022 та серії ВАВ №320584 від 14 жовтня 2022 року (а.с.1,13); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами, та тримаючи за волосся намагався нанести удар, вказані події відбувалися у присутності дітей (а.с.3,17), поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що у нього виник конфлікт із співмешкаю ОСОБА_2 , тому він почав ображати її нецензурними слова (а.с.4,18) та відеозаписом на DVD диску.

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/513/22 від 12 вересня 2022 року (а.с. 70).

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення встановлено щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.02.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С. А. Луста