Справа № 206/3183/22
Провадження № 3/206/1610/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Кравченко М.М.,
за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпра, матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який несе службу на посаді стрільця 1 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання/ виконання обов`язків служби: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу № 185 від 10.10.2022: 09.10.2022 близько 19 годині 48 хвилин військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на посту, який розташований за адресою: «Усть-Самарський автомобільний міст» м. Дніпро (ліва сторона), не тримаючи зброю, а саме знявши її та поставив поруч з собою, сидів переглядаючи відео на своєму телефоні. За об`єктом, який повинен охороняти не спостерігав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься заява останнього, яку він подав через канцелярію суду 01.12.2022.
Згідно з ч.1 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 172-15 КУпАП також підтверджується даними, зафіксованими в протоколі Т0930 №185 про військове адміністративне правопорушення від 10.10.2022, письмовими поясненнями; копією наказу від 26.05.2022; витягом з наказу від 14.04.2022; витягом з наказу від 16.06.2022 та іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-15 ч.2 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.172-11 ч.4, ст.280-283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Нестеренко