Справа № 507/265/22
Провадження № 3/493/154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода відбулася 12.02.2022 року приблизно о 13:35 год. в с. Янішівка Подільського району Одеської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д/н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA 626» д/н/з НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що дане ДТП сталося з вини водія автомобіля марки «MAZDA 626» д/н/з НОМЕР_3 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 11.05.2022 року, 28.07.2022 року та 19.08.2022 року жодного разу не з`явився, однак надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі, в зв`язку з неможливістю з`явитися до суду.

Судом викликався поліцейський СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Караган Дмитро Аркадійович, який склав протокол, проте останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Під час розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 суддею виконувалась спроба виклику потерпілого та працівника поліції, який склав протокол у судове засідання для надання пояснень по обставинам справи. Однак потерпілий просив справу розглянути без його участі, а працівник поліції в судове засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Тому, допитати потерпілого та працівника поліції в судовому засіданні не виявилося можливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до такого висновку.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинені у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Крім того, формулювання абзацу першого ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 12.02.2022 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 01.02.1997 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання.

СУДДЯ