Справа № 185/7455/22
Провадження № 3/185/3042/22
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
03 серпня 2022 року о 00 год. 40 хв. на 1040 км. автошляху М30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 057409 від 29 серпня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.9 а ПДР України,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 057409 від 29 серпня 2022 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2022 року, згідно яких останній повідомляє, що 03 серпня 2022 року на 1040 км. автомобільного шляху М30 він керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту сп`яніння на що він погодився;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 серпня 2022 року, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради ОСОБА_2 , згідно якого на час огляду 03 серпня 2022 року 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфітамінів;
- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2022 року;
- рапортом працівника поліції від 29 серпня 2022 року, згідно якого останній доповідає про те, що 03 серпня 2022 року під час несення служби, ним на 1040 км. автомобільного шляху М30 був зупинений автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході перевірки з`ясувалося, що автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння керує ОСОБА_1 , який на вимогу поліцейського пройшов у встановленому порядку огляд для встановлення стану сп`яніння. В день зупинки скласти адміністративний матеріал не було можливості у зв`язку з тим, що медичний заклад надає висновок після проходження відповідних медичних процедур. Адміністративний матеріал було складено без присутності водія, оскільки останній не з`явився для його складання, хоча був повідомлений про це належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан