Справа № 484/3827/22
Провадження № 3/484/1799/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 08.11.2022 від командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, стрільця 1 взводу, 3 роти, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 07.11.2022, складеного командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 06.11.2022 о 14.05 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані, з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, це виражалось різким запахом алкоголю, нечіткою ходою та незмістовною мовою. Останньому запропоновано було пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, він в грубій формі відмовився, про що було складено акт відмови.

Таким чином, за викладених вище обставин, військовослужбовець ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, у розпиванні алкогольних напоїв, вчиненому в умовах особливого періоду, повторно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, проте надав до суду заяву, у якій просив роглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

За вимогами ст. ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частині 2 статті 251 КУпАП).

Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів.

Разом з тим, протокол та додані до протоколу матеріали не містять такої кваліфікації дій та будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 06.11.2022 о 14.05 вчинив розпивання алкогольних напоїв, в умовах особливого періоду, повторно, саме на території військової частини, військових об`єктів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , як вони викладені в протоколі та кваліфікація його дій, не відповідають одне одному та диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП і, відповідно, не утворюють складу цього правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ