Провадження № 3/127/4039/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2019 органом 0512, РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06.2022 о 22:00 год. у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, чим створила нестерпні умови для життя, що могли вплинути на його здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що 11.06.2022 повернувшись з донькою ввечері додому, не змогли потрапити в будинок, так як її чоловік ОСОБА_2 закрив його з середини. ОСОБА_1 стукала та просила чоловіка впустити їх в дім, але ОСОБА_2 нецензурно виразився та не впустив, коли ОСОБА_1 викликала поліцію, ОСОБА_2 відкрив будинок та також звернувся в поліцію щодо домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що того дня, стосунки з дружиною ОСОБА_1 були натягнуті, вдень вона пішла з дому з пляшкою вина та до вечора не повернулась. ОСОБА_2 не знаючи що в ОСОБА_1 немає з собою ключів, закрив будинок та ліг спати. Повернувшись пізно додому ОСОБА_1 почала гупати, обзивати ОСОБА_2 нецензурно та викликала поліцію, хоча будинок він відкрив ще до приїзду поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що 11.06.2022 вона повернулась з своєю мамою ОСОБА_1 додому та не змогли відкрити калітку, ОСОБА_1 перелізла через паркан, але двері будинку також були закриті з середини. ОСОБА_3 зазначила, що ключем від замка на який закрив будинок ОСОБА_2 раніше ніхто не користувався, та ОСОБА_2 про це було відомо.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, домашнє насильство є правопорушенням із матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків у виді шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого або реальної (тобто такої, що об`єктивно могла настати, але не настала через незалежні від волі кривдника обставини) можливості заподіяння такої шкоди.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430540 від 11.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 11.06.2022 о 22:00 год. у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, чим створила нестерпні умови для життя, що могли вплинути на його здоров`я.

Разом з тим, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відомості, які наведені у вказаному протоколі, не підтвердились в ході судового розгляду.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, що могли завдати психологічної чи фізичної шкоди потерпілому.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13.07.2022, згідно з якою будь-яких фактів порушення зі сторони ОСОБА_1 його прав та законних інтересів не відбувалось, будь-яких претензій, щодо поділу спільного майна належного один одному на праві особистої приватної власності із ОСОБА_1 немає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: