Справа № 285/2141/22
Провадження № 3/273/1053/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1844, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №396608 від 28.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений поліцейським СРПП ВП№5 Житомирського РУП Семенюком О.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.05.2022 року о 19.30 год. в смт. Довбиш по вул. Спортивна Новоград Волинського району Житомирської області, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хода не стійка, мова не зрозуміла, водію запропоновано пройти тест на стані сп`яніння в Романівській лікарні, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Романівська лікарня» №9 від 28.05.2022 року, в якому не вказана посада (спеціалізація), прізвище ім`я по батькові лікаря, який проводив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , також акт не підписаний лікарем; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на ім`я водія ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , відеоматеріал, який містить два файли _0151, _0152 останній файл не зчитується (не відкривається) на 100%, розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, заявку ОСОБА_1 СМС повідомлення від 28.05.2022 року.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме:

-відомості про особу, а саме дата народження, яка притягується до адміністративної відповідальності вказані у протоколі і в медичному акті відрізняється; відсутня повна інформація щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (відсутня дата видачі документу), суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин викладені не чітко, не розбірливо не повно, відсутній повний перелік документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення;

-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Романівська лікарня» №9 від 28.05.2022 року, в якому не вказана посада (спеціалізація), прізвище ім`я по батькові лікаря, який проводив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , також акт не підписаний лікарем;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів наданий щодо водія ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , а не щодо ОСОБА_1 ;

-відеоматеріал, який містить два файли _0151, _0152 останній файл не зчитується (не відкривається) на 100%.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення». Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол БД№396608 від 28.05.2022 року з додатками щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1844, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП для доопрацювання до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук