Справа № 405/5815/22
Провадження №3/405/1078/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.10.2022 о 15 год. 40 хв. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького,6, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним не переконався в безпечності маневру,та в порушення вимог п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху в результаті чого створив аварійну ситуацію, в наслідок чого водій SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_3 , не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того 15.10.2022 о 15 год. 40 хв. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького,6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом мотоцикл SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 , після чого водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2022 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП - справа № 405/5815/22, провадження № 3/1078/22 (протокол серії ААД № 380663 від 19.10.2022); статтею 124 КУпАП - справа № 4055816/22, провадження № 3/405/1079/22 (протокол серії ААД № 380684 від 19.10.2022), - об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справа № 405/5815/22, провадження № 3/405/1078/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, щодо обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №380663 від 19.10.2022 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД №380684 від 19.10.2022 за ст. 124 КУпАП пояснив, що 15.10.2022 біля 15:40 він керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 в м. Кропивницькому, по вул. Кропивницького,6, рухався в лівій смузі, після чого, зробив різкий маневр у своїй полосі, з ліва від нього їхав на обгін мотоцикл в результаті його маневру, водій мотоцикла почав різко гальмувати, після чого впав. З місця події поїхав, оскільки, його автомобіль пошкоджень не отримав, а з водієм мотоцикла, він розрахувався на місці ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, що, окрім показів самого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380684 від 19.10.2022, яким зафіксовано, що 15.10.2022 о 15 год. 40 хв. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького,6, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним не переконався в безпечності маневру, створив аварійну ситуацію, в наслідок чого водій SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_3 , не впорався з керуванням та допустив падіння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380663 від 19.10.2022 за ст. 122-4 КУпАП, яким також підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоцикл SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , від 15.10.2022 що містяться в матеріалах провадження, в яких останній повідомив обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають обставинам, повідомленим останнім безпосередньо в судовому засіданні;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380663 від 19.10.2022 яким зафіксовано, що 15.10.2022 о 15 год. 40 хв. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького,6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом мотоцикл SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 , та зникла з місця події, після звернення ОСОБА_3 було проведено розшукові дії для встановлення винуватця події;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380684 від 19.10.2022 яким підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоцикл SUZUKI VL 800 номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , від 15.10.2022 що містяться в матеріалах провадження, в яких останній повідомив обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають обставинам, повідомленим останнім безпосередньо в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, уповноваженими посадовими особами, які склали зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.10, п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Відповідно до п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 10.1. ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 також не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан, враховуючи щире розкаяння винного як обставину, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./Кіровоградській області/21081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача (IBAN) - UA0011001, ЄДРПОУ - 37918230. Призначення платежу: штраф адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ААД № 380663 від 19.10.2022, серії ААД № 380684 від 19.10.2022).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) справа № 405/5815/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко