Справа № 592/4557/22
Провадження № 3/592/1471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 МК України,

У С Т А Н О В И В:

19.12.2021 в зоні діяльності Сумської митниці на митну територію України через митний пост "Бачівськ" пункт пропуску "Бачівськ - Троєбортне" був ввезений громадянином Приймаком ОСОБА_2 транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів». Станом на 08.02.2022 року, згідно наявних баз даних Держмитслужби, вище зазначений транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був. Заяв до митного органу щодо продовження режиму тимчасового ввезення від громадянина ОСОБА_1 не надходило. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Так, 19.12.2021 в зоні діяльності Сумської митниці на митну територію України через митний пост "Бачівськ" пункт пропуску "Бачівськ - Троєбортне" був ввезений громадянином Приймаком ОСОБА_2 транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_6 НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_5 в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів».

Згідно з базами даних Держмитслужби встановлено, що станом на 08.02.2022 року вище зазначений транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_4 , за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 487 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення - вантажний автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова