Справа № 456/1963/22
Провадження № 3/456/1232/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки щодо виховання та здійснення обов`язків по вихованню малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявляється у тому, що остання копаючи м`яч на подвір`ї пошкодила віконне скло квартири.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, додатково пояснила, що вона належно виховує свою дитину, зобов`язується замінити розбите скло її дочкою ОСОБА_2 у вікні квартири належної потерпілій ОСОБА_3 .. Проте на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить суворо не карати та провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184752 від 20.06.2022., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2022р., заявою поданою ОСОБА_3 від 18.06.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_3 та самою правопорушницею, свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_2 , реєстраційними посвідченням особи, тимчасово перебуваючої на території Стрийської ТГ у зв`язку з воєнними діями №9338 та №9336 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідками від 13.04.2022 № 1304- та №1304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що не являє собою особливої суспільної небезпеки, особу правопорушника, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, являється внутрішньо переміщеною особою у зв`язку з воєнним станом, відсутність умислу, що відповідно пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винної у вчиненні правопорушенні, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів