П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/583/22

Номер провадження 3/184/267/22

11 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

¦ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року о 18 годині 55 хвилин по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» № 6810, що підтверджується тестом № 619 від 13.04.2022 р. час проведення тестування 19 год. 23 хв., результат тесту становить 0,65% проміле, тест проводився під запис бодікамери № 000095, чим порушив вимоги (п 2,5) правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086485 від 13.04.2022 року за ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, 19.08.2022 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Б.Джонсона м.Покров Дніпропетровської обл. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , що до якого встановлено обмеження митним кодексом України, а саме користувався цим транспортним засобом при цьому на митну територію його не вивезено, вину підтверджено особистим поясненням та інформацією з митної служби України чим порушив п. 21.2 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 9 ст. 121 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 315202 від 19.08.2022 року за ч. 9 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/583/22, провадження 3/184/267/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Шаврова Н.М. заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщено про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження, то за аналогією закону суд може керуватися нормами ст. 277 КУпАП та ст. 251 ЦПК України (обов`язок суду зупинити провадження у справі).

При цьому частиною 1 п. 6 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідності за ч. 8 ст. 121 КУпАП, по якій 11.11.2022 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 9 ст. 121 КУпАП, оскільки вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 може вплинути на кваліфікацію за ч. 9 ст. 121 КУпАП, що унеможливлює його розгляд.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, ст.. 251 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 9 ст. 121 КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш