Провадження № 3/679/438/2022
Справа № 679/755/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13.02.2013 Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області,до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2022 близько о 17:30 год, у місті Нетішин по просп Незалежності на території «Диво парку» ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання, та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала його в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В день розгляду справи до суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається, просить призначити стягнення у вигляді попередження, та обіцяє в подальшому докласти зусиль щодо виховання сина. .

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386963 від 18.07.2022; листом ст. слідчого ВРЗЗС Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.07.2022; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2022; додатком до протоколу від 18.07.2022; рапортом; відеозаписом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 УпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність тяжких наслідків, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 184, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін