Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4288/22
Провадження № 3/553/2556/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №077369 від 29.08.2022 року, 08.04.2022 року о 11 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_1 з полупречіп Trailor д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харків по пров. Польовому в районі перехрестя з вул. Польова водій не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на т.з. Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , т.з. отримали механічні пошкодження з майновими збитками.

Також відповідно до протоколу серії ААД № 077370 від 29.08.2022 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 08.04.2022 року о 11 год 10 хв в м.Харків по пров. Польовому в районі перехрестя з вул. Польова, керував автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 з полупречіп Trailor д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП, з місця ДТП поїхав. Відповідно до даного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 08.04.2022 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173-2 ч.2, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук