Справа № 639/3173/22
Провадження № 3/639/1319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285761 від 30.09.2022, згідно якого 30 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 112, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 у присутності двох свідків. Результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 2,28 ‰, з результатом огляду водій був згоден.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до УПП в Харківській області ДПП, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285761 від 30.09.2022, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 112, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а тому справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, згідно з правилами територіальної підсудності вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило