Провадження № 3/933/227/22
Справа № 933/355/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ПОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Цуняк Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі та надав судді пояснення, відповідно до яких він дійсно під впливом алкоголю, якого вжив багато, вчинив дома сварку та висловлювався на потерпілу нецензурною лайкою. Обіцяв більше не вчиняти насильство в сім`ї.

Потерпіла надала судді пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 її цивільний чоловік та вони проживають разом з донькою та онуками. Того дня він прийшов додому у стані алкогольного сп`янінні, вів себе неадекватно, так, що вони побоялися залишатися з ним у ночі і були вимушені викликати поліцію. Просила не призначати штраф, бо нічим платити.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079767 від 03.10.2022 року містить відомості про те, що 23.09.2022 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення зі служби 102 про заяву ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що батько перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє гармидер в будинку, де знаходиться неповнолітня дитина (а.с.5).

Заява ОСОБА_4 про прийняття заходів до її батька ОСОБА_2 , який у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких, 23.09.2022 року її батько за місцем мешкання вживав саморобні спиртні напої, після чого почав вести себе неадекватно, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував як жінку та погрожував матері фізичною розправою(а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 23.09.2022 року її чоловік вживав спиртні напої, після чого вчинив сварку, під час якої виганяв її та доньку з будинку, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 23.09.2022 року займався заготівлею дров, де вжив алкогольні напої. Приблизно о 19:00 год. прийшов додому, виникла сварка, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а коли їхня донька ОСОБА_4 почала його заспокоювати, то і на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, фізичної сили ні до кого не застосовував (а.с.9).

За наданою Олександрівською селищною радою побутовою характеристикою № 178/11-08 від 07.10.2022 року, ОСОБА_2 фактично мешкає в АДРЕСА_2 , але періодично мешкає в будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований. Проживає у цивільному шлюбі зі ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_4 та онуками. Займається особистим підсобним господарством, є основним кормильцем сім`ї, на гроші якого проживають дружина, дочка та онуки. Будинок та присадибну земельну ділянку утримують в належному стані. Інколи зловживає спиртними напоями(а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_2 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.