ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 травня 2022 року о 15:00 год, гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , яке полягало у образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров югр. ОСОБА_2 .

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд без його участі.

Потерпіла гр. ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Так, в протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ №618208 відносно ОСОБА_1 , виправлення у даті складання протоколу, зокрема у місяці цифра «5», також виправлення міститься у частині тексту про склад адміністративного правопорушення, також у даті, зокрема у місяці цифра «5», а вкінці протоколу вказано, що другий примірник протоколу отримано 30.04.2022 року, у рапорті вказано що подія відбулася 30.04.2022 року. Аналогічні виправлення у письмових пояснення і протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Щодо порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №193070 від 30.04.2022 року, вказано громадянин ОСОБА_3 .

Згідно статті 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233535, №233530, №233531, №233532, №233533, №233537, №233538, №233536 від 29.06.2022 року, правопорушення вчинені 02.05.2022 року, 03.05.2022 року, 04.05.2022 року, 05.05.2022 року, 06.05.2022 року, 07.05.2022 року, 08.05.2022 року, 09.05.2022 року, 10.05.2022 року.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233534 від 29.06.2022 року, вказує, що 01.06.2022 року гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис щодо гр. ОСОБА_2 , але останній діяв з 30.04.2022 року до 10.05.2022 року.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак