Справа № 551/1397/22
Провадження №3/551/788/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хухра Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої помічником вихователя ДНЗ «Теремок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 19-10 год. 21 липня 2022 року год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяла сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 21 липня 2022 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вживала алкоголь та перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей, не піклується про їх життя, здоров`я, розвиток, виховання та створення безпечного середовища для дітей

В зв`язку з цим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Будучи належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357178 від 21.07.2022 року, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3);

- електронним рапортом про подію від 21.07.2022 року (а.с. 4-5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357077 від 21.07.2022 року, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 9);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнала факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянина ОСОБА_2 та ухилення нею від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код тримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап