Справа № 161/9323/22
Провадження № 3/161/3050/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із сереньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2022 року о 15:20 год., в м. Луцьку по вул. Єршова, 11, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, під час руху заднім ходом допустив зіткнення із припаркованим автомобілем FORD Focus, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 03.04.2022 року о 15:20 год., в м. Луцьку по вул. Єршова, 11, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП, до якої був причетний, не повідомивши про це працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене об 11:15 год., 11.08.2022 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням, яке було отримано останнім 20.07.2022 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2022 року, останній підтвердив ту обставину, що він, 03.04.2022 року о 15:20 год., в м. Луцьку по вул. Єршова, 11, керуючи транспортним засобом HYUNDAI H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім допустив зіткнення із припаркованим автомобілем FORD Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, з суб`єктивних причин (злякався), залишив місце ДТП. Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю (а.с. 4).

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 249582 та серії ААД № 249583 від 07.07.2022 року (а.с. 1-2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 03.04.2022 року о 15:20 год., в м. Луцьку по вул. Єршова, 11 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.04.2022 року (а.с. 6);

-рапортом поліцейського роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП капітана поліції Ліпчука Д.О. (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У свою чергу, диспозиція ст. 124 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за своєю правовою природою не є триваючими, оскільки вважаються вчиненими в момент виникнення ДТП та залишення водієм місця події до якої він причетний.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 допустив зіткнення із припаркованим автомобілем FORD Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , а також залишив місце ДТП, до якої був причетний, не повідомивши про це працівників поліції 03.04.2022 року.

Таким чином, адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вчинені ОСОБА_1 03.04.2022 року, вони не є триваючими.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП надійшли до суду 19.07.2022 року (а.с. 8).

Оскільки на день надходження до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також такі правопорушення не є триваючими, тому провадження відносно останнього за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська