П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1779/22

Номер провадження 3/184/660/22

21 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працює ПО « Ломбард Аріон-Т» експерт касир.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 19.11.2022 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 яка ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 внаслідок чого 28.10.2022 року о 16 год. 00 хв. за адресою вул. Торгова буд. 49 малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивала алкогольні напої, а саме сидр торгової марки «Зелене яблуко» об`ємом 0,5 л. після чого з явними ознаками алкогольного сп`яніння перебувала в громадському місці, однак ОСОБА_2 не досягла 16 річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала частково.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1779 від 02.11.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора СЮП ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шугай В., від 02.11.2022 року, письмове пояснення малолітньої ОСОБА_2 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею правопорушення, суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді поперед штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш