Справа № 204/6765/22
Провадження № 3/204/3350/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24листопада 2022 м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директором ТОВ «Мураха-Гусарівка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022 на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №354 від 01.08.2022, директор ТОВ «Мураха-Гусарівка» ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, було завищене від`ємне значення фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського або міжнародних стандартів фінансової звітності за 2018 рік на 1000 грн.; п.п. б) п. 187.1 ст. 187 ПКУ, в результаті чого занижено податкові зобов`язання за липень 2018 року на суму ПДВ 200,00 грн. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 КПУ відсутня реєстрація податкової накладної за липень 2018 року на суму ПДВ 200 грн., чим порушено п.п.120-1.2 ст. 120-1Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №355 від 01.08.2022, директор ТОВ «Мураха-Гусарівка» ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 266.5.1 ст. 266.5 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 5 844.51 грн., у тому числі 2018 1709,76, 2019 3778,27 грн., 2020 356,47 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколів зазначено дату вчинення правопорушення 01.08.2022, яке зафіксоване Актом перевірки від 01.08.2022.

Постановою суду від 24.11.2022 справу про адміністративне правопорушення № 204/6765/22, провадження № 3/204/3350/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано зі справою про адміністративне правопорушення№ 204/6766/22, провадження № 3/204/3351/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., присвоєно по справі єдиний № 204/6765/22, провадження № 3/204/3350/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Раніше направляв на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Відповідно до матеріалів справи днем вчинення правопорушень є липень 2018 року, згідно протоколу №354 від 01.08.22 та 2018,2019 та 2020рр., згідно протоколу №355 від 01.08.2022.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.09.2022. В судові засідання призначені на 22.09, 17.10,07.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на військовій службі,які судом задоволені. Враховуючи, що станом на 24.11.2022, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова