провадження № 3/294/2018/22
справа № 294/1539/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника національної поліції України ГУНП в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділення поліції №5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №173931; ВАВ №173932; ВАВ №173933; ВАВ №173934; ВАВ №173935; ВАВ №173936; ВАВ №173937; ВАВ №173938; ВАВ №173939; ВАВ №173940; ВАВ №173981; ВАВ №173982; ВАВ №173983; ВАВ №173984; ВАВ №173985; ВАВ №173986; ВАВ №173987; ВАВ №173988; ВАВ №173989; ВАВ №173990 від 07.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2022 року, 18.09.2022 року, 19.09.2022 року, 20.09.2022 року, 21.09.2022 року, 22.09.2022 року, 23.09.2022 року. 24.09.2022 року, 25.09.2022 року, 26.09.2022 року, 27.09.2022 року, 28.09.2022 року, 29.09.2022 року, 30.09.2022 року, 01.10.2022 року, 02.10.2022 року, 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року. 06.10.2022 року, 07.10.2022 року, за місцем свого мешкання вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювався в його адресу брутальною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №173931; ВАВ №173932; ВАВ №173933; ВАВ №173934; ВАВ №173935; ВАВ №173936; ВАВ №173937; ВАВ №173938; ВАВ №173939; ВАВ №173940; ВАВ №173981; ВАВ №173982; ВАВ №173983; ВАВ №173984; ВАВ №173985; ВАВ №173986; ВАВ №173987; ВАВ №173988; ВАВ №173989; ВАВ №173990 від 07.10.2022 року, поясненнями правопорушника.

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, у відповідності зі ст.34 КпАП України.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У відповідності до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через районний суд.

Суддя Є.Р.Остропілець