Єдиний унікальний номер: 378/640/22
Провадження № 3/378/296/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП притягувався 25 серпня 2022 року, за ч. 2 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 25 серпня 2022 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн., 14 листопада 2022 року, близько 23 години 55 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 14 листопада 2022 року, близько 23 год. 55 хв., вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 071200 від 15 листопада 2022 року (а.с. 1), з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправопорушення (а.с. 5) та даними в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї, рапортом помічника старшого чергового СРПП № 1 ВП № 5 Білоцерківського РУП від 15 листопада 2022 року (а.с. 2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 15 листопада 2022 року (а.с. 3, 4), відповідно до яких її чоловік ОСОБА_1 15 листопада 2022 року, близько 23 год. 55 хв., перебуваючи в нетверезому стані під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами; постановою судді Ставищенського районного суду від 25 серпня 2022 року (а.с. 9), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: 14 листопада 2022 року, близько 23 години 55 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 7), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2013, 2018 та 2019 років народження (а.с. 6).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход