Справа № 692/580/22
Провадження № 3/692/448/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2022р, о 10:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 21.07.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав. Тому до нього було застосовано привід через органи поліції.

У судове засідання, яке було призначено на 01.08 .2022р. ОСОБА_1 доставлений не був, привід не виконано. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання приводу інформації не надав. Самостійно ОСОБА_1 до суду не прибув, звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами. Тому до нього було застосовано повторний привід через органи поліції. Окрім того, 01.08.2022р. о 14:02 год. на адресу суду з E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло електронне звернення, згідно якого ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням в іншій області.

У судове засідання, яке було призначено на 09.08.2022р. ОСОБА_1 доставлений не був, повторний привід не виконано. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання повторного приводу інформації не надав. Самостійно ОСОБА_1 до суду не прибув. Натомість 02.08.2022р. о 14:56 год. на адресу суду з E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло електронне звернення, згідно якого ОСОБА_1 просить провести судове засідання у режимі відео конференції за допомогою системи WhatsApp.

Суд зазначає, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з урахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що звернення, що надійшло до суду з E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_1 не містить відомостей про жодні причини, що перешкоджають йому прибути у судове засідання 09.08.2022р. та до нього не додано будь-яких доказів неможливості прибуття особи у судове засідання. Окрім того, проведення відео конференції за допомогою системи WhatsApp не передбачено законодавством.

Таким чином суд приходить до висновку, що звернення про проведення відео конференції за допомогою системи WhatsApp з ОСОБА_1 не є належним чином обґрунтоване та не підлягає до задоволення. Окрім того, не підкріплені жодними доказами звернення ОСОБА_1 від 01.08.2022р. та 02.08.2022р. суд розцінює як такі, що спрямовані на затягування судового процесу з метою уникнути передбаченої законом відповідальності.

Гр. ОСОБА_1 був належним чином ознайомленим про дату час та місце проведення судового засідання, згідно протоколу про адіміністраитвне правопорушення серія ВАВ № 229762 від 03.07.2022р. від надання пояснень та отримання примірника протоколу відмовився, згідно доданих письмових пояснень від 03.07.2022р. від надання пояснень відмовився.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 229762 від 03.07.2022р.;

-копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2022р., № 1545;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.07.2022р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко