Провадження № 3/686/7201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.22

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-метрологом ДП «Новатор»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 біля 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF 698K (Део Сенс)», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Вінницьке шосе - Трудова в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, допустив самовільний рух вказаного транспортного засобу назад, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно керуючи, у вказаний час вказаним транспортним засобом, рухаючись по вул. Вінницьке шосе, маючи на мір повернути на вул. Трудову, заздалегідь перестроївся у крайній лівий ряд та, виїхавши на перехрестя зупинився, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку. В цей час позаду нього, зупинився транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», який маючи намір перестроїтися в праву смугу руху недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з керованим ним транспортним засобом.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 про те, що під час ДТП вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні у транспортному засобі «Део Сенс», номерний знак НОМЕР_1 . Так, вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинився в крайній лівій смузі руху, маючи намір повернути з вул. Вінницьке шосе на вул. Трудову. В цей час водій транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», який стояв праворуч почав кричати, що автомобіль в якому вона перебувала котиться і в цей час вона відчула удар;

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний час він рухаючись власним транспортним засобом по вул. Вінницьке шосе в середній смузі руху (в напрямку від мікрорайону «Лезневе» в м. Хмельницькому до просп.. Миру), знаходячись позаду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», побачив як транспортний засіб «ЗАЗ Ланос», який знаходився в лівій смузі руху почав котитися назад і відкотившись приблизно 0.5 м допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Спрінтер»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081433 від 28.10.2022, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про те, що ДТП сталася внаслідок недотримання водієм транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» безпечного інтервалу повністю спростовуються безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому відхиляються.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя