Справа № 177/1320/22
Провадження № 3/177/583/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області

офіційно не працевлаштованого, але має підробітки

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

інвалідності не має

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.11.2022 о 15:00 год., за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_3 , чим вчинив відносно нього насильство психологічного характеру, тим самим чинив психологічний тиск, чим скоїв домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що правопорушення вчинив після спільного розпивання алкоголю з братом ОСОБА_3 . Також просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення. Пояснив, що має тимчасові підробітки, а тому у разі призначення судом штрафу в дохід держави, зможе виконати вказане стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним братом. 05.11.2022 вони обидва вжили алкогольні напої, після чого брат ображав його словесно, а відповідав йому. Просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його підтверджується показами потерпілого, письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 610506 від 09.11.2022, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- рапортом працівника поліції та заявою про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_3 до поліції з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 05.11.2022, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання виражався нецензурною лайкою як на його адресу так і на адресу їх бабусі ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.11.2022 повернулися додому у стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварка на побутовому ґрунті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які ідентичні обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, та з урахуванням думки потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено о 16:20 год 22.11.2022

Суддя М.В. Березюк