Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року закрито провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438438 вбачається, що ОСОБА_2 о 20 годині 00 хвилин 11 вересня 2021 року в смт Гоща на вул. Незалежності, 43, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху

Дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438440 вбачається, що ОСОБА_2 11 вересня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в смт Гоща на вул. Незалежності, 43, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснивши наїзд на автомобіль «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438439, ОСОБА_3 11 вересня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в смт Гоща на вул. Незалежності, 43, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 та вжив після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 вересня 2021 року о 20 годині 00 хвилин на вул. Незалежності в смт. Гоща за його участю, алкоголь, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №33 від 11 вересня 2021 року, чим порушив вимоги підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху

Дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11.10.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124,ч. 4 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП. Доводить, що місцевий суд формально підійшов до вирішення справи та допустив неповноту судового розгляду. Зазначає, що в порушення вимог ст.269 КУпАП його, ОСОБА_2 не було повідомлено про час та місце розгляду справи як потерпілого.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова відносно ОСОБА_2 винесена 15 лютого 2022 року без участі потерпілого ОСОБА_1 (а.с.84).

Копію постанови потерпілий ОСОБА_1 отримав 08 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 18.04.2022 року (а.с.88).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, в ході апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ..

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович