Справа № 298/1402/22
Номер провадження 3/298/1185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження Львівська область, Сокальський район с. Сілець, місце проживання АДРЕСА_1 , приряджений до ВІПС "Княгиня" Закарпатської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 року під час обходу території військового містечка заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 23 год.30 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. Враховуючи дані обставини начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " капітаном ОСОБА_3 було прийнято рішення про направлення даного в/сл. до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей для проходження медичного освідчення. За результатами медичного обстеження було зафіксовано наявність в організмі алкоголю. Враховуючи те, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в нетверезому стані, під час дії особливого періоду своїми діями порушив ст.11,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 ст. 24 Закону України " Про військовий обов`язок і військову службу" тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 25 липня 2022 року, не є триваючим, а матеріали справи надійшли до суду 07 жовтня 2022 року, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення,передбачених статтею 38 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 38,ст. 247, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська