Справа № 128/2145/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням для нього наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 23:00 год до 06:00 наступного дня (окрім виходу на роботу); заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції; реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження за таких обставин.

Так, 13.09.2022 о 00:10 год громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.10.2022 в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить розгляд справи проводити у його відсутність та призначити йому мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, крім визнанням вини, установлена такими належними та допустими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серій ВАБ №366486 від 14.09.2022 (а.с.1);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2022 (а.с.2);

-рапортом інспектора-чергового ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 14.09.2022 (а.с.3);

- рапортами капітана поліції Батрака С. від 14.09.2022 та 15.09.2022 (а.с.4,5);

- копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 у справі №137/1317/21, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження (а.с.7-8).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ст. 187, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Суддя: Олена САЄНКО