Провадження № 3/686/4842/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , водія-далекобійника,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 27.07.2022 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем "DAF" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Pezzaioli» номерний знак НОМЕР_2 , на а/д «Стрий-Ізварине» 267 км +200 м, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Iveco 35C15» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 , на порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем DAF" номерний знак НОМЕР_1 , бачив, як зліва від нього рухається автомобіль Iveco 35C15» номерний знак НОМЕР_3 , де смуга руху звужувалась, через виконання дорожніх робіт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Iveco 35C15» номерний знак НОМЕР_3 в лівій смузі руху, побачив, як автомобіль "DAF" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Pezzaioli» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі, почав зміщення вліво, та, повертаючи, допустив зіткнення напівпричепом з його, ОСОБА_2 , автомобілем. Після чого, він зробив зауваження водію автомобіля "DAF" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Pezzaioli» номерний знак НОМЕР_2 , проте останній відреагував агресивно і залишив місце ДТП.

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №№ 081125 та 235919 від 27.07.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 13.1, 2.10 «а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: