Справа № 131/685/22
Провадження № 33/801/915/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Медяний В. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Медяного В.М.,

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року,

встановив:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин вчинення адміністративного правопорушення просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового розгляду за його апеляційною скаргою у режимі відеоконференції, яку просив доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований в місті Кривий Ріг.

Клопотання мотивоване, зокрема, віддаленістю місця роботи його захисника Морозова В.Ю. в м. Кривий Ріг від місця знаходження Вінницького апеляційного суду в м. Вінниці та запровадженим воєнним станом в Україні.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції за участю захисника Морозова В.Ю., проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича із Вінницьким апеляційним судом 18 листопада 2022 року о 08:30 годині.

Захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу з`явитися до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 листопада 2022 року о 08:30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати негайно до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Медяний