Справа № 456/3481/22
Провадження № 3/456/1975/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником начальника ВСР «Ходорівська дистанція колії», жителя м. Ходорів, вул. Привокзальна, 1, Львівської області, -

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022р. о 21 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 612км+800 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником начальника ВСР «Ходорівська дистанція колії» посвідчення 023979 від 22.12.2020р. та особою відповідальною за експлуатаційний стан ділянки проїжджої частини, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїн) (0,3х12), не встановив належне огородження та дорожні знаки, чим порушив норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587-97, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Audi Q 7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

Незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ААБ №198994 від 05.10.2022р., схемою місця ДТП від 15.09.2022р., рапортом інспектора 2-го взводу 3 роти 2-го батальону УПП у Львівській області ДПП Матківської У.Р. від 15.09.2022р., актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 15.09.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 від 15.09.2022р., фототаблицею.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільної дороги, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху на дорозі, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 140 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів