Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2481/22
Провадження №: 3/332/1300/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 390964 від 12.08.2022 року встановлено, що 12.08.2022 року в період часу з 09-00 до 11-44 год. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 таємно викрала товари , які належать ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 194 грн. , чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна .

Справа призначалась до слухання на 02.11.2022 року та на 23.11.2022 року. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про день та час слухання справи повідомленасвоєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її місця проживання.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 390964 від 12.08.2022 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також заявою ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2022 року, рапортом уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 12.08.2022 року, довідкою про ціни на товари від 12.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Але, разом з цим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те , що правопорушення вчинено 12.08.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1ст. 51, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік