Справа № 163/929/22
Провадження № 3/163/724/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_3 протокол № 239838 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_2" ВПС "Рівне", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Начальником ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_2" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 23:00 години 28 квітня 2022 року, виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума", в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", в порушення вимог абзацу 6 п.25 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, здійснив пропуск на територію працівника ОСОБА_2 без спеціальної представницької картки для тимчасового перебування в пункті пропуску.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише витяг з книги прикордонного контролю ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_2" ВПС "Рівне" та інформаційне повідомлення ВПС "Рівне".

Із зазначених матеріалів неможливо встановити як сам факт перебування працівника ОСОБА_2 в пункті пропуску, так і підстави його перебування в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід долучити до протоколу докази знаходження працівника СБУ в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" без відповідних дозволів; з`ясувати причини і підстави його знаходження в пункті пропуску; при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом № 239838 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП ОСОБА_1 направити ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій