Справа № 277/961/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 08.11.2022 року о 00 годин 30 хвилин та 13.11.2022 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 та 13.11.2022 року ночував у своєї сестри ОСОБА_2 , яка телефонувала до дільничного офіцера поліції та повідомляла про те, що він перебуває у неї. 14.11.2022 року працівники поліції приїжджали до сестри ОСОБА_2 та при складанні відносно нього адміністративних матеріалів він розписався на чистих бланках. Що в них зазначено йому не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.11.2022 року до неї приїжджали працівники поліції і склали відносно брата ОСОБА_1 адміністративні протоколи. При складанні адміністративних протоколів брат підписав чистий бланк і чистий аркуш для пояснення. Говорила брату, щоб нічого не підписував, однак працівники поліції пояснили, що поспішають. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а якщо приходить до неї, то вона повідомляє у поліцію. В ці дні також повідомляла дільничного офіцера поліції по мобільному зв`язку, оскільки має його номер телефона, про те, що брат у неї. Брат, крім свого місця проживання, перебуває тільки в неї, про що відомо працівникам поліції.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано його пояснення від 10 та 15.11.2022 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Шомко В.І. від 08.11.2022 року; ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням йому обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 від 10 та 15.11.2022 року, долучених до протоколів про адміністративне правопорушення, який в судовому засіданні пояснив, що підписав чистий аркуш паперу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що працівник Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, був повідомлений про зміну місця проживання ОСОБА_1 08 та 13.11.2022 року, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько