Справа № 369/5803/22
Провадження № 3/369/4219/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.06.2022 року о 20.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 41 в с. Гатне Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Kia Rio X Line», д/н НОМЕР_3 , під кернуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено із застосування фіксації технічними засобами за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , станом на 21.05 28.06.2022 року зафіксовано 1,96 проміле етилового спирту

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він був тверезий, лише випив якість ліки для серця після ДТП, а також зазначив, що при його огляді не було складено відповідний акт, відеофіксація огляду аматорська, пройти огляд у лікаря йому відмовили, у зв`язку з чим провадження у справі просив закрити.

При цьому, з пояснень водія автомобіля «Kia Rio X Line», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху, де вона рухалась без порушень ПДР, автомобіль «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , з`явився раптово, вона не встигла зупинити керований нею транспортний засіб; з автомобіля «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , вийшов водій, було видно, що він п`яний, також був присутній запах перегару, його пасажир був ще п`янішай; водій «Mitsubishi Outlander» зняв номерні знаки з автомобіля і хотів втекти з місця ДТП, але люди, які зібрались, його зупинили.

При дослідженні доданих до протоколу матеріалів з`ясовано, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено за допомогою приладу «Alcotest 6820», який проходив калібрування 19.07.2019 року, відповідно до інструкції з експлуатації, отриманої з відкритих джерел, має максимальну похибку 0,04 проміле, міжповірочний інтервал приладу становить 1 рік.

На відтвореному відео водія ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Сумніви у тому, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а тому і допустив виїзд на зустрічну смугу, відсутні.

Підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Саме порушення ПДР водієм ОСОБА_1 призвело до зіткнення транспортних засобів та пошкодження двох автомобілів «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , та «Kia Rio X Line», д/н НОМЕР_3 .

Тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042528 та ААБ № 04257 від 28.06.2022 року) та накласти на нього за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО