Справа № 579/1379/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, його дружина хворіла, потребувала постійного догляду, який він здійснював. Ввечері 23.09.2022 року між ним та дружиною відбулась розмова, однак нецензурною лайкою він не висловлювався.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2022 року серії ВАВ №114235, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив: «Згоден» (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2022 року, згідно якого заявник ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, подібні дії вчиняє систематично (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2022 року, згідно яких 23 вересня 2022 року близько 21 години її чоловік ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою, сварки чоловік вчиняє систематично (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2022 року, згідно яких 23 вересня 2022 року протягом для він вживав спиртні напої, в подальшому між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварку, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою (а.с.7).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2022 року серії ВАВ №114235 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та не приймає їх до уваги, оскільки вважає їх обраним способом захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, його пояснення повністю спростовуються вище проаналізованими доказами, а докази, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які мали місце 23 вересня 2022 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко