Справа № 159/4549/22
Провадження № 3/159/2526/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2016 року Маневицьким РС УДМС України у Волинській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 (серії ВАВ №755249 від 31.10.2022, серії ВАВ №287849 від 31.10.2022, серії ВАВ №287850 від 31.10.2022, серії ВАВ №287851 від 31.10.2022, серії ВАВ №287852 від 31.10.2022, серії ВАВ №287853 від 31.10.2022, серії ВАВ №287854 від 31.10.2022, серії ВАВ №287855 від 31.10.2022, серії ВАВ №287856 від 31.10.2022, серії ВАВ №287857 від 31.10.2022, серії ВАВ №287858 від 31.10.2022, серії ВАВ №287859 від 31.10.2022, серії ВАВ №755241 від 31.10.2022, серії ВАВ №755242 від 31.10.2022, серії ВАВ №755243 від 31.10.2022, серії ВАВ №755244 від 31.10.2022, серії ВАВ №755245 від 31.10.2022, серії ВАВ №755246 від 31.10.2022, серії ВАВ №755247 від 31.10.2022, серії ВАВ №755248 від 31.10.2022) за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04.10.2021 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила такого нагляду, а саме, 27.09.2022 о 23:30 год, 28.09.2022 о 23:00 год, 29.09.2022 о 22:45 год, 30.09.2022 о 23:15 год, 01.10.2022 о 23:50 год, 02.10.2022 о 22:30 год, 03.10.2022 о 23:15 год, 04.10.2022 о 23:45 год, 21.10.2022 о 22:30 год, 22.10.2022 о 23:10 год, 23.10.2022 о 23:50 год, 24.10.2022 о 22:50 год, 25.10.2022 о 23:10 год, 26.10.2022 о 22:15 год, 27.10.2022 о 22:40 год, 28.10.2022 о 23:10 год, 29.10.2022 о 22:15 год, 30.10.2022 о 23:05 год, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.10.2022, 24.10.2022, протягом дня не з`явився на реєстрацію до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив п.1, п.3 Ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 04.10.2022, щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду та п.3, п.4 Ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022, щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по розгляду даної справиОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , був повідомлений про факт розгляду щодо нього справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується відміткою у протоколах та заявами-повідомленнями, враховуючи застосування судом усіх доступним процесуальних способів забезпечення прибуття ОСОБА_1 , у судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що з урахуванням дійсних обставин справ, не є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантованих ст.268 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення:серії ВАВ №755249 від 31.10.2022, серії ВАВ №287849 від 31.10.2022, серії ВАВ №287850 від 31.10.2022, серії ВАВ №287851 від 31.10.2022, серії ВАВ №287852 від 31.10.2022, серії ВАВ №287853 від 31.10.2022, серії ВАВ №287854 від 31.10.2022, серії ВАВ №287855 від 31.10.2022, серії ВАВ №287856 від 31.10.2022, серії ВАВ №287857 від 31.10.2022, серії ВАВ №287858 від 31.10.2022, серії ВАВ №287859 від 31.10.2022, серії ВАВ №755241 від 31.10.2022, серії ВАВ №755242 від 31.10.2022, серії ВАВ №755243 від 31.10.2022, серії ВАВ №755244 від 31.10.2022, серії ВАВ №755245 від 31.10.2022, серії ВАВ №755246 від 31.10.2022, серії ВАВ №755247 від 31.10.2022, серії ВАВ №755248 від 31.10.2022, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 04.10.2021 р., якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , копією ухва Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , негативною характеристикою щодо ОСОБА_1 , копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.2022р., якою ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін