Справа №: 385/832/22 3-в/385/41/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду від 16.08.2022,

встановив :

10.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити та розстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору до завершення війни на території України, оскільки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості здійснити своєчасну його сплату. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 у справі № 385/832/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заява про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 непрацевлаштований, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити для особи надмірний тягар, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови до 23.06.2023 буде достатнім для виконання постанови.

Відстрочка чи розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення судового збору у справі про адміністративне правопорушення Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено, а тому задоволенню не підлягає. Заява в частині відстрочення виконання постанови до закінчення воєнного стану також задоволенню не підлягає, адже ОСОБА_1 не надав доказів втрати роботи (звільнення) через воєнний стан, тобто що несплата ним штрафу пов`язана саме із запровадженням воєнного стану в Україні.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. до 23.06.2023.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП,

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного на нього постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022, до 23.06.2023.

У решті заявлених вимог відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 23.11.2022