Справа № 706/590/22 3/706/272/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №332411від 16.07.2022, ОСОБА_1 15.07.2022 о 02год. 25 хв. якому п. 2 резолютивної частини постановою Христинівського районного суду №1в/706/37/22 встановлено обмеження перебувати за місцем свого проживання, був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміннагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №332410 від 16.07.2022, ОСОБА_1 15.07.2022, якому відповідно до постанови Христинівського районного суду №1в/706/37/22 про встановлення йому адміннагляду, не з`явився до ВПД №3 для відмітки для реєстрації, чим порушив обмеження встановлені п. 4 резолютивної частини постанови та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №332323 від 01.08.2022, ОСОБА_1 29.08.2022 о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, будучи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли в провадження судді Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М. 20.07.2022, 20.07.2022 та 10.08.2022 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В день надходження адміністративних матеріалів, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

На неодноразові виклик в судові засідання, ОСОБА_1 , не з`явився.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 38, ч.1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 справа № 706/590/22, номер провадження 3/706/272/22, за ч.1 ст. 187 КУпАП, справа № 706/591/22, номер провадження 3/706/273/22, за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа № 706/667/22, номер провадження 3/706/314/22, за ст. 187 КУпАП, з присвоєнням кінцевого справа № 706/590/22, номер провадження 3/706/272/22.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: Т.М.Довготько