12.08.2022
Справа № 331/2540/22
Провадження № 3/331/1308/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шеньчжень провінції Гуандун Китайської Нарожної Республіки, громадянина КНР, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав дружину, кричав на неї та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 10 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме штовхав, кричав на неї, коли остання намагалась помирити його із її донькою.

Крім того, 10 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини при неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав та штовхав дружину від чого дитина злякалась.

Крім того, 10 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини при неповнолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав та штовхав дружину від чого дитина злякалась.

Також, 10 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини при неповнолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав та штовхав дружину від чого дитина злякалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 10.08.2022 року він, знаходячись за адресою фактичного місця проживання, під час спілкування з дружиною, не стримав емоцій та вчинив у відношенні неї, її матері та дітей домашнє насильство психологічного характеру. На сьогодні конфлікту між ними немає, він вибачився перед ними.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 10.08.2022 року між нею та її чоловіком виникла сварка, під час якої останній, не стримавши своїх емоцій, вчинив у відношенні не, її матері та дітей домашнє насильство. Проте, він вибачився перед ними і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, у зв`язку з чим вона просила суд обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина Луо Рана Ю у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916837 від 10.08.2022 року, ВАБ № 916916 від 10.08.2022 року, ВАБ № 916919 від 10.08.2022 року, ВАБ № 916917 від 10.08.2022 року, ВАБ № 916918 від 10.08.2022 року в сукупності з Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 10.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2022 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях Луо Рана Ю містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що вони із дружиною та дітьми примирились між собою і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко