Справа № 336/1648/22
Провадження № 3-в/336/89/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло Олесі Володимирівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тесло О.В. в якому постання просила розглянути питання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовує тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2022 (справа №336/1648/22, провадження №3/336/974/2022) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривні.

10.06.2022 вказана постанова надійшла на виконання до на адресу Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 17.06.2022. В зазначену дату ОСОБА_1 до відділу з питань пробації не з`явився, про причини не явки не, повідомив, у зв`язку з чим на адресу проживання правопорушника було направлено повторний виклик про необхідність явки до відділу пробації на 27.06.2022, який зі сторони ОСОБА_1 повторно залишився без виконання.

28.06.2022 відповідно до п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, було надіслано відповідні занити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

19.07.2022 надійшла відповідь на запит з ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1 був поінформований про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.07.2022.

20.07.2022 ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 надав пояснення про причини не явки за викликом до УОзПП тривалий час та йому було видано направлення до С КП «Запорізька ритуальна служба», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 21.07.2022, від отримання якого від відмовився, мотивуючи це тим, що має поганий стан здоров`я, тяжкі форми захворювання.

28.07.2022 ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації та надав медичні довідки про стан свого здоров`я, а також письмове пояснення, згідно якого повторно зазначив, що відбувати призначене йому судом адміністративне стягнення відбувати категорично відмовляється за станом здоров`я, згоден сплатити штраф замість відпрацювання громадських робіт.

28.07.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано аналогічне подання. 22.09.2022 на адресу відділу пробації надійшла особова справа правопорушника та постанова суду від 08.09.2022 про відмову у задоволенні подання. Цього ж дня на адресу проживання правопорушника був направлений виклик до УОзПП на 29.09.2022.

27.09.2022 правопорушник з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повторно надав письмове пояснення, в якому зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він як і раніше відмовляється, згоден сплатити штраф замість відпрацювання.

Станом на 27.09.2022, при відбутого строку громадських робіт не мас.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а останній ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення,зазначивши, що бажає сплатити штраф, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Згідно з положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 127,50 гривень: (30:4 х 17 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло Олесі Володимирівни про заміну ОСОБА_1 штрафом невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2022 (справа №336/1648/22, провадження №3/336/974/2022) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127,50 (сто двадцять п`ять) гривень 50 копійок (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Н.С. Звєздова