Справа №468/870/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується скоєння дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

05.02.2022 року о 11.00 год. на 268 км автошляху Дніпро-Миколаїв поблизу с. Добра Криниця ОСОБА_1 , керуючи автомобілем INFINITI QX 50 (н.з. НОМЕР_1 ), в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до схеми місця ДТП від 05.02.2022 року серед пошкоджень автомобіля INFINITI QX 50 (н.з. НОМЕР_1 ), отриманих внаслідок вказаної пригоди, виявлено деформація кузова, розбита передня частина автомобіля, деформація даху, розбиті вікна, розбитий моторний відсік.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль INFINITI QX 50 (н.з. НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилася надавши до суду заяву в якій визнала факт пошкодження власного автомобіля за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, та просила розглядати справу в її відсутність.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового дослідження, спричинила матеріальну шкоду виключно власному майну (поєднавши таким чином в одній особі потерпілого та особу, яка завдала шкоду) та не посягнула і не спричинила шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст. 9 КУпАП, то в її діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки особа сама собі завдала шкоду, не спричинивши при цьому шкоди охоронюваним правовідносинам.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: