Справа № 671/1382/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

14.09.2022 р. о 14 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1 в Хмельницькій області на 215 км автодороги М 30 Стрий-Ізварене керував автомобілем MERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI д/з НОМЕР_1 , при цьому він є особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Постанова від 16.02.2018 року ВП №25609126.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду не з`явився, поштовим зв`язком направив копію постанови від 15.09.2022 року ВП 25609126 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Так, на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №235849 від 14.09.2022; довідку, відповідно якої ОСОБА_1 протягом двох останніх років притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.3 ст.126, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП; Реєстр постанов на боржників обмежених в правах відносно гр. ОСОБА_1 ; копію постанови ВП № 25609126 від 16.02.2018; диск із записом події; картку обліку адміністративного правопорушення вчиненого 18.08.2022; картку обліку адміністративного правопорушення вчиненого 05.06.2022.

Надану порушником постанову від 15.09.2022 ВП 25609126 суд оцінює критично, оскільки, на момент вчинення правопорушення (14.09.2022 року) тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було чинним та діяло.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,33,35, 126 ч. 3,283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Строк пред`явлення постанови до виконання до ________________

Суддя