Провадження № 3-в/127/49/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 у адміністративній справі № 127/19787/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 у адміністративній справі № 127/19787/21 відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак останній на виклики до органу пробації не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 304 КУпАП орган пробації вважає за доцільне направити в суд матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату , час та місце розгляду справи.

Адвокат Кашпрук Т.В. в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, у зв`язку з тим, що її підзахисний не був повідомлений органом пробації щодо примусового виконання постанови суду якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Крім того, її підзахисний, із травня 2020 року, проживає за іншою адресою ( АДРЕСА_1 ), а ніж тою, яка зазначена в поданні.

Окрім того, ОСОБА_1 в добровільному порядку розпочав відпрацьовувати суспільно-корисні роботи, що підтверджується документально, а саме копіями відповідних наказів МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», які захисник долучила до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили 12.10.2021 року.

19.11.2021 року вищевказану постанову суду звернуто до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

18.04.2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 у адміністративній справі № 127/19787/21 відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак останній на виклики до органу пробації не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Разом з тим, із наданих стороною захисту суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 з 01.05.2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено документально, а саме договором оренди приміщення №1/2020 від 28.04.2020 року та актом прийому-передачі до договору оренди приміщення №1/2020 від 01.05.2020 року.

Згідно копії квитанцій АТ «Креді Агріголь Банк» від 18.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 погашено заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 52000 гривень.

Згідно копії наказів МАК «УК «Господар Люкс» від 13-15.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 приступив до виконання суспільно-корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, слід відмовити, оскільки станом на 19.07.2022 року: постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року (№127/19787/21) прийнята органом пробації до виконання; ОСОБА_1 приступив до відпрацювання призначених постановою суду суспільно-корисних робіт в МКП «УК «Господар Люкс».

Керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 у адміністративній справі № 127/19787/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: