Справа № 143/578/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Погребищенського ВПУ-42,

за ч.1 ст.175-1КУпАП, -

Встановив:

01.06.2022 близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького у громадському місці біля кінотеатру ім. Терлецького курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав повністю, щиро каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №356761, у яких, із власноручно написаних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 1) та доданим до протоколу письмовим поясненням ОСОБА_1 (а. с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем ВПУ №42 м. Погребище, зробив належні висновки, щиро розкаявся, вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ст. 280 КУпАП,-

Постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя