ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 Справа №607/13544/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 серпня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Оболоня, у дворі будинку № 47, у м. Тернополі, всупереч вимогам пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є вдівцем, дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2015 років народження. Також, згідно Довідки за № 4059, виданої 28 липня 2022 командиром військової частини НОМЕР_3 , він з 29 березня 2022 року по 18 липня 2022 року безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванню збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у АДРЕСА_2 ( підстава: Бойове розпорядження командира корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України від 25.06.2022 №88дск). Окрім цього, повністю відшкодував потерпілому у ДТП спричинену матеріальну шкоду, про що наявна розписка від 30.09. 2022 ОСОБА_2 . За таких обставин просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 388112 від 30 вересня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2022 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Оболоня, 47 у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року; письмовими поясненями ОСОБА_1 від 30 вересня 2022 року; даними рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Степана Блащука від 29 серпня 2022 року; даними електронного рапорту ЄЩ № 4660 від 29.08 2022; протоколом огляду транспортного засобу марки Вольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2 від 30 вересня 2022 року .
За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про ажддміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспрортної пригоди,до якої вони причетні.
Разом із тим, враховуючи фактичні обставини справи та особу порушника, який: повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є вдівцем (дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно із Довідкою за № 4059, виданою 28 липня 2022 командиром військової частини НОМЕР_3 , з 29 березня 2022 року по 18 липня 2022 року він безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванню збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у АДРЕСА_2 . Також те, що ОСОБА_3 добровільно у повному обсязі відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, а, тому і відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд доходить висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись статтями 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяЛ. М. Сливка