ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1993/22

Провадження № 3/293/1636/2022

29 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », інвалід ІІ групиза ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330096 від 16.11.2022 ОСОБА_1 16.11.2022 близько 09 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , будучи продавцем у магазині «Продукти», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: пачку цигарок «Compliment+Red» 1 шт., за ціною 60 грн. та 0,5л горілки невідмого походження без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

29.11.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо не карати. Вказала, що є приватним підприємцем, має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.11.2022 близько 09 год. 30 хв. до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 прийшов невідомий чоловік та придбав 0,5 горілки та 1 пачку цигарок «Compliment+Red» на суму 120 грн. Вказала, що вона даний товар придбала у м.Житомирі у невеликій кількості для знайомих. Вказала, що є інвалідом ІІ групи, на підтвердження якої налдала відповідну довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 090520. Просила суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330096 від 16.11.2022(а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2022, в яких вона вказала, що 16.11.2022 близько 09 год. 30 хв. до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 прийшов невідомий чоловік та придбав 0,5 горілки та 1 пачку цигарок «Compliment+Red» на суму 120 грн. Вказала, що вона даний товар придбала у м.Житомирі у невеликій кількості для знайомих. Залишки товару, а саме 1 л. горілки без акцизного збору, 2 пачки цигарок та 20 самокрутних цигарок видано працівникам поліції добровільно. Більше будь-яких безакцизних товарів вона не мала. Зобов`язалась в подальшому протиправними діями в своєму магазині не займатись. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів не має (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 16.11.2022 близько 09 год. 40 хв. він зайшов до місцевого магазину в АДРЕСА_2 та придбав 0,5 горілки, яку продавець налила з під прилавку з картонної коробки в пляшку 1,5л «Караван» та придбав цигарки «Compliment+Red» в кількості 19 шт. без акцизної марки та пішов в напрямку с.Стирти. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно віддав куплені товари. (а.с.4);

-актом вилучення від 16.11.2022 відповідно до якого інспектор СР ПП відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Плешивенко В.О. в присутності понятих провів вилучення речей у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , а саме: пластикову пляшку ємкістю 1,5 л «Караван Артезіанська» наповнену рідиною різкого запаху, схожий на спирт етиловий ємкістю 0,5 л та тютюнові вироби «Compliment+Red» у кількості 19 шт (а.с.5);

-витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с.6).

Оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та відсутність обставин, що її обтяжують, її майновий стан, наявність ІІ групи інвалідності, відсутність суспільно-небезпечних наслідків скоєного, дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст.156 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиттята для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330096від 16.11.2022 вбачається, що під час складання протоколу вилучено для тимчасового зберігання 20 (двадцять) шт. самокрутних цигарок», 1 л. горілки в пластиковій пляшці, пачку цигарок «Marllboro» та пачку цигарок «Compliment+Red» (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що обіг тютюнових виробів без марок акцизного податку є незаконним, а тому вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку не можуть бути їй поверненні та підлягають знищенню.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа, яка має ІІ групу інвалідності (безтерміново), звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.265, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330096 від 16.11.2022 20 (двадцять) шт. самокрутних цигарок», 1 л. горілки в пластиковій пляшці, пачку цигарок «Marllboro» та пачку цигарок «Compliment+Red» - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО