Справа № 373/1053/22
Номер провадження 3/373/548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 близько 17:50 ОСОБА_1 по вул.Покровська в с.Здвижівка керував Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, мова нерозбірлива, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до копії довідки КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» №97 від 08.08.2022 ОСОБА_1 знаходився на обстеженні та лікуванні з 01.08.2022.

Згідно з копією довідки КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» №104 від 14.07.2022 ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

При обговоренні питання психічного стану ОСОБА_1 його захисник - адвокат Прудивус М.О. зазначив про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 щодо його психічного стану на момент вчинення інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 17 КУпАП, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, зважаючи на завдання КУпАП, з метою визначення правових підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно з`ясувати питання його осудності на момент вчинення правопорушення, що мало місце 13.05.2022, та чи осудний він на даний час.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав на психічний розлад та чи спроможний був ОСОБА_1 , народжений 30.04.1972, усвідомлювати значення своїх дій, що відбувалися 13.05.2022, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Чи страждає на психічний розлад та чи може ОСОБА_1 , народжений 30.04.1972, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на час проведення експертизи зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи - один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк