25.10.2022 Справа № 756/7195/22
Унікальний 756/7195/22
Провадження № 3/756/4168/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890506 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 28 серпня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно чоловіка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890589 від 05.09.2022 року ОСОБА_1 05 вересня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. порушила тимчасовий заборонний припис серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року, а саме порушила заборону на перебування в місці проживання постраждалої особи та зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890651 від 06.09.2022 року ОСОБА_1 06 вересня 2022 року п о 20 год. 30 хв. перебувала вдома, чим порушила тимчасовий заборонний припис серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890643 від 07.09.2022 року ОСОБА_1 07 вересня 2022 року о 21 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , допустила порушення термінового заборонного припису серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року, зокрема на вхід і проживання за адресою постраждалої особи, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890599 від 10.09.2022 року ОСОБА_1 10 вересня 2022 року о 23 год. 20 хв. порушила терміновий заборонний припис серії АА 121439 від 05.09.2022 року, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат Кирилець М.О. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва адвокатом Кирилець М.О. були подані клопотання про закриття кожної з об`єднаних справ з чітким та детальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Крім того, адвокат Кирилець М.О. просила судовий розгляд справи провести без її участі та без участі ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її захисника Кирилець М.О. на підставі матеріалів, що є у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, та клопотань, які Кирилець М.О. подала до суду.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890506 від 28.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно чоловіка, однак які саме дії ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_3 завдавши йому психологічного насильства ні в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному старшим ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Семятко О.М., ні в рапорті старшого дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві Вакуленка О.О. - не зазначено. При цьому, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890506 від 28.08.2022 року не містять письмового пояснення особи, відносно якої такий протокол складено. Жодних відомостей про те, що ця особа відмовилася від дачі пояснень, у матеріалах справи також немає. Зазаначене вказує на те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 890506 від 28.08.2022 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Крім того, у протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАБ №890589 від 05.09.2022 року, серії ВАБ №890651 від 06.09.2022 року, серії ВАБ №890643 від 07.09.2022 року, серії ВАБ №890599 від 10.09.2022 року, зазначено що ОСОБА_1 допускала порушення термінового заборонного припису серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року, зокрема на вхід і проживання за адресою постраждалої особи.

В терміновому заборонному приписі серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року в графі, у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, зазначено: сімейна сварка з колишнім чоловіком, однак таке поняття, як «сімейна сварка», не є кваліфікуючою ознакою домашнього насильства та не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, терміновий заборонний припис серії АА 121439 не містить підпису самої ОСОБА_1 та при цьому не містить відомостей про відмову вказаної особи від підпису, що ставить під сумнів сам факт вручення їй вказаного термінового заборонного припису, роз`яснення його змісту, суті, передбаченої законом відповідальності у разі його порушення.

Згідно ч.ч. 1,2, 4-6, 9, 11 ст. 25 Закону № 2229-VIII терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 654 від 01.08.2018 року затверджено "Порядок винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі Порядок № 654).

Крім того, процедуру винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника визначено Розділом ІІ Порядку № 654.

Виходячи з аналізу вище викладених нормативних документів вбачається висновок про те, що терміновий заборонний припис серії АА 121439 від 12 год. 30 хв. 05.09.2022 року, на підставі якого працівники поліції складали відносно ОСОБА_1 зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення, містить низку таких суттєвих недоліків, які суперечать як винесенню самого термінового заборонного припису так і змісту правопорушення, ознаки якого відсутні.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ні фабули протоколів про адміністративні правопорушення, ні матеріали справи не містять жодної кваліфікуючої ознаки із передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є членами сім`ї один одного, у зв`язку з чим об`єднану справу слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи події складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська