СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6651/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 375644 від 05.10..2022 р. ОСОБА_1 , 05.10.2022 року о 22:00 год., в м. Києві на вул. Кільцева дорога (зупинка Литвиненко-Вольгемут в напрямку Теремків, керуючи автомобілем "Renault Laguna" н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу транпортному засобу "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та зазначила, що водій транпортному засобу "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 рухався на душе великій швидкості і є винуватцем ДТП.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.В. заявив суду клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди та винних в ній осіб необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З якою швидкістю рухався транпортний засіб марки "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 безпосередньо перед зіткненням і в момент зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Laguna" н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням даних схеми місця ДТП від 05.10.2022 року, згідно якої, гальмівний шлях транспортного засобу марки "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 , становить 25.20 м?

- Яким чином згідно Правил дорожнього руху повинні були діяти водій транспортного засобу марки "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 та водій транспортного засобу марки "Renault Laguna" н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, що передувала дорожньо-транспортній пригоді (зіткнення їхніх автомобілів)?

- Чи мав водій транспортного засобу марки "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути настання дорожньо- транспортної пригоди (зіткненню автомобілів)?

- Дії якого з водіїв (водія транспортного засобу марки "Nissan Tida", н.з. НОМЕР_3 чи водія транспортного засобу марки "Renault Laguna" н.з. НОМЕР_2 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріли справи про адміністративне правопорушення №759/13997/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.О. Твердохліб