П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Івано-Франкове, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працівниця ТОВ «Омніфарма», розлучена за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170579 від 13.10.2022 з`ясовано, що 13.10.2022 о 21 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пішов з дому і місце його перебування було невідоме. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що її син був на тренуванні та вчасно не повернувся додому, як пізніше з`ясувалося через те, що його електросамокат розрядився і йому довелося йти додому пішки, щоб встановити його місцезнаходження вона звернулася до поліції, однак працівники поліції склали на неї протокол. Означене також підтверджується її поясненнями від 13.10.2022 та поясненнями сина від 13.10.2022

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання нею обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання малолітнього сина. Так, в розглядуваному випадку мала місце нормальна реакція матері, яка знаючи приблизний час закінчення тренування дитини, очікувала його вдома, однак останній не з`явився. Про те, що у дитини розрядився електросамокат, що вплинуло на його тривале повернення додому, вона не знала та не могла знати.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов