Справа № 373/1940/22
Номер провадження 3/373/1031/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 1 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення А7303 від 11.11.2022, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 08.11.2022 близько 21.00 год військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, проходячи військову службу на посаді водія 1 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В протоколі зазначено, що обставини вчинення правопорушення викладені в матеріалах службового розслідування, які є невід`ємним додатком до протоколу про адміністративне правопорушення. Також у протоколі вказано, що до нього додаються копія матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 по даному факту.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду не з`явився. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 від 11.11.2022 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, до матеріалів справи додано копію протоколу № 700 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що його огляд проводився 09.11.2022 о 01.50 год, але він відмовився пройти таке обстеження з використанням спеціальних технічних приладів. У висновку огляду зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч. 3 ст. 17320 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, суд доходить висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено суть самого правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 .

Також матеріали адміністративної справи не містять доказів проходження військовослужбовцем ОСОБА_1 військової служби; відсутні відомості про його РНОКПП, що унеможливить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано додатки, що зазначені у протоколі, а саме: оригінал протоколу № 700 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 та копія матеріалів службового розслідування.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення А7303 від 11.11.2022 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева