Справа № 217/134/22
Провадження № 3/217/28/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира бойової машини 1 відділення, 2 механізованого взводу, 2 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Авдіївського міського суду Донецької області від Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого 25 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах військового стану, самовільно залишив місце служби, а саме розташування підрозділу 2 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у м. Авдіївка Покровського району Донецької області, та повернувся до місця служби 01 серпня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, частина 3 ст.172-11 КУпАП передбачає правопорушення у виді самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Втім, адміністративним правопорушенням за частиною 4 ст.172-11 КУпАП є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тоді як згідно матеріалів справи правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом зазначеного матеріалу.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін