Справа № 405/6177/21
Провадження №3/405/1314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Любович Л.В. у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 115506 від 31 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 31 серпня 2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Шевченка та вул. Михайлівська, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus LХ450D», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2021 року задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Любович Л.В. про призначення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи в справі про адміністративне правопорушення. Призначено по справі №405/6177/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №115506 від 31 серпня 2021 року) судову інженерно транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

10 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта КВ КНДІСЕ Георгія Грігора про надання додаткових матеріалів, яке зареєстроване судом за вх. № 4665, в якому експерт на підставі ст.273 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073- X, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, просив виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку експерта, зокрема, зазначено, що відповідно до п. 4 Розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (зі змінами та доповненнями): «На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини: довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту».

На схемі місця ДТП, що мається в наданих на дослідження матеріалах (а.с. 3), маються координати ТЗ по відношенню до сталих об`єктів, проте відсутні обов`язкові координати розміщення транспортних засобів відносно країв проїзних частин (як елементів проїзної частини) вул. Шевченка та вул. Михайлівська м. Кропивницький. Відсутність вказаних даних унеможливлює визначення траєкторій руху автомобілів «Lexus LХ450D» та «Toyota Camry» по відношенню до меж проїзної частини.

В зв`язку з вищевикладеним, просив надати для дослідження дані про координати розташування автомобілів «Lexus LХ450D» та «Toyota Camry», а також координати місця зіткнення відносно країв проїзних частин вул. Шевченка та вул. Михайлівська м. Кропивницький. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Любович Л.В. подано до суду клопотання, яке зареєстроване судом 01 квітня 2022 року, зі змісту якого (клопотання) вбачається, що учасники розгляду справи не можуть зазначити дані координати, про що вказано в клопотанні експерта, це може бути зроблено тільки працівниками поліції, які виїжджали на місце ДТП та складали схему, у зв`язку з чим, просить винести постанову, якою доручити інспектору взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшому лейтенанту поліції Демченку Руслану Олександровичу, який складав схему, провести додатковий огляд місця ДТП, в процесі якого скласти схему, в якій зазначити координати розташування автомобілів «Lexus LХ450D» та «Toyota Camry», а також координати місця зіткнення відносно країв проїзної частини вулиць Михайлівська та Шевченка в м. Кропивницькому, а також зазначити координати сталого предмету, яким є будинок АДРЕСА_2 , і від якого проводилися заміри, тобто відстань даного будинку до проїзної частини вул. Шевченка, та відстань до проїзної частини вул. Михайлівська.

Представники іншого учасника ДТП ОСОБА_3 адвокати Чернецький Д.В., Пушкарьов Д.Є. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання експерта КВ КНДІСЕ Георгія Грігора про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи, та клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Любович Л.В. про надання доручення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх

справ України 07.11.2015 № 1395, вбачається, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

У випадках, коли для прийняття об`єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Любович Л.В. про надання доручення інспектору взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшому лейтенанту поліції Демченку Руслану Олександровичу, який складав схему місця ДТП, провести додатковий огляд місця ДТП, в процесі якого скласти схему, в якій зазначити координати розташування автомобілів «Lexus LХ450D» та «Toyota Camry», а також координати місця зіткнення відносно країв проїзної частини вулиць Михайлівська та Шевченка в м. Кропивницькому, а також зазначити координати сталого предмету, яким є будинок АДРЕСА_2 , і від якого проводилися заміри, тобто відстань даного будинку до проїзної частини вул. Шевченка, та відстань до проїзної частини вул. Михайлівська, з метою виконання клопотання експерта КВ КНДІСЕ Георгія Грігора про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Любович Л.В. про надання доручення, - задовольнити.

Доручити інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшому лейтенанту поліції Демченку Руслану Олександровичу, який складав схему місця ДТП у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка сталася 31.08.2021 року в м. Кропивницькому на перехресті вул. Шевченка та вул. Михайлівська, провести додатковий огляд місця ДТП, в процесі якого скласти схему, в якій зазначити координати розташування автомобілів «Lexus LХ450D», державний номерний знак НОМЕР_3 та «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 ; координати місця зіткнення транспортних засобів відносно країв проїзної частини вулиць Михайлівська та Шевченка в м. Кропивницькому, а також зазначити координати сталого предмету, яким є будинок АДРЕСА_2 , і від якого проводилися заміри, тобто відстань даного будинку до проїзної частини вул. Шевченка, та відстань до проїзної частини вул. Михайлівська, з метою виконання клопотання експерта КВ КНДІСЕ Георгія Грігора про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи, призначеною постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2021 року, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Для виконання вказаного доручення направити до УПП в Кіровоградській області ДПП копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 115506 від 31 серпня 2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв, а також копію постанови суду про призначення експертизи від 10.12.2021 року та клопотання експерта).

Роз`яснити інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшому лейтенанту поліції Демченку Руслану Олександровичу, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Встановити строк виконання вказаного доручення протягом 15-ти днів з моменту отримання постанови, та про результати виконання або неможливість виконати доручення суду вчасно повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Направити керівнику УПП в Кіровоградській області ДПП копію постанови для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова