Справа № 529/1021/22
Провадження № 3/529/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.11.2021 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 255,00 грн,

- 16.01.2022 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження,

- 19.01.2022 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 51,00 грн,

- 21.02.2022 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 255,00 грн,

- 11.08.2022 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 510,00 грн,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення № 529/1021/22 та № 529/1022/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 30.09.2022 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/1021/22.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, знову 28 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 31 серпня 2022 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, погрожував, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд об`єднаної справи № 529/1021/22 про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134252 від 28.08.2022 та серії ВАБ № 134263 від 31.08.2022, протоколами прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 28.08.2022 та від 31.08.2022, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 копією постанови Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення йому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кожне із двох правопорушень із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кожне із двох правопорушень із застосуванням ст. 36 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - громадські роботи на строк 40 (сорок) годин,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - громадські роботи на строк 45 (сорок п`ять) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко