Справа №-613/996/22 Провадження №-3/613/411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А7097 № 22 від 02.11.2022, 01.11.2022 о 20 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 , що проходить службу на посаді командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення А7097 № 22 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 194 від 01.11.2022 складений о 22 год. 47 хв., з якого вбачається, що медичний огляд був проведений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія військового квитка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані розбіжності суперечать ст.ст. 256, 278 КупАП та позбавляють суд прийняти об`єктивне рішення у справі.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Ю.В. Уварова