справа № 361/1448/22
провадження № 3/361/1381/22
Постанова

Іменем України

15 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює кухарем «ВелМаркет», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа № 361/1448/22 (провадження № 3/361/1381/22), справа № 361/1449/22 (провадження № 3/361/1382/22).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №758607 від 23 лютого 2022 року та серії ВАБ №758608 від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків щодо навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в період часу з 01 вересня 2021 року по 25 грудня 2021 року вона пропустила 39 навчальних днів у Требухівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Броварської міської ради Броварського району Київської області. Також, у період часу з 10 січня 2022 року по 16 лютого 2022 року її дочка ніде не здобуває освіту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №758607 від 23 лютого 2022 року та серії ВАБ №758608 від 23 лютого 2022 року та додані до них матеріали, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено в період часу з 01 вересня 2021 року по 16 лютого 2022 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 36, 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу № 361/1448/22 (провадження № 3/361/1381/22) та справу № 361/1449/22 (провадження № 3/361/1382/22).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/1448/22 (провадження № 3/361/1381/22).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.