Справа № 561/1015/22
ПОСТАНОВА

09 листопада 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 05 листопада 2022 року о 01 год 55 хв ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків військової служби, будучи в розташуванні військового підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння в особливий період.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 05.11.2022 року під час відбою спілкувався з товаришем. Перебував у тверезому стані. В кімнату зайшло військове керівництво, зобов`язали пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Він відмовився, оскільки вважав, що підстав для проведення огляду не було. Будь-яких ознак алкогольного сп`яніння у нього не було.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який складав протокол, пояснив, що 05 листопада 2022 року він не виявив у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, проте останній був доставлений до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився, мотивуючи тим, що алкогольних напоїв не вжив, а тому підстав для проведення такого огляду не було. Суду пояснив, що протокол за перебування в стані алкогольного сп`яніння склав помилково, через відсутність досвіду та обізнаність в галузі права.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 , останній перебував в розташуванні військового підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, проте, матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, протокол освідчення.
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан