Справа №: 398/3394/22
провадження №: 3/398/1192/22
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

"10" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., отримавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Грищенка Валерія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться адміністративний матеріал №398/3394/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

06.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Грищенка В.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з значною віддаленістю суду який розглядає справу від місця проживання потерпілого та його представника, яке постановою суду від 06.10.2022 року було задоволено.

Крім того, 10.10.2022 року представником потерпілого подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вказаної справи та клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Грищенка В.В., приходжу до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно забезпечити рівні можливості потерпілій стороні захисту у наданні доказів щодо можливої винуватості особи, що притягається до відповідальності, клопотання представника потерпілого про допит свідка підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених статтею 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених статтею 277 КУпАП, судове засідання, призначене на 27.10.2022 року 09 год 00 хв, необхідно проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участі потерпілого ОСОБА_1 , його представника Грищенка В.В. та свідка ОСОБА_3 .

Керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 268 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Грищенка В.В. про допит свідка ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 годин 27 жовтня 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проводити в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101.

Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника Грищенка Валерія Володимировича, та свідка ОСОБА_3

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК