Справа № 606/1993/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, 23.09.2022 0 15 год 05 хв виїхав за межі району в с. Лядське Чортківського району, без дозволу працівників поліції, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№279034 від 26.10.2022.

ОСОБА_1 24.09.2022 о 22 год 35 хв., 25.09.2022 о 22 год 10 хв., 03.10.2022 о 22 год 15 хв., 06.10.2022 о 22 год 10 хв., 09.10.2022 о 22 год 20 хв., 24.10.2022 о 22 год 30 хв під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 279035, ВАВ№ 279036, ВАВ №279038, ВАВ№279039, ВАВ№279040, ВАВ№547082 від 26.10.2022.

Крім того, ОСОБА_1 01.10.2022 о 13 год 00 хв., 15.10.2022 о 13 год 00 хв. не прибув на реєстрацію у відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення відділенням поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протоколи серії ВАВ№ 279037, серії ВАВ№547081 від 26.10.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ№279034, ВАВ№ 279035, ВАВ№ 279036, ВАВ №279038, ВАВ№279039, ВАВ№279040, ВАВ№547082, ВАВ№ 279037, ВАВ№547081 від26.10.2022, рапортами ДОП ВП №3 (м.Теребовля), поліції ГУНП у Тернопільській області В.Кучвара від 10.10.2022, 12.10.2022, 18.10.2022, 25.10.2022, ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши щодо нього такі обмеження: заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати заклади громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; з`являтись для реєстрації в чергову частину відділу поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області два рази на місяць, а саме 1, 15 числа кожного місяця до 13.00 год.; без дозволу працівників поліції не виїжджати за межі району; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби; поясненням ОСОБА_1 від 26.10.2022 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться дев`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1993/22 (провадження № 3/606/1312/22).

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, в порушенні заборони виходу з житлового будинку в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з`являтись для реєстрації в чергову частину відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області два рази на місяць, а саме 1, 15 числа кожного місяця до 13.00 год та без дозволу працівників поліції не виїжджати за межі району.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1993/22 (провадження 3/606/1312/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1994/22 (провадження 3/606/1313/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1995/22 (провадження 3/606/1314/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1996/22 (провадження 3/606/1315/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1997/22 (провадження 3/606/1316/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1998/22 (провадження 3/606/1317/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/1999/22 (провадження 3/606/1318/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/2000/22 (провадження 3/606/1319/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/2001/22 (провадження 3/606/1320/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/1993/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник