СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/220/22
Провадження № 3/684/128/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 липня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин в с. Нова Синявка по вул. Центральна, ОСОБА_1 обзивала образливими та нецензурними словами, а також нанесла удар дерев`яною палицею ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчиниши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, зазначивши, що удар палицею нанесла по керму велосипеда у відповідь на слова ОСОБА_2 , а не по грудній клітині, не мала наміру завдати їй ударів. Підтвердила вживання образливих та нецензурних слів за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160855 від 11 липня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк. спр. 1);

- заявою ОСОБА_2 від 09 липня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.2);

- заявою ОСОБА_2 від 09 липня 2022 року про відмову від направлення на проходження судово-медичної експертизи (арк.спр.3);

- рапортами від 09 липня 2022 року (арк.спр.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 липня 2022 року, якими встановлено, що 08 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин по вулиці Центральна в селі Нова Синявка неподалік інтернату для осіб похилого віку, по дорозі з пасовища між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання почала обзивати її образливими та нецензурними словами, а також нанесла удар палицею в область грудей (арк.спр.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 липня 2022 року, якими встановлено, що 08 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин по вулиці Центральна в селі Нова Синявка неподалік інтернату для літніх людей, по дорозі з пасовища між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання обзивала ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, а також нанесла удар палицею по грудній клітині (арк.спр.8);

-довідкою-характеристикою, виданою 11 липня 2022 року за №333 Старосинявською селищною радою, яка містить характеризуючи дані ОСОБА_1 (арк.спр. 8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук