Справа № 147/1165/22
Провадження № 3/147/600/22
ПОСТАНОВА

21 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441769 від 07.11.2022 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441769 від 07.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року 25 жовтня 2022 року о 23.20 год. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

ОСОБА_1 в судові засідання 08 листопада, 18 листопада та 21 листопада 2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляді справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся працівниками правоохоронних органів про час розгляду справи в суді на 08 листопада 2022 року, проте в судове засідання у вказаний час не з`явився. У зв`язку з цим 08 листопада 2022 року суддею винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 листопада 2022 року. Вказана постанова залишилася не виконаною, так як ОСОБА_1 не доставлено приводом в судове засідання 18 листопада 2022 року. Постановою судді від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 21 листопада 2022 року. Зазначена постанова залишилася не виконаною, оскільки приводом в судове засідання 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 не доставлений.

Отже, враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, якою встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справ передбачених ст. 187 КУПАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 є не можливим.

Судом було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 в судові засідання 18 листопада та 21 листопада 2022 року, проте такі залишилися не виконаними.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441769 від 07.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак