Справа № 451/725/22
Провадження № 3/451/431/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, із середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права ст. 268 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621413 від 21.07.2022р. ОСОБА_1 - 20.07.2022 о 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення домашнього насильства заперечила та пояснила, що дійсно 20.07.2022 року о 15:00 год. знаходилась за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки прийшла за речами, які у присутності працівників поліції забирала. Окрім працівників поліції, а саме інспектора Худика Є.М. були ще її брат ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_3 , які перебували на подвір`ї будинку. Категорично заперечує той факт, що виражалася нецензурними словами до ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною розправою, а все вказане у протоколі є неправдивими відомостями з якими вона не погодилася одразу, про що вказала у протоколі та в її поясненнях.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 часто ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою.

Свідок - працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2022 року орієнтовно о 15:00 год. приїхав на виклик гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який був інформативного характеру, оскільки ОСОБА_1 викликала поліцію, бо мала намір зайти у будинок в якому проживає і забрати особисті речі; вона так робить завжди, якщо хоче забрати свої речі із кімнати у якій проживає, а також для того, щоб виключити конфлікт між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими родичами. Приїхавши на виклик, ОСОБА_1 у його присутності зайшла у будинок, забрала речі та повернулася на подвір`я; він в цей час перебував на подвір`ї будинку, там також перебували ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; зазначає, що ОСОБА_1 нікого не ображала нецензурними словами та не погрожувала фізичною розправою.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621413 від 21.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 - 20.07.2022 о 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила сімейне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- заяву ОСОБА_2 від 20.07.2022 згідно якої 20.07.2022 біля 15 год. зайшов працівник поліції Худик Ю. з ОСОБА_1 , після його розмови з працівником поліції, ОСОБА_1 вийшовши з будинку обізвала його нецензурною лайкою (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2022, згідно яких ОСОБА_1 обізвала його нецензурною лайкою, коли виходила з будинку разом із працівником поліції Худик Ю. (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2022, згідно яких остання вказує, що 20.07.2022 нікого не обзивала та ніяких відносин ні з ким не мала (а.с.4).

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Структура складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт правопорушення; суб`єктивну сторону складу.

Усі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2022 р. о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 на подвір`ї біля будинку знаходилась ОСОБА_1 , яка викликала працівника поліції так як мала намір зайти в будинок щоб забрати особисті речі, коли приїхав працівник поліції ОСОБА_4 , вона зайшла в будинок, забрала речі та вийшла з нього. В цей час на вулиці стояв її брат ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_3 та працівник поліції Худик Ю., повз яких вона пройшла мовчки та ні з ким не конфліктувала, вказане узгоджується із показами свідка ОСОБА_5 , які надані в судовому засіданні.

За таких обставин судом встановлено, що працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення визначено подію, 20.07.2022 р. о 15 год. 00 хв., яка не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип та виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Повний текст постанови складено о 13 годині 30 хвилин 10.08.2022 року..

СуддяО. П. Патинок