Провадження № 3/161/4835/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП « ОСОБА_2 », -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2022 року о 20.14 на а/д Р-14 Луцьк-Дольськ 7 км+500 м, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків при охороні громадського порядку, а саме: не виконав вимогу про проходження поверхневої перевірки транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, суду пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції та не заперечував щодо огляду транспортного засобу. При цьому вказав, що багажник відчинений і вони можуть його оглянути. Разом з тим, йому не було повідомлено про причину зупинки. Також вимагали показати обов`язковий поліс страхування, який він пред`явив в електронному вигляді, однак працівники поліції вказали, що він має бути у паперовому вигляді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що викладені в поясненнях останнього факти не спростовані і вина у інкримінованому правопорушенні належним чином не доведена.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції інкримінується вчинення злісної непокори стосовно перешкоджання у огляді автомобіля, проте, об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, в чому проявлялась злісна непокора і яким чином вона проявилась не викладено.

Крім рапорту працівника поліції, жодного іншого належного і допустимого доказу до матеріалів справи не додається.

Отже, за таких обставин, зважаючи на відсутність беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівнику поліції у місці та часі, вказаному у протоколі, то суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк