Справа № 276/1768/22
Провадження по справі № 3/276/1222/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 22.01.2019 року, жительки АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.10.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії ОБ № 122224 від 22.10.2022 (справа № 276/1768/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП;

- серії ААБ № 001949 від 22.10.2022 (справа № 276/1769/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 та частиною 2 статті 126 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1768/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122224 від 22.10.2022 року, 22.10.2022 року о 17 год. 51 хв. в смт. Хорошів по вул.Шкільній, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримувала посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУПАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001949 від 22.10.2022 року, 22.10.2022 року о 17 год. 51 хв. в смт. Хорошів по вул.Шкільній, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 обладнаний засобами пасивної безпеки, була не пристебнута ременем безпеки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 121 КУПАП.

В судовому засіданні 17.10.2022, ОСОБА_1 в присутності законного представника вину визнала та підтвердила фактичні обставини вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується її власними поясненнями, які вона надала в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, приходжу до висновку, що до неї можливо застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 36, 126 ч.2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1768/22 та №276/1269/22 про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1768/22.

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя А. М. Збаражський