Справа № 694/2172/22
Провадження № 3/694/1019/22 ПОСТАНОВА
21.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жаб`янка Лисянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром-сироваром в ПрАТ «Звенигородський сироробний комбінат» м.Звенигородка Черкаської області,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 28.10.2022 року близько 20.30 години, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози про фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2022 року серія ВАВ № 227860;
-даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 29.10.2022 року;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Рахунок для оплати штрафу
Стягнутиіз ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.
Рахунок для оплати судового збору
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І. Сакун