Справа № 298/1651/22
Номер провадження 3/298/1370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.11.2022 року об 11 год. 30 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 , встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_3 спільно з солдатом ОСОБА_4 під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08 год. 30 хв. 16.11.2022 року до 11 год. 00 16.11.2022 року повинні були здійснювати патрулювання та спостереження вздовж лінії інженерних споруд та загородження на напрямку НОМЕР_1 прикордонних знаків), що виразилось у не виконанні обов`язків з патрулювання та спостереження, зміни маршруту руху (рухались тилом ділянки через н.п. Княгиня, Стричава).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 під час дії особливого періоду порушив вимоги підпункту 9 пункту 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 (Під час несення служби патруль зобов`язаний …нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуватись від одного місця несення служби до іншого, вести спостереження за місцевістю …); відповідальність за що передбачена ч. 2 статті 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012350 від 16 листопада 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.