Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2867/22
Провадження № 3/553/1876/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077617 від 16.07.2022 року, так 02.042022 о 15 год 05 хв. в м. Харкові, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зернова, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, днз. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 301 днз. НОМЕР_2 та з автомобілем Mitsubishi Outlender днз. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, так ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.4 б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 26.08.2022, 13.09.2022, 06.10.2022, 14.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП пристуність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 077617 від 16.07.2022;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.04.2021;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2022;

- рапортом ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області В`ячеслава Лобаса від 02.04.2022.

- рапортом №685 старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Євгена Петрова 02.04.2022.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 14.11.2022 року, тобто на день розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук