П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАВ №516654) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №516654 від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року близько 11-20 год по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечує необхідних умов навчання та виховання двох малолітніх та однієї неповнолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою вину. Пояснила, що виконує батьківські обов`язки, її діти доглянуті. В неї позитивна характеристика, алкоголем не зловживає. Дочка 20 жовтня 2022 року о 14:30 год пішла погуляти. Потім вона повідомила, що перебуває у баби (її матері) та її співмешканця в с. Скородистик. Сказала, що зустрічається з хлопцем, який живе в тому ж селі. Зараз вона ходить там до школи. Додому повертатись не хоче. Співмешканець бабусі налаштовує дитину проти неї, бо хоче отримувати аліменти, які зараз отримує ОСОБА_1 на дочку. Він і викликав орган опіки. Насправді вона дитину не ображала, фізичну силу не застосовувала.

Свідок ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні в телефонному режимі пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 . Одного вечора подзвонила дочка та сказала, що ОСОБА_4 немає вдома, не можуть її знайти. ОСОБА_2 та її співмешканець також почали її шукати, їздили по селу. Коли зустріли дитину, вона відмовилась йти додому, сказала, що житиме у них. Зараз ходить до школи в с. Іркліїв. Між дочкою та онукою виник конфлікт. Не заперечує, щоб онука певний час пожила у неї.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В адміністративних матеріалах міститься протокол, копія паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судом досліджено довідку-характеристику ОСОБА_1 , видану виконавчим комітеом Чорнобаївської селищної ради від 18 листопада 2022 року. Так, вона характеризується позитивно. За час її проживання скарг не поступало, алкоголь не вживає, в даний час не працює, живе з трьома дітьми та співмешканцем. Діти одягнені охайно, регулярно відвідують Лукашівський НВК, мати постійно присутня на батьківських зборах, цікавиться начанням дітей.

Отже, інформація в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків доказами не підтвердилась.

За ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. А відтак, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша