Справа № 489/574/22
Номер провадження 3/489/675/22
Постанова

Іменем України

26 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., за участі прокурора Довбні В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановила:

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 86 від 24.09.2018 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 41 від 15.07.2020, капітана ОСОБА_1 звільнено у запас.

За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 всупереч положенням ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» припиняючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період «після звільнення», лише 20.01.2022, тоді як декларація при звільненні подається не пізніше 30-ти календарних днів з дня припинення діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені підп. Д п. 1 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

На підставі вказаного нормативного акту ОСОБА_1 , який 15.07.2020 припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, був зобов`язаний подати електронну декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 15.08.2020.

При цьому вчинене правопорушення є триваючим, однак було закінчене 20.01.2022 - в день подання особою декларації перед звільненням, і виявлене 20.01.2022- дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

20.01.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 34.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В судовому засіданні прокурор Довбня В.Г. протокол підтримав та просив правопорушника визнати винним та накласти на нього відповідне покарання.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому суду надано довідку від 06.02.2022 № 344 про те, що він перебуває на військовій службі в ВЧ А7013 з 22.04.2022.

Враховуючи викладене, станом на час розгляду справи в суді з дня вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, інкримінованого порушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вказане відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, судовий збір сплаті не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Микульшина