П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Справа № 608/1328/22

Номер провадження3/608/797/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Манорик Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №233187 від

01.08.2022 року, складеним ДОП Чортківського РВПГУНП, старшим лейтенантом поліції Гасій Василем Ігоровичем за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що 01 серпня 2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 в ході якого ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. подала письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки остання вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, посилаючись на те, обставини, викладені в запереченні на протокол.

Вислухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Манорик Г. Г., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №233187 від

01.08.2022 року, складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Гасій Василем за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що 01 серпня 2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 в ході якого ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Як вбається із згаданого протоколу, правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду. Також не зазначено, зміст адміністративного правопорушення, які дії вчинені, і чому саме виразилось домашнє насильство.

Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- завдання шкоди в цьому випадку - обов`язкова ознака об`єктивної сторони проступку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на

підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин

справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються

протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обопільна сварка - не вказує на дії" психологічного характеру одного члена сім`ї на іншого.

У протоколі повинні чітко відображатися не тільки прояви домашнього насильства, а й наслідки. Важливо чи звертався потерпілий до лікарні чи спецустанови через домашнє насилля. В даному випадку такої інформації у справі немає.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства,

насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)

фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не

спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі,

одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),

внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю

потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої

він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції

України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення. В даному випадку ніякої шкоди ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 завдано не було.

Згідно протоколу від 01.08.2022 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 вчинила домашнє психологічного характеру, слова «насильство» в протоколі немає. Відносно своєї невістки ОСОБА_2 в ході якого ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Свідки в протоколі не зазначені, графа зі свідками порожня, речі для тимчасового зберігання не вилучалися.

Так, якщо викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає істотних ознак складу правопорушення, суд не має права редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це - порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,,чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

. Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за своїм змістом не

відповідають обов`язковим елементам складу адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки невід`ємною складовою цього

адміністративного правопорушення повинно бути таке насильство, яке проявляється в

умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, яке

могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Між тим, орган, який склав адміністративний протокол, не зазначив, чи могла та чи була такими діями ОСОБА_1 , завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, з наведених матеріалів справи не вбачається даних про вчинення ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу. Тобто, вчинення насильства в сім "і характеризується наміром, коли особа усвідомлює протиправність своїх дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, передбачає порушення охоронюваних законом прав потерпілого, наслідком чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, бажає цього або свідомо допускає настання таких наслідків.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закічилися строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1328/22.

Постанова набрала законної сили 18 листопада 2022 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: