Ширяївський районний суд Одеської області
11.08.2022 Справа №: 518/746/22
Провадження № 3/518/589/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУПН в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області з ВП №2 Березівського РВП ГУПН в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2022 р. о 23.15 на а/д Т-1614 Ширяївського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер", тест №3306, 1,83 ‰ від 26.06.2022 р., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Юцикова Є.С. про закриття провадження в справі.

Згідно вказаного клопотання, вважає, що провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно клопотання, огляд настан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено за допомогою приладу "DRAGER ALCOTEST 6810", який не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та є несертифікованим приладом, що відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транпортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 та положень ч. 2 ст. 266 КУпАП унеможливлює використання цього приладу працівниками поліції.

Зазначає, що вимоги, які поширюються на медичні вироби та допоміжні засоби до них, а також встановлюють умови введення їх в обіг та/або експлуатацію і проведення процедури оцінки відповідності, встановлені Постановою КМУ від 02.10.2013 р. №753 "Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів".

Відповідно до Наказу МОЗ України від 10.02.2017 р. №122, Держлікслужба здійснює ведення реєстру осіб, відповідальних за ведення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг. Орган з оцінки відповідності інформує, зокрема, Держлікслужбу про всі видані, змінені, доповнені, тимчасово припинені, відкладені або відхилені сертифікати відповідності.

Відповідно до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення газоаналізатор "DRAGER ALCOTEST 6810" не містить оцінки відповідності та державної реєстрації. Між тим, відповідно до Наказу МОЗ України від 10.02.2010 року №95, строк дії свідоцтва приладу "DRAGER ALCOTEST 6810" про державну реєстрацію №7261/2007 від 10.02.2010 року вичерпаний 10.02.2015 року.

Таким чином, на думку заявника, огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу марки "DRAGER ALCOTEST 6810", який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України, тому результати проведеного огляду не можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_1 .

Також, згідно роздруківки газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031, він востаннє проходив перевірку калібровки 06.08.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810", а саме Розділом "Інтервали технічного обслуговування" передбачені інтервали технічного обслуговування приладу - перевірка калібровки кожні шість місяців.

Газоаналізатор "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031 востаннє проходив перевірку калібровки 06.08.2021 р., тобто з порушенням встановленого в інструкції шестимісячного строку. Таким чином, останнє калібрування приладу було здійснене із пропуском встановленого строку більш ніж на рік.

Також, зазначає, що відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки торанспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Однак, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ні інші матеріали справи не містять даних щодо присутності будь-яких свідків під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Наведене у сукупності дає підстави стверджувати заявнику, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, тому провадження підлягає закриттю.

Також, 02.08.2022 р. до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме - роздруківки Інструкції з експлуатації газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810".

У судове засідання, призначене на 11.08.2022 р., ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, захисником подано заяву про проведення засідання за його та його довірителя відсутності, тому суд на підставі положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3, 5 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема,сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 6 Розділу І вказаної Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати додаткові матеріали.

У зв`язку із зазначеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати з ВП №2 Березівського РВП ГУПН в Одеській області:

- сертифікат відповідності спеціального технічного засобу - газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031;

- документ, який підтверджує, що спеціальний технічний засіб - газоаналізатор "DRAGER ALCOTEST 6810" дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- сертифікат калібрування газоаналізатору "DRAGER ALCOTEST 6810" серійний номер ARBH-0031.

Витребувані судом матеріали надати до 29 серпня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва