Справа 333/3542/22
Провадження № 3/333/2059/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв., капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, знаходячись біля будинку №7 по вул.Олександра Говорухи в м.Запоріжжя, вжив алкогольні напої в готелі «Джан». В подальшому будучи у нетверезому стані був зупинений поліцією та переданий до Військової служби правопорядку. В подальшому з метою підтвердження або спростування наявності алкогольного сп`яніння , ОСОБА_1 було направлено на освідування. Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №5394 від 16.08.2022 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння. Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби 16.08.2022 приблизно в період з 18-00 години 21-00 години вжив алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. Разом із протоколом про військове адміністративне правопорушення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути справу без його участі, з причини того, що у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби він не має можливості бути присутнім на судовому засіданні при розгляді справи. З вчиненим ним військовим адміністративним правопорушенням повністю згоден. Його права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП йому роз`яснені.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мульченко Є.В. надав до суду 08.11.2022 року заперечення на протокол про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом №66 про військове адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року (а.с.1-4);

- висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або передування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2022 року за №5447, за яким огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 17.08.2022 року, в яких він зазначає, що вживав алкогольні напої у вказаний вище день та за вказаних обставин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у відрядженні (а.с.7);

- копією військового квитка (а.с.8-12);

- копією паспорта громадянина України (а.с.13-15).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведені докази клопотання захисника про закриття провадження по справі є необґрунтованим. Також суд враховує те, що ОСОБА_1 зі скаргами та заявами щодо застосування до нього психологічного тиску під час підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення до правоохоронних органів не звертався. А відповідну заяву захисника суд розцінює як заявлену з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачено декілька альтернативних стягнень. Враховуючи визначені вище критерії суд вбачає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром визначеним у санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військовогоадміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков