Справа № 298/1341/22
Номер провадження 3/298/1153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження Львівська область, Сокальський район с. Сілець, місце проживання АДРЕСА_1 , приряджений до ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_4" Закарпатської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2022 року о 03 год.50 хв. СЗПН майстер сержант ОСОБА_2 в ході проведення перевірки місця відпочинку військовослужбовців 3 прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявила, що старший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 знаходяться з ознаками алкогольного сп`яніння. Враховуючи дані обставини начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " капітаном ОСОБА_5 було прийнято рішення про направлення даних в/сл. до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей для проходження медичного освідчення. За результатами медичного обстеження було зафіксовано наявність в організмі алкоголю. Враховуючи те, що солдат ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в нетверезому стані, під час дії особливого періоду своїми діями порушив ст.11,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 ст. 24 Закону України " Про військовий обов`язок і військову службу" тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року , висновком медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 17.09.2022 року № 607.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.