Справа 274/5626/22
Провадження 3/0274/2821/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617960 від 01.10.2022, ОСОБА_1 26 вересня 2022 о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: збутом самогону, який продавала невідомій особі та своїми діями порушила ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 174527 від 29.09.2022, ОСОБА_1 28 вересня 2022 о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: збутом самогону, який продавала невідомій особі та своїми діями порушила ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617959 від 27.09.2022, ОСОБА_1 27 вересня 2022 о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: збутом самогону, який продавала невідомій особі та своїми діями порушила ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, визнала в повному обсязі.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується, доведено матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення;
- рапортами ст. чергового-інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , її вік, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 164-16, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/5630/22, № 274/5628/22, № 274/5626/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/5131/22 (провадження 3/0274/2586/22).
Звільнити ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька