ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6056/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2022 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Петра Радзіня, 152, м. Київ, не переконавшись у безпечності, при перестроюванні з лівої смуги в праву, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути справу без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Крім цього, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №366643 від 15 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП від 15 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 від 15 жовтня 2022 року.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її прийняття.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 невідкладно.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Л.М. Осіпенко