Справа № 156/743/22
Провадження № 3/156/456/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «Патриотмото» моделі «РМ110-2» р.н.з НОМЕР_2 по польовій дорозі з мокрим покриттям в с. Старий Порицьк Володимирського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя, перекидання мотоцикла та зіткнення з придорожнім деревом, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю та просить справу закрити за малозначимістю, оскільки перебуває на лікуванні. До заяви долучено копію паспорта громадянина України, копію картки платника податків, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23 вересня 2022 року; копію виписки № 14835 із медичної карти стаціонарного хворого від 09 листопада 2022 року та копію довідки директора КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради Олександра Дудара від 18 жовтня 2022 року № 1.9/2210.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074901 від 16.11.2022 року; 2) поясненням ОСОБА_1 від 16.11.2022 року; рапортом старшого інспектора чергового ВПД № 1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Дитинюк В.О. від 16.11.2022 року; протоколом огляду від 20.09.2022 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, потерпілих у справі немає, саме порушнику заподіяно значну шкоду здоров"ю, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є молодого віку, по даний час після ДТП знаходиться на лікуванні у Іваничівській багатопрофільній лікарні, з важкими ушкодженнями здоров"я, неодноразово переніс оперативне втручання, що підтверджується наданими медичними документами, обставини за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього не слугують підставами для стягнення судового збору.

Керуючись статтями 22, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко