Справа№ 953/6455/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №071275 від 22 жовтня 2022 року ОСОБА_1 22 жовтня 2022 року о 18 годині 30 хвилин у м. Харкові на перехресті вул. Академіка Курчатова та вул. Академічна, керуючи автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Infiniti Q50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій автомобілю Infiniti Q50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме бардюрний камінь та стовп електропередач з подальшим перевертанням, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №071275 від 22 жовтня 2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено адресу: м. Харків, перехрестя вул. Академіка Курчатова та вул. Академічна.

З відомостей з Єдиного адресного реєстру м. Харкова вбачається, що у м. Харкові відсутня вулиця Академіка Курчатова, а є лише проспект з такою назвою.

Крім того, перехрестя проспетк Академіка Курчатова та вул. Академічна територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Вказана обставина позбавляє суд можливості визначити чи підсудний вказаний адміністративний матеріал Київському районному суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко