Справа № 559/2867/22
Провадження № 3/559/1491/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.2020 органом 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, судимий, до адміністративної відповідальності притягувався востаннє 07.07.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.11.2022 близько 18:29 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме: в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами, штовхав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, обіцяє більше такого не робити.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-20 КУпАП, підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №395365 (а.с.2), рапортами про виклик та виїзд поліції на місце події (а.с.3-4), заявою та письмовими поясненнями потерпілої (а.с.6-7).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом за аналогічні діяння проти матері, проте відносно колишньої дружини впродовж останнього року вдруге. при цьому до нього застосовувались всі можливі адміністративні стягнення - штраф, громадські роботи з направленням на проходження програми для домашніх кривдників, адміністартивний арешт. Проте правопорушник належних висновків не робить, тому і його формальне визнання вини не розцінюється як пом`якшуюча вину обставина. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5). Отже, до ОСОБА_1 для належного виховного впливу необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, бо накладення штрафу і стягнення у виді громадських робіт довели свою неефективність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.