Справа № 739/423/22
Номер провадження3/739/225/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року о 23:20 год. на вул.. Івана Богуна, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 . В результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 12-1: 2.3-б правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про те, що він не був водієм даного автомобіля а отже не винуватий у вчиненні вказаного правопорушення. Після перегляду відеозапису, який доданий до протоколу ОСОБА_1 , не надав належних доказів суду щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038280 від 01.06.2022 року; схемою місця ДТП; ілюстративною фото таблицею; ропортом з лінії 102 про виклик поліції; висновком лікаря про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння; постановою серії БАВ № 643322 від 01.06.2022 року; протоколом серії ААБ № 261441 від 01 червня 2022 року складеного за ч.1 ст.130 КУпАП; DVD-R диском, на якому записано відео з нагрудної камери, щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ст.124, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко