ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Справа №607/13819/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2022 року о 20 год. 20 хв. по вул. В.Великого, 10 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

23 листопада 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Верес М.Я. подав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388249 від 29 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 29 вересня 2022 року о 20 год. 20 хв. по вул. В.Великого, 10 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 вересня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі марки «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено задній бампер, права сторона лакофарбового покриття, вгнутий передній державний номерний знак; у транспортному засобі марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження пошкоджений задній бампер лакофарбового покриття; у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження переднього бамперу правої сторони лакофарбового покриття;

-поясненнями ОСОБА_3 від 29 вересня 2022 року, з яких вбачається, що вона сиділа в машині «TIGUAN» та побачила, що сіре «BMW» незрозуміло рухається, надалі зазначений автомобіль в`їхав в автомобіль марки «AUDI» та продовжив рух в сторону її автомобіля, який був припаркований, тому вона почала сигналити водію, однак реакції жодної не було, і водій в`їхав ще і в її машину, а згодом у бордюр;

-поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він, рухаючись автомобілем «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з двору по вул. В.Великого, 10 у м. Тернополі, в цей час відчув удар ззаду його автомобіля і зупинився, вийшовши із салону автомобіля, побачив, що в його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав на бордюр та вдарив інший транспортний засіб;

-відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «export-w4f6p», з якого вбачається, що 29 вересня 2022 року працівники поліції прибули на місце скоєння ДТП, згодом потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили поліцейським обставини скоєння водієм автомобіля «BMW» ДТП;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Горошко В.В., у якому повністю підтверджено всі вищеперелічені обставини ДТП, яка відбулась 29 вересня 2022 року з вини ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи наявні:

-довідка УПП в Тернопільській області ДПП від 30 вересня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №284 від 29 вересня 2022 року, складений о 21 год. 05 хв. КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, у якому вказано, що проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 29 вересня 2022 року 21 год. 01 хв., у якому зазначено, що у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці;

-розписка ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року, відповідно до якої він зобов`язався припаркувати транспортний засіб марки «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_1 та не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5958171 від 29 вересня 2022 року та серії ЕАР №5958089 віл 29 вересня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, за порушення ним 29 вересня 2022 року ПДР України;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097964 від 29 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 вересня 2022 року о 20 год. 20 хв. по вул. В.Великого, 10 у м. Тернополі керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №284 від 29 вересня 2022 року;

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків