Справа № 606/2431/21
Постанова

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року, о 16 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с. Кобиловолоки, Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом мотоблок «Форте», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини почервоніння обличчя), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проходження огляду в мед закладі відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

24.03.2022 року зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , що міститься в реєстрі територіальної громади.

Згідно відповіді Теребовлянської міської ради від 29.03.2022 року № 819/02-19 інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 1997 року народження, видати не можливо, у зв`язку з тимчасово призупиненням роботи реєстру.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 року серії ДПР18 № 467826 ОСОБА_1 06.10.2021 року, о 16 год. 33 хв. в с. Кобиловолоки, Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом мотоблок «Форте», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини почервоніння обличчя), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проходження огляду в мед закладі відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена постановою серії ДПО18 № 495648 від 06.10.2021 року, відеодиском долученого до матеріалів справи, що відображає події вказані у протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, згідно ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: