Справа №705/4429/22
3/705/2753/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4429/22 3/705/2753/22; 705/4430/22 3/705/2754/22; 705/4431/22 3/705/2755/22; 705/4432/22 3/705/2756/22; 705/4433/22 3/705/2757/22; 705/4434/22 3/705/2758/22; 705/4436/22 3/705/2759/22; 705/4438/22 3/705/2760/22.

Згідно матеріалу № 705/4429/22, 3/705/2753/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 04.10.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць кожен вівторок місяця та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4430/22, 3/705/2754/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 11.10.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць кожен вівторок місяця та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4431/22, 3/705/2755/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 18.10.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць кожен вівторок місяця та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4432/22, 3/705/2756/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 18.10.2022 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4433/22, 3/705/2757/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 19.10.2022 року о 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4434/22, 3/705/2758/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 20.10.2022 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4436/22, 3/705/2759/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 25.10.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4438/22, 3/705/2760/22 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 28.10.2022 року о 05 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд матеріалів за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.11.2022; ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; листом реєстрації ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області гр.. ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою від 01.11.2022

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/4429/22 3/705/2753/22; 705/4430/22 3/705/2754/22; 705/4431/22 3/705/2755/22; 705/4432/22 3/705/2756/22; 705/4433/22 3/705/2757/22; 705/4434/22 3/705/2758/22; 705/4436/22 3/705/2759/22; 705/4438/22 3/705/2760/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4429/22 3/705/2753/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:

Суддя: В.Л. Гудзенко