Провадження № 3/161/3971/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2022 року серії ДПР18 №527330, ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 16 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 5, керував автомобілем Citroen DS4, НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення як сторона захисту, так і сторона потерпілого ОСОБА_2 , клопотали перед суддею про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи, зокрема наявного відеозапису з вуличних камер спостереження.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль Citroen DS4, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у момент ДТП, яке сталося 08 вересня 2022 року о 16 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 5?

2. Чи мав водій Citroen DS4, НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

4. Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк