Справа № 587/1270/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.10.1996 р. Білопільським РВ,
за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, -
26.08.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом серії ВАВ № 153500, 18.08.2022 року, близько 13 год. 40 хв. на блокпосту в с. Головашівка, Сумського району, при перевірці телефону ОСОБА_1 було встановлено, що останній, через меседжер «Вайбер» розповсюджував заборонену символіку серед своїх контактів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, підтримав письмові пояснення, просив закрити відносно нього матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності оскільки він сам особисто нікому ніякої символіки не направляв. Зазначив, що має в РФ сестру яка присилала йому різні повідомлення в тому числі і привітання з листівкою на якій зображено георгіївську стрічку на що він нічого не відповідав.
Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за публічне використання, демонстрація або носіння георгіївської (гвардійської) стрічки чи її зображення.
В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 153500, наявні лише пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в яких він провину не визнав, та фотозображення повідомлень які направлялись ОСОБА_1 .
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , факту розповсюдження, суду не надано.
Отже, обставини даної справи з наведеними у ній доказами не підпадають під визначені вказаним Законом критерії, оскільки мають іншу природу виникнення, а тому не містять об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП, і не можуть кваліфікуватися за цією статтею.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Черних