Справа №: 398/3829/22
провадження №: 3/398/1340/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року близько 12 год 36 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в парку «Піонерів» в м.Олександрія Кіровоградської області, зберігав у правій кишені штанів подрібнену речовину рослинного походження, зеленного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8796-НЗПРАП від 01.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,33 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.44 КУпАП.

В диспозиції ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс, масою 1,33 г вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2022 року серія ВАВ №321446;

- копією витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000241 від 07.10.2022 року;

- копією протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 від 07.10.2022 року, в під час якого при огляді у правій кишені штанів ;

- копією протоколу огляду місця події від 07.10.2022 року, згідно якого під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.178 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, було проведено його особистий огляд в ході якого останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину канабіс, та добровільно погодився її видати;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2022 року, які були запрошені в якості понятих і у їх присутності у ОСОБА_1 було вилучено невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковану у поліетиленовий пакет, яку після вилучення було поміщено до спецпакету;

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-22/8796-НЗПРАП від 01.11.2022 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,33г;

- копією постанови дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Т.Кравцової від 03.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 07.10.2022 року.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, ніде не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК