Єдиний унікальний номер 725/5307/22
Номер провадження 3/725/2873/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року о 04год. 11 хв. в м. Чернівці, по вул. Білоруська, 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходженя огляду водій відмовився як на місці, так і в лікаря нарколога в мед закладі у встановленому законодавством порядку, що підтверджується висновком лікаря №1858 від 13.09.2022 р., чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

У поданому письмовому запереченні на протокол представником ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_1 не повідомлено про підозру у вчиненому правопорушенні, не вбачається хто саме з працівників поліції складає протокол, а хто відбирає пояснення та таким чином, відсутні належні і допустимі докази вчинення останнім вказаного правопорушення. Просив закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 Нагірняк В. А. у судовому засіданні просив справу закрити, посилаючись на підстави, викладені у запереченні.

Працівники поліції повторно не з`явились на виклики до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

13.09.2022 року о 04год. 11 хв. в м. Чернівці, по вул. Білоруська, 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходженя огляду водій відмовився як на місці, так і в лікаря нарколога в мед закладі у встановленому законодавством порядку, що підтверджується висновком лікаря №1858 від 13.09.2022 р.

Як вбачається з відео доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як у медичному закладі так і на місці зупинки транспортного засобу.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька