Справа № 750/4936/22
Провадження № 3/750/1818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Інформаційні системи захисту», ідентифікаційний код , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 о 12:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. П`ятницька та проспекту Перемоги, керував автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Мстиславської в бік проспекту Миру, та на регульованому перехресті повертаючи ліворуч, для здійснення розвороту, при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони проспекту Миру в бік вулиці Мстиславської, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що ДТП сталась внаслідок того, що виконуючи маневр розвороту він не помітив автомобіль Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки огляду заважав вантажний автомобіль, що повертав на вул. П`ятницьку.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2022, серії ААБ № 303174, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-схема місця ДТП від 13.07.2022, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;

-відеозапис до протоколу;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пояснили обставини ДТП 13.07.2022.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний