ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/483/22
Номер провадження 3/292/532/22
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501020 від 01.07.2022, який надійшов до суду після дооформлення 26.08.2022, вбачається, що 01 липня 2022 року о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 30 серпня 2022 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 06.09.2022, виконання якого доручено Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судове засідання 06.09.2022 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлено не було, тому дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки. Крім того, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 18.08.2022 поверталися на доопрацювання, однак її вимоги виконані не були. Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 173, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц