Провадження № 3/344/6035/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада2022 року м. Івано-Франківськ

СуддяІвано-Франківськогоміського суду Івано-Франківськоїобласті Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 26.09.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме гучно стукав в двері та виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290869 від 26.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , даними з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №227557від26.09.2022, рапортом працівникаполіції та довідкою.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290869 від 26.09.202226.09.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме гучно стукав в двері та виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП

З письмового пояснення ОСОБА_3 , від 26.09.2022, вбачається, що 26.09.2022 близько 19 години до її свекрухи, ОСОБА_2 , прийшов спів житель ОСОБА_1 за місцем проживаннявул. АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно висловлюватись в сторону свекрухи, кричати, гучно стукати в двері. Це все відбувалося систематично, коли ОСОБА_1 випиває спиртні напої. Це все відбувалось, коли діти вже були вдома та все чули.

З письмового пояснення ОСОБА_2 , від 26.09.2022, вбачається,що 26.09.2022 близько 19 години до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав гучно стукати, виражатись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, все відбувалось в присутності неповнолітніх.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якого складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданнідоказами.

Враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступіньйого вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави: отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунокотримувача UA0026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106- 496 грн20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО