Справа № 216/4101/22
номер провадження 3/216/2418/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, молодший сержант медичної служби військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2022 року серії ААБ № 125174, 25 вересня 2022 року о 13.30 год біля буд. 37 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Getz» номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП, до якої вона була причетна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що вона залишила місце ДТП у стані крайньої необхідності, оскільки була терміново викликана командиром її військової частини для надання первинної медичної допомоги пораненим військовослужбовцям. Розгляд справи просила проводити у її відсутність, у зв`язку із перебуванням у відрядженні на бойовому чергуванні.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

При цьому, в силу ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в України введено воєнний стан, ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта медичної служби, а шкода, яка могла бути заподіяна здоров`ю поранених військовослужбовців, зокрема незабезпечення негайної первинної медичної допомоги, могла бути значно більшою, аніж шкода завдана моїми протиправними, зокрема, що передбачені ст. 122 -4 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності.

Таким чином, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 18, 122-4, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Бутенко