Справа № 493/1589/22
Провадження № 3/493/1051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2022 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки гр. ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався по відношенню до неї нецензурною лайкою та ображав її.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що з протоколом згоден.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761501 від 18.11.2022р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 08.11.2022р. №4071 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 08.11.2022р. вона перебувала у домоволодінні її покійного брата, де робила ремонт, так як хоче там проживати. В цей час прийшов гр. ОСОБА_1 та почав її ображати нецензурною лайкою, так як вважає, що вона незаконно там проживатиме. Крім того, в ході суперечки гр. ОСОБА_1 розбив вікно лопатою.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.11.2022р. він був у своїх знайомих, де вони вживали спиртні напої. Після чого він вирушив до домоволодіння його покійного батька по АДРЕСА_2 , де в той час була його рідна тітка гр. ОСОБА_2 , та між ними виникла суперечка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та морально принижував, також він розбив вікно лопатою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне діяння психологічного характеру.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1589/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

СУДДЯ