П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9005/22

Провадження № 3/185/3664/22

11 листопада 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року о 11 годині 42 хвилини встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18 1 ств. 16 калібру № НОМЕР_2 без відповідних дозвільних документів, виданих уповноваженими органами МПУ. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР № 0000956 від 08 вересня 2022 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 07 вересня 2022 року та фото таблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком №СЕ-19/104-22/27701-БЛ від 12 вересня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2022 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті з конфіскацією зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучену рушницю ІЖ-18 1 ств. 16 калібру № НОМЕР_2 , згідно з протоколом огляду місця події від 07 вересня 2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №492986 від 20 жовтня 2022 року,після набранням цією постанови суду законної сили конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк