Справа № 204/7957/22
Провадження № 3/204/3982/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 о 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на водоймі біля села Пустинка, Покровського району, Донецької області за допомогою власного гумового човна «VULKAN» здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених сіткоснасних знарядь лову, сіток діаметром 40 мм, 70 мм та 80 мм, загальною довжиною 850 метрів та впіймав рибу: карасьсріблястий - 25 шт., короп (созан) - 3 шт., щука - 1 шт., після чого був затриманий працівниками Покровського РУПГУНП в Донецькій області. Збиток завданий рибному господарству України склав 54111 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення № 004608 від 23.09.2022 року(а.с. 1-2); розрахунком матеріального збитку до протоколу № 044603 (а.с. 3); рапортом працівника поліції від 14.09.2022 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2022 (а.с.7); розписками ОСОБА_1 від 14.09.2022 (а.с. 8,9); протоколом огляду місця події від 14.09.2022 з фототаблицями з місця події (а.с. 10-15).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність або обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Згідно протоколу огляду та вилучення майна від 14.09.22, у ОСОБА_1 вилучено сітку діаметром 40мм.,70мм., 80мм., човен гумовий «Вулкан»,з двома веслами, риба карась сріблястий -25 шт., короп -3 шт.,щука- 1 шт., які згідно розписки передані останньому на зберігання до рішення суду (а.с.8-9). Знаряддя лову та виловлену рибу слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 коп.

Керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (р/рUA0004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському р-ні м. Дніпро, код класифікації доходів бюджету 21081100. Знаряддя лову сітку діаметром 40мм.,70мм., 80мм.,загальною довжиною 850 метрів та вилучену рибу: карась сріблястий -25 шт., короп -3 шт., щука- 1 шт., які згідно розписки передані останньому на зберігання конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАПУкраїни з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова