ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/107/22

Провадження № 3/684/78/2022

10 травня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2022 року о 10 год.20 хв. в приміщенні Старосинявської селищної ради, що за адресою смт Стара Синява вул. Івана Франка, 8, ОСОБА_1 вивловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши суду, що дійсно 27 квітня 2022 року у приміщенні Старосинявської селищної ради вів дискусію із ОСОБА_2 з приводу чинності рішень щодо продажу алкоголю, дискусія була на підвищених тонах, голосно, тому, на емоціях, можливо, він допустив висловлювання нецензурною лексикою, однак вважає, що він не виражався конктерно відносно ОСОБА_2 та не мав наміру її образити.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадянський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Таке посягання здійснюється лише у активній формі,безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані по справі докази, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 27 квітня 2022 року гр. ОСОБА_1 прийшов на засідання адміністративної комісії у приміщення Старосинявської селищної ради, однак після оголошення повітряної тривоги вони вийшли у коридор, де останній розпочав з нею дискусію з приводу чинності рішення органу місцевого самоврядування щодо визначеного часу для продажу алкоголю та території громади. У коридорі були присутні працівники Старосинявської селищної ради та в ході даної розмови ОСОБА_1 вів бесіду на підвищених тонах, а також застосував відносно неї нецензурну лексику, образив її нецензурними словами у присутності співробітників та відвідувачів селищної ради, через що вона розплакалась, розмову почув ОСОБА_3 та вийшов із кабінету, після чого вона звернулась у поліцію.

Також вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528595 від 05.05.2022 року, згідно якого 27 квітня 2022 року о 10 год.20 хв. в приміщенні Старосинявської селищної ради, що за адресою смт Стара Синява вул. Івана Франка, 8, ОСОБА_1 вивловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_2 в ЄО за № 468 від 27.04.2022 року про те, що ОСОБА_1 вивловлювався нецензурною лайкою відносно неї; заявою ОСОБА_2 від 27.04.2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , даними відеозапису, що доданий до протоколу серії ВАБ № 528595 від 05.05.2022 року, з якого вбачається факт перебування ОСОБА_1 в приміщенні Старосинявської селищної ради та його емоційна розмова з ОСОБА_2 , в ході якої остання розплакалась, при цьому були присутні інші громадяни.

Окрім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що була присутня у коридорі приміщення Старосинявської селищної ради, де ОСОБА_1 сперечався словесно із ОСОБА_2 , виражався голосно та образив її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що перебуваючи у власному кабінеті, 27 квітня 2022 року почув суперечку у коридорі, яка відбувалась голосно із застосуванням нецензурних слів, тому вийшов у коридор та зробив зауваження ОСОБА_1 щодо недопустимості так висловлюватись у присутності жінок, а ОСОБА_2 розплакалась та просила викликати поліцію.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт суперечки у коридорі приміщення Старосинявської селищної ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розмова відбувалась голосно та емоційно.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1 , що мало місце у громадському місці в присутності громадян, тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника та його поведінку, який, визнавши вину частково, в ході розгляду справи вибачився перед потерпілою, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.