Справа № 510/1122/22
Провадження № 3/510/822/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 24.07.2022р. о 01.20 год., проїжджаючи блокпост на виїзд з м. Рені на автомобілі марки БМВ держзнак НОМЕР_1 у період дії комендантської години, відмовився вийти з транспортного засобу та надати працівниками поліції документи, що засвідчували його особу, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору вимогам працівника поліції. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого правопорушення, зазначивши, що його дії мали відповідний характер, оскільки були спровоковані неправомірними діями працівників поліції щодо нього, обурили його.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 24.07.2022р.; рапортом працівника поліції від 24.07.2022р.; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності; копією протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.07.2022р. (від обстеження відмовився); рапортом працівників поліції - Дульковського І.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 29, ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник