Справа № 185/8736/22
Провадження № 3/185/3531/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, яка надійшла з Відділу реагування Патрульної поліції Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КупАП
В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2022 року о 15.30 годин по вулиці Харківська 7 у м. Павлоград Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ШКОДА», н.з. НОМЕР_3 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому червоному сигналі світлофору та звукової сигналізації.
Водій порушив вимоги п.20.5 В Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року у якому описані обставини виявленого правопорушення;
-рапорт працівника поліції;
-заяву правопорушника у якій він визнає себе винним;
-відео запис з місця події вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно п.2.5 В ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо:
в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який є військовослужбовцем, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст.10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, обставин, які обтяжують, або пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.2 ст.123 КупАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850.00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496.20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.