Справа № 591/5278/22 Провадження № 3/591/2129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, з участю захисника Пшеничного С.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу військової служби правопорядку Сумського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2022 р. о 01.10 год. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.202 р. № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби був затриманий на території Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 , з підозрою на алкогольне сп`яніння, відповідно до висновку КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 948 від 22.10.2022 р., ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України

ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, просив закрити провадження у справі.

Адвокат Пшеничний С.І. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, оскільки при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 було допущено порушення вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом МО України № 329 від 23.10.2021 р., допущено помилки в написанні прізвища ОСОБА_1 , тобто відсутні будь-які об`єктивні та допустимі докази , що підтверджують його провину.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Судом не було встановлено істотних порушень вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом МО України № 329 від 23.10.2021 р. при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначений протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст.254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою.

Щодо посилань захисника на допущену описку в написанні прізвища ОСОБА_1 , суд вважає, що вона є незначною, та враховує, що у висновку КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 948 від 22.10.2022 р. та протоколі про адміністративне затримання зазначено вірно ПІБ правопорушника - ОСОБА_1 , вказану неточність у написанні прізвища суд розцінює, як описку, яка не тягне за собою недійсності протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, з урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янгол