Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/847/22
Провадження № 3/553/464/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.04.2022 року, близько 09:00 год. у м. Полтава, по вул. Слави, 3-в, ОСОБА_1 здійснювала продаж непродовольчих товарів (сигарет) з рук, поза межами ринку у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, що тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2), копією протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановлених місцях непродовольчих товарів, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому суддя вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.160 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.23,33,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 255грн. з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак