Справа 362/3956/22
Провадження 3/362/2132/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 о 15 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судові засідання 30.09.2022, 11.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами, однак до суду повернувся конверт без вручення. Також ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце судових задінь шляхом направлення смс повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс. Як вбачається з телефонограми, ОСОБА_1 під час телефонної розмови повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, оскільки не ходить, викликати таксі в нього немає коштів, всі родичі, які б могли йому допомогти, знаходяться на війні.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867433 від 14.09.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, в графі «пояснення» ОСОБА_1 вказав: «виникла сварка» (а.с. 1);

- заяву ОСОБА_2 від 14.09.2022, з якої вбачається, що її свекор ОСОБА_1 неодноразово вчиняє з нею сварки, лається нецензурною лайкою, намагається втягнути в бійку (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2022, відповідно до яких вона проживає разом зі своїм свекром, 14.09.2022 близько 15 год. з невідомих їй причин, знаходячись в п`яному стані, він почав лаятись нецензурною лайкою, ображав її та чоловіка, намагався втягнути в бійку. На зауваження не реагував. ОСОБА_1 постійно знаходиться в п`яному стані та агресії (а.с. 3);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 867434, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, відповідно до якого 14 вересня 2022 року о 15:00 ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинила відносно свого свекра ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого (а.с. 4);

- копію заяви ОСОБА_1 від 14.09.2022, в якій він вказав, що його невістка ОСОБА_4 постійно вчиняє насильство відносно нього, а саме: лається нецензурною лайкою, намагається постійно втягнути його в бійку, на його зауваження не реагує (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2022, відповідно до яких він проживає зі своєю невісткою ОСОБА_2 . Проживаючи протягом тривалого періоду, невістка вчиняє з ним сварки, лається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, а також казала, що його сина, який тимчасово відсутній, посадить до в`язниці, а його, ОСОБА_1 , отруїть (а.с. 6);

- копію термінового заборонного припису, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 4 діб (а.с. 7);

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що поліцейським оцінено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький (а.с. 8-11).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема письмовими поясненнями потерпілої, які відповідають обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтверджує сварку з невісткою.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства відносно невістки, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.