Справа 556/2200/22
Номер провадження 3/556/1066/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 174, ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу з вогнепальної зброї марки «МР 43» кал. 12, № НОМЕР_1 та ТОЗ 63, кал. 16 № НОМЕР_2 .

Того ж дня о 22 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї марки «МР 43» кал. 12, № НОМЕР_1 та ТОЗ 63, кал. 16 № НОМЕР_2 , а саме зберігав зброю без відповідного дозволу ОВС, чим порушив правила придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.11.2022.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, визнав свою вину, у вчиненому розкаявся.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується також зібраними та дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами ВАВ №408787, ВАВ №408786 від 13.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, протоколом вилучення та добровільної здачі зброї.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, а також пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Питання щодо конфіскації щодо конфіскації зброї, суд не вирішує, оскільки, згідно матеріалів справи вилучені у ОСОБА_1 мисливські рушниці марки «МР 43» кал. 12, № НОМЕР_1 та ТОЗ 63, кал. 16 № НОМЕР_2 , належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як це вбачається зі ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, керуючись ст.ст.33-36, 174, 190 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.174, ч.1 ст. 190 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Мисливські рушниці мисливські рушниці марки «МР 43» кал. 12, № НОМЕР_1 та ТОЗ 63, кал. 16 № НОМЕР_2 повернути власнику, ОСОБА_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: