Справа № 545/3063/22
Провадження № 3/545/1132/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з НПУ ГУНП в Полтавській області ПРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,-

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №132995 від 22.07.2022 року, ОСОБА_1 22.07.2022 року о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської рушниці, МЦ 2112, К-12, № НОМЕР_1 , а саме зберігав поза сейфом, що передбачен оп.12.12 інструкції, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

У судове засідання захисник адвокат Волков Д.В. та ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені належним чином, наддали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, врахувавши позицію викладену у клопотанні. Відповідно до якого ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, поданого клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі серії ВАБ №132995 від 22.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав вину та зобов`язався в майбутньому подібних ситуацій не допускати, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену вогнепальну зброю МЦ 2112, К-12, № НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї (газових пістолетів, револьверів та боєприпасів) від 22 листопада 2022 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Шелудяков