КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 3/947/4520/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.01.2019 року органом 5115, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді директора ТОВ «Модуль», за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року працівниками Головного управління ДПС в Одеській області було проведено перевірку суб`єкта господарювання ТОВ «Модуль», а саме крамницю «Алдмірал», що розташована за адресою: м. Одеса, пр. Адміральський, 3, та встановлено порушення п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що полягає в реалізації алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, без використання режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, за наслідком чого складено акт перевірки від 30.06.2022 року №3717/15/53/РРО/22476909.

За наслідком вказаної перевірки та фактом виявлених порушень, 30.06.2022 року посадовою особою ГУ ДПС в Одеській області складено протокол №249/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення відносно керівника директора ТОВ «Модуль» - ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

13.07.2022 року матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Розгляд справи призначено на 17.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина підтверджується матеріалами справи а саме:

- протоколом №249/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року;

- актом перевірки №3717/15/53/РРО/22476909 від 30.06.2022 року.

Також судом враховується, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зазначено заперечень проти вчиненого адміністративного правопорушення, а навпаки зазначено, що виявлені порушення будуть усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Модуль», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.