Справа № 392/1034/22
Провадження № 3/392/667/22
Справа № 392/1023/22
Провадження № 3/392/657/22
Справа № 392/1022/22
Провадження № 3/392/656/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року о 23 год. 02 хв. в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на перехресті вулиць Ватутіна Героїв Крут, гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме розбив оглядове дзеркало, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.09.2022 року близько 19 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.09.2022 року о 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, хапав за формений одяг, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він не розбивав оглядове дзеркало на перехресті вулиць Ватутіна Героїв Крут в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки особа, яка зображена на відеозаписі, який долучено до матеріалів справи, на нього не схожа.

Хоча гр. ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486526 від 13.09.2022 року, серії ВАВ № 486525 від 13.09.2022 рок, серії АПР18 № 654591 від 13.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, рапортами інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області, протоколом АА № 078965 про адміністративне затримання, довідкою інспектора САП Новоукраїнського РВП ГУНП в області, відеозаписами з місця події.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун