Справа № 510/1485/22
Провадження № 2/510/1067/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ур. с. Котловина Ренійського району, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 04.09.2022р. о 22 год. 04 хвл., та 11.09.2022р. о 22 год. 20 хвл. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 08.09.2022р. о 11 год. 30 хвл., в м. Рені по вул. 28 Червня, біля магазину ПП ОСОБА_2 вживав алкогольне пиво, чи порушив п. 2 встановлених Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Також, ОСОБА_1 11.09.2022р. о 17 год. 30 хвл., перебуваючи за місцем мешкання, влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адрес, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині.
Крім того, ОСОБА_1 , 08.09.2022р. о 11 год. 40 хвл. в м. Рені по вул. 28 Червня, біля магазину ПП ОСОБА_2 , справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений у судове засідання не явився, причини не явки суду не відомі.
Вчинення адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/1485/22, № 510/1508/22, 510/1510/22, 510/1548/22, 510/1549/22 у єдине провадження під номером 510/1485/22.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33,36, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави;
за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков