Провадження № 3/127/5874/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 видана 15.06.2016 органом 0501, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773092 від 03.08.2022 ОСОБА_2 03.08.2022 о 15:50 год. на вул. Пирогова, 23Б в м. Вінниця, в приміщенні магазину «Smoky» зберігав на робочому столі тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що вину не визнає, а вказані товари є рекламною продукцією.

Захисник Тишківський С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_2 просив суд закрити справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773092 від 03.08.2022 слідує, що ОСОБА_2 03.08.2022 о 15:50 год. на вул. Пирогова, 23Б в м. Вінниця, в приміщенні магазину «Smoky» зберігав на робочому столі тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, зазначена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП. Факт зберігання тютюнових виробів не становлять об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

В якості доказів вини ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише заяву самого порушника, інших доказів вини ОСОБА_2 суду надано не було.

Факт здійснення ОСОБА_2 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку на вул. Пирогова, 23Б в м. Вінниця, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та має Ліцензію № 2102864, видану 07.10.2021 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Як вбачається з акту № ОУ-0001012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2021 ПП «Джалебі» надало ОСОБА_2 товар, в якості рекламних послуг, та саме вказаний товар без марок акцизного податку знаходився на вітрині магазину «Smoky» для просування бренду та в подальшому був вилучений працівниками поліції.

В свою чергу, Приватне підприємство «Джалебі» є ліцензованим оптовим постачальником тютюнових виробів та має Сертифікати відповідності на тютюнові вироби, згідно наявних в матеріалах справи документів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 тютюнові вироби, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.08.2022, підлягають поверненню володільцю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 156, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу товар, а саме тютюнові вироби: «Buta» - 12 пачок, «Black burn» - 2 пачки, «Basio» - 8 пачок, «Serbet» - 4 пачки, «Black smoke» - 3 пачки повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: