Справа № 565/596/22
Провадження № 3/565/387/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , з якого рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2017 у цивільній справі № 565/397/17 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття, допустив несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.05.2022 складає 28195,00 грн. та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

Для прийняття участі у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду втретє не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи, втретє подав клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому аналогічні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи 08.07.2022, 15.07.2022 судом були задоволені та розгляд справи був відкладений. У поданому 22.07.2022 клопотанні ОСОБА_1 повідомляє про неможливість явки в судове засідання через необхідність супроводження матері до медичного закладу м.Рівне.

На підставі ч.2 ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ч.1 ст.183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, не входить до переліку статей КУпАП, при вчиненні правопорушень за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Суд враховує також допущення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неявки за викликом до суду тричі підряд, а також бере до уваги надання ОСОБА_1 письмових пояснень по справі з викладом власної позиції щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, та описом фактичних обставин.

Так, з наданих суду письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2022 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складений з істотним порушенням вимог КУпАП, що унеможливлює його розгляд по суті. Крім того, ОСОБА_1 пояснив про наявність поважних причин несплати ним аліментів за судовим рішенням на утримання неповнолітньої дитини, якими він вважає власну реабілітацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я протягом шести місяців після звільнення з постійного місця роботи у червні 2021 року; військовий стан в Україні, запроваджений у лютому 2022 року, що ускладнило пошуки роботи; необхідність допомоги цивільній дружині ОСОБА_5 у лікуванні її сина; наявність на його утриманні також іншої дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також хворої матері ОСОБА_7 . У поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що у період з липня 2021 року по мірі можливостей він сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поясненнях ОСОБА_1 наголошує на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні, допустимі та достовірні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Опитана як свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 не сплачує у повному обсязі аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснюючи це тим, що не має роботи, з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення аліменти не сплачував.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів №3976/201/30-22 від 13.05.2022, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом № 565/397/17 Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2017 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.05.2022 встановлена державним виконавцем у розмірі 28195,00 грн. З розрахунку вбачається, що починаючи з липня 2021 року по квітень 2022 року ОСОБА_1 сплачував аліменти нерегулярно та не у повному обсязі, сплативши за період по квітень 2022 року 4510,00 грн. з 33043,50 грн. нарахованої за цей період суми аліментів.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, може характеризуватись виною у формі як необережності, так і умислу, за умови відсутності ознак злісного ухилення від сплати аліментів, передбаченого ст.ст.164, 165 КК України. При цьому зміст диспозиції вказаної статті свідчить про те, що кваліфікація дій особи за ч.1 ст.183-1 КУпАП не залежить від причин несплати особою аліментів чи їх поважності, та наступає в усіх випадках за відсутності обставин, передбачених ст.17 КУпАП.

Факт несплати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяцівз дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408714, копією заяви ОСОБА_3 , копією розрахунку заборгованості по сплаті боргу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.05.2022 та її усними поясненнями, наданими під час розгляду справи. Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. Наведені ОСОБА_1 у письмових поясненнях обставини вищезазначених висновків суду не спростовують, істотних порушень вимог КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, які б унеможливлювали його розгляд, суд не вбачає, при цьому звертає увагу на те, що допущення описки при зазначенні місяця складення протоколу про адміністративне правопорушення, який ще не наступив, є очевидним.

Суд враховує також, що ОСОБА_1 не наведено об`єктивних чи непереборних причин, які унеможливлювали сплату аліментів, або ж вказували на малозначність допущеної ним бездіяльності.

Відтак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.311, 1831, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина