П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України, для виїду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17.08.2017 року, орган що видав 2120, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010394 о 09 год 04 хв. 01.10.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_1 . Під час здійснення прикордонного контролю, прикордонним нарядом «Перевірка документів» відбулось спрацювання бази даних «Ризик перетин», згодом в ході перевірочних заходів було встановлено, що стосовно вищезазначеного громадянина відсутні інформація про виїзд з території України, зі слів вищезазначеного громадянина перетинав Державний кордон на виїзд з України в ППр «Солотвино» в березні 2022 року, в паспортному документі відсутні відмітки українського та румунського пунктів пропуску, тобто зазначений громадянин незаконного перетнув державний кордон, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст. 2, 3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року № 57.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Порядок перетинання громадянами України державного кордону України визначається Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну,є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України (57-95-п ) встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Вказані норми кореспондують з п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724)

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

Як встановлено судом у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010394 о 09 год 04 хв. 01.10.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_1 . Під час здійснення прикордонного контролю, прикордонним нарядом «Перевірка документів» відбулось спрацювання бази даних «Ризик перетин», згодом в ході перевірочних заходів було встановлено, що стосовно вищезазначеного громадянина відсутні інформація про виїзд з території України, зі слів вищезазначеного громадянина перетинав Державний кордон на виїзд з України в ППр «Солотвино» в березні 2022 року, в паспортному документі відсутні відмітки українського та румунського пунктів пропуску, тобто зазначений громадянин незаконного перетнув державний кордон, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст. 2, 3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року № 57.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним вчинення гр ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.