Справа № 505/4097/21
Провадження № 3/505/510/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2021 о 22.00 год. по вул. Сільськогосподарській в м. Подільську Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з ротової порожнини. Від огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У цей же час, ОСОБА_1 17.11.2021 о 22.20 год. по вул. Сільськоподарська,3 в м. Подільську Одеської області на керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на хлібний кіоск. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дати призначених судових засідань був повідомлений за допомогою надсилання судових повісток у АТ «Укрпошта». У період з находженням справи до суду з 02.12.2021 по 03.11.2022 ОСОБА_1 жодним чином не реагував на виклики до суду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про час та дату розгляду справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.ст. 124 та 130 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504363 від 17.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 504490 від 17.11.2021, копією схеми місця ДТП, копією повідомлення ЄО № 10077 від 17.11.2021, рапортом інспектора СРПП Подільського РУП Герескул О., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 215 від 17.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністрагнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автматичному режимі серії БАВ № 393536 від 17.11.2021, копією витягу ІС «Армор».

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення зав чинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафує більш суворою за розмір штрафу, передбаченого ст.124,суддя при призначенні стягнення керується санкцією ч.1 ст.130 КУпАП та призначає накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко