Справа № 164/1675/22
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626295 від 01 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 05 листопада 2022 року приблизно о 15 годині 50 хвилин на виїзді з смт. Маневичі по вул. Луцькій зберігав при собі, а саме - в поясній сумці подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9713-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження земельного кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,05 г, що є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626295 від 01 грудня 2022 року; рапортом уповноваженого ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 28 листопада 2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2022 року; протоколом огляду місця події від 05 листопада 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/103-22/9713-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05 листопада 2022 року; постановою про здачу речових доказів на зберігання від 22 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06 листопада 2022 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 2, 4-17, 20).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська