Справа № 676/3160/22
Провадження № 3/676/1638/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол серії ЛВХ № 486 від 05.07.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до фабули вказаного правопорушення, військовослужбовець служби за контрактом в/ч НОМЕР_1, старший солдат ОСОБА_1 05.07.2022 року близько 00 год. 10 хв. виконував обов`язки військової служби в особливий період у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що 05.07.2022 року в нічний час доби перебував за власним місцем проживання, де напередодні вживав «алкогольне пиво». В подальшому, до нього додому прийшли працівники ВСП, в ході спілкування з останніми ними було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився. Зазначив, що у вказаний час перебував у цивільному одязі та не виконував обов`язків військової служби.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в його присутності було складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ст. солдатом ОСОБА_1 від 05.07.2022 року, виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Зазначив, що 05.07.2022 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання та не виконував обов`язків військової служби. Пояснив, що він є одним із безпосередніх керівників ОСОБА_1 та охарактеризував його з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За диспозицією ч.ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У вину ОСОБА_1 ставиться те що він 05 липня 2022 року перебував під час виконання обов`язків військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння. Проте в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження вказаної кваліфікації правопорушення, оскільки з наданих показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , особа, що притягується до адміністративної відповідальності у нічний час доби 05.07.2022 року перебував за місцем свого проживання, де напередодні вживав «алкогольне пиво». В подальшому, до нього додому прийшли працівники ВСП, в ході спілкування з останніми ними було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився. Зазначив, що у вказаний час перебував у цивільному одязі та не виконував обов`язків військової служби. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 05 липня 2022 року в 00 год. 10 хв. виконував безпосередньо свої службові обов`язки стороною обвинувачення не надано.

Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя