Номер провадження: 33/813/1249/22
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського райсуду м. Одеси від 18.08.2022 про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,а також стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначив, що суд розглянув справу без його участі, не сповістивши про час, дату та місце судового розгляду, оскільки належних та допустимих доказів його сповіщення про призначення судового засідання, матеріали справи не містять.

Разом з тим, апеляційну скаргу до кур`єрської служби він подав 03.10.2022, про що свідчить конверт даної служби, наявний в матеріалах справи.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 та постанова отримана ним 23.09.2022 та апеляційна скарга подана до кур`єрської служби 03.10.2022 та надійшла до суду 1-ої інстанції 13.10.2022.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до копії накладної кур`єрської служби доставки, відправлення, адресоване Приморському районному суду м. Одеси прийнято до відправлення 03.10.2022 (а.п. 23).

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому клопотання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського райсуду м. Одеси від 18.08.2022 про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року у залі судових засідань №9 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца