№ 536/951/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойового медика 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №15, складеним 01 серпня 2022 року командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , 30 липня 2022 близько 17 год 15 хв бойовий медик 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 без дозволу оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 залишив місце несення бойової служби на блокпосту у АДРЕСА_2 і без дозволу командування виїхав у м. Кременчук, де на вул. Миру патрульними поліцейськими відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за порушення Правил дорожнього руху.

30 липня 2022 року близько 18 год 00 хв солдат ОСОБА_1 повернувся на місце несення бойової служби, при цьому не доповів черговому блокпоста штаб-сержанту ОСОБА_3 і командиру взводу капітану ОСОБА_4 про складання протоколу.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2022 року у справі №536/951/22 повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

15 серпня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 30 червня 2022 року ОСОБА_5 покладено на командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 , зокрема на тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , обов`язок складання протоколів про вчинення їх підлеглими військових адміністративних правопорушень.

При цьому, відповідно до Витягу із наказу начальника регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №128 від 27 липня 2022 року призначено капітана ОСОБА_2 командиром стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду та тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: рапорт т.в.о. командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 ; витяг із наказу №172 від 15 липня 2022 року; військовий квиток; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 30 липня 2022 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 172-17, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна