ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Справа №607/16269/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї внучки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її, наніс стусан рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її за руку, наніс стусан рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 23 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 23 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118237 від 13 листопада 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї внучки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її, наніс стусан рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118236 від 13 листопада 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її за руку, наніс стусан рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 13 листопада 2022 року, у якому вказано, що 13 листопада 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її свекор ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наносить тілесні ушкодження заявниці та її дитині;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 листопада 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було відібрано усну заяву за обставинами, які мали місце 13 листопада 2022 року близько 11 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , зокрема про те, що її свекор ОСОБА_1 ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її за руку, наніс стусан рукою в ділянку обличчя. Також повідомила, що в цей день ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно її дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, шарпав та штовхав її, наніс стусан в область лівого вуха та ліву частину підборіддя;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 листопада 2022 року, у яких вони підтвердили повідомлені ОСОБА_3 працівниками поліції обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №254903 від 13 листопада 2022 року, винесеною щодо ОСОБА_1 , в якій постраждалою особою зазначено ОСОБА_2 ;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13 листопада 2022 року у яких потерпілими вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 від 13 листопада 2022 року, у яких він повідомив, що 13 листопада 2022 року близько 11 год. 30 хв. у нього, невістки та внучки виникла словесна суперечка, однак жодних протиправних дій він не вчиняв. Однак ці пояснення повністю спростовуються долученими до матеріалів справи доказами.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/16269/22 (провадження №3/607/7780/2022) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/16272/22 (провадження №3/607/7782/2022), присвоївши об`єднаним справам №607/16269/22 (провадження №3/607/7780/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків