Справа №718/916/22
Провадження №3/718/656/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » в м. Чернівці, за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2022 року о 09 год. 06 хв. на автодорозі Н-10 км 215+880Кіцманський район Чернівецька область керував т/з «Рено Трафік» д. н. з. НОМЕР_1 не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року 09.02.2022 року постановою серії ЕАО № 5298716 та був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3 Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Соник В.В. через канцелярію суду подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просив повернути справу до управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335954 від 02.05.2022 року (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО № 5298716 від 09.02.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.2) та відеозаписом (а.с.7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП(накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.), його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.23,24,40-1, ч. 4 ст.121,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк