Провадження № 3/161/4566/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 №56 від 18.10.2022 року вбачається, що 16.09.2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У свою чергу, диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкримінується перебування 16.09.2022 року близько 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

На підтвердження вищевказаної обставини, органом, який склав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було надано консультаційний висновок спеціаліста КП «ВМЦТЗ» № 753 від 16.10.2022 року.

Однак, як вбачається із вищевказаного висновку, закладом охорони здоров`я було констатовано факт перебування ОСОБА_1 станом на 16.10.2022 року о 21:15 в стані алкогольного сп`яніння.

Інші докази у матеріалах справи відсутні.

Із наведеного слідує, що будь-яких доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 16.09.2022 року близько 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння матеріали справи не містять.

У свою чергу, у консультаційному висновку спеціаліста КП «ВМЦТЗ» № 753 від 16.10.2022 року дата народження ОСОБА_1 зазначена «07.08.1988», у той час як у протоколі про адміністративне правопорушення «08.07.1988».

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахування наведених вище обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-20, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук