Справа №297/3567/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, старшого оператора окремого радіолокаційного взводу, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

13 листопада 2022 року, о 08:00 год., в розташуванні військової частини було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів), після чого останнього було доставлено до КНП Берегівська лікарня імені Б. Лінера, де встановлено, що такий перебував в стані алкогольного сп`яніння з вмістом 2,2%0.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього від 14 листопада 2022 року, згідно якої такий просив дану справу розглянути без його участі (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом №А1662 про військове адміністративне правопорушення №13 від 14 листопада 2022 року (а.с. 1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2022 року (а.с. 3-4), а також письмовими пояснення ОСОБА_1 від 14 листопада 2022 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно його письмових пояснень від 14.11.2022, що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с. 5), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР