Справа 688/2245/22
№ 3/688/897/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року близько 14.50 год. в м.Шепетівка поблизу будинку №33 по вул.К.Маркса ОСОБА_1 в належному йому рюкзаку зберігав речовину зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ/19/123-22/6602-НЗПРАП від 02.08.22 року є наркотичним засобом канабіс, маса якого 1,79 г, що є невеликим розміром, чим вчинив передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вказаний наркотичний засіб придбав для власного вживання, добровільно видав працівникам поліції, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631441 від 16.08.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно із свого рюкзака дістав паперову коробку, з якої дістав поліетиленовий згорток, в середині із сухою подрібненою речовиною світло-коричневого кольору;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/6602-НЗПРАП від 02.08.2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,79 г;

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2022 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000498 від 22.07.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року роз`яснено, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2022 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення о/у ВКП Шепетівського РУП Павловського Н.А. про те, що в м.Шепетівка Хмельницької області по вул..В.Котика, 33 неподалік приміщення Нової пошти знаходиться г-н ОСОБА_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину.

З показань ОСОБА_1 слідує, що 21.07.2022 року близько 14.00 год. він замовив придбання наркотичної речовини - канабісу, 22.07.2022 року близько 14.50 год. він забрав посилку з приміщення Нової пошти, відділення № 1, де його зупинили працівники поліції, після чого він їм добровільно видав придбаний канабіс.

За таких обставин, враховуючи, що видача наркотичного засобу відбулася після того, як ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими, тобто після його викриття, що виключало можливість продовження ним протиправної діяльності, здачу ним наркотичного засобу не можна вважати добровільною, а тому підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Речові докази паперову коробку (посилку) всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет, всередині із подрібненою речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук