ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/272/22 Справа № 696/217/22 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції Білопольська Н. А. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

17 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши клопотання адвоката Волкова П.О. про проведення судового засідання щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області,

в с т а н о в и в:

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення.

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку адвокатом Волковим П.О..

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 призначена до слухання на 31.08.2022 об 11:30.

12.08.2022 до Черкаського апеляційного суду від адвоката Волкова П.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо ОСОБА_1 в режимі відео конференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зважаючи на те, що нормами КУпАП слухання проваджень в режимі відео конференції прямо не передбачені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати норми аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні цього питання керуватися ч.2 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м. Черкаси, де розташований Черкаський апеляційний суд до м. Києва, де здійснюють свою професійну адвокатську діяльність захисники ОСОБА_1 адвокати Волков Павло Олександрович та Аваєва Наталія Валеріївна, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги адвоката Волкова П.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференціїї із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити службовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 31.08.2022 об 11:30

в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та захисниками Волковим П.О., Аваєвою Н.В., Гребенюком М.І., які повиннні прибути до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати адвокатам Волкову П.О., Аваєвій Н.В., Гребенюку М.І. та Києво-Святошинському районному суду Київської області, для проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко