ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2022 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Данко А.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу адвоката Данко А.В., апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частина 2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС №725/5219/22 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Провадження №33/822/687/22 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 294 КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 24 жовтня 2022 року без участі останнього, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи щодо нього, про що свідчать матеріали справи.

Апеляційна скарга на оскаржувану постанову подана адвокатом Данко А.В. в інтересах ОСОБА_1 - 08 листопада 2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

Слід зауважити, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, а пов`язує з днем проголошення постанови.

Отже, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 24 жовтня 2022 року, за таких обставин апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції стороною захисту мала бути подана 02 листопада 2022 року.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови суду апелянт не ставить.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути адвокату Данко А.В..

Керуючись ст. 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Данко А.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 , разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська