Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2447/22

Номер провадження: 3/511/1448/22

"14" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 , який проходить службу на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини, яка на цей час, відповідно розпорядження, дислокується у с. Лиманське Одеської області,знаходився у розташуванні військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду військовослужбовця, виданого КНП "Роздільнянська ЦРЛ" №131 від 07.11.2022 року.

В судове засідання, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та зазначає, що покарання у вигляді штрафу буде для нього занадто обтяжуючим, так як має на утриманні хвору мати пенсіонерку у стані після інсульту та цивільну дружину, порушення військової дисципліни допустив вперше, просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, крім визначальних показів вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А7350 №76 від 08.11.2022 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого 07.11.2022 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 , який проходить службу на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти, перебував у розташуванні с. Лиманське в/ч в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом командира 2-ї стрілецької роти від 09.11.2022 року про виявлене правопорушення ;

- висновком №131 від 07.11.2022 року КНП "Роздільнянська ЦРЛ", відповідно до якого було обстежено військовослужбовця ОСОБА_1 , і підтверджено факт його перебування в нетверезому стані ;

-поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виявлення під час несення служби військовослужбовця ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 , порушив вимоги :

-ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку' і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

- п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи .перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні хворої непрацездатної матері - пенсіонерки, дуже позитивна хаактеристика з місця служби.

До матеріалів справи долучено клопотання ТВО заступника стрілецької роти з МПЗ майстра-сержанта ОСОБА_4 з проханням суворо не карати солдата ОСОБА_1 , оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше, має позитивну характеристику, сумлінно виконує свої обовязки та поставлені задачі.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вказаних вище обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєному, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адмінвідповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення особу ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.