Провадження № 3/127/9232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.11.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 427753 від 21.11.2022 встановлено, що 11.10.2022 о 16 год 00 хв в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109, під час патрулювання поліції патруль Вінницького РУП було зупинено гр. ОСОБА_1 , який добровільно видав під час огляду зіп-пакета з речовиною рослинного походження, який згідно висновку експертизи № СЕ-19-22/38129-НЗПРАП від 21.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 2,9260 г.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, які є небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 427753 від 21.11.2022, витягом з ЄРДР, поясненнями, висновком експерта № СЕ-19-22/38129-НЗПРАП від 21.10.2022, а також постановою від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000536 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000536 від 11.10.2022, відповідно до квитанції №2403, які поміщено до спец. пакету 0400644 та які переданні на зберігання дізнавачу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Є.С. Овсієнку, слід знищити.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19-22/38129-НЗПРАП від 21.10.2022 та в загальній сумі 1132,68 грн необхідно стягнути з ОСОБА_1 , оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням ним правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1132 (тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19-22/38129-НЗПРАП від 21.10.2022.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000536 відповідно до квитанції №2403, які поміщено до спец. пакету 0400644 та які переданні на зберігання дізнавачу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Є.С. Овсієнку, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: