Провадження №3/389/847/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участі секретаря судового засідання Данильчук Л.В., особи стосовно якої оформалено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Логвінова О.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду які надійшли від ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіроворадській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом ТЧ-7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2022 о 19.30 год. по вул. Осадчого, 14 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на вул. Осадчого, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ДПР18 №240857 від 02.09.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2022 о 19.33 год. по вул. Осадчого, 14 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснивши зіткнення з велосипедистом, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ДПР18 №240858 від 02.09.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, згідно зі ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4, об`єднано в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідку за результатами розгляду матеріалів звернення ОСОБА_2 за фактом ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2022, витяг з бази ВПНП підсистеми «посвідчення водія», що підтверджує наявність у ОСОБА_1 , посвідчення водія, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пункту 10.2 ПДР, згідно з яким, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Зазначену вимогу Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 порушено, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з п.2.10 а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.2 ПДР, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а діями, що виразилися в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП, постановлено слідчим 30.07.2022, тому строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 30.10.2022, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.