П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернівка, Дніпропетровська область, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, працює в КП ЖКС «Порто-Франківський», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на прибережній зоні по вул. Отрадній, що у Приморському районі в м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння прогулювався зі своїми малолітніми дітьми 2014 та 218 р.н., чим поставив під загрозу їх життя та здоров`я, та допустив порушення батьківських обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає матеріали на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 127389 від 01.11.2022;

- рапорт від 29.10.2022;

- пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Суддею враховано, відповідно до протоколу, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, має на утриманні двох дітей, а тому суддя вважає, що накладення адміністративного стягнення у межах, які передбачені санкцією статті буде непомірним тягарем для такої особи, що в свою чергу не буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з її сторони. Зважаючи на обставини справи, суддя дійшов переконання, що справедливим і достатнім заходом примусу від імені держави буде попередження.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ