Справа № 545/3641/22
Провадження № 3/545/1695/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, -

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2022 року близько 12:05 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 325км МО-3, керував транспортним засобом Renault Premium440.19 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro ST 39MH д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: постановою серії БАВ №265674 від 16.06.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Значенко С.В. у судове засідання не з`явились, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Захисник у клопотанні зазначав, що відсутній факт умисного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. Просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не зможе виконувати свої трудові обов`язки та втратить роботу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою серії БАВ №265674 від 16.06.2022 рокута іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до визначених Правилами дорожнього руху України термінів, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як встановлено п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Отже, за вимогами чинного законодавства водій повинен уникати керування транспортними засобами, не маючи достовірної інформації про проходження обов`язкового технічного контролю (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), а натомість ОСОБА_1 , будучи 16.06.2022 року притягнутим до відповідальності за керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, тобто знаючи про ці обставини і неможливість здійснення ним експлуатації транспортного засобу за цих умов, 15.08.2022 року повторно здійснив керування транспортним засобом, який підлягав обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП (в редакції станом на день вчинення правопорушення), повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 працює водієм, що є його єдиним доходом, про що він зазначив у своїх поясненнях та просив не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Керуючись ч.4 ст.121, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк