Справа №: 671/1248/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, а саме працюючи продавцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт. Наркевичі по вул. Театральній, 4, 18.07.2022 року о 14:43 год. згідно фіскального чеку № 18567 від 18.07.2022 року реалізувала одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,35 л по ціні 80 грн. за пляшку та 24.07.2022 року о 13:10 год. згідно фіскального чеку № 18618 від 24.07.2022 року реалізовано одну пляшку горілки «MEDOFF» 0,35 л по ціні 80 грн. за пляшку на суму 50 грн., із невірним зазначенням коду УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, в подальшому зобов`язалась не допускати таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2416/10/22-01-07-05 від 18.08.2022 року, копією акту фактичної перевірки від 22.08.2022 року.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка усвідомила протиправність своїх дій, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини визнання вини та щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська