Справа № 189/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши клопотання начальника ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романенка М.Ю. про припинення виконання постанови Покровського районного суду від 10.01.2022 року про застосування адміністративного арешту по справі №189/1/22 відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романенко М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови Покровського районного суду від 10.01.2022 року про застосування адміністративного арешту по справі №189/1/22, посилаючись на те, що 10.01.2022 року постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Вказана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності набрала законної сили 21.01.2022 року. В ході виконання вищевказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 помер. Так, згідно відповіді Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 1565 від 13.10.2022 року. Покарання за постановою про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 не відбуте та виконання постанови суду неможливе. В зв`язку з чим, просить припинити виконання постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1/22 (3/189/8/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 302 КУпАП - за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Так, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с. 5-6).

Згідно відповіді Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 1565 від 13.10.2022 року (а.с. 9).

Таким чином, оскільки на даний час постанова судді не виконана по відношенню до ОСОБА_1 , правопорушник помер, тому є підстави передбачені ст. 302 КУпАП для припинення виконання постанови, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 302, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романенка М.Ю. про припинення виконання постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1/22 (3/189/8/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова