Справа№718/2061/22
Провадження№3/718/1254/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.11.2017 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2022 року близько 22:00 год. перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 18.09.2022 року перебуваючи за місцем проживання приблизно о 22 год. до його господарства прийшов сусід ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Не повідомивши причину свого візиту, почав виражатися нецензурною лайкою в його бік. ОСОБА_1 попросив покинути господарство, однак ОСОБА_2 став провокувати ОСОБА_1 , мала місце словесна суперечка на подвір`ї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 18.09.2022 року перебуваючи за місцем проживання приблизно о 22 год. до її господарства прийшов сусід ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Не повідомивши причину свого візиту, почав виражатися нецензурною лайкою в бік її чоловіка ОСОБА_3 , який просив ОСОБА_2 покинути їхнє господарство, однак ОСОБА_2 став провокувати ОСОБА_1 .. Свідок уточнила, що мав місце лише словесний конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180551 від 21.09.2022 року, рапортом працівника поліції від 19.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення а іншу подію від 18.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є учасником бойових дій, брав участь у відбитті збройної агресії Росії проти України, отримав поранення та проходить наразі реабілітацію, це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, провокативну повдінку потерпілого, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним, так й іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.173, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко