Справа № 539/1020/22
Провадження № 3/539/462/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працююча, пенсіонерка, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2022 близько 10 години 20 хвилин за адресою Полтавська область, м. Лубни, на площі Ярмарковій, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вину визнала, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому порушень не вчиняти, просила суворо не карати, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, є інвалідом 3-ї групи та отримує мізерну пенсію.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №139572 від 04.04.2022 року; рапортом працівника поліції, протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 04.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото місця події
Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Суд враховує п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст.156 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 156 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тютюнові вироби, а саме 16 пачок цигарок «Мальборо», 12 пачок цигарок «Лайкі страйк», 9 пачок цигарок «Мальборо» сині, 5 пачок цигарок «Комплімент» червоний, 4 пачки цигарок «Комплімент» синій, 4 пачки цигарок «Комплімент» білий, 6 пачок цигарок «Кемел», 8 пачок цигарок «Вінстон», 1 пачка цигарок «Ротманс», 2 пачки цигарок «Юрта», 1 пачка цигарок ДП, 1 пачка цигарок «Брют», які вилучені, згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 04.04.2022, що перебувають на зберіганні у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, передати в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова