Справа №295/625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма ЖВІ, військовослужбовця ЖВІ ім. С.П. Корольова

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував за місцем проходження військової служби ЖВІ ім.. С.П. Корольова, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ №6 від 14.01.2022 року; копією наказу №499 від 23.12.2021 року; копією рішення начальника інституту, копією акту службового розслідування №519/4620/1 від 21.12.2021 року; копією наказу №531 від 03.12.2021 року; копією рапорту від 03.12.2021 року; копією направлення №519/4474 від 10.12.2021 року; копією висновку №543 від 02.12.2021 року; копією бланків отримання пояснень, копією службової характеристики на ОСОБА_1 від 13.12.2021 року; копією медичної характеристики; копією витягу з наказу №277 від 09.09.2021 року; копією витягу з наказу №118 від 24.05.2021 року; копією службової картки ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.