Справа № 713/2214/22
Провадження №3/713/1259/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022р. до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2214/22,№713/2215/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25.10.2022р. о 18:05год. в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг. Крім того, 25.10.2022р. близько 18:30год. шарпав за форменний одяг інспектора СРПП Іванчука О.М., на вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку не реагував

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 25.10.2022р., протоколом про адміністративне затримання №177102 від 25.10.2022р., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2022р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою КНП «Вижницька районна Лікарня» від 25.10.2022р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2, ст.185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП (справи №713/2214/22,№713/2215/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2214/22 провадження №3/713/1259/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН