Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/4512/22
Провадження № 3/554/1644/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

в с т а н о в и л а :

06 червня 2022 року об 00 год 45 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Chery Tiggo д.н.з НОМЕР_1 по вул. Немишлянській,99 у м. Харкові, порушив п.12.1,13.1 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд перешкоду - бетонний європаркан, що призвело до його пошкодження та транспортного засобу.

Окрім того, 06 червня 2022 року об 00 год 45 хв, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Chery Tiggo д.н.з НОМЕР_1 по вул. Немишлянській,99 у м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а сааме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п.25 ПДР.

14.06.2022 року постановою суду дані справи об`єднанні в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 287838 від 06.06.2022 року, схемою місця автопригоди від 06.06.2022 року, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №287839 від 06.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд на стан сп`яніння від 06.06.2022 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно