Справа № 136/1785/22
провадження №3/136/718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Іллінецьке на посаді сторожа, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 о 17:50 год. в м. Липовець по вул. 40-річчя Перемоги, гр. ОСОБА_1 ич, в мопеді марки Хонда Діо, без державного номерного знаку, перевозив ємкість заповнену білою порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ 19/102-22/149,12- НЗПРАП від 07.11.2022, містить в своєму складі наркотичний засіб (димедрол) обіг якого обмежений, масою 0,00271.

Такими своїми діями ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються. Суду пояснив, що проходить курс лікування в медичному закладі, необдумано вчинив дане правопорушення зробив належні висновки та щиро покаявся, запевнив, що спроможний нести стягнення у виді штрафу, оскільки працевлаштувався на роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами доданими до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення, усвідослення протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений статтею, за якою інкриміновано його діяння.

ОСОБА_1 запевнив, що отримуваний ним дохід дозволить сплатити в найкоротший строк накладене на нього стягненння.

Суд вважає таке стягнення є достатнім на даний час для виправлення та попередження вчинення особою нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, 33-35, ч.1 44, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН