Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/872/22
Провадження № 3/483/523/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, обіймає посаду головного сержант-командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання - старший сержант військової служби призваний за мобілізацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (умовна позначка), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/4/583 від 23 вересня 2022 року військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді головного сержант-командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 23 вересня 2022 року о 22 год. 40 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що під час проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння в лікарні за допомогою алкотестера «Алкофор 105» йому не було надано сертифікат відповідності на зазначений пристрій, також йому було відмовлено у його проханні здати кров. Оглядом встановлено наявність у нього незначної кількості алкоголю, що не може свідчити про стан сп`яніння і може бути наслідком вживання ліків на спиртовій основі, чи похибкою. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 , пояснила, що 23 вересня 2022 року о 22 год. 40 хв. нею був проведений тест на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Алкофор 105», результат якого становив 0,23 ‰.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, дійшла наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисних діях вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

ОСОБА_1 заперечив як вживання будь яких алкогольних напоїв під час несення служби 23 вересня 2022 року так і виконання ним службових обов`язків у нетверезому стані.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже він є суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

Порядок огляду військовослужбовців під час проходження ними військової служби законодавством не врегульований, тому для виявлення у них стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння застосовують Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - як до подібних за своїм змістом правовідносин. Освідування військовослужбовців проводять у порядку, визначеному розділом ІІІ Інструкції, тобто в закладах охорони здоров`я, лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, з дотриманням процедури.

З виписки з амбулаторного журналу КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» № 1657 від 23 вересня 2022 року вбачається, що за результатом обстеження на алкоголь, проведеного пристроєм «Алкофор 105», вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 22 год. 40 хв. становив 0,23 ‰.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зазначену Інструкцію застосовують й під час виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння у військовослужбовців, як до подібних за своїм змістом правовідносин.

Таким чином, допустимий рівень алкоголю в крові, визначений законодавством України, не може перевищувати 0,2 проміле алкоголю.

З наданих на запит суду відповіді КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради № 801/02-05 від 27 жовтня 2022 року та доданих копій документів, а саме копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 2644 вбачається, що абсолютна похибка приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі «Алкофор 105» становить +- 0,05%.

Отже, вміст алкоголю у видихаємому повітрі на рівні 0,23 ‰, що були виявлені під час огляду у ОСОБА_1 , не можуть безумовно свідчити про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а можуть бути наслідком похибки.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, враховуючи похибку, визначену метрологічними характеристиками засобу, яким здійснювався огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 22 год. 40 хв. не можна вважати таким, що становив більше 0,20 проміле.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: