Справа № 459/2592/22 Провадження № 3/459/1190/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого тесляра мостової роти, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2022 близько 21:30 год., перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №99 від 27.09.2022, складеним командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- поясненнями командира ремонтної роти капітана ОСОБА_3 від 26.09.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортами заступника командира частини з МПЗ ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 27.09.2022 та чергового фельдшера військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 від 26.09.2022 про обставини даної події;

- поясненнями командира відділення молодшого сержанта ОСОБА_6 від 27.09.2022 про вищевказану подію;

- поясненнями правопорушника від 27.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 вказав, що перебував на службі 26.09.2022 у стані алкогольного сп`яніння;

- копією довідки КП «ЦМЛ ЧМР» від 26.09.2022 №4143, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 1,167 % проміле алкоголю, що проводився технічним пристроєм «Алкофор 505»;

- копіями постанов Червоноградського міського суду №459/49/22 від 01.02.2022, №459/1831/22 від 25.07.2022, №459/2279/22 від 02.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копією постанови №459/1868/22 від 27.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст172-11 КУпАП;

- копією паспорта ОСОБА_1 про підтвердження особи та її громадянство;

- копією військового квитка військовозобов`язаного серія НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з 14.05.2021 був прийнятий на строкову військову службу.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що є військовослужбовцем строкової служби, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський