Справа № 405/5553/22
Провадження №3/405/1030/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233174 від 08.10.2022 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою ВИЇХАВ» (а.п. 19), що свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, яка склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_2 за зазначеною адресою й позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. На вказаний в протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 були направленні SMS - повідомлення, які останній отримував, про що свідчить довідка про доставку SMS - повідомлення від 18.10.2022, 01.11.2022, 07.11.2022 (а.п. 10, 20, 23). При цьому, постановами Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.10.2022 та від 07.11.2022 ОСОБА_2 піддано приводу у судові засідання, призначені на 07.11.2022 року о 09:10 год. та на 21.11.2022 року о 09:00 год., з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.п. 16-17, 21-22). Однак, постанови суду про привід від 28.10.2022 та від 07.11.2022 Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області виконані не були, про причини невиконання суд поліцією не проінформовано, в судові засідання, призначені на 07.11.2022 року о 09:10 год. та на 21.11.2022 року о 09:00 год., ОСОБА_2 не з`явився.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області відповідно до довідки за вх. №22206 від 11.11.2022 ОСОБА_2 не значиться (а.п.28). Разом з тим, відповідно до довідки за вх.№22747 від 18.11.2022 інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 - відсутня (а.п. 30).

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233174 від 08.10.2022) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко