Справа № 565/1260/22
Провадження № 3/565/577/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №099696 від 10 жовтня 2022 року слідує, що 07 жовтня 2022 року, близько 16 год. 21 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , погрожувала останній фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно вона 07 жовтня 2022 року, близько 16 год. 21 хв., перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , непристойно висловилась відносно ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 зауважила, що із квартири АДРЕСА_3 , яка розташована поверхом нижче, де проживає ОСОБА_2 , цілодобово доносяться гучний гуркіт, брязкіт, крики дитини. На її неодноразові прохання, адресовані ОСОБА_2 , щодо дотримання режиму тиші, остання не реагує, тому, коли в черговий раз із вказаної квартири доносився гучний стукіт, вона, у відповідь, почала стукати по підлозі, щоб привернути увагу сусідів щодо гучних звуків, які доносилися з квартири. Після цього до її квартири прийшла ОСОБА_2 , почала голосно кричати та стукати в двері, на що вона, відкривши двері, висловилась нецензурною лайкою відносно останньої, оскільки перебувала в стані сильного душевного хвилювання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона із сім`єю проживає у квартирі, яка розташована поверхом нижче квартири ОСОБА_1 , в квартирі не відбувається нічого, на що зауважує ОСОБА_1 , немає ніяких гучних звуків, брязкоту та криків, тому вважає звинувачення останньої безпідставними. Підтвердила, що дійсно 07 жовтня 2022 року, близько 16 год. 21 хв., вона приходила до квартири ОСОБА_1 з проханням щодо дотримання режиму тиші, однак остання, відкривши двері квартири, почала ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У свою чергу громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке визначається, як вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

Отже, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, помилково дійшла висновку про те, що сходинкова площадка четвертого поверху першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 є громадським місцем та кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова