№721/890/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 . Відділом поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області 19 травня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст.173-2 КУпАП за фактом подій, що відбулися 13 листопада 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оскільки в даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфікуються органом поліції за частиною 2 ст.173-2 КУпАП, тобто як повторні, матеріал справи має містити копію постанови або посилання на постанову суду, що набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року. Посилання на таку постанову матеріали справи не містять.

Суд самостійно не має права притягувати особу до адміністративної відповідальності за іншою кваліфікацією діянні, ніж вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, органу поліції необхідно вірно кваліфікувати наявність або відсутність повторності у діях ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП.

Дані недоліки не дають можливості повно та всебічно розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-1 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко