Справа № 132/2059/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2022 р. м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Вінницька УВП (№1)»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з наявною у суду інформацією ОСОБА_1 доставлений до СІЗО м.Вінниця.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, ст.336 КК України,

постановила:

Провести судове засідання з розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Вінницька УВП (№1)»за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, призначене на 01 грудня 2022 року на 09 год 15 хв в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Доручити ДУ «Вінницька УВП (№1)»організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на 01 грудня 2022 року на 09 год 15 хв.

Копію постанови негайно надіслати ДУ «Вінницька УВП (№1)» для організації проведення відео конференції, та ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук