Єдиний унікальний номер 728/188/22
Номер провадження 3/728/110/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, одруженого, маючого на утриманні одну дитину неповнолітнього віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу за № 4, складеного 03.02.2022 року головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бахмацького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Мацко Ю.М. вбачається, що 03.02.2022 року о 10 год. 20 хв. - 10 год. 55 хв. при санітарно-епідеміологічному обстеженні за адресою: АДРЕСА_2 закладу торгівлі «Твоя пара», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що в закладі торгівлі не ведуться журнали контролю температурного скрінінгу, вологого прибирання, дезінфекції, відсутній дезінфікуючий засіб зареєстрований в Україні, що є порушенням п. 1, п. 8 абз. 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19» .

Вказані матеріали надійшли до суду 04.02.2022 року. Адміністративне правопорушення виявлено 03.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко