Справа № 372/3150/22
Провадження № 3-1258/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року ухвалою №372/4329/14-ц Обухівського районного суду Київської області визнано мирову угоду, укладену 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2013 року. Цією ухвалою постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900 гривень щомісячно, з дня набрання ухвалою законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ухвала набрала законної сили 13.11.2014 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти, що призвело до заборгованості. Станом на 01.02.2022 року борг становить 86 420 (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 30 коп. Штраф за невиконання рішення суду становить 39 260 грн. 12 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області, копією ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2014 року та довідкою розрахунком, та ін.. матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення наклавши адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.В.Висоцька