Справа № 386/1271/22
Провадження № 3/386/583/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.2007 Первомайським РВУМВС України в Миколаївській області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

18.11.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №218235 від 09.11.2022, серії АА №218239 від 12.11.2022, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 терміном на дванадцять місяців, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно 05.11.2022 о 22 год.20 хв. та 11.11.2022 о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №218235 від 09.11.2022, серії АА №218239 від 12.11.2022 та додані до них матеріали, а саме:

- рапортів ст. ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синяка Сергія від 06.11.2022 та 12.11.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.22.2022 (а.с.4);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.11.2022 (а.с. 5)

- копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, в тому числі зобов`язано ОСОБА_1 заборонено залишати своє помешкання за яким проживає за адресою : АДРЕСА_1 після 21 год. 00 хвл. і до 05 год.00 хвл. без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу національної поліції. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво територіального відділу поліції (а.с.6- 7);

- копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України (а.с.8-9),

свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно довідки-характеристики за №341, виданої 17.11.2022 Крутеньківськоим старостинським округом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3 , станом на 03.10.2022 до селищної ради скарги від сусідів та жителів села відносно ОСОБА_1 надходили, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №386/1271/22 (провадження №3/386/583/22), за №386/1273/22 (провадження №3/386/584/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1271/22 (провадження №3/386/583/22) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, враховується особа порушника, його сімейний стан, який не має утриманців, проживає із співмешканкою, офіційно не працює, доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1271/22 (провадження №3/386/583/22), за №386/1273/22 (провадження №3/386/584/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1271/22 (провадження №3/386/583/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: по справі №386/1272/22 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.