Справа № 576/917/22
Провадження № 3/576/474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. м. Глухів Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.03.2022 р. близько 16:00 год. у ОСОБА_1 , який перебував у дворі буд. 2 по вул. Ковпака в м. Глухів, було виявлено в правій кишені куртки, два згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/6199-НЗПРАП від 27.07.2022 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у пакеті «1» 0,849 г, у пакеті «2» 0,864 г., що є невеликим розміром.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 684586 від 07.07.2022 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 15.03.2022 р.; рапортом ст. о/у СКП ВП № 1 (м. Глухів) від 15.03.2022 р.; постановою дізнавача від 30.06.2022 р. про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта від 27.06.2022 р., яким стверджується, що речовина рослинного походження у пакетах, позначених експертом «1», «2», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті «1» - 0,849 г, у пакеті «2» - 0,864 г.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, визнаю, що обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини порушником. Проте, враховуючи зазначені вище обставини та ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і серйозним порушенням направленим на суспільні відносини таких важливих і значущих загальнолюдських соціальних цінностей, як здоров`я населення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний