Провадження № 3/344/5449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповіднодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288910 від 26.08.2022, 26.08.2022 в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 29 ОСОБА_1 перебував у закладі громадського харчування «Бар Лісоруб», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим вчинив порушення встановленого судом адміністративного нагляду, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) діячи без діяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичнідані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288910 від 26.08.2022, копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області17.08.2021 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копію письмової заяви ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщосправи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З матеріалів справив бачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, є 26.08.2022, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, щопровадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 187КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО