Провадження №3/760/6714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Дослідивши протокол ААД №149972 від 13.07.2022 встановлено, що до нього долучено відеозапис із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції №472007, згідно яких вбачається, що водій ОСОБА_1 попередньо був зупинений патрулем поліції та доставлений до місця свого проживання, після чого повернувся назад до свого транспортного засобу, після чого складено протокол.

Таким чином, із матеріалів справи не вбачається інформація стосовно кількості патрулів поліції залучених до оформлення вищезазначеної події.

Як зазначено, ОСОБА_1 в судовому засіданні, він був зупинений інспектором поліції, після чого його доставили до місця проживання. В подальшому, він повернувся до свого транспортного засобу забрати мобільний телефон, після чого знову з`явився патруль поліції, яким вже складено протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395,Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Згідно п. 15 розділу 2 Інструкції, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Враховуючи, що при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суду необхідно дослідити всі характеризуючі ознаки, як особи, що притягується до відповідальності за фактом вчиненого адміністративного правопорушення так і наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, вбачається необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для встановлення інформації про кількість екіпажів поліції залучених до оформлення адміністративної поліції та встановлення обставин попереднього доправлення особи додому, оскільки суд за відсутності такої інформації, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та застосувати відповідне стягнення.

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА