Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6963/21
Провадження № 3/553/1046/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена справа.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 15.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова надійшла справа № 646/6993/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301097 від 15.10.2021 року, ОСОБА_1 15.10.2021 о 20 год. 39 хв. у м. Харків, вул. Б.Хмельницького, керувала автомобілем Toyota Tundra днз. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos днз. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, так ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10,1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судові засідання, що були призначені на 01.07.2022, 29.07.2022 ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП пристуність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301097 від 15.10.2021;

- схемою місця ДТП від 15.10.2021;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2021.

- висновком судової авто технічної експертизи № 34536/6591-6593 від 08.06.2022, відповідно до якого водій автомобіля Toyota Tundra ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації повинна була діяти згідно з вимогами п.п. 10,1 та 10,4 Правил дорожнього руху, технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля Toyota Tundra ОСОБА_1 визначалась виконанням нею вимог п.п. 10,1 та 10,4 Правил дорожнього руху, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру, внаслідок чого дані дії з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з ДТП.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 29.07.2022 року, тобто на день розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук