ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1547/22 Справа № 932/2939/22 Суддя у 1-й інстанції - Марущак С. Л. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Добринь Ярослава Олексійовича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказане судове рішення захисником, повторно, подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 05 жовтня 2022 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Добриня Я.О. була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року первинну апеляційну скаргу захисника Добриня Я.О. було повернуто як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, та відсутність клопотання про його поновлення. Підставами для повернення апеляційної скарги було наступне.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 жовтня 2022 року. Натомість, як убачалося зі змісту первинної апеляційної скарги захисника, її було сформовано 13 жовтня 2022 року, але подано до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська лише 17 жовтня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Натомість, при повторному зверненні з апеляційною скаргою, захисником доведено, що первинна скарга ним була сформована та подана до місцевого суду через Укрпошта - 13 жовтня 2022 року, а надійшла скарга до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська саме17 жовтня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду. Це підтверджується долученими захисником до апеляційної скарги копіями квитанції Укрпошта про відправку кореспонденції до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року (а.с.45) та трекінгом відстеження руху поштової кореспонденції Укрпошта (а.с.46).

Повторно апеляційна скарга захисником була складена та подана 14 листопада 2022 року (а.с.40-43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання захисника Добринь Я.О. щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Добринь Ярослава Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника на 09.00 годину «07» грудня 2022 року, про що повідомити усіх зацікавлених осіб.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: