Справа № 375/1116/22
Провадження № 3/375/760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який народився у в м. Дубно Рівненської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_3 , мідника, старшого солдата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 , надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_3 старшим солдатом ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 10.11.2022 о 09 год. 20 хв. в умовах особливого періоду з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в таких ознаках, а саме: збудженість, порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота. ТВО командира В/Ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 старший солдат ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд для встановлення факту алкогольного сп`яніння до медичного пункту В/Ч НОМЕР_1 , однак в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився проходити медичний огляд, про що у медичному пункті В/Ч НОМЕР_1 був складений акт фіксації відмови від 10.11.2022 №1.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогльного сп`яніння, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, свою вину визнає.

Вина відносно військовослужбовця В/Ч НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністратвине правопорушення № НОМЕР_1/О/76 від 10.11.2022; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду № 1 від 10.11.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 297 від 11.10.2022; бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 10.11.2022; бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 10.11.2022; бланком отримання пояснень ОСОБА_5 від 10.11.2022; бланком отримання пояснень ОСОБА_6 від 10.11.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_4 ; копією РНОКПП; заявою про розгляд справи без участі від 22.11.2022.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень,.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ___________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________________________