Справа № 298/1640/22
Номер провадження 3/298/1360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселе, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, військове звання - солдат, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

О 18 год. 45 хв. 28.10.2022 року першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 14. год. 30 хв. 28.10.2022 року до 22 год. 30 хв. 28.10.2022 року з 94 по 92 прикордонний знак на державному кордоні шляхом спостереження та патрулювання по визначеному маршруту відповідно до наказу на охорону державного кордону, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , а саме: в районі 92 прикордонного знаку розпалили вогнище спільно з молодшим сержантом ОСОБА_5 , чим демаскували свої дії.

Своїми діями солдат ОСОБА_6 порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015року, тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив, що з протоколом ознайомлений, примірник йому вручено. Підтвердив, що дійсно розпалив вогнище, пояснив, що зробив це для того, щоб посмажити собі сосиски, які взяв з собою в наряд, оскільки не поїв перед тим, як заступити в наряд, так як був голодний. Жодних негативних наслідків через його дії не настало. Свою вину визнає, шкодує про вчинене, щиро кається. Обіцяє в подальшому не порушувати правил несення служби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 18.03.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року, який набрав чинності 22.04.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 23.05.2022 року, який набрав чинності 23.05.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 року, який набрав чинності 17.08.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У порядку вимог підпункту 12 пункту 11 глави 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, прикордонним нарядам забороняється голосно розмовляти, розпалювати вогнища, курити вночі або виявляти себе іншими демаскуючими діями.

З витягу з списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо заходів з охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на 28.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 має військове звання солдат і перебуває в розпорядженні начальника 94 прикордонного загону. З 14.30 год. по 22.30 год. 28.10.2022 року ніс службу в прикордонному наряді «ПП» на напрямку 94-92 прикордонних знаків.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив в умовах особливого періоду порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012244 від 29 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.10.2022 року, в яких він вказує, що виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді прикордонний патруль спільно з молодшим сержантом Феделиш вони організовували службу потім вирішили насмажити сосиски, бо на підрозділі йому сказали що потім поїсть, в нього не було вибору, і він смажив сосиски, під час смаження був виявлений майором Зваричем;

- рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_7 , в якому останній зазначає, що о 18 год. 45 хв. 28.10.2022 року, ним під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 14. год. 30 хв. 28.10.2022 року до 22 год. 30 хв. 28.10.2022 року з 94 по 92 прикордонний знак на державному кордоні шляхом спостереження та патрулювання по визначеному маршруту відповідно до наказу на охорону державного кордону, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем ОСОБА_8 , а саме в районі 92 прикордонного знаку розпалили вогнище спільно з молодшим сержантом ОСОБА_5 , чим демаскували свої дії;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом,на оптичному диску, що долучений до матеріалів справи;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, характер скоєного проступку, відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , які він надав суду, з огляду на непропорційно тяжкі для нього наслідки у разі притягнення до адміністративної відповідальності щодо скоєного ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем несення служби, беручи до уваги також ступінь вини винної особи, суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку будь-якого з передбачених санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеній ст. 23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Суд враховує норми ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. 252, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 285, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Зизич В.В.