Справа № 758/9980/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489893 від 24.10.2022 ОСОБА_1 , 24.10.2022 о 10 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , забрав її особисті ключі від її помешкання, відмовився віддавати, чим вчинив, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489893 від 24.10.2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив, вказавши на те, що між ним та ОСОБА_2 сталася звичайна побутова сварка на фоні ревнощів, дружина на емоціях викликала поліцію. На даний час, конфлікт між ним врегульований, претензій один до одного вони не мають.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що 24.10.2022 між нею та ОСОБА_1 сталася побутова сварка, у зв`язку з чим, просила ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489893 від 24.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 24.10.2022 о 10 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , забрав її особисті ключі від її помешкання, відмовився віддавати.

Адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Доказів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489893 від 24.10.2022 на підтвердження факту заподіяння ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , не додано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК