Справа № 504/3518/22
Номер провадження 3/504/2694/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 321096, згідно якого 31.10.2022 о 17:00 год. за адресою: вул. Центральна, 3/1 в с. Фонтанка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog», рама НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

31.10.2022 інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 321095, згідно якого 31.10.2022 о 17:00 год. за адресою: вул. Центральна, 3/1 в с. Фонтанка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog», рама НОМЕР_1 , не маючи при собі мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 (г) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 31.10.2022 інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 321094, згідно якого 31.10.2022 о 17:00 год. за адресою: вул. Центральна, 3/1 в с. Фонтанка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog», рама НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 321094, 321095, 321096 від 31.10.2022;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022.

Санкцією ч.5 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після таких не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, те, що майнова шкода даним адміністративними правопорушеннями не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова