Справа № 466/5492/22
Провадження № 3/466/2113/22
Постанова

іменем України

29 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ,-

встановив:

28.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали з Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А2120№14 від 28.06.2022 року правопорушення вчинено на території Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, що знаходиться по вулиці Героїв Майдану, 32, у місті Львові 79026, що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, а відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За наведених обставин, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №14 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до нього матеріалами направити за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова 79000 - за адресою м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до нього матеріалами направити за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова 79000 - за адресою м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова