Провадження № 3/686/6090/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.22

05 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.09.2022 біля 21 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «AZLK 2141, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, 2.3д Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху неодноразово вчинив наїзд на автомобіль «Subaru Tribeca» номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, допустив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 та пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід отримала матеріальні збитки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 14.09.2022 біля 21 год. 00 хв. після вжиття спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «AZLK 2141» номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись по прилеглій території буд. № 36, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому в напрямку виїзду з двору, не зміг проїхати, оскільки заважав транспортний засіб «Subaru Tribeca», який рухаючись в зустрічному напрямку, зупинився на проїзній частині. На його прохання дати дорогу водій вказаного транспортного засобу відповів йому у грубій формі. На це він умисно своїм автомобілем декілька разів наїхав на вказаний автомобіль, при цьому здаючи назад, випадково наїхав на автомобіль, що стояв позаду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у вказаний час «Subaru Tribeca» номерний знак НОМЕР_2 , в якому у якості пасажирів знаходилась ОСОБА_3 та двоє неповнолітніх дітей. При заїзді в двір буд. 36, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому він зупинився, надаючи перевагу в русі автомобілю «AZLK 2141» номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рухався в зустрічному напрямку і також зупинився. Після цього вказаний автомобіль «AZLK 2141» здав назад і різко поїхав в його - потерпілого напрямку та скоїв наїзд на його автомобіль. І так 4 рази. Він з Долінською, маючи намір зупинити автомобіль порушника вийшли зі свого автомобіля. В цей момент автомобіль «AZLK 2141», рухаючись заднім ходом, лівим боковим дзеркалом зачепив потерпілу ОСОБА_4 , від чого та впала під колеса вказаного автомобіля, який допустив на неї наїзд та зітнувся з автомобілем «Volkswagen Golf», який був припаркований позаду.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надала потерпіла ОСОБА_3 , яка додала, що внаслідок наїзду на неї транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 вона отримала тілесні ушкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того, в залежності від ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та спрямованості умислу ОСОБА_1 , в його діях можуть бути наявними ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, чи ст. 122 чи ст. 121 КК України ; а в разі спричинення власнику автомобіля «Subaru Tribeca» номерний знак НОМЕР_2 шкоди у великих розмірах, - то ознаки ст. 194 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.284, ст. 253 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи - передачі прокурору.

Керуючись ст.cт. 253, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, а матеріали цієї справи передати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя