Справа № 159/4119/22
Провадження № 3/159/2318/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ВАВ №287409 від 29.09.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останньою правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, щоОСОБА_1 повторно протягом року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітній дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, не займається їх вихованням, в результаті чого останні не приступили до навчання в період з 01.09.2022 по 19.09.2022 в ЗЗСО ім. Т.Г. Остапюка села Радошин Ковельського району.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,вчинене повторно протягом року.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» по справі №159/4119/22, провадження №3/159/2318/22 від 02.11.2022.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №287409 від 29.09.2022, рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Єрьохіна А.М. від 21.09.2022, повідомлення директора школи ЗЗСО І-ІІІ ступеня ім. Г.Т. Остапюка села Радошин Ковельського району Волинської області Щесюка М. №38 від 19.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 29.09.2022, характеристикою класного керівника ЗЗСО І-ІІІ ступеня ім. Г.Т. Остапюка села Радошин Ковельського району Волинської області Ількевич Т.М. відносно ОСОБА_5 , довідкою-характеристикою секретаря Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області Біліч А. №26/1.29/1.22 від 29.09.2022, актом обстеження умов проживання від 08.09.2022.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, частиною другою статті 184, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА