Провадження № 3/686/4497/22
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 липня 2022 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 5/1, що по вул. Західно Окружній в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він, керуючи автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Західно Окружній, почав обгін автомобіля "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , по лівій стороні руху. Автомобіль "Hyundai", рухаючись правіше напрямку руху, почав здійснювати поворот ліворуч, не дивлячись в дзеркала та включивши поворот за метрів 10-15. Він намагався уникнути зіткнення, почав гальмувати та вивернув кермо вліво, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона, керуючи автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до просп. Миру та доїхавши до будинку 5/1 по вул. Західно-Окружній, пригальмувала та, включивши покажчик лівого повороту, виконала маневр повороту на другорядну дорогу, під час якого ззаду в її автомобіль на великій швидкості здійснив зіткнення автомобіль "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку призначити у справі за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судову інженерно - транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, оскільки для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову інженерно - транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яким було взаємне розташування автомобілів "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , та "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , та їх розташування на проїзній частині у первинний момент зіткнення з урахуванням локалізації та механізму утворення механічних пошкоджень, отриманих ними під час зіткнення та розташування слідів коліс цих транспортних засобів, які утворилися під час розвитку події?

2.Чи можуть бути технічно спроможними пояснення водія автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про те, що автомобіль "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , перед виконанням маневру повороту ліворуч та зіткненням рухався в правій смузі руху?

3.Чи можна вважати технічно спроможними пояснення водія автомобіля "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про те, що маневр повороту ліворуч вона виконувала з лівої смуги руху?

4.Якою була швидкість руху автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , перед застосуванням його водієм гальмування, враховуючи зафіксовані на місці огляду сліди гальмування цього транспортного засобу?

5.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

6.Чи мав водій автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , та уникнути дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи відповідь на запитання № 3 та сліди його гальмування, які залишені на місці пригоди?

7.Чи мав водій автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, тобто з моменту зміни водієм автомобіля "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , напрямку руху з метою здійснення повороту ліворуч?

8.Чи вбачаються у діях водія автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху?

9.Чи вбачаються у діях водія автомобіля "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то які (яких) саме?

10.Дії кого з водіїв - учасників даної дорожньо-транспортної події призвели до її виникнення з урахуванням встановлених цією експертизою фактичних обставин її розвитку та механізму зіткнення?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна,5/1;

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , та "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- зіткнення автомобілів відбулось під час гальмування автомобіля "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 ;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані у мотивувальній частині постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/14755/22.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі.

Суддя: