Справа№ 953/6196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0301/80700/22 від 18 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року о 1 годині 30 хвилин в зоні митного контролю пропуску «Гоптівка» смугою руху «піша хода» в напрямку руху з Російської Федерації до України переміщувалась громадянка України ОСОБА_2 . Під час проведення митного огляду ручної поклажі у валізі чорного кольору серед особистих речей без ознак приховування було знайдено 36 книг різних найменувань, із яких вона задекларувала у письмовій1 формі 20 книг. Отже, в порушення вимог ст.ст. 196, 197 Митного кодексу України та ч. 7 ст. 1, ст. 28-1 Закону України «Про видавничу справу», ОСОБА_1 не задекларувала товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день/, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП).

Як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил №0301/80700/22 від 18 лютого 2022 року фактично правопорушення було виявлено 18 лютого 2022 року, в цей день і складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , тоді як вказаний протокол надійшов на розгляд до сулу лише 03 листопада 2022 року, тобто після спливу шести місяців з дня виявлення правопорушення.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 467 МК України, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття суддею рішення про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України.

На основі викладеного, керуючись ст. 467 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко