Справа № 584/716/22
Провадження № 3/584/406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кондиціонерником в СК «Віконд», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 01.09.2022 о 19 год. 00 хв. в с. Яцине по вул. Ковпака поблизу буд. № 16, керуючи автомобілем BMW318i, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на колодязь, внаслідок чого автомобіль та колодязь зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Також 01.09.2022 о 19 год. 00 хв. по вул. Ковпака, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW318i, д/н НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, яка мала місце в с. Яцине по вул. Ковпака, 16, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 (підпункт «а») Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147805, серії ОБ № 147808 від 02.09.2022; рапортом про находження повідомлення про ДТП від 02.09.2022; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненями свідка ОСОБА_2 .

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне відповідно до санкції ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Крім того, на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2006, котре було тимчасово вилучено у ОСОБА_1 , - повернути останньому після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскарженадо Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв