18.10.2022 227/962/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №420214 від 23.06.2022 року, 23.06.2022 року о 15:50 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала продаж продуктами самогоноваріння, тим самим займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки від нього до суду не надходило.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії кваліфіковані правильно.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №420214 від 23.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факт того, що у себе вдома здійснювала виготовлення та продаж самогону, протоколом огляду місця події від 23.06.2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в який останній пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 покупав для себе самогон за ціною 140 грн. за 0,5л, фотознімками з місця події.

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду даної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП 23.06.2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, на час розгляду даної справи, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 284 КУпАП України, суддя,--

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк