Справа № 592/8200/22
Провадження № 3/592/2229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ ГУМВС України 02.08.2009, за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 767204 від 24.10.2022, складеного інспектором СПДН ВПС РУП ГУНП в Сумській області Лисенко Ю.А., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

24.10.2022 о 14 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі Інструкція).

Згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення наведеним вимогам Інструкції не відповідає.

З матеріалів доданих до протоколу вбачається, що 24.10.2022 мало місце звернення неповнолітньої ОСОБА_3 до поліції на «лінію 102», у якому остання зазначила, що колишній співмешканець матері ОСОБА_1 чинить конфлікт, перебуває в стані а/с, б`є матір БШМД не потрібна.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку 24.10.2022 за № 46198.

З електронної картки з «Інформаційного порталу Національної поліції України» вбачається результат відпрацювання рапорт Управління патрульної поліції в Сумській області УПП поліцейський Семишкур Д.В. від 24.10.2022, відповідно до якого прибувши на місце виклику було виявлено ОСОБА_2 котру з її слів побив її співмешканець ОСОБА_1 . На обличчі жінки були сліди крові та розбитий ніс, а у ОСОБА_4 були плями крові на одежі та руках. Під час спілкування виявлено ознаки а/с. У ОСОБА_2 було відібрано заяву, а ОСОБА_1 доставлено до Сумського РУП та в подальшому передано ПОЛІНА 43.

У письмовій заяві від 24.10.2022 ОСОБА_2 просила провести перевірку по даному факту. ОСОБА_1 увірвався до неї в хату, наніс їй тілесні ушкодження. Бив її по голові. розбив їй ніс, губу, ображав її дочку, ліз до неї битися.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск, проте жодних відомостей про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 будь-яких діянь фізичного характеру у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 від 24.10.2022 та повідомленні, зареєстрованому в Журналі єдиного обліку 24.10.2022 за № 46198, а також прийняття процесуального рішення за вказаними фактами, зокрема щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нанесення тілесних ушкоджень.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап