Справа № 690/526/22
Провадження № 3/690/271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.05.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працевлаштований, постановами Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 року та від 16.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою від 07.11.2022 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи постановами Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 року та від 16.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на її адресу образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім вказаного, ОСОБА_1 13.10.2022 року близько 06 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на її адресу образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 12.10.2022 року у вечірній час, а потім і зранку 13.10.2022 року в нього з дружиною ОСОБА_2 виникали конфліктні ситуації в ході яких він ображав дружину, виражаючись на її адресу нецензурною лайкою. Додатково вказав, що щиро розкаюється в скоєному та шкодує за свої необдумані вчинки.

Згідно рапорту чергового інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 12.10.2022 року о 21 год. 01 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчиняє насильницькі дії відносно неї та вона зараз перебуває неподалік будинку біля магазину «Калинка».

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 12.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останній шарпав її за одяг та ображав нецензурною лайкою. Вона дуже злякалась такої поведінки чоловіка, вибігла з квартири та викликала працівників поліції. Також 13.10.2022 року близько 06 год. 00 хв. в неї з ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою, штовхав її від чого вона впала, а також вдарив долонею по обличчі.

Також в матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2022 року, адресована начальнику Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області Міщенку О.Є. за змістом якої, вона просила припинити розгляд повідомлення по факту домашнього насильства ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю до нього претензій.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року (справа № 694/1471/21) та постановами Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 року (справа № 694/90/22), 16.09.2022 року (справа № 694/1686/22) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, а також характер, обставини та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу винного, який офіційно не працевлаштований, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 30-1, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.