Справа № 204/9605/22
Провадження № 3/204/4597/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи військову службу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до місця служби за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Покровському районі Донецької обл. з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел на самовільне залишення військової частини без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_1 перебував поза межами місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 . При цьому, вільний час, який солдат ОСОБА_1 у зв`язку із ухиленням від обов`язків з військової служби шляхом самовільного залишення військової частини без поважних причин, останній використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби. Під час незаконного перебування поза межами місця підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів військового управління, правоохоронних органів з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча мав об`єктивну можливість вчинити вказані дії та повернутись до виконання обов`язків з військової служби. 16.10.2022 близько 12:00 солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , тим самим припинивши вчиняти зазначене правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до письмового клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи останній просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 04.11.2022 року (арк.с.1-5); Актом проведення службового розслідування від 19.10.2022 року (арк.с.14-17), Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (арк.с.18-19), довідкою відповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем (арк.с.20-21), доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем (арк.с.22-23), Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування несвоєчасного повернення ОСОБА_1 з лікувального закладу (арк.с.24-27), рапортом командира 1 РМП ОСОБА_2 (арк.с.28), виписним епікризом медичної карти стаціонарного хворого № 1215 (арк.с.29), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.30), Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 106 від 23.04.2022 року (арк.с.32), Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 236 від 29.08.2022 року (арк.с.33), Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 284 від 13.10.2022 року (арк.с.34).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу до місця служби з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 11, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук