Справа № 599/2024/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №179895 від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 по вулиці Козацька у м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області 17 жовтня 2022 року о 12.54 год. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечував факту наявності алкоголю в повітрі, яке ним видихалось при освідченні. Пояснив, що алкоголю не вживає, так як страждає хворобами серцево судинної системи, однак приймав медичні препарати. 17 жовтня 2022 року близько 12 год. він змушений був невідкладно звернутися за медичною допомогою у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і в супроводі своєї матері поїхав до лікарні автомобілем, а по дорозі був зупинений працівниками поліції. Будь яких ознак стану сп`яніння він не відчував, тому відразу погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці і не думав, що результат може бути позитивним. Пізніше у лікарні у нього був встановлений гіпертонічний криз і надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п.п.2. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 р. N1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, огляд водія проводився із застосуванням алкотестера Драгер 6810, результат 0,6 проміле алкоголю.

Одночасно з відеоматеріалів вбачається, що візуально будь яких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не спостерігається, поведінка спокійна.

Крім цього, ОСОБА_1 надав лікарську довідку, згідно якої 17 жовтня 2022 року він звертався за медичною допомогою і йому було діагнозтовано гіпертонічний криз.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Зі змісту цієї статті вбачається, що усунення небезпеки для життя і здоров`я особи, узгоджується з поняттям крайньої необхідності.

Тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, з метою невідкладного звернення за медичною допомогою та усунення наслідків небезпечної хвороби і даний факт стверджується документально.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Враховуючи також, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, виявлений вміст алкоголю у видихуваному повітрі не значно перевищує допустиму норму, що не вплинуло на його уваги та реакції водія і його дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, він діяв в умовах крайньої необхідності, тому вважаю, що у нього був відсутній прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення і провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський