Справа № 192/1744/22
Провадження № 3/192/662/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 607880 від 15 листопада 2022 року, зазначено, що 15 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилися пачки цигарок без марки акцизного податку передбачені чинним законодавством, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Захисник адвокат Снігур А.С. в судовому засідання просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що обшук та вилучення тютюнових виробів проводився незаконно, оскільки були відсутні поняті, у зв`язку з зазначеними діями ОСОБА_1 було подано заяву до відділення поліція. Крім того, вилучені тютюнові вироби знаходилися в магазину, так як ОСОБА_1 здійснює волонтерську діяльність, та зазначені тютюнові вироби призначені саме для військових в якості допомоги.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1645 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто складом правопорушення за вказаною нормою є зберігання тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з тим, з фабули адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

Тобто дії які інкримінуються ОСОБА_1 не є правопорушенням в розумінні ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду і вилучення від 15 листопада 2022 року та пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не містять будь-яких відомостей, щодо зберігання ОСОБА_1 тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1645 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1645, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.