Справа № 357/6195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справ відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2022 о 07 год 50 хв в м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, 40, водій ОСОБА_1 керував т.з. Yiben YB15-15J д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавстві порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARLM 0298. Результат 0,90% проміле, тест № 532, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 24.07.2022 о 08 год 39 хв в м. Біла Церква вул. Сквирське шосе, 20, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Yiben YB15-15J з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та звукових спец сигналів на службовому авто Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та почав тікати, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав, стверджуючи, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах, щиро розкаюється у скоєному.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: його поясненнями, результатом тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2022, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.07.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № 477667 від 16.07.2022.

Згідно із долученою до протоколу про адміністративне правопорушення роздруківки результату огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 з газоаналізатора Drager Alcotest від 16.09.2022, вміст алкоголю становить 0,90% проміле.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім цього, з відеозапису нагрудної камери поліцейського № 477667 від 16.07.2022, вбачається, що 24.07.2022 о 08 год 39 хв в м. Біла Церква вул. Сквирське шосе, 20, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Yiben YB15-15J з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та звукових спец сигналів на службовому авто Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та почав тікати, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особи в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП як невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.122-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області