П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/10975/21

Провадження № 3/932/5768/21

20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у КНП «СП №1» ДМР лікарем стоматологом, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052605 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 30.11.2021 року близько 18 год. 45 хв. транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пр. Дмитра Яворницького, у м. Дніпрі біля перехрестя з вул. Січових Стрільців, при зміні напрямку руху, при перестроєні зі смуги у іншу смугу, не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом марки «Вольво», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 та п. 10.3 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

20.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі, обставини зазначені у протоколі не оскаржує. Прохала розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року;

-рапортом;

-схемою ДТП;

-заявою;

-письмовими поясненнями;

-відео з місця ДТП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно із яким п 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та згідно п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, майновий стан, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол