Справа № 353/1024/21
Провадження № 3/353/67/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, особи з інвалідністю ІІ-ої групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2021 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Озеряни по вул. Могилкова Івано-Франківського району Івано-Франківської області здійснила крадіжку кукурудзи у гр. ОСОБА_2 , приблизна вартість якої становить 120 грн, тобто своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.11.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вперше надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні 26.11.2021 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП були направлені на доопрацювання до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

05.01.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 10 год. 50 хв. 05.01.2021 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин, розкаюється у вчиненому. Пояснила, що перебуваючи на полі, яке обробляє ОСОБА_2 , вона відламала декілька качанів кукурудзи та хотіла їх забрати собі, однак її помітив ОСОБА_2 . Також зазначила, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи та має на утриманні чотирьох дітей (троє з яких неповнолітні), а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та провадження у справі закрити.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754316 від 31.10.2021 року (а.с. 3), складеному уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, а саме крадіжку кукурудзи; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2021 року (а.с. 4), в якій відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинила крадіжку кукурудзи з його поля; поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31.10.2021 року (а.с. 5, 6), у яких вони засвідчили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна (кукурудзи); рапорті працівника поліції від 31.10.2021 року (а.с. 7), у якому викладені обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; довідці ФОП ОСОБА_3 , який здійснює свою діяльність на Тлумацькому міському центральному ринку, № 478 від 03.11.2021 року (а.с. 16), з якої вбачається, що станом на 31.10.2021 року середньоринкова ціна нелущеної кукурудзи за 1 кг становить 3 грн. 40 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам, фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, порушення є незначним, з врахуванням особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА