Справа № 727/9387/22
Провадження № 3/727/3553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 075449 від 11 жовтня 2022 року, складеного відносно « ОСОБА_1 », - «24 вересня 2022 близько 15:00 год. « ОСОБА_2 » ухилилася від виконання своїх «…» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 « АДРЕСА_1 ,» перебуваючи по вул. Горіхівська, м. Чернівці, в безпорадному стані внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим своїми діями могла завдати шкоду здоров`ю та життю дитини».

Тобто, фабула вищезазначеного протоколу не відображає належним чином змісту вчиненого адміністративного правопорушення, при цьому в ній зазначено прізвище зовсім іншої особи, якій інкримінують адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч. 2 ст.184 КУпАП, при цьому до матеріалів справи про адміністратвпне правопорушення не було долучено постанови, яка б підтверджувала, що остання протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, необхідно виправити у встановленому законом порядку вищезазначені недоліки, допущені при складанні протококу про адміністративне правопорушення, а також долучити до матеріалів справи копію постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, яка набрала законної сили.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст. 173, 245, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко