Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1331/22 3/385/722/22
П О С Т А Н О В А

14.11.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року поліцейським ДОП СП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Підвисоцьким Я.О., складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 03.11.2022 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та падчеричі ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП не визнав. Пояснив, що жодних конфліктів тоді не було. Твердження співмешканки ОСОБА_2 та падчеричі ОСОБА_3 є надуманими, насильства в сім`ї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.

Згідно з протоколом 03.11.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та падчеричі ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Відповідно до Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №161658, наявні лише пояснення співмешканки ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського та протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.

Крім того, конфлікт в сторін правопорушення виник, але він, не супроводжувався фізичним чи психологічним насильством у сенсі ч.1 ст.173-2 КУпАП та Закону України Про попередження насильства в сім`ї від 15 листопада 2001 р. №2789-III із подальшими змінами, згідно якого насильством в сім`ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство в сім`ї згідно цього Закону - це умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, обставини даної справи з наведеними у ній доказами не підпадають під визначені вказаним Законом критерії, оскільки мають іншу природу виникнення конфліктів у даній сім`ї, а тому не містять об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і не може кваліфікуватися за цією статтею.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 14.11.2022