Справа № 206/2786/22
Провадження № 3/206/1277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

за участю правопорушника: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 о 20 год. 40 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, біля буд. 54, гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Міцне» ємністю 1,25л., на дитячому майданчику у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №525390 від 09.09.2021, поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Крім того, судом враховане й те, що ОСОБА_1 , вже було притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.09.2022.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Крім того,статтею 40-1 КУпАП Українита п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.178, ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко