Справа № 675/1210/22
Провадження № 3/675/757/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6820, виданий 19 червня 2019 року, рнокпп - НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 липня 2022 року о 23 год. 46 хв., 23 липня 2022 року о 23 год. 05 хв., 24 липня 2022 року о 22 год. 22 хв., 26 липня 2022 року о 22 год. 50 хв., 27 липня 2022 року о 05 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Також 25 липня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, не з`явився на реєстрацію до поліцейського офіцера громади Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631002 від 04 серпня 2022 року, ВАВ № 631003 від 04 серпня 2022 року, ВАВ № 631004 від 04 серпня 2022 року, ВАВ № 631012 від 04 серпня 2022 року, ВАВ № 631013 від 04 серпня 2022 року, ВАВ № 631014 від 04 серпня 2022 року, ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року про продовження адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців щодо ОСОБА_1 , постанові судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 липня 2022 року, рапортах ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області М. Гончарука від 24, 26 та 27 липня 2022 року, рапортах ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області О. Ткачука від 22, 23, 24 та 25 липня 2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1210/22, 675/1211/22, 675/1212/22, 675/1213/22, 675/1214/22, 675/1215/22, провадження №№ 3/675/757/22, 3/675/758/2022, 3/675/759/2022, 3/675/760/2022, 3/675/761/2022, 3/675/762/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1210/22, провадження № 3/675/757/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський