Код суду 233 № 233/1965/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - стрільця 2 відділення 1 взводу 1 роти, має військове звання - солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, що 06 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин під час вечірньої перевірки особового складу у місці дислокації підрозділу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у населеному пункті АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який грубо порушив встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, а саме: не отримавши дозволу військового начальника, без поважних причини самовільно покинув межи розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , де виконує завдання під час воєнного стану згідно бойового розпорядження. Розшукові заходи, які організовані командуванням військової частини позитивних результатів не дали. 07 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 прибув до місця розташування підрозділу 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Свою відсутність на службі обґрунтував тим, що 06 жовтня 2022 року він самовільно, без дозволу командира вирушив у АДРЕСА_3, а саме: до суду, по справі про розірвання шлюбу. Тобто, солдат ОСОБА_1 з 06 жовтня 2022 року по 07 жовтня 2022 року проводив час за межами військової частини на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби, що підтверджується доповіддю командири військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про повернення солдата ОСОБА_1 після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 під час воєнного стану, та рапортом командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ОС № 17 від 07 жовтня 2022 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що він з 10 травня 2022 року по теперішній час є військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 . 06 жовтня 2002 року приблизно о 17 годині 00 хвилин без дозволу командира вирушив у АДРЕСА_3 до суду, по справі про розірвання шлюбу. До місця дислокації підрозділу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1повернувся 07 жовтня 202 року приблизно о 12 годині 00 хвилин. В скоєному правопорушенні вину визнає.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення серії ОС № 17 від 07 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією рапорту командира 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 06 жовтня 2022 року; копією рапорту командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 06 жовтня 2022 року; копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №161/2 від 06 жовтня 2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 ( без зброї); копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №5 від 10 травня 2022 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу 17 окремого стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 на всі види забезпечення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 жовтня 2022 року; копією рапорту командира 1 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_2 про повернення солдата ОСОБА_1 до підрозділу 1 взводу 1 стрілецької роти від 07 жовтня 2022 року; копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 по факту повернення з самовільного залишення місця служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07 жовтня 2022 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ОС № 17 від 07 жовтня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота