Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/302/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 близько 13 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкоди фізичному або психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №506508 від 22.09.2022;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24.08.2022, з якої встановлено, що було прийнято заяву від ОСОБА_2 , про те, що в АДРЕСА_2 її син б`є її та розбиває речі у будинку;

- заявою ОСОБА_2 від 24.08.2022;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.08.2022, з яких встановлено, що 24.08.2022 близько 16 години до будинку, де проживає мати, прийшов його брат ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, та почав сварку нецензурною лайкою з матір`ю, погрожував, в ході сварки розпочав бійку з ним та іншим братом ОСОБА_4 , розбив вікна у будинку та поламав огорожу. На зауваження не реагував;

- поясненнями ОСОБА_5 від 24.08.2022, з яких встановлено, що він затіяв сварку та бійку зі своїми братами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого вони його зв`язали. Тілесних ушкоджень ніхто нікому не завдав;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.09.2022.

- листом ОСОБА_2 від 27.09.2022, з якого встановлено, що ВП №1 Обухівського РУП повідомили про те, що подані зврнення за результатами перевірки не містять достатній даних , що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та необхідності застосування стосовно нього адміністративного стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Круючись ст. 40-1, 173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA 0010758, код класифікації доходів бюджету: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: (судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/302/22), судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя