Справа № 296/6094/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 року,

за ст.51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2022 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Київська, 77, в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав дві пари шкарпеток марки «Sponge Bob» на загальну суму з ПДВ 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп., таким чином вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки. З клопотанням про відкладення слухання справи останній до суду не звертався, тому суд приходить до висновку про слухання справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2022 року згідно яких останній визнав свою вину та пояснив, що під час перебування в магазині «Ашан», він побачив на прилавку шкарпетки і вирішив їх викрасти, оскільки не мав з собою грошових коштів. Поклавши дві пари шкарпеток за спину під рюкзак, покинув магазин, після чого його наздогнав охоронець і затримав; довідкою про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення дрібної крадіжки гр. ОСОБА_1 від 09.09.2022 року; рапортами працівників поліції від 19.08.2022 року; к. заяв ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, рапортом ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В.Лесика від 09.09.2022 року.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов