Провадження №3/748/1715/22
Єдиний унікальний № 748/2299/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №064842 від 26 жовтня 2022 року, слідує, що 26 жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Чернігів-Любуч у с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мопедом марки «Дельта ЕХ5 QT-B», номер рами НОМЕР_2 , маючи тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП №43058040 від 27.03.2018 року Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у нього була заборгованість по аліментах, але чи погасив він її чи ні йому невідомо, сину на даний час вже виповнилось 30 років. Про існування з 2018 року постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав.

За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Під час розгляду справи судом встановлено відсутність доказів надсилання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення постанови державного виконавця від 27.03.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом на адресу проживання ОСОБА_1 , а також відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави вважати, що останній був належним чином повідомлений про винесення зазначеної вище постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування ним транспортними засобами.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України встановлено, що виконавче провадження №АСВП 43058040 розпочате 23.04.2014 Ріпкинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівськійобласті є завершеним, а в Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Кухта