№ 207/1842/22
№ 3/207/681/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 478774 від 24.07.2022 року: 23 липня 2022 року, о 22 годині 49 хвилин, в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, біля будинку 11А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортним засобом та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на рекламний щит. В результаті чого транспортний засіб тримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478774 від 24 липня 2022 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478775 від 24.07.2022 року: 23 липня 2022 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на рекламний щит, та після чого місця події залишив, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478775 від 24 липня 2022 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478773 від 24.07.2022 року: 23 липня 2022 року, о 23 годині 58 хвилин, в м. Кам`янське, біля СТО 4х4 по вул. Матросова, вул. Лікарняна, пр.Аношкіна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, показник алкотестеру Драгер - 1,6%, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478773 від 24 липня 2022 року за ст. ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 15.08.2022 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

При ознайомленні з протоколами ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколів не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478775 від 24.07.2022 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478774 від 24.07.2022 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478773 від 24.07.2022 року та доданими до них матеріалами: схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 фототаблицею з місця ДТП, відеозаписом за протоколом ДПР18 № 478773 на CD-диску, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 ч.4 ст. 130 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Наведені докази, зокрема, відеозапис з камер поліцейських, поміщений на CD-диск, який досліджено судом, є переконливим доказом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки з вказаного відеозапису вбачається, що водію автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у присутності свідків запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Після проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння, алкотестер «Драгер» показав 1,6 проміле. На відеозаписі також зафіксовано покази свідків, які вказали на водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та який скоїв ДТП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, надання поліцейським до суду доказів є виконанням покладеного на нього обов`язку і не свідчить про недопустимість таких доказів. Зазначений відеозапис стосується ОСОБА_2 , який на ньому зображений, та переданий до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, зроблений з метою забезпечення доказів у справі відповідно до ст. 251 КУпАП. Вказаний відеозапис містить відомості, що підтверджують вчинене адміністративне правопорушення, а тому обґрунтовано судом взятий до уваги.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4, ст.ст. 36, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративні стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.