Провадження 3/932/2134/22
Справа 932/3992/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

8.07.2022 року об 17.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 знаходячись на перехресті вул. Ю. Словацького та В. Великого у м. Дніпро, рухаючись другорядною дорогою, проявив неуважність та не дав дорогу автомобілю «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю «Рено» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались головною дорогою, внаслідок чого скоїв з ними зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3-б, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 8.07.2022 року об 17.20 год. коли він, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі по перехрестю вул. В. Великого та вул. Ю. Словацького у м. Дніпро, проїхавши пішохідний перехід побачив, що зліва від нього з другорядної дороги рухався на великій швидкості автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 . Він відразу з метою уникнення зіткнення з автомобілем Рено натиснув на педаль гальма, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 8.07.2022 року, схемою місця ДТП від 8.07.2022 року, рапортом, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна