КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3870/22
Провадження № 3/552/1739/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Павлюченко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.07.2022 року об 11 год. 20 хв. по пр. Латишева 3 а в м. Полтаві, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, на вулиці в не встановленому місці, без документів .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання до Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Адвокат Павлюченко О.О. вважає, що протокол про притягнення до відповідальності підлягає скасуванню, а провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає торгівлю тютюновими виробами, тобто особа повина була продавати товара та отримувати за це кошти, які відповідно до санкції статті конфіскуються, однак ніяких коштів у ОСОБА_1 працівниками поліції не вилучено, як і не встановлені особи, які придбавали у нього товар, і відповідно у матеріалах відсутні пояснення таких осіб, що фактично виключає факт такої торгівлі, що виключає склад правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, що, підтвердження порушення ч.3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 не виявлено, в діях адмінпритягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачиться на іі користь.Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вилучені під час складення протоколу працівниками ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 7 пакетів з табаком стакан та блок гільз ( обсяг 8 пакетів), згідно квитанції № 054664, дата вилучення 15.07.2022 р.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова