Справа № 203/3880/22
Провадження № 3/0203/2018/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Пішохід ОСОБА_1 10 вересня 2022 року о 13 годині 48 хвилин, по вул. Пастера в районі будинку № 12-д перетинала проїзну частину в невстановленому для переходу місці, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд велосипедом Grand під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено велосипед, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному кається, просила визнати правопорушення малозначним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№352888 від 23.09.2022 року, рапортом від 10.09.2022 (а.с.2,3,4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної (а.с.5-10), схемою до протоколу місця ДТП від 10.09.2022 року (а.с.11), фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 10.09.2022 року (а.с.12-15), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.16), довідкою (а.с.17), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких в результаті порушення останньою п.4.7 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 4.7 ПДР, відповідно до якого пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. При цьому судом враховано, що тяжких наслідків не настало, шкоди державним чи суспільним інтересам завдано не було, матеріальних претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має. Також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, в свою чергу, значно знижує ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення,

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова