"06" вересня 2022 р. Справа № 363/1946/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , стрільця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,-

встановив:

08.07.2022 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 28 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 301, д/н НОМЕР_2 , на якому встановлений без дозволу Державтоінспекції спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена». ОСОБА_1 порушив п. 31.3 г та 32.1 е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №319501, рапортом від 08.07.2022 року, фотоматеріалами, витягом з ІПС МВС України «Армор», витягом щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями інспектора Вишгородського РУП ГУПН в Київській області Савчука В.В.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання інтересів охорони держави та відповідно до ст. 249 КУпАП у справі слід здійснювати закритий розгляд.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, в той день він пересувався в колоні військових автомобілів, а на його автомобілі дійсно був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій, однак дана обставина була викликана службовою необхідністю та виконанням секретного завдання. За тих обставин, отримати дозвіл він не встиг.
Так, відповідно до п. 31.3 г ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП, порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв , тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, та діяв оперативно виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану в Україніте, що правопорушенням не заподіяно шкоди охоронюваним законом інтересам, суд доходить висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не становить суспільної небезпечності та є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя С.В. Олійник