Справа № 298/1358/22
Номер провадження 3/298/1160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чоп, мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії -технік відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 та ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/1358/22 (провадження № 3/298/1160/22) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та № 298/1361/22 (провадження № 3/298/1163/22) за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, з даних матеріалів убачається, що 23 вересня 2022 року старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 в ході проведення перевірки та шикування військовослужбовців на обід виявлено, що штаб сержант ОСОБА_3 , спільно з солдатом ОСОБА_4 знаходилися в явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини. Факт вживання спритних напоїв підтверджує висновок Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей, висновок № 657 від 23.09.2022 року. Враховуючи те, що штаб сержант ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка, своїми діями порушив ст.13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Зройних Сил України, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011801 від 20 вересня 2022 року , вбачається, що о 09 год.00 хв. 11 серпня 2022 року, старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_5 виявлено факт про неприбуття на службу штаб-сержанта ОСОБА_6 , який станом на 08 год.00 хв. мав прибути на підрозділ для подальшого несення служби, про що було здійснено доповідь начальнику ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_7 метою встановлення місця перебування та причин не прибуття, за місцем проживання військовослужбовцця в АДРЕСА_1 , направлено заступника начальника відділу прикордонної служби з персоналу майора ОСОБА_8 . По прибуттю до місця проживання було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння та фізично не може вибути до підрозділу. Даному військовослужбовцю було надано час для приведення себе до дієвого стану з подальшою доставкою до підрозділу. Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_3 свідомо допустив не виконання загальних обовязків військовослужбовця, а саме статей 11,12,14,16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, статей 1,4 розділу 1 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та алгоритму порядку звернення військовослужбовців прикордонного загону за медичною допомогою затверджений наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №955-АГ від 16 липня 2022 року. Тобто самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011809 від 23 вересня 2022 року, ЗхРУ №011801 від 20 вересня 2022 року; наказом Про результати службового розслідування та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП Самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах особливого періоду, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або в умовах особливого періоду.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ч. 4 ст. 172-11 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №298/1358/22 та №298/1361/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/1358/22 (провадження №3/298/1160/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська