10.11.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/355/22
провадження №3/533/182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається волонтерською діяльністю, має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року о 21 годині 35 хвилин в селищі Нова Галещина по вулиці Центральній, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХЮНДАЙ СОНАТА, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, показав, що в цей день приїхав до сел.Нова Галещина до своєї співмешканки, разом вживали спиртні напої. Близько 21:00 він вийшов з будинку та підійшов до автомобіля взяти свої особисті речі. Визнає, що він був у стані алкогольного сп`яніння, але за кермо автомобіля не сідав, двигун не запускав. В цей час до нього підійшли мешканці селища, які завдали йому побої. Потім приїхала поліція, він пройшов тест на алкотестері, під тиском працівників поліції підписав протокол про адміністративне правопорушенння.

Захисник адвокат Сінькевич К.Б. надала суду письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні. Захисник просила закрити справу за відсутності складу правопорушення, оскільки, на її думку, протокол складено формально, з грубими процесуальними порушеннями порядку притягнення до відповідальності, особа перебувала під тиском працівників поліції та мешканців селища, покази свідків суперечливі, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксований відеозаписом чи іншим чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД № 107141 про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 року, результатами алкотесту 2,41% (а.с.4-6), показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом (а.с.12).

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , депутат селищної ради, показав, що 01.06.2022 року о 21 годин перебував разом із дружиною та сестрою біля свого будинку №123 по вул.Центральна, селище Нова Галещина. Раптом почув звук мотора та на відстані близько 50 метрів від сусіднього будинку виїхав автомобіль ХЮНДАЙ СОНАТА з червоним хрестом на капоті. На дуже великій швидкості автомобіль поїхав в сторону парка, дитячого майданчика. Автомобіль зупинився біля магазину "Мінімаркет", що близько за 60 метрів від свідка. Свідок разом із родиною підійшли до автомобіля. За кермом був ОСОБА_1 , який вийшов з автомобіля без взуття, з явними ознаками сильного сп`яніння: різкий запах алкоголю, ледь тримався на ногах. Свідок з водієм не знайомий, але часто його бачив, коло він приїзжав до сусіднього будинку. Свідок викликав поліцію, яка приїхала через 20 хвилин. Водій в його пристуності пройшов алкотест, виявлено стан сильного сп`яніння. Водій результати не заперечував, але нецензурно висловлювався. Водій визнавав стан алкогольного сп`яніння, пояснював тим, що посварився з дружиною. Ніякого тиску з боку поліції не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , водій ПАТ "Полтаваобленерго", Кременчуцька філія, показав, що на початку літа ввечері він на автомобілі ВАЗ приїхав до магазина "Мінімаркет", сел.Нова Галещина. В цей час до магазина з боку дитячого майданчика на великій швидкості під`їхав автомобіль ХЮНДАЙ СОНАТА. За кермом був ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, ледь тримався на ногах, нечітка мова. Свідок зробив зауваження. Підійшли також інші люди, які зробили зауваження ОСОБА_1 , але той заявив, що "йому все можна". Потім під`їхала поліція, ОСОБА_1 пройшов алкотест, який виявив стан сп`яніння. ОСОБА_1 с результатом погодився, стан сп`яніння не заперечував, пояснював сваркою з дружиною. Тиску з боку поліції не було.

З дослідженого під час судового засідання відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із результатом алкотесту.

Суттєвих порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн.) грн. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко