Провадження № 3/161/4988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «АСТБ»,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079026 від 08 листопада 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 04 листопада 2022 року о 11:03 в м. Луцьку по вул. Шевченка, 13, керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, днз НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, днз НОМЕР_2 , чим допустив порушення вимог п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079027 від 08 листопада 2022 року вбачається що 04 листопада 2022 року о 11:03 в м. Луцьку по вул. Шевченка, 13 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, днз НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, до якої був причетний та не повідомив працівників поліції, чим допустив порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав. Пояснення ОСОБА_1 зводились до того, що він не відчув удару, що це не він здійснив зіткнення, а також , що його машина темного кольору в той час, як подряпини білого кольору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку разом з іншими наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Щодо кольору подряпин, суд зазначає, що колір подряпин, як на автомобілі Mitsubishi Outlander так і на автомобілі Volkswagen Amarok є однакового білого кольору, що є звичним при такого роду ДТП, в результаті стесування верхнього шару фарби.

Щодо інших пояснень то слід зазначити, що твердження водія про те, що він не відчув зіткнення спростовується відеозаписом з якого вбачається, що водій Volkswagen Amarok виконував маневр 2 рази, тобто відчув зіткнення і змінив напрямок руху та спробував виїхати ще раз.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 079026 від 08 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 079027 від 08 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 04 листопада 2022 року, письмовими поясненнями учасників подій від 04 та 08 листопада 2022 року, світлинами та відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь