Провадження № 3/127/5747/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в`язальником в ДП «Електричні системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2022 року о 17:05 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоду його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає та суду повідомив, що він проживає в квартирі разом зі своїми батьками. Того дня, йому зателефонувала його дівчина та повідомила, що їм необхідно зустрітися для того щоб поговорити. Під час зустрічі, ОСОБА_1 запропонував продовжити розмову в квартирі, так як його батьків не було вдома. Дівчина взяла з собою домашнє вино та вона пішли до квартири. В квартирі ОСОБА_1 продовжив розмову зі своєю дівчиною. Через деякий час, в квартиру повернулись батьки. Батько почав виганяти його дівчину, внаслідок чого почався конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку відносно свого батька. Разом з тим зазначив, що фізичну силу до батька він не застосовував. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що протягом цього місяця він притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, який він сплатив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429944 від 04.08.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429944 від 04.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2022 року о 17:05 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоду його здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри до його сина ОСОБА_1 , який 04.08.2022 близько 17:05 год. за місцем проживання вчинив відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме наніс удар кулаком по обличчю та виражався нецензурними словами.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 04.08.2022 року близько 17:05 год. його син знаходячись в квартирі, по місцю їхнього проживання, перебуваючи в п`яному вигляді, на побутовому ґрунті, почав сварку, під час якої виражався нецензурною словами, ображав, намагався затіяти бійку та вдарив його в обличчя.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №1703 від 04.08.2022 року ОСОБА_1 04.08.2022 року о 18:50 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню, Алкотест 6820- 2,78 проміле та Алкотест 6820-2,68 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, разом з тим повідомив, що заперечує факт застосування відносно батька фізичного та психологічного насильства. Вказані показання спростовуються змістом заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 завдав йому удару по обличчю та виражався відносно нього нецензурними словами.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 04.08.2022 року о 17:05 год. за місцем проживання, в ході сварки вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме наніс удар кулаком по обличчю та виражався нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди здоров`ю потерпілого.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та завданні удару своєму батьку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода його здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи та застосування насильства), внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: