Справа № 199/8662/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 231880 від 29.10.2022 року знаходячись у громадському місці, перебуваючи в п`яному вигляді вчинила хуліганські дії, а саме кричала, виражалась нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положення статті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається зі змісту рапорту наявного в матеріалах справи, 29.10.2022 року о 10.38 годині на службу 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 сусідка ОСОБА_1 , 32 роки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побила руками та ногами заявницю і сусідку ОСОБА_2 та забрала у неї 2 мобільні телефони «Самсунг А32» і «Самсунг А31», номерів не знає, при цьому потрібна ШМД, оскільки розбита голова.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Наразі матеріали справи містять інформацію з приводу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення 199/8662/22 (3/199/4833/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Направити матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 а за ст. 173 КУпАП до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик