справа № 274/3565/22
провадження № 3/0274/1753/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2022 року о 21 год. 51 хв. по вулиці Бистрицькій, 50 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 14 липня 2022 року о 00 год. 26 хв. по вулиці Житомирській, 85 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надіслав телефонограму, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання за клопотанням сторони захисту також викликали свідка ОСОБА_3 , однак останній на неодноразові виклики в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився. Враховуючи вжиття всіх можливих заходів для виклику і допиту свідка, приймаючи до уваги інші докази, в тому числі відеофіксації, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи, суддя вважає необхідним завершити судовий розгляд на підставі наданих та досліджених доказів.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі диски з відеозаписами, якими підтверджено пропозиції та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, суддя вбачає в діях ОСОБА_4 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, о 22 год. 00 хв. 13.07.22 ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова), від проходження огляду за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ОСОБА_1 відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що о 00 год. 27 хв. 14.07.22 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; відеозаписи, якими зафіксовано події, що мали місце в ніч з 13.07.22 на 14.07.22, а саме, пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров`я та відмова ОСОБА_1 від проходження даного огляду. Крім того, з відео вбачається, що вперше автомобіль ОСОБА_1 працівниками поліції був помічений по вулиці Бистрицькій, 50, після відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом. Проте трохи більше, ніж через дві години автомобіль ОСОБА_1 з водієм знову помічений вже по вулиці Житомирській в м. Бердичеві з увімкненим світлом фар, що підтверджує факт керування даним транспортним засобом; також це підтверджує і ОСОБА_1 під час всього відеозапису.

За таких обставин, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв