№3/479/263/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№088649 від 19 липня 2022 року, водій ОСОБА_1 19 липня 2022 року о 14.45 год. в с.Луканівка по вул.Героя Бодні керував автомобілем Mazda Familia, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бездітний В.А.- в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно його довірителя за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, його адвоката Бездітного В.А., свідка ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП №3 Первомайського РВП Гончарука І.І. суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

За пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій України повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Однак, водій ОСОБА_1 , не дотримався вимог Правил дорожнього руху України, а саме 19 липня 2022 року о 14.45 год. в с.Луканівка по вул.Героя Бодні керував автомобілем Mazda Familia, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вона підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№088649 від 19 липня 2022 року ;

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з обставинами вчинення даного правопорушення;

- довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Твердження ОСОБА_1 та його адвоката про те, що відмова була спровокована працівниками поліції, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 , як свідчить відеозапис, було неодноразово роз`яснено, що у випадку відмови від проходження огляду складається протокол за ст.130 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_2 , яку було допитано в суді за клопотанням ОСОБА_1 , про те, що працівники поліції не пропонували водію 19 липня 2022 р. пройти огляд на стан сп"яніння, оскільки дані відеозапису вказують на те, що в присутності ОСОБА_2 , водію неодноразово було запропоновано пройти огляд на визначення ступеню сп"яніння, та наслідки відмови.

Всі доводи сторони захисту мають формальний характер та спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Твердження адвоката Бездітного В.А. не спростовують встановлених обставин того, що водій ОСОБА_1 19 липня 2022 року в с.Луканівка по вул.Героя Бодні керував автомобілем Mazda Familia, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівником поліції. Під час розмови поліцейським у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, про що йому повідомлено, вподальшому водій відмовився від огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано відповідним відеозаписом.

Не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_1 з приводу того, поліцейським було порушено порядок огляду на стан сп`яніння, оскільки такий огляд не проводився, у зв`язку із відмовою водія ОСОБА_1 від його проходження, при цьому встановлено, що поліцейський СРПП ВП №3 Первомайського РВП Гончарук І.І. 19 липня 2022 року в с.Луканівка по вул.Героя Бодні діяв в межах своїх повноважень та на підставі положень Інструкції №1452/735.

Встановлено, що заперечуючи проти обставин, зазначених у вказаному протоколі, ні ОСОБА_1 , ні його адвокат зі скаргами на дії працівників поліції не зверталися, його дії при складанні протоколу серії ААБ№088649 від 19 липня 2022 року не були визнані неправомірними.

Всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

За даними довідки №2403/69/1-2022 від 20 липня 2022 року, виданої відділенням поліції №3 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ІП НП "АРМОР" отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2021 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно положень ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

У рішенні по справі "О`Голлоран та Франціс проти Сполученого королівства" від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завадити серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Також суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст., 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч)грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 04 листопада 2022 року.

Суддя :