Провадження № 3/344/6100/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , санітарного інструктора медичного пункту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 04.08.2022 року, слідує, що 21.07.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Про причини своєї відсутності на службі, сержант ОСОБА_1 своєму безпосередньому командиру не доповів, на телефонні дзвінки не відповідав, заходи щодо його пошуку виявились безрезультатними. Документи, які б свідчили про поважність підстав та причин відсутності ОСОБА_1 на службі, до військової частини НОМЕР_1 не надходили. 31.07.2022 до військової частини НОМЕР_1 надійшли документи, що свідчили про факт перебування з 24.07.2022 сержанта ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві «Прикарпатський наркологічний Центр Івано-Франківської обласної ради» (КНП ПНЦІФОР), м. Івано-Франківськ. 04.08.2022 сержант ОСОБА_1 з`явився до військової частини НОМЕР_1 та мав при собі підтверджуючі документи щодо проходження стаціонарного лікування за період з 24.07.2022 по 03.08.2022 (включно). При цьому, сержант ОСОБА_1 визнав свою вину щодо самовільного залишення 21.07.2022 військової частини НОМЕР_1 та безпідставної відсутності на службі в період з 21.07.2022 по 23.07.2022 (включно), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК