Справа №203/3758/22
Провадження №3/0203/1982/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німеччини, заступника командира полку з тилу - начальника тилу військової частини НОМЕР_1 (військове звання - підполковник), мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 30 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 17220 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 26.09.2022, о 0100, ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (прилад «Алконт-М» №00219-15) та квитанцією до нього від 26.09.2022;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.09.2022 №1523.

7. Відповідно до частини третьої статті 17220 КУпАП, відповідальність за таке правопорушення настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появи таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмови таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, учинених повторно протягом року або в умовах особливого періоду.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.

10. Керуючись частиною третьою статті 17220, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 496,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян