Справа № 738/1093/22
№ провадження 3/738/468/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Постановою Менського районного суду Чернігівської області 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Повторно, 22 листопада 2022 року близько 09.40 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено на 30 діб з 26 березня 2022 року, згідно з Указом № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено на 30 діб з 25 квітня 2022 року, згідно з Указом № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року, згідно з Указом № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено на 90 діб з 23 серпня 2022 року, згідно з Указом №757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено на 90 діб з 21 листопада 2022 року.

Згідно з Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 №1 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, ВОС 100915А військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії №7333/59 від 22 листопада 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких, крім іншого, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, вину у вчиненому визнав; результатами тестування на алкоголь №83009007, проведеного стосовно ОСОБА_1 за допомогою приладу BrACAudit-U420 U8300 22 листопада 2022 року о 09.53 год, згідно з яким результат його тесту показав 2,40 проміле.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повторно після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, і небажання стати на шлях виправлення, а також, враховуючи його вік, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-20, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина