Справа № 750/7387/22
Провадження № 3/750/2658/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2022 року, о 17 год. 58 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, біля будинку № 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, не переконалась що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. Кирпоноса в бік вул. Мстиславська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 01 листопада 2022 року, о 17 год. 58 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, біля будинку № 9, керуючи автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, не переконалась що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. Кирпоноса в бік вул. Мстиславська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ