Справа № 206/3564/22
Провадження № 3/206/1643/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.11.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник лазні взводу МТЗ а/ч НОМЕР_1 , молодший сержант,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу долучено заяву командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду за пред`явленням визначених законом вимог поважними та поновлення строку позовної давності.

Судом встановлено, що 06.06.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол №13 згідно із яким 05 червня 2022 року о 12-50 год начальник лазні взводу МТЗ а/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 знаходився на території частини за адресою: АДРЕСА_2 , в особливий період (воєнний стан) в стані алкогольного сп`яніння 2,05‰.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.06.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.11.2022 року, т.ч. станом на час надходження адміністративного матеріалу до суду, пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Кодексом України про адміністративні правопорушення взагалі не передбачено можливості поновлення строків накладення адміністративних стягнень. Визначені ст.. 38 КУпАП строки є присічними і поновленню або продовженню не підлягають.
З огляду на викладене заява командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду за пред`явленням визначених законом вимог поважними та поновлення строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь