Провадження № 3/727/3746/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401422 від 16.07.2022 року, встановлено, що у ОСОБА_1 16.07.2022 року о 00.00 год. по пр. Незалежності, 119 в м.Чернівці, виявлено при собі наркотичні засоби обіг яких обмежено, та які згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/126-22/4891 від 11.08.2022 року являються наркотичним засобом канабісом, масою 0.043 грамів, чим порушив вимоги ст. 44 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративної справи щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, протоколом огляду місця події, висновком експерта СЕ-19/126-22/4891 від 11.08.2022 року.

Дії гр.. ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 16.07.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.08.2022 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Речовий доказ, а саме сейф пакет з канабісом, масою 0.043 грам, який знаходиться на зберіганні в ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції №1193 сейф пакет № 3706423 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Танасійчук Н.М.