Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2244/22

Номер провадження 3/511/1347/22

"22" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 року о 19 год. 55 хв. в смт Лиманське по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода. Від продуття газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки водій ОСОБА_1 відмовився, а також від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі на нагрудну бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав пиво, дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, думав, що нічого не буде, вину свою визнав, просив суворо не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170985 від 22.10.2022 року, згідно якого, 22.10.2022 року о 19 год. 55 хв. в смт Лиманське по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода. Від продуття газоаналізатора Драгер на місці зупинки водій ОСОБА_1 відмовився, а також від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився на нагрудну боді-камеру;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Роздільнянській ЦРЛ від 22.10.2022 р., згідно якого огляд в ЦРЛ не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода;

- диском з відеофіксацією відносно ОСОБА_1 на якому зафіксовано порушення вчинене ОСОБА_1 та який відмовляється від проходження медичного огляду оскільки вживав пиво;

- довідкою заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Лупол С. від 24.10.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, яка встановлює відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова