Справа № 367/4571/22
Провадження №3/367/2526/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В, вивчивши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №061751 від 12.10.2022року, відповідно до якого 12.10.2022 року о 21 год. 19 хв. на 31 км. автодороги М07 Київ-Ковель, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Honda tact, без державного номерного знаку, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металеві їжаки), чим порушив вимоги п.2.3.Б; 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2022 року справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була направлена до БПП в с. Чайки ГУНП в Київській області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено інформації про потерпілого та свідків або про їх відсутність, не надано інформації щодо наявності водійського посвідчення у ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і його належності.

18 листопада 2022 року вказана адміністративна справа надійшла до суду повторно.

На виконання постанови в частині усунення недоліків до матеріалів справи долучено лише висновок службового розслідування за фактом можливого порушення службовою дисципліни окремими працівниками БПП в с. Чайки УПП під час несення служби 12.10.2022р., від 25 жовтня 2022 року. Однак долучений до матеріалів висновок є внутрішнім службовим документом та виявлених недоліків протоколу не виправляє, та не є доказом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Згідно з приписами ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повторно повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути на доопрацювання до БПП в с. Чайки УПП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова