Справа 362/4477/22
Провадження 3/362/2427/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Баранівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що її дочка була заміжня, народила двох дівчаток, розійшлася з чоловіком і знайшла собі іншого, народила третю дівчинку. Вони ніде не працюють, дочка взяла кредити. Новий чоловік дочки казах, не любить українців, ображав її постійно, не дозволяв внучкам вчити гімн. 17.10.22 дочка вирішила виїжджати. Вона, ОСОБА_1 , була випивша, можливо спала, всі двері були закриті, тому, коли дочка почала грюкати в двері, вона не почула і дочка викликала поліцію. ОСОБА_1 підтвердила висловлювання нецензурною лексикою по відношенню до дочки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867987 від 17.10.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 17.10.2022, в якій вона вказала, що 17.10.2022 о 21 год. 00 хв. вона приїхала до себе додому та її мати гр. ОСОБА_1 не відчинала їй двері та почала ображати словесно, тобто вчиняла домашнє насильство (психологічне) (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2022, відповідно до яких 17.10.2022 близько 21 год. вона приїхала додому за вище вказаною адресою разом зі своєю малолітньою дитиною та її мати не пускала її додому, а коли пустила, то почала її ображати словесно, тобто вчиняла домашнє насильство (а.с. 3);

- рапорт працівника поліції від 17.10.2022 року №5306. (а.с. 4);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 243550 від 17.10.2022 р. (а.с. 5);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насилля (а.с. 6).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Оскільки ОСОБА_1 , що вбачається з її пояснень, що вона давала в судовому засіданні, та з письмових пояснень потерпілої, ображала дочку нецензурними словами, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення крім того ОСОБА_1 обвинувачується також у вчиненні умисних дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Разом з тим в своїх поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечувала будь-які дії фізичного характеру по відношенню до дочки, а також те, що не впускала її до будинку, дані обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, наявними доказами, в тому числі і письмовими поясненнями самої потерпілої. За таких обставин вказані дії необхідно виключити з формулювання обвинувачення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.