Справа № 529/1086/22
Провадження № 3/529/515/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли з сектору ПД №2 Полтавського РУП ВП №2 в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер, якої в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП 13.06.2022 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2022 року, близько 16 год. 00 хв. знаходячись за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки між нею та її свекрухою ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вела себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинила психологічне насильство відносно своєї свекрухи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічного насильства в сім`ї відносно своєї свекрухи визнала повністю.

Крім пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 , вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134265 від 01.10.2022;

- рапортом, який надійшов від інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Іванець О.С., де останній доповів про вчинення 01.10.2022 року о 16 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_1 , співмешканкою сина заявниці домашнього насильства, які супроводжувалися погрозами застосування фізичної сили до заявниці;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2022 року, відповідно до якого інспектор СПД №2 Полтавського РУП Григоренко І.О. прийняв заяву від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення стосовно неї домашнього насильства співмешканкою її сина ОСОБА_1 , за їхнім спільним місцем проживання, при цьому виражалася нецензурною лайкою, кричала;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 01.10.2022 співмешканка її сина ОСОБА_1 , після розпивання алкогольних напоїв за місцем проживання, де вчинила відносно неї насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозами;

- письмовими поясненнями сапої ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, відповідно до яких остання вказала, що дійсно 01.10.2022 року близько 16 год після розпивання алкогольного напою у вигляді пива, за місцем спільного проживання , посварилася зі своєю свекрухою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці суд вбачає її щире каяття.

Обставин які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка є працездатною особою, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя

Диканського районного суду В.Г. Пашнєв