Провадження № 3/344/5524/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 230380 від 11.09.2022, ОСОБА_1 , 11.09.2022 о 19 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. П.Мирного, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, з`явилась із захисником Клюбою П.Р., вину не визнала, суду пояснила, що громадський порядок не порушувала, в сторону працівників поліції нецензурною лайкою по АДРЕСА_2 не виражалась.

Захисник звернув увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 230380 від 11.09.2022, місце вчинення вказано вул. Панаса Мирного, 5. На підтвердження вини ОСОБА_1 , у матеріалах справи є відеозапис з нагрудних камер працівників поліції. Проте, місце події, з даного відеозапису, має місце в Івано-Франківському РУП ГУНП по вул. Бельвадерська, 32. Оскільки будь - яких доказів на підтвердження вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Панаса Мирного, 5 в матеріалах справи немає, просив суд справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230380 від 11.09.2022, даними з протоколу АЗ №043258 про адміністративне затримання від 11.09.2022, рапортом працівника поліції від 11.09.2022, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , захисника Клюби П.Р., наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230380 від 11.09.2022, 11.09.2022 о 19 год. 05 хв. в м.Івано-Франківськ по вул. П.Мирного, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з відеозаписів з нагрудним камер працівників поліції, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського РУП ГУПН по вул. Бельвадерська, 32, дійсно порушувала громадський порядок, а саме виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

Проте, доказів на підтвердження вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 по вул. Панаса Мирного, 6, що в м. Івано-Франківську, які ставляться їй в провину, згідно протоколу ВАБ № 230380 від 11.09.2022, у матеріалах справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 230380 від 11.09.2022, даними з протоколу про адміністративне затримання АЗ № 043258 від 11.09.2022 та рапортом працівника поліції від 11.09.2022, не доведено.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО