Справа№718/2274/22
Провадження№3/718/1205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 21.10.2022 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603722 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до якого, останній 07.10..2022 року о 15:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та виганяв з будинку, шарпаючи за верхній одяг та руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст..173-2 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 24.10.2022 року вказаний протокол було повернуто для усунення недоліків.

08.11.2022 року на адресу суду повторно скеровано матеріали адміінстративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603722 від 12.10.2022 року, однак працівниками поліції долучено ще оригінал протоколу серія ВАБ №603726 від 07.11.2022 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного упорядкування адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603722 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного упорядкування.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк