П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), компанія «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD» («БЕЙДЖІНГ ТАГМАРК ІМПОРТ ЕНД ЕКСПОРТ КО., ЛТД»), адреса: Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room (Пекін, район Донгченг, вулиця Сінь Джонг Сі, будинок 2, будинок Сінь Джонг, 10 поверх, кімната 10 Е), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

За змістом протоколу, 08.08.2021 у зоні діяльності митного поста «Бориспіль» Київської митниці, через митний кордон України повітряним судно за авіаційною вантажною накладною від 08.08.2018 № 4, переміщено вантаж, який надійшов з Китаю, у кількості 25 мiсць 339 кг.

Згідно авіаційної накладноi вiд 08.08.2018 № 4, відправник вантажу BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room, отримувач вантажу - українська компанія LLC "ANTERIZ", 04211, UKRAINE, KIEV CITI, street Yiordanska home 6-А, (TOB «AHТЕРІЗ» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 6-а (), у графі мастер авіаційноi вантажноi над 08.08.2018 № 4, де зазначається найменування вантажу вказано- CONSOL SHIPMENT (консолідована відправка) LITIUM-ION BATTERIES.

09.08.2021 вантаж, за авіаційною вантажною накладною вiд 08.08.2018 № 4, було розміщено на тимчасове зберігання під митним контролем на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль».

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснювалось за митною декларацією від 10.09.2021 IM 40 EE № 100000/2021/91203 на підставі інвойсу вiд 20.07.2021 № BEIJ.

11.08.2021 проведено митний огляд товару за МД ІМ 40 EE №100000/2021/912033 пiд час якого виявлено не зазначені в товаросупровідних документах, та не заявлені в митній декларації адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California» в кількості 100 одиниць, які поміщенні в картонну коробку загальною вагою 6 кг.

12.08.2021 до митного поста «Бориспіль» надійшов лист за № 214228 від BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, згідно якого встановлено, що відправником помилково на адресу ТОВ «АНТЕРІЗ» було відправлено вантаж - адаптери живлення з маркуванням «МНJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California" в кількості 100 одиниць.

3 метою об`єктивного з`ясування обставин та отримання пояснень від отримувача вантажу та декларанта, на їхню адресу направлено запрошення про необхідність прибути 12.08.2021 до Київської митниці, в зазначений час та дату останні не з`явились.

На переконання митного органу, що директором компанії BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, громадянином ОСОБА_2, вчинено спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України з приховуванням митного контролю з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості, а саме авіаційної вантажної накладної, що містить неправдиві відомості щодо найменування та призначення товару. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі ст.511 МК України за протоколом про порушення митних правил вилучено товари - безпосередні предмети правопорушення, а саме: адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California», в кількості 100 шт.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 по факту порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, було повернуто до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки з тих підстав, що митницею не надано належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На виконання вищезазначеної постанови до матеріалів справи митним органом було долучено довідку про переклад тексту українською мовою відомостей про громадянина ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Державної митної служби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Встановлено, що 08.08.2021 у зоні діяльності митного поста «Бориспіль» Київської митниці, через митний кордон України повітряним судно за авіаційною вантажною накладною від 08.08.2018 № 4, переміщено вантаж, який надійшов з Китаю, у кількості 25 мiсць 339 кг.

Згідно авіаційної накладноi вiд 08.08.2018 № 4, відправник вантажу BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room, отримувач вантажу - українська компанія LLC "ANTERIZ", 04211, UKRAINE, KIEV CITI, street Yiordanska home 6-А, (TOB «AHТЕРІЗ» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 6-а (), у графі мастер авіаційноi вантажноi над 08.08.2018 № 4, де зазначається найменування вантажу вказано - CONSOL SHIPMENT (консолідована відправка) LITIUM-ION BATTERIES.

09.08.2021 вантаж, за авіаційною вантажною накладною вiд 08.08.2018 № 4, було розміщено на тимчасове зберігання під митним контролем на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль».

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснювалось за митною декларацією від 10.09.2021 IM 40 EE № 100000/2021/91203 на підставі інвойсу вiд 20.07.2021 № BEIJ.

11.08.2021 під час проведення митного огляду товару за МД ІМ 40 EE №100000/2021/912033 виявлено не зазначені в товаросупровідних документах, та не заявлені в митній декларації адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California» в кількості 100 одиниць, які поміщенні в картонну коробку загальною вагою 6 кг.

Згідно листа № 214228 від 12.08.2021, надісланого митному органу компанією BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, відправником помилково на адресу ТОВ «АНТЕРІЗ» було відправлено вантаж - адаптери живлення з маркуванням «МНJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California" в кількості 100 одиниць.

Відповідно до Висновку СЛЕД №-0726 від 21.09.2021, загальна вартість 100 шт. мережевих зарядних пристроїв (адаптери марки «Apple», зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 06.09.2021 у справі про порушення митних правил №2267/10000/21 станом на дату оцінки, становить 71 838,00 грн.

Таким чином, директором компанії BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) було відправлено з КНР до України товари вартістю 71 838,00 грн. за МД ІМ 40 EE №100000/2021/912033 та товаросупровідними документами (інвойсом вiд 20.07.2021 № BEIJ), що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та призначення товару.

Відповідно до ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 28. ст. 4 МК України митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом та іншими законами України.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил 2267/10000/21 від 12 серпня 2021 року, та наявними в справі письмовими доказами.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), належним чином повідомлений судом про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, обставин, викладених у протоколі, не спростував.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №5 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 33 Закону від 21 квітня 1999 року N№»606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, визначених даною нормою закону, а саме: штрафу в розмірі вартості товару та його конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), компанія «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD» («БЕЙДЖІНГ ТАГМАРК ІМПОРТ ЕНД ЕКСПОРТ КО., ЛТД»), адреса: Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room (Пекін, район Донгченг, вулиця Сінь Джонг Сі, будинок 2, будинок Сінь Джонг, 10 поверх, кімната 10 Е), у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 71 838,00 грн., з конфіскацією товару - адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California», в кількості 100 шт.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), компанія «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD» («БЕЙДЖІНГ ТАГМАРК ІМПОРТ ЕНД ЕКСПОРТ КО., ЛТД»), адреса: Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room (Пекін, район Донгченг, вулиця Сінь Джонг Сі, будинок 2, будинок Сінь Джонг, 10 поверх, кімната 10 Е), судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.А. Усатова