Справа № 144/918/22
Провадження № 3/144/490/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022, о 20:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, чим створив нестерпні умови для проживання.

17.09.2022, о 21:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в будинку розбив роутер, що унеможливило навчання чотирьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв що підібне не повториться, щиро розкаювався у вчинено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 КУпАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року та ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №440573 від 19.08.2022 та Серії ВАВ № 425548, рапортом від 16.09.2022, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристикою виданою виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району, постановою Теплицького районного суду від 16.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, свою вину визнає, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ч.1 ст. 184, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя