Справа № 361/5270/22
Провадження № 3/361/3491/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3491/22, справа № 361/5270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Форум», що розташовується по вул. Чорних Запорожців, 60 в м. Бровари Київської області, шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку майна, а саме енергетичного напою «Revo» 8.5% об`ємом 0.5л в кількості трьох банок на загальну суму 136 грн 50 коп без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ

№ 760442 від 21 вересня 2022 року, електронним рапортом події, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , актом списання товарів № 3441 від 21 вересня 2022 року.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої

статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Викрадене майно, а саме, енергетичний напій «Revo» 8.5% об`ємом 0.5л в кількості трьох банок на загальну суму 136 грн 50 коп без ПДВ, які знаходиться на відповідальному зберіганні працівника ТРЦ «Форум» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні ТРЦ «Форум».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин