Справа № 375/1105/22
Провадження № 3/375/750/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Козятин Вінницької області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , старшого моториста, старшого солдата, одруженого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 , надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 14.11.2022 о 10 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебуваючи на території В/Ч НОМЕР_1 , за адресою с. Ольшаниця, Білоцерківський район, Київська область, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння під супроводом посадової особи було направлено на огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння до Білоцерківського ЗВ ВСП м. Біла Церква. Огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Алком-М № 00280 КИБ № 228. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено: приладом Алком-М №00280 КИБ № 228, результат 2,02 % проміле.

Тому, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме - перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , проте, подав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, свою провину визнав.

Вина відносно військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністратвине правопорушення серії КИБ № 228 від 14.11.2022; чеком результату на визначення стану алкогольного сп`яніння від 14.11.2022; витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 274 від 21.09.2022; службовою характеристикою від 15.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 01.07.2011; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без участі від 15.11.2022.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , старшого моториста, старшого солдата, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень,.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , старшого моториста, старшого солдата, від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ___________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________________________