Справа № 567/884/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2002р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 30.06.2022 року о 17:20 год. перебував в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 та виховує неповнолітнього сина, який в цьому році закінчив школу. Вказала, що 30.06.2022 року о 17:20 год. їй на мобільний телефон зателефонував її неповнолітній син ОСОБА_3 та повідомив, що він перебуває поблизу приміщення сільської ради. По його голосу вона зрозуміла, що син знаходиться у нетверезому стані та з даного приводу він був затриманий працівниками поліції. Зазначила, що в її присутності у сина були відібрані письмові пояснення та проведено освідування на стан сп`яніння. За результатами проведеного огляду було встановлено перебування сина у стані алкогольного сп`яніння. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098288 від 12.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.06.2022 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 175 від 30.06.2022р., рапортом ст.ДОП СП ВП № 3 майора поліції Антонюка М.І. від 30.06.2022р., рапортом ст. інспектора СЮП ВП Рівненського РУП Філінюка Б. від 12.07.2022р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 30.06.2022 року о 17:20 год. їй на мобільний телефон зателефонував її неповнолітній син ОСОБА_3 , та повідомив що він затриманий працівниками поліції. Вказала, що пояснення в сина були відібрані у її присутності. Освідчення сина на предмет сп`яніння проводилось також у її присутності, за результатами якого син перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, 30.06.2022р. близько 17 год. по дорозі додому він зустрів односельчан, які попросили в нього грошові кошти для придбання спиртних напоїв, на що він погодився. За надані ним у позику грошові кошти в розмірі 100 грн. вони придбали горілку, пиво та цигарки. Після чого вони разом пішли в напрямку до будівлі сільської ради, де і розпили вищевказані спиртні напої. В подальшому по дорозі додому він був затриманий працівниками поліції.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька ОПЛ" №175 від 30.06.2022 р., неповнолітній ОСОБА_2 о 19 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до паспорту № НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Острозької міської ради Рівненської області № 974 /07.14.-12 від 11.07.2022р. сім`я неповнолітнього ОСОБА_2 складається з батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_1 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого ДОП СП ВП майора поліції Антонюка М.І. від 30.06.2022р., цього ж дня близько 17 год. був затриманий неповнолітній ОСОБА_2 , який знаходився в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння. З приводу даної події була повідомлена його матір ОСОБА_1 .

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.