Справа № 365/433/22
Номер провадження: 3/365/231/22
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., надав суду клопотання про виклик свідка. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наданої відповіді КНП «Згурівська лікарня» Згурівської селищної Ради вбачається, що лабораторні дослідження з біологічною речовиною (сеча) ОСОБА_1 не проводилось, що є порушенням п. 7.22 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пребування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВСУ, МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735. Для можливості усунути протиріччя вважає за необхідне викликати у судове засідання психіатра-нарколога ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Костенка О.М. про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні лікаря психіатра-нарколога КНП «Згурівська лікарня» Згурівської селищної ради ОСОБА_2 (адреса роботи: смт Згурівка, вул. Залізнична, 7).

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява