П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/578/22

Провадження №3/377/259/22

29 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС» на посаді мастера колій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2022 року о 19 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , голосно висловлювався нецензурною лайкою, стукав по стінах, ходив без одягу, не неодноразові зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634785 від 16 листопада 2022 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Шопіна М.С. від 16.11.2022, з якого вбачається, що 16.11.2022 о 19:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 16.11.2022 о 19:43 годині за адресою: АДРЕСА_3 , у другому під`їзді, на першому поверсі знаходиться невідомий чоловік, який поводиться неадекватно. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Шопіна М.С. від 16.11.2022, з якого вбачається, що 16.11.2022 о 19:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 16.11.2022 о 19:46 годині за адресою: АДРЕСА_3 , у другому під`їзді невідомий чоловік, віком приблизно 40 років, ходить зовсім голий, кричить, поводить себе неадекватно. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_3 та голосно кричав і виражався нецензурною лайкою;

- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Брачуна Р. від 16.11.2022, з якого вбачається,

що перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП спільно з капітаном поліції Царіковичем Є. та старшим сержантом поліції Гранкіним О., по лінії 102 надійшов виклик о 19:46 годині про те, що невідомий чоловік знаходиться зовсім голий в під`їзді та кричить. Прибувши на місце події, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, знімав свій одяг, кричав, не пускав жителів будинку до під`їзду, поводив себе неадекватно, вчиняв хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2022, відповідно до яких вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 16.11.2022 о 19:30 годині вони їхали на авто додому та біля магазину «Калина» побачили невідомого чоловіка, який лежав на землі. Вони подумали, що він потребує допомоги, та підійшли до нього. Приблизно через 5 хвилин він встав та побіг у невідомому напрямку. Вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 поїхали по справам, та приблизно о 19:42 годині повернулися додому. Зайшовши до під`їзду № 2 будинку № 14 Добринінського кварталу, вони побачили чоловіка, що раніше лежав на землі біля магазину, який перебував зовсім без одягу та голосно кричав, стукав по дверях, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Після цього вона вибігла з під`їзду та зателефонувала в поліцію. Після приїзду поліцію, було встановлено, що даним чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 16.11.2022 приблизно о 19:35 годині, знаходячись вдома, вона почула крики в під`їзді будинку. Вийшовши з квартири, вона пішла на перший поверх та побачила, як невідомий чоловік, який був без одягу, дуже голосно кричав, стукав по дверях, висловлювався нецензурною лайкою. Приблизно о 19:40 вона зателефонувала в поліцію;

- протоколом № 572 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного 16.11.2022 КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, відповідно до якого 16.11.2022 о 20:09 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу додано результати тестування алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7033, проведений о 20:09 з результатом 1.05 %о; та результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7034, проведений о 20:25 з результатом 0.89 %о;

- протоколом А3 № 171294 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 16.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 16.11.2022 року о 19:46 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови серії ГАБІ № 505742 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 16 листопада 2022 року інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Царіковичем Є.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька