ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 у ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19 жовтня 2022 року біля 13 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці 2а, здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв «пиво» у невстановленому місці.

Як вбачається з матеріалів справи та Акту видачі слабоалкогольних напоїв було вилучено: Revo (2 банки по 0,5л), Holsten (4 банки по 0,5л), Gardens (2 банки по 0,5л), Garage (1 банка по 0,5 л), Жигулівське (1 банка по 0, 5 л).

В судове засідання 21 листопада 2022 року ОСОБА_2 не з`явилась. В матеріалах справи є заява відповідно до якої ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ №124170 від 19.10.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.156, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 6 800 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі у відповідності до Акту видачі слабоалкогольних напоїв, а саме: Revo (2 банки по 0,5л), Holsten (4 банки по 0,5л), Gardens (2 банки по 0,5л), Garage (1 банка по 0,5 л), Жигулівське (1 банка по 0, 5 л).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.