Справа № 373/1253/22
Номер провадження 3/373/666/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.07.2022 о 21 год. 17 хв. на автодорозі неподалік туристичної бази Славутич (координати: 50.0273660 21.4513268) в м. Переяславі Київської області керувала автомобілем марки Volkswagen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожню обстановку, дорожні знаки, не вжила заходів для зменшення швидкості руху для зупинки транспортного засобу або уникнення дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (ПДР України).

ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказавши, що керований на невеликій швидкості автомобіль зазнав пошкоджень у зв`язку з тим, що на дорогу несподівано для неї вибігла собака, яка перешкоджала руху. Виїхавши на узбіччя, нею здійснено наїзд автомобілем на пеньок, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, проте тварина не зазнала ушкоджень та потерпілих від ДТП не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 не враховано дорожню обстановку; при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжито заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Тим самим ОСОБА_1 порушила пункти 12.1, 12.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 судом встановлено підстави для закриття справи, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суд, враховуючи обставини адміністративного правопорушення з необережності, тяжкість вчиненого за відсутності негативних наслідків для будь-кого з учасників дорожнього руху, відсутності пошкоджень дорожньої інфраструктури; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення;відношення винноїдо вчиненого, її особу, матеріальний та сімейний стан, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, у зв`язку з чим остання звільняється від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ