ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Справа №607/16180/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 щодо якого 08 жовтня 2022 року винесений Терміновий заборонний припис серії АА № 162377, згідно із яким кривднику ОСОБА_1 заборонено впродовж десяти діб з 22 год. 08.10.22 до 22 год. 18.10.22 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою колишньою дружиною ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи по АДРЕСА_2 , не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування на час винесення заборонного припису.

ОСОБА_1 19 серпня 2022 року близько 23 год. по АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав її, внаслідок чого могла бути задана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги пунктів 14,17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію домашньому насильству» .

Обидві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали підлягають до об`єднання в одне провадження.

У судове засідання 22 листопада 2022 року в 11 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 734507 від 09 листопада 2022 року; даними електронного рапорту ЄО № 32577 від 09.11.2022; даними Термінового заборонного припису серії АА № 162377, згідно із яким кривднику ОСОБА_1 заборонено впродовж десяти діб з 22 год. 08.10.22 до 22 год. 18.10.22 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою колишньою дружиною ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи по АДРЕСА_2 ; даними журналу №61 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стовно кривдника, Тернопільського ПВ Тернопільського районного управління поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 173-2 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 734647 від 09.11.2022; письмовими заявою ОСОБА_2 в органи поліції щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1 від 23.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2022 року; даними постанови від 31 жовтня 2022 року старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Стрілецького М. В. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001233 від 23.08.2022 за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених частиною першою цієї статті, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність його відповідальність, суддя доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною другою статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/16180/22, провадження №3/607/7745/2022 та справу №607/116183/22, провадження № 3/607/7748/2022 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/16180/22, провадження №3/607/7745/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП увиді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка