Справа № 148/1957/22
Провадження №3/148/1327/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника господарчого відділення 2 зрдн в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:
28.10.2022 старший сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом, є начальником господарчого відділення 2 зрдн військової частини НОМЕР_1 , перебував на військовій службі у Тульчинському районі вінницької області у стані алкогольного сп`яніння. Для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 було направлено до КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне його клопотання, в якому він свою провину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається, не заперечив проти розгляду справи в його відсутність.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Частиною третьою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій
Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022, який триває і по теперішній час.
Отже, 18.11.2022 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення 4608 №51 від 21.11.2022 (а.с.1-5);
- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2022 (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2022 (а.с.9);
- висновком КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради» від 18.11.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого 18.11.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 5820», результат якого : 1.90 % - о 18.25 год., 2.20 % - о 19:05 год. (а.с.10);
- постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 (а.с. 16).
З досліджених доказів доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 172-2 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 (нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-2 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Штифурко