Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/654/22
Провадження № 3/382/507/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/654/22 (провадження № 3/382/507/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/656/22 (провадження № 3/382/509/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181408 від 07.07.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 07.07.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин по вул. Переяслівська керував автомобілем «Mercedes-Benz 230E» д.н.з. НОМЕР_2 ; рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181409 від 07.07.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в якому вказано, що 07.07.2022 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин по вул. Переяслівська керував автомобілем «Mercedes-Benz 230E» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП до якого причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні ДТП, а після перегляду відеозапису підтвердив й залишення ним місця ДТП, до якого він причетний; пояснив, що дійсно під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «RENAULT»; поїхав з місця ДТП, оскільки йому необхідно було відвезти бабусю, після чого мав намір повернутись. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмові пояснення та просила провести розгляд справи за її відсутності. У письмових поясненнях просила долучити до матеріалів справи оптичний диск із відеозаписом камери спостереження на парковці, де сталася ДТП; просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми на два роки.

Під час розгляду справи встановлено, що 07.07.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин по вул. Переяслівська керував автомобілем «Mercedes-Benz 230E» д.н.з. НОМЕР_2 ; рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв припаркований, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також встановлено, що 07.07.2022 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин по вул. Переяслівська керував автомобілем «Mercedes-Benz 230E» д.н.з. НОМЕР_2 та, здійснивши зіткнення з автомобілем «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП до якого причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 181408, 181409 від 07.07.2022 року та матеріалами до них, а саме схемою місця ДТП від 07.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , рапортом від 07.07.2022 року, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/654/22 (провадження № 3/382/507/22) та за № 382/656/22 (провадження № 3/382/509/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/654/22 (провадження № 3/382/507/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 3 400 (три тисячі чотириста) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 124 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський