Справа №515/1290/22
Провадження №3/515/1862/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та риб- ного господарства в Одеській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Одеський рибоохо-ронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідально- сті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, од- руженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, на працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року о 08 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик, поблизу с.Трапівка Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області здійс- нював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-люби- телів сіткою моно довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 40 мм., чим порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.15 Правил любительського та спортивного риба- льства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повністю визнав свою провину у вчиненні правопорушення, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.6).

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується пред- ставленими матеріалами: протоколом № 005256/450 про адміністративне правопорушення від 12. 09.2022 р.; описом вилученого знаряддя лову, актом прийому № 89 від 20.09.2022 р. сітки та кви- танцією про отримання сітки № 005256 (а.с.2, 3, 4, 5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України не завдано шкоди, суд приходить до висновку про малозначність вчи- неного правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопо- рушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 КУп АП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а про- вадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 40 мм, що знаходиться на зберіганні на Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко