Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1451/22
Провадження по справі № 3/514/1279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178257 від 11 листопада 2022 року видно, що 11 листопада 2022 року о 18 годині 40 хвилини ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем та знаходячись на робочому місці в магазині «Садко», розташованого за адресою: вул. Спортивна, 8 а, смт Тарутине Болградського району Одеської області, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію алкогольного пива без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння ним правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться її показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №178257 від 11.11.2022 року; рапорт; відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у якості фізичної особи підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; ліцензія № 1905408, строк дії якої скінчився 01.11.2020 року, пояснення свідків ОСОБА_2 ; пояснення свідків; протокол тимчасово вилученого майна; квитанція про отримання речових доказів.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення алкогольних виробів, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з протоколу тимчасового вилучення майна від 11.11.2022 року під час огляду магазину «Садко», розташованого за адресою: вул. Спортивна, 8 а, смт Тарутине Болградського району Одеської області було вилучено:

4 (чотири) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л, які упаковано до білого полімерного мішка, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою та опечатано печаткою №1;

3 (три) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське Різдвяне» об`ємом 1,12 л; 4 (чотири) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське Світле» об`ємом 1,2 л; 5 (п`ять) скляних плашок алкогольного пива «Львівське Світле», об`ємом 0,5 л, які упаковано до картонної коробки, скріплено паперовою биркою та опечатано печаткою №1.

Зазначені вилучені вироби знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується квитанцією.

Враховуючи те, що вилучені вироби не відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, тому вони підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164, ст.ст. 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженцяселища Тарутине Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Предмети правопорушення, а саме:

4 (чотири) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л, які упаковано до білого полімерного мішка, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою та опечатано печаткою №1;

3 (три) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське Різдвяне» об`ємом 1,12 л; 4 (чотири) пластикові пляшки алкогольного пива марки «Львівське Світле» об`ємом 1,2 л; 5 (п`ять) скляних пляшок алкогольного пива «Львівське Світле», об`ємом 0,5 л, які упаковано до картонної коробки, скріплено паперовою биркою та опечатано печаткою №1, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева