Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/947/22
Провадження № 3/273/972/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з воєнним станом він не зможе прибути в судове засідання та просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 273/947/22 в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника суддя приходить до наступних висновків.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із адвокатом із застосуванням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 366 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Харчука Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 29 листопада 2022 року на 09.00 годину провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Баранівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за електронною адресою: @mail.gov.ua та з використанням системи відеоконференцзв`язку: "Easycon" за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Виконання постанови судді в частині забезпечення відеоконференції з Баранівського районного суду Житомирської області о 09.00 год. 29.11.2022 року доручити головному спеціалісту суду Осіпчуку С.М., секретарю судового засідання Муравській М.М.

Копію постанови направити адвокату Харчуку Олександру Петровичу - особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Васильчук