Справа № 289/1917/22
Номер провадження 3/289/1338/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою - підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 о 18:36 год., 11.11.2020 о 13:41 год. та 17.12.2021 о 19:23 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечив використання режиму програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, де реалізовано підакцизні товари без зазначення товарної підкатегорії УКТЗЕД; порушив ведення в порядку встановленим законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив вимоги п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 5 та № 6 від 04.10.2022, копіями актів фактичної перевірки від 05.09.2022, поясненнями до цих актів перевірки та іншими матеріалами.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Крім того, згідно п. 12 ст. 3 вищевказаного Закону України суб`єкти господарювання зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів фактичної перевірки, ОСОБА_1 не забезпечено використання підакцизних товарів без зазначення коду УКТЗЕД 17.12.2021 о 19:23 год., чек № 14323, а саме пиво «Балтика» по РРО № (а.с.8); 11.11.2020 о 13:41 хв. та 01.11.2020 о 18:36 год., а саме горілка «Хортиця» по РРО , чеки №6726 та №6791 відповідно (а.с. 15).

Водночас, вказані правопорушення були виявлені за результатами фактичних перевірок 05.09.2022, за фактом виявлених порушень було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 04.10.2022, які надійшли до суду 17.10.2022.

Таким чином, вищевказані правопорушення були скоєні 01 листопада 2020 року, 11 листопада 2020 року та 17 грудня 2021 року, а не 05 вересня 2022 року, як зазначено в протоколах про адміністративні правопрушення, а правових підстав стверджувати, що інкриміновані правопорушення за викладених у протоколах обставин носять триваючий характер і продовжувалися після 17.12.2021 у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. О. Кириленко