Справа № 738/944/22
№ провадження 3/738/401/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною третьою статті 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 20 годині 47 хвилини в селищі Березна по вулиці Площа Революції Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

29 жовтня 2022 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 065060 від 29 жовтня 2022 року; № 49 від 30 жовтня 2022 року;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ЧОНД від 29 жовтня 2022 року, у якому зафіксовано, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» 6810 у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 2,34 % (проміле);

-Довідкою, виданою старшим інспектором ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався;

-Довідкою, виданою старшим інспектором ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6810 № ARСЕ 0675, згідно з якими результат тесту ОСОБА_1 2,34 %
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;
-Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1 від 24 лютого 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 має військове звання «солдат», займає посаду «розвідник - кулеметник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу, ВОС-106646А».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративе правопорушення на транспорті та військове адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко