Справа №751/2564/22
Провадження №3/751/1691/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю захисника Тарабанька Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директора ТОВ «АДЕ-ТРАНС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №942 від 20.07.2022 року про те, що головним державним інспектором відділу перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Улановичем Богданом Анатолійовичем під час проведення планової перевірки ТОВ «АДЕ-ТРАНС» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор «АДЕ-ТРАНС» вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: п.44.1 ст. 44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134. п. 135.1 ст. 135 Податковою кодексу України, п. 5. П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 12. П(С)БО 9 «Запаси», п. 5. ГІ(С)БО 15 «Дохід», п. 4. 5.6. 11. 17. П(С)БО 16 «Витрати»: безоплатно отримано та оприбутковано від невстановленого постачальника дизельне пальне, завищено показник рядка 2050 «собівартість реалізованої продукції»; п. 198.1. п.198.3. п. 198.6 сі. 198 Податковою кодексу України: документальне оформлення придбання дизельного палива з ТОВ «СІГМА-ОЙЛ», за якими не підтверджується реальність здійснення господарських операцій у період з 01.01.2018 по 30.09.2021 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Правопорушення є триваючим, виявлене 24.12.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Захисник Тарабанько Д.М. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити.

До початку судового засідання від захисника Тарабаньки Д.М. також надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення 24.12.2021 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

.

Суддя О.О. Карапута