справа № 563/1322/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, який притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року близько 12 год. 53 хв. в с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області по вулиці Драгоманова, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zubr», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР.

Крім того, того ж дня, близько 13 год. 40 хв. в с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області по вулиці Драгоманова, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zubr» з явними ознаками алкогольного сп`яніння:почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково. Зокрема, визнав, що з приводу першої зупинки поліцейськими жодних претензій немає. Підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 119826. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення викладеного в іншому протоколі не визнав. Оскільки після складання першого протоколу працівники поліції його відпустили і дали їхати далі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 119826 від 20 жовтня 2022 року та ААБ № 313094 від 20 жовтня 2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 жовтня 2022 року, в якому вказується, що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан визначення стану алкогольного сп`яніння за результатом якого було становлено позитивни й результат 1.34 проміле;

-тестом газоаналізатора «Drager Alkotest» 6810 №4850від 20 жовтня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1.34 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 жовтня 2022 року, в якому вказується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, а також виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини;

-направленнями на огляд водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу від 20 жовтня 2022 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі;

-переглянутими відеозаписами подій, відповідно до яких встановлено, що працівниками поліції було зупинено моблок під керуванням ОСОБА_1 .. За результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат - 1.34 проміле. З іншого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився;

-постановою інспектора СРПП ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненскій області Бойчука Р.М. від 20.10.2022 серія БАБ № 301339, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 125 КУпАП;

-постановою інспектора ВП №5 РРУП ГУНП в Рівненскій області Янко В.О. від 20.02.2022 серія ЕАР № 6051680, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП;

-письмовим зобов`язанням від 20.10.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 відстронений від права керування транспортними засобами

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Доводи ОСОБА_1 про те, що після складання першого протоколу працівники поліції дозволили йому керувати транспортним засобом, а тому він ставить під сумнів складання відносно нього другого протоколу є неспроможними. Неспроможність вказаних аргументів доводиться тим, що вони спростовані в судовому засіданні дослідженими доказами, зокрема переглянутим відеозаписом на якому ОСОБА_1 роз`яснено обов`язок не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, а також наявним зобов`язанням в матеріалах справи.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки бази даних ІПНП України ОСОБА_1 , 1962 року народження, посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :