Справа № 504/1776/22
Номер провадження 3/504/1395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській обл. 22.02.2006 року, фізична особа- підприємець, який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав частково, в частині, що дійсно через його дії, його малолітній син пошкодив транспортний засіб, рухаючись на велосипеді. Вказав, що його син вміє керувати велосипедом та керує таким на прибудинковій території, проте здійснює це під наглядом. Також, ОСОБА_1 повідомив суд, що з твердженням протоколу, про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків не згоден, вважає, що виконує батьківські обов`язки належним чином.

Так, 29.06.2022 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.06.2022 о 20:50 год. катаючись на велосипеді здійснив наїзд на припаркований на стоянці автомобіль Тойота р.н. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

До матеріалів справи долучено: - рапорт «102» від 29.06.2022; - пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2022, який пояснив, що 29.06.2022 о 20:50 год. гуляв з сином на території ЖК «Одеська чайка», де він катався на велосипеді та здійснив наїзд на припарковане авто, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, син не постраждав; - пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2022; - схема місця ДТП від 29.06.2022; - копії документів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302451, зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.06.2022 о 20:50 год. катаючись на велосипеді здійснив наїзд на припаркований на стоянці автомобіль Тойота р.н. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що з урахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень у судовому засіданні, згідно яких його син періодично може керувати велосипедом на прибудинковій території, біля місця їх мешкання, що правилами дорожнього руху заборонено, на переконання суду є достатнім для встановлення доведеності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення саме за ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост.150СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у вказаній нормі обов`язків, оскільки систематичний рух проїжджою частиною вулиці загального користування малолітньою особою, з дозволу батьків, не відповідає вимогам правил дорожнього руху та безсумнівно є загрозою здоров`ю такої малолітньої особи, діяння ж ОСОБА_1 підпадає під кваліфікацію за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати дію ст.22КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ч. 1 ст.184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів