П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/531/22

Провадження №3/377/232/22

14 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків, а саме щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні в період з 21.10.2022 по 24.10.2022 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553679 від 27 жовтня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 24.10.2022, з якого вбачається, що 24.10.2022, о 15:16 годині, надійшло повідомлення від ПОГ зміна-212 ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те що від ОСОБА_4 надійшла заява відносно невиконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 24.10.2022, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за невиконання своїх батьківських обов`язків відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що ОСОБА_1 залишила без нагляду своїх дітей

за місцем свого проживання з вечора 21.10.2022 року, і не з`явилася по теперішній час. Весь цей період діти знаходились без нагляду дорослих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.10.2022, з яких вбачається, що в період часу з 21.10.2022 по 24.10.2022 вона періодично телефонувала своїй сестрі ОСОБА_1 та постійно чула, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, так як її мова була нечіткою. На її запитання де вона знаходиться, її сестра ОСОБА_1 не відповідала. На запитання де знаходяться її діти ОСОБА_1 повідомляла, що діти знаходяться вдома. 24.10.2022 року вона приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її сестра ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаною адресою діти знаходились одні без нагляду дорослих, були вдягнені в брудний одяг та були голодні, оскільки їжі вдома не було. На запитання коли вони востаннє бачили свою мати ОСОБА_1 , діти відповіли що матері 3 дні не було вдома, і весь цей час вони перебували одні вдома без будь-якого догляду;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 24.10.2022, які надані в присутності ОСОБА_4 від 24.10.2022, відповідно до яких вона разом зі своїм братом ОСОБА_5 була у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та гралися. В п`ятницю 21.10.2022, ввечері їх мати прийшла додому з роботи, перевдягнулася та повідомила їм, що пішла в гості до дядька ОСОБА_6 . Декілька днів вона разом зі своїм братом ОСОБА_5 була вдома сама і ніхто з дорослих до них не приходив, ночували вони також самі. 24.10.2022 року до них прийшла їх тітка ОСОБА_7 та забрала їх до себе додому. Коли вони перебували вдома самі, то їли бутерброди та яблука;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, відповідно до якого, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 10 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 164, матір`ю якої є ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 28 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 27, матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини першої статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого останні в період з 21.10.2022 по 24.10.2022 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без нагляду матері.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька