Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1021/22
Провадження по справі № 3/514/965/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року о 02 год. 29 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Красна, 237 в смт Тарутине порушуючи комендантську годину, на законну вимогу старшого дільнічого офіцера відділення поліції №2 Болградського РПП ГУНП в Одеській області майора поліції Нєдова О.Г. припинити адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнал.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: Серії ВАВ №178152 від 01.08.2022 року; рапортом, заявою ОСОБА_1 , поясненнями свідків, довідкою про результати перевірки за заявою, поясненнями правопорушника.

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Однак, приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 , ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко