Справа № 946/7849/22
Провадження № 3/946/3082/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим до суду матеріалам ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2022 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, за яким останньому (ого):

- заборонено вихід з дому з 22 години до 05 години;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського відділу поліції;

- заборонено відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Так, згідно складеним протоколам відносно ОСОБА_1 останній: 14.10.2022 року о 22.40 та о 23.40 годині, 11.11.2022 року о 22.30 годині був відсутнім за місцем мешкання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду. Порушення вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Судом розглянуто три протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36,187, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст.36 КУпАП захід впливу у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В.Баннікова