Справа № 204/5401/22
Провадження № 3/204/2737/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді номеру обслуги 8 самохідно-артилерійсьвої батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року з Військової комендатури м. Покровська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається зі змісту протоколу № 16 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2022, солдатк ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, відповідно до загальновідомовї інформації с. ОСОБА_2 відноситься до Добропільського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

З огляду на те, що місцем вчинення цього адміністративного правопорушення є с. Золотий Колодязь, яке відноситься до Добропільського району Донецької області відтак розгляд справи має здійснюватися Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відтак, доходжу висновку про відсутність правових підстав розглянути вказану справу, оскільки вона відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, отже протокол № 116 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2022 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення їх за підсудністю після встановлення такої.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Військовій комендатурі м. Покровська справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Військовій комендатурі м. Покровська, що відповідно до встановленої територіальної підсудності справа підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Безрук