Справа № 357/7764/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 411078 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 68 ОСОБА_1 в п`яному вигляді, будучи учасником бійки, розбив вітрове скло транспортного засобу FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Крім цього, 15.08.2022 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 203375 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 серпня 2022 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства, нецензурної лайки в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 15.08.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 203374 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 серпня 2022 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чіплявся до прохожих осіб та дітей, підбирав тварин на вулиці та заносив людям в магазин, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 25.10.2022 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

25.10.2022 щодо ОСОБА_1 застосовано привід до суду на 08.11.2022.

08.11.2022 ОСОБА_1 до суду приводом не доставлений, відомості про причини невиконання приводу до суду не надходили.

22.11.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.09.2022 року, правопорушення вчинено 13.08.2022 та 15.08.2022, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого при розгляді справи є обов`язковою, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. ст. 173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко