Провадження № 3/161/3942/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Рущака В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/12725/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Рущак В.М. заперечив наявність підстав для притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Суду пояснив, що його підзахисному взагалі не було відомо про наявне тимчасове обмеження, копії постанови державного виконавця він не отримував.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 08 вересня 2022 року о 08.33 годин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селі Піддубці, Луцького району, Волинської області. При цьому, постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Вишневської О.І. від 22 червня 2020 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, судом достовірно встановлено, що матеріали справи взагалі не містять доказів щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови старшого державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Вишневської О.І. від 22 червня 2020 року та її отримання ним.

Внаслідок чого взагалі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 статті 126, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 126 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко