Справа № 708/979/22
Номер провадження № 3/708/701/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, військовослужбовця військової служби по контракту, штаб-сержанта, головного сержанта інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово перебуваючого за адресою: АДРЕСА_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 04.11.2022 року військовослужбовець військової служби по контракту штаб-сержант ОСОБА_1 04.11.2022 року о 08 год. 45 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_3 на загальному шикуванні підрозділу виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, при цьому на вимогу проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши заяву про визнання провини у даному правопорушенні в повному обсязі та про розгляд справи без його участі, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_2 від 16.11.1992 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби по контракту штаб-сержантом військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 04.11.2022 року та із даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2022 року о 08 год. 45 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_3 на загальному шикуванні підрозділу виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчило порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, при цьому на вимогу проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що встановлено з даних акту про відмову на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.11.2022 року, складеного в присутності свідків.

Даний факт останнім не спростовано, а судячи з наявної в матеріалах справи заяви від 28.11.2022 року ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнає в повному обсязі.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко