21.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7816/22
Провадження № 3/205/3675/22
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., за участю секретар судового засідання Свистуна Г.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця 3 відділення 1 взводу 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу №310 про військове адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року вбачається, що 09.10.2022 року о 19.30 годині під час перевірки несення служби добовим нарядом на ввіреному об`єкті охорони в умовах воєнного стану був виявлений стрілець 3 відділення 1 взводу 1 роти охорони 3 батальйону ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчила нечітка вимова слів при його доповіді, а також різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 був негайно роззброєний і доставлений у медичний заклад для освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував, про що написав у поясненні, що додається до протоколу. Показники парів етанолу на шкалі приладу становили 1,98%.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена від нього заява, в якій останній щиро кається в скоєному.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №310 від 10.10.2022 року, чек висновку Драгер від 09.10.2022 року, військовий квиток солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14 від 05.03.2022 року про призначення на посаду, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 20.05.2022 року про визначення уповноважених осіб на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, рапорт військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 від 10.10.2022 року, письмові пояснення солдата ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна