Справа № 597/1481/22
Провадження № 3/597/882/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року ОСОБА_1 11.08.2022 року близько 12 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині Продукти погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , жительки с.Дунів Чортківського району Тернопільської області, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

23.08.2022 року постановою Заліщицького районного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП поверталися у відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок, оскільки дрібне хуліганство можливе лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань. Окрім наведеного, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057573 від 15.08.2022 року в графі свідки не зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснення яких долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року не додано характеризуючих даних відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення судом обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

13.09.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно поверталися у відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057573 від 15.08.2022 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок, оскільки дрібне хуліганство можливе лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань. Окрім наведеного, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року в графі свідки не зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснення яких долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року не додано характеризуючих даних відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення судом обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

30.11.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно надійшли до Заліщицького районного суду, проте недоліки, вказані у постанові не усунуто, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок, оскільки дрібне хуліганство можливе лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань. Окрім наведеного, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057573 від 15.08.2022 року в графі свідки не зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснення яких долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року не додано характеризуючих даних відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення судом обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057573 від 15.08.2022 року адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 11.08.2022 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 30.11.2022 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК