Провадження № 3/545/1917/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді голови СФГ « Врожай » ( Харківська область Харківський район м. Південне , в`їзд Московський,9, ), ІПН НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ч. 1 ст.164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.10.2021 року о 12-00 год., будучи відповідальною посадовою особою господарства, допустив проведення господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, а саме допустив видобування корисних копалин ( пісок, суглинок ) на земельній ділянці з кадастровим номером :03:022:0013, яка надана господарству в користування, планова діяльність якого підпадає до другої категорії видів діяльності, яка може мати значний вплив на довкілля та підлягає оцінці впливу на довкілля.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог ст. 3 ЗУ « Про оцінку впливу на довкілля » та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний адміністративний матеріал 12.10.2022 року передано судді Путрі О.Г.

Антоненко О.М. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 12.10.2021 року, тобто на момент передачі справи судді та, відповідно, її розгляду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря