Справа № 288/2166/22
Провадження № 3/288/1460/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

за частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частинами першою, другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зупинкою не подав сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з непристебнутим ременем пасивної безпеки.

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , без заднього передбаченого конструкцією бампера.

25 жовтня 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на 3 км а/д Попільня-Ружин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті ближче 10 метрів від перехрещування проїзної частини.

Своїми діями порушив пункти 2.1.а, 2.1.ґ, 2.3.в, 9.2.а, 15.9.ґ, 31.4.7.е ПДР України.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 28 листопада 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно Довідки про доставку SMS, з якої вбачається, що SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 28 листопада 2022 року на 08.35 годину по справі № 288/2166/22 (3/288/1460/22) від 25 листопада 2022 року, доставлено 25 листопада 2022 року одержувачу ОСОБА_1 на його номер телефону.

Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частинами першою, другою статті 126 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частинами першою, другою статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028484 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028485 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028486 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197924 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197925 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197926 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- відеодиском до протоколів про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 122, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частинами першою, другою статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник