Номер провадження: 33/813/862/22
Справа № 495/4440/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2022 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,0 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 12-13).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувну постанову скасувати та провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права, порушив норми процесуального права та одну з основних засад судочинства, передбачену пунктом 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Апелянт також стверджує, що складом дрібного хуліганства не охоплюється та законом не передбачено адміністративну відповідальність за спричинення сторонній особі фізичного болю, що в свою чергу було інкриміновано ОСОБА_1 . Окрім того, апелянт зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повідомлення останньої про дату та час розгляду справи та відповідно направлення судової повістки про виклик (а.с. 16-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено 05 липня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 08 липня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2022 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк