Справа № 203/3914/22
Провадження № 3/0203/2044/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 безпричинно образливо чіплялась до ОСОБА_2 , 1989 року народження, погрожувала їй фізичною розправою, чим ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала та пояснила, що в них із сусідкою ОСОБА_2 та її родиною тривалі неприязні стосунки. Родина ОСОБА_2 постійно не дає їй покою, займаються магією, виливають воду на її поріг. Вона не працює через поведінку цієї родини.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що зареєстрована та мешкає за іншою адресою, а за адресою: АДРЕСА_1 мешкають її бабуся та дідусь до яких вона приїздить у гості. Їхня сусідка ОСОБА_1 постійно свариться з ними, обвинувачує її бабусю, нібито остання займається магією та погрожує фізичною розправою. У 2019 році ОСОБА_1 нанесла потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження за які була засуджена судом до покарання у вигляді штрафу. 28.09.2022 вона ОСОБА_2 прийшла до бабусі та дідуся у гості де зустріла сусідку ОСОБА_1 , яка почала виражатися в її бік нецензурною лайкою, бігла за нею та погрожувала їй.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№148054 від 06.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 28.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко