Справа № 539/3020/22
Провадження № 3/539/1126/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, керівника ТОВ «ГРЕЙД-ПЛЮС», юридична адреса м. Лубни Полтавської області, вул. П. Лубенського, 39

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 року ОСОБА_1 , будучи керівником, ТОВ «ГРЕЙД-ПЛЮС», юридична адреса м. Лубни Полтавської області, вул. П. Лубенського, 39, не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкові накладні за експортними операціями, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість та завищив податковий кредит всього у сумі 43 183 грн., у тому числі за січень 2021 року у сумі 2 334 грн., за березень 2021 року у сумі 35 073 грн., за квітень 2021 року у сумі 5 776 грн., чим порушив п.203.1 ст.203 пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, п.1 розділу І, п.1, 5 розділу ІІ, п.п.3 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 за №21, зі змінами та доповненнями, а також п.198.1.п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. КУпАП йому зрозумілі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому його неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2022, акту про результати позапланової виїзної перевірки по ТОВ «ГРЕЙД-ПЛЮС» (ПН35011042) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал надійшов до суду 01.11.2022 року, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко