Справа № 488/1560/22
Провадження № 3/488/830/22
П О С Т А Н О В А

21.11.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ганга Д.Г., посилаючись на неможливість прибуття до суду у зв"язку із воєнними діями, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку " EasyCon".

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

За таких обставин з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП на 30.11.2022 року о 14 год. 30 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дозволити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Ганзі Д.Г. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Ганзі Д.Г., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна