Справа № 309/5204/22
Провадження № 3/309/1691/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року у період до 06 год. 50 хв. від старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) території Вишківської селищної ради Хустського району закарпатської області інспектора прикордонної служби начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_2 надійшла доповідь, що у період із 07 год.00 хв. 16 листопада 2022 року по 15 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_1 повинен був залучатися до несення служби в прикордонному наряді «Секрет», проте у визначений час без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військовослужбовець не прибув. Доповідв керівництву про неможливість прибуття та про причин неприбуття своєчасно не здійснив.

У судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений. До матеріалів адміністративної справи додану заяву ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172- 10 КУпАП та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , поясненнями ІПС вищої категорії НГ-2ІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006863 від 16.11.2022 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-110 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.