Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4588/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участі перекладача Ставіла І.І., гр. Румунії ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2018 року, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий (зі слів), за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 року близько 14 години 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Заболоття» на напрямку 20 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), який здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії до України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме: незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 141323 від 04.09.2022 року, протокол про адміністративне затримання, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (TERHESSERGIU-OCTAVIAN) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк