Справа № 204/9604/22
Провадження № 3/204/4596/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року о 08 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Титова в районі вул. Янгеля, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , не надав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, пошкоджено одяг, чим завдано збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №352891 від 05.10.2022 року (арк.с.1); рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту (арк.с.2), рапортами працівників поліції за фактом ДТП з потерпілим (арк.с.3,4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2022 року (арк.с.5-10), схемою до протоколу огляду ДТП від 07.09.2022 року (арк.с.11), фототаблицею до схеми ДТП (арк.с.15), довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16», відповідно до якої у ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин, параорбітальна гематома, забій лівої гомілки (арк.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.19,23).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_3 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук