Справа № 703/1243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участі начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання щодо закриття адміністративного провадження, у зв`язку з наявними підставами, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19.

У обґрунтування подання вказав, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 13 травня 2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 за поданням Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на підставі ч.1 та ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», був оголошений у державний розшук. 11 грудня 2020 року працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був розшуканий. Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності було встановлено, що відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження №0003757 від 12 грудня 2020 року за ч.2 ст.121 КК України, а у подальшому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року, який набрав законної сили 27 липня 2022 року, його засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Наведені обставини підтверджують наявність обґрунтованих підстав, що унеможливлюють виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим начальник районного відділу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. у судовому засіданні подання підтримав та просив припинити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 у частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суддя, врахувавши доводи начальника районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає за можливе заяву задовольнити із наступних підстав.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 у справі №703/1243/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також вирішено стягнути з нього на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Так, згідно п.11.1 вказаного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює виконання постанови суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2019 року начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. звернувся до суду з поданням про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , оскільки його місце перебування не можливо було встановити.

Однак, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку з тим, що орган з питань пробації не звертався до суду з поданням про відстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року задоволено подання державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області та оголошено розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 було розшукано.

Як вбачається з вимоги ДІП ВП м. Київ від 28 січня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2020 року внесені відомості за №0003757 та обвинувальний акт у даному кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено до суду.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року, який набрав законної сили 21 липня 2022 року, у справі №357/160/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Суддя вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкоджали та у подальшому перешкоджатимуть Черкаському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області виконати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 у частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно ст.304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено п.15.1 зазначеного Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 у частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки останній засуджений вироком суду за вчинення злочину до покарання у виді позбавлення волі, внаслідок чого тривалий час перебувати в місцях виконання покарань, що унеможливлює виконання вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року у справі №703/1243/19, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.Я. Биченко