Справа №: 716/1000/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався за постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.04.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.04.2022 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївсської області від 05.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же 30.04.2022 року біля 23:49 год. будучи особою відносно якої ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївсської області від 05.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, в скоєному щиро розкаявся, свою провину визнав повністю, пояснив свою відсутність у заборонені години вдома через затримання на роботі, що є не офіційною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №074018 від 29.04.2022, серії ВАВ №074019 від 30.04.2022, згідно яких 19.04.2022 року о. 00:10 год. та 30.04.2022 року біля 23:49 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поясненнями особи що притягається до адмінвідповідальності.

Однак, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Так відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, але провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська