Провадження № 3/127/9104/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , курсанта 1 відділення 242 навчальної групи курсу №1 Національної академії Національної гвардії України, який проживає за адресою: місце тимчасової дислокації Національної академії Національної гвардії України в м. Вінниці (вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 5, м. Вінниця), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №219122 від 24.11.2022, солдат ОСОБА_1 , 18.11.2022 о 18 год. 30 хв., являючись курсантом 1 відділення 242 навчальної групи курсу №1 Національної академії Національної гвардії України вжив алкогольні напої та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця дислокації Національної академії Національної гвардії України за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 5, що підтверджується довідкою лікаря КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 18.11.2022 №2745. Порушення вчинено в умовах військового стану.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне првопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №219122 від 24.11.2022, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2745 від 18.11.2022, відповідно до якої у ОСОБА_1 18.11.2022 встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню, алкотест 6820 - 0,55%.
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2022 (справа №127/23443/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.
На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що по теперішній час не сплатив штраф в розмірі 3655,00 грн.
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 (справа №127/25467/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в умовах особливого періоду, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення (двічі), проте належних висновків не зробив та втретє вчинив правопорушення, тому суд дійшов до висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, оскільки за вказаних обставин справи застосування інших заходів суд вважає недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання даної постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: