Провадження № 3/127/4601/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.07.2022 року о 11:45 год., в м. Вінниці, по вул. Магістрацькій, 2, керував транспортним засобом «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який не належить цьому транспортному засобу. Таким чином, ОСОБА_1 на протязі року повторно вчинив правопорушення, що підтверджується постановою ЕАО №5091457 від 30.11.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в чому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337486 від 01.07.2022 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Білоуса В. від 01.07.2022 року; довідкою відділу адміністративної практики; фототаблицею.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337486 від 01.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.07.2022 року о 11:45 год., в м. Вінниці, по вул. Магістрацькій, 2, керував транспортним засобом «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який не належить цьому транспортному засобу. Таким чином, ОСОБА_1 на протязі року повторно вчинив правопорушення, що підтверджується постановою ЕАО №5091457 від 30.11.2021 року, що також підтверджується рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Білоуса В. від 01.07.2022 року; довідкою відділу адміністративної практики; фототаблицею.

Згідно довідки відділу адміністративної практики вбачається, що ОСОБА_1 , 30.11.2021 року керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , за не зареєстрованим транспортним засобом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121 КУпАП. Постановою ЕАО №5091457 від 30.11.2021 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто експлуатація водієм транспортного засобу без номерного знака, вчинена повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який не з`явився в судове засідання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: