Справа № 214/5249/22
3/214/2398/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року приблизно о 17-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території парку «Саксаганський» біля дитячого майданчику, розташованого по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у забороненому законом місці, палив тютюновий виріб цигарку марки «Winston», чим порушив п.4 ст.13 Закону України №4844-IV від 24.05.2012 року.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №196592 від 29.09.2022 року, відповідно до якого 28.09.2022 року приблизно о 17-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території парку «Саксаганський» біля дитячого майданчику, розташованого по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у забороненому законом місці, палив тютюновий виріб цигарку марки «Winston», чим порушив п.4 ст.13 Закону України №4844-IV від 24.05.2012 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2022 року (а.с.2);

- рапортом інспектора СЮП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бортнік Д. від 28.09.2022 року (а.с.3);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко