Справа № 583/1185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді кочегара в Михайлівській ЗОШ

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2022 близько 21 год. 00 хв. разом із ОСОБА_2 на ставку «Петровський», що знаходиться біля с. Довжик Охтирського району Сумської області, Чупахівської селищної територіальної громади, ловили рибу забороненими знаряддями за допомогою електроструму (електровудки), перетворювача струму, акумулятора СТ-80 та гумового човна «SPORTEX». За допомогою вказаних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 впіймали сазана 1 штука, білого амура 2 штуки, окунів 4 штук, карася сріблястого 11 штук, загальною вагою 10 кг, чим заподіяли збитки рибному господарству України на суму 40851,00 грн., порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до такого висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002651/298 від 28.10.2022; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 28.10.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено човен гумовий зеленого кольору ПВХ «SPORTEX», перетворювач струму з підсакою, проводами, пультом управління кустарного виробництва, акумулятор СТ-80, весла алюмінієві з пластмасовими лопатками.; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом (актом) від 28.10.2022 № 002640 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сазан 1 штука, білий амур 2 штуки, окунь 4 штук, карась сріблястий 11 штук, загальною вагою 10 кг.; актом обстеження риби від 28.10.2022, відповідно до якого сазан 1 штука, білий амур 2 штуки, окунь 4 штук, карась сріблястий 11 штук, загальною вагою 10 кг. є непридатними для здачі торговим організаціям на реалізацію по причині відсутності експертного дослідження даної риби у вказаній водоймі, у зв`язку з чим риба була утилізована; розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 28.10.2022, відповідно до якого загальна вартість сазана 1 штука, білого амура 2 штуки, окунів 4 штук, карася сріблястого 11 штук, складає 40851,00 грн.

Згідно вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наведені докази свідчать, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму та такі його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів. На думку суду такий вид покарання є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2481 грн. х 0,2)=496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко