Справа № 301/3195/22
П О С Т А Н О В А

"17" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170937 від 26.08.2022 року, 26 серпня 2022 року близько 21:40 годин в с. Мідяниця по вул. Центральній ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи у проведенні по поверхі вбрання особи рукою, у зв`язку із необхідністю застосування поліцейським превентивного заходу поверхнева перевірка, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 13, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170937 від 26.08.2022 року не відповідає.

За статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи у проведенні по поверхі вбрання особи рукою, у зв`язку із необхідністю застосування поліцейським превентивного заходу поверхнева перевірка.

Однак, у протоколі не зазначено, в чому конкретно полягала законна вимога працівника поліції до ОСОБА_1 , а також у зв`язку з якими саме діями ОСОБА_1 до нього працівником поліції висувалися вимоги і які саме. Не зазначено і про дії ОСОБА_1 , що свідчать про вчинення ним злісної непокори законній вимозі поліцейського.

У протоколі не вказано працівника поліції (прізвище, ім`я, по батькові, посада), вимозі якого ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, відсутні відомості про свідків правопорушення і їхні адреси, підписи та пояснення свідків. Пояснення свідків до протоколу також не додані.

Пояснення ОСОБА_1 також відсутні як у протоколі, так і у доданих до нього матеріалах.

Понятими у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте зі змісту протоколу не зрозуміло, що засвідчили дані особи, і їхні пояснення у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських