Справа № 946/7040/22 Провадження № 3/946/2724/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

15 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює МТП м. Ізмаїл, робітник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 вересня 2022 року о 17:00 годині в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Набережна напроти будинку №14, громадянин ОСОБА_1 , керував велосипедом «PEGASUS», під час об`їзду перешкоди, не рівна дорога, скоїв бокове зіткнення з автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону. В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

В матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_3 згідно яких він вирішив обігнати велосипед. В цей момент його транспортний засіб почав обганяти транспортний засіб «Мазда». За таких обставин слідує, що, водій автомобілю «Мазда» в порушення підпункту ґ) п. 14.6 ПДР України здійснив так званий подвійний обгін. Крім того зі схеми ДТП вбачається, що обгін мав місце на перехресті, що заборонено підпунктом а) п. 14.6 ПДР України.

В результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Мазда». ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IIIIV ребер зліва, що підтверджується випискою 4677 з медичної карти стаціонарного хворого. Тобто в діях водія автомобілю «Мазда» ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З моменту ДТП, яке сталося 29.09.2022 року і до моменту складання протоколу, тобто до 10.10.2022 року, у водія велосипеду навіть не буди взяті пояснення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За відсутності серед матеріалів справи зазначених доказів та відомостей щодо рішення про наявність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець