Справа № 635/9070/21
Провадження № 3/545/1048/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Харківського районного суду Харківської області області знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9/22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа була передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказану справу передано на розгляд головуючому судді Шелудякову Л.В.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293211 від 25.10.2021 року 28.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин траса М-03 перехрестя з трасою М-29 водій ОСОБА_1 керувала т.з. DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та здійснила зіткнення з т.з. AUDI Q 7 н.з. НОМЕР_2 , від чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293236 від 08.11.2021 року 28.08.2021 року о 15 год. 00 хв. траса М-03 перехрестя з трасою М-29 водій ОСОБА_2 керував т.з. AUDI Q 7 н.з. НОМЕР_2 пертнув суцільну лінію розмітки, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з т.з. DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_1 від чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1, 8.5 Правил дорожнього руху, за передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Від захисника - адвоката Землянської К.В. в інтересах ОСОБА_1 до суду 15.08.2022 року надійшло клопотання про закриття справи та направлення матеріалів для проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 120 від 14.01.2022 року за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дії осіб, яка притягаються до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 286 КУпАП передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження, смерть потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинену ДТП наявний висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 120 від 14.01.2022 року, з якого вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Тому в діях ОСОБА_2 , суд вбачає ознаки не адміністративного правопорушення, а ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відповідно до вимог ст. 253 КУпАП передати до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков