Справа № 592/5326/22
Провадження № 3/592/1671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «ШЕН СЕРВІС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №059833 від 09.08.2022 року 08.08.2022 року о 23 год. 50 хв. в м.Суми по вул. Горького, буд. 5А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та порушення рухів, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я категорично відмовся.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.08.2022 року близько 22год. він зі знайомою дружини ОСОБА_2 привіз додому меблі. Після цього у нього виникла сварка із дружиною ОСОБА_3 . Він взяв з дому пляшку горілки та пляшку пива, вийшов і переставив свій автомобіль, оскільки він заважав виїзду від будинку. Перебуваючи у своєму припаркованому автомобілі за адресою м.Суми, вул.Горького,1, він вживав алкогольні напої приблизно з 22год. до 23год.15хв. Звернув увагу, що вже почалася комендантська година. Виходячи з автомобіля, він побачив, що до нього під`їхав автомобіль, з якого вийшли три особи в камуфляжній формі та представилися поліцейськими. В нього запитали про перебування на вулиці після комендантської години. Поліцейські побачили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та викликали патрульну поліцію. Він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а перебував в припаркованому автомобілі. Він вживав алкоголь в автомобілі, який стояв.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 08.08.2022 року її чоловік ОСОБА_1 привіз ввечері близько 22год. меблі, запропонував випити. Виникла сімейна сварка. Її чоловік ОСОБА_1 взяв з холодильника пляшку горілки та пиво та сказав, що переставить автомобіль та посидить в авто. Коли вона вийшла з будинку, то він уже переставив автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в той день ввечері ОСОБА_1 забрав у її доньки меблі та перевіз до себе додому. Автомобіль ОСОБА_1 поставив біля під`їзду. ОСОБА_1 запропонував випити, але його дружина відмовилася і виникла невелика сварка. ОСОБА_1 взяв з холодильника пляшку горілки та пиво, і сказав, що переставить автомобіль. Коли вона вийшла з будинку, то ОСОБА_1 уже переставив автомобіль, в авто горіло світло і була пляшка горілки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2022 року ввечері він з дружиною поверталися додому та побачили автомобіль його знайомого ОСОБА_1 по вул.Горького біля будинку на початку вулиці. В автомобілі горіло світло. Він з дружиною підійшли до автомобіля. ОСОБА_1 запропонував йому випити, він відмовився. Автомобіль був припаркований і в ньому була пляшка горілки.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З відеофайлів, наданих УПП в Сумській області, вбачається, що працівники поліції прибули до будинку на початку вул.Горького в м.Суми і пропонують ОСОБА_1 , який стоїть поруч з автомобілем, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду, пояснює, що він був тверезий, переставив свій автомобіль на інше місце, а потім сидів в автомобілі і вживав алкоголь. Поліцейські до нього під`їхали, оскільки вже почалася комендантська година і в нього горіло світло в автомобілі.

На відеофайлах не зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Допитані судом свідки не підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

За змістом ст.130 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, коли вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні будь-які фактичні дані, докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко