overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 237/1100/22
Номер провадження 3/237/707/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(щодо виправлення описок у судовому рішенні)

06.10.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сергій Миколайович Ліпчанський, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 16.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2022 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Однак у вищевказаній постанові суду суд допустив описку, не вказавши, що саме треба вилучити, згідно протоколу вилучення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 16.06.2022 року у справі № 237/1100/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП . Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Вилучені у ОСОБА_1 :

47 банок слабоалкогольного напою Рево та 36 пляшок пива ємністю 1,25 л. та 2 л., згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 079285 від 12.06.2022 року, та протоколу вилучення від 12.06.2022 року, складеного ДОП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області-конфіскувати»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2022 року у справі № 237/1100/22 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 06.10.2022
Провадження № 3/204/4823/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2022 року близько 19.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 4, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 147994 від 22.10.2022 року (арк.с.1); рапортом інспектора поліції Дереза С.В. (арк.с.3), протоколом адміністративного затримання АЗ № 080224 (арк.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 173, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук
Єдиний унікальний номер №943/1493/22
Провадження №3/943/856/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого старостою громади с. Новосілки Золочівського району Львівської області,

за ст. 186 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 621550, складеного 22 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи головою Новосілківської сільської ради 21 вересня 2020 року близько 15.00 години здійснив рубку двох дерев породи «Ясен» поблизу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 без належних на це документів, вчинивши таким чином самоуправство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 приходжу до висновку. висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 21 грудня 2020 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом із тим суд констатує, що матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Косу І.Б. 25 листопада 2022 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП України у зв`язку із закінченням строків.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Номер провадження 3/754/4367/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.10.2022 року о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 105 в м. Києві, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на рекламний бігборд з цінами АЗС "Шел", що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 186/930/22
Провадження № 3/0186/376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року близько 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме 10 кг м`яса баранини біля торгівельного центру «Терикон» по вул. Горького, буд. 3в, м. Першотравенськ.

Окрім цього, 17 жовтня 2022 року близько 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме 10 кг м`яса баранини біля торгівельного центру «Терикон» по вул. Горького, буд. 3в, м. Першотравенськ.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №813627 від 11 жовтня 2022 року, серії ВАБ №813625 від 17 жовтня 2022 року, доданими до них фото та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 жовтня 2022 року та 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко
Справа № 555/1942/22
Номер провадження 3/555/1092/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Продукти»,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100932 від 14.11.2022р., 17.10.2022 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_1 в с.Бронне по вул.Андріївська,65Б Рівненського району зберігала сигарети марки «Compliment» в кількості 7 пачок, без марок акцизного податку, для подальшої реалізації, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за даним фактом на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 р. за ч.1 ст.156 КУпАП за яким її вже піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 , складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП від 17.10.2022 року та від 14.11.2022 року за одним фактом та тих же обставин, постановою суду на ОСОБА_1 , вже накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки особа не може бути двічі піддана стягненню за одне й теж саме правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 539/3106/22
Провадження № 3/539/1168/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ППФ «МЕТА», юридична адреса Полтавська область, м. Лубни, вул. Фабрична, 9/3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП: № 539/3106/22 (провадження № 3/539/1168/2022), № 539/3107/22 (провадження № 3/539/1169/2022), № 539/3108/22 (провадження № 3/539/1170/2022), №539/3111/22 (провадження № 3/539/1171/2022).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Алтуховій О.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи: № 539/3106/22 (провадження № 3/539/1168/2022), № 539/3107/22 (провадження № 3/539/1169/2022), № 539/3108/22 (провадження № 3/539/1170/2022), №539/3111/22 (провадження № 3/539/1171/2022) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № № 539/3106/22 (провадження № 3/539/1168/2022).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Провадження № 3/582/185/22
Справа № 592/670/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.01.2022 інспектором Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенантом поліції Байбаковим В. Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061180 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що 07.01.2022 року о 01 год. 31 хв., в м. Суми по вул. Металургів біля будинку 24 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chery Jaggi н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820. Результат огляду позитивний - 1.9%о проміле, тест № 618, що зафіксовано на відеореєстратор персональний мобільний Motorola Solutions UB400 № НОМЕР_2 .

29.06.2022 даний адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області 14 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, до відома та виконання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3931/22
Провадження № 3/723/4647/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.09.2013 року, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2022 року о 13.31 хв. за адресою с. Нові Бросківці вул. Сторожинецька 24 А року було реалізовано пачку сигарет «Кент 1» за ціною 79 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався чим порушила вимоги статті 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.112022 року №1842, актом (довідкою) перевірки від 03.11.2022 року, письмовим поясненням.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Стягувач - Державна податкова служба України Головного управління ДПС у Чернівецькій області адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ