Єдиний унікальний номер справи 333/5441/22
Номер провадження 3/333/2927/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 , стрільця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1144 від 09 листопада 2022 року, 08 листопада 2022 року, о 22 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись АДРЕСА_2, виконуючи обов`язки військової служби, в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2022 року № 7875, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що 08 листопада 2022 року вжив алкогольні напої, однак також повідомив, що з 08 по 10 вересня 2022 року йому було надано звільнення.

Начальник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що з 08 листопада 2022 року по 18 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року солдату ОСОБА_2 було надано звільнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , начальника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Таким чином, відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, перебування на лікуванні, тощо).

Диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Перевіркою встановлено, що згідно з протоколом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1144 від 09 листопада 2022 року, 08 листопада 2022 року, о 22 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись АДРЕСА_2, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2022 року № 7875.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що в період з 08 по 10 листопада 2022 року солдату ОСОБА_2 було надано звільнення, тобто був тимчасово звільнений від виконання обов`язків військової служби.

Для об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, необхідно встановити є місце його вчинення, а саме: територія військової частини або військовий об`єкт, що є елементом об`єктивної сторони даного правопорушення.

Cклад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.

Згідно з протоколом, та поясненнями ОСОБА_2 його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння під час звільнення та поза межами розташування військової частини чи то військового об`єкта (територія блокпосту), тобто у місці, яке не входить до елементів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 17220, 221, 245, 246, 247, 251, 252, 254, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов