Справа № 331/4421/22
Провадження № 3/331/1994/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №445939, серії ВАВ №445940 від 03.11.2022 року, серії ВАВ №445981 від 11.11.2022 року, серії ВАВ №051066 від 21.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4422/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 21.11.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4423/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 21.11.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4424/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/4421/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445939 від 03.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 22.10.2022 року о 21-13 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445940 від 03.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 27.10.2022 року о 22-29 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №445981 від 11.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 11.11.2022 року о 21-17 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №051066 від 21.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 23.10.2022 року о 00-13 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що він не знаходився за місцем свого проживання при перевірках працівниками поліції в час, коли діють обмеження, встановлені адміністративним наглядом через те, що він виходив з дому.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

--протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №445939, серії ВАВ №445940 від 03.11.2022 року, серії ВАВ №445981 від 11.11.2022 року, серії ВАВ №051066 від 21.11.2022 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень;

--письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

--пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

--рапортом, де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 23.10.2022 року о 00-13 годин прибувши на місце виконання службового завдання, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 не було;

--рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Губарєвої А.М., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 11.11.2022 року о 21-19 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

--рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Пономаренка О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2022 року о 22-30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

--рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Губарєвої А.М., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2022 року о 21-13 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

--постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа № 331/4443/20, провадження № 1-в/331/122/2020, згідно якої на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків;

--постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа № 331/6224/21, провадження № 1-в/331/112/2021, згідно якої ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

--постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року справа № 331/1043/22, провадження № 1-в/331/38/2022, згідно якої ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

--довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

--постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 року справа №331/3304/22, провадження № 3/331/1613/2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року (справа № 331/3247/22, провадження №1-в/331/99/2022), де ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відношення ОСОБА_1 до своїх обов`язків, покладених на нього судом, суд дійшов до висновку, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/4421/22 провадження № 3/331/1994/2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справами № 331/4422/22 провадження № 3/331/1859/2022, №331/4056/22 провадження №3/331/1995/2022, №331/4423/22 провадження №3/331/1996/2022, №331/44424/22 провадження №3/331/1997/2022, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/4421/22, провадження № 3/331/1994/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц