Справа № 504/3250/22
Номер провадження 3/504/2518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи, повідомив, що дійсно при виїзді з заправки не помітив автомобіль, що наближався.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 321078 від 05.10.2022 вбачається, що 05.10.2022 об 11.10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофінівка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Pony», н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з АЗС перед початком руху від колонки, що заправляється газом, не впевнився в безпеці руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДД, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Хюндай держномер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2022; довідкою поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області о. Калініченко, старшого інспектора РПП СПД № 1 ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області О. Степановського від 06.10.2022; витягом автоматизованої системи бази даних АРМОР.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова