Провадження № 3/344/4760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року о 23 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, 433, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

В судовому засіданні захисник Горин В.М. подав суду відповідь на запит №748 від 13.10.2022 року з копіями акту медичного огляду ОСОБА_1 №588 від 11.08.2022 року та висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 11.08.2022 року, копію результату токсикологічного дослідження №1687 від 11.08.2022 року, відповідь на запит №830 від 03.11.2022 року з копією протоколу експертної оцінки Акту №588 від 02.11.2022 та просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки висновок лікаря визнано недійсним.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновком №588 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 11.08.2022 року лікарем ОСОБА_2 визначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Проте, у судовому засіданні досліджено, що Висновок №588 від 11.08.2022 року про наявність у ОСОБА_1 стану сп`яніння не відповідає дійсності, оскільки огляд проведено не якісно, не в повному обсязі. Висновок щодо гострої алкогольної інтоксикації (стану сп`яніння) не підтверджено достатньою кількістю клінічних ознак. В повітрі, що видихається, встановлено концентрацію етанолу 0,33%, 0,24%, при якій вплив алкоголю на організм дорослої людини незначний. Також незначна концентрація етанолу встановлена при токсикологічному аналізі сечі 0,4%, відповідно до результату токсикологічного дослідження №1687 від 11.08.2022 року. Лікар ОСОБА_2 допустив гіпердіагностику, що підтверджується протоколом експертної оцінки акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, вищевказаними медичними документами, поясненнями в судовому засіданні, доказів протилежного судом не встановлено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до вимог статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складений протокол, та, даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247 п.1, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову впродовж десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Дмитро РУДЕНКО