Справа № 477/2397/21 Провадження № 3/477/255/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла справа №477/2397/21 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2021 року, серії ААБ, № 088001, 29 жовтня 2021 року близько 23-40 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ТОВ «Сандора», керував транспортним засобом «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, в присутності двох свідків від огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статтею 130 КУпАП.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області 09 листопада 2021 року. Постановою суду від 10 листопада 2021 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 повернуто до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання, а саме: направлення адміністративних матеріалів до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

06 грудня 2021 року Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали направлено для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семеновою Л.В. 08 грудня 2021 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернуто до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

18 січня 2022 року вказані матеріали повторно надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області після дооформлення.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, матеріали адміністративної справи передані для розгляду судді Семеновій Л.В.

Судове засідання призначене на 10 лютого 2022 року на 09-20 годні.

07 лютого 2022 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про перенесення судового засідання та передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання.

10 лютого 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання до Вінницького районного суду Вінницької області відмовлено, оскільки за нормами КУпАП справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, про що винесено відповідну постанову. Крім цього, постановлено забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в режимі відео конференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки місце проживання ОСОБА_1 значно відділено від Жовтневого районного суду Миколаївської області. Доручено проведення судового засідання, призначеного 29 березня 2022 року о 09-30 годині Вінницькому районному суду Вінницької області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким визначено організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, який оновлювався щонеділі та розміщений на сайті судової влади на сторінці Жовтневого районного суду Миколаївської області, дана категорія справ знімалася з розгляду, не здійснювалося призначення судових засідань по справам вказаної категорії.

Зазначені положення містяться також у рішенні зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіОСОБА_2 з 19 вересня 2022 року,згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

27 вересня 2022 року за результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду судді Полішко В.В.

Розгляд справи, з урахуванням поштового перебігу призначений до розгляду на 20 жовтня 2022 року об 11-10 годині.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що не ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладений на 27 жовтня 2022 року о 13-30 годині.

27 жовтня 2022 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 знята з розгляду, в зв`язку з розглядом суддею Полішко В.В., як слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи відкладений на 10 листопада 2022 року о 09-30 годині.

Відповідно до положень частини 6 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом року з дня його вчинення.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, був складений 29 жовтня 2022 року, днем вчинення правопорушення зазначено 29 жовтня 2022 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За такого, оскільки передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 29 жовтня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко