Справа № 339/358/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , будучи посадовою особою, яка здійснює розрахункові операції, вчинив порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, з обставинами, викладеними в протоколі згоден, просив суворо не карати, про що подав заяву.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 2053 від 28.10.2022, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (а.с. 2); копії акту фактичної перевірки господарської одиниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 (а.с.3-4); письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:
- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Диспозиція частини 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, яка здійснює розрахункові операції, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Б. Сметанюк