Провадження № 3/127/7982/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2022 року о 20 годині 35 хвилини в м. Вінниця по вул. М. Шимка, 24, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння кінцівок пальців рук, погана реакція зіниць очей на світло. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у повному обсязі на місці зупинки, велась безперервна відеофіксація. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що його зупинили працівники поліції. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, так як він мав ознаки наркотичного сп`яніння. Однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, оскільки поспішав, так як пообіцяв сестрі забрати батька, який відпочивав. Разом з тим, ОСОБА_1 повідомив, що того ж дня, він на підставі самозвернення пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, висновком якого підтверджено, що він тверезий. На підтвердження вказаного, надав суду висновок медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361522 від 16.10.2022 року, рапортом працівника поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу від 16.10.2022 року, безперервними відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361522 від 16.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2022 року о 20 годині 35 хвилини в м. Вінниця по вул. М. Шимка, 24, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння кінцівок пальців рук, погана реакція зіниць очей на світло. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у повному обсязі на місці зупинки, велась безперервна відеофіксація.

З направлення на огляд водія на стан сп`яніння від 16.10.2022 року вбачається, що у результаті огляду працівниками поліції водія ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки сп`яніння, а саме погана реакція зіниці очей на світло, тремтіння кінцівок пальців рук.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2022 під час керування транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після цього, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння від чого останній відмовився. При цьому працівники поліції повідомили ОСОБА_1 його права, обов`язки та наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 2394 від 16.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі самозвернення оглянутий лікарем 16.10.2022 року о 23 годині 25 хвилин. Висновком медичного огляду, складеного о 23:40 год. встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Як вбачається із долученої до матеріалів довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, для фіксування факту відмови водія пройти огляд на стан сп`яніння достатньо зафіксувати його відмову за допомогою технічного пристрою на який здійснюється безперервний відеозапис. При цьому закон передбачає необхідну присутність двох свідків у тому випадку, якщо не можливо застосувати технічні пристрої для здійснення такого виду відеозапису.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Вказана відмова підтверджується безперервним відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засідання підтвердив, що він дійсно відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки поспішав. При цьому, суд звертає увагу, що вказана відмова не була здійсненна в стані крайньої необхідності.

За змістом ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Вказана норма передбачає, що проходження огляду має відбуватись відповідно до встановленого порядку.

З направлення на огляд водія транспортного засобу до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вбачається, що працівником поліції 16.10.2022 року о 20:50 год. у ОСОБА_1 встановлені ознаки сп`яніння, що стало підставою для направлення останнього до медичного закладу.

Враховуючи приписи ст. 266 КУпАП, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння повинен був здійснений 16.10.2022 року до 22:50 год.

Разом з тим, з довідки «КНП ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР» № 2394 від 16.10.2022 року, яку в судовому засіданні долучив ОСОБА_1 в якості доказу вбачається, що огляд на стан сп`яніння був проведений з порушення строку, передбаченого ст. 266 КУпАП, так як огляд був проведений в 23:25 год., тобто через 35 хвилин після встановлення підстав для його здійснення.

Крім того, у вказаному висновку не назначено, що огляд здійснювався в присутності поліцейського.

Частиною 5 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вказане, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений з порушенням норм статті 266 КУпАП України, так як вказаний огляд був проведений з порушенням строку проходження огляду на стан сп`яніння та не в присутності поліцейського.

Сукупність вказаного, переконує суд в тому, що ОСОБА_1 всупереч п. 2.5 ПДР не пройшов на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: