Справа № 204/8712/22
Провадження № 3/204/4229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До суду на розгляд надійшли три справи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 (справа № 204/8712/22, провадження № 3/204/4229/22), за ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 204/8714/22, провадження № 3/204/4231/22), за ст. 173 КУпАП (справа № 204/8716/22, провадження № 3/204/4232/22).

З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі один єдиний номер № 204/8712/22, провадження № 3/204/4229/22.

03 жовтня 2022 року о 22 год 45 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного т фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався в її адресу та штовхав її внаслідок чого ОСОБА_2 злякалася та хвилювалася за свою безпеку та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпаП.

03 жовтня 2022 року о 23 год 30 хв за адресою: м. Дніпро у дворі будинку № 28 по вул. Макарова громадянин ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, образи людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

04 жовтня 2022 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці, а саме в м. Дніпро по вул. Макарова біля буд. 25 у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпаП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій повідомив, що вину в скоєних правопорушеннях визнає у повному обсязі та просить суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи в сукупності, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у: вчиненні дій, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні діянь фізичного, психологічного чи характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; нецензурній лайці в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян; появу особи, яку двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та про правильність кваліфікації зазначених дій за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240010 від 04.10.2022, серії ВАБ № 228665 від 04.10.2022, серії ВАБ 240009 від 04.10.2022, заява ОСОБА_2 від 03.10.2022,пояснення ОСОБА_1 від 03.10.2022,рапорт працівника поліції від 04.10.2022, витяг з АРМ «АРМОР» стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статтей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до правопорушника та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 7, 9, 33-35, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 (справа № 204/8712/22, провадження № 3/204/4229/22), за ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 204/8714/22, провадження № 3/204/4231/22), за ст. 173 КУпАП (справа № 204/8716/22, провадження № 3/204/4232/22) в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи - № 204/8712/22 (провадження № 3/204/4229/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук