БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/584/22
П О С Т А Н О В А
"25" листопада 2022 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.,
З участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року о 23-30 год., 05 жовтня 2022 року о 23-40 год., 11 жовтня 2022 року о 23-50 год., 12 жовтня 2022 року о 23-20 год., 17 жовтня 2022 року о 23-30 год., 19 жовтня 2022 року о 23-30 год., 25 жовтня 2022 року о 23-55 год., 26 жовтня 2022 року о 23-10 год. не перебував за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ; 04 жовтня 2022 року в період з 09-00 год. до 12-00 год., 18 жовтня 2022 року в період з 09-00 год. до 12-00 год. не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміннагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 року, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
У цій справі суд, дослідивши її матеріали, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтею 251 КУпАП визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Статтею 256 КУпАП регламентовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі фактичне місце проживання.
Разом з тим, судом викликалася особа, що притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною у протоколі адресою, однак за викликом не прибула.
При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Постановами суду від 11 листопада 2022 року, 15 листопада 2022 року та від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу у судові засідання, призначені на 15.11.2022 року, 21.11.2022 року та 25.11.2022 року відповідно, однак постанови виконані не були.

Як убачається з рапортів працівника поліції, за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а тому виконати привід неможливо.

Працівниками СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, для належного оформлення.

Як убачається, з 03 жовтня 2022 року, з часу вчинення першого правопорушення, до дня розгляду справи у суді жодних дій на встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вчинено, її явку до суду не забезпечено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 187, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути т.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог, зазначених у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Луговець