Справа № 530/550/22
Провадження №3/551/1124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, ФОП « ОСОБА_2 », не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій, яка мала місце 22 червня 2022 року, о 14 год. 41 хв. у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , як продавець, є відповідальною особою за ведення порядку проведення розрахункових операцій, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.

Згідно з частинами 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Зіньків Полтавської області, що територіально віднесено до юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2022 року підступність матеріалів справи відносно ОСОБА_1 визначено за Шишацьким районним судом Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1929 від 22 червня 2022 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с.6/;

- актом /довідкою/ фактичної перевірки від 22 червня 2022 за № 001649 /а.с.1-4/;

- пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДФС у Полтавській області Качапут О.О. / а. с. 5 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як продавцем, встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що мало місце 22 червня 2022 року, о 14 год. 41 хв. у приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.155 1 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останню адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: