П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1179/22
28 листопада 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
До провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали, суддя вважає, що справу необхідно повернути на додаткове дооформлення з наступних підстав.
У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за:
керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,
керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,
керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366877 від 02.11.2022 зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2022.
Проте, копії даного рішення суду не надано.
Крім цього, санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
До матеріалів справи не додано доказів реєстрації права власності на автомобіль марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості призначення покарання в частині оплатного вилучення транспортного засобу (у разі доведеності вини особи).
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунуті судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 265-5, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.