Спрова № 632/1329/22
провадження №3/632/600/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бердинове Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці Шкільній у селі Грушине Лозівського району Харківської області, гучно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не оспорювала фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що, дійсно19 жовтня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Шкільній у селі Грушине Лозівського району Харківської області, гучно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 . Заявила суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій вона просить не наказувати ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися та претензій до неї вона не має.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154318 від 22 листопада 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2022 року, протоколом допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що, конфлікт з потерпілою вичерпано, ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель