Справа № 369/5851/22
Провадження № 3/369/4239/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Яловенка О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЧ НОМЕР_3, про притягнення до адміністративної відповідальності

сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та проходить службу у ВЧ НОМЕР_3,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 25.04.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_3 за призовом у зв`язку з мобілізацією.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, 07.07.2022 року о 21 годині сержант ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3, яка тимчасово дислокується в межах АДРЕСА_2; огляд військовослужбовця ОСОБА_1 було проведено у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Алкофор 307», за результатами огляду в повітрі, видихнутому сержантом ОСОБА_1 , зафіксовано 1,63 проміле етилового спирту.

Під час розгляду захисник військовослужбовця ОСОБА_1 - адвокат Яловенко О.В. звернувся з клопотанням про витребування з військової частини НОМЕР_3 витягу з наказу щодо сержанта ОСОБА_1 про прийняття на службу, а також чи знаходився ОСОБА_1 07.07.2022 року в складі ВЧ НОМЕР_3 в АДРЕСА_3, вважав, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності належних та допустимих доказів порушення, оскільки протокол щодо ОСОБА_1 складений не уповноваженою особою, огляд на стан сп`яніння було проведено приладом, який не входить до переліку тих приладів, якими можна проводити огляд.

Сам же сержант ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.07.2022 року вказав, що він випив коньяку за територією військової частини, не заперечував, що перебуває в розпорядженні ВЧ НОМЕР_3, яка тимчасово дислокується в Бучанському району Київської області, проте на запитання захисника під час розгляду справи 15.07.2022 року вказав, що не розуміє, де він перебуває - в АДРЕСА_3, доводи клопотань, поданих захисником підтримав.

За таких обставин, вислухавши пояснення військовослужбовця, доводи його захисника, вивчивши матеріали справи, серед яких:

-протокол серії НГ № 6511 від 08.07.2020 року, складений командиром 3 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 ,

-довідка № 1/01/-1618 від 08.07.2022 року про призов сержанта ОСОБА_1 на військову службу в ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_3,

-посередня характеристика військовослужбовця ОСОБА_1 , який за морально-діловими якостями в умовах військового стану може проходити службу, але потребує постійного контролю,

-копія рапорту командира 2 взводу 11 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ОСОБА_3 від 07.07.2022 року, та копія його письмових пояснень, відповідно до яких стрілець 1 відділення 2 взводу 11 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону сержант ОСОБА_1 був виявлений з характерним запахом алкоголю 07.07.2022 року о 21 годині під час шикування особового складу роти в розташуванні підрозділу охорони та оброни об`єкту № 126 для проведення вечірньої повірки,

-копія акту № 40 медичного огляду ОСОБА_1 , відповідно до якого останній станом на 22.00 07.07.2022 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння,

-копія аркушів журналу № 41 реєстрації медичних огляді осіб, відповідно до якого під номером «40» зареєстровано огляд сержанта ОСОБА_1 ,

-копія сертифікату перевірки якості приладу «Алкофор», за допомогою якого проводився огляд сержанта ОСОБА_1 на стан сп`яніння,

вважаю, що в діях сержанта ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява у військовій частині в стані алкогольного сп`яніння.

Підстави для витребування документів щодо місця проходження військової служби сержантом ОСОБА_1 відсутні, оскільки з матеріалів справи з`ясовано, що станом на 07.07.2022 року військовослужбовці НОМЕР_3, яка дислокується в АДРЕСА_3 - в межах населеного пункту, який перебуває в територіальній юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи, що доказами, долученими до протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена, у клопотанні захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в принципі критично ставиться до свого вчинку - перебування на військові службі в стані алкогольного сп`яніння - та розуміє негативні наслідки такого стану у випадку необхідності брати участь в активних воєнних діях, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 237, 238 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

У клопотанні захисника Яловенка О.В. про закриття провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

Сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії НГ № 6511 від 08.07.2022 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО