Єдиний унікальний номер: 379/680/22
Провадження № 3/379/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що він 20.07.2022 о 18 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 серії ВАБ № 870754 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, та зазначив, що він 20.07.2022 до матері не приїжджав, а після роботи відразу поїхав додому де ввечері до нього приїхали працівники поліції та склали на нього протокол нібито він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері. З матір`ю в нього давні неприязні відносини та він з нею практично не спілкується. Він заїжджав до матері 19.07.2022 після роботи, оскільки мати уїжджала до доньки в Львівську область та розпродувала своє майно. Він хотів придбати в неї металеві ящики, але вона йому сказала що все розпродала та не буде йому нічого продавати. Вони поспілкувались на підвищених тонах, але нецензурно він не висловлювався та фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , на виклик суду в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та знає що в нього з матір`ю давні неприязні відносини, вони майже не спілкуються. Їй відомо, що 19.07.22 ОСОБА_1 заїжджав після роботи до матері щоб придбати в неї ящики, але ящиків не купив. 20.07.2022 ОСОБА_1 після роботи від разу приїхав додому та нікуди не заїжджав та пішов вечеряти. В подальшому приїхали працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року, серія ВАБ № 870754, зазначено, що 20.07.2022 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вказані матеріали окрім протоколу серії ВАБ № 870754, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не містять доказів вини останнього та доказів того, що вказана подія відбувалась саме 20.07.2022. Так по приїзді працівників поліції він знаходився в себе вдома та відразу пояснював, що 20.07.2022 він у матері не був. Аналогічні пояснення він надав і в судовому засіданні. Його позицію підтвердила і свідок. При цьому потерпіла та інший свідок, будучи викликані в судове засідання, на виклик суду не з`явились.

Отже, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення саме 20.07.2022, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю 20.07.2022 події адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ