Справа № 535/1817/22
Провадження № 3/535/735/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна вища, завідуюча аптеки №3 ТОВ «ЮРІЯФАРМ», незаміжньої, має двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.15).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №155978 від 19.08.2022 року, ОСОБА_2 20.07.2022 року о 12 год. 00 хв. в смт Солоницівка по вул. Сумський шлях поблизу будинку №11 зберігала у сумці наркотичну речовину, PVP масою 0,0361 г 0,0019 г згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/9403-НЗПРАП від 04.08.2022 року, що є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП (так у протоколі про адміністративне правопорушення) (а.с.1).

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що у справі відсутні належні та допустимі докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Крім того, просить закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Симоненкової М.Ю. від 08.08.2022 року, кримінальне провадження, внесене 20.07.2022 до ЄРДР за №0000082 за фактом незаконного поводження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наркотичними речовинами, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ???Виділено сектору превенції у копіях матеріали з кримінального провадження №0000082 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_2 20.07.2022 року, а з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Речові докази, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2022 року в с. Солоницівка Харківського району Харківської області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя