Справа № 131/868/22
Провадження № 3/131/564/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320217 від 22.09.2022 ОСОБА_1 22.09.2022 о 16.40, керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався що водій транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі, не подав сигналу повороту ліворуч В результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокатДавидюк І.А. заявив клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи з метою встановлення об`єктивних причин ДТП, оскільки ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

- Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Логан (державний номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

- Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ (державний номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

- Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України що в м. Вінниця, по вул. В. Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення № 131/868/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 30.12.2022

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: