Провадження № 3/686/5749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що 06.09.2022 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому він неподалік автобусної зупинки перебував в алкогольному стані, а точніше з його ознаками, а саме: різкий запах з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

Частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 у вищевказаному місці та час перебував у п`яному вигляді, оскільки з наявного фотознімка, який міститься в матеріалах справи, не можливо ідентифікувати, що на ньому зображений ОСОБА_1 .

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за перебування у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а не в «алкогольному стані», як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. До того ж, сам факт наявності у особи ознак сп`яніння не тягне відповідальність за згаданою статтею.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду