Номер провадження: 3/161/4611/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 94/03-20-09-01 від 13.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 не провела через РРО та не видала розрахункові документи встановленої форми та змісту за покупку 1 стакана вина ємкістю 250 гр. «Портвейн777», чим порушено вимоги п. 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахукових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 94/03-20-09-01 від 13.10.2022, актом № 03/6061/09-01/ від 14.10.2022, наказом про проведення фактичної перевірки № 1746-п від 13.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_2 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП на підставі ч.1 ст. 155 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта