Справа № 505/2194/21
Провадження № 3/505/61/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , водія КО «Котовськ-благоустрій», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

03 липня 2021 року о 09 годині 15 хвилин в м. Подільськ по вул. Залізничників, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5314, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився на приладі «Драгер» (0,35%), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП надійшов 07 липня 2021 року та судовий розгляд призначався на 22 липня 2021 року, 17 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року 2021 року, 22 листопада 2021 року, 15 лютого 2022 року, 31 березня 2022 року, 28 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року та 19 липня 2022 року, про що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Однак за неодноразовими клопотаннями особи відносно якої було складено адміністративний протокол розгляд справи було відкладено.

25 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до Котовського міськрайсуду, Одеської області заяву про відвід судді Павловської Г.В.

На підставі подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л.А., у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу, вказану справу було направлено до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання щодо направлення справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. до найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

17 червня 2022 року постановою судді Одеського апеляційного суду Журавльова О.Г заяву ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Г.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передано на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

11 липня 2022 року постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Павловської Галини Василівни від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовлено.

12 липня 2022 року вказана постанова надійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. №7105.

Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 03 липня 2022 року. Таким чином, на момент розгляду справи судом збігли строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 130 ч. 1КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська