09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7124/22
Номер провадження3/205/3332/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF «XF105.460», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку в сусідній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, свою провину визнав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснив, що 08 жовтня 2022 року близько 14 год 30 хв він рухався на автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_4 у м. Дніпро, Новокодацький район, по вул.Набережна Заводська у напрямку Кайдацького мосту та зупинився, а транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354536 від 08.10.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів DAF «XF105.460», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_4 у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, біля буд.№33, електроопора №375 та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус