Справа № 482/1057/22
Номер провадження 3/482/691/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.10.2022 року о 19 год. 05 хв. в с. Троїцьке по вул. Миру, біля будинку № 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, шляхом продуття в прилад "DRAGER" ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, а також в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089267 від 18.10.2022 року, згідно з якими 18.10.2022 року о 19 год. 05 хв. в с. Троїцьке по вул. Миру, біля будинку № 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, шляхом продуття в прилад "DRAGER" ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, а також в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ста алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2022 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними рапорту помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2022 року, відповідно до якого 18.10.2022 року о 18.33 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину, чоловік в стані алкогольного сп`яніння їздить на великій швидкості.

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 18.10.2022 року були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також відмовився від надання письмових пояснень та підпису у протоколі.

- відеозаписом, відповідно до якого працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після зупинки якого у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано останньому продути алкотестер "DRAGER", проїхати до медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 03.11.2015 року, Центр ДАІ 4822.

Згідно довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААБ № № 089267 від 18.10.2022 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська