Справа № 185/7757/22
Провадження № 3/185/3157/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Магдалинівка, громадянки України, працюючої поваром КНП «ПЛІЛ» ПМР», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2022 року о 11:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого свекра гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, принижувала його честь та гідність, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнала, повідомила, що даних дій по відношенню свого свекра гр. ОСОБА_2 вона не вчиняла, не ображала нецензурною лайкою та нікому не погрожувала фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, суду повідомив, що події які мали місце 15.09.2022 року, та які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 відносно нього не вчинялися, остання його не ображала нецензурною лайкою та не погрожувала йому фізичною розправою.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні були надані для дослідження наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №457035 серії ВАВ від 15.09.2022 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 15.09.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 15.09.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.09.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 15.09.2022 року.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , проте беручи до уваги покази ОСОБА_2 , який заперечив факти, котрі викладені у протоколі та повідомив, що між ним та його невісткою гр. ОСОБА_1 виник звичайний побутовий конфлікт, який жодним чином не завдав шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю останнього.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до того, що в діях гр. ОСОБА_1 вчинення домашнього психологічного насильства належним чином не підтверджено та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник