ЄУН № 201/7456/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-слюсаря військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022р., близько 17.00год., водій-слюсар ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи за на території тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби в особливий період, який розпочався в Україні з 17.03.2014р. згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 з протоколом згоден, заявою просить розглянути справу без його участі, підтвердив, що перебував на території підрозділу та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, від подальшого огляду на стан сп`яніння відмовився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ДНС №2/409 від 23.09.2022р., в якому ОСОБА_1 вину визнає;
-актом огляду на стан сп`яніння за допомогою «АЛКОНТ-М» №00219-15, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи;
-рапортом чергового штабу від 22.09.2022р;
-поясненнями від 23.09.2022р.;
-іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева