№ 536/1119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 06 вересня 2022 року біля 18 год. 30 хв. в с. Піщане на вул. Київській Кременчуцького району Полтавської області, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, що підтверджується постановою Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 18424248 від 14.03.2019, керував транспортним засобом DACIA SUPERNOVA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, але на даний час ним не повністю погашено заборгованість зі сплати аліментів у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП водієві забороняється керуватитранспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 керував транспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим не дотримався вказаних вимог, що підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086713 від 06.09.2022, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.03.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення в виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко