Справа № 752/9417/22
Провадження №: 3/752/5750/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 11 КУпАП, -

встановив:

військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 26.07.2022 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

03.08.2022 судове засідання відкладалось для забезпечення права на захист ОСОБА_1 , в цей же день останній ознайомився із матеріалами справи.

09.08.2022 у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що захисника не потребує, спілкувався з адвокатом, і якщо його не влаштує результат, йому напишуть апеляційну скаргу. Вважав, що законом передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини, якщо залишити її на 3 доби. А його не було лише уночі, на ранок він повернувся до частини. На питання суду пояснив, що дійсно його відпускали на консультацію до лікаря, і він мав повернутись до 18-00 год. 26.07.2022, проте повернувся під ранок. Також вважав, що будь-яке накладення стягнення буде подвійним, оскільки його позбавлять премії у 30000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями та рапортом, згідно яких ОСОБА_1 мав повернутись до військової частини після консультації лікаря до 18:00 26.07.2022, при цьому 26.07.2022 о 21:00 було виявлено відсутність ОСОБА_1 , та поясненнями самого ОСОБА_1 який зазначив, що повернувся до військової частини не тоді коли повинен був, а на наступний день.

Отже, ОСОБА_1 не повернувшись вчасно до військової частини, самовільно її залишив до трьох діб, як і визначено Законом.

Граничні терміни, в тому числі за залишення військової частини встановлені у ч. 1 ст. 172-11 КУпАП до 3-х діб та у ч. 3 ст. 172-11 КУпАП до 10-ти діб мають значення лише для розмежування адміністративного правопорушення від кримінального.

Так, кримінальна відповідальність настає за ч. 1 ст. 407 КК України за самовільне залишення військової частини тривалістю понад 3 доби, але не більше місяця, а за ч. 2 ст. 407 КК України за самовільне залишення військової частини тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 11 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно службової характеристики за своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді не відповідає, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати такому виду стягнення, як штраф, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 17211, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук