Справа №333/3228/22
Провадження № 3/333/1929/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 25.07.2022 ОСОБА_1 при реалізації пачки цигарок «Маllbого Gold» за ціною 75.00 гри, фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 75.00 грн. не видавався. Також, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на суму 280.00 грн. а саме: згідно Z-балансу з платіжного терміналу за 14.07.2022 в магазині з кафетерним відділом, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 5 9А, проведено розрахункові операції на суму 280,00 грн. через платіжний термінал, але не застосовано РРО, оскільки в денному звіті реєстратора розрахункових операцій Х-звіті зазначена сума продаж 0 грн. Таким чином, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 355,00 грн.; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №13835 від 13.07.2022 року здійснено продаж пляшки пива «Сагань» Жигулевское Златобир об`ємом 1.0л. за ціною 39,00 грн. в кількості 5 шт. на загальну суму 195,00 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД: порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 24226,00 грн. Під час перевірки зняти фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ. які підписано особою, яка здійснювала розрахункові операції. В ході перевірки не були надані первинні документи на товар, згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 24226.00 грн. Порушено: п. 1, п.2. п.11. п.12 ст 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року Ш65/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 25.07.2022 року №2409/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

В судові засідання, призначені на 31.08.2022, 29.09.2022 та 11.11.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене 25.07.2022, виявлене при перевірці, відповідно до акту №378/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 25.07.2022. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 05.08.2022, та призначалася до розгляду на 31.08.2022, 29.09.2022 та 11.11.2022. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх