МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Справа № 370/1485/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476504 від 26.09.2022 року, 13.09.2022 року близько 22 години 45 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476505 від 26.09.2022 року, 14.09.2022 року близько 23 години 09 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476506 від 26.09.2022 року, 15.09.2022 року близько 00 години 01 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476508 від 26.09.2022 року, 20.09.2022 року близько 01 години 05 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476078 від 26.09.2022 року, 26.09.2022 року близько 22 години 35 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476539 від 26.09.2022 року, 22.09.2022 року близько 22 години 45 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476540 від 26.09.2022 року, 23.09.2022 року близько 23 години 10 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476502 від 26.09.2022 року, 05.09.2022 року близько 01 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476503 від 26.09.2022 року, 06.09.2022 року близько 01 години 50 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною у протоколі адресою, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуюсь наступним.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП правопорушенням визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Як вбачається із судового рішення, яким ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд, йому заборонено виходити з будинку/квартири у нічний час, однак не зазначено, з якого будинку йому заборонено виходити (за якою адресою).

При цьому як вбачається з довідки про звільнення, він після звільнення з місць позбавлення волі відбуває за адресою проживання: АДРЕСА_2 . Доказів проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи принципи правової визначеності та презумпції невинуватості, суд позбавлений можливості притягнути особу до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за залишення місця проживання в нічний час, оскільки відсутні докази проживання особи у вказаному місці.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир