Справа № 551/1901/22
Провадження №3/551/1038/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 23-40 год. 01 вересня 2022 року на площі О.Вишні, 2 у с. Грунь Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «HYUNDAI» н.з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.10.2022, 01.11.2022 та 28.11.2022 не з`явився, кожного разу надсилав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з проходженням ним військової служби та перебуванням на передовій.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 надав суду докази проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 , жодних доказів неможливості особистої явки до суду чи участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції ним не надано.

Так, перебування ОСОБА_1 на передовій (за його твердженням) не перешкоджає останньому у направлені суду каналами електронної пошти чисельних клопотань, скріплених його особистим електронним підписом.

Таким чином останній не обмежений у доступі до засобів комунікації, а його систематичні клопотання про відкладення судового розгляду суд розцінює, як намагання затягнути розгляд справи та уникнути адміністративної відповідальності по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та виконання завдань КУпАП, суд керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177245 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (а.с. 2);

- письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.09.2022 року (а.с. 3);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного відеореєстратора працівника поліції від 01.09.2022 року. Даним відеозаписом зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на водійському місці на момент зупинки автомобіля працівниками поліції та під час спілкування з ними. На неодноразові пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням алкотестера або в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився (а.с. 5).

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап