Справа № 459/3107/22 Провадження № 3/459/1392/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року 18 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, інваліда 2-гої групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299756 від 15.11.2022 року, ОСОБА_1 15.11.2022 о 15:15 год. в м. Червонограді по вул. Миру 1/20, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2022, свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд суворо її не карати. Вказала, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не буде мати можливості сплатити штраф. Повідомила, що в неї на утриманні знаходиться двоє внуків, оскільки їх матір позбавили батьківських прав, а батько на даний час не працює. Також додала копію пенсійного посвідчення, чим засвідчила, що має інвалідність другої групи. Обіцяла більше такого не вчиняти.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП визначає відповідальність особи за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що окрім повного визнання вини порушницею в судовому засіданні, факт вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299756 від 15.11.2022, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1 , яка підтвердила факт продажу нею сигарет; письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 , яка зазначила, що купила одну пачку сигарет марки «Комплімент», за яку заплатила 36 гривень, а також зазначила, що купувала у цієї громадянки сигарети неодноразово.

Також судом встановлено, що обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено; щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність порушниці; майнової шкоди не заподіяно, підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, її вина доведена повністю.

Разом з цим, статтею 22 КУАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та передбачає, що уповноважений вирішувати справу орган чи посадова особа, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки та те, що порушенням не завдано істотної шкоди, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність негативних наслідків вчинення такого, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, її вік, сімейний стан та стан здоров`я,обіцяє в майбутньому більше не вчиняти такого, беручи до уваги те, що накладення стягнення може поставити ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст.156, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення,обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович