Справа № 758/8777/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

14 листопада 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2022 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7 у магазині «Пчелка» здійснила викрадення товару, а саме, масло «Біло селянське» у кількості 2 шт. на загальну суму 99 грн., чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.08.2022 року близько 13 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7 у магазині «Пчелка» здійснила викрадення товару, а саме, сметана «Яготинська» у кількості 1 шт. на суму 31 грн. 67 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2022 року близько 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7 у магазині «Пчелка» здійснила викрадення товару, а саме, маргарин «Щедро» у кількості 1 шт., масло «Біло селянське» у кількості 1 шт. на загальну суму 76 грн. 83 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2022 року близько 17 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7 у магазині «Пчелка» здійснила викрадення товару, а саме, сир «Звени гора» у кількості 2 шт. на загальну суму 36 грн., чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа № 758/8777/22, провадження 3/758/4235/22, справа № 758/8778/22, провадження 3/758/4236/22, справа № 758/8780/22, провадження 3/758/4238/22, справа № 758/8782/22, провадження 3/758/4240/22, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явлася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489615, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489618, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489616, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489617, рапортами, довідками вартості викрадених товарів, копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібного викрадення майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/8777/22, провадження 3/758/4235/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/8778/22, провадження 3/758/4236/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/8780/22, провадження 3/758/4238/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/8782/22, провадження 3/758/4240/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження під № 3/758/4235/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 27.08.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 17.08.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 02.09.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 03.09.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олександр КІТОВ