Справа №452/3498/22
Провадження №3/452/2134/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - ХНУПС імені Івана Кожедуба) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь Російської Федерації, кухаря курсантської їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення ХНУПС імені Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від начальника ХНУПС імені Івана Кожедуба надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2022 рокуо 16 год. 00 хв. придбав у магазині, що знаходиться біля Погірського вищого професійного училища, в якому розміщений особовий склад батальйону матеріально-технічного забезпечення ХНУПС імені Івана Кожедуба, спиртні напої та вжив їх у бесідці, що знаходиться біля магазину.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, а також не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, не зазначено які саме обов`язки на час вчинення правопорушення виконував ОСОБА_1 , перебуваючи на відповідній посаді.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не надано жодного документу на підтвердження перебування ОСОБА_1 на службі у ХНУПС імені Івана Кожедуба.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути начальнику Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ