28.09.2022 Справа № 756/7029/22
Унікальний 756/7029/22
Провадження № 3/756/4096/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №286044 від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 04.08.2022 року о 22 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4-А не виконав законну вимогу згідно п.2 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію», а саме не пред`явив документи, що посвідчують особу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так у протоколі відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Крім того, ст. 185 КУпАП не містить частин, у тому числі і частини першої.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак, його явку до суду у передбачений законом строк працівникамип поліції забезпечено небуло.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідки правопорушення та потерпілі відсутні, натомість є посилання на відеозаписи. Однак, жодного відеозапису до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, вважаю за необхідне справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 185, 247 п. 1, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська