Справа № 357/9344/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 р., посадовою особою ГДІ ДПС у Київській області Власюком В.А., за результатом проведення фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме:встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при продажу товару 21.09.2022 РРО не застосовано, чек РРО не видала, також встановлено наявність в реалізації товарів які необліковані у встановленому законом порядку, до перевірки не надано накладні, ТТМ та будь-які інші документи що підтверджують рух ТМУ, чим поршено п.1 п.2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, повідомлена належним чином а саме рекомендованим повідомленням 08.11.2022, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 р .№1862/10-36-07-08, актом фактичної перевірки від 21.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко