Справа № 615/773/22
Провадження № 3/615/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює обвалувальником в ТОВ «М`яснова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27.07.2022 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_3 , під час якої виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю. Пояснив, що 26.07.2022 прийшов додому близько 23:00 год., почав стукати в двері, так як забув дома телефон, але двері ніхто не відчиняв тривалий час, змушений був сидіти до 03:00 год. на ганку, замерз, в зв`язку з чим можливо виражався нецензурною лайкою. Просить вибачити, інших правопорушень не допускав.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296893 від 04.08.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В пояснення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний.

Згідно рапорту зареєстрованого за № 1791, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що о 04:04 год. 27.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_1 вибиває двері.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ввечері закрилися як зазвичай в будинку для ночівлі, із сином не домовлялися, тому злякалися, коли хтось почав стукати в двері. Спросоння не зрозуміла, що це може бути син, телефон в зв`язку із воєнним станом вимикають на ніч, тому викликала поліцію. Завірила суд, що син при цьому не буянив.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, має га утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, клопотання потерпілої, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова