Справа №333/2619/22
Провадження № 3/333/1638/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2022 року в 00 годин 20 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Очаківська, 1В керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Sonata держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №2996 від 21.06.2022 р. лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд прийшов до таких висновків виходячи з такого.

21.06.2022 р. о 02-53 год. був складений протокол серії ААД №248927, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 21 червня 2022 року о 00 год. 20 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Очаківська, 1В.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Огляд водія ОСОБА_1 проводився лікарем-наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. За результатами огляду, зафіксованими у висновку №2996 від 21.06.2022 р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Із вказаним висновком ОСОБА_1 ознайомлений.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем в той час, коли був зупинений патрульною поліцією. Поліцейські спілкувались із ОСОБА_1 з приводу порушення ним комендантської години, потім було запропоновано ОСОБА_1 видихнути повітря, після чого пояснив, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не погодився проходити його на місті зупинки та погодився проїхати на огляд до лікаря-нарколога.

В приміщені наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 . Під час огляду ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора, результат 2,73 проміле був йому продемонстрований, проте ОСОБА_1 заперечив своє перебування у стані алкогольного сп`яніння, тоді лікар провів тест на виконання ОСОБА_1 фізичних вправ, як то підіймання ніг, дотик до носа. Під час виконання цих вправ на відеозаписі видно, що координація рухів ОСОБА_1 порушена, він не може стояти на одній нозі, замість носа дотикнувся до щоки тощо. Після чого ОСОБА_1 знову пройшов тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора, лікар знов зазначив про позитивний результат. Оскільки ОСОБА_1 заперечував своє перебування у стані алкогольного сп`яніння, то лікарем було запропоновано здати сечу на аналіз спирту в ній. За результатами проведеного аналізу сечі на вміст спирту лікарем був оголошений ОСОБА_1 висновок про наявність спирту в його сечі. Після чого лікарем складений висновок №2996 від 21.06.2022 р. про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до статті 266 Кодексу, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп`яніння проводиться на місті за допомогою технічного пристрою або лікарем закладу охорони здоров`я.

Висновки суду щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом ґрунтуються на висновку №2996 від 21.06.2022 р. та оглянутому відеозаписі.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська