Справа № 675/1842/22
Провадження № 3/675/1067/2022
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28 листопада 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду звернувся гр. ОСОБА_2 про залучення його до участі в даній справі в якості потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121057 від 24 жовтня 2022 року він 16 червня 2021 року о 16 год. 30 хв. у м. Ізяслав по вул. Михельській, 9, керуючи велосипедом марки «Аіст», при виконанні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, не переконався у безпечності маневру, не подав попереджувального сигналу повороту рукою та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку позаду велосипедиста, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пп. б п. 2.3, п. 6.7, пп. а п. 9.1, пп. б п. 9.2, п. 9.3, п. 10. 4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ««ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, як встановлено із наявних у матеріалів справи документів, ОСОБА_2 на належній правовій підставі зі згоди власника автомобіля, який передав йому права на користування та володіння автомобілем, а, отже, передав і речове право на нього шляхом передачі технічного паспорту, правомірно володіє та користується ним та керував під час того, як сталася дорожня-транспортна пригода. Таким чином, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у Постанові від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 потерпілим та залучити його до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський