Справа № 525/718/22
Номер провадження 3/525/383/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Велика Багачка Полтавської0 області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ ''Господар'', юридична адреса: село Якимове Миргородського району Полтавської області, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про наявність-відсутністю судимості відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 жовтня 2022 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю ''Господар'', за адресою: село Якимове Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ ''Господар'', являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не подав звітної податкової декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.08.2022 року по коду бюджетної класифікації 19010100 ''Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення'', що зафіксовано в акті № 4281/16-31-04-10-03/32191216 від 04.10.2022 року, який є додатком до протоколу, чим порушив(ла) п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вину визнав /а.с. 8/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року № 3794 /а.с. 2/, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 04.10.2022 року за № 4281/16-31-04-10-03/32191216 /а.с. 3-4/, копією наказу № 1 по ТОВ ''Господар'' від 04.07.2012 року /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало