Справа № 365/432/22
Номер провадження: 3/365/230/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року та 14 жовтня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані у провадження судді Кучерявій Л.М.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/432/22 (провадження № 3/365/230/22) та № 365/466/22 (провадження № 3/365/246/22) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/432/22 (провадження № 3/365/230/22).

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи та прийняття законного рішення 25.10.2022 через канцелярію суду захисник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Педик І.В. направив клопотання про виклик до суду в якості свідків: чергового лікаря КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_2 , старшого інспектора СРПП ВП № 2 Броварського РУП, капітана поліції Білокриницького С.М. та поліцейського СРПП ВП № 2 Броварського РУП Синільника С.А. Також направив клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості письмових доказів листа № 1115 від 25.10.2022 з додатками на 5 аркушах; договору про надання правової допомоги від 20.10.2022 на 4 аркушах з додатками на 3 аркушах; ксерокопії інструкції до експрес тесту на 3 аркушах.

У судовому засіданні 16.11.2022 захисник Педик І.В. надав суду клопотання про виклик в якості свідка чергового лікаря КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_3 . Просив його клопотання від 25.10.2022 року та 16.11.2022 року задовольнити в частині виклику свідків і приєднання письмових доказів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотань.

Вивчивши вказані клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Педика Івана Віталійовича задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- чергового лікаря КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_2 ;

-чергового лікаря КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_3 ;

- старшого інспектора СРПП ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 ;

- поліцейського СРПП ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області Синільник С.А.

Долучити до матеріалів адміністративної справи № 365/432/22 в якості письмових доказів: лист № 1115 від 25.10.2022 з додатками на 5 аркушах; договір про надання правової допомоги від 20.10.2022 на 4 аркушах з додатками на 3 аркушах; ксерокопії інструкції до експрес тесту на 3 аркушах.

У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Педика Івана Віталійовича та свідків на 01 грудня 2022 року на 14 год.00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява